Szerkesztővita:CoManch

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves CoManch!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Szajci ^reci 2010. május 2., 20:25 (CEST)

Élménypark infobox

Szia! Nem igazán vagyok otthon a sablonokban. A Sablonműhelyen tudsz segítséget kérni a sablonokkal kapcsolatos technikai kérdésekben. De ha jól értem arra gondolsz, hogy csak akkor adja ki az infobox az összes attrakció számát, ha ki van töltve a vízi attrakciók és a hullámvasutak száma. Ebben az esetben egy feltétellel működő fejezetet lehetne beilleszteni, amely csak akkor jelenik meg, ha ki vannak töltve az adatok. Ehhez a három adat valamelyikét kell megadni, az összesent pedig manuálisan. Elvileg így működne:

== Attrakciók ==

-->{{Infobox/Fejezet feltétellel<!--
  -->|Attrakciók<!--
  -->|#FFD700<!--
  -->|black<!--
  -->|{{{attrakciók száma|}}}<!--
  -->|{{{hullámvasutak száma|}}}<!--
  -->|{{{vízi attrakciók száma|}}}<!--
-->}}<!--
ATTRAKCIÓK SZÁMA

-->{{Infobox/Általános<!--
  -->|{{{attrakciók száma|}}}<!--
  -->Attrakciók száma<!--
  -->|<!--
-->}}<!--

   HULLÁMVASUTAK SZÁMA

-->{{Infobox/Általános<!--
  -->|{{{hullámvasutak száma|}}}<!--
  -->|Hullámvasutak száma<!--
  -->|<!--
-->}}<!--

   VÍZI ATTRAKCIÓK SZÁMA

-->{{Infobox/Általános<!--
  -->|{{{vízi attrakciók száma|}}}<!--
  -->|Vízi attrakciók száma<!--
  -->|<!--
-->}}<!--

Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. május 4., 08:45 (CEST)

Mentorálás

Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt. Ha akarod, választhatsz valaki mást is a többi mentor közül. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. május 4., 10:57 (CEST)

Szia Silvio! Igen, mentort keresek és eredetileg mást kerestem, de onnan nem jött válasz így átírtam a Te nevedet a mentorsági felkérő lapon. Nem nagyon szeretnélek terhelni, de örömmel venném, ha néha napján segítenél. Köszönöm előre is Neked. A Wikipédiában új vagyok, de informatikusként általában ha egy rendszert kiismerek nem veszek el nagyon. A sablonos dolgokat amit írtál köszi, még nyálazom, egyre jobban értem a dolgokat, köszi :)

Szép napot Neked! Üdvözlettel – CoManch ^vita 2010. május 4., 21:59 (CEST)

Szia! Nem terhelsz. Szívesen segítek és mentorállak. Ha kérdésed van írj nyugodtan. Addig is jó szerkesztést! Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. május 5., 08:55 (CEST)

Apró kérdések

Szia! Válaszok a kérdések alatt.

• Tegyük fel van egy szócikk, amelyről nem sok mit tudnék írni, de az több lenne a semminél. Jelen esetben mivel épp élményparkokon dolgozok, az RCDB szócikket gondoltam megcsinálni, amely RollerCoaster DB = Hullámvasút adatbázis lenne. Viszont nem tudok róla csak egy pár mondatos leírást készíteni... Láttam az ImDB filmes adatbázis oldalát azon is ott fityeg a bővítsd "felirat", így asszem inkább hagyom pirosan... Vagy szerinted?

Nem feltétlenül baj ha rövid (azaz csonk). Ha úgy ítéled meg, hogy a téma(kör) szempontjából fontos és releváns, akkor írd meg nyugodtan. Később még bővülhet.

• Vagy az élménypark szót nem kellene pl. megírnom? De arról sem lehet túl sokat... Szted?

Szerintem az élménypark szócikket mindenképpen érdemes volna megírni.

• Listákat készíteni mondjuk Élményparkok országonként lista van értelme? Az élményparkok kategória létezik, oda a linkelések alapján megy is be az anyag...

Magam részéről nem vagyok a listák feltétlen híve, de ha úgy véled van értelme akkor készíts listát. Az ezzel kapcsolatos irányelvekről bővebben a Wikipédia:Listák oldalon olvashatsz.

• Lap szerkesztés allapon... Ilyenkor létrehozok egy lapot, mint Te Munka néven és nekiállok majd áthelyezem? Nem voltam 4 napos, így a helyén hoztam létre a lapot, de sokszor javítok, ezért nem szólnak be, hogy xy változás vár jóváhagyásra?

Egy cikket el lehet kezdeni allapon is, csak a szerkesztői oldalad allapja legyen. (Szerkesztő:CoManch/allap címe). Ekkor nyugodtan tudsz a cikken dolgozni. Ha úgy érzed már megfelelő ahhoz (terjedelem, forma, forrás), hogy szócikk legyen, akkor át tudod nevezni és bekerül a szócikkek közé.

Az xy változtatás jóváhagyásra vár, azt jelenti, hogy egy járőrnek még ellenőriznie kell a szerkesztéseidet (pl. nem-e vandalizmus stb.), mert még nem vagy megerősített szerkesztő és csak utána válnak láthatóvá az olvasók (be nem jelentkezettek) számára, addig a lap korábbi elfogadott változata olvasható. Erről bővebben: Wikipédia:Jelölt lapváltozatok.

• Amíg az allapomon van a lap, addig mi van ha elkezdi más? Hogyan foglalhatom le? Erről olvastam valamit de néha nagyon sablonosak a leírások... :(

Igen előfordulhat, hogy más elkezdi írni, ekkor kiegészítheted a Te infóiddal a cikket. "Lefoglalni" az {{építés alatt}}^(?) sablonnal tudod a szócikket (pár napra), de akkor már érdemes eleve ott dolgozni.

• Forrásnak fordítás esetén mit adjak meg? Ha voltak referenciák az eredeti cikkben, akkor használjam azokat? Mi van ha az angol és a német wiki lapokból raktam össze globálisan, néhol megtoldva plusz infóval? -

  {{{forrás}}}

  sablont megtaláltam, asszem ez jó, ha a kontrollnak elég...

Használd a {{fordítás}}^(?) sablont, bár ez nem elegendő a források feltüntetésére. A szócikket forrásokkal ugyanúgy el kell látni. Használhatod a másik szócikk forrásait, vagy kereshetsz további forrásokat is. A {{források}} sablonra gondolsz?

Az {{fordítás}}^(?) sablonra gondoltam, csak elgépeltem :) Köszönöm szépen a segítséget, nagyon jókat írtál, a hossz és a minőség is perfekt és a sebességedről még nem is beszéltem! :)

Remélem sikerült röviden válaszolnom. :) Jó szerkesztést. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. május 6., 08:57 (CEST)

Ellenőrzés

Szia! Minden oldalt ellenőriznek a járőrök, bár néha ez hosszabb ideig (pl. 1 hét) is tarthat. De ha előbb szeretnéd látni az eredményt akkor a Járőrök üzenőfalán kérheted ezt. Üdv. Viloris ^Üzenj! 2011. május 11., 19:49 (CEST)

Javasoltalak megerősített szerkesztőnek: itt. Ha elfogadják, akkor a jóváhagyott lapokon való szerkesztéseid automatikusan ellenőrzöttek lesznek. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2011. május 11., 19:54 (CEST)

Megtörtént, megerősített szerkesztő lettél. További jó munkát. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 11., 20:09 (CEST)

Köszönöm szépen! :-)--CoManch 2011. május 11., 20:32 (CEST)

Alton Towers

Szia! Ezt a szócikket megnéztem, ellenőrzöttnek jelöltem, DE! Az angol Wiki szócikke nem forrás, csak egy fordítási alap. A forrásokat is át kell venni, ha onnan fordítasz, tehát az egyes mondatok után, ahol kis kék számot látsz a < ref > és < /ref > tagokkal írt forráshivatkozást is át kell venni, így ez megjelenik a szócikk alján a Források fejezetben. Próbáld ki. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 14., 21:47 (CEST)