Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő

Megerősített szerkesztői kérés – Cakesam

Függőben FoBe ^üzenet 2024. május 28., 19:32 (CEST)

Cakesam (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Üdv! 14 év, közel 27.000 szerkesztés után kérelmezem a megerősített szerkesztői jogot. Képletesen és szó szerint is éjt nappallá téve (legtöbbször munkahelyemről haza érve tudok csak leülni Wikizni) szerkesztem/aktualizálom a magyar labdarúgó válogatott mérkőzéseinek szócikkeit, az NB I szezonális szócikkét illetve a hazai NB I-es futballcsapatok nagy részének szezonális szócikkét, ám az egyszeri Wikipédiára látogató elavult információkat lát(hat), hiszen a szerkesztéseim nagy része állandóan arra vár, hogy egy járőr jóvá hagyja azokat (aki rendszerint @Tomcsy: vagy @Fausto: illetve @Burumbátor: szokott lenni), így az egyszeri Wikipédiára látogató legtöbbször azt láthatja, hogy elavult információkat mutat az adott szócikk, nem tudja, hogy a Nem ellenőrzött változatra kell kattintania, hogy a legfrissebb információkat láthassa. Meg lehet nézni most is mennyi szerkesztésem vár jóváhagyásra.

Jó lenne ezen változtatni azzal, hogy megerősített szerkesztői jogot kapok, így a saját szerkesztéseim/aktualizálásaim azonnal megjelenhetnének és az adott szócikkek is aktuálisak lehetnének. Bízom benne, kérésem nyitott fülekre talál. Szerintem, a szerkesztéseimet megnézve nem kell bizonygatnom, hogy szívvel/lélekkel és alapossággal végzem a szerkesztői tevékenységemet. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2024. május 24., 00:08 (CEST)

•  támogatom – Pagony ^üzenet 2024. május 24., 00:47 (CEST)
•  támogatom emlékeim szerint már javasoltam is neki korábban. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. május 24., 04:24 (CEST)
•  támogatom OsvátA ^vita 2024. május 24., 06:21 (CEST)
•  támogatom Vita_{Tombenko 2024. május 24., 09:13 (CEST)}
•  támogatom Gg. Any^üzenet 2024. május 24., 09:19 (CEST)
•  megjegyzés Cakesam volt már járőr is, amelyre én javasoltam: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Járőr/Archív2014#Cakesam, aztán mindkét (járőrjog, megerősítettség) meg lett tőle vonva: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás/Archív2018#Cakesam – járőrjog, megerősített szerkesztői jog, és 2022-ben a megerősítettséget nem kapta vissza: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2022#Cakesam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. május 24., 10:07 (CEST)

  A Járőr rang, ha jól tudom, azzal jár, hogy más, nem megerősített szerkesztők szerkesztéseit elbírálhatom. Nem igazán tudnék mit kezdeni vele, ugyanis eléggé maximalista vagyok, ezért örülök, ha a saját magam által felvállalt szócikkeket naprakészen tudom tartani, nemhogy az elbírálásra váró szócikkek között szemezgessek és bírálgassak... habár, elég rendszeresen és sokszor javítom az általam olvasott mindenféle szócikkekben az elgépeléseket/elírásokat, amik, mivel nem vagyok megerősített szerkesztő, megerősítésre várnak... Én csupán annyit szeretnék, hogy az általam karbantartott szócikkek aktualizálásai megjelenjenek és az egyszeri olvasó aktuális/naprakész szócikket lásson és megtalálhassa a számára fontos információt, ami igazából most is ott van a szócikkekben, amelyeket karban tartottam, csak nem tudja, hogy a Nem ellenőrzött változatra kellene hozzá kattintania. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2024. május 25., 00:00 (CEST)

• Az lehet, hogy 2021-ben nem kapta vissza, de 2021 óta nem volt rá panasz. Örülnék, ha sport vagy labdarúgóműhely részéről is jönne valaki erre az oldalra. Addig is (vagy tán azután is)  támogatom. Apród ^vita 2024. május 24., 11:19 (CEST)

  Köszönöm a támogatást! Szívesen részt vennék Sportműhelyes projektekben is, mint ahogyan tavaly jelentősen kivettem a részem a 2023-as atlétikai világbajnokság versenyszámainak szócikkeinek látrehozásában, aktualizálásában. Nagy munka volt, de élveztem. :) Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2024. május 25., 00:07 (CEST)

•  támogatom Az általam ellenőrzött szócikkekben a szerkesztései mindig jóváhagyásra alkalmasak voltak. – fausto ^vita 2024. május 24., 17:00 (CEST)
• Alapvetően  támogatom mert semmi komoly probléma nincs vele, viszont az nem lenne ördögtől való ha kicsit szűkebbre fogná az XY focicsapat aktuális szezonja cikkek tartalmát, mert elképesztő méretű, sokszor az egymillió(!) bájtot megközelítő cikkmonstrumok születnek így, a Wikipédia öt legnagyobb terjedelmű lapja közül négy is az övé (az ötödik meg a prímszámok listája). Nem igazán érzem azt, hogy az egyetemes enciklopédiában szükség lenne olyan dolgokra, mint hogy a Debreceni VSC idei szezonjában melyik meccs előtt ki mit nyilatkozott, külön táblázat annak hogy ki hány percet töltött a pályán meg mikor lett lecserélve stb., ilyeneket még a világbajnokság vagy az olimpia cikkeinek esetében sem szokás csinálni, amik nagyságrendekkel komolyabb események mint a DVSC 2024-es szezonja. – XXLVenom999 ^vita 2024. május 24., 17:07 (CEST)

  Köszönöm az észrevételedet, a következő szezonban ígérem, nem lesz ekkora méretű szócikk egyik NB I-es focicsapatról sem, a tervem az, hogy egységes kinézetűek legyenek, azaz minden csapatnak azonos statisztikái legyenek (mint ahogyan az idei szezonban ez meg is valósult a legtöbb csapatnál, például a Fehérvár FC-nél), csak mivel a DVSC és a DVTK szezonális szócikkét kezdtem el a legrégebben és a legteljesebben (legtöbb statisztikai kimutatással), így azok lettek a legnagyobbak.

  Volna egy fejleszési tippem ezzel kapcsolatban: a mérete azért is lett ilyen nagy az ominózus, általad is emlegetett szócikknek, mert sok statisztikai táblát "manuálisan" kellett megjelenítenem, miközben az angol nyelvű Wikin (oda is dolgozom, ezért első kézből tudom), sok táblázatnak van előre leprogramozott sablonja, amibe "csak" az adatokat kell "beküldeni" a kinézet többi részét a leprogramozott sablon megoldja, így az akár tized/huszad akkora méretű is lehet. Jó lenne ezeket magyar nyelvre is leprogramozni és akkor a magyar nyelvű focicsapatok szezonális szócikkei is töredék méretűek lehetnének.

  A felvetésed második részével viszont nem értek teljesen egyet, szerintem nem döntheted el az egyszeri Wikipédiára látogató helyett, hogy számára mi a "komoly esemény", lehet, hogy számára egy vármegyei focicsapat szezonja "komolyabb esemény", mint egy olimpia. Remélem, ebből a megvilágításból már te is másképp látod ezt a kérdéskört. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2024. május 24., 23:44 (CEST)

  Ezt úgy hívják, hogy relativizálás. 2A01:36D:109:23FC:7AAC:66A3:66F7:DEB8 (vita) 2024. május 28., 12:22 (CEST)

Kiscukor

Kiscukor (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Ma ellenőriztem néhány szerkesztését, rendben voltak. Két éve szerkeszt, főleg apróbb javításokat végez, kifogástalannak tűntek. Mások többet ellenőriztek már utána, kíváncsi vagyok a véleményükre. – Vépi ^vita 2024. május 28., 07:38 (CEST)

 támogatom Apród ^vita 2024. május 28., 12:50 (CEST)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2024. június 5., 20:37 (CEST)

Ksz83

Ksz83 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretném jelölni Ksz83-t megerősített szerkesztői posztra. Apród ^vita 2024. május 29., 16:57 (CEST)

•  támogatom – Fromiadrian ^vita 2024. május 29., 17:13 (CEST)
•  támogatom -- Főleg a Magyar Televízió, Duna Médiaszolgáltató és az MTVA szócikkekben követtem a szerkesztéseit, az utóbbi időben már mind rendben volt. JSoos ^vita 2024. május 29., 17:15 (CEST)
•  támogatom –  Ogodej ^vitalap 2024. június 4., 15:09 (CEST)

Beállítva. – FoBe ^üzenet 2024. június 5., 20:41 (CEST)

• Köszönöm a jelölést és a támogatásokat! Ksz83 ^vita 2024. június 5., 21:08 (CEST)

Balabenc

Balabenc (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Indoklás: Azért szeretném megkapni ezt a jogot, hogy a saját munkáimat leellenőrizhessem. Tudom jól, hogy a sok másik wiki szerkesztőnek ezer másik dolga van rajtam kívül, ezért szeretném a saját fordításaimat, szerkesztéseimet minél gyorsabban elkészíteni (persze ez nem menne a minőség rovására).

Aláírás, dátum: Balabenc vita 2024. június 3., 17:46 (CEST)

 megjegyzés: Idemásoltam Balabenc kérelmét a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás szakaszból, amit június 3-án tett, csak sajnos rossz helyen. Remélem, így megfelel. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. június 4., 07:08 (CEST)

Egyben  támogatom – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. június 4., 07:08 (CEST)

•  ellenzem – Pagony ^üzenet 2024. június 4., 10:52 (CEST)

  A hónapban közzétett első fordításom neked is köszönhető, a téma miatt te blokkoltál engem először. Balabenc ^vita 2024. június 5., 12:55 (CEST)

•  ellenzem – egyre több helyes és megfelelő szerkesztése van, biztos vagyok benne, hogy hamarosan megérik rá, még egy kicsit várnék. Ogodej ^vitalap 2024. június 4., 12:00 (CEST)
•  ellenzem Ogodejjel egyetértésben – az irány jó, de még én is várnék egy kicsit. – Crimea^vita 2024. június 4., 13:54 (CEST)

  "Tudom jól, hogy a sok másik wiki szerkesztőnek ezer másik dolga van rajtam kívül."

  Így nem kéne nekik velem foglalkozni.

  +

  Bar Kohba Balabenc ^vita 2024. június 4., 12:35 (CEST)

A Wikipédia nem úgy működik, hogy minél kevesebb szerkesztővel kelljen foglalkozni a járőröknek, hanem hogy lehetőleg ne legyen kifogásolható szerkesztés. Ehhez a megerősítettség megadása az ezzel megbízott bürokraták felelőssége. – Porrima^eszmecsere 2024. június 4., 13:49 (CEST)

Egy bizonyos ideig várni szoktam a szerkesztésekkel vagy a fordításokkal, de sokkal gyorsabban menne, ha magam ellenőrizhetném le a saját munkámat. Balabenc ^vita 2024. június 5., 13:00 (CEST)

 megjegyzés Az, hogy az "indián" ma már PC módon helyes megnevezése az "őslakos" lenne, és ez a szócikkeben mindenhol javítandó, az szerintem olyan dolog, amit a nyelvi kocsmafalon kellene előbb megbeszélni. JSoos ^vita 2024. június 4., 13:47 (CEST)

JSoos + 1 – Crimea^vita 2024. június 4., 13:54 (CEST)

JSoos + 1. Pagony ^üzenet 2024. június 4., 13:59 (CEST)

•  ellenzem – Kezdeném a pozitívumokkal, a fordításai jók, igaz ma már a fordítóprogramok is elég megbízhatóak, valamint technikailag is fel tudja építeni a cikkeket. A fő problémát abban látom, hogy – véleményem szerint – a felé érkező javító szándékú kritikákat támadásnak veszi, ami hátrány egy közösségi projekt keretében. A fordításokban benne hagy olyan sablonokat, amelyek a magyar cikkben hibásan jelennek meg, erre gyakran ő maga is felhívja a figyelmet a szerköfben, valamint a fordításokban gyakran magyartalan fogalmazások, anglicizmusok maradnak.

A fentebb említettek is problémák, azaz az indián szót átírja őslakosra, a pogányt ősi vallásra, vagy régi időkre csak azért, mert neki nem tetszenek ezek a kifejezések. A probléma az, hogy ezek hivatalos magyar elnevezések, továbbá szűkebb fogalmakat takarnak, mint amikre javítja. Hasonló módon idegen eredetű magyar szavakat javít magyar eredetű magyar szavakra (generáció-nemzedék), csakhogy ez a Wikipédia szempontjából kevésbé szerkesztésnek, inkább egyedi elképzelés, ízlés megosztásának minősül. Teszi mindezeket elég offenzív szerkesztési összefoglalók használatával.

Elképzelhető, hogy vizuális szerkesztő használata miatt, de gyakori típushibája a [[London|londoni]] alak használata a [[london]]i helyett, és ugyanez a századok hivatkozásánál. Igaz, hogy ez a kettő a cikket olvasva ugyanúgy jelenik meg, de mégis a második alak használata az elfogadott.

Összegezve, többnyire hasznos szerkesztéseket végez, de a szerkesztései technikailag és fogalmazásilag is ellenőrzésre szorulnak. Reas ^vita 2024. június 4., 16:18 (CEST)

Generáció: a magyar "nemzedék" sokkal szebb és kifejezőbb. Használjuk szépséges anyanyelvünk szavait.

"indián és "pogány" ideje lenne a magyar wikipédia olvasóinak megérteni, hogy ezek téves és sértő kifejezések. Ezeket nem politikai korrektségből írom le (isten ments!) Hanem építő szándékkal. . Balabenc ^vita 2024. június 4., 17:12 (CEST)

Kedves Balabenc! Neked pedig ideje lenne megértened, hogy ezek a te saját egyedi elképzeléseid, a Wikipédia pedig nem az első közlés helye, és nem egyedi véleményünk kifejtésére szolgáló terep. A fenti két szóról én még soha senkitől nem hallottam hogy sértő kifejezésnek találná őket. És mi van, ha jön valaki aki pedig azt mondja, hogy ha szépséges anyanyelvünkben megannyi szinonima van ugyanarra a szóra, akkor használjuk őket vegyesen és elkezdi kijavítgatni az általad "magyarított" kifejezések egyik felét? Akkor ennek oda-vissza állítgatásából fognak állni a szerkesztéseid? Reas ^vita 2024. június 4., 17:31 (CEST)

Inkább legyenek szinonímák, mint egyhangúan egyetlen szó használata. Balabenc ^vita 2024. június 4., 18:20 (CEST)

 megjegyzés A pogányt > ősi vallás csere kapcsán ebben Reas-sal értek egyet. Azért jelzem, hogy lásd, még ha jó szándékú is a csere, nem biztos, hogy jó ötlet. Fega ^vita 2024. június 4., 17:21 (CEST)