Szerkesztővita:Pikipedia

Üdv

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! - NCurse 2005. november 2., 06:55 (CET)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Arvisura szócikk témáját tekintve fontos a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 5–7 napon belül a lapot senki nem bővíti ki legalább elfogadható csonk szintre őket, törölni fogjuk. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Tosan^{dolce VITA} 2008. augusztus 16., 17:14 (CEST) – Tosan^{dolce VITA} 2008. augusztus 16., 17:14 (CEST)

Karbantartó verseny

Kedves Szerkesztőtárs! Már egy ideje beneveztél a Wikimédia Magyarország 2012-es karbantartó versenyére, de még nincs a verseny során kezelésbe vett szócikked. A verseny április elsején éjfélig tart. Még nem késő, nincs kedved nekilátni? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 22., 11:41 (CET)

Sátoraljaújhely

Szia!

Kérlek, csak akkor javíts ki valamit, ha ellenőrizted, hogy Te tudod jól. Itt és most rosszul javítottál, visszavontuk. Remélem, megérted.--Linkoman ^vita 2018. február 21., 18:17 (CET)

Szerv (jog, igazgatás)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Szerv (jog, igazgatás) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! KoBeAt ^üzenet 2018. április 21., 20:30 (CEST)

Magyarország villamosenergia-átviteli hálózata

Átneveztem, így helyes: Magyarország villamosenergia-átviteli hálózata. – Pagony ^foxhole 2018. április 23., 23:54 (CEST)

Mi Hazánk Mozgalom

Üdv. A Mi Hazánk Mozgalom pártot be tettem a Magyarországi pártok listája cikkbe. Remélem jó lett. További kellemes napot, és jó szerkesztést, üdv! – R3GZ54 ^vita 2018. augusztus 23., 00:08 (CEST)

Üdv. A Mi Hazánk Mozgalom cikkbe betettem az Alapszervezeteit is. A honlapon vettem észre, igaz hogy várni kell, de azért be tettem, úgy mint az Új Kezdet pártban is. – R3GZ54 ^vita 2018. augusztus 28., 00:30 (CEST)

Na kész is vagyok. Itt van: https://en.wikipedia.org/wiki/Our_Home_Movement_(Hungary) Ez az angol Wikipédia, mindent rendbe tettem. További szép kellemes napot, és szerkesztést! – R3GZ54 ^vita 2018. augusztus 28., 01:04 (CEST)

Kácsárd

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Kácsárd szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! WikimakerXD^vita 2018. szeptember 2., 22:14 (CEST)

Üdv! A Elektronikus lapot, amit te alkottál, sajnos törölnünk kellett, mert jelenlegi formájában nincs benne enciklopédia-szerű tartalom. (Megjegyzés: Az elektronikus melléknév szótári magyarázatát adtad meg a szócikkben, a Wikipédia viszont enciklopédia, nem szótár.). Hogy mit értünk ezalatt, az témánként változó, egy világos példa: nem lesz szócikk egy vers önmagában, ha csak a szövegét közli, attól válik szócikké, ha beszámol a születése körülményeiről, elhelyezi az életműben, elemzést közöl róla, kritikát stb., egyszóval nem csak forrást közöl (sőt, forrást többnyire csak elemzéssel együtt), hanem fel is dolgozza azt, és igyekszik számba venni az elérhető összes jelentős és kapcsolódó tudnivalót. A lapod témája szerint lehet, hogy az enciklopédiába való, de akkor annak megfelelően kell kidolgozni. Arra, amit alkottál, javasoljuk a Wikipédia helyett egy társprojektünket (Wikiszótár), ami kimondottan olyasmire való, amit te alkottál itt. Javaslom, tanulmányozd a WP:NEM oldalt, ami arról szól, alapvetően mi és milyen formában való és nem való a Wikipédiába. További jó munkát és sok örömöt kívánunk! Pasztilla 2018. szeptember 10., 19:13 (CEST)

Kispatak (Sárospatak)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Kispatak (Sárospatak) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. december 3., 18:06 (CET)

Figyelmeztetés élő személy cikkében lévő forráshiányra – Dócs Dávid

Üdv Pikipedia! Köszönjük, hogy létrehoztad Dócs Dávid szócikkét. Sajnos nincsenek forrásai, és az élő személyek életrajzi cikkeire vonatkozó irányelv alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Ha fontos neked a cikk fennmaradása, akkor arra kérlek, hogy keress megbízható forrásokat a cikkhez, és tüntesd fel őket! Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor keress a vitalapomon! Üdv: – Piraeus ^vita 2018. december 6., 09:00 (CET)

Torockai

Szia! Kérlek ne törölj ki sehonnan forrással ellátott szövegrészt annak érdekében, hgy forrással el nem látott, nem lexikális megfogalmazású résszel írd felül. Ha jól láttam, most harmadszor tetted meg ezt a Toroczkai László szócikkel, ami már nagyon közel áll a Wikipédia:A három visszaállítás szabálya megsértéséhez. Palotabarát ^vita 2018. december 11., 20:02 (CET)

Nincsenek független források

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Császárné Kollár Tímea szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Xia ^Üzenő 2018. december 11., 23:21 (CET)

Üdv Pkipedia! A Facebook nem független és nem megbízható ilyen esetekben, mivel az érintett saját maga szerkeszti magáról. Ezért a Wikipédián sem fogadható el forrásnak – a Császárné Kollár Tímea cikkben sem.

Kérlek olvasd el vonatkozó útmutatónk ide vonatkozó szakaszát!: Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak? (Szerzői kiadású források szakasz)

A cikkbe független források kellenek, amik alapján az állítások ellenőrizhetőek. Piraeus ^vita 2018. december 13., 11:21 (CET)

Bocs, most látom, hogy egy ott megjelentett közleményt linkeltél be vele. Üdv: Piraeus ^vita 2018. december 13., 11:22 (CET)

Császárné Kollár Tímea

Üdv Pikipedia! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Császárné Kollár Tímea szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Császárné Kollár Tímea oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Piraeus ^vita 2018. december 13., 11:28 (CET)

Doktori cím

Szia, a doktori címet nem jelezzük a címben, kivéve ha mű címében szerepel vagy művésznév vagy márkanév része (pl. Doktor House, Dr. Dre, Dr. Oetker). --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 8., 00:11 (CET)

Belvedere (Olaszország)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Belvedere (Olaszország) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 10., 16:33 (CET)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Belvedere (vasútállomás) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 10., 16:34 (CET)

A 69. (kecskeméti) és 70. (kiskunhalasi) szervezet megalakítása

Szia, itt azt írod, hogy A 69. (kecskeméti) és 70. (kiskunhalasi) szervezet megalakítását 2019. január 19-én jelentették be. Gondolom ezt elgépelted, javítsd ki légy szíves a helyes dátumra. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 13., 12:34 (CET)

Köszönöm! Kijavítottam 2019. január 12-re. (Pikipedia) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pikipedia (vitalap | szerkesztései) 2019. január 13., 20:55 (CET)

Nevezetesség

Szia! Kérlek, hogy olvasd el a sablon tartalmát és aszerint cselekedj. A sablon törlése önmagában nem opció. Üdv, Csurla ^vita 2019. január 13., 23:26 (CET)

Mi Hazánk

Kedves Pikipédia! Egyrészt értesítelek arról, hogy a Mi Hazánk Ifjait a független források hiánya miatt törlési megbeszélésre vittem.

Másrészt én a magam részéről azért vontam vissza a Mi Hazánk Mozgalom sablonjának törlését, mert amennyiben egy szerkesztőnek kétsége támad a szócikkben szereplő források vitatható jellegéről, annak nem az a legcélszerűbb módja, hogy te visszavonod azt, hanem a vele, vagyis @Bencemac:cal való megbeszélés. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. január 21., 17:41 (CET)

Szia! Független forrásokkal alátámasztott tényeket ne törölj ki csak azért, mert neked nem tetszik! – Geri ^vita 2019. január 24., 00:16 (CET)

Dócs Dávid

Üdv Pikipedia! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Dócs Dávid szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dócs Dávid oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! – InterCity(IC) Ha áram van, minden van ^vita 2019. január 21., 20:29 (CET)

Országgyűlési képviselői csoport

Mivel szerintem ez kevés szócikknek, így törlési megbeszélést kezdeményeztem (a cél nem feltétlenül a szócikk törlése, ugyanúgy előfordulhat, hogy a törlési megbeszélés alatt feljavul a szócikk, de az is előfordulhat, hogy törlődik a szócikk vagy kikerül a szócikkek névteréből vagy pedig másik szócikk részévé válik): Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Országgyűlési képviselői csoport. Apród ^vita 2019. február 3., 22:21 (CET)

Miután ez egy létező jogi/politikai fogalom, ami különbözik a képviselőcsoport/frakció fogalmától, ezért gondolom szükségesnek külön szócikkben szerepeltetni.– piki ^vita 2019. február 9., 10:27 (CET)

Alaptörvény

Szia, az alaptörvény volt átirányítólap átalakításával nem derült ki sajnos számomra, hogy mi volt a cél, ezért törlési megbeszélést kezdeményeztem itt: Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok#Alaptörvény. Palotabarát ^vita 2019. február 5., 00:48 (CET)

Árgyelán János (politikus)

Üdv Pikipedia! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Árgyelán János (politikus) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Árgyelán János (politikus) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! – InterCity(IC) Ha áram van, minden van ^vita 2019. március 8., 20:38 (CET)

Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Tóth Ferenc (egyetemi docens)

Szia! Én ezt a cikket áttettem a feljavítóba, észrevételeimet a vitalapján foglaltam össze. Palotabarát ^vita 2019. március 14., 00:48 (CET)

Pasztorniczky István (közszereplő)

Szia! A Pasztorniczky István (közszereplő) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikket töröltem, mert 8 nappal ezelőtt állapította meg a közösség, hogy alanya egyelőre nem nevezetes. Üdv, – FoBe ^üzenet 2021. május 11., 22:02 (CEST)

Ugyanez: Szabadi István (közszereplő). FoBe ^üzenet 2021. május 11., 22:04 (CEST)

Továbbá: Kerékgyártó László (közszereplő), Fiszter Zsuzsanna, Csott Károly (közszereplő), Dobrán Gyula (közszereplő), Boda Bánk. Úgy látom, a fenti cikkek törlési megbeszélései közül egyhez te is hozzászóltál. Kérlek, ne próbáld meg ily módon megkerülni a közösség döntését. Köszönöm. FoBe ^üzenet 2021. május 11., 22:09 (CEST)

Duzsik István és mások

Üdv! Felhívom a figyelmedet, hogy törlési megbeszélés keretén belül törölt szócikket ne hozz létre újra, még más névvel (pl. egyértelműsítő tag hozzáadásával) sem. Egyrész t, mert úgyis észrevesszük, másrészt, mert ez a közösségi döntés kijátszása. A törölt tartalmak újbóli megjelenítésére a helyreállítási megbeszélésen van lehetős, ha és amennyiben a közösség erről ilyen irányba dönt. A továbbiakban az ilyen létrehozások a szerkesztési jogaid megvonását is eredményezhetik. Köszönöm figyelmedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. május 11., 22:04 (CEST)

Az lenne a kérésem, hogy azonos mércével mérjük a nevezetességi feltételeket, tehát pl. a Kategória:LMP-tagok, vagy a Kategória:Momentum Mozgalom-tagok esetében is hasonló lelkesedéssel törölnétek, mert ez így súlyosan sérti a Wikipédia:Semleges nézőpont elvét. Én is köszönöm figyelmedet! piki ^vita 2021. május 11., 22:18 (CEST)

Szia! Gondolom, a kérdés nekem is szól. A fenti törlések szempontjából mindegy, hogy a cikkek kikről szóltak: a gond az volt velük, hogy az eredeti törlési indok továbbra is fennáll.

• Ha egy olyan cikk kerül törlési megbeszélésre, amit szerinted hiba törölni, akkor a legjobb, ha magán a megbeszélésen fejted ki az érveidet arra vonatkozóan, hogy miért rossz ötlet ez.
• Ha valamiért lemaradsz a törlési megbeszélésről, még mindig indíthatsz helyreállítási megbeszélést, mint az fent is javasolva volt. Ha egy lapot nevezetesség hiányában töröltek, akkor utóbbinak akkor lehet értelme, ha időközben előkerültek olyan, a nevezetességet igazoló források, amiket a törlési megbeszélésen nem vettek figyelembe.
• Az viszont határozottan rossz lépés, ha a lapot a megbeszélésen hozott döntést megkerülve újra létrehozod, esetleg más néven. Ez szembemegy a Wikipédia közösségi normáival.

Üdv, FoBe ^üzenet 2021. május 11., 22:35 (CEST)

Nézd, engem nem érdekelnek ezek a személyek, így nem mérem őket semmilyen mércével, ezért nálam süket fülekre talált a kérésed (a téves koncepcióid miatt is). Mindössze tettem egy észrevételt a szabályoktól eltérő létrehozások miatt, és tájékoztattalak arról, hogy mi a útja-módja a helyreállításuknak. Fentieket nem vitaindítónak szántam, hanem tájékoztatásnak, figyelemfelhívásnak, hogy mik a dolgok menete. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. május 11., 22:25 (CEST)

Köszönöm a higgadt választ, viszont sajnálom, hogy sérül a Wikipédia:Semleges nézőpont. piki ^vita 2021. május 11., 22:49 (CEST)

Szabadi István

Helyreállítottam. – Pagony ^üzenet 2022. április 29., 01:43 (CEST)

Köszönöm! piki ^vita 2022. április 29., 10:27 (CEST)

Mi Hazánk Mozgalom

Szia, hogy vagy ? Gondolom te is szoktad olvasni a híreket az interneten, nos, a Mi Hazánk Mozgalom ellenzi az euró bevezetését Magyarországon. Mivel a Mi Hazánk euroszkeptikus, mint a Jobbik ami régen az volt, de amióta baloldali lett, és már Európárti lett, és a Mi Hazánk Mozgalom meg nagyon ellenzi az euró bevezetését, mivel csak a Forintot szeretné erősíteni az euróval szemben. A Mi Hazánk Mozgalom nem szereti a kommunistákat, se a globalistákat, se a liberálisokat, és nem szereti a bevándorlást. Tudod, azokat a bevándorlókat ellenzi, akik a határon jönnek, a Déli határhoz, ahol a kormány felépítette a kerítést, és azt is ellenzi, hogy a külföldről bejött munkások csinálják meg a munkát a magyarok helyett. Vannak a kínaiak, afrikaiak, és egyéb külföldi vendég munkásokat sem szereti a Mi Hazánk Mozgalom. Ebből látszik, hogy a Mi Hazánk nem támogatja az illegális bevándorlást, nem támogatja a külföldi vendég munkásokat sem, és nem támogatja a magyarok kivándorlását, akik külföldre mennek új életet kezdeni. A Mi Hazánk radikális jobboldali elveket vall, de egyes média hírekben szélsőjobboldalinak nevezik a pártot, mint amilyen a Jobbik volt régen, és a Magyar Igazság és Élet Pártja (MIÉP) volt, amit Csurka István alapított 1993-ban, amikor kizárták a Magyar Demokrata Fórumból. A Jobbikból kivált politikai pártok vannak, első a Mi Hazánk Mozgalom, második a Polgári Válasz Mozgalom, és a harmadik meg a ReforMerek, amit Varga-Damm Andrea alapított meg. Egyedül a Mi Hazánk Mozgalom politikusai tudták megszólítani az embereket Magyarországon, és külföldön, és ennek köszönhetően a Mi Hazánk Mozgalom bejutott a parlamentbe, 6 képviselővel, és Toroczkai László lett a párt frakcióvezetője. Szóval, ha te is szoktad olvasni a Kurucot, meg a Magyar Jelent, meg a többi weboldalt, például az Origó, Index, Telex, HVG, 24, 444, 888, Mérce, Magyar Hang, Magyar Nemzet, Magyar Hírlap, Népszava, és a többi weboldalt. Én mindegyiket szoktam olvasni, és szerkeszteni is szoktam a Wikipédiát, a magyart és az angolt is. A Mi Hazánk Mozgalom és politikusai nem támogatják az Ukrajnai Európai Unió csatlakozását, mert vannak olyanok, amit a párt és a politikusai valamiért ellenzik a csatlakozását, például a Kárpátaljai magyarok miatt, akik az Ukrán szélsőséges szervezetek üldöznek, nem tudom hogy te hallottál már róla, de a Kurucon rajta van, meg az Origón is. Gondoltam elmondom neked ezeket, hátha még nem hallottál róluk. Legyen neked is szép napod, és jó szerkesztést kívánok, szia! TomFZ67 ^vita 2022. június 26., 23:25 (CEST)

Szervusz! Köszönöm a felvetett információkat, amik csak annyira hitelesek, mint az ellenőrizetlen források, amiket a Wikipédia nem szeret. pl. ilyen amit írsz: "A Mi Hazánk Mozgalom nem szereti a kommunistákat, se a globalistákat, se a liberálisokat, és nem szereti a bevándorlást." Azt állítani, hogy "nem szereti" egy mozgalom (párt) a fent említetteket, eleve hiteltelen (ide sorolnám a vakcinákat is). Első kézből tudom, hogy vannak, akik beoltatták magukat Covid ellen és vannak, akik nem. Ettől még a Mi Hazánk ellenezheti az oltás kötelezővé tételét. A kommunistákat elszámoltatni és a kommunista bűnöket feltárni akarja a Mi Hazánk, hogy szereti-e, vagy sem őket, az mellékes. "A Mi Hazánk nem támogatja az illegális bevándorlást" írod. Van olyan párt, aki támogatja az ILLEGÁLIS, törvénybe ütköző bevándorlást, ami bűncselekmény? Ha tudsz ilyenről rögtön tegyél feljelentést, mert az embercsempészet a szervezett bűnözés kategóriája. Szóval ne tedd magadévá minden hiteltelen sajtótermék véleményét, csak HITELES FORRÁSBÓL idézz, kérlek! piki ^vita 2022. június 27., 12:32 (CEST)

Mi Hazánk Ifjai (Mi Hazánk Mozgalom Ifjúsági Tagozata)

Szia, hogy vagy ? Láttam hogy szerkesztetted a Mi Hazánk Mozgalom cikket. Nos, régen volt Mi Hazánk Ifjai cikk is, de sajnos le lett törölve, mert valami nem volt jó benne, és szerintem forrás hiányos volt, és emiatt lett törölve. De nem gond, létre lehetne hozni a Mi Hazánk Ifjai cikket. Ez olyan mint a Jobbik Ifjúsági Mozgalom, ahol a volt Jobbikos politikusok alapították a Mi Hazánk Mozgalom pártot, és a Mi Hazánk Ifjai ifjúsági tagozatot is, amin a volt Jobbikos politikusok vannak benne, és azok nem mentek a Gyurcsány vezette baloldalhoz, mint a Jobbik, és Jakab Péter mozgalma. A Mi Hazánk Ifjainak van saját honlapjuk, meg volt Facebook oldaluk is. Angolul úgy van a Mi Hazánk Ifjai, hogy Youth of Our Homeland. Te tudsz angolul, mint bárki más. A Jobbik Ifjúsági Tagozatnak is van angol cikke, ott úgy van hogy Jobbik Young Section. Ha majd sikerül létre hozni a Mi Hazánk Ifjai cikket a Wikipédián, akkor rendben van, mert van értelme, és tényleg jó cikk lenne. :) TomFZ67 ^vita 2022. szeptember 30., 10:59 (CEST)

Szia! Igen korábban törölték, amit nehezebben fogadnak el a járőrök újra, ezért átirányítást csináltam belőle a Mi Hazánk Mozgalom egyik alcímeként. piki ^vita 2022. október 4., 19:25 (CEST)

@Pikipedia Hát én sajnos ezt nem fogadom el, mert nem éri meg. :( Ha tényleg sok lenne a forrás, meg a linkek, akkor tényleg el kell fogadniuk a járőröknek! Én már az ő helyükben már létre hozhattam volna a cikket, és mindent beleírtam volna, de sajnos ez nem történt meg. :( Én csalódott vagyok, megmondom őszintén, én nem értek ezzel egyet, hogy át kellett irányítani a Mi Hazánk Mozgalom cikkre, úgy mint a Jakab Péter féle Nép Pártján Mozgalom cikket. Sajnálom, de ez van. TomFZ67 ^vita 2022. október 4., 22:15 (CEST)

Miskolczi Ferenc (fizikus)

Köszönöm a fénykép feltételét, valamint MF könyve borítójának a szemléltetését. Üdv, Fuggerth ^vita 2022. november 23., 23:21 (CET)