Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Kiszto

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Hkoala 3 hónappal ezelőtt a(z) Simon Tamás László Újszövetség témában
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Kiszto!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Pakos üzenet 2008. július 16., 11:25 (CEST)Válasz

If you don't speak Hungarian, please click here.

Skapuláré

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megírtam a cikket a Pallas Nagy Lexikona alapján, esetleg bővíthetnéd.
Remélem, a zöld kapuláréról is lesz külön cikk.
Kétféle lexikonszerkesztési mód van , az egyik az egyesből indul az általános felé (remélhetőleg, Te is ezt teszed), a másik előbb az általános foglmat kívánja megragadni. Jó munkát kívánok hozzá.--Linkoman vita 2008. szeptember 23., 19:14 (CEST)Válasz
Örülök, hogy szóltál, jó munkát! :) – Timish levélboksz 2008. szeptember 25., 09:50 (CEST)Válasz
Örülök, hogy bővítetted a Skapuláré cikket és megírtad a Zöld skapuláré szócikket. Gratula!--Linkoman vita 2008. szeptember 25., 10:21 (CEST)Válasz

ajánlás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő oldalakat:

jelenések

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Nem hallottam még erről.Mazarin(itt meggyónhatsz) 2008. szeptember 25., 23:26 (CEST)Válasz

Betlehemi csillag

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Légy szíves, add meg a forrását annak, amit beírtál a cikkbe! misibacsi*üzenet 2010. április 4., 07:22 (CEST)Válasz

igyekszem pótolni, köszönöm az észrevételt! – Kisztovita 2010. április 6., 12:57 (CEST)Válasz


Keresztény műhely

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Szia,

Szeretnék veled keresztény műhelyt alapítani. Még én sem tudom pontosan hogy kell, és mire jó, de vágjunk bele próbáljunk kitűzni célokat, javításokat erősítsük egymást. Mi a véleményed? – Konstant vita 2010. május 1., 09:53 (CEST)Válasz

Szia! Benne vagyok, de ugyanúgy fogalmam sincs a használatáról, mint neked. :) Még erősen ajánlanám Depositum-ot a bevételbe. Kisztovita 2010. május 10., 22:29 (CEST)Válasz

Remek, ajánlom Szajcit mentornak, talán elnavigál minket. Elnézésedet kérem, hogy íde másoltam ezt a táblázatot, - csak ideiglenes - majd áttesszük a múhelybe. Nálam is van egy ebből a vitalapomon. Kérlek szépen töltsd ki, és persze csatlakozhat bárki. – Konstant vita 2010. május 12., 11:32 (CEST)Válasz

Tagságra érdeklődők Érdeklődés
Konstant Bibliai tanítások, szentek, jelenések.
Kiszto Szűz Mária jelenései és más, főként egyházilag elismert jelenések, csodás események a Bibliában, kegytárgyak, katolikus hitvédelem.
Breznay Minden ami Torinói lepel, fotók feltevése, egyházi képzőművészet.
Tkarcsi protestantizmus, egyháztörténet, teológia

Ok! Kisztovita 2010. május 16., 12:46 (CEST)Válasz

WP:BÜRÜ-n jelentkezzetek járőrnek vagy legalább megerősítettnek mindketten, elég régi szerkesztők vagytok és nem volt gond veletek, simán megkapjátok és aztán nem lesz ez a vacakolás a megerősítéssel. Alensha 2010. május 17., 22:35 (CEST)

Megerősítés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia, már tegnap egy hónapja megkaptad (elnézést, csak a napot néztem, a hónapot nem), ld: WP:BÜRÜ. Grat! :) – eLVe kedvesS(z)avak 2010. május 20., 15:31 (CEST)Válasz

Portál

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Tovább menve, katolikus vagy Római katolikus legyen? Szeretném ha te is részt vennél a kiépítésben, most nekem sok dolgom keletkezett. Előre is köszönöm kedves Kiszto, és sok erőt a munkához.– Konstant vita 2010. május 27., 12:27 (CEST)Válasz

    • Egyházak -A hónap fotója - Események
  • Róm. kat. ------- Ünnepek
  • Gör. kat. ------- Történelem
  • Magyar kat. ------ Csodák
  • Magyar kat. ----- Zsinatok stb.
    • Szervezetek - Épületek - Teológia
  • Egyházmegyék - Bazilikák, templomok, hivatali intézmények - Fogalmak
  • Szerzetes rendek - Székesegyházak, apátságok stb.- könyvek, iratok, prédikációk
    • Személyek - Jelek - Kultúra
  • Pápák, Szentek, - Jelképek, - Emlékművek
  • Boldogok, teológusok, - Szimbólumok - Szobrok, festmények stb.
  • apácák stb. - Ereklyék -

Kedves Kiszto, egy vázlat. Ez lenne a fő menű a wikipédia kategóriák ide jönnének, és alatta az összes ami belefér. Kérlek fusd át és véleményezd, én most tizedikéig egyre inaktívabb vagyok. Kérlek vedd kézbe az ügyet. Előre is megköszönve: – Konstant vita 2010. május 28., 10:07 (CEST)Válasz

Énok

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Mi az a más forrás, ami szerint más a fenti név jelentése? – Perfectmisside írj! 2010. május 29., 10:01 (CEST)Válasz

Fátimai szócikkek

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Fátimai jelenések, Fátimai titkok

Látom, mindkét szócikket szerkesztetted egymás után, és mindkettőbe ugyanazt a szöveget raktad be. Ennek így nincs értelme.

Azt javaslom, hogy a Fátimai titkokban legyen részletesen leírva, amiről a cikknek szólnia kell, a Fátimai jelenések szócikk pedig tágabb összefüggésben írja le a jelenséget (ahogy a cikk címe is sugallja). Tehát ez utóbbi cikkben csak erősen rövidítve legyen ott az egyes titkok leírása, 2-3 mondatban! Ezért van ott a szakasz elején a cím alatt ez: Bővebben: Fátimai titkok.

A többi szócikk is egymásra épül: az egyikben részletesen le van írva egy téma, a másik szócikk (vagy több szócikk) pedig hivatkozik rá. misibacsi*üzenet 2010. június 23., 09:41 (CEST)Válasz

A szócikk még fejlesztés alatt. Kisztovita 2010. június 25., 10:46 (CEST)Válasz

Szia!

[szerkesztés]

Bocs hogy csak most válaszolok, nagyon ritkán lépek be. Gábriel az iszlám szerint személy, de Szentlélekként is említik, vagyis egy szent természetű lélek Istentől az iszlámban(arabul Rúhi kudusz). Tudtommal a kereszténység Szentléleke is személy, a Jehova tanúi csoport az, akik szerint Isten kiáradó energiája. Még egyszer bocsánatot kérnék. Mustafa 2010 augusztus 6 21:29

Kellemes Karácsonyt

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szeretetteljes Karácsonyt kívánok. – Konstant vita 2010. december 24., 00:20 (CET)Válasz

Portál:Katolicizmus

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Köszönöm hogy felhívtad a figyelmemet erre, ugyanis Alensha nem szólt, hogy elkezdte a portál kidolgozását. (Azt gondoltam visszalépet ettől.) Csodálom, hogy ráakadtál. Hogy mi a véleményem?

  • Nem működik a kategória rajta, - pedig fenn van -, és míg a Zsidóság portált egyik hónapban 850-en látják, addig a Katolicizmus portál jó ha tízen fedezik fel havonta. Ezen kell leghamarabb változtatni, hogy ismertté tegyük.
  • Nem osztanám szét a meg nem írt cikkeket a portál szövegdobozaiba, az a kereszténység vagy katolikus műhely dolga lenne, (vagy, és addig egy külön szövegdobozba tenném.)
  • Van valami szövegdoboz lecsúszás az első vízszintes sorhoz képest. Így a rózsaszín alap jobban kilátszik (szubjektív, nekem jobban tetszene szűkebb szövegdoboz távolsággal.)
  • Meg kellene írni a bevezető szöveget.
  • A két felső képet véleményeztetném másokkal is, véleményem szerint találunk reprezentatívabb képeket majd.
  • amikor még te is aktív voltál a vallásműhelyben arra gondoltam, hogy aki akar részt vehet abban, hogy egyenként írunk meg, bővítünk, sablonokat veszünk le, pontosítunk stb szócikkeket. Ez sikerült is, tudtunk együtt dolgozni. Egyszóval, ha ki tudunk találni egy működőképes szabályt - ami senkire sem lesz kötelező érvényű - egyetértőleg, akkor az működni fog. Véleményt alkothatunk szócikkekről, akár szavazhatunk is és elhelyezhetjük a vitalapon az eredményeket, ahogy más műhelyek is teszik.(Nagyon sürgős - sürgős stb.) Szívesen együtt dolgozok veled. (Talán emlékszel ott akadtunk meg, hogy kereszténység vagy katolikus műhelyt építsünk.)

Akkor...? – Konstant vita 2011. január 4., 11:15 (CET) Ok. Az ottani vitalapon folytatjuk. – Konstant vita 2011. január 4., 21:05 (CET)Válasz

  • A portál bevezetőjén törtem a fejemet, átnéznéd, jó lesz?: A kereszténység egyik irányzata. A kereszténység közül a legnagyobb múlttal és hagyományokkal rendelkező világ vallások egyike. intézményes formája a Katolikus Egyház. Élén a mindenkori római pápa áll, akit Szent Péter apostol utódjának tekintenek. a Katolikus Egyház 24 részegyházból áll, melyeknek különböző hagyományúak és szertartásúak. – Konstant vita 2011. január 13., 09:45 (CET)Válasz

Akkor inkább ezt rakom ide: [1], ide tudjátok beírni a szöveget. – eLVe kedvesS(z)avak 2011. január 13., 12:46 (CET)Válasz

Beírtam. Kisztovita 2011. január 13., 13:02 (CET) Holnap este avval ünnepelhetnénk a 10. évfordulót, hogy megnyitjuk a Keresztény-műhelyt. Jó? – Konstant vita 2011. január 14., 09:57 (CET)Válasz

Műhely terv

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Legyél kedves megnézni pár műhelyt - Nekem a Wikipédia:Erdély-műhely keretelrendezése tetszett a legjobban - sok közül. Át tudnád hozni a mi igényünknek - azaz valami hasonlót? – Konstant vita 2011. január 14., 18:31 (CET)Válasz

Keresztény-műhely

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Wikipédia:Keresztény-műhely Kérlek nézz rá a lapra. – Boldog születésnapot Wiki! Konstant vita 2011. január 15., 18:29 (CET) Kérlek Kiszto, Tukán volt olyan kedves és befejezte a Vita:Szentkutak Magyarországon térképet. Kész van. Volnál olyan kedves egy sablont készíteni belőle? (Nem tudom hogy kell befejezni ezt.) Köszönöm. – Konstant vita 2011. január 22., 00:02 (CET) Köszi a sablont, már fenn van. A Vatikán Portálhoz ha megszerkeszted a vázat, "jövök mint az özönvíz". Amúgy szeretném kifejezni elismerésemet munkáidhoz, nagyon tetszik. – Konstant vita 2011. január 22., 16:29 (CET) Végignéztem a külföldi Vatikán portálokat. Egyik javaslatom a sárga szín, ami a zászlónak az alapja. A másik, hogy talán a francia lapot (is) érdemes példaként a tartalmi felosztás szempontjából figyelembe venni. – Konstant vita 2011. január 25., 21:28 (CET) Itt a francia portál Portail:Vatican (Remélem te is a google chrom-ot használod avval gyorsan tudsz fordítani mindent.) – Konstant vita 2011. január 25., 22:18 (CET) Nagyon profi ez a francia portál. Azt hiszem, én ilyesmihez kicsi vagyok. :) Kisztovita 2011. január 26., 18:14 (CET) Jó, megpróbálom akkor én – Konstant vita 2011. január 26., 19:33 (CET) Nézd meg az angolt!! Legszívesebben lemásolnám úgy ahogy van! – Konstant vita 2011. január 26., 19:54 (CET) Nagyon más, minta francia. És vannak benne olyan dobozok, amiket napra készen kell tartani (pl. aktuális hírek). Kialakult már neked valami kép az egészről? Bennem még nagyon képlékeny. A fejléc, amit készítettél, tetszik. – Kisztovita 2011. január 27., 12:11 (CET) Fenn van, de a dobozfej, dobozlécekkel nem bírtam feltenni. Most táblázattal tettem fel, hogy ne töröljék le, de szebb lenne dobozfejekkel. Ránéznél? (különben az angol verziót a kereszténység portálon keresztül látható, nem a vatikáni portálon). – Konstant vita 2011. január 27., 12:16 (CET) Az angol nagyon komoly. Van külön portál a kereszténységnek fülekkel, külön a Vatikánnak, a Katolikus Egyháznak, szuperul összerendezték a kategorizálásokat. Az információs bőség zavarában úszok. – Kisztovita 2011. január 27., 12:27 (CET) Elkészítettem a katolicizmus portál mintájára. Kiindulásnak megteszi? Kisztovita 2011. január 27., 14:58 (CET)Szerintem maradhat ez a keret. – Konstant vita 2011. január 27., 18:16 (CET) Szia Kisztu! Lehetne egy kérésem? A mozgalmakat kezdted kidolgozni, előre vennéd a Szeretetláng Mozgalmat, mert aktualitása van most? Köszi..– Konstant vita 2011. január 29., 08:41 (CET) Ok. Kisztovita 2011. január 29., 10:05 (CET)Bocs, a lapodat átneveztem – Konstant vita 2011. január 30., 11:01 (CET) Oké, így egyértelműbb. Kisztovita 2011. január 30., 22:42 (CET)Igen, de mi az az -hogy kell azt megtenni- átírányítás? – Konstant vita 2011. február 1., 12:26 (CET) még nem csináltam ilyet, csak sima cikkeknél, de gondolom valami hasonló lehet. – Kisztovita 2011. február 1., 12:28 (CET) Elkészült az átirányítás. – Kisztovita 2011. február 1., 13:08 (CET) Hm, mit tegyünk hogy többen legyenek aktívak? – Konstant vita 2011. február 4., 19:48 (CET) Imádkozzunk (de tényleg) :) – Kisztovita 2011. február 4., 20:04 (CET) (Végre egy igaz keresztény széles e világon!) – Konstant vita 2011. február 5., 15:15 (CET) A francia újságokban nem találtam pedophilie szót, sem egy Emillet a feljelentőt, viszont Myriam feljelentőt, és mintha az alapítő testvére Efraim kőrözés alatt volna. Tehát az ügy még folyik. Találtam viszont szexuális zaklatás kifejezést, így azt kicseréltem erre. – Konstant vita 2011. február 6., 17:39 (CET) Az nem az alapító testvére, hanem maga az alapító, Efraim testvér lesz. – Kisztovita 2011. február 6., 19:17 (CET) Szia, kérik a te véleményedet is a Wikipédia-vita:Kereszténységműhely ben. Remélem jól vagy. --Konstant vita 2011. április 2., 21:23 (CEST)Kedves Kiszto. A Kereszténység Németországbant szeretném megírni. Vannak nehéz ügyek ebben a témában és arra kérnélek, hogy segíts nekem már a munkapadon, amennyiben időd engedi. Köszönöm. --Konstant vita 2011. május 25., 07:46 (CEST)Válasz

Átnevezés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Az átnevezésre van külön gomb a felső menüsorban (a lefelé mutató kis háromszögre kattintva jön elő). Ha úgy csinálod, ahogy azt az Intézet a Vallási Műveletekhez esetében tetted (azaz az egyik cikkből átmásolod a tartalmat a másikba), akkor a teljes laptörténet a régi néven marad, míg a tartalom az új névre kerül, ami nem jó. Üdv: – Antissimo vita 2011. január 24., 11:35 (CET)Válasz

Szia! Úgy látom megoldottad, csak annyit változtattam hogy az eredeti nevet meghagytam átirányításnak (azon a néven is említik időnként). – Antissimo vita 2011. január 24., 15:16 (CET)Válasz
Megcsináltam. – Antissimo vita 2011. január 24., 19:34 (CET)Válasz

12akd

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Nekem elsősorban a történelem, azon belül a királyok életrajzai a szakterületem, így nem tudom, hogy érdemes-e belépnem a tagok közé?12akd vita 2011. január 28., 14:56 (CET) Nekem úgy tűnt, a szerkesztői lapodon elég sokat foglalkozol a Szentírással és az apokrif iratokkal. Ha ez valóban igaz, akkor mindenképpen. Kisztovita 2011. január 28., 15:02 (CET)Válasz

azonnali sablon alkalmazása

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Töröltem az általad azonnalira jelölt első vienne-i zsinat lapot, azonban kérlek figyelj oda az alábbiakra:

  • Ha rontott cím átnevezése után visszamaradó átirányított lapot akarsz töröltetni, akkor az azonnali sablont az átirányítás elé illeszd be a lapra, különben az átirányítás élni fog, és a törlő admint továbbviszi az átirányítási céllapra, ezzel macerát okozva, hogy még egy kattintással kell visszalépni a valóban törlendő lapra!
  • Így már csak szerkesztési nézetben tudtam megnézni, hogy ki és miért törölteti a lapot, de mindkettő hiányzott a jelölősablonodból, így csak a laptörténetből láttam, hogy Te, és a vitalapról, hogy mi volt az előzmény. Ergó: az azonnalira jelölést indokold és írd alá! Az alkalmazandó wikikód: {{az|indoklás|~~~~}} Kérlek, figyelj ezekre oda! Üdv: --Joey üzenj nekem 2011. március 2., 10:44 (CET)Válasz

zsinat

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Igen volt, de nem a pápa hívta össze, és az eredményeit sem fogadta el a pápa. Az Ötödik lateráni zsinat előzménye volt. --Konstant vita 2011. március 3., 19:59 (CET)Válasz

Sienai Szent Katalin

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Sienai Szent Katalin piros linkjére (Egyháztanítóknál) kattintva írom a cikket. Sziénai a helyes elnevezés, ugye? --Tulipanos vita 2011. március 11., 18:38 (CET)Válasz

Igen. --Kisztovita 2011. március 12., 08:25 (CET)Válasz

Jókivánságok

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Kiszto, Kellemes Húsvéti Ünnepeket kívánok! Drukkolok a jó vizsgáidhoz! --Konstant vita 2011. április 22., 09:30 (CEST)Válasz

Pápás képek

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

Javaslom, próbálj meg körülnézni a Wikipédia Commonson. Ha nem is minden pápáról, de valószínűleg jó sokról lesznek fent képek. Ami a Commonson fent van azt minden Wikipédián lehet használni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. június 9., 18:45 (CEST)Válasz

Karizma

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szia Kiszto, Jó idő esetén ott leszel a karizmák ünnepén? (Kérlek küldj emailt ha igen)--Konstant vita 2011. június 10., 09:48 (CEST) Igen, jót röplabdáztunk házas létemre más labdájával, nem ismert lányokkal, fiúkkal. Biztos sok új mozgalmat találtál volna a bemutató sátrakban... --Konstant vita 2011. június 16., 21:25 (CEST)Válasz


Üdv! Az általad beírt szöveg (Központi Papnevelő Intézet szócikk) a http://lexikon.katolikus.hu/K/K%C3%B6zponti%20Papnevel%C5%91%20Int%C3%A9zet.html címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Tambo vita 2011. július 6., 15:49 (CEST)Válasz

Itt semmi nem vész el. Megtalálod a laptöriben. Szó szerinti másolás helyett írjad meg a saját szavaiddal. Üdv. Tambo vita 2011. július 6., 15:55 (CEST)Válasz

Felhasználhatóság

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Szia!

Az alapján, amit Magyar Katolikus Lexikon engedélyez valóban nincs akadálya az ide történő megírásnak, azonban, amit Tambo ír a CC-BY-SA licenccel kapcsolatban, ez az engedély a Lexikon készítői részéről már problémába ütközik, mert a CC-BY-SA licenccel kapcsolatban van egy ilyen felszólítás: „Ha nem akarod, hogy az általad írtakat könyörtelenül átszerkesszék vagy a CC-BY-SA licenc feltételei szerint terjesszék illetve felhasználják (akár üzleti célra is), ne küldd be!”

Tehát, amit ide feltöltesz, az üzleti célra is felhasználható lesz, amit viszont a Lexikon szerkesztői nem engedélyeznek, vagyis jogos a jogsértősablon, egészen addig amíg a Lexikon szerkesztői nem engedélyezik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. július 6., 16:17 (CEST)Válasz

Szia! Most jobban utánanéztem! A Központi Papnevelő Intézet cikket 2011. június 25., 08:01-án már jelölték jogsértőre, és törlésre került. Ennek ellenére ismételten feltetted. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy az ilyen eljárás idegen a Wikipédiától, és blokkot vonhat maga után. Üdv. Tambo vita 2011. július 7., 08:26 (CEST)Válasz

Szia Kiszto! Segítek az újra feltevésben. Vagy a műhelyből felcsippented az írásomat és felhasználod, vagy írjuk ott meg együtt, és te majd feltennéd. ok? --Konstant vita 2011. július 6., 20:23 (CEST) Akkor kész? --Konstant vita 2011. július 8., 15:29 (CEST) Sok kéz hamar kész --Konstant vita 2011. július 9., 13:34 (CEST)Válasz

Bazilika

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Úgy látom, hogy hozzáértő vagy. Én eszperantó nyelven írok főleg a bazilikákról. Egy kicsit ezt átszerkeszteném (a magyart), mert nem látom a különbséget a basilica minor rang és az elnevezés (valami másért ismerik bazilikának). A veszprémi b-ról nem találtam nyomot, hogy az b minor lenne, a székesfv-i sem lehet az pl-ul. Tehát lenne egy b. minor csoport és egy más csop. Szerintem Pécs megérdemelné már a címében is a b-t, mert megkapta. Ha valaki doktorál, profresszor lesz, ezeket a címeket használni fogja. Így van ez a templomoknál is. Válasz az eszperantó oldalon is lehet. Keresőbe: "baziliko" (sok magyar b. is van).--Crosstor vita 2011. augusztus 25., 08:46 (CEST)Válasz

Keresztény wikipédista

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Keresztény közösségért
Elévülhetetlen érdemed van a keresztény közösségek bemutatásában! Konstant vita 2011. szeptember 22., 23:25 (CEST)Válasz


Újabb portál

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Szia Kiszto, szeretnék egy Szűz Mária portált készíteni. Számítok rád, nem kezdem el amíg nem érsz rá. Tudod, "Ahol ketten akartok valamit ott vagyok én is." --Konstant vita 2011. november 11., 20:57 (CET)Válasz

A katolicizmus portálon meg szeretném szüntetni a felekezet szót, mert 1990 óta már egyházi közösség megnevezés lett belőle, nem beszélve arról, hogy a kiszakadó közösségeket nevezik felekezeteknek. Csakhogy a bevezető le van zárva sablonként, még hozzá lehet nyúlni szerinted? --Konstant vita 2011. december 16., 21:24 (CET)Válasz

Megtaláltam a megoldást. :) Ezt nyitod meg: Portál:Katolicizmus/Bevezető - és ez már szerkeszthető. Kijavítottam a felekezetet egyházi közösségre. --Kisztovita 2011. december 20., 14:54 (CET)Válasz

Igen emeljük be. Szerintem tisztább képet kapna az olvasó, ha minden név mellé egy mondatban a kiátkozás oka oda lenne írva, és közben termelődne a kért forrás hivatkozás is. A másikért :) --Konstant vita 2011. december 20., 21:37 (CET)Válasz

Igen feltehető, egy fejlécet kezdtem készíteni, -(de nem találom a gépen) -, vagy egy bevezető jó lett volna. --Konstant vita 2012. január 10., 21:30 (CET)Válasz

jó lett! Honnan szedted a monogramot? Lehet, hogy az interwikin az első Mária portál. Sok szeretettel --Konstant vita 2012. január 11., 20:36 (CET)Válasz

K.k.ü.!

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka posta 2011. december 24., 01:58 (CET)Válasz

Boldog Újévet

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Pfániuk felvétele Sydney

A Kereszténységműhely tagjaként kívánok Neked Boldog Újévet! --Konstant vita 2012. január 1., 20:14 (CET)Válasz

Római katolikus egyház

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Az elmúlt napokban összeolvasztást, szerkezeti racionalizálást végeztem itt. A szócikk szerintem kicsit terjengős, lehetne egy hatékonyabb belőle, Szeretném ha segítenél a sablon levételében ez sokak óhaja. A keleti egyházakat szerintem csak nagyvonalakban kellene érínteni, most a bevezetőben, a közepén - részegyházak - és a végén is van. Ilyen ismétlések lehetséges, hogy mondatok kijelentések szintjén is még fellelhetőek. A bevezető inkább most egy összefoglalása annak ami lentebb van. Szívem szerint a bevezetőt rövidebbre venném, hogy elolvassák a részletesebb kifejtést alább. Ha az ismétléseket kiszedegetnénk levehető lenne a sablon. --Konstant vita 2012. január 12., 07:47 (CET)Válasz

  • Listaelem

Karácsony

[szerkesztés]
Kellemes Karácsonyi Ünnepet

Sablon

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ilyet még nem láttam. A sablont nem én készítettem. Tukánt kértem meg rá akkoriban. --Konstant vita 2013. április 12., 14:35 (CEST)Válasz


Kedves Kiszto!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Személyi ordinariátus

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Kriszto! Nagy örömmel láttam, hogy valaki kidolgozta a személyi ordinariátusról szóló szócikket. Csak a Magyar Kurir volt a forrásod? Köszi --PlasmaZebulon vita 2015. október 11., 10:25 (CEST)Válasz

Kedves PlasmaZebulon. Igen, az volt az egyetlen forrásom. Kisztovita 2020. április 25., 21:02 (CEST)Válasz

Engedély képekhez

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt14 hozzászólás3 résztvevő

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Stock.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2018. szeptember 11., 13:37 (CEST)Válasz

Szia. Nem értem. Egy birtokomban lévő képeslapon szereplő képet osztottam meg. Ezt se lehet? Kisztovita 2020. április 25., 21:04 (CEST)Válasz

Sajnos nem. Annak a személynek az írásos engedélyére volna szükség, aki az eredeti fotót készítette. – Regasterios vita 2020. április 25., 21:33 (CEST)Válasz

Értem. Köszönöm. Kisztovita 2020. április 25., 21:42 (CEST)Válasz

Egyébként nem tudom, mennyire zavar ez téged, de ugyanazzal a fájlnévvel, mint amivel az általad feltöltött kép is rendelkezett annak idején, létezik egy teljesen másik fotó is a Wikipédián (Jean Stock német politikus arcképe), és ez látható most a szerkesztői lapodon. És ha már így beszélgetünk, azt is szeretném megkérdezni, hogy te saját kezűleg készítetted-e az alábbi képeken látható grafikákat (tehát nem a skapulárét, hanem magát a papíron látható rajzot), illetve medálokat, és ha nem, akkor ki és mikor készítette őket:

– Regasterios vita 2020. április 25., 22:28 (CEST)Válasz

Én készítettem azokat. Kisztovita 2020. április 25., 22:40 (CEST)Válasz

Valószínűleg félreértetted a kérdésemet, mert a Fájl:Skapuláré.jpg-en látható két festményszerű rajzot eredetileg biztosan nem te készítetted, mindkettővel tele van az internet, az egyikkel itt, a másikkal pedig itt. Ezekről ki kellene deríteni, hogy ki volt az eredeti festő, rajzoló, készítő. Úgy teszem fel inkább akkor a kérdést, hogy te is tervezted a zöld skapulárékon látható rajzokat, és nem úgy másoltad valahonnan? – Regasterios vita 2020. április 25., 23:23 (CEST)Válasz

Ja már értem. Valóban nem én terveztem a rajzokat. Akkor mi legyen velük? Kisztovita 2020. április 25., 23:28 (CEST)Válasz

A Fájl:Skapuláré.jpg-en látható festmények egyikét eredetileg egy 18. századi festő, Pompeo Batoni készítette, a kép megtalálható a Commonsban is: File:Batoni sacred heart.jpg. Valószínűleg a másik kép is egy régi festmény másolata, de ki kellene deríteni, hogy melyiké pontosan. Nekem eddig nem sikerült, hiába keresgéltem, de ha meglesz, akkor ezzel a fotóval semmi gond. A zöld skapulárékon látható grafikákkal viszont más a helyzet, mert akkor bizonyára valamilyen minta alapján készültek a grafikák, de ezek is jogvédettek, így ezt a két képet törölni kell sajnos, úgy tűnik. Tudom, hogy az ilyen kegytárgyak készítésénél nem szempont a szerzői jog, de itt a Wikipédián nekünk ezt figyelembe kell venni. Ami a két medált illeti, ezek amolyan ötvösmunkák. Ez a rész is félreértés volt akkor, és nem te készítetted a medálokat, vagy tényleg ötvösművész vagy? – Regasterios vita 2020. április 26., 11:20 (CEST)Válasz

Valóban nem vagyok ötvös, a fotókat készítettem én a saját medálomról. Kisztovita 2020. április 26., 12:37 (CEST)Válasz

Köszönöm, hogy segítettél tisztázni a képek helyzetét. Megkérdem egy másik szerkesztő, @Teemeah: véleményét is. – Regasterios vita 2020. április 26., 14:41 (CEST)Válasz

Az ötvösmunkák minden bizonnyal jogvédettek lehetnének, de a kérdés az, hogy ezek replikák-e vagy eredeti dizájn (nem hiszem amúgy, hogy kifejezetten terveznének erre originál dizájnokat). A Jézus-ábrázolások jó része meglévő középkori munkákból táplálkozik, de persze ezt elég nehéz lehet az adott kegytárgyról kideríteni. Mindenesetre van commonsban c:Category:Devotional souvenirs és c:Category:Scapulars is, nem úgy tűnik, hogy bárkit is zavarnának. Xia Üzenő 2020. április 26., 15:00 (CEST)Válasz

Örülök, hogy ez tisztázódott. Köszönöm a segítséget. Kisztovita 2020. április 26., 16:49 (CEST)Válasz

Köszönöm a választ. Ez esetben maradnak a képek, bár őszintén szólva pár kérdőjel is bennem. – Regasterios vita 2020. április 26., 17:27 (CEST)Válasz

Egyházi személyek által kiskorúak ellen elkövetett szexuális visszaélések

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv Kiszto! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Egyházi személyek által kiskorúak ellen elkövetett szexuális visszaélések szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Egyházi személyek által kiskorúak ellen elkövetett szexuális visszaélések oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Piraeus vita 2021. szeptember 3., 11:45 (CEST)Válasz

Simon Tamás László Újszövetség

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 3 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv, Kiszto! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Simon Tamás László Újszövetség lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Simon Tamás László Újszövetség oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Hkoala 2024. szeptember 11., 19:21 (CEST)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Kiszto&oldid=27440050”