Wikipédia-vita:Sablonműhely

P1810 property

Legutóbbi hozzászólás: 23 nappal ezelőtt16 hozzászólás5 résztvevő

Megkérhetnék egy hozzáértőt, hogy módosítsa a személy infoboxot úgy, hogy vegye figyelembe a feltüntetett név (P1810) propertyt (amennyiben van ilyen)? Azért lenne szükség rá, hogy az infobox fogadja be az ilyesmit: [[A Magyar Érdemrend lovagkeresztje|A Magyar Köztársasági Érdemrend kiskeresztje]]. Előre is köszönöm! – Pagony ^üzenet 2024. november 25., 11:02 (CET)Válasz

Annyit teszek még hozzá, hogy az Esztergályos Cecília (Q991857) szócikk WD-adatlapján már beállítottam az értéket, csak át kellene emelni onnan. Csigabi^{itt a házam} 2024. november 25., 11:11 (CET)Válasz

Ezt ki találta ki? Van erről leírás, útmutató? Arról nem beszélve, hogy külön adatlapja is van a régi névnek. Ping @Pallor:. – Bean49 ^vita 2024. november 25., 13:10 (CET)Válasz

Áh, asszem értem, de szerintem ennek nem ez a jó megoldása.

Azért összefoglalom, hogy biztos ugyanarra gondolunk-e? Arról van szó, hogy egyes díjak nevei változtak az idők folyamán, és amikor a személy infoboxban megjelenik adíj neve, akkor jó lenne, ha az a név látszódna, ahogy a díj átadásakor (vagyis a Wd-n a időpont (P585) minősítővel jelzett) pillanatban hívták. Pagony: erről van szó? Pallor ^vita 2024. november 25., 13:29 (CET)Válasz

@Pallor: Igen, pontosan erről volna szó. Pagony ^üzenet 2024. november 25., 13:58 (CET)Válasz

Akkor viszont attól tartok, hogy nem ez a P1810 lesz a jó megoldás. De annyira azért nem vagyok hozzáértő, hogy mindenben igazam legyen, szóval ne hagyd magad, kérdezz tovább nyugodtan másokat is.

Eddig két hasonló szituáció adódott a személy infoboxban: az egyik a településnevek, a másik az oktatási intézménynevek kapcsán. Nyilván mindkettő változékony dolog, száz éve még nem ELTÉ-nek hívták az ELTÉT, és akár csak öt éve is nem Csongrád-Csanád volt a megye neve, vagy 70 éve nem Dunaújváros, hanem Sztálinváros volt, satöbbi. Ezt eddig úgy oldottuk meg, hogy a személy infobox sablon megjelenítésért felelős modul programját módosította egy hozzáértő mágus (vagyis nem én), és az képes volt arra, hogy a település, vagy alma mater adatlapjának a hivatalos név (P1448) rubrikájából kiolvassa azt a nevet, ami abban az időben volt érvényes, amikor az adott személynél említésre került. Tehát pl. X. Y. születési helyének a megnevezése mindig az a név, ami a település elemében az X. Y. születésének a napján érvényben volt. Példa: Fodor Sándor (szobrász) elemében az infoboxban Sztálinváros jelenik meg, noha a Fodor Sándor (Q16186236) Wd-elemben Dunaújváros van megadva. Ez azért történhet így, mert a Dunaújváros (Q187812) elemben meg van adva, és dátummal körül van határolva a hivatalos név (P1448), és abból kiderül, hogy születésének idején Sztálinvárosnak hívták a települést. Profi, mi? (Nem én csináltam, nagyon régóta így működik, azért merem dícsérni).

Wintner Aurélnál pedig az infobox "Iskolái" rovatában Magyar Királyi Pázmány Péter Tudományegyetem látszik, noha a Wd elemében (Wintner Aurél (Q775128)) az ELTE van megadva. A működési elv azonos: az ELTE elemében: Eötvös Loránd Tudományegyetem (Q390287) ott van a hivatalos névnél dátummal együtt, hogy mikor hogy hívták, az infobox pedig azt jeleníti meg, ami a személy elemében a alma mater (P69)-nél megadott befejezés ideje (P582)-kor volt érvényben.

Szerintem valami ilyesmire van szükség a díjaknál is. Azért is aktuális a felvetésed, mert például a megyei díszpolgárok mindegyike ugyanazt a díjat kapja mindmáig, csak éppen a díj neve megváltozott a közelmúltban megyéről vármegyére (pl. Fejér vár/megye díszpolgára), szóval lenne aktualitása a díjnevek megjelenítése megváltoztatásának. Ahhoz azonban, hogy minden díjnál jól működjön ez a featúra, tartalmi szempontból arra van szükség, hogy a díjaknál fel legyen tüntetve az odaítélés időpontja. Persze, elsődlegesen csak azoknál a díjaknál van ennek gyakorlati jelentősége, amelyeknek megváltozott a neve, de amúgy mindegyiknél kívánatos lenne. Arról, hogy mely elemek szorulnak kiegészítésre, ez a táblázat tájékoztat: Szerkesztő:Pallor/Karbantartás/Díjazottak a díj átadásának időpontja nélkül. Továbbá persze az is szükséges, hogy a megváltozott nevű díjaknál a hivatalos névben dátummal együtt szerepeljen az az adat, hogy mettől meddig hogy hívták.

Technikailag viszont arra van szükség, hogy a személy infobox mögött futó lua-alapú modulba valaki beprogramozza, hogy a díjnevekből is az aktualizált változatot jelenítse meg. Az a baj azonban, hogy ehhez luában programozó szerkesztőtárs kell, akiből viszont irtó kevés van. Pallor ^vita 2024. november 25., 14:31 (CET)Válasz

Jaj! Hálásan köszönöm, de ehhez én ganajtúró bogár vagyok. @Csigabi: javasolta, hátha ő többet ért belőle. Pagony ^üzenet 2024. november 25., 15:16 (CET)Válasz

Valóban értem, de sajna, nem tudok luában programozni. A megoldás sokkal frappánsabb, mint az én ötletem, mert ez teljesen automatizált, míg az én javaslatomhoz manuális közreműködésre is szükség lett volna. Csigabi^{itt a házam} 2024. november 25., 15:21 (CET)Válasz

Nem egyértelmű, hogy ugyanaz a díj, csak más a neve, vagy egy másik díj. A szócikkben az van, hogy a korábbi megszűnt. A megszűnt díjat korábban egyszer átnevezték. Vagyis egyszer átnevezésről beszél, máskor megszűnésről. Most akkor, amikor megszűnt, az ugyanaz, vagy nem? Ping @Adam78:. – Bean49 ^vita 2024. november 25., 15:10 (CET)Válasz

Nem, az egy rossz fogalmazás, majd kiigazítom. Egyszerűen átnevezték a díjat. Pagony ^üzenet 2024. november 25., 15:15 (CET)Válasz

Nekem is ez a benyomásom. Köszi. Ádám ✉ 2024. november 25., 15:16 (CET)Válasz

Működik. A Lua már meg van írva. {{wikidata|P166|chrProperty=P1448 |chrQualifierDate=P585 |entityId=Q991857 }}:

– Bean49 ^vita 2024. november 25., 15:45 (CET)Válasz

@Bean49: Hálás köszönet, beteszed majd a személy infobox megfelelő sorába? Pagony ^üzenet 2024. november 25., 18:06 (CET)Válasz

Beírtam. Bean49 ^vita 2024. november 25., 22:13 (CET)Válasz

Óriási, működik. Nagyon köszönöm! Pagony ^üzenet 2024. november 26., 00:20 (CET)Válasz

Zseni vagy! Kösz. Egy példa a működésére:

Fejér vármegye díszpolgára (Q64462319): megye: Homoki Nagy István (Q1038228)-W, vármegye: Krausz Ferenc (Q86970)-W. Pallor ^vita 2024. november 29., 02:04 (CET)Válasz

Sablon:Városi tömegközlekedés infobox

Legutóbbi hozzászólás: 23 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok! Valakinek van ötlete, hogy a napi forgalom és az éves forgalom paramétereknél mi okozza jelenleg a hibát a sablonban? {{Városi tömegközlekedés infobox}}^(?) Köszönöm! LaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2024. november 28., 11:12 (CET)Válasz

Javítottam. – Bean49 ^vita 2024. november 28., 13:56 (CET)Válasz

Szervezet infobox és a koordináták

Legutóbbi hozzászólás: 13 nappal ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

A {{Szervezet infobox}}^(?)-ban kétszer is fel van tüntetve koordináta. Egyszer magához a szervezethez, egyszer pedig a székhely után zárójelben (lásd pl. Az Egyesült Nemzetek Szervezete Biztonsági Tanácsa) - s mindemellett a cikk tetején is megjelenik egy koordináta adat. Szóval így egy szócikkben, akár három koordináta is fel lehet tüntetve. Szükséges ennyi? Nem lenne elég az Szervezet infoboxban, a kettő helyett csak egy koordináta adat? Viloris ^Üzenj! 2024. december 7., 11:59 (CET)Válasz

Az alap a szervezeté. Ha nincs, átveszi a székhelyét. Sajnos, nincs olyan szűrés, hogy honnan veszi, mert az már túlságosan sajátos lenne, de ha nagyon sokan igénylik, beépíthetjük. – Bean49 ^vita 2024. december 7., 13:14 (CET)Válasz

Off: bocsánat, a visszavonás véletlen volt, ráfogtam a képernyőre. – Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. december 8., 16:21 (CET)Válasz

Family Search

Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Úgy látom, a különféle életrajzi és családneves cikekkben elég gyakran hivatkoznak a fenti oldalra. kérdésem, hogy nem lehetne-e hozzá egy sablont gyártani, amit a hivatkozásokba lehet beilleszteni, hasonlóan már, hasonlóan aggregáló oldalak mintájára? (pl. Katolikus Lexikon)
Vita_Tombenko 2024. december 9., 10:27 (CET)Válasz

Kérdés, hogy a saját kutatás tilalma és az elsődleges források kerülése mellett ez mennyire jó gyakorlat, és támogatandó-e sablonnal; technikailag igen, persze. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 9., 10:41 (CET)Válasz

Mivel rendszeresen látok jóváhagyott cikkekben ilyen linkeket, szerintem legalábbis jó gyakorlat.
Vita_Tombenko 2024. december 9., 12:23 (CET)Válasz

Sablonban levő megjegyzés a sablont hibás sablonná teszi

Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

MegoldvaHungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. december 9., 14:43 (CET)Válasz

Sziasztok! Létrehoztam a {{Huntly Gordon Aboyne családfa}}-t. Ez egy családfa kb. 50 személlyel. Némelyik mellett ref group="m" ... megjegyzés van. Viszont emiatt a sablon "Pages with reference errors that trigger visual diffs" hibasablont kap. Azokon az oldalakon, ahol használom – Gordon hercege, Huntly márkija és Aboyne grófja – hibátlanul működik, mert van {{megjegyzések}}. Mi a megoldás?

a három oldalon külön vannak a ref-ek és a megjegyzések épp azért, mert a Wikipédia erre nógatott > ezért sima ref-ekké nem írnám át a családfán levőket
a megjegyzések nem létfontosságúak, de azért írtam meg őket, mert hasznosak – szerintem.
a laptörténetekbe beírtam, hogy a beillesztésnél kell a {{megjegyzések}}

Előre köszönöm a segítségeteket! Fega ^vita 2024. december 9., 14:39 (CET)Válasz

Hiányzott a megjegyzéseket megjelenítő <references group="m" />. Pótoltam. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. december 9., 14:43 (CET)Válasz

Most van megoldva, mert kitettem a noinclude-ot, hogy ne csak a sablon legyen jó, hanem a szócikkek is. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 9., 14:46 (CET)Válasz

Köszönöm! Fega ^vita 2024. december 9., 15:51 (CET)Válasz

Sakkozó infobox

Legutóbbi hozzászólás: 3 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

A {{Sakkozó infobox}}^(?) hibásan jeleníti meg az imdb adatlap linkjét. Meg tudná javítani valaki? Viloris ^Üzenj! 2024. december 18., 10:31 (CET)Válasz

Javítottam. – Bean49 ^vita 2024. december 18., 14:23 (CET)Válasz

Köszönöm! – Viloris ^Üzenj! 2024. december 18., 15:51 (CET)Válasz