Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2012

---

« előző

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

következő »

Sebestyén János

• Sebestyén János (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Ők apróbb módosításokat végeznek. Szajci ^pošta 2011. december 31., 11:24 (CET)

•  ellenzem Saját tapasztalat és a vitalapjaikon olvashatóak alapján - sajnos - még nem alkalmasak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. december 31., 20:18 (CET)
•  ellenzem Úgyszintén ellene vagyok, főleg Sebestyén Jánosnak, ugyanis meg lehet tekinteni mit csinált a Kovács Kati szócikkből. – Laci.d ^vita 2011. december 31., 20:20 (CET)

Elnapolva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 4., 11:15 (CET)

Belátom sokat hibáztam, de most márt tanultam belőle, és tudom a legfontosabb, hogy minden egyes új információnál forrást kell megadni valamint minden Wikipédia szabályt betartani. Remélem látják, hogy tanultam a hibáimból és fejlődtem, majd egyszer nekemis bizalmat szavaznak a megerősített szerkesztői joghoz. --Sebestyén János ^vitalap 2012. február 28., 11:54 (CET)

Lacika455

• Lacika455 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Ők apróbb módosításokat végeznek. Szajci ^pošta 2011. december 31., 11:24 (CET)

•  ellenzem Saját tapasztalat és a vitalapjaikon olvashatóak alapján - sajnos - még nem alkalmasak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. december 31., 20:18 (CET)
•  ellenzem Úgyszintén ellene vagyok, főleg Sebestyén Jánosnak, ugyanis meg lehet tekinteni mit csinált a Kovács Kati szócikkből. – Laci.d ^vita 2011. december 31., 20:20 (CET)

Elnapolva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 4., 11:15 (CET)

Ginery

Ginery (vita | közrem. | törölt szerk. | ) történelmi családokkal kapcsolatos cikkeket szerkeszt 2007 óta. Nem tudom, hogy miért nem megerősített (volt-e vele korábban gond); amit én az utóbbi időben ellenőriztem, az mind rendben volt. --Trevor ^vita 2012. január 3., 10:41 (CET)

•  támogatom -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 4., 11:02 (CET)
•  támogatom – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. január 4., 21:19 (CET)
•  támogatom – én véletlenül már megelőlegeztem Tambo ^vita 2012. január 4., 21:32 (CET)

Kész, további jó szerkesztést! – Hunyadym ^Vita 2012. január 4., 21:37 (CET)

PallasAthene

• PallasAthene (vita | közrem. | törölt szerk. | ) A Pallas lexikon szabadon felhasználható tartalmaiból készít szócikkeket. Szorgalmas, megbízható szerkesztő. Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. január 4., 21:12 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 9., 09:19 (CET)

Bokorember

Bokorember (vita | közrem. | törölt szerk. | ) egyetemi csoportot vezet, a fenntartható fejlődés témakörében, javaslom számára sürgősen megadni a jogosultságot. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 7., 11:10 (CET)

 támogatom Bokorember 2009. október 20. óta szerkeszt. Szúrópróbaszerűen megnéztem néhány szerkesztését: ellátta őket forrással, semleges a hangvételük, figyelembe veszik az új cikkszerkezetet. --Karmela posta 2012. január 7., 13:01 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 7., 19:01 (CET)

Hűha, köszönöm szépen! Igazán jól esik! Jó szerkesztést! Bokorember ^vita 2012. január 8., 11:13 (CET)

Mltrqq

Mltrqq (vita | közrem. | törölt szerk. | ) komoly, régi szerkesztő, munkásságát figyelemmel kisértem, főleg a Kovács Kati cikk kapcsán. Javaslom megerősíteni. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 7., 12:25 (CET)

 támogatom szúrópróbák alapján. --Karmela posta 2012. január 9., 09:25 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 9., 09:35 (CET)

Dorogifc

Egy ideje Dorogifc (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztéseiből jó párat én hagytam járőrként jóvá. Rendszeresen szerkeszt főleg a Dorogi FC története témakörében. A szócikk most van kiemelésen, mely igazolja, hogy komoly kutatómunka és nagy szakértelem van szerkesztései mögött. A szerkesztői név mögött nem is egy személy, hanem egy kisebb csoport tevékenykedik, mely szerintem külön is igazolja komolyságukat. Kérem tehát, hogy megkaphassa a megerősített szerkesztői jogköröket. Andrew69. 2012. január 9., 09:14 (CET)

 támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2012. január 9., 09:33 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

Inkább kérjük meg őket, hogy személyenként regisztráljanak, és kapjanak külön-külön megerősítést.

Az nagyszerű, ha egy egész szerkesztői csoport gondoskodik egy témakörről, csak az mond ellent az elfogadott normáknak, ha egy szerkesztői név mögött több személy is tevékenykedik. Ne támogassuk ezt még megerősítéssel is.

--Karmela posta 2012. január 9., 09:38 (CET)

•  ellenzem Karmela érvei alapján. Sürgősen meg kellene azt is szüntetni, hogy egy azonosítót többen is használnak! -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 9., 16:06 (CET)

 megjegyzés Sem a Civertan, sem a tatai városi könyvtár esetében nem kifogásolta senki, hogy többen szerkesztenek ugyanazon a néven. Egyébként pedig úgysem lehet ellenőrizni. --Hkoala 2012. január 9., 16:11 (CET)

•  támogatom egyetlen probléma sem volt vele. A megerősítéstől függetlenül lehet azzal foglalkozni, amit Karmela javasol. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 9., 17:09 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 17., 18:16 (CET)

Samoher

Samoher (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kizárólag labdarúgók, focicsapatok, illetve ezek sablonjainak javításával foglalkozik, én még nem láttam hibát tőle. Aide memoire: a megerősített szerkesztő a szerkesztői közösség érdeke, és itt nincs semmilyen kihívás. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 10., 16:52 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 17., 18:16 (CET)

Ákos97

Ákos97 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A három utolsó általad létrehozott cikket megnéztem, egyiken sincs forrás. A Cartoon Network-műsorok cikknek a létét is kérdésesnek tartom, de a formáját mindenképp. A Wikipédia nem műsorújság. Ezek miatt egyelőre ellenzem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 15., 20:57 (CET)

Én a Cartoon Network-műsorok cikket a Cartoon Network cikkből emeltem ki. Előbbi szócikket az angol Cartoon Network shows alapján írtam. Ott le van írva, hogy melyik műsort mikor sugározták. Tovbbá nem értem, mi a baj a formájával. Szerintem egy teljesen átlátható táblázat. Ákos97 ^vita 2012. január 16., 17:48 (CET)

A formán természetesen nem a külalakot értettem, hanem azt, hogy műsoridőpontok vannak benne. A Wikipédia nem menetrend, nem műsorújság, stb. Azt, hogy az angol wikiben benne van, az ő dolguk. Szerintem. Ellenben a forrás nélküli cikkek nagyobb probléma, amire viszont nem is reagáltál. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 16., 20:19 (CET)

"A Wikipédia nem menetrend, nem műsorújság, stb." A Cartoon Network-műsorok cikk folyamatos frissen tartását én biztosítom. "műsoridőpontok vannak benne" Nincsenek. Legfeljebb a sugárzás kezdete és vége. A műsoridőpontokat azért nem írtam bele, mert a szócikkek nem tv újságok. De szerintem a sugárzás kezdete-vége nem tv újság, hanem történelmi adat. Vissza lehet nézni, hogy az adott műsor mikor szűnt meg, stb. Persze csak napra pontosan és nem percre. Ellenben a forrás nélküli cikkek nagyobb probléma, amire viszont nem is reagáltál. Igazad volt, ezért a Transformers: Prime és a Cartoon Network-műsorok cikkekbe elhelyeztem forrásokat. A Transformers: Prime és Bozont és Scooby-Doo cikkekbe pedig fordítás sablonokat. (Előbbiek mind általam létrehozott cikkek) Ákos97 ^vita 2012. január 17., 15:41 (CET)

A fordítás nem egyenlő a forrásolással. (lásd: Sablon:fordítás) --Viloris ^Üzenj! 2012. január 17., 15:52 (CET)

Tudom. De én nem írtam ilyet. Egyébként korábban áttanulmányoztam a fordításról, a forrásról és a lábjegyzetről szóló ismertetőt.Ákos97 ^vita 2012. január 17., 16:47 (CET)

Viloris arra célzott, hogy a forráshiányra azt válaszoltad, x cikkbe forrást tettél, y cikkbe pedig fordítás sablont. De ez már szerintem a vitalapodra való téma, nem a BÜRÜre.- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 17., 17:07 (CET)

 támogatom a megerősítést, de kérlek, hogy a forrásolásra figyelj oda jobban, az angolból fordított cikkekre is kell a forrás. – Hunyadym ^Vita 2012. január 19., 17:36 (CET)

Kész. - SyP 2012. január 19., 19:36 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! További jó szerkesztést mindenkinek, és figyelni fogok a forrásokra! Ákos97 ^vita 2012. január 20., 15:16 (CET)

Kár, hogy ez már megvolt, ellene lettem volna. Az ember úgy szereti megoldani a sablonnal jelölt problémákat, hogy – törli a sablont. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 20., 23:14 (CET)

Kösz szépen burumbátor!!!!!!!!!!!!!! Egyébként meg kitettem forrásokat! :@ Ákos97 ^vita 2012. január 23., 17:10 (CET)

Ivoa

Ivoa (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Lassan 4 éve regisztrált, újabban elég aktív. Szerkesztései rendben vannak. --Dj ^vita 2012. január 20., 11:06 (CET)

•  támogatom -- Regasterios ^vita 2012. január 20., 14:24 (CET)
•  támogatom -- Paulus Pontius Crassus ^vita 2012. január 20., 15:22 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 20., 15:54 (CET)

Joda604

Joda604 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Három hónappal ezelőtt egy problémás szerkesztése miatt nem kapta meg a jogot, de azóta (is) serényen dolgozik. Ezúttal javaslom. --Regasterios ^vita 2012. január 21., 01:57 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 24., 20:26 (CET)

Haattila

Üdv, ha lehet szeretnék megerősített szerkesztő lenni. Leginkább zenei, sorozatos és történelmi témában szerkesztek.--Haattila ^vita 2012. január 21., 22:19 (CET)

Megadva, SyP 2012. január 26., 10:49 (CET)

Mr. Tama

Mr. Tama (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Egy sporttal (is) foglalkozó szerkesztő véleménye jól jönne, de szerintem Mr. Tama szerkesztő megkaphatná a megerősítettséget. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 26., 20:59 (CET)

• Valóban, szinte mintaszerűek a szerkesztései.  támogatom -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 27., 22:14 (CET)
•  támogatom - Még nem megerősített? Csigabi^{itt a házam} 2012. január 27., 22:15 (CET)
•  támogatom – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. január 27., 22:48 (CET)

Most már az. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 28., 13:07 (CET)

FirstTBull

• FirstTBull (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok!
Esetlegesen egy megerősített szerkesztői jogot kérnék magamnak. Főleg filmes és sportos cikkekkel foglalkozom. Eddigi szerkesztéseimmel nem volt gond. Néha a képek jogai nem stimmeltek, de tanultam belőle, elolvastam a Felküldési Ú.-t, belerázódtam a Wikibe. Amit csinálok, azt megpróbálom a legkorrektebb módon tenni.
--FirstTBull ^vita 2012. január 28., 13:48 (CET)

•  támogatom Regasterios ^vita 2012. január 29., 20:55 (CET)
•  támogatom – Tomcsy ^üzenet 2012. január 29., 22:02 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 2., 20:02 (CET)

Gaby

Magamnak - Gaby (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni, hogy jelentősebb változtatások esetén ne kelljen várni az ellenőrzésekre és a változtatások megjelenítésére. Jelenleg 99%-ban kutyás szócikkeket szerkesztek, eleinte csak apró helyesírási javításokat végeztem, ma már szükség esetén belejavítok a tartalomba is, bővítek, de csak általam biztosan tudott vagy alaposan utánanézett tartalommal. Ha a kutyás dolgokat befejeztem, valószínűleg a színészek szócikkeit javítgatom majd.

Köszönöm, ha támogattok! :)

--Gaby ^vita 2012. február 2., 20:38 (CET)

Már megerősített szerkesztő vagy 2009 júniusa óta. – Hunyadym ^Vita 2012. február 3., 14:19 (CET)

Merkl

Merkl (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Főként természetvédelmi/állattani témákkal foglalkozó szerkesztő. Szerkesztései nagy hozzáértésről tanúskodnak, ami valószínűleg nem véletlen hiszen "civilben" 30 éve dolgozik muzeológusként és több, ismeretterjesztő könyvnek is szerzője. Lásd: [1]. Ezért javaslom neki megadni a jogosultságot. Köszönöm ha támogatjátok. Szaboimi ^vita 2012. február 3., 20:30 (CET)

•  támogatom --Pagony^foxhole 2012. február 3., 20:56 (CET)
•  támogatom DenesFeri ^vita 2012. február 4., 10:43 (CET)
•  támogatom – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. február 4., 11:09 (CET)
•  támogatom – LA^pankuš 2012. február 4., 13:51 (CET)
•  támogatom --Karmela posta
•  támogatom - Tambo ^vita 2012. február 4., 14:33 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 4., 15:01 (CET)

Juhasz peter

Sziasztok. Magamnak (Juhasz peter (vita | közrem. | törölt szerk. | )) szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni. Régen sokat szerkesztettem, egy ideje leálltam. Most fontolgatom a visszatérést. Épp egy aktuális sportesemény szócikkét kalapálom, de ebből semmi nem látszik az élesben, mert nincs jóváhagyva. Ítélkezzetek :) Péter ✎ 2012. február 4., 21:41 (CET)

•  támogatom – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. február 4., 22:29 (CET)
•  támogatom --Dj ^vita 2012. február 4., 22:56 (CET)
•  támogatom abszolút! Jó látni, ha egy évekkel ezelőtti szerkesztő visszatérni szándékszik. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. február 5., 08:56 (CET)
•  támogatom Szaboimi ^vita 2012. február 5., 09:06 (CET)

Kész! SyP 2012. február 7., 08:38 (CET)

Köszönöm a bizalmat és gyors intézkedést. Igyekszem meghálálni :) Péter ✎ 2012. február 7., 14:17 (CET)

Vt6605

Vt6605 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javaslom megerősített szerkesztőnek. Átnézve az utóbbi időszakot, nem találtam problémát. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 10., 11:11 (CET)

Megadtam a jogot. SyP 2012. február 23., 09:44 (CET)

W9871

W9871 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) problémamentes és főleg sakk-területen szerkeszt. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. február 10., 15:46 (CET)

•  támogatom Regasterios ^vita 2012. február 10., 16:14 (CET)
•  támogatom a sakkműhely aktív és hasznos tagja. --Dj ^vita 2012. február 10., 19:54 (CET)
•  támogatom--Istvánka ^posta 2012. február 10., 20:50 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 10., 21:38 (CET)

Mr. Furrier

Mr. Furrier (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megerősített jogot kérnék az úrnak, Szeged közlekedését szerkeszti, én nem láttam nála különösebb problémát, ami jog ellen szólhat... - Gaja  ✉ 2012. február 12., 12:17 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2012. február 23., 00:54 (CET)

Samat (WMM)

Samat (WMM) (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Samat zoknibábja vagyok, és becs' szóra, megbízható. Nem akartam magamnak megadni a jogot, mert az ellenkezik az elveimmel. Köszi! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. február 15., 19:35 (CET)

Öt szerkesztéssel a hátad mögött? Csigabi^{itt a házam} 2012. február 15., 19:43 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Bizonyíték, hogy van ott tizennyolcezer is – Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. február 15., 19:49 (CET)

És azok sem szócikknévtérben. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 15., 19:45 (CET)

Támogatom, bár biztos megáll a saját lábán támogatás nélkül is! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 15., 19:59 (CET)

Nahát, mióta van a regisztrációnál indoklási lehetőség? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 15., 20:02 (CET)

Megkaptad. – Hunyadym ^Vita 2012. február 15., 20:24 (CET)

Köszönöm, Samat (WMM) nevében is ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. február 15., 20:35 (CET)

Kozika20

Kozika20 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Magamnak szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni. Változó intenzitással szerkesztgetek, hol helyesírást javítok, hol adatot, valamint szerkesztői allapokon készül már egy-két cikk. Kozika20^szójjábe! 2012. február 21., 00:33 (CET)

Megadtam! Jó szerkesztést! SyP 2012. február 23., 09:17 (CET)

Köszönöm szépen! :) Kozika20^szójjábe! 2012. február 23., 11:35 (CET)

GMGY

• GMGY (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! GMGY-nek javasolnék egy megerszerk.-et, mert nagyon sokszor akadályozzuk egymást szerkesztéskor, ez most főleg az Oscar-gála után idegesítő. Nagyon hasznos szerkesztései vannak, ám ha ő is hozzátesz/korrigál a cikkben, akkor utána az én szerkesztésem is meg-nem-tekintett lesz, ez, ha folyamatosan, óránként 10-15 szerkesztéssel bővitünk egy cikket, akkor elég zavaró, és egyben egy felesleges rossz is. Főleg filmekkel, azon belül is jelentősen A némafilmessel foglalkozik, szerkesztései korrektek. Üdv, FirstTBull ^vita 2012. február 27., 19:13 (CET)

Te most egy problémát vetsz föl, amiért megerősítést kérsz neki? Ha keresztbe szerkesztetek, akkor rá kell tenni a lapra a {{tataroz}}^(?) sablont, és akkor nem fog belenyúlni addig más szerkesztő. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 27., 19:15 (CET)

• Némi mérlegelés után – egyelőre –  ellenzem. Ugyan valóban jók a szerkesztései, de még csak összesen van 80 szerkesztése a huwikin, ez egy kicsit kevésnek tűnik, még ha hamar is összehozta ezt. -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. február 27., 22:10 (CET)

 megjegyzés Re:RepliCarter nem ilyen horderejű változtatásoknál futunk össze, hanem, ha mondjuk A némafilmes kül. oldalait szerkesztjük, aprónként módosítjuk, akkor 10 meg-nem-tekintett alatt meg sem áll az oldal. Ilyenkor lenne jó, ha az ő szerkesztései miatt nem állna meg az ellenőrzött verzió szerkesztése. Így vagy nekem kéne járőrnek lennem, vagy neki megerszerk.-nek (mert azért, ha változtatgatunk, akkor mindig felkérni egy járőrt, az azért húzós), és akkor azt gondoltam, hogy az ő joga egyelőre a könnyebben elérhető. Ha gondoljátok, akkor még várhatunk míg a szerkesztés-mennyisége ideális lesz, teljes mértékben elfogadom. FirstTBull ^vita 2012. február 27., 22:31 (CET)

Na várjunk azért egy kicsit. Mindig több ezer cikk vár megerősítésre. Ne vedd rossz néven, de ne legyen neked vagy neki se probléma, hogy várni kell egy-egy változtatás ellenőrzésére. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 29., 12:36 (CET)

Egyáltalán nem gond. Ennyire nem akartam erre kihegyezni erre a dolgot. Na mindegy, akkor ennek majd máskor nekifutunk újból. FirstTBull ^vita 2012. február 29., 14:59 (CET)

Bocs, ha én ugrottam túl erősen. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 29., 15:36 (CET)

Akkor erre még visszatérünk később. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 4., 10:38 (CET)

Szaboci

Sziasztok! Magamnak szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni. 2010 óta szerkesztek, bár korábban inkább az angol nyelvű wiki-n. Az elmúlt pár hónapban kezdtem komolyabban szerekeszteni a magyar wikipédián is, főleg könnyűzenei témában. Szaboci ^vita 2012. március 3., 19:42 (CET)

Szaboci (vita | közrem. | törölt szerk. | )

•  támogatom egy-két random szócikk alapján, a másfél év is előnyös. FirstTBull ^vita 2012. március 3., 23:22 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 4., 10:39 (CET)

Köszönöm szépen! Szaboci ^vita 2012. március 4., 10:46 (CET)

Vigyory

• Vigyory (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Rövid idő alatt nagyon jól szerkeszt. Javaslom megerősítettnek. Tambo ^vita 2012. március 3., 20:02 (CET)

Nagyon új szerkesztő, még nincs is 100 szócikknévtér-beli szerkesztése, egy kicsit még várjunk. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 4., 22:54 (CET)

Mihálykó Péter

Mihálykó Péter (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Igazán megadhatnátok, vagy egy fél éve semmi komoly probléma nincs velem, békésen szerkesztgetek, több komplett cikket csináltam meg rendesen és Matteo is rajtam tartja a szemét. Tényleg megérett ez! :)--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2012. március 4., 16:38‎ (CET)

Úgy látszik a bürokraták nyaralnak... :D--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2012. március 9., 13:44 (CET)

Vagy csak kétségek közt hánykolódnak. :D Csigabi^{itt a házam} 2012. március 9., 13:45 (CET)

Az is könnyen meglehet, főleg ha rólam van szó. :D--® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2012. március 9., 16:40 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 12., 10:25 (CET)

Dancs Róbert

Dancs Róbert (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Szeretnék magamnak megerősített szerkesztői jogot kérni. Ha megadnátok számomra ez nagy ösztönzést adna. Üdv! --Dancs Róbert ^vita 2012. március 4., 20:17 (CET)

Nincs még 100 szerkesztésed sem. Én szívesen ösztönözlek, szerkessz még jól és sokat, és visszatérünk rá. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 4., 22:55 (CET)

Dudva

Dudva (vita | közrem. | törölt szerk. | ) most vettem észre, hogy még nem megerősített. Nagyon fontos dolgokat csinál, most a karbantartóversenyben is részt vesz, flawless. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 12., 12:40 (CET)

•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 12., 14:09 (CET)
•  támogatom Miért nem szólt már rég? Lehet, hogy feltűnőbben kéne propagálni a lehetőséget? – Pagony^foxhole 2012. március 12., 17:53 (CET)

  A legtöbben nem is tudnak erről, és alapvetően a megerősített jogosultság a mi érdekünk. :) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 12., 18:01 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 12., 19:09 (CET)

Milei.vencel

Milei.vencel (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 2010 júniusa óta szerkeszt, szerkesztéseiben nem találtam problémát. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 14., 08:34 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 16., 14:32 (CET)

Majális

Majális (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Aktív résztvevője a karbantartóversenynek, a szerkesztéseivel minden rendben van. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 17., 20:34 (CET)

 támogatom – Farkasgergely^Üzenet 2012. március 17., 20:43 (CET)

 támogatom – naná! Csigabi^{itt a házam} 2012. március 17., 20:54 (CET)

Kész! SyP 2012. március 17., 21:29 (CET)

Csakjavitok

Csakjavitok (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szerintem a szerkesztőtárs megkaphatná a megerősítettséget. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 19., 14:19 (CET)

•  támogatom Abszolúte. --Pagony^foxhole 2012. március 21., 01:02 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 21., 10:29 (CET)

Cakesam

Cakesam (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Szeretném megtudni, hogyan lehetek néhány általam preferált szócikk megerősített szerkesztője (nem tudom mi a pontos elnevezése), azaz amit szerkesztek az azonnal meg is jelenik, mint ellenőrzött verzió. Számtalanszor előfordul, hogy egy szerkesztésem napokig, hetekig pihen a nem ellenőrzött változatban. Pl. csak a legutolsó eset: a Paul di Resta szócikkben minden egyes Forma–1-es futam után aktualizálom a táblázatot (pl. most a 2012-es szezon táblázatát beleszerkesztettem, de még mindig nem látható), de csak napokkal, esetleg hetekkel később jelenik meg. Én megértem azt, hogy rengeteg ellenőrizni való szócikk, átnézendő módosítás van, de azt gondolom, hogy a szócikkeimben végzett munkáimnál látható az, hogy becsületesen járok el, nem szerkesztek semmilyen kivetni való dolgot az általam gondozott wikikbe. Számomra, mint olvasónak is fontos lenne, hogy mindig friss, aktualizált szócikkek legyen a Wikipédiában. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Cakesam (vitalap | szerkesztései) 2012. március 20., 16:31 (CET)‎

Úgy lehetsz megerősített szerkesztő, ha szerkesztesz sokat és jót, és itt jelentkezel. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 16:51 (CET)

Sokat és jót: munkám mellett tudok csak szerkeszteni szócikkeket és ahogy látszik a közreműködéseimből, a sajátomnak tekintett wiki cikkeket mindig aktualizálom, frissítem (Széles Tamás, Risztov Éva, Paul di Resta), ennél sokkal többet a munkám és a sok lap.hu szerkesztés mellé nem nagyon tudok vállalni, de amit csinálok, azt szívvel, lélekkel. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Cakesam (vitalap | szerkesztései) 2012. március 20., 17:04 (CET)‎

 támogatom Csigabi^{itt a házam} 2012. március 20., 21:33 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 21., 10:30 (CET)

Pear Blossom

Pear Blossom (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Két hónapja szerkeszt, szorgalmasan, jól. Istvánkától már barnstart is kapott. :) --Pagony^foxhole 2012. március 20., 21:30 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 21., 10:30 (CET)

Gbarta

Gbarta (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Lassan 5(!) éve szerkeszt, 2 barnstarja is van, vajon miért nem megerősített szerkesztő még? Mellesleg a szerkesztési teljesen rendben vannak. --Dj ^vita 2012. március 23., 13:12 (CET)

A mostani szerkesztéseivel úgy tűnik, tényleg nincs gond. Megadtam a jogot. SyP 2012. március 28., 21:57 (CEST)

Gombabandi

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Gombabandi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Úgy tudtam régen megerősített. Ha nem az akkor most kérnék neki egyet. Tambo ^vita 2012. április 11., 08:20 (CEST)

 megjegyzés: én támogatnám, de ő megerősített szerkesztő. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 11., 08:23 (CEST)

2010. november 24. óta. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 11., 08:24 (CEST)

 támogatom, hogy továbbra is megerősített legyen. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 11., 08:31 (CEST)

Akkor elnézést, de én nem látom a felhasználói jogokat. Tambo ^vita 2012. április 11., 09:00 (CEST)

A fenti hozzászólásomban a megerősített szerkesztő szöveg linkesített és Gombabandi felhasználói jogaira mutat (vagy itt is kipróbálhatod), az Neked nem működik? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 11., 09:14 (CEST)

Ezt biztosan láthatod. 94.21.10.178 (vita) 2012. április 11., 09:17 (CEST)

jogos, valóban csak admin bejelentkezéssel lehet látni a linket amit beraktam – kipróbáltam kijelentkezve. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 11., 09:24 (CEST)

A Szerkesztők listáját valóban nem néztem végig, az első kettő pedig "hozzáférési hiba" Tambo ^vita 2012. április 11., 09:31 (CEST)

Flyback

Sziasztok! Magamnak szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni, úgy érzem megfelelek a követelményeknek, eddig az útmutatók szerint szerkesztettem. Flyback (vita | közrem. | törölt szerk. | ) --Flyback ^vita 2012. április 15., 00:13 (CEST)

 megjegyzés Itt nagyon nem figyeltél, és ezt a sablont is vitatom. --Pagony^foxhole 2012. április 15., 00:20 (CEST)

A Cisco Systems Inc.-nél nem látok problémát betettem egy hiányzó navigációs sablont, az Amazon.com, Inc.-nél szintén. Sokat segítene, ha kifejtenéd egy kicsit bővebben az észrevételed. – Flyback ^vita 2012. április 15., 00:33 (CEST)

A Ciscónál, amely már szépen hízott cikk, más helyre pakoltad (és nem kidobtad) a csonk sablont. Az Amazon sok minden, de nem informatikai cég. --Pagony^foxhole 2012. április 15., 00:37 (CEST)

A Ciscónál kidobtam a csonk sablont, az Amazon.com benne volt a {{Főbb információtechnológiai cégek}} sablonban, mellesleg Internet, Online shopping, Cloud computing iparágban tevékenykedik. --Flyback ^vita 2012. április 15., 00:48 (CEST)

Az Amazon egy virtuális áruház, amely árul, de nem gyárt eladásra szoftvereket. Itt az ideje definiálni a Wikipédiában, hogy mit jelent a szoftvercég meg az informatikai cég. --Pagony^foxhole 2012. április 15., 00:59 (CEST)

Az Amazon nem csak egy virtuális áruház, nézd meg az angol nyelvű oldalt, sokkal jobb a minősége. – Flyback ^vita 2012. április 15., 10:01 (CEST)

 megjegyzés Akármi az Amazon, azt nem emezen az oldalon kell megvitatni. Viszont Flyback, neked január óta csak 120 körüli a szerkesztéseid száma, ami négy hónap alatt eléggé kevés. Ráadásul ennek nagyja (leginkább az újabbak) még nem lettek ellenőrizve. Ráadásul a kérésedre nem több, mint 7 perccel később két jelentős hibát is felvetettek. Véleményem szerint, jelenleg még kicsit korai a megerősítettség. Kéne még pár problémamentes szerkesztés. Ennek ellenére nem teszek ellenzést, a döntést másokra bízom, ezek függvényében. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 15., 10:32 (CEST)

Nem nevezném őket „jelentős hiba”, a csonk sablont a Ciscóból miért nem szedte ki más? Inkább legyen benne egy felesleges csonk sablon, mint ne legyen. Az Amazonnál bebizonyítottam, hogy az nem hiba. Másnak azért nem adják meg a jogot, mert nincs 100 szerkesztése sem, nekem pedig már van +100. – Flyback ^vita 2012. április 15., 10:42 (CEST)

Nem a mennyiségre adják a megerősített státuszt, hanem a minőségre. A replikáidat nem értem. Mi az, hogy inkább legyen benne felesleges, minthogy ne legyen? Ha valami valahol felesleges, annak miért kéne ott lennie? Az Amazonnál nem látom, hogy bármit is bizonyítottál volna. Tettél egy állítást, majd elküldted Pagonyt, hogy nézze meg. Ebben mi a bizonyítás? De tulajdonképpen nem engem kell meggyőznöd. Én csak kifejtettem a véleményemet. A végső döntést úgyis a bürokraták hozzák. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 15., 10:52 (CEST)

Arról nem tehetek, hogy a március 18.-án tett szerkesztésem senki sem ellenőrizte, április 14., 21:54-kor végzett szerkesztésem pedig ellenőrzött. Bizonyítottam, hogy az Amazon információtechnológiai cég, mivel hardvereket is fejleszt lásd en:Kindle Fire. Miért nem vonod felelősségre Zafir (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőt, hogy miért nem távolította el a csonksablont? --Flyback ^vita 2012. április 15., 11:36 (CEST)

A sablonba nem én tettem bele az Amazon.comot, ilyen hozzáállással a Google Inc. sem információtechnológiai cég. – Flyback ^vita 2012. április 15., 11:43 (CEST)

 ellenzem, egyelőre. Elkezdtem átnézni a szerkesztéseidet és eddig egy darab szerkesztési összefoglalót sem írtál. Egy csomó helyen például töröltél forrásokat (cite hivatkozásokat) és nem lehet tudni, hogy miért. Nem a jogosságát vitatom, mert gyanítom, hogy valami oka van - például mert időközben megdöglött az a link, de így utána kell nyomozgatni egyesével. Ezt egy kifejező szerköffel elkerülhetnéd (ráadásul az ember tudná, hogy új forrást kell keresni - pótolandó a nem működőt)--Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 15., 12:03 (CEST)

Eltávolítottam néhány helyen a 404-es oldalakat, valamint a reported attack page-eket. – Flyback ^vita 2012. április 15., 12:08 (CEST)

Na ez hiányzott. Egyébként láttam közben, hogy volt ahova odaírtad, de többségében nem, erre ügyelj majd légy szíves az elkövetkezendőkben. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 15., 12:15 (CEST)

Szerintem egyértelmű volt. Sokan nem használják a szerkesztési összefoglalót – Flyback ^vita 2012. április 15., 12:21 (CEST)

 ellenzem egyelőre, mivel ilyet nem lehet csinálni. --Regasterios ^vita 2012. április 15., 12:10 (CEST)

Ha nem lehet ilyent csinálni, akkor miért van több ezer helyen alkalmazva ez a módszer? – Flyback ^vita 2012. április 15., 12:16 (CEST)

A gond nem azzal van, hogy más névre raktad át, hanem hogy mindezt kézzel tetted. Átmozgatni csak az átnevezés gombbal szabad, különben elveszik az adott oldal laptörténete. Ha meg foglalt az adott név, akkor előbb azt kell törölni és utána átnevezni, de semmiképp sem Ctrl+C Ctrl+V-vel. – Laci.d ^vita 2012. április 15., 12:45 (CEST)

Mint már mondtam, több ezer Ctrl+C Ctrl+V-vel végzett kézi átnevezés van, melyeknek a laptörténete elveszett, ezzel sérül a GFDL licence, nem hinném, hogy az én átnevezésemmel kellene foglalkozni, amíg több ezer elveszet laptörténet található. – Flyback ^vita 2012. április 15., 13:18 (CEST)

Mutass párat, kérlek. Egyébként igenis törődni kell ezzel az eggyel is, mert a megerősített szerkesztőségnek feltétele az, hogy ilyeneket ne csináljon az illető. Ha valami kifejezetten tiltott, az semmivel nem teszi legitimebbé, hogy sokan mások is azt csinálják. – Laci.d ^vita 2012. április 15., 13:24 (CEST)

Összeszedtem néhányat.

• ...Baby One More Time (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• 1928. évi nyári olimpiai játékok (labdarúgás) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• 168 óra (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• (Can't Believe) This Is Me (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• 19-es trolibusz (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• 112-es busz (Kecskemét) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• 100Y villamos (Budapest) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• 19-es főút (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• 142 857 (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

itt csak néhányat tüntettem fel, de ezeken kívül sokkal több van, sokkal több laptörténeti eseménnyel. – Flyback ^vita 2012. április 15., 15:02 (CEST)

Ezek közül melyiknek van elveszve a laptörténete? Mert például rögtön az elsőnek nincs. Itt a rediré: [2] és itt a szócikké, amire mutat: [3] Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 15., 15:17 (CEST)

Nem található meg minden szerkesztés a szócikk laptörténetében, részletesebben itt olvashatsz. – Flyback ^vita 2012. április 15., 15:37 (CEST)

Melyik szerkesztések nem találhatóak meg az első példában? A másodiknál, ahogy Regasterios is mondja, szintén rosszul jártak el, de azt is mondta, hogy ez nem követendő. A 168 óra szócikknél is minden rendben van. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 15., 15:50 (CEST)

Az elsőnél valóban a már korábban meglévő cikkbe lett átirányítva egy később létrehozott, egy ideig párhuzamosan futó lap tartalma. Ilyenkor összedolgozás után nyilván az egyiket át kell irányítani a másikba. A másodiknál viszont Mdönci valóban a korábbi cikk tartalmát másolta át egy újonnan létrehozottba. Ettől függetlenül ez rossz megoldás, nem követendő. --Regasterios ^vita 2012. április 15., 15:35 (CEST)

 megjegyzés Összefésültem a két lap laptörténetét, amely most a céllap (az olimpiaműhely által elfogadott zárójel nélküli változat) laptörténetében van. Mdönci 2010-ben valóban hibázott, de szerintem kissé tanácstalan volt az adott helyzetben, és így döntött e mellett a rossz megoldás mellett, ugyanis – mint ez az egyesített laptörténetben látszik – eredetileg Mdavid89 csinált egy ezzel pontosan ellentétes irányú – de ugyanúgy nem wikikomform – tartalomátvitelt a két cikk között, amikor 2009-ben észrevette, hogy párhuzamosan létezik a kettő. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 15., 16:00 (CEST)

Ez a szerkesztésed az elsők egyike volt. Én azt javaslom, hogy ne rögtön átnevezésekkel, sablonmódosításokkal kezdd a tevékenységedet a Wikipédián, hanem tanulmányozd azokat a linkeket, amelyek a vitalapod tetején találhatóak meg. Ne rögtön nagy dolgokat akarj másképp csinálni, hanem az apróbb hibákat próbáld javítani (helyesírás, elgépelés, rossz helyre mutató linkek), mint itt tetted. Önmagában persze nem baj, hogy próbálkozol nagyobb dolgokkal, de ez láthatóan egyelőre nem megy úgy, ahogy egy megerősített szerkesztőtől elvárható. --Regasterios ^vita 2012. április 15., 13:47 (CEST)

Nem értem, hogy itt miért probléma, hogy eltávolítottam a 404-es linkeket...

A vitalapom tetején található linkeket elolvastam. – Flyback ^vita 2012. április 15., 15:10 (CEST)

A 404-es linkek eltávolítását pozitív példaként említettem. --Regasterios ^vita 2012. április 15., 15:28 (CEST)

Bocs elnéztem . – Flyback ^vita 2012. április 15., 15:33 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Látom, hogy presztízskérdést csinálsz ebből és van egy olyan félelmem, hogy ha nem kapod meg a megerősített szerkesztői státuszt az demotivációként fog rád hatni. Ezt nagyon nem szeretném, mert rendkívül hasznos szerkesztésid vannak – az apró, teljesen lényegtelen és megbocsátható botlásokkal együtt is. Szerkesztéseidből látom, hogy gyorsan tanulsz, alkalmazkodsz és önállóan felkutatod a szerkesztési metódusokat, nagyon jó úton haladsz ahhoz, hogy megkapd a megerszerket – még akkor is, ha ezt ebben a pillanatban egy kicsit korainak érzem – mint ahogyan azt fentebb írtam. Úgy látom, hogy százegynéhány szerkesztés után olyan eszközöket használsz amit mások csak később sajátítanak el, szerintem nagyon hamar visszatérhetünk erre a kérdésre. Szerkessz még egy kicsit és én leszek az első aki támogatni foglak ebben. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 15., 15:56 (CEST)

Csatlakozom. --Pagony^foxhole 2012. április 15., 16:00 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Egyetértek, ha a bürokraták is így gondolják, szerintem is zárjuk le ezt most itt, de még visszatérhetünk erre a kérésre belátható időn belül. --Regasterios ^vita 2012. április 15., 16:02 (CEST)

•  ellenzem A fentebb feltárt jelentékeny hibák miatt még korai. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 15., 16:03 (CEST)

Ezen most sokat dilemmáztam, de végül is én is azt mondom, várjunk vele még egy kicsit. Szerintem sokat nem fogunk! SyP 2012. április 15., 17:12 (CEST)

Időközben kiderült, hogy Flyback egyezik a kitiltott He.henrikkel. – Hunyadym ^Vita 2012. április 19., 21:41 (CEST)

Török Dániel

Török Dániel (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szerintem nagyon itt az ideje, hogy megkapja a jogot. Nagyon sok belső hivatkozást javított már ki. --Regasterios ^vita 2012. április 18., 09:22 (CEST)

•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 21., 12:28 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 22., 08:00 (CEST)

Köszönöm.Török Dániel ^vita 2012. április 22., 08:37 (CEST)

Edina 68

Edina 68 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javaslom Edina 68-at megerősített szerkesztőnek. Kevés szerkesztése ellenére minden lényeges szerkesztési metódust ismer és jól használ. Több apróbb szerkesztése mellett itt az első cikke: Alphonse de Lamartine belsőlinkekel, infóboxxal, interwikikkel, sablonokkal, forrásokkal, bekategorizálva, a vitalapon értékelő sablonnal. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 21., 10:11 (CEST)

•  ellenzem, a fentiek elismerése mellett, szerintem még nagyon nemrég óta és nagyon keveset szerkesztett a huwikin. Egy kicsit még mindenképp várnék vele. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 21., 12:28 (CEST)
•  ellenzem Ahogy Joeyline mondja. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. április 21., 12:41 (CEST)

A szerkesztései valóban rendben vannak, de tényleg nagyon kevés. Kicsit még várjunk. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 22., 08:01 (CEST)

Extacskó

Szeretnék Extacskó (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőtársnak megerősített szerkesztői jogot kérni. Többségében ausztrálos cikkeket hoz létre problémamentesen. A szerkesztési metódusokat, irányelveket jól ismeri és jól alkalmazza. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 22., 09:24 (CEST)

 támogatom, de azt kérem, hogy a helyesírásra egy kicsit jobban ügyeljen. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 22., 09:32 (CEST)

 megjegyzés Én még várnék vele. Április 17-én kértem a vitalapján, hogy a helységek népességét ne az infoboxba írja, hanem hozzon létre népességsablont, mintát is adtam hozzá. Ezt követően hozta létre a McKellar, Scullin, Spence (Ausztrál Fővárosi Terület), Weetangera, Ngunnawal (Ausztrál fővárosi terület) cikkeket (a legutolsót április 20-án, ahol a népesség továbbra is az infoboxban van, illetve még jó párat, ahol a népesség sehol nincs. Óriási sebességgel gyártja a cikkeket, és rengeteg technikai tudnivalót elsajátított, de a részletekre nem mindig figyel. --Trevor ^vita 2012. április 22., 10:15 (CEST)

 ellenzem Ráadásul forrás sincs ezekben a cikkekben. Várjunk még. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 22., 10:23 (CEST)

Leverage

Leverage (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sportcikkeket szerkeszt, sablonokat is, hibátlanul. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. április 24., 14:00 (CEST)

•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 24., 14:14 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 27., 20:41 (CEST)

ThereFOUR

Szeretnék magamnak (thereFOUR (vita | közrem. | törölt szerk. | )) megerősített státuszt, kb. 1 hónapja szerkesztek, 500-valahány szerkesztésem van meg jópár fordításom. thereFOUR 2012. május 6., 16:09 (CEST)

Valaki reagálna legalább annyit, hogy igen, hogy nem vagy hogy folyamatban? Jó lenne tudni, hogy setleges nagyobb szerkesztéseimmel várjak (hogy ne kelljen ellenőrizgetni a járőröknek) vagy úgyis mindegy. thereFOUR 2012. május 8., 18:47 (CEST)

•  támogatom Tambo ^vita 2012. május 8., 19:23 (CEST)

• Nemrég még jó pár figyelmeztető üzenetet kapott a nem megfelelő járőrözésért, sablonozásért. Én még várnék. Egyéb vélemények? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. május 8., 19:29 (CEST)

Nem járőrjogot kértem. Plusz az a szerkesztőkkel való kommunikáció részhez tartozott, nem a szerkesztéshez. thereFOUR 2012. május 8., 19:35 (CEST)

 megjegyzés Én várnék még. Csigabi^{itt a házam} 2012. május 8., 20:06 (CEST)

Indoklást írj azért, hogy tudjam, hol kéne javítani. thereFOUR 2012. május 8., 20:09 (CEST)

 megjegyzés Sajnos az ajánlásom általában ezt eredményezi. Azért nem ellened irányult!Tambo ^vita 2012. május 8., 20:43 (CEST)

 megjegyzés Tambo, a megjegyzéseddel a bürokratákat, illetve a megerősített szerkesztői rendszert járatod le, ha szerinted miattad nem kapja meg valaki a jogot. És igenis, pontosan a jogot kérő ellen irányult az én megjegyzésem, és meg is indokoltam, tehát ennek semmi köze hozzád. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. május 8., 21:06 (CEST)

Nem állt szándékomban senkit lejáratni! Véleményt kértél, és én írtam. A megerősített szerkesztő pusztán annyit jelent, hogy nem kell jóváhagyni a szerkesztéseit, hanem rögtön névtérbe kerül. Ettől még fel lehet hívni a figyelmét, hogy nem járőr. Üdv. Tambo ^vita 2012. május 8., 21:14 (CEST)

Igen, véleményt kértem, a szerkesztőről, a te üzeneted meg arról szólt, hogy a te ajánlásod miatt nem kapja meg a jogot. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. május 8., 21:18 (CEST)

Ezért már elnézést kértem Tőle! Tambo ^vita 2012. május 8., 21:21 (CEST)

Kapott üzenetet, remélhetőleg megfogadja a tanácsokat, különösebb problémát nem vettem észre a szerkesztéseinél, a részemről  támogatom. Peligro (vita) 2012. május 8., 23:20 (CEST)

Szerintem ez teljesen rendben van. A jogot megadtam! :) SyP 2012. május 9., 21:42 (CEST)

MeteoBence

Szeretnék MeteoBence (vita | közrem. | törölt szerk. | ) számára jogot kérni. Többnyire viszonylatcikkeket szerkeszt, nem láttam nála hibát, szépen dolgozik, sokat ellenőrzök utána, eddig nem volt semmi gond vele. Köszönöm! - Gaja  ✉ 2012. május 12., 20:00 (CEST)

•  támogatom, én is úgy láttam, hasznos szerkesztéseket végez. Alensha 2012. május 16., 12:51 (CEST)

Megadtam, SyP 2012. május 22., 10:31 (CEST)

Fmvh

• Fmvh (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Igen rendesen kitölti az összefoglalókat, és úgy látom, nem volt még probléma a munkásságával, de nézzen rá más is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 24., 09:44 (CEST)

•  támogatom Peligro (vita) 2012. június 3., 12:14 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2012. június 3., 17:05 (CEST)

Köszönöm szépen! – Fmvh ^vita 2012. június 4., 14:41 (CEST)

Dr.Garfbob10(2)

Dr.Garfbob10(2) (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Több mint fél éve szerkeszt, meglátásom szerint jól, hasznosakat. Peligro (vita) 2012. június 3., 12:13 (CEST)

Erősen kérdéses számomra. A Kategória:Garfield Show-epizódok cikkeit vagy át kellett írni, vagy fölsablonozni a helyesírás és/vagy forráshiány miatt. Az epizódismertetői nem túl enciklopédikusak. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 3., 18:03 (CEST)

Szerintem sem egyértelmű a dolog, térjünk vissza erre később. SyP 2012. június 9., 12:58 (CEST)

Archeolaikus

Archeolaikus (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szerkesztései tartalmasak, technikai javításaimat a későbbiekben rugalmasan követte. Ideális szerkesztő. Sok ilyen kellene. Még rugalmatlanabb is lehetne egy kicsit talán. Paulus Pontius Crassus ^vita 2012. június 4., 20:00 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 5., 11:45 (CEST)

Szingh

Szingh (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Járőrözés közben találtam. Régóta köztünk van és főképp helyesírást javítgat. Vitalapján nem láttam rá panaszt. --Szente ^vita 2012. június 4., 23:57 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 5., 21:01 (CEST)

Sczipo

Sczipo (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Még 2009-ben regisztrált, hosszú szünet után ez év április elején tért vissza, s egyre aktívabban szerkeszt, egyre jelentősebb mértékben egy teljesen elhanyagolt témában. Fontos lenne, hogy folytassa a tevékenységét, javaslom megerősített szerkesztőnek. --Regasterios ^vita 2012. június 9., 14:18 (CEST)

• Fontos lenne persze, hogy folytassa, éppen azért, hogy bizonyítsa, érett már erre a jogra. Szerintem még nagyon-nagyon kevés a szerkesztése, egyelőre  ellenzem. Annak a néhány szerkesztésnek az ellenőrzése, amilyen intenzitásban működik, még nem okozhat számottevő fennakadást a járőrök munkájában. Valamikor majd később vissza lehet rá térni, ha a későbbiekben is problémamentes lesz. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 9., 15:03 (CEST)

A szerkesztései tényleg rendben vannak, de egyelőre még elég kevés. Ha aktívan szerkeszt, akár egy hónap múlva újra felvethető a kérdés. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 9., 15:54 (CEST)

Na akkor én is hozzászólnék. Tényleg már jó rég regeltem, de akkoriban idegenkedtem a magyar wikitől. Különösképpen a külföldi nevek magyarosítása miatt, ezért nem is szerkesztgettem. Nemrég vettem észre, hogy a sport részleg (ezen belül a tenisz, atlétika, stb) kicsit pontatlan, illetve nem mindig naprakész ezen megpróbálok segíteni. Még mindig csak tanulok, de kezdem elsajátítani a wiki szerkesztés fortélyait, így egyre termékenyebb leszek. Regasterios sokat segít, így nem is olyan nehéz. Megtiszteltetés a javaslat, mint már a vitalapomon is írtam, igyekszek rászolgálni. Sczipo 2012. június 17., 00:02 (CEST)

Y 6 (The Sixth Ypsylon)

Y 6 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Tisztelt Szerkesztőtársak! Magamnak szeretnék kérni megerősített szerkesztői jogot. Leginkább olyan videojátékokkal, filmekkel, fikció-világokkal foglalkozó cikkeket szerkesztek, amelyeket magam is "végigvettem", de legalább is kifejezetten jól ismerem. Kb. 1,4 éve szerkesztek, az utóbbi időben nem volt baj velem. Volt pár "incidens" is (pl. egy-két kép, az Ashan Sárkányai és az Ashan történelme), de tanultam a hibáimból. 460 szerkesztésem van, ebből 238 a szócikk névtérben. Szerény véleményem szerint megfelelek a kritériumoknak. Ez voltam, én voltam: The Sixht Ypsylon ^{Čo je problem?} 2012. június 10., 10:35 (CEST)

•  támogatom Csigabi^{itt a házam} 2012. június 10., 10:40 (CEST)
•  támogatom --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. június 10., 10:53 (CEST)
•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 10., 21:21 (CEST)

Megerősödtél, további jó szerkesztést! – Hunyadym ^Vita 2012. június 12., 10:20 (CEST)

Lalo5555

Lalo5555 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék kérni magamnak megerősített szerkesztői jogot. A szabadkőművesség területén vagyok jártas, eddigi javításaimat mind jóváhagyták. Nagyon deprimáló, hogy ahol javítok, ott esetleg sokáig nem jár jogosult jóváhagyó, s így szaporodnak a nem ellenőrzött változatok... – Lalo5555 ^vita 2012. június 12., 01:02 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 17., 07:32 (CEST)

Köszi! --Lalo5555 ^vita 2012. június 17., 23:14 (CEST)

Tennis fan (1)

Tennis fan (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Szeretnék magamnak megerősített szerkesztői jogot kérni. Tennis fan ^vita 2012. június 12., 19:34 (CEST)

Átmenetileg várnék. Jó az út, de vannak kérdések. Tanuljon még. --Burumbátor ^{Húzd, ki tudja meddig húzhatod} 2012. június 12., 20:34 (CEST)

Egyetértek. Látom Regasterios mentorál, jó úton vagy és a lehető legjobb segítőtől kapsz tanácsokat – de még egy kicsit szerkessz, hogy nagyobb rutinra és átfogóbb ismeretekre tegyél szert. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. június 12., 20:42 (CEST)

Várjunk még. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 17., 07:31 (CEST)

Kiegészítés a teljesség és az esetleges későbbi kereshetőség kedvéért: Tennis fan szintén nem más, mint a kitiltott He.henrik. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2012. július 26., 18:16 (CEST)

Osmobenzene

Osmobenzene (vita | közrem. | törölt szerk. | ) régóta végez fontos, aprólékos munkát, hibátlanul. --Burumbátor ^{Húzd, ki tudja meddig húzhatod} 2012. június 19., 11:27 (CEST)

 támogatom --Regasterios ^vita 2012. június 19., 12:36 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 21., 19:41 (CEST)

Megj.: A szerkesztéseiden talán nem, de a stílusodon kéne még dolgozni.- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 21., 19:41 (CEST)

D97v

Megerősített szerkesztői jogot kérnék D97v (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kollégának. Eddigi munkássága alapján nem találtam kivetnivalót szerkesztései között, sokat járőrözök utána, megbízható szerkesztőnek tartom. - Gaja  ✉ 2012. június 19., 14:09 (CEST)

•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 19., 23:07 (CEST)
•  ellenzem – A képfeltöltései problémásak. Az eddig átnézettek 100%-ban korrigálandók voltak. Nem lenne jó, ha automatikusan ellenőrzöttként kerülnének fel problémás képek. Egyenlőre ellenzem. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. június 25., 07:36 (CEST)

Akkor még várjunk. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 26., 14:36 (CEST)

KristofMaraz

KristofMaraz (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék járőr jogot kérni magamnak, már régebb óta szerkesztem a Wikipédia angol változatát, általában a The X Factor és a hozzá kapcsolodó tartalmakat. Nemrég kezdtem el a tevékenységemet itt am magyar Wikin, de a tapasztalataim miatt szeretném a járőr pozíciót kérni. Az általam szerkesztett oldalakat Louis Walsh és az X Faktorral kapcsolatos oldalakat mindig aktualizálom, de sajnos csak hetekkel utána jelenik meg ezért szeretnék az általam szerkesztett oldalaknak a megerősített szerkesztője lenni. Köszönettel: KristofMaraz

Nagyon korai. Nagyon kevés a szerkesztés. Még megerősítve sem vagy. Az enwikis tevékenység itt nem mérvadó. Kicsit még várni kéne ezzel. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. június 19., 22:39 (CEST)

•  ellenzem Lásd mint fent. --Pagony^foxhole 2012. június 19., 22:42 (CEST)

Elnapoljuk. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 21., 19:39 (CEST)

Tennis fan (2)

Tennis fan (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Szeretnék magamnak megerősített szerkesztői jogot kérni. --Tennis fan ^vita 2012. június 21., 19:20 (CEST)

Lásd 9 nappal ezelőtti bejegyzésemet. --Burumbátor ^{Húzd, ki tudja meddig húzhatod} 2012. június 21., 19:36 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Gondolod, hogy négy nap alatt sokat változott a helyzet? Várjunk még... négy napnál többet. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 21., 19:38 (CEST)

Kiegészítés a teljesség és az esetleges későbbi kereshetőség kedvéért: Tennis fan nem más, mint a kitiltott He.henrik. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2012. július 26., 18:21 (CEST)

Andrsk7

Andrsk7 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Labdarúgással kapcsolatos szócikkeket szerkeszt. Szerkesztéseiben eddig nem találtam hibát. Csigabi^{itt a házam} 2012. június 26., 12:33 (CEST)

A vitalapját nézve elég sok gond volt, és még mindig van is vele... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 26., 19:23 (CEST)

•  ellenzem, én viszont elég sok hibát találtam – nem is kicsiket. Ezeket előbb le kell dolgozni. Az utóbbi időben végzett szerkesztéseit tekintve határozottan javuló tendenciát látok, de szerintem várni kellene ezzel még. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. június 30., 07:23 (CEST)

Várjunk még egy kicsit. – Hunyadym ^Vita 2012. július 1., 10:06 (CEST)

Sir Morosus

Sir Morosus (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – 2010-ben regisztrált, majd egy hosszabb szünet után mostanában tért vissza. Szerkesztéseiben nincs hiba. Csigabi^{itt a házam} 2012. június 26., 18:59 (CEST)

•  támogatom --Pagony^foxhole 2012. június 26., 19:10 (CEST)
•  támogatom - pont ma gondoltam én is rá! (Természetesen nem azért, mert küldött egy sütit...) --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. június 26., 19:44 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 26., 21:26 (CEST)

Tennis fan (3)

Tennis fan (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Szeretnék magamnak megerősített szerkesztői jogot kérni.– Tennis fan ^vita 2012. június 30., 00:47 (CEST)

mért ennyire sürgős ez neked? :) Alensha 2012. június 30., 02:48 (CEST)

A legutóbbi próbálkozásod óta 20-30 darab szerkesztésed volt (és annak is nagy rész csak vitalapi). Kérlek, hogy ne tekintsd szórakozásnak a megerősített szerkesztői jogot, és szerkessz inkább cikkeket. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 30., 11:13 (CEST)

Kiegészítés a teljesség és az esetleges későbbi kereshetőség kedvéért: Tennis fan szintén nem más, mint a kitiltott He.henrik. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2012. július 26., 18:22 (CEST)

Norden1990

Norden1990 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Hat éve szerkeszt, soha nem voltak vele gondok. Manapság, ha jól tudom, inkább az angol wikiben van jelen, de itteni szerkesztései hibátlanok. --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. július 3., 11:31 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 9., 15:57 (CEST)

Aronhegedus

• Aronhegedus (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Miért nincs még megerősítve? Hibátlanul szerkeszt. Csigabi^{itt a házam} 2012. július 12., 21:18 (CEST)

 támogatom --Regasterios ^vita 2012. július 12., 21:25 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 16., 20:56 (CEST)

Rzuwig

Rzuwig (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Please trusted user permissions. I am active on pl wiki and commons. I make minor edits: I'm adding interwiki and correcting redirects of photos. Rzuwig^► 2012. július 16., 20:53 (CEST)

Let it be. SyP 2012. július 28., 11:32 (CEST)

Gysev5047

Gysev5047 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) hibátlanul dolgozik, kommunikatív. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 17., 11:57 (CEST)

 támogatom Egy ideje én magam is követem a tevékenységét, és nem találtam én sem problémát. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. július 17., 12:16 (CEST)

 támogatom – Farkasgergely^Üzenet 2012. július 17., 12:18 (CEST)

 támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2012. július 19., 16:23 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 19., 19:38 (CEST)

Ricsi1990 (2)

Ricsi1990 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) hibátlanul szerkeszt, aprólékosan tartja karban a labdarúgók lapjait. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 20., 08:45 (CEST)

•  támogatom. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. július 20., 08:52 (CEST)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2012. július 20., 08:53 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 3., 16:58 (CEST)

Madboy74

Madboy74 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szinte kizárólag saját maga által készített, s nagyon igényesen kivitelezett svg-címereket tesz be a szócikkekbe. --Regasterios ^vita 2012. július 22., 00:18 (CEST)

•  támogatom --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 24., 08:47 (CEST)

Megadva, sok sikert a továbbiakban! --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2012. július 26., 19:12 (CEST)

Tv2qtya

Tv2qtya (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Színházi témájú szócikkeket szerkeszt, eddig hibátlanul. Csigabi^{itt a házam} 2012. július 24., 08:45 (CEST)

•  támogatom --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. július 24., 08:48 (CEST)

Megadva, további jó szerkesztést! --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2012. július 28., 10:51 (CEST)

Köszönöm a bizalmat! qtya ^vita 2012. július 28., 11:07 (CEST)

Freddie

Freddie (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Jó pár éve wikizik, meghúzódik a háttérben, főleg zenei cikkeket szerkeszt, és legtöbbször allapon. Peligro (vita) 2012. augusztus 6., 17:03 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 8., 19:08 (CEST)

Keep

Keep (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Kiváló helyesíró és szerkesztő, sok értékes javítása volt az utóbbi napokban is. --Pagony^foxhole 2012. augusztus 6., 17:53 (CEST)

•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 7., 19:57 (CEST)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2012. augusztus 7., 19:57 (CEST)
•  támogatom – Micky ^levél 2012. augusztus 8., 18:01 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 8., 19:09 (CEST)

Solymári

Solymári (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Tavasszal regisztrált szerkesztő, akinek a vitalapja alapján voltak kezdetben kis botlásai, de a mostani szerkesztéseivel szerintem nincsenek gondok és nagyon hasznosak. – Laci.d ^vita 2012. augusztus 17., 00:29 (CEST)

•  támogatom --Pagony^foxhole 2012. augusztus 17., 01:24 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 18., 18:03 (CEST)

Sutka99

Sutka99 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Nekem nincsen profilom, és nem is lesz. Már kb. 2 éve szerkesztek a wikin, ip-ről. Mobilnetem miatt állandóan vált ip-t. Térjünk a lényegre: Sutka99 szerintem elég jó szerkesztő, egy közösségi portálról ismerem, ott szoktunk társalogni. Sok szerkesztést végzett. Első időkben még volt 1-2 botlása, de abból szépen felállt. Informatikával foglalkozik, és most is egy alapvető szócikket készül megírni, a .txt-t. Elég jó megfogalmazása van, két mondatból is képes tízet kihozni, sok információval gazdagítva azokat. Szerintem megérdemelné! Üdvözlettel: 46.139.181.66 2012. augusztus 19., 13:47 (CEST) – A hozzászólás szerzője 46.139.181.66 (vitalap •  szerk) 2012. augusztus 19., 13:47‎ (CEST)

• Kedves Á***! (a nevét cenzúráztam!) Köszönöm, hogy így támogatsz, de szerintem feleslegesen güriztél ezzel a szöveggel, nem hinném, hogy támogatnának! De azért köszi! :) Sutka99 ^Danger! 2012. augusztus 19., 17:56 (CEST)

•  ellenzem Megnézve a vitalapját és a szerkesztéseit én azt mondanám, hogy egy kicsit még várjunk ezzel. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 19., 14:04 (CEST)
•  ellenzem --Pagony^foxhole 2012. augusztus 19., 14:29 (CEST)

Elnapolva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 19., 20:43 (CEST)

Dr.Garfbob10(2) (2)

Első jelölés: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2012#Dr.Garfbob10(2)

Dr.Garfbob10(2) (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Még tavaly regelt, akkor volt néhány probléma a feltöltött képeivel, de azóta jól belejött a szerkesztésbe, és hasznos dolgokat csinál, például az évfordulókat a kezdőlapra. Sokat szerkeszt. – áкos9702 ^posta 2012. augusztus 21., 11:20 (CEST)

•  támogatom – LA^pankuš 2012. augusztus 21., 11:27 (CEST)
•  megjegyzés És erröl az első jelölésről miért nem tudtam? --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. augusztus 21., 13:11 (CEST)

A szerktárs biztos nem szólt, hogy beajánlott, te pedig akkor nem figyelted a BÜRÜ-t. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 21., 13:38 (CEST)

•  támogatom --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. augusztus 22., 14:50 (CEST)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2012. augusztus 22., 15:01 (CEST)

Megadva. De egy darab súlyos feltéttel. Mégpedig azzal, hogy szánsz rá időt, fáradtságot (és persze sok pizzát), és átolvasod – újra (vagy először?) – az összes szóbajöhető leírást, irányelvet, útmutatót és stb-t (ez utóbbiakat főleg!), amik szerkesztéseidbe vágóak (lásd vitalapod). Amúgy meg én is támogatlak, csak nekem hivatalból nem lehet. :)) --eLVe ^{hali, mizu?} 2012. augusztus 22., 15:21 (CEST)

Werck

Werck (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javaslom a szerkesztőtársat megerősített szerkesztőnek. Referenciaként az allapján végzett munkát mutatnám be: Szerkesztő:Werck/allap. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 26., 09:38 (CEST)

 támogatom, már magam is javasolni akartam. – Laci.d ^vita 2012. augusztus 26., 10:02 (CEST)

Átnézve, megadva. (Már korábban is lehetett volna jelölni.) Sok sikert a továbbiakban is! :) --eLVe ^abcdefg 2012. augusztus 26., 10:25 (CEST)

Köszönöm!--werck ^vita 2012. augusztus 26., 10:57 (CEST)

Kockacukor

Kockacukor (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Cukoripari cikkeket író szerkesztő, szerintem jól dolgozik, nincs vele probléma. Javaslom megerősített szerkesztőnek. – Laci.d ^vita 2012. augusztus 26., 10:34 (CEST)

 támogatom --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. augusztus 28., 22:05 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 29., 09:02 (CEST)

Patrias

Patrias (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szoftverkiadások lapjait tartja karban, hibátlanul és szorgalmasan dolgozik. Javaslom. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. augusztus 27., 09:25 (CEST)

 támogatom --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. augusztus 28., 22:05 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 29., 09:05 (CEST)

Danivr

Danivr (vita | közrem. | törölt szerk. | ) autóbuszvonalakkal foglalkozik, hibátlan munkával. Javaslom. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. augusztus 28., 21:40 (CEST)

 támogatom --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. augusztus 28., 22:05 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 29., 09:08 (CEST)

Pirocska

Pirocska (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Ha lehet, kérek szépen. Pirocska ^vita 2012. augusztus 28., 22:00 (CEST)

 támogatom. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. augusztus 28., 22:04 (CEST)

 támogatom --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. augusztus 31., 14:45 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 3., 20:30 (CEST)

D97v (2)

D97v (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Főként az eurovízióval kapcsolatos cikkekben szerkeszt magabiztosan, és biztos hogy elég tapasztalt is mert még tavaly regisztrált. Micky ^levél 2012. augusztus 28., 22:33 (CEST)

 ellenzem, még korainak tartom annak a tekintetében, hogy korábban jelzést kapott arról, hogy kívánatos forrásokkal ellátni a cikkeket és nem látni változást a kérdéskörben. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. augusztus 28., 22:46 (CEST)

Előző kérés: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2012#D97v Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 28., 23:08 (CEST)

 ellenzem Pallerti érvei és az előző jelölésben leírtak okán. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 28., 23:09 (CEST)

Korai, elnapolva. A jelölő, főleg ha járőr, a jelölés előtt nézze át körültekintően a jelölt szerkesztéseit és vitalapját. --eLVe ^abcdefg 2012. augusztus 29., 10:15 (CEST)

Radice (1)

Radice (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Megerősített szerkesztői jogot szeretnék kérni a számára. Sok szerkesztését ellenőriztem, és mintaszerűen szerkeszt. Tambo ^vita 2012. szeptember 3., 18:32 (CEST)

•  támogatom Természetesen támogatom. Tambo ^vita 2012. szeptember 3., 18:48 (CEST)
•  támogatom --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. szeptember 3., 18:49 (CEST)
•  támogatom – Laci.d ^vita 2012. szeptember 3., 19:37 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 3., 20:30 (CEST)

Lji1942 (4)

Lji1942 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Előzmények:

• 1. jelölés 2010. szept
• Visszavonás
• 2. jelölés 2010. nov
• 3. jelölés 2011. jan
• Visszavonás 2012. máj

Kérem megerősített szerkesztői státuszom visszaálítását, amit a fordításokban, cikkírásban, cikkjavításban, cikkcsonkok mentésében kifejtett tevékenységemmel, és a kifogásolt hibás gyakorlat mellőzésével indokolok.Lji1942 ^vita 2012. szeptember 4., 10:40 (CEST)

•  megjegyzés [4]??? --Pagony^foxhole 2012. szeptember 5., 17:42 (CEST)
•  megjegyzés Bocs, de a cikkhez érdemben nem nyúltam. A vitalapra írtam ezt:[5] És nem javasoltam semmire. Nem kár ezen a régi melléfogáson ennyit izmozni? Ezt a változatot pedig idebiggyeszteni övön aluli cselekmény volt, mert csak az olvasók szándékos megtévesztésének tudom értékelni. Van ugyanis jóváhagyott változata. Lji1942 ^vita 2012. szeptember 6., 15:58 (CEST)
•  megjegyzés [6] Lji1942 ^vita 2012. szeptember 6., 14:48 (CEST)

•  megjegyzés

		Az év szócikke 2011
		A 2011-es "Az év szócikke" versenyen Cukorbetegség című szócikked a természettudomány kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 28., 11:12 (CET)

Ezután csak logikus, hogy 2012 május 20-án megvontátok a megerőített szerkesztői jogomat. Plusz hat hónapra el voltam tiltva a javaslattételtől és a szavazástól is. Egy sikertelen vagy elhamarkodott jelölés tényleg ilyen szankciókkal jár? Vagy nagyon a begyében voltam valakinek? Lásd első mj. Lji1942 ^vita 2012. szeptember 6., 15:31 (CEST)

Senkinek nem vagy a bögyében, de ha tízszer nem mondták még el, hogy hogyan kéne, és hogyan nem kéne linkelni, akkor egyszer sem. Amikor be akarsz kékíteni egy szót, olyan linket raksz mögé, ami félrevezető. Tehát semmiféle titokzatos személyes indok nincs emögött: nem tudsz/akarsz jól linkelni. Peligro (vita) 2012. szeptember 6., 17:52 (CEST)

Ha az Ultra a Bletchley Parkra linkelt változata pl. működőképes, (merthogy kódfejtő masina volt és nem mosópor) a Bletcley Park cikkben pedig szerepel, abban ugyan mi a kivetnivaló. Odavezetne a kapcsolódó témához. De mostmár linkel az ördög: keresse meg mindenki amire kíváncsi. Egyébként a nagy ellenlinkelési hadműveletnek is köszönhető, hogy nagyon sok a párhuzamos, vagy nagyrészben átfedő cikk. Lásd Májgyulladás és Hepatitis C. Ha jól emlékszem még az irodalomjegyzék is egyezik. (Ja bocs ez nem, mert az egyikből ugye "kifelejtődött".) Aztán ennyi javítgatás mellett még tévedhetelen is legyek. Persze. Erről ennyit. Rábukkantam ottfelejtett hiányos Izom cikkre is, pedig elég részletesen szerepel a Szövet (biológia) szócikkben. Egyébként számomra elég indifferens, hogy megerősített vagyok vagy nem. Az ellenőröknek jelent plusz munkát, hogy átnézzék a sok bekékült cikket. Nagy részüket nem is lehet egy lélegzetre megcsinálni, így aztán napokig kékülgetnek. Nem tudom ebben mi a jó. Ezekhez a témákhoz nem túl sokan értenek és javítanak. Be lehet szállni.

(Szerkesztési ütközés után) A rossz linkelést, amit citáltam, tegnap csináltad. Mostani kérésedet a kifogásolt hibás gyakorlat mellőzésével indokolod, de ez éppen az a hibás gyakorlat megint. --Pagony^foxhole 2012. szeptember 6., 17:54 (CEST)

A probléma nem a cikkeiddel van, ahogy az sem kérdéses, hogy hasznos tagja vagy a wikipédiának, és kifejezetten hiánypótló cikkeket írsz. A gond a linkelési gyakorlatoddal van.

Részben olyan belső linkeket hozol létre, melyek nem oda mutatnak, ahova kellene, másrészt kissé találomra linkelsz szavakat a szócikkeidben, harmadrészt a piros linkeket úgy tünteted el, hogy azok utána szintén nem a megfelelő szócikkre mutatnak. (A piros linkeket egyébként csak akkor kell eltüntetni, ha azok feleslegesek, vagy ha megvan már róluk a szócikk, csak más néven, mint amit a piroslink tartalmaz; egyéb esetekben azonban a piros linkeket nem kell megszüntetni.)

A "kifogásolt rossz gyakorlat mellőzése" tehát erre kellene, hogy vonatkozzon. Magyarul: nem kellene egyáltalán linkeket javítanod. Csak ebben az esetben tudjuk visszaadni a megerősített státuszodat.

És egy félreértést szeretnék eloszlatni: nem a nem-megerősített státuszod jelent pluszmunkát másoknak, hanem ezeknek a rossz linkeknek a javítása, visszaállítása vagy eltüntetése. --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 6., 19:05 (CEST)

Tudomásul vettem. Ebben maradunk.Lji1942 ^vita 2012. szeptember 6., 19:28 (CEST)

Red links should be avoided unless they are very likely to be developed into articles, and even if they do, editors are encouraged to write the article first. Ezt most olvastam. Figyelem: to write the article first.

Ez igaz a navigációs sablonokra, a belső hivatkozásokra nem feltétlenül. Csigabi^{itt a házam} 2012. szeptember 6., 20:07 (CEST)

Tudatosan nem foglaltam állást, és nem is szeretnék. Egy dologra viszont szeretném felhívni az ellenzők figyelmét. Lji1942-nek a kiemelési várólistán várakozik a Magas vérnyomás cikke. Az eljárás lezártáig vagy vissza kell(ene) adni a megerősítettet, vagy valakinek vállalni, hogy a kiemelési eljárás során a szerkesztéseit nagyon rövid időn belül megtekintetté teszi. Én nem leszek az. Tambo ^vita 2012. szeptember 6., 20:22 (CEST)

Nincs összefüggés. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 6., 20:24 (CEST)

Távol áll tőlem, hogy vitatkozzak. Szándékom ellenére ma három szerkesztését tettem megtekintetté. Ígérem, többet nem fordul elő. Egy picit faramuci helyzet állt elő. Részemről a figyelemfelhívás megtörtént, és a téma lezárva. Tambo ^vita 2012. szeptember 6., 20:30 (CEST)

Nem megerősített szerkesztőnek is lehet (volt) kiemelésen cikke, ez nem szempont ezen a megbeszélésen, csak arra akartam utalni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 6., 20:32 (CEST)

Sőt, anonnak is (lásd dínós anon). – Laci.d ^vita 2012. szeptember 6., 20:33 (CEST)

Mondjuk az más tészta, mert a dínós anon sosem jött a kiemelésre, hanem mások vitték a cikkeit és javították, ha volt valami. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 6., 20:36 (CEST)

Tambonak. Tudod mit. Ott egye meg a fene. Jó az kiemelés nélkül is, és akit érdekel elolvassa. Sem cikkért, sem megerősített státuszért senkinek nem fogok pitizni. Nem hajtok a csillagokra. Az eddigi elismerések is inkább csak bajt hoztak rám, mert mindjárt elirigyelte valaki. Vagy eldolgozgatok csendben és hagynak, nem gyakorolnak ezzel különös kegyet. Sajnálom az eddigi szócséplésre elvesztegetett időt is. Úgyis belémkötne valaki. És nekem is magas a vérnyomásom. A pitiánerség pedig bosszant. Hogy ki javított előbb! Na azért... Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 6., 20:41 (CEST)

Az előző megvonás alapja és legfőbb indoka a problémás kékítés volt. A vita keretében ráadásul Lji le is írta, hogy tartózkodni fog a kékítéstől. Mivel május óta az ügyben pozitív fejlődés nem történt, és az ígéretét sem tudta betartani, a hiba továbbra is fennáll, a jog megadásának nem látjuk értelmét. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 6., 22:15 (CEST)

Lacika455

Lacika455 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) egy bonyolultabb kezdés után asszem megkomolyodott. Már hónapok óta javítok utána, hiba nélkül dolgozik. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 5., 14:25 (CEST)

•  megjegyzés: Előző kérés a megerősítettségre: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2012#Lacika455. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. szeptember 5., 14:31 (CEST)

 kérdés Burumbátor, vállalod, hogy ha megkapja a megerősített státuszt, akkor néha azért ránézel a szerkesztéseire? Ne érts félre, a legmesszemenőbben megbízom az értékítéletedben, de legutóbb indokolatlanul törölt egy szócikkből információt, majd a vitalapján hagyott üzenetemre nem reagált. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. szeptember 6., 19:01 (CEST)

Igen, ezt csinálom. A jelölt lapváltozatok megtekintése során nagyon sokszor nézem, amit csinál, és ez a jövőben sem lesz másképp. Nekem válaszolt, amikor kérdeztem. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 7., 11:36 (CEST)

Nekem ennyi elegendő ahhoz, hogy a támogatásomat adjam. Remélem, nem lesz gond.  támogatom Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. szeptember 7., 11:48 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 7., 19:30 (CEST)

Mazarin07

Mazarin07 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) problémamentesen szerkeszt. A régmúlt rég a múltban maradt. Javaslom. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 5., 21:53 (CEST)

•  támogatom--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 9., 14:53 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 10., 14:57 (CEST)

Dá

Dá (vita | közrem. | törölt szerk. | ) több, mint 6 éve regisztrált, hiba nélkül szerkeszt. Javaslom. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 7., 13:34 (CEST)

•  támogatom--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 9., 14:54 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 10., 14:58 (CEST)

Apród

Apród (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Nem is értem, eddig hogy kerülte el a "sorsát". Javaslom. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 10., 10:02 (CEST)

• Nagyon  támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 10., 20:10 (CEST)

Előbb-utóbb mindenkit utolér. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 10., 20:19 (CEST)

Matthew Beta

Matthew Beta (vita | közrem. | törölt szerk. | )

• Az én zoknim, ritkán használom, de ha véletlenül mégis, akkor nincs kedvem utánamenni ellenőrizgetni :). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 19., 09:00 (CEST)

Rendben, kész. --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 19., 09:14 (CEST)

Vízipóló

Vizipóló (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Hibátlanul szerkeszt. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 27., 13:20 (CEST)

•  támogatom. Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 27., 15:59 (CEST)
•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 28., 15:57 (CEST)
•  támogatom --Regasterios ^vita 2012. szeptember 28., 16:19 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 28., 19:51 (CEST)

Ryca

Ryca (vita | közrem. | törölt szerk. | ). Szép kerek cikkek, mentorált szerkesztő, de egyre kevesebbszer kell ránézni. Ogodej ^vitalap 2012. szeptember 30., 10:05 (CEST)

 támogatom Tényleg gondosan szerkesztett cikkek, a mentornak is gondolom könnyebb lenne a dolga, meg a szerkesztőt is inspirálná a további munkára, ha megkapná a bizalmat.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. október 3., 23:17 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 4., 22:52 (CEST)

Bandyka

Bandyka (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék megerősített szerkesztő lenni. Előre is köszönöm. --Bandyka ^vita 2012. október 4., 00:01 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 9., 21:30 (CEST)

Rovosaman

Rovosaman (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kollégának szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni. Szajci ^pošta 2012. október 5., 09:15 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 9., 21:38 (CEST)

Kanalaska

Kanalaska (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztései lapja magáért beszél. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 5., 10:09 (CEST)

De sajnos a vitalapja is. A szeptemberi üzenetei mind problémát jeleznek, ezért várjunk még vele. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 10., 12:21 (CEST)

Te tudod, de most nem szeptember van, hanem október... A problémákat megértette, és lehet vele beszélni. Én több száz szerkesztését tekintettem meg, nincs vele több gond, mint máséval. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 10., 12:40 (CEST)

Lehet vitatkozni részleteken... a két utolsó üzenet októberi... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 10., 13:06 (CEST)

Megerősítem: RC-től függetlenül ugyanerre a véleményre jutottam. Pár hónapot várjunk még vele. --eLVe ^abcdefg 2012. október 10., 13:23 (CEST)

Utólagos hozzáfűzmény: Kanalaska Dencey zoknibábja volt, lásd itt. --eLVe ^abcdefg 2012. október 18., 20:46 (CEST)

Sgn

Sgn (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Megerősített szerkesztői jogosultságot szeretnék kérni. Előre is köszönöm! üdv, – Sgn ^vita 2012. október 5., 14:14 (CEST)

Az az igazság, hogy 2005 óta veszek részt névvel vagy éppenséggel név nélkül a magyar Wikipédia szerkesztésében, vagyis nem hinném, hogy "palánta" (lásd infra) volnék. A megerősített szerkesztői jogosítvány számomra nem létkérdés, így az erre vonatkozó mai kérelmemet visszavonom. Sajnálom... – Sgn ^vita 2012. október 5., 20:20 (CEST)

Jelölés visszavonva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 5., 20:24 (CEST)

Oliv0

Oliv0 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) francia létére szebben fogalmaz, pontosabban helyesír magyarul, mint jó néhány idetévedő szerkesztőpalánta. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 5., 18:31 (CEST)

•  támogatom – Ogodej ^vitalap 2012. október 8., 09:24 (CEST)
•  támogatom még szép. – LA^pankuš 2012. október 8., 14:06 (CEST)
•  támogatom, természetesen! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 8., 14:34 (CEST)
•  támogatom, chapeau!!!! Ha én így tudnék franciául, mint ő magyarul... --Klug Csaba Ferenc ^vita 2013. február 16., 17:37 (CET)

Végre-végre. Már ideje volt. --eLVe ^abcdefg 2012. október 8., 18:54 (CEST)

Most tudtam meg, hogy erre jelöltek és hogy meg is kaptam a státuszt, köszönöm szépen! Majd egyszer nem csak a vitákkal és műszaki kérdésekkel próbálkozom, hanem az igazi cikkírással is. Oliv0 ^vita 2012. október 8., 20:16 (CEST)

Pkunk

Pkunk (vita | közrem. | törölt szerk. | ) hibátlanul szerkeszt, javítgat is, javaslom! --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 8., 13:43 (CEST)

Ő nagyon elfelejtődött... :( --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 18., 09:33 (CEST)

 támogatom - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2012. október 18., 17:48 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 18., 23:13 (CEST)

Kösz, igyexem – Pkunk ^vita 2012. október 19., 01:11 (CEST)

Dachie

Dachie (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék megerősített felhasználói jogot. (Másfél hete nem erősítette meg senki a módosításaimat.) Ha kapok jogot, akkor a járőröknek is (kicsivel) kevesebb dolga lesz, és az olvasók sem kapnak rossz információkat. A the west wikin fél éve az egyik főszerkesztő vagyok.

• Kicsit korainak gondolom mindössze 8 szerkesztés után, amiből csak 5 szerkesztés történt a szócikk névtérben. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 18., 22:42 (CEST)

Ennél azért kicsit több kell, térjünk vissza rá később, ha már ezen a wikin is sok szerkesztésed lesz. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 18., 23:14 (CEST)

Paxfax

Paxfax (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Nem mindig könnyű eset de nekem jónak tűnnek a szerkesztései. Úgy emlékeztem, hogy volt már róla szó, de nem találom az archívumban, ezért bátorkodom javasolni neki a megerősített jogot. Peligro (vita) 2012. október 20., 12:17 (CEST)

•  támogatom Bátorkodom támogatni. Csigabi^{itt a házam} 2012. október 20., 12:21 (CEST)
•  megjegyzés Sajnos ezzel a jelöléssel nem tudok egyetérteni. Gyakran hagy a szócikkekben értelmetlen szöveget, továbbá gyakran ír a szócikkekbe nem enciklopédikus (néha POV-ot is tartalmazó) tartalmakat. Utóbbira példa: itt. Előbbire pedig itt. Ennek ellenére nem tiltakozom a megerősítettsége ellen, mindössze szeretném, ha mind a jelölő, mind pedig a támogatók látnák azt, hogy nem teljesen problémamentesek a szerkesztései, valamint, remélem, hogy, akik bátorkodnak jelölni és támogatni, azok vállalják az ezzel járó felelősséget is (de legalábbis vállalják azt, hogy rendszeresen ellenőrzik a szerkesztéseit azután is, hogy a szerkesztő a megerősítettséget megkapta). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 20., 14:23 (CEST)

A Császár Elődös difflink szíven ütött, az valóban nagyon durva. Ha tényleg abba az irányba akarjuk elvinni a dolgot, hogy a megerősítettség ne csak a vandalizmus kiszűrésére legyen eszköz, hanem kisebb minőségi garanciát is jelentsen -- amivel nem feltétlenül értek egyet teljesen, bár nem vagyok igazán ellene sem, csak a mögötte lévő elvet nem szívlelem --, akkor legyen. Azaz ne legyen megerősített. Annak tényleg nem lenne semmi értelme, ha utána is ellenőrizni kellene, ugyanott tartanánk mint most, de most legalább számon tartja a szoftver, hogy ellenőrizte-e valaki a szerkesztését. Peligro (vita) 2012. október 20., 15:35 (CEST)

Bürokratikus  megjegyzés A megerősítettség lényege, hogy az illető szerkesztőt utána már nem kell ellenőrízni. És nem mert jónak tűnnek a szerkesztései, hanem mert valóban jók is, ami már előzőleg, hosszabb távon is egyértelműen kiderült. Ha valószínűsíthető, hogy utána is kell, akkor nem lehet megerősített. Tehát középút nincs. Ha valaki sok szerkesztést végez, az önmagában még nem jelenti automatikusan a megerősítettséget. (Egyúttal jelzem, hogy ez valóban csak egy megjegyzés, bizonyos stilisztikai javításokkal szembeni többszöri kifogásaim miatt nem én fogom ezt a kérést elbírálni.) --eLVe ^abcdefg 2012. október 20., 15:13 (CEST)

•  megjegyzés [7], [8]. --Pagony^foxhole 2012. október 20., 15:42 (CEST)

A POV szerkesztésekre tett utalások miatt Paxfax utóbbi 1000 szerkesztését áttekintettem (na jó, nem egyenként, de alaposan). A 996 hasznos szerkesztésén kívül az itt, előttem említettek mellett egyedül ezt találtam, de emiatt támogatásomat visszavonom. Csigabi^{itt a házam} 2012. október 20., 19:13 (CEST)

Ez sem volt akármi, főleg aztán ami a vitalapomon következett utána. --Pagony^foxhole 2012. október 20., 19:21 (CEST)

A fenti linkek eléggé meggyőzőek arra nézve, hogy ez a megerszerk még nem aktuális. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 20., 20:19 (CEST)

Aros

Aros (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Úgy gondolom, hogy 8 hónapnyi szerkesztői munka után megértem a megerősített szerkesztői státuszra, és a többi szerkesztő is eléggé ismer már ahhoz, hogy döntést tudjon hozni. Aros ^vita 2012. október 23., 10:12 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 24., 11:00 (CEST)

Drugs bunny

Drugs bunny (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kedves Bürók, megerősített szerkesztői jogot szeretnék. Nem vagyok túl aktív, de a testépítés szócikket én csináltam pár éve. Nem lett egy tökély, de ismeretlenek elbarmolták, meg beleírkálták a haverjaikat és a honlapjukat, érdemi frissítést azonban nem történt. Azt hiszem a vezető testépítő portál főszerkesztőjeként relevánsabb információforrás vagyok, mint akik magukat jelölik meg első forrásnak az én szócikkemhez, amelyet a bodybuilder.hu főszerkesztőjeként én írtam.

Tervezem a "naturál testépítés" szócikk (elkezdve), bizonyos versenyzők szócikkeinek, és motoros témájú (a totalcar/totalbike-nak is dolgozom külsősként) szócikkek megírását és gondozását.

Ma regisztráltam és szerkesztettem BBPedia nikknévvel, mert nem emlékeztem a jelszavamra. (De közben eszembe jutott). Ergo legutóbbi verziót is én, az eredeti szerző írtam.

Nincs túl sok szerkesztésed és a vitalapodon lévő Elég nehéz nekem felfogni a wikipedia működését mondatod is arra utal, hogy még nem egészen vagy otthonos a Wikipédián. 2007-2008 óta történtek szerkesztési, formai változások a Wikin, úgyhogy kicsit szerkessz még így 2012-ben is, és térjünk vissza rá pár hét múlva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 24., 10:44 (CEST)

TheEalma

TheEalma (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! Én is szeretnék kérni megerősített szerkesztői jogot. Nemrég regisztráltam ugyan, de egyre több szerkesztésem van és nagy vonalakban értem a Wikipédia működését. – TheEalma ^{Üzenetrásra kijelölt hely} 2012. november 1., 20:31 (CET)

A szerkesztéseid rendben vannak, úgyhogy megadva. További jó munkát! :) --eLVe ^abcdefg 2012. november 3., 12:04 (CET)

Zolipedia

Zolipedia (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szerintem lehetne már neki megszerket adni, mert 2007 óta szerkesztget, 2010 óta nem igazán követett el lényeges hibákat, és 2007 óta karbantartotta a magyar klubcsapatok szócikkeit Zsboldi ^vita 2012. november 3., 08:55 (CET)

Idén 7 db szerkesztése volt mindössze, előtte pedig 2010-ben szerkesztett. Várjunk, akar-e egyáltalán még szerkeszteni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 7., 19:01 (CET)

Unsigned

Unsigned (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Szeretnék kérni megerősített szerkesztői jogot. --Unsigned ^vita 2012. november 7., 17:39 (CET)

 ellenzem Még nincs egy hete hogy regisztrált. Zsboldi ^vita 2012. november 7., 17:47 (CET)

Csinált ugyan egy rakás apró szerkesztést pár nap alatt, de én is várnék még ezzel. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 7., 19:00 (CET)

 ellenzem lásd: AÜ– Rlevente ^vita 2012. november 10., 17:26 (CET)

Utólagos hozzáfűzés: A fenti nick az örökblokkolt He.henrik zoknija. Lásd: Újabb Henrik-zokni. --eLVe ^abcdefg 2012. november 10., 19:27 (CET)

Ambrus59

Ambrus59 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javaslom a szerkesztő státuszát "megerősített szerkesztő"nek beállítani! közreműködései: Köszönöm. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. november 10., 18:37 (CET)

Na látom nagy a vacillálás. Az az igazság, hogy Ambrus59 szerk társ lelkes és komoly háttértudással rendelkezik, de a wiki szerkesztésben és szócikk felépítésbe vannak még hiányosságai. Az ő esetében igazából azt kellene mérlegelni az elmúlt szerkesztései alapján, hogy ezen hibái olyanok, amelyek folyamatos után javításokat igényelnek és ezen javításokat valaki rendre elvégzi. Vagy pedig rész hibái ellenére végül jóváhagyásra kerülnek szerkesztései, mert ez esetben akár meg is adható a megerősített szerkesztő státusz. Habár mélyen nem néztem utána, de most már talán ez utóbbi helyzet áll inkább fent. – Szente ^vita 2012. november 14., 00:55 (CET)

Részemről pontosan ezért volt a habozás. Mivel magával a szerkesztési technikával nincs gond, a megerősítettséget megadtam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 14., 20:55 (CET)

Tomi3

Tomi3 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Helló. Megerősített szerkesztő akarok lenni. Vandalizmust eddig nem csináltam (tehát jó a viselkedésem) és amikor az egyik szerkesztő egy szócikket hozott létre próbálgatásra, akkor a vitalapjára elhelyeztem egy sablont, amiben le van írva, hogy azt a szócikket törölték és a további próbálgatásokra a Homokozót használja. Ja, és a helyesírásom is jó. Előre is köszönöm, ha megadják a megerősített szerkesztő jogot nekem. --Tomi3 ^vita 2012. november 13., 14:43 (CET)

•  ellenzem Korai. --Pagony^foxhole 2012. november 13., 15:47 (CET)
•  megjegyzés De több mint 1 éve regisztráltam... Meg ennek a Davenantos piszkozatnak most mi köze van ehhez? --Tomi3 ^vita 2012. november 13., 15:49 (CET)

A Davenant-cikknek az a köze hozzá, hogy rengeteg fogalmazási hiba (és mellesleg félreértés) van benne. Magyarán: ebből ítélve még sokáig ellenőrizni kell a szerkesztéseidet. --Pagony^foxhole 2012. november 13., 16:22 (CET)

• (Két szerkesztési ütközés után)  megjegyzés Összesen 15 szerkesztésed van a szócikknévtérben. Én egy kicsit korainak érzem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 13., 15:53 (CET)
•  ellenzem Nagyon kevés szerkesztésed van még a fő névtérben. Szerintem előbb szerkessz még aktívan, hogy kiderüljön, hogy alkalmas vagy e erre a jogra. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 13., 16:15 (CET)
•  megjegyzés Végül úgy döntöttem, hogy egyelőre visszalépek attól a lehetőségtől, hogy automatikusan megerősített szerkesztő legyek. Tomi3 ^vita 2012. november 13., 17:17 (CET)

Végszó: 1. Valóban kevés szerkesztésed van. Általában minimum 100 darab, fő szócikknévtérbeli (= csak a szócikkekben végzett) szerkesztés után foglalkozunk a megerősített szerkesztői jogosultság megadásával. A regisztráció ideje ebben nem számít. Az azonban pl. igen, hogy a szerkesztések ne 2-3 évben legyenek széthúzva. Tehát kérésed még mindenképpen korai, szerkessz többet, és később visszatérhetünk rá. 2. Mindenképpen tájékozódj az egyes jogosultságok mibenlétéről, valamint az egyes "falak" használatáról. Ezeket mindig legfelül találhatod, mint itt is. (Pl.: Ha itt elolvastad volna a "használati utasítást", akkor nem zártad volna le a szakaszt a bürokraták helyett. Ami elsősorban azért baj, mert ha valaki lezárja (=kék keretbe helyezi) a szakaszt, előfordulhat, hogy senki nem néz rá többet.) További jó szerkesztéseket neked! :) --eLVe ^abcdefg 2012. november 13., 18:19 (CET)

KristofMaraz

KristofMaraz (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok. Megerősített szerkesztő szeretnék lenni. Értem a wikipédia működését és szinte minden 2 napban szerkesztek valamit. --KristofMaraz ^{User_vita:KristofMaraz} 2012. november 14., 18:27 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 21., 12:06 (CET)

Vaskakas Bábszínház

Vaskakas Bábszínház (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnénk megerősített szerkesztővé válni! Úgy gondoljuk, a Vaskakas Bábszínház oldalát csakis a Vaskakas Bábszínház tudja leginformáltabban szerkeszteni. Reklám célra nem szeretnénk használni a Wikit, csak széleskörű információt szolgáltatni az érdeklődőknek!

Előre köszönjük! Vaskakas Bábszínház – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 212.40.118.108 (vitalap | szerkesztései)

Előbb érdemes lenne regisztrálni egy rendes nicken (és szerencsés lenne nem egy hivatalosan létező intézmény nevén, hanem valami máson), mivel IP-t nem tudunk megerősíteni, majd szerkeszteni is rajta, a jelenlegi 33 db még kevés, általában 100 a szokásos alsó határ. Üdv, --eLVe ^abcdefg 2012. november 15., 17:34 (CET)

SantoshBot

SantoshBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Többnyire távoli nyelvek interwikijeit helyezi el hiba nélkül. Csigabi^{itt a házam} 2012. november 15., 18:27 (CET)

Megerősítettem, bár a maráthi Wiki iw-jeinél elég nehéz ellenőrizni, hogy tényleg jók-e. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 21., 12:09 (CET)

Karácsonyi Anikó

Karácsonyi Anikó (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Csak az utazom.com linkeket cseréli, jól. Nem kellene megtekinteni. Tambo ^vita 2012. november 21., 12:00 (CET)

•  támogatom Tambo ^vita 2012. november 21., 12:00 (CET)

És ha csak azokat cseréli, akkor a Wiki összes többi szerkesztési tudnivalójával is tisztában van vajon? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 21., 12:16 (CET)

•  támogatom Ócsánál tart, még nem késő. Úgy látom, jól csinálja, viszont irtózatosan sok lapot kell utána megtekinteni. --Pagony^foxhole 2012. november 26., 10:21 (CET)

•  támogatom nem CSAK azt csinálja, de ez a fő csapás iránya. Én folyamatosan figyelem, jól dolgozik. Ha csak ezeket nem kell utána még egyszer megtekinteni, már nagyot lépünk előre. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. november 26., 10:31 (CET)

Meg vagyok győzve. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 26., 13:03 (CET)

Köszönöm :) Üdv: Karácsonyi Anikó ^vita 2012. november 26., 14:17 (CET)

Páfrány

Páfrány (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék megerősített szerkesztői jogot. Előre is köszönöm, de ha még nem kapom meg semmi harag. Körülbelül 8 hónapja szerkesztek, van úgy 330 szerkesztésem, ebből kb. száz szócikknévtérbeli. Eleinte sokat botladoztam, de már egészen jól értem a wikipédia működését.

•  megjegyzés Hát nem mondhatni, hogy a legjobb lélektani pillanatot választottad. --Pagony^foxhole 2012. december 1., 16:00 (CET)
•  megjegyzés A jelölt lapváltozatok a sablonnévtérre is kiterjednek, és nem lennék boldog, ha ilyen szerkesztések lennének automatikusan ellenőrzöttek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 1., 16:16 (CET)
•  megjegyzés mégsem, visszavonom a jelentkezést. Nem szeretnék, beláttam, még túl korai, most úgyis csak szerkesztgetek, majd rátérek inkább egy 3-4 hónap múlva. Páfrány (Zsboldi) vita 2012. december 1., 16:42 (CET)

Elnapolva. --eLVe ^abcdefg 2012. december 1., 21:09 (CET)

Allegra d'Avignon (1)

Allegra d'Avignon (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kollégám. Megbízható, szorgos, de nagyon frusztrálja, hogy napokat-heteket kell várnia, mire a szerkesztései láthatóak lesznek:

P/c ^vita 2012. december 6., 14:07 (CET)

•  megjegyzés Ja, és kösz a sablon kivételét! Időközben megnéztem a haszutmafort, és vissza is jöttem miatta, de szerncsére van, aki fürge és naprakész...

P/c ^vita 2012. december 6., 14:13 (CET)

39 db szerkesztése van, ebből 37 db szócikkben, ebből 35 db egyetlen szócikkben és még 2 db egy másik szócikkben. Annyira frusztrált csak nem lehet ezzel az egy cikkel. Egy kicsit várjunk, amíg több szerkesztése lesz. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 6., 14:26 (CET)

• Hát... nekem itt naponta panaszkodik. Szeretné megírni az összes tripoliszi őrgrófot, de hát ez úgy megy, hogy elkezdi valakinél, aztán ha az megvan, jöhet a következő. Módszeres fajta; SZVSZ nem lenne jó elriasztani.

P/c ^vita 2012. december 6., 15:42 (CET)

•  támogatom Szerintem Pásztörperc kérése elég biztosíték arra, hogy megelőlegezzük a bizalmat. Amennyiben mégis problémás lenne, úgy még mindig visszavonható. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. december 6., 16:09 (CET)

• Nem lenne-e ügyesebb megoldás, ha Pásztörpec kapna előbb járőrjogot, és Allegra d'Avignon csak némi pásztorkodás után megerősítést?

Allegra d'Avignon kétségkívül jó és hasznos szerkesztő lesz, de egyelőre még látok olyan problémákat, ami miatt visszajelzésekre lenne szüksége. P/c, megtennéd, hogy elmondod neki mi a gond az ilyen forrásmegadás nélküli megfogalmazásokkal: „rossz hírek szerint” „rettenetesen féltékeny” „Egyes történészek álláspontja”, „tanácsos lett volna”?

• • Természetesen. Holnap leülök vele — P/c ^vita 2012. december 6., 19:00 (CET)

Úgy látom, hogy Allegra d'Avignon egyelőre a belső linkesítést sem tette még magáévá.

Tehát amondó vagyok, hogy egyelőre inkább P/c kapjon járőrjogot, és hamarosan, de nem rögtön, kapjon megerősítettséget Allegra d'Avignon. Így elérhető, hogy hamariak a jóváhagyások, de mégis kap visszajelzést.

--Karmela posta 2012. december 6., 17:11 (CET)

•  támogatom Karmela javaslatát. --Pagony^foxhole 2012. december 6., 17:28 (CET)
• Igazatok van, én is  támogatom Karmela javaslatát. Aros Távírda 2012. december 6., 17:45 (CET)

• Nagyon aranyosak vagytok — ez voltaképpen akár működhetne is, de akkor ugye megígéritek nekem, hogy elveszitek tőlem a járőrjogot, mihelyst Allegrát nagykorúsítjátok?

Előre is kösz:

P/c ^vita 2012. december 6., 18:58 (CET)

• • Nekem ez a megoldás is szimpatikus és ahogy látom, Pásztörpercnek is megfelel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. december 6., 19:02 (CET)

A megerősítettség megadásával általában megvárjuk a 100 darab, szócikknévtérben történő szerkesztést. Ez egyúttal arra is jó, hogy ennyi szerkesztés alapján már több járőr is véleményt tud formálni a szerkesztésekről. Ezt a '"limitet" tehát érdemes megvárni. A megoldást ebben az esetben az jelenti, ha egy járőr figyeli a szerkesztéseket,vagy, ahogy fentebb elhangzott, P/c kér járőrjogot (hogyan?: a járőr-szakaszban, megfelelő indoklással, akár most azonnal). Úgyhogy ez most lezárva, de a megfelelő szerkesztésszám után természetesen visszatérhetünk rá. --eLVe ^abcdefg 2012. december 6., 19:15 (CET)

Sphenodon

Sphenodon (vita | közrem. | törölt szerk. | ) számára javaslom a megerősített szerkesztői jog megadását. --Malatinszky ^vita 2012. december 9., 03:22 (CET)

•  támogatom --Pagony^foxhole 2012. december 9., 12:00 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 9., 20:25 (CET)

Pedro Paramo

Pedro Paramo (vita | közrem. | törölt szerk. | ) elég régi szerkesztő, de csak időszakosan aktív. Leginkább irodalommal kapcsolatos cikkekben láttam dolgozni; szerintem nincs szükség az ellenőrzésére. --Hkoala 2012. december 10., 13:16 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 12., 11:28 (CET)

Sil

Sil (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Régi, tapasztalt szerkesztő, javaslom megerősíteni. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 13., 23:56 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 15., 19:30 (CET)

Rextacskó

Rextacskó (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeptember óta van itt, a szerkesztései jónak tűnnek, a járőröknek nem kell utána takarítani (tartalom jó, csak néha helyesírási hibák, azt meg ő is ki tudja javítani) javaslom megerősíteni. Aros Távírda 2012. december 18., 08:50 (CET)

Én még egy picit várnék vele. A Déli-sziget fordításának ellenőrzése során olyan súlyos, értelemzavaró fordítási hibákat találtam, ami elgondolkodásra késztetett a megerősítéssel kapcsolatban. Csigabi^{itt a házam} 2012. december 22., 18:01 (CET)

Egy picit még várjunk. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 23., 14:19 (CET)

Egyáltalán nem akarok megerősített szerkesztő lenni sem most, sem később.Rextacskó ^vita 2012. december 24., 12:49 (CET)

Juleecha

Juleecha (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Karácsonyi ajándéknak kérek egy megerősítést. (ha gondoljátok) Juleecha ^vita 2012. december 25., 09:21 (CET)

•  támogatom, három hónapja nincs semmi a vitalapján, és minden szerkesztését jóváhagyták. Amcsillüdv: Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 25., 10:04 (CET)

•  támogatom Aros Távírda 2012. december 25., 23:32 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 27., 15:42 (CET)

Allegra d'Avignon (2.)

Allegra d'Avignon (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Az előző jelöléskor is támogattam, hogy megkapja a megerősített szerkesztői státuszt. Azóta folyamatosan követtem szerkesztéseit és jócskán volt mit megjelölnöm. A szerkesztései között nem találtam problémásat (ami volt is, saját maga korrigálta). Vitalapján nincsenek problémákra felhívó üzenetek, ezért javaslom, hogy kapja meg a megerősített státuszt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. december 26., 20:50 (CET)

 támogatom Aros Távírda 2012. december 26., 20:59 (CET)

 támogatom P/c ^vita 2012. december 26., 22:41 (CET) (Naná; mint fentebb.)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 27., 15:42 (CET)

Fauvirt

Fauvirt (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szerintem ő is megkaphatná a megerősített státuszt. Szerkesztéseivel nincs gond. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. december 27., 04:07 (CET)

•  támogatom, alapos szerkesztő. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 27., 14:46 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 27., 15:43 (CET)