Szerkesztővita:Tomi3

Visszavonult

(Indoklás: másoknak nem tetszenek a szerkesztéseim. Amúgy sejtettem, hogy ez lesz itt is, mert egy másik fórumon már történt velem ilyen jellegű dolog... --Tomi3 ^vita 2012. november 20., 14:14 (CET)

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tomi3!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagony^foxhole 2010. december 22., 12:50 (CET)

Szavazás eredménye

A szavazás lezárult, köszönöm mindenkinek a részvételt. Az eredmény:

• nem: 5 (62,50 %) (ebbe az én szavazatom is bele van számítva),
• igen: 3 (37,50 %).

Tehát az eredmény alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy nem lesz szüneteltetve az internet. A részvételt mégegyszer köszönöm mindenkinek. Tomi3 ^vita 2011. január 2., 12:50 (CET)

Törlés

Szia, Tomi! Nagyon kedvesnek tartom belépésed a Wikipédiára, de hidd el, nem az irányelvek töröltetésével kell kezdeni. Nézegess szócikkeket, tanuld, hogyan épülnek fel, olvasgass soha nem látott területeket, mondjuk a dinoszauruszokat. Az irányelveket átmenetileg hagyd azokra, akik régebben itt vannak. OK? Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 24., 10:18 (CET)

Hadd szóljak bele: szerintem egyáltalán nem ok, semmiféle korhatár alapú szűrés nincs a wikin, amellett a helyesírása, kommunikációja tökéletes Tominak. Úgyhogy szerintem hadd javasoljon csak törlésre fontos irányelveket akár. ;-) 82.113.98.184 (vita) 2012. november 18., 11:38 (CET)

Felhasználói lap

Szia! Úgy tűnik, hogy te szerkesztesz a következő IP-cím alól: 81.93.192.254 . Ha így van, akkor a Wikiszótárban, a Wikikönyvekben, a Wikihírekben és a Wikidézetben is létrehoztál egy-egy felhasználói lapot az IP-címednek. Egyrészt a wikipédiás bejelentkezésedet tudod használni ezekben a projektekben is, tehát ott is lehetsz Tomi3, másrészt ezek az oldalak (bár láttam blogot is ezzel a tartalommal) talán túl sokat árulnak el rólad. Törekedj olyan információk megadására, amik alapján következtetni lehet arra, hogy mi érdekel (szócikk-szerkesztés vagy -olvasás szintjén), illetve milyen nyelveket beszélsz; mindezt lehetőleg a regisztrált felhasználói lapodon. Javaslom, hogy nézd át a Wikipédia:Szerkesztői lap című írást. Az IP-címes lapokat szerintem inkább jelöld törlésre. Egyébként a családi információk ilyen kiadásának sok értelmét nem látom. Nem tudom, hogy hogyan érted, hogy „apa sajnos néha rosszul bánik velem”, de ha tényleg baj lenne, segítségért fordulhatsz a családsegítőkhöz vagy a gyámhivatalhoz, esetleg az osztályfőnöködhöz! - Xbspiro ^vita 2011. január 7., 14:23 (CET)

Szia, Tomi! Itt szólt neked Xbspiro, és főleg a Wikihírekben tett bejegyzésed valamint anon szerkesztői lapod miatt. Ha gondolod, szívesen segítek beilleszkedni a Wikipédia szerkesztői táborába. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 10., 13:05 (CET)

Olvasd el ezt: és csináld végig a lépéseket! Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 10., 14:23 (CET)

Davenant

Szia, dehogynem érdemes cikket írni róla! --Pagony^foxhole 2012. október 16., 17:18 (CEST)

Mivel kiszálltál a versenyből, a cikket visszaneveztem allappá, itt találod: Szerkesztő:Tomi3/William Davenant. Versenyzőnek nem szólhattam, de most szólok: ezen még igen sok a javítanivaló, tele van félreértéssel, magyartalansággal. Igazából nem hiszem, hogy 12 évesen ilyesmivel kellene foglalkoznod, ne haragudj. --Pagony^foxhole 2012. november 6., 02:06 (CET)

Évszám után pont

Szia, az évszám után nem teszünk pontot, ha közvetlenül utána rá vonatkozó birtokos szerkezet következik: 2000 elején, 2004 nyarán, 1999 augusztusában. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. november 15., 14:55 (CET)

Bocsánat, ezt nem tudtam. --Tomi3 ^vita 2012. november 15., 15:30 (CET)

Törlési megbeszélés / Azonnali törlésre jelölés

Szia!

A nyilvánvalóan értelmetlen tartalmakat nem törlési megbeszélésre visszük, hanem azonnali törlésre jelöljük: Kategória:Azonnali törlésre váró lapok. A mostanit azonnali eljárással töröltem, mint ahogy az allapot is amit ennek létrehoztál. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 18., 10:29 (CET)

Kérlek, ne jelölj addig törlésre cikkeket, amíg nem vagy tisztában azzal, hogy mi a törlési megbeszélésre küldendő és mi az, ami azonnal törlendő. Köszi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 18., 15:07 (CET)

Pentium 4 átnevezése

Kedves Tomi3! Nem tartom jó ötletnek a "Pentium 4" lap átnevezését "Intel Pentium 4"-re, a következő okok miatt:

• a "Pentium 4" magában is egyértelmű volt, nem ütközött semmivel,
• semmi nem indokolja az átnevezést: egyáltalán semmi sem hivatkozik az "Intel Pentium 4" névre, minden hivatkozás simán "Pentium 4"!
• az összes többi idegen nyelven is "Pentium 4" a neve a cikknek,
• a többi Pentium származékról szóló cikkek is mind csak simán Pentium ... névvel kezdődnek, pl. Pentium, Pentium II, Pentium III, stb.

Ezek miatt javaslom, hogy vond vissza az átnevezést, és ha nagyon kell, akkor készíts egy redirektet az "Intel Pentium 4"-ről.

Üdv, – Pkunk ^vita 2012. november 18., 12:46 (CET)

Jól van, na, visszacsináltam. --Tomi3 ^vita 2012. november 18., 13:44 (CET)

Köszönöm, üdv – Pkunk ^vita 2012. november 18., 13:49 (CET)

Csonk vagy szubcsonk?

Szerintem szubcsonk. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 18., 16:11 (CET)

Bár én nem vagyok "hivatalosan" mentor, szívesen segítenék, de sajnos úgy nem tudom elmondani, hogy mit, hogy kéne csinálnod, ha nem lehet elmondani, hogy mit hogy kellene csinálnod. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 18., 16:41 (CET)

Oké, akkor keresek mást. – Tomi3 ^vita 2012. november 18., 16:43 (CET)

Amíg az a figyelmeztetősablon a vitalapod tetején vagy nem nagyon hiszem, hogy bárki is szívesen ajánlkozna, de persze sok szerencsét! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 18., 17:29 (CET)

Tanácsok

Kedves Tomi3,

az itteni nagy emberek többsége nagyon, de nagyon messze volt attól hatodikos korában, hogy a wikihez bármi értelmeset hozzá tudjon tenni. Az azóta eltelt évtizedek alatt sem nőtt sokkal több agya. Tehát egy pillanatra se érezd úgy, hogy esetleg túl ifjú vagy ide.

Hülye szabályaik vannak, amik valójában csak annyit jelentenek, hogy itt ők a királyok, és mindenki másnak kuss.

Ügyes légy! Mivel igen ifjú vagy még, veled talán inkább kesztyűs kézzel bánnak.

Sok sikert!

82.113.98.97 (vita) 2012. november 18., 22:33 (CET)

Mentort kértél

Szívesen segítek abban, hogy belejöjj a cikkek szerkesztésébe.

Visszavontam, amit a lapodra írt egy névtelen trollkodó. Remélem nem hiányzik.

--Karmela posta 2012. november 19., 17:01 (CET)

Farkas János (polgármester)

Jelölni jelölheted (technikailag), de mivel jól láthatóan megvan a két független forrás, ami személyével foglalkozik (hogy azok mennyire relevánsan tárgyalják azt nem tudom) több mint valószínű, hogy egyértelműen mindenki a maradása mellett érvelne. Ráadásul nem egy eldugott kis falvacska sehanyadik polgármestere, hanem egy jelentős város első polgármestere. Ezek tudatában én nem jelölném. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 19., 19:08 (CET)

Ennél szegényesebb tartalmú és gyengébben forrásolt cikkek is megmaradtak már. Én nem jelölném. Ráadásul egyelőre még a szabályok szerint nem is vehetsz részt a törlési megbeszélésen. Azt ajánlom, hogy várjál még az ilyesmivel, amíg számottevően hozzáépítettél a meglévő cikkekhez, vagy saját magad is létrehoztál néhány elfogadhatót. Ugyanis aligha vívnád ki a szerkesztőtársaid szimpátiáját azzal, hogy noha még alig valamit tettél le az asztalra, törlésre jelölnéd más munkáját.

Ugyanez a helyzet a cikkek felsablonozásával is, hagyd ezt egyelőre, ráadásul magas a hibaszázalékod is, ami szintén a tapasztalat hiányára vezethető vissza. Idővel, amikor már többet szerkesztettél, jobban fog ez is menni.

--Karmela posta 2012. november 19., 19:17 (CET)

A jogsértő cikkeket nem töröljük...

Szia! A jogsértő cikkeket nem töröljük! A sablon automatikusan kommentbe teszi. Üdv. Tambo ^vita 2012. november 20., 12:30 (CET)

Szócikket valóban nem tudsz, csak a tartalmát. Most visszavontam a szerkesztésed, és tettem rá egy sablont. Üdv. Tambo ^vita 2012. november 20., 12:35 (CET)

Fentebb a mentorod már kérte, úgyhogy én most csak megerősíteném a kérését, miszerint egyenlőre tartózkodj a törlésre jelölésektől, sablonozásoktól, jogsértőre jelölésektől, és inkább szorítkozzál a szócikkek javítására, bővítésére. Járőri feladatokat pedig majd akkor láss el, ha kicsit tapasztaltabb leszel. Sajnos az ezen a téren tett közreműködéseid eddig több kárt csináltak, mint hasznot. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 20., 12:49 (CET)

Kérlek:

1. példa: Szerkesztővita:Tomi3#Törlési megbeszélés / Azonnali törlésre jelölés
2. példa: Szerkesztővita:Tomi3#Csonk vagy szubcsonk?
3. példa: Szerkesztővita:Tomi3#Farkas János (polgármester)
4. példa: Szerkesztővita:Tomi3#A jogsértő cikkeket nem töröljük...

--Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 20., 13:17 (CET)

Köszönöm, de nem ti mondjátok meg, hogy mit (ne) csináljak (amúgy tudnék erre egy csúnya szavat, de azt ugyebár itt nem írhatom le)... --Tomi3 ^vita 2012. november 20., 13:27 (CET)

Tényleg. Nem mi mondjuk meg, mit csinálj, hanem a Wikipédia irányelvei. Erről ne is gondolj csúnya szavakat. OsvátA ^Palackposta 2012. november 20., 13:31 (CET)

Az irányelvekkel történő szándékolt szembemenés és a folyamatos problémaokozás pedig zavarkeltő és a zavarkeltésért blokkolhatóak a szerkesztők. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 20., 13:36 (CET)

Ezt ne!

Szia! Arra kérlek, hogy ilyenekkel ne játssz, mert a végén te szaladsz bele egy kiadós blokkba. És ezt komolyan gondolom. Csigabi^{itt a házam} 2012. november 20., 14:01 (CET)

A következő vandálkodásodért blokk jön! --Pagony^foxhole 2012. november 20., 14:09 (CET)

Majd ha meggondoltad

Visszavárunk, hogy te is velünk építsd a Wikipédiát. Azt ajánlom, hogy akkor majd fokozatosabban láss neki, és ne rögtön olyasmivel kezd, amihez komolyabb wikipédiás gyakorlat és érettebb meggondolás kell, hanem a látóköröddel összhangban lévő kiegészítésekkel. Szerintem jóakarattal kezdtél bele, csak túl nagy fába vágtad a fejszédet, és így többeknek is fölösleges munkát és bosszúságot okoztál. Ezért is, a kifogásokra való reakcióidért is helyénvaló lesz a visszatértedkor egy elnézést kérés.

--Karmela posta 2012. november 20., 16:12 (CET)

Talán majd néhány év múlva, de egyelőre nem. --Tomi3 2012. november 21., 14:10 (CET)