Szerkesztővita:Vigyory

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Vigyory!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Szajci ^pošta 2012. február 21., 18:17 (CET)

Allap

Szia! Látom, már megtaláltad, és kiegészítetted. Alkalmas. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 22., 12:18 (CET)

Át kellene nézni a tartalomjegyzéket. Nem jól van tagolva. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 22., 12:36 (CET)

Kutyatár

Szia! Csak most fogtam fel, mi volt a kérdés! Nem kell mindig kiírni. Az első előfordulásnál így írod be: <ref name="Kutyatár">{{citebook.... A következőnél pdig így:<ref name="Kutyatár"/>. Persze ha más sablont használsz, akkor is ugyanígy működik. Az idézőjel nem lenne kötelező, de ha pl. két szó a cím, akkor már hibát jelez. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 23., 09:46 (CET)

Kedves Kolléga

Látom gondjaidba vetted a Kutya című szócikket. Nézz utána a laptörténetben. Kellemetlen história volt belőle. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. február 23., 11:15 (CET)

Csináld nyugodtan, Te tiszta lappal indulsz. Én sajnos egy kicsit túlreagáltam a dolgot. Minden esetre a lényegi kritikákra érdemes volana odafigyelni. (A korábbiakra is.) Ha valamiben segíthetek nyugodtan megkereshetsz. Most is tettem be ill. javítottam irodalmat. Sok jó anyag van összegyüjtve benne, de kezd túl nagy lenni. Megfontolandó lenne egy-egy részt kapcsolódó szócikkbe kitenni. De ebbe már nem szólok bele. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. február 23., 12:15 (CET)

Koszmosz–110

Hali! Szerintem nincs különösebb gond vele, csak annyi észrevételem volna, hogy a cikket A kozmosz Koszmosz–110 egy űrbigyó szerű mondattal kellene kezdeni, amiben leírni rögtön, hogy mi is ez, után jöhet a többi mondat. Amúgy jó. Peligro (vita) 2012. február 27., 20:30 (CET)

Szia! Én azt mondanám, hogy akár le is lehetne venni a csonksablont. Ha ennyi infó van róla, akkor ez a komplett cikk. Persze akadnak itt olyan szerkesztők és adminok is, akik patikamérlegen méricskélik a karakterek számát, hogy a szócikk csonk-e vagy sem. Üdv, --VargaA ^vita 2012. február 28., 12:42 (CET)

A kutyákról még pár dolgot össze lehet szedni, azt is be lehetne tenni a Koszmosz–110-es szócikkbe. Az orosz wikin külön szócikkük is van. --VargaA ^vita 2012. február 28., 15:26 (CET)

Most

Szia! Most nézd meg EZT Üdv. Tambo ^vita 2012. február 28., 15:52 (CET)

Forrás

Szia! Googlet ne írj be forrásnak! Keresd meg az URL címét, és azt kell beírni. Üdv. Tambo ^vita 2012. március 4., 15:09 (CET)

[1] Tambo ^vita 2012. március 4., 15:27 (CET)

Rádió

Eddig nem írtam a rádió és az audion lapokra, mert mások szerkesztik. Egyetlen módosítás az, hogy a piritet átjavítottam galenitre. Amit szóvá tettem, nem nagy probléma; annyi kell csak, hogy valaki pontosítsa. További válaszaimat a vitalapokra írom majd, mert azt mások is olvassák és szerkesztik (a laptörténetből kiderül).

Máskor a vitalapon a végére illeszd a hozzászólásodat, mert így csak mi ketten tudjuk, hogy melyik szövegrészt ki írta (misibácsi például nem). Egyébként a sortörések újrarendezték a felsorolást is, erre máskor ügyelj. Ja, és írd alá: ~~~~. Üdv, MZ/X ^vita 2012. március 8., 14:43 (CET)

Utánanéztem (eddig két dolognak). Az audion 1906-ban még csak két elektródás volt. De az üvegbúrán kívül volt még egy drótháló, amely 1908-ban a cső belsejébe került; ezért vált triódává.

Az angol források használnak egy félrevezető kifejezést: rheostat. Itt arról van szó, hogy az antennakör impedanciáját csatolni kell az utána következő áramkörhöz. Ha ez egy tekercs megcsapolásával történik, az olyan, mint az autotranszformátor. Magyar szóhasználat szerint ez inkább a feszültségosztót jelentette, nem az impedanciatranszformátort. MZ/X ^vita 2012. március 8., 15:54 (CET)

Az angol wikipédia szerint: »Coherence of particles by radio waves is an obscure phenomenon that is not well understood even today. Recent experiments with particle coherers seem to have confirmed the hypothesis that the particles cohere by a micro-weld phenomenon caused by radio frequency electricity flowing across the small contact area between particles.« Tehát a fémrészecskék közt mikroszkópikus érintkezés jön létre; a fémpor szemcséi összehegednek. Emlékezetem szerint vasreszelék. A későbbiek vasat és higanyt alkalmaztak. A kohérer rázásával szét lehetett bontani ezeket a mikro-kontaktusokat. Ez még komplett, azért nem írom bele a cikkbe. MZ/X ^vita 2012. március 9., 15:14 (CET)

Ha át is szerkesztjük a rádió, rádió-vevőkészülék, és a kohérer cikkeket, azért jó lenne megtartani a nyelvi kapcsolatokat a többi wikipédia felé. Becslésem szerint legalább negyven nyelvi változata van a rádiónak.

Ránéznél?

Szia! Rénéznél ERRE. Hátha Neked sikerül meggyógyítani. Üdv. Tambo ^vita 2012. március 8., 14:54 (CET)

Re: Találkozó

Lásd: Szerkesztővita:87.242.19.9 - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 17., 21:26 (CET)

Vélhetően frissítened kéne, mert ott már nincs. Csak a karbantartó verseny linkje van kint. Nyomj egy ctrl F5-öt, vagy üríts gyorsítótárat, hátha segít. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 17., 21:31 (CET)

Á, nem gond. A jó úttörő... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 17., 21:35 (CET)

helyesírás

Szia! Nem így helyes: 1978 március 2.-án, hanem így 1978. március 2-án Kérlek figyelj oda erre! Szajci ^pošta 2012. március 18., 19:36 (CET)

Szaljut–5

Szia!

A cikkben ott van az első mondatban, hogy "katonai műhold". Mit vársz, mit írjunk? A földfelszínt fényképezte, azon belül katonai objektumokat? Ezt nem írhatjuk, mert forrás kell hozzá. Ha tudsz ilyet, add meg, hogy mikor mit fényképezett (a pályája is jó lenne). Egyébként az olvasókról azt feltételezed, annyira hülyék, hogy nem találják ki: katonai műhold katonai objektumokat fényképez? misibacsi*^üzenet 2012. március 18., 21:09 (CET)

Én magamból indulok ki, de kezdőként szerényebben kellet volna fogalmaznom, ezért bocsánatodat kérem.

Szia!

Nem kell bocsánatot kérned, nem követtél el olyan hibát. Itt nem is az a lényeg, hogy az ismeretlen olvasóról mit tételezünk fel, hanem az, amit fentebb írtam: nem írhatjuk, hogy katonai objektumokat fényképezett, mert ha nem is nevezzük meg konkrétan, mik voltak azok, de ezt az állítást, hogy "katonai objektumokat fényképezett" forrásokkal kellene bizonyítani. Ha ez nincs, akkor lehetne azt írni, hogy "feltételezhetően katonai objektumokat fényképezett", de erre mondtam azt, hogy ezt az olvasó is kitalálhatja magától... Egy utalással kiegészítettem a cikket, és utánanézek, hogy még milyen anyagom van hozzá. misibacsi*^üzenet 2012. március 19., 19:45 (CET)

Még egy darabig ne szerkeszd a cikket, mert éppen most bővítem! Majd leveszem róla a "tataroz" sablont, utána bővítheted, csak a forrásaidat jó lenne odaírni a cikkbe! Ezt akár most is megteheted. misibacsi*^üzenet 2012. március 19., 19:57 (CET)

Valamelyik rádióműsorban Volinov pszichés problémáit városi legendának titulálták, azonban egy Mir legénység esetén verekedéssé fajult vitát, és emiatt korai visszatérést tényként kezeltek.

Kik, hol közölték ezt és melyik Mir-ről van szó?

Ezekről semmit sem találtam a Google-val. - A Google sem mindenható. Több helyen olvastam, hogy az internetnek csak kis részét találja meg... Inkább Google Books-on keress, ha tudsz angolul.

A Mir idejében minden űrhajósról elmondták mennyi ideig volt a fedélzeten, egymás után döntötték meg az űrben töltött idő rekordját. Ezekről manapság mostanában nincs szó (Gondolom manapság már sokba kerülne egy újabb rekord sokba kerülne)

Inkább az az ok, hogy mostanában nincsenek űrutazások... misibacsi*^üzenet 2012. március 19., 20:10 (CET)

Tudsz erről valamit?

Utána tudok nézni. misibacsi*^üzenet 2012. március 19., 20:10 (CET)

---

Szia!

A változtatásaidat jóváhagytam. A "Küldetés" szakaszt előre raktam, mert a többi űrhajós cikkben is így van. misibacsi*^üzenet 2012. március 20., 08:38 (CET)

Szia! Kérlek írj jegyzeteket a cikkbe, hogy pontosabb legyen a forrásolás. Lásd: Wikipédia:Jegyzetelés Szajci ^pošta 2012. március 20., 09:17 (CET)

A berakott ref-eket kicsit formáztam, az egyik nevét kitöröltem, mert nem volt jó. (a cikk alján a rendszer pirossal kiírta, hogy hibás a ref)

A "pszichológiai problémák"-ra utaló mondatot töröltem, ezt a forrás is kétségesnek tartja, illetve elismeri, hogy nincs rá bizonyíték. Gondolkodni lehet az okokon, de a cikkekbe tényeket és adatokat írunk, nem lehetséges magyarázatokat. Ez egy blogban elmegy, itt nem. Próbáld ehhez tartani magad. misibacsi*^üzenet 2012. március 20., 18:20 (CET)

kiskun.mcse.hu - a cikk bulvár stílusú, nem mentes a túlzásoktól és dramatizálástól, ami egy lexikontól idegen. Egy szemtanú alaposságával, részletesen leírja a helyszínt és az eseményeket ("az űrhajó még egy métert gurult", "a kábel beakadt"), ahol a két űrhajóson kívül senki sem volt. Honnan vette ezeket? Forrást nem ad meg. Meginterjúvolta az űrhajósokat? Titkos dokumentumokban olvasta? Kitalálta? Nem lehet tudni, mi igaz belőle (talán a dátumokat könnyű ellenőrizni :-). Ezek alapján én nem írnám bele a cikkbe a korai leszállás okát, de a többi "pontos" részletet sem. A cikkük mint forrás kevéssé használható, mivel ellenőrizhetetlen, vagyis nem megbízható. misibacsi*^üzenet 2012. március 20., 19:24 (CET)

Luna–11 + helyesírás

Szia!

Több cikkben észrevettem, hogy a Holdat következetesen kisbetűvel írod, ami helytelen. A cikkek szövegében mindenhol nagybetűvel szerepel, tehát ha beírás előtt/után rápillantasz a szövegre, rögtön látod az ellentmondást. Mi ennek az oka? A dátumoknál ötletszerűen rakod ki a pontokat. Az évszám és a nap után is kell, a hónapnév után nem.

2012. március 22.

Nem olyan nehéz dolgok ezek. misibacsi*^üzenet 2012. március 22., 12:00 (CET)

Lunohod-program

Szia! Erre gondoltál: erre Üdv. Tambo ^vita 2012. március 22., 15:38 (CET)

Ez nem jó, amit írtam? Tambo ^vita 2012. március 22., 15:46 (CET)

Gringotts

Nincs több varázslóbank. Csak egy.

"- Nekem nincs pénzem, és Vernon bácsi se fog adni. Hallottad, mit mondott tegnap este: nem fizet azért, hogy varázslást tanuljak.

- Emiatt ne fájjon a fejed. - Hagrid felállt, és megvakarta a kobakját. - Azt hiszed, hogy a szüleid itt hagytak örökség nélkül?

- De hát ha romba dőlt a házuk...

- A kincseket nem otthon tartották, fiam! Nem bizony, úgyhogy az első megálló ma a Gringotts, a varázslók bankja. Egyél egy kolbászt, hidegen se rossz. Ha megkínálsz a tortádból, szívesen megkóstolom.

- A varázslóknak is vannak bankjaik?

- Csak egy, a Gringotts. Koboldok őrzik.

Harry kezéből kiesett a kolbász. - Koboldok?

- Igen. Hidd el nekem, bolond, aki megpróbálja kirabolni. Koboldokkal sose húzz ujjat, Harry. Ha biztonságba akarsz helyezni valamit, a Gringottsnál jobb helyet nem találsz - na jó, Roxfort talán még jobb. Jut eszembe, van is egy kis dolgom a Gringottsban. Megbízást kaptam Dumbledore-tól. Roxfortos ügy. - Hagrid büszkén kihúzta magát. - Gyakran szokott megkérni, hogy intézzek el helyette fontos dolgokat. Menjek el érted, vagy hozzak el ezt-azt a Gringottsból... Tudja, hogy megbízhat bennem... Megvan a cókmókod? Akkor induljunk."

Forrás: J. K. Rowling: Harry Potter és a bölcsek köve, Ötödik fejezet - Az Abszol út

Vt6605 ^vita 2012. március 26., 10:57 (CEST)

Tüzérség

Szia, rendben, azt hiszem, csak siettemben elírtam, mert tényleg - látta, közvetlen, nem látta, közvetett. Üdv Viktor ^vita 2012. március 29., 21:59 (CEST)

Math

Szia! Ránéznél? IDE<--Katt Üdv. Tambo ^vita 2012. április 2., 12:20 (CEST)