Szerkesztővita:Istvánka/Archívum22
Ez egy lezárult megbeszéléseket tartalmazó archív szerkesztői vitalap. Ne változtass rajta! Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon tedd!
 |
Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd! |
Elesettek
Szia! Redirnek sem kell az "Elesettek emlékműve"? --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. szeptember 18., 12:43 (CEST)
- Nem, köszi! --Istvánka
posta 2011. szeptember 18., 20:39 (CEST)
Cikkértékelés
Szia. Köszi az információt. Farkasgergely
Üzenet 2011. szeptember 18., 22:56 (CEST)
Legături.BAICAN XXX
Helău! Linkul de la Koloszvar Cluj-Napoca este util pentru românii (pentru lămurirea lor) care nu știu limba maghiară și ar dori să ajungă la Cluj-Napoca. În articol nu este posibilă o astfel de clarificare, decât dacă lași modificarea mea, care este funcțional, logică. Altfel este discriminator. O zi bună. Baican.BAICAN XXX vita 2011. szeptember 19., 12:16 (CEST)
Cikkértékelés
Köszi! Erre nem gondoltam. Ádám ✉ 2011. szeptember 20., 00:57 (CEST)
re fotosession
Szia! Nahát, én is pont ezt csináltam, de valószínűleg rosszabb hatásfokkal, mint uraságod. Ma már nem kezdem el feltölteni, majd holnap vagy hét végén. --Hkoala .jpg){kind=small}
2011. szeptember 20., 20:02 (CEST)
Á, nagy rohanás volt (ma este értem vissza), de az Unió utcát valamennyire végigfényképeztem. Próbáltam volna a barlangászati múzeum bejáratát is (a "Torony"), de le volt zárva az udvar. --Hkoala 2011. szeptember 20., 20:08 (CEST)
Lehet nézni és kritizálni! --Hkoala 2011. szeptember 21., 19:16 (CEST)
Fő tér
Szia! Utólagos engedelmeddel apróságokat (vessző, ismétlődő szavak, linkek) javítottam benne. Két javítanivalót meghagytam neked: 1. A 19. századról szóló szakaszban az idézethez forrás kellene, 2. Sleunig Gergely nevét így kell írni vagy Sch-val? (Mind a két alak szerepel a cikkben). Szerintem viheted kiemelésre, úgyis nagy a pangás arrafelé. --Hkoala 2011. szeptember 22., 08:55 (CEST)
Pasztilla és Bennó azt mondták, hogy ilyen esetben ebben a formában kell hivatkozni: Pánczél Ferenc: xxxx, idézi Gaal György: yyyy, zzz. oldal. --Hkoala 2011. szeptember 22., 18:32 (CEST)
Templom infobox
Szia! megcsináltam. Xiǎolóng 
vigyázz, harap! 2011. szeptember 22., 10:58 (CEST)
Sólyomkővár
Szia! Te mit tennél Sólyomkővár (Șinteu, Nová Huta) falu nevével? Létai István élesdi lakos interpellált az ügyben és rátette a vitalapra a „tartalmi segítség” sablont, ami most is rajta van. A cikket Kossuthzs alkotta meg. Én kivettem belőle a vár történetére vonatkozó szakaszt és átpakoltam Sólyomkőpesteshez (Pestessólyomkő), mivel a várrom oda esik közelebb. Átnevezni eszembe se jutott, egyrészt általában kerülni szoktam ezt, másrészt a falura a források nem használnak másik magyar nevet. Létai úr azt írja, hogy egyrészt a várrom húsz kilométerre esik a falutól, ami megtévesztheti az előbbit kereső turistákat, másrészt a falut Élesden senki nem hívja így (ahogy kiveszem, Șinteunak hívják). Bár Șinteu/Nová Huta csak 1920-ban vált ki Sólyomkőpestesből, nem tudom elképzelni, hogy előzmény nélkül alkalmazták rá a térképészek és más illetékesek a Sólyomkővár nevet. Arra gondolok, hogy vagy maga a telepítő Bánffy család (az 1880-as években Bánffy Dezsőnek volt uradalma a Réz-hegységben), vagy egy közigazgatási tisztviselő vélte benne megörökítendőnek a vár nevét, és a maiak a helységnévtár külterületi lakott helyei közül vették át. Az eredeti névadókra nyilván hathatott a vár alatt fekvő 15–16. századi Sólyomkő/Șemtești falu neve (ha ez a kettő ugyanaz egyáltalán). Létai úr minket kér, hogy kereszteltessük át a falu nevét, ami nehéz lesz, hiszen hivatalosan ma sem hívják magyarul sehogy, és mivel nem lakják magyarok, hanem szlovákok, ez az állapot nem is igen fog megváltozni. Azonkívül a javaslata, a Sólyomkő név, nemigen orvosolná a problémáját. A váradi latin püspökség régi sematizmusaiból talán össze lehetne kaparni egy Sintyó-t vagy Novahutá-t mint a falu nevét, node ezzel se lennénk beljebb. Létai úrnak a szubszidiaritás elvére tekintettel előbb a helyi magyar sajtót kéne tűz alá vennie, mert ők úgy tűnik, rendületlenül alkalmazzák a szlovák falura a térképek magyar nevét. Én szívesen írok neki (persze nem ezt írom meg), de valahogy le is kéne venni a vitalapról a sablont. --Auguste vita 2011. szeptember 23., 13:10 (CEST)
Lektorálást...
... kérnék, ha lehet. Járatos vagy a geológiában és az őslénytanban is. Ránéznél erre a cikkre? Csak úgy általában egyelőre. Még javítgatás alatt van, de majd egyszer kiemelésre vinném. Már ha megüti a szintet mások szerint is. Én elfogult vagyok ebben. LA
pankuš→ 2011. szeptember 26., 13:27 (CEST)
Köszi. A képre már gondoltam én is, csak nem nagyon találtam eddig vitrinbe valót. Meg nem is biztos, hogy kezdőlaposnak kéne lennie... :) LApankuš→ 2011. szeptember 26., 13:38 (CEST)
re Unió utca és egyebek
Szia! Nagyon jók a képek, majd holnap átnézem, hogy mit hova tudok még bepakolni. A két főtéri házat átnéztem, várom a következő lektorálni valót. Munkát mindig tudok neked kitalálni 
, de most inkább békén hagylak, hogy a Fő tér mehessen kiemelésre. --Hkoala 2011. szeptember 26., 22:03 (CEST)
re Fő tér 2.
Bonszoár, mon ser möszjő, ma nagyon belelendültél 
A "kicsi" cikkeket átnéztem, mindenhol hiányolom a 20. század második felét. A Wass-háznál valamit tudtam ebből pótolni, a többinél egyelőre nem. Legalább a konzulátust be kellene írni, de az nem elég forrásnak, hogy látszik a zászló a képen A Fő teret még ezután fogom elkezdeni. --Hkoala 2011. szeptember 28., 18:17 (CEST)
Sablon: nyúlj bele bátran! --Hkoala 2011. szeptember 29., 11:55 (CEST)
Itt van egy hiteles forrás a főkonzulátushoz: http://www.mfa.gov.hu/kum/hu/bal/Kepviseletek/Magyar_kulkepviseletek_kulfoldon/__Nagykovetsegek_es_Fokonzulatusok/europa.htm
Nem raktam bele a cikkbe, mert amúgy is meg kell nézned, maradt egy befejezetlen mondat. --Hkoala 2011. szeptember 29., 11:59 (CEST)
A sablont nem féltem tőled de szerintem nem kellene bevenni mindegyik épületet, amit most megírtál (pl. a plébániaházat mindenképpen, az Ursus épületét kevésbé). --Hkoala 2011. szeptember 29., 13:25 (CEST)
Pákey-villa szerintem sem kell, anno amikor készült a sablon, olyan kevés látnivalónak volt cikke, hogy belefért minden. Esetleg egy jó minőségű (nem Kolozsvár-specifikus) útkikönyv szerint kellene válogatni? Hozzáteszem, hogy nekem nincs ilyen Vagy szüntessük meg a navsablont, legyen egy Kolozsvár látnivalóinak listája, és azt mindegyik cikk aljára odabiggyeszteni kapcsolódó szócikként a navsablon helyett? --Hkoala 2011. szeptember 29., 13:33 (CEST)
Akkor a listára fel tudunk venni mindent, a meg nem írt cikkeket is. --Hkoala 2011. szeptember 29., 13:54 (CEST)
Szerintem az épületek típusa szerint (templom, múzeum, oktatási intézmény stb.). Helyszín szerint úgyis csoportosítva vannak az illető tér vagy utca cikkében, stílus szerint meg képtelenség, mert túl sok a "vegyes" stílus (reneszánsz földszinthez barokk emelet, némi kis rokokó vagy klasszicista felújítással). --Hkoala 2011. szeptember 29., 16:15 (CEST)
Na, végre sikerült átolvasni, itt vannak a részletes kifogások a Fő térrel kapcsolatban:
- itt épültek fel a legfontosabb világi és egyházi intézmények - nem az intézmények épültek, hanem azoknak az épületei (vagy hajlékai)
- az egykori Híd utca tart (majd Wesselényi Miklós, ma Gheorghe Doja) - nem ez lett a Regele Ferdinand?
- az egykori Közép utcában (később Deák Ferenc, ma Eroilor) - Petru Grozát kihagytad sorból
- az egykori Fazakas, majd Szentegyház utca (ma Iuliu Maniu) - volt közben 6 Martie is
- Kolozsvár első képi ábrázolása 1617-ből származik - nem lehetne esetleg "első ismert"? (hátha van korábbi is, csak még nem került elő) --Hkoala
2011. szeptember 29., 16:56 (CEST)
Román s t
A probléma nagyon szerteágazó és bonyolult, alapos meggondolás és megbeszélés nélkül inkább ne futtasd, mert több kárt okozol, mint hasznot. Tanulmányozhatod a Szerkesztő:Bean49/Diacritice.js lapot, de még az sem tökéletes. Például, egy csomó iw linket elrontottál. – Bean49 vita 2011. szeptember 29., 14:40 (CEST)
Látom, már későn vettem észre. – Bean49 vita 2011. szeptember 29., 14:45 (CEST)
Szia! Itt, ezzel a szerkesztéssel elromlott egy csomó interwiki. -- Joey 
üzenj nekem 2011. szeptember 29., 14:50 (CEST)
Rendben van. – Bean49 vita 2011. szeptember 29., 15:17 (CEST)
Istvánka, itt meg elromlott a commons-link. --Hkoala 2011. szeptember 29., 17:46 (CEST)
Szia! Az itteni (és ehhez hasonló többi olimpiai cikkbeli) cserék más, innen linkelt egyéb cikkeket is érintenek, amelyekben viszont nem történt ilyen javítás! Pl. az érintett versenyszámcikkek, illetve azok a nemzetcikkek, amelyekben az adott román versenyző ellenfélként szerepelt (lásd a cikkbeli táblázatokat).
Egyúttal átfogó, a jövő cikképítéseire vonatkozó kérdés: Az Olimpiaműhely ezt az adatbázishonlapot használja, mint a cikkekben a forrásoknál láthatod is: http://www.sports-reference.com/olympics/countries/ROU/ Jól látom e, hogy akkor az innen nyíló linkek oldalain mind rosszak ezek a diakritikus jelek? -- Joey üzenj nekem 2011. szeptember 30., 16:08 (CEST)
Temesvár
Szia! Pár hete csinálom a várost, remélem még az idén kiemeltszavazásra vihetem. Sajnos eléggé rossz, hogy nincsenek források se az angolon, se a románon. Írtam már a temesvári szerktársnak, ő novemberben ér rá átnézni a cikket. Ha van valami ötleted majd, hogy mit írjak még bele, írj :D 
Szajci pošta 2011. szeptember 30., 10:13 (CEST)
Köszi a linkeket! :D Szajci pošta 2011. szeptember 30., 10:33 (CEST)
re Placc
A képeket láttam, az egész cikkhez ma már késő van, de holnap megint átolvasom, készülj a legrosszabbra --Hkoala 2011. október 3., 22:37 (CEST)
A Xanax kevés lesz, inkább valami borókavizet készíts be magadnak A kolléga sajnos nem telepedett át 
ma megint itt láttam, írtam is az adminüzenőre. --Hkoala 2011. október 3., 22:43 (CEST)
Átolvastam megint, szerintem rendben van, csak azt nem értem, hogy minek van rajta középkorportál Jelölhetem a kínpadra vagy te akarod? --Hkoala 2011. október 4., 19:51 (CEST)
Pugliát még te nézed vagy én nézzem? --Hkoala 2011. október 4., 20:24 (CEST)
Jelölheted nyugodtan Pugliát is, megvan benne minden, ami kell. Egy kicsit elgondolkoztam azon, hogy a Sacra corona jó helyen van-e a Gazdaság szakaszban, de nem találtam jobbat. --Hkoala 2011. október 4., 21:19 (CEST)
Üdv!
Az Állatok műhelyének keretein belül elindul az Állathatározó! Ha van képed olyan állatról, amelyet nem tudsz azonosítani, töltsd fel a képed, és remélhetőleg, lesz, aki tud majd segíteni. Ha pedig úgy érzed, hogy felismernél néhány fajt, akkor is nézz be, és segíts te is az azonosításban!
Üdvözlettel, --Hirvenkürpa 
Mögbeszélés 2011. október 4., 22:28 (CEST)
Csúnya román karakterek
Szia, a Csángók oldalon láttam, hogy a pityubot kicserélte a román ș és ț betűket szintén román román ș és ț-re, csak az új karakter nagyobb, mint a szöveg többi része, és teljesen elüt tőle. Tényleg szükség van arra, hogy valamit kicseréljünk ugyanarra, csak rosszabbra? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sattila (vitalap | szerkesztései)
lengyel eklézsia és aréna
Szia! A házszámokat innen vettem, megnéztem megint, 17-es. De meggyőzhető vagyok Az allappal mi a szándékod, bővíted az utcát vagy az egyes házaknak lesz külön cikke? (Attól félek, az egyes házakról csak egy-egy nyúlfarnyi lenne.) Az arénát hallottam, hogy kész van, illetve a neten is olvastam, sőt a képét is láttam, de élőben még nem volt szerencsém, cikkre meg végképp nem vállalkozom. --Hkoala 2011. október 5., 19:52 (CEST)
re infoboxok
Szia! Ezt már Timi egyszer javasolta valamelyik kocsmában, de nem csak az épületre, hanem a templom, piramis, nemzeti park stb. infoboxokra általában. A közvélemény mintha az lett volna, hogy "lássunk előbb egy mintát, majd utána mondjuk meg, hogy tetszik-e" és ha jól emlékszem, itt befulladt a dolog. Nekem tetszik, amit belinkeltél, de mindenképppen ki kell vinni a plénum elé, mert nagyon sok cikket (köztük számos kiemeltet is) érint. --Hkoala 2011. október 6., 09:51 (CEST)
KF-en, mert nem csak a VÖR-műhelyt érinti, hanem az ókorászokat, barlangászokat stb. is. --Hkoala 2011. október 6., 09:55 (CEST)
Közben megtaláltam az előzményt, arra nem emlékeztem, hogy én kezdtem, csak Timi javaslatára
Unió utca: Mit szólsz egy olyan megoldáshoz, hogy a műemlékek külön cikkbe (de akkor az utca cikkében legyen rövidebb a megfelelő rész), a többi pedig csak az utcánál (és az épület legyen átirányítás)? --Hkoala 2011. október 6., 10:02 (CEST)
huncut Pityu
Azt mondja Pityu, hogy a román betűket cseréli, közben meg... --Hkoala 2011. október 6., 10:51 (CEST)
Nem kötelező összevonni (engem Pasztilla meggyőzött, hogy ne tegyem), de ha már összevonja, akkor legalább a szerkesztési összefoglalóba beírhatná, hogy mit csinál --Hkoala 2011. október 6., 11:21 (CEST)
A divat nem is változott, csak én --Hkoala 2011. október 6., 12:41 (CEST)
Re: Köszi...
Szívesen, alakulok :). Jó, hogy emlékeztettél, mert elfelejtettem volna: a Puglia szócikk A Római Birodalom részeként szakaszában ki kellene javítani: „Az i. e. 200 évszázadban…” (azért nem javítottam, mert nem tudtam igazán értelmezni: a 2. évszázadban, vagy az évszázad folyamán). Üdv … szalax vita 2011. október 6., 19:16 (CEST)
Firenze
Szia! Nekem nincs kész anyagom, csak a könyveimet néztem át és úgy raktam össze a sablont. Azt próbáltam felmérni, hogy mi tartozik a témához. Jó, hogy szóltál, akkor nem állok neki, hanem írok valami másról. Van meló bőven, lesz mit csinálni ... Üdv:--
Ritadumcsizzunk ! 2011. október 7., 17:29 (CEST)
Diacritice
Răspuns la mine.BAICAN XXX vita 2011. október 10., 14:26 (CEST)
re E-mail
Én meg válaszóltam. Üdv. DenesFeri vita 2011. október 11., 09:43 (CEST)
Franz Lehar 1923.jpg
Szia, ezt sajnos törölnöm kellett, nem szabad licenc és már enwikiből is rég törölték. Számos commonsos kép elérhető Lehárról, így nem volt oka a megtartásnak. Találtam még képet commonsban, egyet betettem helyette. Üdv --Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. október 11., 16:35 (CEST)
Román betűk cseréje
Szia, bölényem! Ezt a betűcserét képnévben ki lehetne hagyni? Mert elmászik tőle a kép. pl. itt. pussz, Alensha 2011. október 13., 17:21 (CEST)
sablonozás
Bonszoár, monser Istvánka! Ha Pityu esetleg munka híján senyved, akkor tudok egy neki való feladatot: amióta utoljára kirakta a cikkértékelő sablont az erdélyi tárgyú lapok vitájára, nagyon sok új településnek lett cikke. Kossuthzsuzsa szerkesztéseinél egy ideig pótolgattam kézzel, de nem győzöm. Végig kellene menni megint az erdélyi (partium, bánsági) településeken. --Hkoala 2011. október 13., 18:46 (CEST)
Nahát, hogy te milyen társaságba jársz! --Hkoala 2011. október 13., 18:49 (CEST)
Persze, hogy igen! Ippeg ráérnél? --Hkoala 2011. október 16., 20:03 (CEST)
Csak szólok, hogy Christian Fuss kimaradt a szórásból; lehet, hogy nem egyedül? --Hkoala 2011. október 17., 19:36 (CEST)
Tényleg, itt fentebb csak a településeket kértem --Hkoala 2011. október 17., 19:39 (CEST)
Erdély portál
Szia! Nem néztem ugyan meg az összes friss Erdély-portálos szerkesztést, de ezen megakadt a szemem. Nincs itt valami hiba? (Egyszerre két sablon lett betéve, egyik a lap aljára, másik a tetejére.) LApankuš→ 2011. október 17., 10:02 (CEST)
Nem értek a botozáshoz, de gondoltam jobb, ha szólok, hátha programhiba, amit esetleg nem vettél észre. De ha csak elvétve fordul elő, akkor legközelebb simán kijavítom. LApankuš→ 2011. október 17., 10:12 (CEST)
Bükkfej
Szia, Istvánka! Nem tudnád kicsit bővíteni a Bükkfej cikket? Igazából szubcsonk, de kár lenne a képért... --Hkoala 2011. október 17., 18:57 (CEST)
Cserna Ildikó
Szia! Ez azt hiszem érdekelhet: Szerkesztővita:Cserna Ildiko. 
Cassandro 
Ħelyi vita 2011. október 20., 09:36 (CEST)
wikimedia commons
Servus! Am vazut exceptionala colectie de fotografii cu care ati imbogatit pagina de pe Commons a Clujului. Am vazut si ca ati dat cite o explicatie fiecarui obiectiv fotografiat. V-as ruga, daca se poate, sa traduceti respectivele explicatii si in româna deoarece imensa majoritate a celor ce nu vorbesc maghiara, nu cunosc mai nimic din istoria Clujului si din vechile functii ale cladirilor pe care le-ati fotografiat. Köszi!Burghiu vita 2011. október 20., 22:14 (CEST)
Freud Erdélyben
Szia, Istvánka! Ezt komoly, vicc vagy tévedés? --Hkoala 2011. október 23., 22:12 (CEST)
Komoly
Ha van időd, ránéznél? --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 24., 11:13 (CEST)
Már húszmillió
Tisztelt Szerkesztőtárs!
A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)
Egy kis fékezés :-)
Szia! Látom, beindultál a bottal. Nézz rá az egyéb kocsmafalra, közeledik a 11 milliomodik szerkesztés, ha lehet, állj le előtte időben. Ne rontsuk el senki játékát. (Én most kb. 370 vitalapról fogom szintén bottal levenni az azonnali sablont, de én is figyelek.) Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. október 27., 22:33 (CEST)
re eszméletlen
Tényleg elképesztő, de érteni vélem az okát. Nem tudtam, hogy már vége van a számolásnak. Meg lehet nézni valahol az adatokat? Bónuszkérdés: miféle gyülekezés volt szombat délelőtt Mátyás előtt? --Hkoala 2011. november 1., 22:04 (CET)
Majd szóljál, légy szíves, amikor felrakják a netre. Zsuk nem ugrott meg ugyanígy? --Hkoala 2011. november 1., 22:12 (CET)
Azt lehet tudni, hogy Kolozsvár maradt-e harmadik vagy beelőzte valamelyik? --Hkoala 2011. november 1., 22:18 (CET)
- Szia! Hol lehet elolvasni ezeket? A hivatalos oldalon nem lelem. --Auguste
nu! 2011. november 1., 22:34 (CET)
Ceausescu forog a sírjában, ha ezt olvassa. Itt azt is írja, hogy Kolozsvár feljött a második helyre, Temesvár a harmadik, Iasi visszaesett a második helyről a negyedikre. --Hkoala 2011. november 1., 22:47 (CET)
. Mindenesetre izgi lesz ha meglesznek a hivatalos eredmények. --Istvánka 
posta 2011. november 1., 22:49 (CET)
- Köszi! Szászfenes nagyon durva, bár láttam, hogy lakóparkot építenek. --Auguste nu! 2011. november 1., 22:51 (CET)
Fő tér n-edszer
Jelölhetem a kezdőlapra? --Hkoala 2011. november 2., 21:55 (CET)
Max. a kisujjam volt benne, te meg könyökig vagy fülig Majd hét végén ezt is intézem. Gratulálok! --Hkoala 2011. november 2., 21:58 (CET)
Pugliát is csak hét végére vállalom, most épp csak bekukkintottam. --Hkoala 2011. november 2., 22:22 (CET)
Nálam is (Chrome), de fogalmam sincs, miért. Ha gondolod, kérdezd meg a műszakiaktól, nekem mindjárt lejár a gépidőm. Szerintem az egész portált át kellene alakítani, túl zsúfolt. Jobb lenne olyan szellősebb felépítéssel, mint a Kolozsvár-portál. Most minden benne akar lenni, az összes cikk meg az összes kiemelt cikk, de ez így túl sok együtt, nem jó kirakatnak. --Hkoala 2011. november 2., 22:29 (CET)
Végignéztem néhány portált, a Portál:Hidak felépítése talán használható (kategóriánként egy-egy cikk, és link a kategória többi cikkére). A Portál:Franciaország felépítése sem rossz, a színezése viszont nem tetszik. --Hkoala 2011. november 2., 22:38 (CET)
Fő tér jelölve (már csak 2012-re volt hely), Puglia átnézve, tanúsítva. --Hkoala 2011. november 5., 15:07 (CET)
új VÖR-portál
Szia! Nem kell, hogy szóljál, már meglestem, csak vártam, hogy kész legyen A színe jó, a dobozok témája is, az előállítási sebesség meg különösen figyelemre méltó Amin változtatnék:
- Az első képernyőn sehol egy kép. Esetleg a hét cikke illetve a hét képe mehetne rögtön a bevezető alá, és akkor görgetés nélkül is lenne valami nézőcsalogató kép.
- Ezt közben átalakítottam! Úgy látszik egyre gondoltunk
- Ezt közben átalakítottam! Úgy látszik egyre gondoltunk
Egyébként a hét cikke illetve a hét képe helyett praktikusabb lenne a hónap cikke és a hónap képe, mert olyan gyakran nem fogjuk frissíteni. (Ha te vállalod, akkor nem szóltam egy szót sem. A Kolozsvár-portált sem frissítettem egy-másfél hónapnál gyakrabban).- Ezt megcsinálom. Van elég cikk, hogy az 52 hetet lefedjük.
- A tennivalók dobozban a kategorizálás felesleges - a világörökségi cikkek kategorizálása elég egyszerű, és nem szokott rendetlenség lenni benne. Esetleg jöhetne helyette egy Segíts pótolni a cikkek forrását! - pillanatnyilag üres a lista, de ez csak azért van, mert
{{nincs forrás}}(?) helyett elnézően "születő" értékelést raktam a forrástalan cikkekre
- Nyugodtan módosítható, én egyelőre a régi portál tartalmát vettem át.
- nyugodtan módosítottam
- nyugodtan módosítottam
- Nyugodtan módosítható, én egyelőre a régi portál tartalmát vettem át.
- Az új világörökségi helyszínek dobozt frissíteni kell.
- Persze, a tartalmat át kell fésülni rendesen. Egyelőre a struktúrára koncentráltam. Zöld linkeket kéne kékíteni, a listákat aktualizálni stb.
- kész, betettem a 2011-et
- Persze, a tartalmat át kell fésülni rendesen. Egyelőre a struktúrára koncentráltam. Zöld linkeket kéne kékíteni, a listákat aktualizálni stb.
- A két kiemelt dobozt meg lehet úgy nyújtani, hogy kitöltse jobboldalt az üres helyet? Vagy inkább a típus szerinti doboz tartalmát kellene rövidíteni?
- Majd ha meglesz a két lista, akkor meglátjuk mi a teendő. Egyébként valószínűleg valamicske üres hely marad.
- Elvi kérdés, aminek az eldöntését inkább a műhelyre hagynám: akarjuk-e reklámozni a megíratlan cikkeket? (sok a piros link a típusonkénti dobozban).--Hkoala 2011. november 7., 22:28 (CET)
- Szerintem egy rövidke lista elférne a tennivalóknál, de semmi esetre sem kéne túl sok piros linket hagyni. A típusonkénti listát átnézem és a pirosakat majd lecserélem másra. Biztosan akad helyettesítő szócikk. NO RED LINK --Istvánka posta 2011. november 7., 22:35 (CET)
- Szerintem egy rövidke lista elférne a tennivalóknál, de semmi esetre sem kéne túl sok piros linket hagyni. A típusonkénti listát átnézem és a pirosakat majd lecserélem másra. Biztosan akad helyettesítő szócikk. NO RED LINK
A típusok szerinti válogatást, a kiemeltlistákat holnap délután vagy este megcsinálom, a többinél szabad a gazda --Istvánka posta 2011. november 7., 22:37 (CET)
Hova lett az új világörökségi helyszínek 2009? Frissíteni akartam volna, de eltűnt... --Hkoala 2011. november 7., 22:41 (CET)
Volt ilyen? --Istvánka posta 2011. november 7., 22:42 (CET)
Az előbb, amikor néztem, még igen, arra írtam a 4-est --Hkoala 2011. november 7., 22:43 (CET)
Én a kiemeltlistákra gondoltam a 4-esnél . Amúgy nem akartam új vör-helyszínek dobozt, pont a piros linkek miatt, de ha hiányolod lehet fabrikálni.--Istvánka posta 2011. november 7., 22:45 (CET)
- Megtaláltam (benne volt egy másik dobozban), frissítettem. Szerintem ennél az egynél nem baj a piros link. --Hkoala 2011. november 7., 22:57 (CET)
- Hehe. Látszik, hogy álmos vagyok. Megyek is aludni. Szép álmokat! --Istvánka posta 2011. november 7., 22:59 (CET)
- Hehe. Látszik, hogy álmos vagyok. Megyek is aludni. Szép álmokat!
Még megtoldottam egy külön dobozzal a HU-helyszínekkel --Istvánka posta 2011. november 7., 22:51 (CET)
- Ez jó ötlet volt, de az nem tetszik, ahogy a címke második sora becsúszik a kép alá. --Hkoala 2011. november 7., 23:01 (CET)
S most? --Istvánka posta 2011. november 7., 23:09 (CET)
Emmán más --Hkoala 2011. november 7., 23:15 (CET)
No, de most tényleg szép álmokat! --Istvánka posta 2011. november 7., 23:18 (CET)
Szép lett; formailag most már csak annyi kellene, hogy tüntesd el a jobb oldalon az ürességet. Ha a jobb oldali dobozokba nem akarsz több cikket tenni, akkor esetleg a "segítség" és "üzenet" dobozok elférnének a jobb oldali oszlop alján. Utána részemről mehet a műhely elé; a frissítéshez meg nem kell véleményezés. --Hkoala 2011. november 8., 07:49 (CET)
Nagyjából meglenne a terv . A válogatásból kigyomláltam a piros linkeket, így már sokkal szebb. Viszont nem vagyok meggyőződve, hogy az összes kiemelt cikk szerepel a listán. Utána kell nézzek, mert a portált jó ideig senki sem frissítette. Nos?--Istvánka posta 2011. november 8., 14:59 (CET)
Most már mehetsz a műhely elé tárni a javaslatot, a leggonoszabb kritikuson már túljutottál A kiemeltek közül Edinburgh és a Rilai kolostor hiányzik. --Hkoala 2011. november 8., 17:52 (CET)
Köszi! És a sixtuszi kápolna mennyezetfreskójával mi legyen? --Istvánka posta 2011. november 8., 18:21 (CET)
Hááát... nem találom sehol a világörökségek listáján, de még keresgélek. --Hkoala 2011. november 8., 18:31 (CET)
Vatikán?--Istvánka posta 2011. november 8., 18:32 (CET)
- Hát persze, csak elég sokáig tartott, amíg leesett Vedd be a kirakatba a freskót is. --Hkoala 2011. november 8., 18:35 (CET)
Meglepetés
|
Világörökség-cikkíró no. 1. |
| Az idők során láttam mindegyik cikkedet, de csak most eszméltem rá, hogy mennyi kiemelt cikket írtál világörökség témában. Gratulálok! Hkoala 2011. november 8., 18:07 (CET)
|
Ehhez pedig gratula, valóban így van! LApankuš→ 2011. november 11., 19:05 (CET)
Köszönöm...
... az észrevételeket, mielőtt kiemelésre teszem, átfogalmazom az első és második személyű mondatokat. A forrásolással még nem vagyok készen, mindenképp lesz még benne. Ez volt a legelső cikkem, akkor még nem foglalkoztam ilyesmikkel. Utólag már nehezebb és hosszadalmasabb. Pálfit gondolom, nem véletlenül említetted tényleg sokat használtam, az egy kivételesen kiegyensúlyozott és informatív munka. Köszi. LApankuš→ 2011. november 11., 19:04 (CET)
Ógörög
Szia! Bennó is majd nyilván válaszol a kérdésedre, de gyorsan megjegyezném, hogy az ógörögben nincsenek ékezetek, csak hangsúlyjelek. Azokat meg nem írjuk át. A hosszú magánhangzókra külön írásjelek vannak, ezeket kell betű szerint átírni. LApankuš→ 2011. november 13., 21:27 (CET)
Nem vagy egyedül ezzel néhány napja épp a rosszul átírt ógörög mitológiai cuccokat javítgatom. Egyébként az ógörög egyszerűbb, mint az új: az omikron pl. rövid o, az ómega meg hosszú, függetlenül a hangsúlyjelektől. Ugyanez az epszilon/éta esetében is. Más hosszú magánhangzó nincs is, az alpha mindig a, még ha άἅἃἀὰ formában van is. LApankuš→ 2011. november 13., 21:41 (CET)
Láttam azt a kérdést, de ahhoz sajnos nem tudok hozzászólni, azért nem tettem eddig. LApankuš→ 2011. november 13., 21:48 (CET)
Kettős királyság
Sajnos nem nagyon van kerek képem a dologról, egységes terminológiát pedig anélkül nem lehet találni. :( --Peyerk vita 2011. november 14., 10:33 (CET)
szerkesztői lap
Szia Istvánka, kösz, hogy felajánlottad a segítséget. ..akkor légyszi mondd el, hogyan lehet "szerkesztői lapot" csinálni, ahol felsorolhatom a cikkeimet Lamarit vita 2011. november 16., 18:15 (CET)
re új porti
Szép lett! Ezek szerint magadra vállalod a karbantartását? --Hkoala 2011. november 19., 14:22 (CET)
Úgy érted, hogy előre legyártod az 52+52 allapot? A híreket továbbra is frissítgetem, már amikor van mivel. --Hkoala 2011. november 19., 14:30 (CET)
Idenézz: 51 kép van a commonson, ami kiemelt és világörökség témájú. --Hkoala 2011. november 19., 14:52 (CET)
De, még egyet keressél te is --Hkoala 2011. november 19., 14:55 (CET)
OK, kiszálltam. --Hkoala 2011. november 19., 15:03 (CET)
Folytatom az elejét, de akkor mi lesz az Akropolisszal meg a sztúpával? --Hkoala 2011. november 19., 15:14 (CET)
A 7-es helyére inkább mást kellene keresni: a File:Balloon over Luxor - Egypt denoised.jpg következne, de sok köze nincs a VÖR-hez, hiába van abban a kategóriában. --Hkoala 2011. november 19., 15:20 (CET)
Még betettem párat innen meg innen, még hat kellene. Az állatosok maradhatnak, a nemzeti parkok többek között az állatok miatt kerültek a világörökségbe. --Hkoala 2011. november 19., 16:08 (CET)
Jut eszembe, nem kellene egy kis reklám a portálnak valamelyik kocsmafalon? --Hkoala 2011. november 19., 16:09 (CET)
Segítség a hét cikkéhez: [1], de abba most nem szállok be. --Hkoala 2011. november 19., 16:34 (CET)
VÖR
Átnéztem őket, mind jó volt, (sajnos elég kevés a keleti témájú cikk), illetve egyet javítottam, a Vat Csaivatthanaram templomot, de azt is Szerkesztő:Adam78 Ajutthaja cikke alapján, mivel a thai átírásban még nincs gyakorlatom. üdv: Ogodej 
vitalap 2011. november 19., 22:19 (CET)
re Amato
Szia! Ezt nem tudtam; de mostantól kezdve figyelek rá. Csak azért neveztem át, hogy a hivatkozásokat szét tudjam választani a város és a folyó között. --Hkoala 2011. november 20., 16:18 (CET)
Népesség
Most már értem, csak az volt a baj, hogy Népesség helyett Teljes népesség jelenik meg. Azt nem tudom mi a különbség, a teljes szó mit ad hozzá, vagy, mit vesz el belőle - szerintem elég volna a Népesség és mivel a szakaszcím/csoportcím is Népesség, de egyéb népességi adatot is tartalmaz így a csoportcímnek lehetne/kellene Telje népesség, az adatot tartalmazó rész pedig maradjon Népesség. Engem ez tévesztett meg amikor a Népesség-et sorba kitörölte. Kissé gondba is voltam, mert az ezt megelőző napon korrekt szerkesztéseket ellenőriztem tőle, a mostani törléseit a fenti okok miatt vandálkodásnak gondoltam. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. november 20., 16:37 (CET)
re HétSzócikk
Hűha! Nagyon belehúztál Szerintem jöhetnek a javasoltak is a hét szócikkéhez, mert akkor te tudsz Kolozsvárral foglalkozni --Hkoala 2011. november 20., 16:40 (CET)
Canosa
Szia! Nem tudod kideríteni, hogy Nagy Lajos király melyik Canosa várát ostromolta? (csak hogy ne legyen a kiemelt cikkben egyértelműsítőre mutató link). --Hkoala 2011. november 21., 21:20 (CET)
Valószínűségi alapon nem javítanék bele egy kiemelt cikkbe, de köszönöm! --Hkoala 2011. november 21., 21:23 (CET)
S há miből gondolod, hogy én ezt értem? --Hkoala 2011. november 21., 21:32 (CET)
A feltételezés téves, de beírtam --Hkoala 2011. november 21., 21:39 (CET)
Apró a cikkértékelő főlapján
Szia! A Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index oldalon az első világháború műhelyénél új ikonképet kellene feltenni, mert a korábbi nem létezik. Illetve kérdés, hogy a lap alján az összesített táblázat alatti mondat megmaradjon e, hiszen a link szintén egy törölt allapra vezet. Hm? -- Joey üzenj nekem 2011. december 7., 23:11 (CET)
Kivettem. -- Joey üzenj nekem 2011. december 8., 20:15 (CET)
Vandál
Köszi szépen a vitalapom védelmét ez ellen az „érdekes” vandál ellen...
Üdv Szilas
Altamura
Sorry, nem volt szándékos az "eltüntetése". Lji egy gyakorlatlan jelölése folytán eltüntette, én meg nem vettem észre. Orvosoltam. - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2011. december 10., 22:37 (CET)
Altamurai Szent Irén
Szia! Altamura cikkében megütötte a szememet egy piros link, Szent Iréné. Nem tudom pontosan, hány Irén nevű szent van, de nem lehet Eiréné bizánci császárnő a delikvens? LApankuš→ 2011. december 11., 17:10 (CET)
Akkor még jó, hogy nem nyúlkáltam hozzá. Viszont akkor csinálok egy Szent Irén egyértelműsítőt. LApankuš→ 2011. december 11., 20:46 (CET)
Nincs mit. Még a Szent Irént akkor kijavítom Szalonikire. LApankuš→ 2011. december 11., 21:19 (CET)
- Most tűnt fel, hogy eddig is Szaloniki volt... LA
pankuš→ 2011. december 11., 21:23 (CET)
Akheiropoiéton
Szia!
Miért vetted ki a képet a szócikkböl?
üdvRácz Róbert vita 2011. december 11., 18:48 (CET)
mek
Szia! Ezt láttad? --Hkoala 2011. december 15., 18:24 (CET)
Kolozsmonostori apátság
Szia! Nagyjából befejeztem az apátság rég húzódó felújítását. Ha esetleg tudnád bővíteni, szabad a pálya Egy átolvasást és átértékelést mindenképpen megérdemel. --Hkoala 2011. december 17., 07:52 (CET)
ünnepek
Szerbusz Istvánka!
Kellemes ünnepeket (karácsonyestét, két karácsonynapot, szilveszterestét) és boldog új évet kívánok neked.
Üdvözlettel:. Vakondka
– Vakondka vita 2011. december 21., 15:04 (CET)
Szerkesztő:Bináris/kategória
Szia! Amikor csináltad a Szerkesztő:Bináris/kategória lapot, azt mondtad, ez pár perc volt. Hogyan? Nekem Pywikipediával nagyon hosszú idő, de letöltöttem az AWB-t, és azzal se gyorsabb, csak nem is látom, hol tart. Mi a trükk? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 21., 17:11 (CET)
A Kategória:Figyelmet igénylő lapok alkategóriáiról van szó. Bár most éppen nem megy a dolog, mert bekerült egy zavaró kategória is (a Gyűjtőkategóriákról kell levenni a lekérdezés idejére a HIDDENCAT-ot, hogy jó legyen az eredmény). Csak ugye folyton változik, a korábbit nem tudom használni, és nekem még a toolserveren is órákig fut. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 24., 01:04 (CET)
Persze, nyugodtan! De az is érdekelne, hogy csinálod, hogy ne kelljen mindig hozzád szaladgálnom. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 24., 01:07 (CET)
Nagyon köszönöm! Én is feltelepítettem az AWB-t, de csak azt láttam, hogy dolgozik hosszan, hosszan... Igaz, tíz percet nem vártam. És még az sem látszik benne, hogy hol tart éppen. Pywikiben viszont ez sok óra, még a szerveren is. Évek óta nem jövök rá, hogy lehetne ezt normálisabban csinálni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 24., 08:08 (CET)
Kellemes ünnepeket!
Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet, jó egészséget kívánok. --Elkágyé vita 2011. december 22., 13:27 (CET)
Békés, szeretetben teljes Karácsonyi Ünnepeket kívánok Neked! Ivanhoe
karácsony
Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kivánok! DenesFeri vita 2011. december 23., 10:30 (CET)
Boldog ünnepeket
Köszönöm szépen. Én is kellemes Karácsonyt és Boldog Új Évet kívánok Neked. --Holdkóros vita 2011. december 24., 02:20 (CET)
Boldog karácsonyt!
Köszönöm, én is boldog karácsonyt kívánok! --Regasterios vita 2011. december 24., 02:37 (CET)
Köszönöm az üdvözletet. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. december 24., 02:45 (CET)
Boldog karácsonyi ünnepeket kívánok! misibacsi*üzenet 2011. december 24., 06:36 (CET)
Köszönöm, és én is boldog ünnepeket kívánok! Ogodej vitalap 2011. december 24., 09:23 (CET)
Kellemes ünnepeket neked is! Üdv: HáeS vita 2011. december 24., 11:47 (CET)
Neked is boldog karácsonyt!
Piraeus vita 2011. december 24., 02:53 (CET)
Kellemes karácsonyi ünnepeket!
Köszönöm szépen az üdvözletet és viszont kívánok Neked Kellemes karácsonyi ünnepeket! Pallerti
Rabbit Hole 2011. december 24., 06:20 (CET)
|
Kellemes Ünnepeket, Boldog Új Évet Kívánok én is Neked és Minden Szerettednek! - OsvátA Palackposta |
re
A holdsugaras hideg éjszakában,
Mint egy fehérlő, csendes álom,
Úgy vonult el a komoly karaván.
És elől ment a három.
A sziklás föld mogorván és kopáron
Feküdt el lábaik alatt.
Méltóságos sora a száz tevének
A harmaton halkan haladt.
És mintha fehér árnyak lengenének,
Úgy vonult végig a fehér sereg
A völgyön, ahol nem nőttek virágok,
S a városon, ahol az emberek
Nem virrasztottak és nem énekeltek.
S ahol nem látta őket senkisem.
És így suhant el csendesen
Életre éledt vágya Napkeletnek
Az ezredéves éjszakán.
Ama csillag után.
Sík Sándor: A napkeleti bölcsek
Én is kellemes ünnepeket kívánok neked! --HuckFinn vita 2011. december 24., 08:03 (CET)
Köszönöm,
és neked is meg minden jóakaratú embernek is ugyanezeket! – Villanueva vita 2011. december 24., 08:22 (CET)
Nagyon köszönöm a gyönyörű verset és képet, hasonló jókat Neked és minden kedves wikipédistának--Szilas vitalapom 2011. december 24., 08:46 (CET)
Köszönöm a verset, neked is hasonló jókat kívánok! :D Szajci pošta 2011. december 24., 08:51 (CET)
Köszönöm szépen. Viszont Kívánok Kellemes Ünnepeket! Andrew69. 
2011. december 24., 09:14 (CET)
Nagyon köszönöm és neked is Kelllemes Ünnepeket és Boldog Új Évet Kívánok! VC-süzenet 2011. december 24., 09:24 (CET)
Köszönöm szépen a jókívánságokat! Neked is Kellemes ünnepeket kívánok! Engusz vita 2011. december 24., 09:28 (CET)
Köszönöm szépen. Boldog, békés karácsonyt és örömteli, sikeres új esztendőt kívánok! --Tulipanos vita 2011. december 24., 10:49 (CET)
Köszönöm szépen! Boldog karácsonyt Neked is! Szasza üzenet 2011. december 24., 14:55 (CET)
K.k.ü. Neked is!
Amator linguarum vita 2011. december 24., 09:29 (CET) Kedves Istvánka!
Köszönöm egyik kedvenc költőm versével megjelenő köszöntésedet. Valamikor ifjonti koromban a Hajnali Részegséget még szavaltam is. Hát mit mondjak, régen volt ez. Gyönyörű nyelvünk egyik nagy művésze Kosztolányi, személyében ajándék az irodalom számára.
Engedd meg, hogy e kis személyes kitérőt követően kívánjak neked is Kellemes Karácsonyt és sok-sok újabb kiemelt cikkeddel sikeressé tett Újévet. Ahogy észrevettük itt már néhányan: szinte csak kiemelt cikk jelenik meg a tolladból. Ez nagy öröm nekünk és természetesen az olvasóinknak.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 24., 15:29 (CET)
Re. ünnepek
Köszi amit küldtél.
– Vakondka vita 2011. december 24., 09:32 (CET)
Karácsony-2011.hu
Ady Endre: Karácsony – Ma tán a béke...
Ma tán a béke ünnepelne,
A Messiásnak volna napja,
Ma mennyé kén' a földnek válni,
Hogy megváltóját béfogadja.
Ma úgy kén', hogy egymást öleljék
Szívükre mind az emberek –
De nincs itt hála, nincs itt béke:
Beteg a világ, nagy beteg…
Kihült a szív, elszállt a lélek,
A vágy, a láng csupán a testé;
Heródes minden földi nagyság,
S minden igazság a kereszté…
Elvesztette magát az ember,
Mert lencsén nézi az eget,
Megátkozza világra jöttét –
Beteg a világ, nagy beteg…
Ember ember ellen csatázik,
Mi egyesítsen, nincsen eszme,
Rommá dőlt a Messiás háza,
Tanítása, erkölcse veszve…
Oh, de hogy állattá süllyedjen,
Kinek lelke volt, nem lehet!…
Hatalmas Ég, új Messiást küldj:
Beteg a világ, nagy beteg!…
1899
Kellemes karácsonyi ünnepeket!
vitorlavita 2011. december 24., 09:45 (CET)Szia Istvánka!
Neked is kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet! --Tobi Üzi :) 2011. december 24., 10:17 (CET)
Köszönöm szépen! DenesFeri vita 2011. december 24., 10:31 (CET)
Köszönöm szépen, viszont kívánom! --Pagonyfoxhole 2011. december 24., 10:32 (CET)
vita 2011. december 24., 10:46 (CET)
Köszönöm szépen, neked is kellemes ünnepeket kívánok! – Einstein2 
ide írj 2011. december 24., 10:55 (CET)
Köszönöm a jó kívánságot. Neked is boldog ünnepeket. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. december 24., 11:00 (CET)
Karácsony
Köszönöm szépen és én is kellemes ünnepeket kívánok!– Csesznekgirl vita 2011. december 24., 11:12 (CET)
Köszönöm, neked és családodnak is kellemes és szeretetteljes karácsonyi ünnepeket és az új esztendőre a legjobbakat kívánom! Taz vita 2011. december 24., 12:08 (CET)
Ünnepek
Nagyon köszönöm versoraidat, kívánságodat. A nagam és családom nevében kivánk kellemmes ünnepeket és ebben a bonyolult gazdasági és politikai világban sok eredményes munkát, elismerést.Lajos52 vita 2011. december 24., 11:19 (CET)
Köszönöm az üdvözletet. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. december 24., 11:31 (CET)
Karácsony
Kedves Istvánka! Nagyon boldog Karácsonyt neked is, és eredményes, vidám új évet!! Üdv, 
Sudika Messaġġ 2011. december 24., 11:43 (CET)
Köszönöm és viszont kívánom! --jJDM vita 2011. december 24., 11:51 (CET) http://sztmszc.hu/node/397
Kedves Istvánka! Köszönöm a szép üdvözletet, kellemes karácsonyt és boldog új esztendőt kívánok én is. … szalax vita 2011. december 24., 11:54 (CET)
Köszönöm szépen! Neked is áldott, békés karácsonyt és boldog új évet kívánok. – Crimea
vita 2011. december 24., 12:31 (CET)
Kellemes Karácsonyt!
Köszönöm, és kellemes karácsonyi ünnepeket neked is. --Nyar94 vita 2011. december 24., 12:10 (CET)
Nektek is Munden Szépet És Jót Kivánok
--Tisztelettel: Duhosvita 2011. december 24., 12:15 (CET)
Karácsony
Én is kívánok hasonló szépeket az elkövetkezendő ünnepekre, az alábbi pár kedves sorral:
Sok régi emlék, sok régi dal,
Köztük most újból kisgyermek vagy.
Ez az ünnep legyen úgy szebb, ahogy álmodban látsz
Egy új világ, hol teljesül, mit vársz.
Egy éjjel, tele fénnyel, mikor szikrázik a hó,
Egy új nap, melyre bármi írható.
K.K.Ü !
KKÜ neked is! :)
Köszönöm a jókívánságokat és kellemes karácsonyt neked is! :)--Szente vita 2011. december 24., 14:27 (CET)
Nagyon szépen köszönöm karácsonyi üdvözletedet. Boldog, békés Karácsonyt kívánok Neked és tisztelt családodnak. --Mathias vita 2011. december 24., 14:53 (CET)
Köszönöm szépen és Neked is kellemes ünnepeket kívánok! --Szabi237 vita 2011. december 24., 15:18 (CET)
- Köszönöm, és Kellemes Karácsonyt Neked is! Peligro (vita) 2011. december 24., 15:21 (CET)
Köszönöm szépen és Neked is kellemes ünnepeket kívánok! VC-süzenet 2011. december 24., 15:24 (CET)
Köszönöm a jókívánságot, és én is kellemes ünnepeket kívánok! – Tündi vita 2011. december 24., 15:44 (CET)
Köszönöm szépen, boldog, békés karácsonyt kívánok! – Laci.d 
vita 2011. december 24., 15:59 (CET)
- Békés, boldog ünnepeket kívánok!Pe-Jo vita 2011. december 24., 16:16 (CET)
- Köszönöm, kellemes Karácsonyt neked is! VTlevéltár 2011. december 24., 16:44 (CET)
Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta vita 2011. december 24., 16:56 (CET)
- Köszönöm, neked is békés, boldog Karácsonyt! SirGazsi
üzenőfal 2011. december 24., 17:20 (CET)
Neked is viszont! Kellemes ünnepeket! :) --CsendesMark vita 2011. december 24., 17:24 (CET)
Köszönöm szépen! Neked is boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag új évet kívánok! --Sasuke88 
wikivita 2011. december 24., 20:02 (CET)
Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked! - Csurla vita 2011. december 24., 22:54 (CET)
KKÜ
RE: K.k.ü.
Köszönöm a jókívánságokat, és a szép verset. Hasonlóan, kívánok békés karácsonyt! Wikizoli vita 2011. december 24., 18:05 (CET)
Boldog karácsonyt!
Üzenet 2011. december 24., 19:11 (CET)
Re:K.k.ü.!
Köszönöm szépen, neked is Boldog Karácsonyt kívánok! Cooper6 vita 2011. december 24., 21:10 (CET)
Békés karácsonyi ünnepeket neked is! -Frommer 
Fórum 2011. december 25., 07:00 (CET)
Köszönöm és viszont kívánom!– Bahusz vita 2011. december 25., 14:36 (CET)
Én is köszönöm a jókívánságokat, és neked is hasonló szépeket kívánok! - Gaja ✉ 2011. december 25., 18:26 (CET)
Kedves Istvánka! Köszönöm szépen. Neked is boldog karácsonyt, szép ünnepet! – Krisztavita 2011. december 25., 21:36 (CET)
Re: K. k. ü.
Nagyon szépen köszönöm jókívánságod és én is szeretnék Neked Kellemes Karácsonyi Ünnepeket kívánni! - Vargamate vita 2011. december 25., 21:46 (CET)
Köszönöm szépen a jókívánságokat én is Boldog ünnepeket kívánok Neked ! --Ritadumcsizzunk ! 2011. december 26., 11:59 (CET)
Ritadumcsizzunk ! 2011. december 26., 12:00 (CET)
Jókívánságok
Köszönöm szépen karácsonyi jókívánságaidat, és is békés, boldog ünnepeket kívánok Neked! --Burrows vita 2011. december 26., 11:01 (CET)
Nagyon köszönöm és neked is áldott, boldog ünnepeket kívánok! Darinko vita 2011. december 26., 11:29 (CET)
Én is kellemes ünnepeket és Boldog Új Évet kívánok neked!Carlos71 vita 2011. december 26., 12:59 (CET)
Boldog (utó)karácsonyt és békés új évet kívánok! --Kisztovita 2011. december 27., 14:39 (CET)
Köszönöm szépen; ha boldog karácsonyt már nem is, de boldog új évet kívánok Néked! Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. december 27., 17:23 (CET)
Köszönöm. Kellemes ünnepeket (így útólag) és boldog új évet kívánok én is! --VargaA vita 2011. december 27., 18:09 (CET)
Köszönöm szépen és nagyon boldog új esztendőt kívánok Neked 
Vadszederkecall me 2011. december 27., 19:06 (CET)!
Köszönöm a jókívánságot, remélem neked is kellemesen teltek a karácsonyi ünnepek! Boldog új évet kívánok! -- Joey üzenj nekem 2011. december 28., 04:14 (CET)
12akd
Áldott ünnepeket kívánok, egy verssel:
Ady Endre:
Kis, karácsonyi ének
Tegnap harangoztak,
Holnap harangoznak,
Holnapután az angyalok
Gyémánt-havat hoznak.
Szeretném az Istent
Nagyosan dicsérni,
De én még kisfiú vagyok,
Csak most kezdek élni.
Isten-dicséretére
Mégis csak kiállok,
De boldogok a pásztorok
S a három királyok.
Én is mennék, mennék,
Énekelni mennék,
Nagyok között kis Jézusért
Minden szépet tennék.
Új csizmám a sárban
Százszor bepiszkolnám,
Csak az Úrnak szerelmemet
Szépen igazolnám.
(Így dúdolgattam én Gyermek hittel, bátran 1883 csúf karácsonyában.)
12akd vita 2011. december 27., 09:21 (CET)
Köszönöm
Szia! Sajna az utóbbi napokban nem jártam erre, ezért csak most láttam a karácsonyi üdvözlésedet, de így utólag is köszönöm és remélem neked is jól teltek az ünnepek. És ezúttal akkor boldog új évet is kívánok neked (úgy néz ki, hogy január másodig feléig nem tudom aktivizálni magam a wikin, és nem tudom, hogy új év előtt felnézek-e még).--Jukiguni vita 2011. december 28., 12:34 (CET)
Karácsonyi jókívánságod
Szervusz Istvánka! Köszönöm szépen! Neked is minden jót az elkövetkezőkben:Margit 
(üzenet) 2011. december 28., 14:26 (CET)
Műszaki textíliák
Kedves Istvánka, Műszaki textíliák c. szócikkem kiemelt lett. Köszönöm támogató szavazatodat. Üdv. --Elkágyé vita 2011. december 28., 15:57 (CET)
Köszönet
Kicsit megkésve bár, mert ritkán térek manapság a wiki háza tájára, de nagyon köszönöm szépen jókívánságodat, s hasonlókat kívánok neked és családodnak!:) Sikerekban gazdag, áldott békés új évet! --Petrobolos vita 2011. december 29., 11:14 (CET)
Re:Karácsonyi üdvözlet
Köszönöm, sajnos éppen teljesen folyékony állapotban tüsszögtem, ezért csak most tudom leírni, hogy boldog új évet kívánok: Kaboldy vita 2011. december 29., 11:46 (CET)
Én is jócskán megkésve, de nagy-nagy lelkesedéssel köszönöm a jókívánságokat, és utólag is áldott ünnepeket, előre meg boldog új évet kívánok neked! --
2011. december 29., 20:51 (CET)
Köszönöm "bivaly erődet" amellyel fáradhatatlanul fontosnak tartod az üdvözleteket. Tégy mindig így, sokat jelent ez nekünk. A szeretet ünnepén és újévben sok boldogságot kívánok neked és szeretteidnek. --Konstant vita 2012. január 1., 20:00 (CET)
Szevasz! Most találtam meg a karácsonyi lapodat, ezért jókora késéssel köszönöm meg! Így utólag kívánom, hogy jó éved sikeredjen! Szeretettel --Szlávics vita 2012. január 3., 01:44 (CET)
Jól elkésve köszönöm meg karácsonyi üdvözletedet és kívánok Neked is Boldog Új Esztendőt! :) --eLVe kedvesS(z)avak 2012. január 3., 16:37 (CET)
B-listára kerültél
Utólagos engedelmeddel téged is felvéstelek az új Wikipédia:Állandó botfeladatok gazdái lapra, egészítsd ki bátran. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 31., 09:19 (CET)
Felicxan Novan Jaron
Deziras al Vi --Crosstor vita 2011. december 31., 12:36 (CET)!
RE: Kapcsolódó szócikkek
Rendben. Megpróbálok vigyázni erre. Majd törlöm, ahol fölösleges. Wikizoli vita 2012. január 3., 18:50 (CET)
Falubeli
Igen, de születésileg. Wikizoli vita
re jövő héttől
Épp ideje volt, eleget tekeregtél Szólj, ha tudok valamit segíteni. --Hkoala 2012. január 4., 18:22 (CET)
Buona sera, signore! Egy kicsit kiegészítettem Kolozsvár cikkét (van egy jó könyvem a monarchia koráról), és megintcsak az a véleményem, hogy le kellene porolni. Hasonlítsd össze például a mostanában írt olasz városaiddal, és rögtön látni fogod, mire gondolok. Nem akarnád bevenni a 2012-es munkatervedbe? Inkább lemondok az apátságról, és maximálisan segítek, de neked mégiscsak könnyebb, te már rutinból írod a városcikkeket --Hkoala 2012. január 10., 20:08 (CET)
Nem mondtam, hogy most azonnal, csak gondoltam, bőven ráér; csupán azért írtam, hogy ne felejtsük el. Egyébként mi az a csudakönyv, amit előjegyeztél? --Hkoala 2012. január 10., 20:18 (CET)
Hümm, jónak néz ki ez a könyv, megkívántam én is... Visszatérve a fő témára, szerintem az (is) a baj, hogy a részletezőket már nagyon kifejlesztettük az újabb könyvek alapján, és vannak olyan információk, amiket a Kolozsvár cikkben is illene megemlíteni (legalább), de ez mindig elmaradt. Meg a forrásolás sem 100%-os, meg a linkeket is át kellene nézni. Ez utóbbi kettőt elkezdem helyrehozni. --Hkoala 2012. január 10., 20:40 (CET)
Jó munkaterv! --Hkoala 2012. január 10., 20:56 (CET)
Románia
Szia! Mivel tudom, hogy érdekel a vasút és Románia, ezért figyelmedbe ajánlom a következő sablont: Sablon:Románia vasúti fővonalai és a rajta lévő szócikkeket.
Az enwikiből fordítottam, és ha van időd, nézd át, rendben van-e, jók-e a román települések nevei, és ha esetleg lenne hozzá kép, azzal ki kellene egészíteni.
Előre is köszönöm! – B.Zsolt vita 2012. január 5., 23:57 (CET)
Köszi, pont így gondoltam! Tudtam, hogy van megfelelő kép, de te hamarább megtallod és beazonosítod a helyeket! :) Remélem nem okoztam túl sok plussz munkát! :) – B.Zsolt vita 2012. január 7., 01:01 (CET)
Erkel Színház képtörlés
Szia!
Érdeklődöm, hogy mi volt a törlés oka? Üdv.! --Kispados vita 2012. január 6., 06:49 (CET)
re VÖR
A kocsmafalon zajlott, majd következett Timi elvitte abba az irányba, hogy akkor már egyezzünk meg az egységes színekről is. Utána semmi. --Hkoala 2012. január 6., 08:01 (CET)
Mellékjeles fájlnevű képek a Commonson
Szia! A falusugatagi fatemplomot és a brassói görög templom feliratát ábrázoló képek azért tűntek el, mert a Commons valamiért visszaváltotta a mellékjeleket cedillára. Nem értem, mindenesetre reméltem, hogy nem érdemes hozzányúlni, mert előbb-utóbb úgyis visszacsinálják. --Auguste 
nu! 2012. január 7., 10:56 (CET)
- A fájltörténeteket átnézve az is lehet, hogy ezek a fájlnevek mindig cedillával voltak a Commonson, és a linkek már azóta nem működtek, amióta a robot átírta a magyar cikkükben a mellékjeleket. --Auguste nu! 2012. január 8., 10:26 (CET)
Románia_megyéi
Kedves Istvánka! A Románia_megyéi listájában egy-egy adott megye adatait soroljuk föl, így közte a "megye (magyarul)" oszlopban a megye magyar nevét is. Ez itt csupán egy plusz információ az adott megyéről. Ha ez az oszlop lenne a "MEGYE NEVE", akkor szerintem is vonatkozna rá a "WP:NÉV#Romániai megyék nevei" megállapodás szerinti megkötés, ám mivel ennek az oszlopnak a címe: "megye (magyarul)" (és nem "a megye neve") így ez az oszlop (pusztán) egy plusz információ az adott megyéről, amely kitöltendő cella. Ebben a listában a "megye (magyarul) oszlopban tehát éppen annyira helye van a magyar névnek, mint az adott megye saját lapjánál a róla szóló cikkben (pl. Dolj_megye esetén "Dolj vagy Völgyi-Zsíl megye Románia déli részén helyezkedik el."). Ha a "megye (magyarul)" oszlopban nincsen helye a megye magyar nevének, akkor viszont ezt az oszlopot át kellene nevezni a "megye neve" címre - de persze akkor a "WP:NÉV#Romániai megyék nevei" megállapodás szerint föl is kellene soroljunk benne minden sorban egy-egy nevet, mégpedig éppen a Kárpátokon innen és túl viszonylat szerint magyar és román nevet. Kérlek gondold át ennek a gondolatmenetnek a mentén a dolgot. Úgy látom logikus lenne az általam elkezdett kitöltése a táblázatnak a jelenlegi oszlopcímek mellett. Köszönettel: Gza – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Grozsa11 (vitalap | szerkesztései)
Hiányzó kép a cikkeidben
Bölényem! Több cikk is hiányol egy törölt képet, ez, ha jól értelmezem, Nápoly címere lenne? Speciális:Mi hivatkozik erre/Fájl:Napoli-Stemma.png Tudsz vele kezdeni valamit? Alensha 2012. január 10., 18:07 (CET)
MegoldvaMegoldva liebe gyilkos --Istvánka posta 2012. január 10., 20:15 (CET)imádlak, drága áldozat Alensha 2012. január 10., 21:04 (CET)
Ezt az üzit kaptam tőled:
Szia! Kérlek szépen ne kategorizáld be ezt az oldalt többé, megöli a cikkértékelést. Köszi előre is.
Ugyanez érvényes az összes cikkértékelési oldalra. --Istvánka posta 2012. január 10., 00:28 (CET)
Tulajdonképpen hogyan befolyásolja a kategórizálás a lap tartalmát? Vadszederkecall me 2012. január 11., 23:14 (CET)
Egyébként sem kellene vitalapot, műhelylapot és hasonló, a wiki belső működésével kapcsolatos lapot szócikkeknek fenntartott kategóriába tenni. Alensha 2012. január 12., 02:07 (CET)
Hol van ez leírva, hogy nem kell?
- Köszi Istvánka, rendben.
Vadszederkecall me 2012. január 13., 06:31 (CET)
- Köszi Istvánka, rendben.
Köszönet
Nagyon szépen köszönöm a támogatásodat! Igyekezni fogok, hogy megfeleljek a bizalmadnak! PallertiRabbit Hole 2012. január 13., 15:04 (CET)