Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Archív 38

---

« előző

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

következő »

Miért hagyjátok jóvá változtatás nélkül Elekes Andor szócikkeit?

Miért hagyjátok jóvá változtatás nélkül Elekes Andor szócikkeit? Hiszen a refelései is rosszak. Apród ^vita 2024. június 1., 21:41 (CEST)

Tabányi Mihály

MegoldvaPkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. június 2., 08:46 (CEST)

Sziasztok! Kérem a szócikk ellenőrzését: Tabányi Mihály. Köszönettel: Matepyt  ^V.I.T.A. 2024. június 2., 08:37 (CEST)

Done. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. június 2., 08:46 (CEST)

Magyar Szocialista Párt

MegoldvaMalatinszky ^vita 2024. június 10., 00:57 (CEST)

Magyar Szocialista Párt (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Így másfél év után talán érdemes lenne esetleg ellenőrizni. Vander ^Jtömb 2024. június 10., 00:53 (CEST)

Arbid Lindblad elírás

Megoldva--Pallerti^tcoC 2024. június 11., 13:07 (CEST)

• Arvid Lindblad (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Kérwm az Arbid Lindblad cikk elírásanak kijavítását 151.0.82.153 (vita) 2024. június 11., 12:41 (CEST)

Mi Hazánk Mozgalom

Üdvözlet! Kérnék szépen egy ellenőrzést a Mi Hazánk Mozgalom (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkre. Köszönöm szépen. KovZXad1970 ^vita 2024. június 11., 19:48 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Szeretném kérni az általam szerkesztett oldal ellenőrzését!{{Aranynap-díj|Aranynap-díj}} Melyet 2020.01.06. óta nem ellenőriztek, így az aktuális leírás sem látszik az általunk alapított díjról. Mi a teendő? Dayholiday ^vita 2024. június 17., 11:35 (CEST)

Most, hogy beírtad, már csak türelmesen kell várni.
Vita_Tombenko 2024. június 17., 14:22 (CEST)

Magyar Diákok Egyesülete

Magyar Diákok Egyesülete (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Megkérnék egy járőrt, hogy ellenőrizze a szócikkben tett legutóbbi változtatásaimat. Vajda Menyhért ^vita 2024. június 16., 20:32 (CEST)

Rosszabb, mint volt. Most már reklámjellege is van. Apród ^vita 2024. június 16., 20:35 (CEST)

A honlapról vett friss információk a lényeg, a szövegben nagyon nem történt változás. Friss névsor, illetve tényleges adat a megállapítással kapcsolatban került frissítésre. Vajda Menyhért ^vita 2024. június 16., 20:39 (CEST)

A reklámot eltávolítottam, az egyszerűsített törlés azonban továbbra is indokolt. A szócikk kizárólag a szócikk tárgyától nem független oldalra támaszkodik. Apród ^vita 2024. június 16., 20:41 (CEST)

Milyen forrásra kéne hivatkozni, hogy hiteles legyen? A régi verziónál forrás sem volt feltüntetve, most legalább az egyesület honlapjára mutat egy link. Vajda Menyhért ^vita 2024. június 16., 20:49 (CEST)

Persze lehet, hogy valóban lehet értelmes szócikket kreálni belőle független forrásokkal, jelenleg viszont nem igazolható, hogy érdemes a szócikket megtartani. Apród ^vita 2024. június 16., 20:45 (CEST)

Amennyiben az egyesület honlapján kívüli forrásokat is feltüntetnénk és esetleg leírnánk az egyesület néhány fontosabb eseményét a Wikipedia cikkbe úgy érdemesebb lenne megtartani a cikket? Milyen és mennyi hozzáadott tartalmat igényelne, hogy megmaradjon a cikk? Vajda Menyhért ^vita 2024. június 16., 20:55 (CEST)

Független források mindenképpen kellenek. Tevékenységéről, rendszeres progamjairól is részletesebb tájékoztatás kell. Apród ^vita 2024. június 16., 22:31 (CEST)

Kedves @Apród, pár óra munkával kibővítettem a Wikipedia oldalát, remélem így már érdemesnek tartod, a megtartásra. Kérlek mondd, hogy hol és min kéne még változtatni, hogy tökéletes legyen :) Vajda Menyhért ^vita 2024. június 18., 15:58 (CEST)

Átnevezés átirányítás készítése nélkül járőröknek

Be lehet kapcsolódni: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Átnevezés átirányítás készítése nélkül járőröknek. Apród ^vita 2024. május 28., 18:56 (CEST)

A javaslat el lett fogadva, beállítva. Apród ^vita 2024. június 11., 20:55 (CEST)

Archiválva: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív153#Átnevezés átirányítás készítése nélkül járőröknek Apród ^vita 2024. június 19., 16:47 (CEST)

Felhívás a járőrökhöz a települési önkormányzatok polgármestereit illetően

Nagyon kérlek titeket, hogy egyrészt ne fogadjátok el a polgármesterek átírását új személyre és a polgármesterek felsorolásainál a települések, kerületek, Budapest esetében is vagy töröljétek vagy tegyétek rejtetté a 2024-es eredményt. Bővebben lásd az erről szóló megbeszélést: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Települések szócikkeinek védelme. Apród ^vita 2024. június 11., 20:51 (CEST)

Kiegészíteném ezt azzal, hogy a (hellyel-közzel) forrásolt vagy legalábbis hihető (adott esetben ellenőrizhető) változtatásoknál a rejtést javaslom, hiszen a jogerős, hiteles, forrásolt adatokat is rejtéssel tervezzük bedolgozni a vonatkozó szócikkekbe a következő hónapokban, hogy aztán október 1. környékén minél rövidebb időn belül (bottal) élesíthetők legyenek. Solymári ^vita 2024. június 11., 23:20 (CEST)

Megbeszélés archiválva: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív308#Települések szócikkeinek védelme Apród ^vita 2024. június 21., 09:48 (CEST)

Ellenőrzés kérése agyrázkódás szócikkre

Szeretném kérni, az Agyrázkódás szócikken való szerkesztésem ellenőrzését és jóváhagyását. Köszi Bentudor ^vita 2024. június 26., 19:10 (CEST)

ellenőrzés kérése

Kérek Benneteket hogy a többször frissített és adatbővítés miatti szerkesztésemet szíveskedjetek jóváhagyni, a kutató általam kezelt oldalán sok változtatás vár elfogadásra. Munkátokat köszöni szépen a szócikk szerzője, frissítője. Dr. ZELENA ANDRÁS a szócikk.

Horatius q ^vita 2024. június 28., 07:47 (CEST)

Kérjük, frissítés után ellenőrizze: Körber AG

Körber AG (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Remélem jó helyen járok. A cikket ellenőrizni kellene. Most frissítettem. Köszönöm. --Alum-telog ^vita 2024. június 28., 17:20 (CEST)

Ellenőrzés kérése Gwendolyn Masin szócikken a Művésznő által közösen megadott változtatásokra

Kedves Járőrök!

Gwendolyn Masin megbízásából 2024. áprilisában aktualizáltam a Művésznő, Gwendolyn Masin szócikkét. Ezúton szeretném kérni a módosítások jóváhagyását.

Előre is köszönöm! Mate.Moricz ^vita 2024. július 4., 13:05 (CEST)

@Mate.Moricz ezzel még dolgozni kellene. Írtam a vitalapodra. Xia ^Üzenő 2024. július 4., 13:24 (CEST)

Színház- és Filmművészeti Egyetem oldalának pontosítása

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%ADnh%C3%A1z-_%C3%A9s_Filmm%C5%B1v%C3%A9szeti_Egyetem

Kedves Járőrök, ezen az oldalon módosítást helyeztünk el, az Egyetem rektora Prof. Dr. Sepsi Enikő lett. Belinkelek ezzel kapcsolatosan néhány cikket, hogy megkönnyítsem az ellenörzést: https://hvg.hu/kultura/20230828_Sepsi_Eniko_lesz_az_SZFE_uj_rektora https://hu.wikipedia.org/wiki/Sepsi_Enik%C5%91 https://szfe.hu/hirek/prof-dr-sepsi-eniko-szeretnem-ha-az-intezmeny-minden-oktatoja-dolgozoja-es-hallgatoja-bekessegben-tudna-egyutt-dolgozni/

Kérlek legyetek kedvesek a javítást lehetőség szerint mihamarabb elvégezni. Munkátokat előre is nagyon köszönjük! Urszusz ^vita 2024. július 4., 14:07 (CEST)

Linkek javítása

A Hirakava Rió linkjeit kérem a helyes Hirakava Rjó-ra javítani. A "rióssal" sokkal több link van, mint a helyes címmel. 94.44.227.137 (vita) 2024. július 4., 16:25 (CEST)

Sok javítás esetén a Botgazdák üzenőfalára kell írni. A Hirakava Rió alak csak 6 helyen szerepel, így ez nem botfeladat, Te magad is meg tudod ezt csinálni! – B.Zsolt ^vita 2024. július 4., 22:40 (CEST)– B.Zsolt ^vita 2024. július 4., 22:40 (CEST)

Gazdag Katalin

Megkérnék egy járőrt, hogy ellenőrizze a szócikkben tett legutóbbi változtatásaimat.

Gazdag Katalin (született Nyúl, Deménd, 1954. –) szlovákiai magyar pedagógus, népművészeti gyűjtő, helytörténet-kutató oldalán hiányoltátok a forrásokat, a hivatkozásokat. Az utóbbi időben nagyon sok ilyennel kiegészítettem az oldalt.Tudom, hogy mindenki szabadidejében végzi a munkát, de szeretném, ha újra át tudnátok nézni, illetve jeleznétek, ha még ez sem elég.Köszönöm előre is!

Üdvözlettel: Kiss Zsuzsa K_Zsuzsa ^vita 2024. július 12., 18:50 (CEST)

Amennyiben Százd község képviselőtestületének 20/2024 sz. határozata nem nyilvános, nem fogadható el forrásként, csak ha közlésre került nyilvánosan elérhető forrásban. Apród ^vita 2024. július 12., 19:17 (CEST)

Gazdag Katalin Apród ^vita 2024. július 12., 19:17 (CEST)

Leellenőrizve. Apród ^vita 2024. július 13., 08:20 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Kedves Járőrök,

az alábbi oldalak kérném szépen ellenőrzésre:

1. Fórum a Demokráciáért
2. Munkáspárt (Wales)
3. Plaid Cymru
4. Ben Wallace
5. James Cleverly
6. Sunak-kormány
7. Képviselőház (Egyesült Királyság)

Köszönöm, üdv, Smoothcheeks ^vita 2024. július 14., 12:46 (CEST)

@Smoothcheeks: A Fórum a Demokráciáért cikk Magyar vonatkozások szakaszában mindössze két szó látható, ez nem tűnik rendben levőnek. Esetleg ránéznél? FoBe ^üzenet 2024. július 14., 13:25 (CEST)

Visszavontam egy IP címmel szerkesztést, nagyjából semmi értelme nem volt, egy linket nevezett át és törölt ki szöveget. Smoothcheeks ^vita 2024. július 14., 13:35 (CEST)

Köszi! FoBe ^üzenet 2024. július 14., 21:52 (CEST)

én köszi Smoothcheeks ^vita 2024. július 14., 22:02 (CEST)

Kérés

Én nem akarok szerkesztési háborúba keveredni egy anonnal, de ne hagyjátok jóvá a a Hans von Dohnanyi szócikkben végzett magyar származásúként feltüntetett szerkesztést, illetve Klaus von Dohnanyi szócikkben végzett magyar származásúként feltüntetett szerkesztést. Apród ^vita 2024. július 15., 07:52 (CEST)

Visszavonjam?
Vita_Tombenko 2024. július 15., 18:20 (CEST)

Igen, csak nem volt kedvem megmagyarázni neki, hogy a származású azt jelenti, hogy onnan származik valaki, nem azt, hogy valamely családtagja onnan származik (azért nem magyarázom, mert ha a származásnak megvan a maga értelmezése, akkor hiába magyarázkodom, ráadásul nem is olyan könnyű, mert Tony Curtis magyar életrajzában magyar zsidó származás szerepel, miközben Amerikában született, de az angol és német wiki bevezetőjében viszont nincs szó a magyar zsidó kifejezés, hanem a törzsszövegben említik meg, hogy magyar zsidó emigránsok voltak a szülei). Jordan Bardellát is franciának tekintjük attól még, hogy olasz, algériai vér csörgedezik az ereiben.

És Hans von Dohnanyi német nyelvű bevezetőjében is németként szerepel és a törzszövegben van megemlítve, hogy Hans von Dohnanyi a magyar nemesi Dohnányi család egyik kiemelkedő tagja.

Paul von Dohnanyi német wikipárjában se írnak a bevezetőben magyar származásról, hanem németként írnak róla és a törzsszövegben ez szerepel róla: Klaus von Dohnanyi stammt aus der Familie von Dohnányi. Der Jurist Hans von Dohnanyi (1902–1945) war sein Vater, der ungarische Komponist Ernst von Dohnányi (1877–1960) sein Großvater Szóval itt is nem magyar származásról, hanem magyar származású ősökről írnak. Apród ^vita 2024. július 15., 21:13 (CEST)

Úgy vélem, Hans von Dohnanyi magyar származású német ember, hiszen apja, Dohnányi Ernő pozsonyi magyar volt. Ernő unokáját, Hans fiát, Klaus von Dohnanyit már nem nevezném magyar származásúnak, ő egy német származású német, hiszen csak apja német volt, bár „magyar származású német”. (Persze oda kell írni, hogy őseik a magyar nemesi Dohnányi família tagjai, ahogy a dewiki írja). Akela ^vita 2024. július 16., 00:51 (CEST)

Nekem erről az jutott eszembe, hogy: Hemingway amerikai, Shakespeare angol, Goethe német, Jókai mór. . Bocs! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. július 16., 00:54 (CEST)

. És én most szembementem a közösségi állásponttal? Ha igen, nem volt szándékos, én a külföldi wikikből indultam ki, hogyan írnák magyar wikiben. Apród ^vita 2024. július 16., 06:30 (CEST)

Kovács Győző

• Kovács Győző (sportoló) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Bevezető: "Kovács Győző sikeres mozgássérült sportpályafutásának részletes bemutatása a Magyar Virtuális Sportmúzeum honlapján (hajramagyarok.hu asztalitenisz) is elérhető". Jegyzetek kiegészítése: 4. Magyar Virtuális Sportmúzeum, 21.Újpesti Sport TV interjú, 22. Humanitás Újság interjú. Arckép fotó beillesztése és a Sportkitüntetés fotóval történő cseréje.Megkérnék egy járőrt, hogy ellenőrizze a szócikkben tett legutóbbi változtatásaimat. 2A01:36D:104:568:6D93:6644:2867:3775 (vita) 2024. július 16., 11:15 (CEST)

MR plusz egyebek

Kedves Járőrök,

az alábbi lapokat kérném szépen ellenőrzésre:

Reformer Mozgalom
Wales első minisztere
Mark Drakeford
Tánaiste
Taoiseach
Leo Varadkar

Köszi,

Smoothcheeks ^vita 2024. július 16., 22:21 (CEST)

Azbej Tristan szócikk ellenőrzése

Sziasztok! 2023. decemberében kiegészítettem Azbej Tristan Wikipédia oldalát néhány információval, de még mindig a nem ellenőrzött kategóriában van. Meg tudnátok nézni és ellenőrizni a szerkesztéseimet? Köszönöm! Szép napot. 84.206.63.20 (vita) 2024. július 17., 10:36 (CEST)

január óta váró jóbáhagyás KÖSZÖNETTEL ELÖRE IS

{{Zelen Andras|szócikk címe}} Kérlek a január óta nem jóvhágyott 7 tartalombővítő és adatfrissítő módosítást legyen kedves egy Járőr jóváhagyni. köszönöm 193.224.220.21 (vita) 2024. július 23., 13:54 (CEST)

Ez a link nem Wp-szócikkre visz, talán szándékosan. – Vadaro ^vita 2024. július 23., 13:58 (CEST)

Zelena Andrásról van szó. Pagony ^üzenet 2024. július 23., 14:09 (CEST)

A cikket nem hagytam jóvá, sok mindenhez hiányzik a forrás, már régóta... (Szerkesztővita:Horatius q#Zelena András cikke) JSoos ^vita 2024. július 23., 15:26 (CEST)

szócikk címe: Cselényi László (rendező)

Kedves Járőrök, Cselényi László televíziós dokumentumfilm-rendező, a Duna Televízió egykori elnöke idén június 24-én meghalt. Két nappal később, június 26-án az őt bemutató Wikipédia-szócikken módosítások jelentek meg: egyrészt közzétételre került a halála, másrészt kiegészítésre került a szócikk két olyan bírósági üggyel, amelyekben Cselényi László vétlen volt, áldozat lett. A szócikk kiegészítése mégis úgy ír ezekről az ügyekről, mintha Cselényi elkövető lett volna, és ez a valótlan tény sérti Cselényi kegyeleti jogát, jóhírneve védelméhez fűződő jogát és mélyen bántja a családját. Három hete tettem fel a szócikkhez a módosítási javaslatot. Mivel valóban félrevezető, sértő tartalom jelent meg az oldalon, kérem, hogy a módosítási javaslatot soron kívül ellenőrizni és jóváhagyni szíveskedjenek. Segítségüket előre is köszönöm, Ulpius Tamás. Ulpius Tamás ^vita 2024. július 23., 19:34 (CEST)

Jóváhagyás kérése: Budapesti Értéktőzsde

Tisztelt Járőrök,

A Budapesti Értéktőzsde szócikkben szeretnék ellenőrzést / jóváhagyást kérni - tavaly október óta nem került frissítésre, így mind az aktuális forgalmi mutatók, mind olyan, lényeges információk, mint a tulajdonosi kör vagy az elnök személye is elavultak.

Köszönöm szépen,

VZs76 ^vita 2024. július 24., 10:00 (CEST)

Fallabda vagy squash?

2028-tól olimpiai sportágesz a fallabda/squash, ezt be is írtam a 2028-as olimpia cikkébe. A magyar wikipédiában lehet használni a hazánkban os elterjedt külföldi nevét (squash) a sportnak? 91.83.10.122 (vita) 2024. július 25., 12:43 (CEST)

Zárójelbe téve mindenképpen. Amúgy miért kellene csak az angolt használni, ha van magyar megfelője? Wikizoli ^vita 2024. július 25., 14:19 (CEST)

 megjegyzés A sportágról szóló cikk címe fallabda, a squash átirányít erre. A fallabdára 37 cikk hivatkozik, a squashra 14. Hkoala 2024. július 25., 21:01 (CEST)

Lajos52 szócikkei

Készülőben: Szerkesztő:Apród/Lajos52 szócikkei (javarészt sporttémák) (befejezetlen)

Előzmények: Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)/Archív153#Lajos52_kitiltott_szerkesztő_cikkei Apród ^vita 2024. május 12., 19:37 (CEST)

Folytatás: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Lajos52 összes játékvezetőkről szóló cikke. Apród ^vita 2024. május 14., 12:12 (CEST)

@Csurla: levegyem a függőben sablont? Apród ^vita 2024. július 29., 22:35 (CEST)

Válasz nem érkezett, ezek szerint már nem hiányzik senkinek ez a szakasz. Levettem a Függőben sablont. Apród ^vita 2024. július 30., 18:06 (CEST)

Pákozdi csata

MegoldvaAkela ^vita 2024. július 30., 18:50 (CEST)

Szeretnék ellenőrzést kérni rá, ugyanis már régen tettem benne egy javítást, s amely vélhetően egy súlyos tévedést volt hivatott korrigálni. Doncsecz~slwiki ^vita 2024. július 16., 20:38 (CEST)

Tömeges javítások

Szerkesztő:Włodzimierz Lewoniewski (UEP) rengeteg szócikkben adott hozzá issn/doi információkat forrásokhoz. Nincs ezzel semmi baj, csak így mindegyik szócikk ellenőrizetlenné vált. Nincs valami módszer tömeges ellenőrzésre? Xia ^Üzenő 2024. július 29., 08:44 (CEST)

Annyira nem volt sok, pár perc alatt ellenőriztem. Amiket kihagytam, ott korábbi ellenőrizetlen lapváltozatok is voltak. – B.Zsolt ^vita 2024. július 29., 11:04 (CEST)

Lehet tömegesen ellenőrizni bottal, ha egyszerűen elkülöníthetőek a szerkesztések. Igazából nem világos számomra a saját magam által írt szövegből , hogy kötelező-e a közösségi felhatalmazás ilyen alkalmi esetekre, szerintem a legjobb itt egy röpszavazás néhány járőr támogatásával. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 29., 11:52 (CEST)

 támogatom. Pagony ^üzenet 2024. július 29., 11:54 (CEST)

 támogatom Ogodej ^vitalap 2024. július 29., 15:32 (CEST)

 megjegyzés - Ritka, hogy valaki, aki más wikiken megerősített szerkesztő, hirtelen a magyar wikin is aktív lesz. Ebben az esetben talán járhat neki a megerősített szerkesztő bit. Akinek meg nem, annak szerkesztéseit lehet kézzel is ellenőrizni. Persze ha van igény a botos segítségre, én azt sem ellenzem. – B.Zsolt ^vita 2024. július 29., 22:02 (CEST)

Általánosságban értettem a jövőbeni eseményekre, hiszen ez az ügy megoldódott. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 29., 22:11 (CEST)

Mivel újabb szerkesztéseket végzett, bottal ellenőrzötté tettem azokat, ahol az előző változat ellenőrzött volt, és csak ő nyúlt bele. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 1., 15:59 (CEST)

Járőrmaraton

Üdv mindenkinek! Ismét rettenetesen sok (és régi) az elavult, valamint a teljesen ellenőrizetlen lap, várható mostanság járőrmaraton vagy ilyesmi? Lassan ledolgozhatatlan lesz a mennyiség... – XXLVenom999 ^vita 2024. július 29., 22:23 (CEST)

Jó lenne, 2023-ban is elég jól működött a 20 járőr 20 napon át napi 50 ellenőrzés kampány. Szerintem érdemes lenne ismét nekiugrani. Kismenők^{baj van?} 2024. augusztus 1., 16:48 (CEST)

Most is neki lehetne menni a "legrégebbiek" fülnél látható listának. A baj az, hogy a legrégebbi szócikkek zöme olyan speciális téma, hogy meg sem tudom ugatni. Abban kellene egy-másfél év egymásra halmozódó, egymást módosító, törlő, visszaállító jóváhagyatlan szerkesztéseit ellenőrizni. Sajnos, sokat ott kell hagynom. Akela ^vita

Ellenőrzés

Kérném szépen ellenőrizni az alábbi szócikekket, hogyha van rá kapacitás. Egyesek egy fél éve, mások már szinte egy éve nem voltak ellenőrzive és már egyre több változtatás várakozik elfogadásra.

Politika

• Szabadság és Szolidaritás (11)
• Progresszív Szlovákia (13)
• 2023-as szerbiai parlamenti választás (5)
• Tuzson Bence (13)

Népesség

• Horvátországi magyarok (7)

Eke tagok

• Gyallay Pap Domokos (3)
• Bajna György (3)

₢Aakmaros^▷Üzenet 2024. augusztus 2., 20:36 (CEST)

Ellenőrzés kérés

Kérlek ellenőrizzétek az Ikarus oldal szerkesztéseit, december óta állnak, szeretnék újabb infókat betenni, de átláthatatlan hogy miből indulok ki. Köszönöm. Sudika ^Messaġġ 2024. augusztus 4., 17:37 (CEST)

Cikkjelölt: Charlottetown

MegoldvaVépi ^vita 2024. augusztus 5., 18:08 (CEST)

Üdv!

Kérem ellenőrizzétek a Cikkjelölt:Charlottetown cikkjelöltet, hogy jelen állapotában már elfogadható-e szócikknek, és ha igen, akkor szeretném kérni a visszaállítását! Köszönöm. Carlton04 ^vita 2024. augusztus 5., 17:24 (CEST)

Jóváhagyást kérnék

Sziasztok!

Kérlek, hogy hagyjátok jóvá az alábbi cikkek függőben lévő módosításait:

Várpalotai lőszergyár

Oerlikon Skynex

Lynx (gyalogsági harcjármű)

H145M

Köszönöm! Admiralis-generalis-Aladeen ^vita 2024. augusztus 10., 19:42 (CEST)

Rina Sawayama - át kell írni?

Át kell írni a Rina Sawayama szócikk címét? 92.249.183.204 (vita) 2024. augusztus 13., 09:38 (CEST)

... "japán származású brit énekesnő"... – ez szerepel a cikkben, tehát nem. A cikkben aláírása is szerepel: latin betűkkel ír alá. - Gaja   2024. augusztus 13., 10:01 (CEST)

@Gaja nem az aláírása számít, hanem hogy milyen nyelven szerepel a lemezein feltüntetve. Xia ^Üzenő 2024. augusztus 13., 12:24 (CEST)

Szerintem sem szükséges az átírás a címben. Bevándorló az Egyesült Királyságban, Rina Sawayama néven lett híres. A névírás szempontjából nem látok különbséget közte és Igor Stravinsky között. A bevezető mondatban szereplő japán betűs névalakhoz viszont meg kellene adni a magyaros átírást.

Az ilyesmit egyébként jobb a nyelvi kocsmafalon megbeszélni. --Malatinszky ^vita 2024. augusztus 13., 12:44 (CEST)

@Malatinszky igazából nem kell, mert katakana átírás, vagyis a Rina Sawayama áll ott kataknával (mintha a Kovács Istvánt írnák át, azt sem írjuk vissza Kobacsi Janosi-ra katakanából). Azaz a japánok is idegen névnek veszik. Xia ^Üzenő 2024. augusztus 15., 14:47 (CEST)

Kell akkor egyáltalán a japán névalak? Nem olyan ez, mintha az Ukrajnából bevándorolt Vidnyánszky Attila szócikkében megjegyeznénk, hogy az ő nevét ukránul Аттіла Віднянський alakban írják? Malatinszky ^vita 2024. augusztus 15., 15:31 (CEST)

Szerintem a hölgy valóságosan japán etnikumú (nemzetiségű), Japánban született, vannak japán papírjai, majd kvázi kivándorolt, és lett neki később egy plusz angol nyelvű identitása is. Az ő esete szerintem az orosz Igor Stravinsky-jével inkább analóg, kevésbé nem-ukrán Vidiével. Akela ^vita 2024. augusztus 15., 16:10 (CEST)

Egyrészt én is gondoltam erre, hogy katakanásat nem kellene átírni magyarra. Megjegyzendő, hogy van egy névrokona, aki viszont kandzsival írja a nevét, tehát eleve megkülönböztető jelleggel ír(at)hatja japánul katakanával a nevét (ez persze csak feltételezés). Másrészt elég nagy kavarodás van abban, hogy Japánban született, öt éves kora óta Londonban él, tanult, dolgozik, de nem brit állampolgár. Munkássága során, ami miatt a nevezetességét elnyerte, latin betűkkel írt nevét használja, amit a japánok katakanával írnak át, a magyarok pedig (elvileg itt a wikin) megtartják a latin betűs írásmódot. Amint előkerül egy kandzsis, vagy hiraganás forrás a nevéről, jogos lehet a magyaros átírás. A katakanás átírást meg emiatt célszerű megtartani, mert így nem az látszik, hogy rosszul átírt ránézésre japán név, hanem az, hogy jól átírt, japán eredetű de latin betűsen használt és nem japánról angolon keresztül hibásan átírt név. Ami meg az identitását illeti, azt szerintem nem az írásbelisége, nyelvhasználata, útlevele vagy a születési anyakönyv határozza meg. Istvánt ヤノシ-nak írni tényleg rossz ötlet UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. augusztus 15., 17:06 (CEST)

Ellenőrzés kérés

Kedves Járőrök,

Szeretnék ellenőrzést kérni Bihal Roland oldalának szerkesztéseire. Sajnos már több mint egy éve nem lett elfogadva egyik változtatás sem.

Köszönöm előre is a munkátokat. Roccsa01 ^vita 2024. augusztus 6., 10:46 (CEST)

Olvasd el ezt a szócikk elején, és alkalmazkodj hozzá: „Ezt a szócikket némileg át kellene dolgozni a wiki jelölőnyelv szabályainak figyelembevételével, hogy megfeleljen a Wikipédia alapvető stilisztikai és formai követelményeinek.” Már a bevezető sem jó. Hiányzik egy rövid életrajz is. Az egyszerű felsorolás nem jó. Nézz meg más szócikkeket is, és tanulj belőlük. Wikizoli ^vita 2024. augusztus 6., 12:52 (CEST)

Köszönöm az észrevételeket. Más korábban elfogadott zenei, énekesi, zenekari profilok alapján csináltam (váz másolása + beillesztése) ott ilyen problémák nem voltak, de átalakítom az írottak alapján. Roccsa01 ^vita 2024. augusztus 7., 07:06 (CEST)

Wikizoli Az átalakítás megtörtént. Kérhetek egy ismételt ellenőrzést? Roccsa01 ^vita 2024. augusztus 19., 10:48 (CEST)

Megtörtént. Szépre sikerült. Wikizoli ^vita 2024. augusztus 19., 11:11 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Roccsa01 ^vita 2024. augusztus 19., 11:52 (CEST)

81.182.52.215

81.182.52.215

Van valakinek energiája ránézni ezekre az izékre, amiket termel? Nekem most nincs, de egyik se látszik szócikknek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 21., 20:31 (CEST)

Néhány cikkjelölt fő névtérbe helyezése

Cikkjelölt:Érces közfutó (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Cikkjelölt:Japánszilva (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Cikkjelölt:Lőcslábú galacsinhajtó (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Cikkjelölt:Nariño-macska (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Cikkjelölt:Tengeri angyalok (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Tisztelt Járőrök!

Ezeket a cikkjelölteket @Gamfura szerktárs készítette, akit korábban blokkoltak a fő névtérben való szerkesztéstől, mert rendszeresen töltött fel másolt tartalmat. Azóta már megtanulta a leckéjét és elkezdett rendes, nem másolt cikkeket gyártani, azonban így ezt csak a Cikkjelölt névtérben tudta megtenni. Ezek már rég megfelelnek rendes cikkeknek, úgyhogy szerintem már fő névtérbe helyezhetők. Kormimacska^Cicaház 2024. január 20., 08:39 (CET)

Helyi önkormányzati választások 2024

Sziasztok!

Jó akartam lenni és a településemen, a Körösladány (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikkben aktualizáltam a megválasztott polgármestert. Hiba volt? Október 1-ig a régi polgármesterek regnálnak? Addig nem szabad javítani? Aa194545 ^vita 2024. augusztus 26., 16:35 (CEST)

Pont így. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 27., 10:10 (CEST)

Értem. Köszönöm a választ. Akkor majd októberben remélhetőleg nem lesz sok dolga ezzel annak, aki a választások eredményét majd aktualizálja. Remélem jól csináltam, és csak jóvá kell hagynia. Aa194545 ^vita 2024. augusztus 27., 17:44 (CEST)

Kontrollstellekundl átnevezései

Rá kellene nézni Kontrollstellekundl (vita | közrem. | törölt szerk. | ) átnevezéseire, legalábbis a legfrissebbek gyanúsak nekem. Vépi ^vita 2024. május 28., 10:52 (CEST)

hivatalos nevek!!! Kontrollstellekundl ^vita 2024. május 31., 18:11 (CEST)

Mindenesetre helyesírásilag egytől egyig rosszak. Pagony ^üzenet 2024. május 31., 18:20 (CEST)

@Kontrollstellekundl: Te beszélsz magyarul? Ha nem, akkor szerencsésebb lenne felírni valahová, hogy mit szeretnél és milyen forrás alapján(!), és ráhagyni a magyarul beszélőkre az átnevezést, ugyanis amit csinálsz, az magyarul hibás, tehát helytelenek az átnevezéseid. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 31., 20:17 (CEST)

Azóta is csinálja. Apród ^vita 2024. július 29., 22:36 (CEST)

@FoBe: lekerüljön a függőben sablon? Apród ^vita 2024. augusztus 24., 22:11 (CEST)

@Apród: köszönöm szépen az emlékeztetőt, levettem, már nem aktuális. FoBe ^üzenet 2024. augusztus 28., 22:08 (CEST)

Inka témák: Hunor Péter szerkesztései

Ránéznétek a szerkesztéseire: Speciális:Szerkesztő_közreműködései/Hunor Péter (inka témák)? Nem tudtam eldönteni cikkjelöltek legyenek-e vagy sem? Apród ^vita 2024. augusztus 28., 19:57 (CEST)

Ld. még Speciális:Szerkesztő_közreműködései/81.182.52.215. s volt még régebbi IP is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 28., 23:15 (CEST)

Hamilton kastély

Sziasztok, Szócikk: Hamilton kastély (vitalap | | hivatk | | | | | | | ).

Létrehoztam a Hamilton palota szócikket. Összerendeltem az angol verzióval. Rájöttem, hogy nem palota, hanem kastély (palotája csak a királyi családnak van), ezért átneveztem Hamilton kastélyra. Szerkeszteném tovább, de mintha erre a szócikkre elvesztettem volna a megerősített státuszom: "A változtatásaid akkor lesznek közzétéve, ha egy erre jogosult felhasználó jóváhagyta őket. (?)"

• kérem, valaki adja vissza, mert dolgozni kellene még a szócikken
• mit rontottam el a hol a mikor?

köszönöm! Fega ^vita 2024. augusztus 29., 11:39 (CEST)

Átnevezéskor ez megtörténik újabban, hogy ellenőrizetlen lesz, ami előtte ellenőrzött volt. (Már jelzett hiba.) Vépi ^vita 2024. augusztus 29., 11:52 (CEST)

Köszönöm! Fega ^vita 2024. augusztus 29., 11:55 (CEST)

Ha jól értem, itt nem ez történt, hanem a megerősített szerkesztő, amikor a csak általa létrehozott és szerkesztett szócikket átnevezte, mintha elveszítette volna megerősített státuszát. Egy szerkesztőtárssal is előfordult (Beaujolais). – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. augusztus 29., 12:51 (CEST)

Szia. Igen, pontosan ez történt. Vártam öt percet, de nem változott a helyzet, azért írtam ide. De szerintem Vépi is így értette. Fega ^vita 2024. augusztus 29., 13:08 (CEST)

És kiderült, hogy nincs igazam, nem csak királyi palota létezik. Szóval vissza fogom nevezni palotára. Mea culpa. Fega ^vita 2024. augusztus 30., 09:52 (CEST)

Maruzsi László

Cikkjelölt:Maruzsi László (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Tisztelt Járőrök!

Maruzsi Lászlóról írt wikipdia bejegyzésemet a kéréseknek megfelelően módosítottam.

Kérem ellenőrizzék, hogy cikknek minősülhessen

Köszönöm Szőcs Dóra ^vita 2024. augusztus 30., 13:12 (CEST)

A vitalapodra írt kifogásokat a szócikkben (cikkjelöltben) nem vetted figyelembe. Láthatóan a vonatkozó útmutatókat nem olvastad el. "Maruzsi László saját elmondása" nem megfelelő forrás. Kérlek olvasd el a szócikk elején a sablonokban feltüntetett útmutatókat, és aszerint javítsd a szócikket. Köszi! JSoos ^vita 2024. augusztus 31., 13:55 (CEST)

Tévés szubcsonkgyártó

2A02:2F01:701D:A000:EC29:7F1C:FC7:2FAC a jelek szerint magyarul nem tudó román, aki futószalagon hozza létre a tévéadókról szóló silány szubcsonkokat, hibás kategóriákat, és szó nlkül leveszi a szubcsonksablonokat. Írtam neki figyelmeztetést, de segítség kellene a cikkei átnézésben, a hibás kategóriák levételében, a szubcsonksablonok felrakásában. Engem ez a téma egyáltalán nem érdekel, csak látom, hogy elborít a szemét. Ha nem áll le, írjatok az AÜ-re blokkért. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 27., 10:10 (CEST)

A blokkot már kiosztottam, mert figyelmeztetés után is folytatta. A nagytakarítás viszont még hátra van. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 27., 10:19 (CEST)

Visszajött: 2A02:2F01:701D:A000:216C:7059:2C1B:BAB9 . Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 28., 21:17 (CEST)

Ez ugyanaz a tévés anon, aki két-három éve szintén itt garázdálkodott. Az ip-címének eleje rögtön elárulja (2A02:2F01...) Mindig ugyanaz más IP-kről. Szerintem nyugodtan lehet halomra törölni a "cikkeit", őt pedig azonnal blokkolni, ha visszatér, mert valószínűleg még fog jönni a dömping. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. szeptember 1., 13:44 (CEST)

Hamilton kastély és Lennoxlove kastély

Kedves szerkesztőtársak, megtévedtem, évekig azt hittem, hogy Angliában csak az uralkodónak lehet palotája, mindenki másnak kastélya. Nem így van. Mea culpa. Ahol erre hivatkoztam vagy írtam, ott kijavítottam. Ezért két segítséget is szeretnék kérni:

• Hamilton kastély (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Erdetileg Hamilton palota a névvel hoztam létre, összekötöttem az angol wikivel (wikidatával?), majd átneveztem Hamilton kastélyra. Ettől lett egy automatikusan létrejött átirányítás is. (Lásd itt a hárommal feljebb levő bejegyzést.) A fentiek alapján vissza az egész. Ha valaki megteszi, megköszönöm, ha valaki leírja a lépéseket, akkor megteszem én. Előre is köszönet!

• A Lennoxlove kastély (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) angolban Lennoxlove house. Én kaséllyá tettem – külseje, mérete és funkciója – alapján, de a Hamilton eset óta elbizonytalanodtam. Mutassatok utat, jó ez így, vagy legyen Lennoxlove ház? Vagy? Ezt is előre köszönöm!

• Átnevezéskor a nem létező (piros) vitalapot is át kell nevezeni?

Fega ^vita 2024. szeptember 1., 09:05 (CEST)

@Fega: Ha a vitalap piros (nem létezik), mit nevezel át rajta? Rakás ^vita 2024. szeptember 1., 13:42 (CEST)

Nem tudom :) :D Nekem ez homály zóna, azért szoktam megkérni mást rá. Nem ismerem a Wikipédia adatbázis struktúráját – lehet ez egy nul tartalmú létező bármi. Ha úgy ítélem meg, hogy vmit meg tudok itt csinálni, akkor megcsinálom (némi tanítás után), de nem, inkább kérem – sztem mindenki jobban jár. Fega ^vita 2024. szeptember 1., 17:31 (CEST)

Macedóniai háború

A cikk megírása befejeződött. Megkezdése után nem lett ellenőrizve. Szabadna kérni egy ellenőrzést rá? Doncsecz~enwiki ^vita 2024. szeptember 2., 18:19 (CEST)

Aggházy Gyula szócikkének ellenőrzése

Kedves Járőrség!
Szeretném kérni tisztelettel, hogy ellenőrizzétek az Aggházy Gyula (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikket. Most kicsit tréfásan állunk vele: visszaállításra volt szükség, mivel egy anon belefirkált a szócikk szövegébe, kifogásolva egy téves adatot. Ami viszont már javítva lett, csak éppen ellenőrizve nem. Azt hittem megbolondultam, mert emlékeztem rá, hogy korrigáltam. De végül felfogtam, hogy mi a helyzet. (Tartalmilag: a népes Aggházy család egyik ágán nem Balló Edének kell szerepelnie, hanem Balló Mátyásnak.) A többieknél (Aggházy Károly, Mária, Tibor, Melinda, Kamil, valamint Aggházyné Balló Mariska és Herpy Miklós) a családfát sikeresen rendeztem, ott nincs probléma. – Garamond ^vita 2024. szeptember 6., 01:10 (CEST)

Ha a közösségi lapokon mind a 30 szakasznak ilyen semmitmondó címe lenne, akkor honnan tudnád, hogy a tiédhez hozzászóltak-e? Hogy nézne ki archívum? Bean49 ^vita 2024. szeptember 6., 10:47 (CEST)

Nem nagyon értem a kifogást, ez a természetéből eredően nem egy megvitatandó dolog, aminél koncepciókat kellene ütköztetni, csak udvariasan kérem az erre jogosítottakat, hogy egy konkrét szócikket „tekintsenek meg”. Hogy melyiket, azt a javasolt sablonnal meg is adtam.

Nem nagyon ismerem az itteni szokásokat, de gondoltam, ennyi elegendő, hiszen például az előző bejegyzés címe is csak annyi, hogy „Ellenőrzés kérése”. Megjegyzem azonban a véleményedet, mert lehetnek olyan esetek, amikor érdemes odafigyelni a címre, a részletezésben megadni az adatokat nem elég, vagy nem célszerű.

Én természetesen figyelem, hogy itt van-e megjegyzés a témához, és az említett oldalt is, hogy ellenőrizte-e egy jogosult. (Úgy látom, igen, @Pagony, akinek innen is köszönetem.) Az archivumban, úgy érzem, nincs semmi jelentősége, ki a csuda keresné azt, hogy az Aggházy-család régi családfa-ábráját mikor frissítettük az újra, mert ez a változás érdemi tartalma. – Garamond ^vita 2024. szeptember 6., 16:12 (CEST)

Ellenőrzés kérése

MegoldvaKismenők^{baj van?} 2024. szeptember 7., 10:21 (CEST)

Kedves Járőrök! A Mi Hazánk Mozgalom szócikk 7 ellenőrzendő szerkesztésének ellenőrzését kérem (Dócs Dávid alapítóként feltüntetése lenne fontos a teljesség miatt). – Ipipedia ^vita 2024. szeptember 2., 22:04 (CEST)

Ellenőrzéskérés: Bese Gergő

A kezdeti, csupán a botrányra fókuszáló cikket kiegészítettem, hogy arányos legyen és a hiányzó adatokat is pótoltam. Most 7 szerkesztés vár ellenőrzésre. Szabadna kérnem ellenőrzést, hogy látszódjon ez a szerkesztés, ha a későbbiekben, az új fejlemények hatására (ami ki tudja mikorra várható) újabb szerkesztések lesznek? Doncsecz~enwiki ^vita 2024. szeptember 7., 09:33 (CEST)

@Doncsecz~enwiki: Rendben! Hübele ^vita 2024. szeptember 7., 12:02 (CEST)

Ellenőrzéskérés: SEAL

MegoldvaVépi ^vita 2024. szeptember 8., 10:51 (CEST)

Tisztelt Járőrök! Kérem a SEAL (számítástechnika) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikk újraellenőrzését és a szubcsonk státusz felülvizsgálatát. Jelenlegi ismereteim szerint ennél több információ nemigen lesz róla forrással alátámasztva. Minden más bejegyzés első közlés lenne, pl. a szoftver szubjektív tesztje alapján. Big4billy ^vita 2024. szeptember 8., 10:46 (CEST)

Levettem a sablont, de ezt bárki megteheti, nem csak a járőrök. Vépi ^vita 2024. szeptember 8., 10:50 (CEST)

Ellenőrzéskérés: SEAL

MegoldvaVépi ^vita 2024. szeptember 8., 10:51 (CEST)

Tisztelt Járőrök! Kérem a SEAL (számítástechnika) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikk újraellenőrzését és a szubcsonk státusz felülvizsgálatát. Jelenlegi ismereteim szerint ennél több információ nemigen lesz róla forrással alátámasztva. Minden más bejegyzés első közlés lenne, pl. a szoftver szubjektív tesztje alapján. Big4billy ^vita 2024. szeptember 8., 10:46 (CEST)

Levettem a sablont, de ezt bárki megteheti, nem csak a járőrök. Vépi ^vita 2024. szeptember 8., 10:50 (CEST)

Ellenőrzéskérés: Entz Géza

Megoldva– Hkoala 2024. szeptember 10., 15:06 (CEST)

Az Entz Géza (művészettörténész, 1949) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikk újraellenőrzését szeretném kérni. A tanulmányaiban szerepel egy pontatlan adat, nem járt az Oxfordi Egyetemre. Egy jelölés kapcsán hamarosan várhatóan többen keresnek majd rá a nevére, így még előtte hasznos lenne, ha a pontosított adatok meg tudnának jelenni. Strommerd ^vita 2024. szeptember 10., 13:18 (CEST)

Ellenőrzéskérés: Byealex

MegoldvaOgodej ^vitalap 2024. szeptember 13., 15:18 (CEST)

Tisztelt járőrök!

Szeretném megkérni Önöket, hogy amint idejük engedi ellenőrizzék Byealex oldalát mivel sok szerkesztés vár ellenőrzésre.

Előre is köszönöm!

Maja

Majalilien24 ^vita 2024. szeptember 13., 11:39 (CEST)

Ellenőrzéskérés: Hármashatár-hegy

MegoldvaOgodej ^vitalap 2024. szeptember 15., 18:50 (CEST)

Kedves Járőrök! A következő szócikkre szeretnék kérni egy ellenőrzést, mert sok változtatás, bővítés ment végbe. Köszönöm!

Hármashatár-hegy (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Klippiti ^vita 2024. szeptember 15., 16:48 (CEST)

Dénesi Ildikó

Dénesi Ildikó (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Megkérnék egy járőrt, hogy ellenőrizze a szócikkben tett legutóbbi változtatásaimat. Bitskey Tamás ^vita 2024. szeptember 22., 20:03 (CEST)

Forrás (lábjegyzet) meg rendes stilisztika kell. Még ha díjat is kapott, nem kell oda felkiáltójel, stb. M. V. डाक 2024. szeptember 23., 19:25 (CEST)

Újszentiván

Újszentiván (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

cikkben törölget egy anon. Ránézne vki? Köszi. M. V. डाक 2024. szeptember 23., 19:19 (CEST)

Ellenőrzéskérés: Tomaji Attila

– M. V. डाक 2024. szeptember 23., 19:35 (CEST)

Nagyon köszönöm! Saghyb ^vita 2024. szeptember 24., 10:21 (CEST)

Tisztelt Járőrök! Kérem a Tomaji Attila szócikk kiegészítéseinek ellenőrzését. A művek listája egészült ki a legújabb kötetével, illetve a kritikák az erről szóló könyvszemlével. Előre is nagyon köszönöm! Saghyb ^vita 2024. szeptember 10., 13:20 (CEST)

Ellenőrzés kérése: Technológiai park

Tisztelt járőrök!

Kérem, amint idejük engedi, ellenőrizzék a Technológiai park szócikket - egy a magyar Wikipedián eddig nem megjelent ingatlantípusról van szó.

Nagyon köszönöm! VZs76 ^vita 2024. szeptember 24., 09:38 (CEST)

Heidrich Balázs

Tisztelt Járőrök!

A Budapesti Gazdasági Egyetem volt rektorának Wikipédia oldalán több szerkesztés vár elfogadásra, kérem ezen szerkesztett információkat hagyják jóvá. Vincze Barnabás ^vita 2024. szeptember 27., 18:33 (CEST)

Átnézve. Ellenőrzött. ₢Aakmaros^▷Üzenet 2024. szeptember 30., 19:07 (CEST)

Ellenőrzés kérése: Tóth Tibor

Tisztelt Járőrök! Tóth Tibor (szociálpolitikus) oldalán több szerkesztés vár elfogadásra, kérem ezen szerkesztett információkat hagyják jóvá! Előre is köszönöm! Idihnab2024 2024. szeptember 27., 18:50 (CEST)

Átnézve. Ellenőrzött. ₢Aakmaros^▷Üzenet 2024. szeptember 30., 19:07 (CEST)

Ellenőrzéskérés - Kutrik Bence

Sziasztok! A Kutrik Bence (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikk változásait ellenőrzötté tudnátok tenni? Köszönöm! Fauvirt ^vita 2024. október 3., 23:15 (CEST)

Leeellenőriztem. Apród ^vita 2024. október 3., 23:17 (CEST)

Köszönöm! Fauvirt ^vita 2024. október 3., 23:21 (CEST)

Ellenőrzéskérés - Földes László (építész)

Tisztelt Járőrök! Földes László (építész) oldalán több szerkesztés vár elfogadásra, kérem ezen szerkesztett információkat hagyják jóvá, melyet előre is köszönök.

Szerkesztő:Mindentezzel/próbalap

Tisztelt Járőrök!

A "Gondolaterő" c. lapot szeretném létrehozni. A próbalapom tenném közzé, ez tudományos igénnyel íródott. A lap a gondolatról, mint mérhető erőről szól.

Ez egy új felfedezés, tudományos előzménye főként az, amit Lajtner Tamás eddig publikált. Ő mérte meg elsőnek a gondolaterőt, sem előtte, sem utána senki a mai napig. További publikációk az ő munkáin alapulnak. Ezek nyomon követhetők pl. az akadémiailag is elismert ResearchGaten ill. az Academia.edu-n. A téma a Springer Kiadó egyik könyvében is megjelent. Egy másik Springer könyv, tudtommal, most van megjelenés alatt.

A téma fontos. A gondolat mérhető ereje olyan tény, mely egészen új összefüggéseket tár fel, egy sor tudományt előre mozdít, és eddig misztikusnak stb. tartott jelenségeket "lehoz a földre" ill. megmagyaráz.

Kérem, szíveskedjenek jóváhagyni a lap nyilávánossá tételét.

Köszönöm:

Mindentezzel Mindentezzel ^vita 2024. szeptember 30., 16:50 (CEST)

A könnyebb kereshetőség kedvéért:

• Gondolaterő (törölt)
• Cikkjelölt:Gondolaterő (törölt)

Jelenleg:

• Szerkesztő:Mindentezzel/próbalap

Vita erről:

• Szerkesztővita:Mindentezzel/próbalap

Apród ^vita 2024. szeptember 30., 16:59 (CEST)

Amit én javasolnék, hogy kerüljön át a főtérbe és törlési megbeszélés keretében vitassuk meg a szócikk wikinevezetességét. Apród ^vita 2024. szeptember 30., 17:01 (CEST)

Köszönöm. Kiderítem, mi a módja, hogy átkerüljön a főtérbe, és legyen úgy, ahogy mondod. Kérlek, vedd figylembe, hogy nagyon gyenge vagyok a közösségi médiumokon, semmit nem találok meg. Ezért kérlek, türelemmel állj hozzám :)) Mindentezzel ^vita 2024. szeptember 30., 17:16 (CEST)

Kicsit beleolvastam. Az alábbi jellegzetességekkel bír a cikk (wikipédiás szemüvegemen keresztül nézve):

1. A wiki nem az első közlés helye. Lévén hogy ez itt egy "új felfedezés".
2. Tudományos állításokhoz megbízható forrás, pl. tudományos publikáció kellene. A researchgate.net az nem egy közösségi blog ahol bárki bármit megoszthat? Tudományos célra is használható fórum, ahol adatokat lehet megosztani és vitatni. Ne tekintsük már tudományos publikációnak az ottani dolgokat.
   • Ha nem tudományos dologról beszélünk, akkor átláthatóan kéne a cikknek tartalmaznia, hogy ez áltudomány-e.
3. Amennyiben ebből tényleg cikk lesz, akkor eléggé át kellene írni.
   • A cikk szerint Newtonnal mérhető valami, és a cikkben egy darab newtonos példa sincs, hogy akkor most mi hány newton.
   • A gondolaterő kimutatására a hivatkozott matematikai véletlen normális eloszlástól való eltéréséből matematikailag nem következik semmi. Innentől már nem tudom komolyan venni.
   • További következményei természetesen beláthatatlanok. (Akár még az univerzum is megsemmisülhet, ha erősen és elég sokan gondolunk rá, de a Wikipédia biztosan)
4. És akkor most jön az, hogy hány szerkesztőnek hány óra kell ahhoz, hogy ezt a cikket feljavítsa majd az egészet megvitassa törlés előtt.

Szerintem  törlendő. Mászóval, ha ez a Gondolat cikkben születne új bekezdésekként, (mint a gondolat ereje) akkor visszavonnám mint járőr. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. szeptember 30., 18:36 (CEST)

Attól, hogy valami új, az nem jelenti azt, hogy ez első közlés. Min. 30 publikáció van erről. A ResearchGate az nem Facebook. A Newton és a Joule összefüggnek. Az erő fizikailag Newton, a befektetett energia Juole. Hogy a normális eloszlásból semmi nem következik, az elkapkodott kijeetés. Ezen nem tudunk vitatkozni, ha valaki nem tudja, mi az. A szarkazmus szerinted szellemes? Szerintem gagyi. Ócsak és nem elegáns a te helyzetedben gúnyolódni. Töröld, ha akarod, te vagy a király, gúnyolódsz, szórakozol azon, amit más csinált. Lesújtó az írásod stílusa. Mindentezzel ^vita 2024. szeptember 30., 19:01 (CEST)

Érdemes a kérdést higgadtan kezelni, és muszáj a WP szemszögéből vizsgálni. Tartalmi kérdésekbe addig nem is mennék bele, amíg ezek nem tisztázottak:

1. Elég nevezetes a szócikk tárgya? Megjelent valamely vezető tudományos folyóiratban? Pl. Az agytudománnyal foglalkozó valamelyik nemzetközileg mérvadó kiadványban?
2. Vannak-e egymástól és a szócikk tárgyától független források, amik a nevezetességet alátámasztják?minél több, de minimum 3-4 forrást tartanék szükségesnek. És itt az alapállítás, azaz, hogy a “gondolaterő newtonban mérhető” forrásolására gondolok, nem arra, hogy hány neutron van az agyunkban, vagy léteznek-e az agy által kibocsátott elektromos impulzusok?

Jelenleg úgy látom, a rengeteg feltételezés mellett, illetve a misztikus, ezoterikus utalások miatt amit a cikkben olvasni, elsikkadnak a tudományosság és hitelesség kritériumai. Ez így nem felel meg wikipédiacikknek. Ogodej ^vitalap 2024. szeptember 30., 19:50 (CEST)

@Ogodej: de ezt nem törlési megbeszélésen szoktuk megvitatni (illetve a törlési megbeszélés részben is arra szolgál, hogy valami vagy feljavuljon a megbeszélés ideje alatt vagy sem), nem pedig a járőrök üzenőfalán? Itt járőrfeladatok elvégzéséről kellene, hogy szó legyen, ám mivel nem szócikk, hanem próbalap, így nincs értelme miről dönteni járőrként, mivel nem jóváhagyásról szól a kérdés. Apród ^vita 2024. szeptember 30., 20:02 (CEST)

Ahhoz szóltam hozzá, hogy miért nem érdemes a cikket a jelenlegi állapotában létrehozni, azaz átemelni az allapról, mert ez volt Mindentezzel eredeti kérése. Felesleges létrehozni azert, hogy rögtön törlésre vigyük. Jobban járna, ha dolgozna rajta. Ogodej ^vitalap 2024. szeptember 30., 20:47 (CEST)

Rendben. Akkor legyen így (vagyis az allapon dolgozzon rajta tovább). Apród ^vita 2024. szeptember 30., 21:00 (CEST)

Mit kéne átírni? Ez az állítás "misztikus, ezoterikus utalások miatt amit a cikkben olvasni, elsikkadnak a tudományosság és hitelesség kritériumai" egyszerűen téves, el sem tudom képzelni, miről beszétek.

Érdemes lenne megérteni, hogy ez egy ÚJ felísmerés, ezért az ilyen megjegyzések "És itt az alapállítás, azaz, hogy a “gondolaterő newtonban mérhető” forrásolására gondolok," értelmetlenek.

Ha tudom, mit vártok, javítok, de ilyen suta megjegyzések csak az időmet rabolják. Ha nincs kézzelfogható és értelmes ötlet, csak a beszűkült előitéletek, törlöm az oldalt. Így döntöttem. Mindentezzel ^vita 2024. szeptember 30., 22:43 (CEST)

@Mindentezzel: Így határoztunk. Apród ^vita 2024. szeptember 30., 21:02 (CEST)

Értem. Te biztosan tudod, hogy kell törölnöm a wikimédiára feltöltött képeimet és a próbaoldalam. Véglegesen szeretném mindezeket törölni. Kérlek, segíts abban, hogy kell, nem igazodtam el az útmutatóban. Köszönöm. Mindentezzel ^vita 2024. szeptember 30., 23:12 (CEST)

Nem itt kellene szavazni minderről, hanem törlési megbeszélésen. Arra való. És arra való az érvek kifejtése a szócikk (jelen állapotában még próbalap) fennmaradása mellett vagy ellen. Apród ^vita 2024. szeptember 30., 18:40 (CEST)

Jó, de hogy kell oda eljutni. Mit tegyek ki, hová? Mindentezzel ^vita 2024. szeptember 30., 19:02 (CEST)

Azért nem teszem át, mert egyrészt hátha hibázok áthelyezésnél, másrészt a többiek véleményét is várom arról, hogy törlési megbeszélésre kerüljön-e. Apród ^vita 2024. szeptember 30., 19:21 (CEST)

Kérlek, mondd meg, hogy kihez forduljak, aki tudja, hogy kell a képeimet eltávolítani a wikimédiáről. Kösz. 2A01:36D:112:4A85:E542:644A:F2A2:487D (vita) 2024. október 3., 15:31 (CEST)

Itt találsz leírást (részben magyarul is) a törlés menetéről. (Megjegyzem, az nem elég indok, hogy meggondoltad magad, és már nem akarod közzé tenni a képeidet) :

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests

JSoos ^vita 2024. október 3., 16:30 (CEST)

Köszönöm Mindentezzel ^vita 2024. október 3., 17:46 (CEST)

Megtaláltam, nem egyszerű. Mindentezzel ^vita 2024. október 4., 15:43 (CEST)

Pending

Kapcsolódó Phabricator-jegy
T373600

Kapcsolódó Phabricator-jegy
T374214

Ellenőrzötté akartam tenni a Oroszországi polgárháború‎ és a Vörösmarty Mihály cikket, de a jobb felső sarokban a Pending szó jelent/jelenik meg. Tudja valaki, miért? - Vadaro ^vita 2024. augusztus 29., 12:32 (CEST)

Ha rámész az egérrel, azt írja, hogy a jóvá nem hagyott változtatások is láthatók az oldalon. Onnan tudsz tovább lépni a megtekintéshez. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. augusztus 29., 12:52 (CEST)

Értem, köszönöm. Dehát ilyemkor egy új oldalon nyitja meg, amit ellenőrzés után be kell zárnom, hogy az oldal ne legyen meg duplán a gépemen. És ellenőrzés után továbbra is ott a Pending. Persze ha rámegyek, kiírja, hogy ellenőrzött, ezt is értem. De ezek szerint ha látni akarom, hogy egy cikk ellenőrzött vagy sem, minden egyes estben rá kell mennem a Pending-re? Jól értem, hogy ez most segítségként jelent meg? - Vadaro ^vita 2024. augusztus 29., 13:43 (CEST)

Ez egy új funkció? Ez van/lesz az "ellenőrzött" és "ellenőrzetlen" mezők helyett? Én is csak most fedeztem fel a Mihályi Győzőben. Akela ^vita 2024. augusztus 29., 14:21 (CEST)

Sajnos, ennyire nem tudom. Az biztos, hogy maradtak az Akela-féle mezők, ha az "eltér" gombbal indulsz ellenőrizni. Esetleg a műszaki kocsmát ajánlanám. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. augusztus 29., 14:44 (CEST)

Ott jeleztem. Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 29., 18:34 (CEST)

Szerintem ez hiba. Jelentettem. Bean49 ^vita 2024. augusztus 29., 16:11 (CEST)

Köszönöm, hogy jeleztétek. Remélem, nem marad sokáig így. - Vadaro ^vita 2024. augusztus 29., 19:17 (CEST)

Ehhez kapcsolódó, hogy az elavult ellenőrizetlen lapok listája is megváltozott (én csak most vettem észre), ahol Pending Changes alatt vannak az ellenőrzésre váró változtatások, és egy nagyon hasznos funkció is helyet kapott itt, a kategóriákra való szűrés, de sajnos számomra érthetetlen módon működik. Azaz az alkategóriákat nem érti (a hinduizmus kategóriát ha beírom, nem írja ki az amúgy ellenőrizetlen Dalitok kategóriát, ami a hinduizmus egyik alkategóriája – indiai kasztok – alatt szerepel és ellenőrizetlen (direkt hagytam úgy). Ogodej ^vitalap 2024. augusztus 30., 18:04 (CEST)

Én meg azt nem értem egy új cikket miért nem tudok ellenőrizetté tenni? Talpioti esküvői szerencsétlenség esetleg valaki azzá tudja tenni? Előre is köszönöm. Andrew69. 2024. szeptember 1., 09:41 (CEST)

Kész. Bean49 ^vita 2024. szeptember 1., 09:53 (CEST)

Köszönöm szépen és esetleg tudsz tippet adni, hogy nekem miért nem sikerült? Andrew69. 2024. szeptember 1., 10:12 (CEST)

Egy hiba miatt, itt volt tárgyalva: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Ellenőrzöttnek jelölés gomb. Vépi ^vita 2024. szeptember 1., 10:22 (CEST)

Köszönöm megtisztelő válaszod, már értem akkor. Andrew69. 2024. szeptember 1., 10:47 (CEST)

Úgy látom, a Pending felirat a mai napon Nem ellenőrzött-re változott. Kipróbáltam néhány szócikken (Hollandia uralkodóinak listája, 222 stb.), a megjelenő doboz szövege: Ez a lap egy ellenőrzött változata. Ráadásul a doboz most már ott is marad, csak kattintással tűnik el. Szóljatok, ha rosszul csinálok valamit.

A felvetésemre "Szerintem ez hiba. Jelentettem." - írta Bean49 (lásd fenn). Éreklődnék, hogy kaptunk-e bármiféle választ erre a jelentésre. Ha nem, miért nem, mi a teendő? Ha igen, mit és mikor? Valóban hiba-e avagy szándékos változtatás, előzetes véleménykérés nélkül? Magyar specialitás-e ez ("hungaricum") vagy más nyelvi wikiben is jelentkezik? Vissza lehetne-e állítani a korábbi állapotot? – Vadaro ^vita 2024. szeptember 6., 16:28 (CEST)

Korábban belinkeltem a jegyet, ott követheted. Elvileg javítani fogják. Hogy ott marad a párbeszédablak, az új, gondolom előbb utóbb azt is javítják. Bean49 ^vita 2024. szeptember 6., 16:42 (CEST)

Ott nem követhetem, mert nem értek az informatikához, az angolom pedig az alapfokot sem üti meg. Ezek nagy hiányosságok, tudom. - Vadaro ^vita 2024. szeptember 6., 19:17 (CEST)

Akkor még adok neki pár napot, mielőtt ráborítom a láthatatlanná tévő CSS-t. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. szeptember 6., 17:41 (CEST)

Érdekes módon a "Nem ellenőrzött" csak akkor jelenik meg az "Ellenőrzött" helyett, ha be vagyok jelentkezve...

További hiba, hogy (talán a korábbi hibás "sablonváltoztatások" jelöléssel összefügő okok miatt) a laptörténet tetején megjelenő szürke szövegpanelben még mindig előfordul az: "Azóta 0 jóváhagyásra váró változtatás történt." vagyis a számláló nem működik. JSoos ^vita 2024. szeptember 9., 21:36 (CEST)

Lehet kissé offtopic: És vajon azt is megoldják, hogy ne akkor ugorjon fel a Változat állapota popup, amikor az ember fölé viszi az egeret? Vagy legalább ugyanilyen gyorsan eltűnjön? Mert bevallom egész idegesítő. Főleg, hogy jó pár hasznos menü van a környékén, amikre szívesebben kattintanék, de állandóan ez ugrik fel és elvonja a figyelmem. - Viloris ^Üzenj! 2024. szeptember 14., 18:07 (CEST)

Egyelőre csütörtöktől eltűnik. Bean49 ^vita 2024. szeptember 14., 18:41 (CEST)

Melyik csütörtöktől? Azóta ez a mai már a második csütörtök. - Vadaro ^vita 2024. szeptember 26., 21:32 (CEST)

Az akkoritól. Nekem azóta eltűnik magától, ha leviszem az egeret. Bean49 ^vita 2024. szeptember 26., 22:27 (CEST)

Akkor újra megpróbálom, részletesebben.

• Aug. 29.

A cikkek jobb felső sarkában a Pending szó jelent/jelenik meg. Tudja valaki, miért? - Vadaro

Akela kérdése: „Ez egy új funkció? Ez van/lesz az "ellenőrzött" és "ellenőrzetlen" mezők helyett?”

Válaszok: a) Ott jeleztem [a műszaki Kocsmafalon]. Alfa-ketosav. b) Szerintem ez hiba. Jelentettem. Bean49.

• Szept. 6.

a Pending felirat a mai napon Nem ellenőrzött-re változott. …A megjelenő doboz szövege: Ez a lap egy ellenőrzött változata. Ráadásul a doboz most már ott is marad, csak kattintással tűnik el. - Vadaro.

A válaszból: Elvileg javítani fogják. - Bean49.

• Azóta az összes szócikkünkön ott van a felirat: Nem ellenőrzött. Az összesen: a járőrök által átnézett cikkeken is, a kiemelt cikkeken is. Miért? A wiki szabad projekt, tudom, de akkor is megkérdem: Ki engedi meg magának, hogy bármilyen megbeszélés nélkül az összes szócikkre kitegye?

Továbbá: Ha a felirat fölé viszem az egeret, megjelenik egy szövegdoboz (aug. 29. előtt ilyen nem volt). Pl. a Vörösmarty Mihály cikknél a dobozban ez olvasható: „Ez a lap egy ellenőrzött változata”. Egy nem ellenőrzött lapnak – az ellenőrzött változata!? És ez a doboz csak akkor tűnik el, ha belekattintok vagy elhúzom fölötte az egeret.

Ezek miatt tettem fel korábban néhány kérdést. A műszaki Kocsmafalon kétszer is megjelent a téma, de érdemi válasz nélkül archíválva lett. (Archív154. oldal: Pending (aug. 28–29.) és Ellenőrzöttnek jelölés gomb (aug. 30–szept. 6.). – Vadaro ^vita 2024. szeptember 26., 23:38 (CEST)

A felirat rossz. Tudnak róla, javítás folyamatban, látható a belinkelt jegyen. Azt, hogy nem tűnik el magától, azt már javították. Eddig is volt ott valami, csak módosítottak rajta, és rossz lett. Bean49 ^vita 2024. szeptember 27., 00:02 (CEST)

Lehet, hogy sikerült kijavítani? JSoos ^vita 2024. október 3., 17:32 (CEST)

Igen, a felirat már rendben van, köszönet érte! Ami szvsz még nincs rendben (eddig sem volt) pl.:

• Vörösmarty Mihály – „ellenőrzött”, igen, valóban. A dobozban olvasható szöveg: „A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: 2024. szeptember 24.” Az ellenőrizve szó linkje az ellenőrzési naplóra visz, ahol viszont az utolsó „ellenőrzötté tette” dátum: 2024. augusztus 29.
• 1918 a filmművészetben – „nem ellenőrzött”, igen, valóban. A dobozban olvasható szöveg: „A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: 2024. augusztus 24.” Az ellenőrizve szó linkje az ellenőrzési naplóra visz, ahol viszont az utolsó „automatikusan ellenőrzötté tette” dátum: 2020. május 27.

Vagyis az ellenőrzés dobozban megadott dátuma és az ellenőrzési naplóban megadott dátuma továbbra sem egyezik, sem az „ellenőrzött”, sem a „nem ellenőrzött” cikkeknél. – Vadaro ^vita 2024. október 3., 18:00 (CEST)

A dobozban az utolsó ellenőrzött változat dátuma van. A naplóba most már csak a kézi ellenőrzések kerülnek be. Régebb bekerültek az automatikusak is, azért nem egyforma. Inkább az a kérdés, hogy az ellenőrzött lap dobozában miért van Ellenőrzés gomb. – Bean49 ^vita 2024. október 3., 21:41 (CEST)

Akkor inkább az a kérdés, hogy egyáltalán miért jelenik meg rajta ez a zavaró doboz. Vadaro ^vita 2024. október 4., 13:38 (CEST)

@Vadaro: Itt van egy megoldás, hogyan tudod a felugró ablakot megakadályozni: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív155#Felugró lapváltozat menü JSoos ^vita 2024. október 5., 11:03 (CEST)

Én nem tudok semmit beírni a common.css-be, műszaki (informatikai) dolgokhoz még ennyire sem értek. De köszönöm az ötletet és a segítőkészséged. - Vadaro ^vita 2024. október 5., 11:53 (CEST)

Pedig, nem egy ördöngösség, azt kódot kimásolod és beírod (létrehozod) ide: Szerkesztő:Vadaro/common.css JSoos ^vita 2024. október 5., 14:39 (CEST)

Megtörtént. Nekem megoldott, másokat meg a jelek szerint nem zavar. Még egyszer köszönöm! - Vadaro ^vita 2024. október 5., 16:47 (CEST)

Ellenőrzéskérés: Csoma Gergely

MegoldvaVépi ^vita 2024. október 6., 14:28 (CEST)

Csoma Gergely (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Megkérnék egy járőrt, hogy ellenőrizze a szócikkben tett legutóbbi változtatásaimat.

(A kép amit csatoltam teljes mértékben az én munkám, a szabad felhasználással kapcsolatos nyilatkozatot pedig leadtam.) Turbulencia1900 ^vita 2024. október 6., 14:00 (CEST)

Jozsef1919 cikkei

Sziasztok, ránéznétek erre a "termésre"? Kétlem, hogy ide valók. – Pagony ^üzenet 2024. október 5., 21:39 (CEST)

Én ránéztem, írtam is neki Atilla K. kapcsán, mit kell csinálnia, viszont látom, hogy nincs különösebb hatása a neki írtaknak. Apród ^vita 2024. október 5., 21:44 (CEST)

Egyik sem való ide, vagy önreklám, vagy egy rajongója (?) pakolja fel ide ezeket a szövegeket. Semmi helyük a wikiben, rossz című "cikkek", nem wikiképes megszövegezés, forrás nulla... Mindet egyszerűsített törlésre jelöltem. 31.46.203.78 (vita) 2024. október 6., 20:02 (CEST)

Marha jó, mert most az egyszerűsítettből az alá nem írás + dátum miatt használhatatlan. Én az egyszerűsítetteket leveszem, mert olyan jelölje egyszerűsítettre, aki beírja nevét és a dátumot (vagyis nem a törlés oka miatt). Apród ^vita 2024. október 6., 20:44 (CEST)

+1 Jól tetted, anonok ne jelölgessenek már törlésre semmit se! – B.Zsolt ^vita 2024. október 6., 22:01 (CEST)

 megjegyzés - A könyv nyomtatásban megjelent, van kiadója, így elméletileg nevezetes. A témája miatt lehet megosztó lesz itt, de ez nem indok a törlésre. B.Zsolt ^vita 2024. október 6., 22:06 (CEST)

Olvasd már el azokat a cikkeket! Azon kívül, hogy nagyon tévedsz a nevezetesség kritériumait illetően, ezek az izék magánkiadásban jelentek meg, az ismertetőik alapján pedig soha nem fognak elfogadható forrásokat generálni. Gagyi az egész, a Wikipédia szégyene, hogy egyáltalán fenn vannak. Pagony ^üzenet 2024. október 6., 22:11 (CEST)

Megnéztem a cikkeket, erre mondtam, hogy megosztó lehet, nem szépirodalmi nívós művek. Irodalomban veled nem vitázom, ha a magánkiadás nem alap a nevezetességre, akkor ebben tévedtem. De a Libri sem számít akkor annak? B.Zsolt ^vita 2024. október 6., 22:25 (CEST)

A Libri itt nem kiadó, hanem terjesztő. Az Amazon is terjeszt gyakorlatilag bármit a megfelelő árrésért. Pagony ^üzenet 2024. október 6., 22:56 (CEST)

Tévedés, hogy minden nyomtatásban megjelent könyv nevezetes. Lásd WP:NEVKÖNYV. Hkoala 2024. október 7., 07:00 (CEST)

Akkor olyan jelölje azonnali vagy egyszerűsített törlésre, aki nem anon. Apród ^vita 2024. október 6., 22:22 (CEST)

Kettőt megtettem, a harmadik egyelőre NEV.
Vita_Tombenko 2024. október 7., 09:20 (CEST)

Ellenőrzéskérés: Bese Gergő

Az utóbbi időben nincsenek új fejlemények. A 17 ellenőrzésre váró szerkesztéssel már lehetne vmit csinálni. Doncsecz~enwiki ^vita 2024. október 7., 20:57 (CEST)

Automoderator

A következő megbeszélés a járőröket is érinti: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Automoderator. Tartós link: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Adminisztr%C3%A1torok_%C3%BCzen%C5%91fala&oldid=27508610#Automoderator – Hári Zalán ^{The Midgard Serpent} 2024. október 10., 06:09 (CEST)

ellenőrzés kérése

MegoldvaMalatinszky ellenőrizte. Apród ^vita 2024. október 12., 17:36 (CEST)

Kedves Járőrök,

Több, mint 1 éve várkozik az alábbi oldal a módosítások jóváhagyására:

Neszmélyi Emil

Várom szíves visszajelzésüket

Adrienn Voros.adrienn ^vita 2024. október 6., 14:15 (CEST)

Tiszaderzsi templomrom

Megoldvaegy admin által.Apród ^vita 2024. október 14., 20:27 (CEST)

Tiszaderzsi templomrom (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Elszúrtam és átnevezés helyett csináltam egy üres lapot, amit törölni kéne. Nem tudom, hogy ez járőr, vagy adminfeladat.

Köszönettel Livvyfan ^vita 2024. október 3., 21:20 (CEST)

Itt két feladat van, ha jól értem: 1. Mire akartad átnevezni? 2. Az egyértelműsítő lapra utalás törlődhet (mert akkor adminfeladat)? Apród ^vita 2024. október 3., 21:28 (CEST)

Írtam egy cikket Tiszaderzsi Domonkos-rendi templomrom címmel, de túl bonyolult a cím, a Google nehezen találja meg, ezért át akartam nevezni Tiszaderzsi templomrom címre. Csak mivel régen csináltam effélét, elszúrtam és csináltam egy üres lapot az új címmel. Aztán akartam csinálni egy egyértelműsítést, hogy legyen egy lap a teljes címmel, egy meg a röviddel, de a rendszer nem engedi. Az kéne, hogy az üres lap és az átirányítás törlődjön, utána a cikk meg átneveződjön a rövid címre, vagyy az egyértelműsítés működjön. Sajnálom, nem szoktam galibát csinálni, úgy látszik öregszem... Köszi a segítséget. Livvyfan ^vita 2024. október 4., 10:03 (CEST)

Továbbítottam kérésed az adminok üzenőfalára. Apród ^vita 2024. október 5., 17:20 (CEST)

nem ellenőrzött változat

Tisztelt járőrök!

Zsigó Róbert szócikk szerkesztője vagyok. Kérlek, hogy a jelenleg, nem ellenőrzött változat legyen a hatályos. Rengeteg friss információt frissítettem. A segítséget előre is köszönöm! Garaizsolt ^vita 2024. október 15., 09:12 (CEST)

A Balogh Máté szócikk ellenőrzésének kérése

MegoldvaAkela ^vita 2024. október 17., 18:28 (CEST)

Kedves Járőrök!

Szeretném kérni a Balogh Máté szócikkem ellenőrzését, illete véglegesítését. Fontos információkat frissítettem. Előre nagyon köszönöm! MichaelHaydn 2024. október 17., 10:58 (CEST)

egy új, de rövid és érdekes szócikk ellenőrzése

Kedves járőrök, majd' egy éve áll készen az Everesting kihívás magyar cikk-e, benne az összes olyan magyar teljesítés, ami valamilyen szempontból kiemelkedő (első az adott típusból vagy rekord). Megtennétek hogy ellenőrzitek? Everesting Jomunkasember ^vita 2024. október 20., 22:10 (CEST)

A névlistában ne a nevek legyenek linkek, hanem utánuk legyen egy hivatkozás. Sokkal igényesebb. A cikk ráadásul elég rövid, érdemes lenne bővíteni.
Vita_Tombenko 2024. október 20., 22:23 (CEST)

A magyar nevek nem nevesek, ám a szócikket fel lehetne fejleszteni pl. az angol wikipédia alapján: https://en.wikipedia.org/wiki/Everesting . Ha nincs felfejlesztve, akkor nem tudom bevállalni az ellenőrzését, mint járőr. Apród ^vita 2024. október 20., 22:21 (CEST)

A harmadik évezred bíborosainak listája

Megoldva– Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. október 23., 13:12 (CEST)

Kedves járőrök, szeretném kérni (ha időtök és kapacitásotok engedi), hogy A harmadik évezred bíborosainak listája (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikk ellenőrzését végezzétek el. Többnyire én szerkesztettem, csak néhány korábbi szerkesztés (ahol egy képet cseréltek, vagy esetleg törölt kép került le) miatt nem ellenőrzött a lap. A szócikket folyamatosan szerkesztem, az aktuális változásokat figyelembe véve igyekszem naprakészen tartani. Előre is köszönöm a segítségeteket! Gyurusizsolt ^vita 2024. október 23., 11:12 (CEST)

JSoos trollkodása

Kedves Járőrök,

szeretnék panaszt tenni @JSoos hozzá(m)állására, aki nyilvánvaló személyes ellenszenvből akadályozza a szerkesztési munkámat. Konkrét panaszomat itt mutatom be: Vita:Magyar Népköztársaság (1918–1919) Csomorkány ^vita 2024. október 25., 18:35 (CEST)

Szócikk kiegészítésének ellenőrzése

Kedves Járőrök!

Kérlek Benneteket, hogy amint időtök van rá, ellenőrizzétek az általam kiegészített és aktualizált {{Budaörs|Budaörs}}és {{Budaörsi Latinovits Színház|Budaörsi Latinovits Színház}} szócikkeket. Előre is nagyon köszönöm, csodálatos munkát végeztek! Felhasználó: Zsinora. Forrás a kiegészítésekhez és javításokhoz innen: https://latinovitsszinhaz.eu/a-szinhaz-tortenete

https://latinovitsszinhaz.eu/tarsulat Zsinora ^vita 2024. október 29., 12:40 (CET)

Neszmélyi Emil

Kedves járőrök!

Érkezett egy megkeresés a vitalapomra, hogy ellenőrzötté kellene tenni a Neszmélyi Emil (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lapot, és már nem áll fent a rajongói lap figyelmeztetés sem. Én a témához nem értek, aki szívén viseli az úriember cikkét, az tegye meg a szükséges változtatásokat. B.Zsolt ^vita 2024. november 1., 21:11 (CET)

Nem szívesen tenném, mert a szócikkel az is baj volt, hogy nem felel meg a wikiformátumnak. A tanulmányai rész úgy van bedobálva, mint egy álláshirdetésre beadott önéletrajzban. Apród ^vita 2024. november 1., 21:15 (CET)

Mindenesetre ezentúl is lenne még mit a szócikken formálni. Apród ^vita 2024. november 1., 21:17 (CET)

Az újvidéki vasútállomás előtetejének összeomlása

Üdv! Ellenőrzést szeretnék kérni, mivel a szerbiai hírportálokat olvasva már nem lesznek konkrétumok. Most mindenféle feltételezés, egymásra mutogatás lesz, ahogy látszik, ezeket pedig felhasználni nem érdemes, megszűrni rendkívül nehéz. A vizsgálatok sokáig eltarthatnak, így hetek, hónapok eltelhetnek, mire megfelelő hírek érkeznek, illetve többet lehet tudni az okokról. A végeredmény, pl. felelősségre vonás az még akár évek kérdése is lehet, mivel a tapasztalat azt mutatja, hogy ilyen esetekben elhúzódó büntetőügyek szoktak lenni. Doncsecz~hrwiki ^vita 2024. november 2., 16:23 (CET)

Szócikk ellenőrzés

Kedved Járőrök!

Kérem ellenőrizzétek, az általam szerkesztett Zsigó Róbert Szócikket. Előre is köszönöm! Garaizsolt ^vita 2024. október 28., 15:03 (CET)

@Garaizsolt: ellenőrzötté tettem. Apród ^vita 2024. november 1., 20:57 (CET)

Köszönöm! Garaizsolt ^vita 2024. november 4., 11:24 (CET)

Ellenőrzés kérése korábban kiegészített és javított szócikkel kapcsolatban

MegoldvaOgodej ^vitalap 2024. november 4., 17:42 (CET)

Kedves Járőrök!

Szeretnék ellenérzést kérni Gwendolyn Masin szócikken. @Xia iránymutatásai alapján javítottam a szövegeket, igyekeztem minél több helyen megadni hivatkozást, és kivettem olyan mondatokat, amik valóban ütközhettek a semlegességi irányelvbe.

Előre is köszönöm! Mate.Moricz ^vita 2024. november 4., 16:14 (CET)