Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Archív 31

---

« előző

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

következő »

Vajda Lajos

MegoldvaCsuja 2021. május 7., 21:12 (CEST)

Vajda Lajos (festő) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Megkérnék egy járőrt, hogy ellenőrizze a szócikkben tett legutóbbi változtatásaimat. David Biro ^vita 2021. május 3., 14:48 (CEST)

@David Biro:, átnéztem, ellenőrzöttnek jelöltem, de kérlek, csökkentsd a képek számát. A szócikkbe nem kell a szerző összes képét beletenni, arra való a Commons képgyűjtemény. Elég 6-8 kép a galériába, plusz a meglévő néhány szövegközi kép. (Dupla is van köztük!) A legjellemzőbbeket, vagy legszebbeket hagyd meg, belátásod szerint szelektálj. Köszönöm. Akela ^vita 2021. május 3., 17:38 (CEST)

Kedves Akela!

Nem tudom, hogy megtehetem-e. Ugyanis ennek a cikknek csak az Egyéni kiállítások és Csoportkiállítások című részét írtam én. Én nem akarom egy másik wikipédista munkáját átírni, noha ez a cikk mostani állapotában nem nagyon tetszik. Jó. Egy párat leveszek. David Biro David Biro ^vita 2021. május 3., 22:41 (CEST)

@David Biro: Szerkessz bátran! FoBe ^üzenet 2021. május 3., 22:43 (CEST)

Köszönöm a bátorítást! Az elkövetkező hetekben az általam készített angol verziót és német verziót felhasználva írnék Wordben egy új magyar nyelvű cikket, olyat, melyet ez az alkotó megérdemel. Megyek aludni. David Biro ^vita 2021. május 3., 23:16 (CEST)

Mélanie Laurent

MegoldvaKemenymate ^vita 2021. május 8., 16:16 (CEST)

Már feljavítottam (Mélanie Laurent), kicsit kiegészítettem, hogy ne csak egy mondat és a filmjei legyenek a cikk. Továbbá új forrásokat adtam hozzá. Szerintem most már visszamehet a főbe. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2021. május 4., 22:58 (CEST)

GhostDestroyer100: Természetesen köszönet a munkádért, de azért megjegyezném a történelmi hitelesség miatt is, hogy azokat, amikért bekerült a feljavítandóba, nem te hanem nagyobb mértékben Kemenymate, kisebb mértékben pedig én javítottuk ki, de már a főcikknévtérbe történő visszajavítás után. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. május 8., 16:43 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Jó, akkor én csak tettem a javításáért. Az a lényeg, hogy megjavult. Köszönöm nektek! GhostDestroyer100 ^vita 2021. május 8., 19:57 (CEST)

Ellenőrzési bug megjavult?

Ti is azt tapasztaljátok, hogy a megerősített szerkesztők szerkesztései mától kezdve megint automatikusan ellenőrzöttek lesznek? Tegnap este még biztosan nem ez volt a helyzet, ma sorra látom a nem járőr megerősített szerkesztők automatikus ellenőrzöttnek jelöléseit a naplóban. – FoBe ^üzenet 2021. május 6., 21:15 (CEST)

Tegnap én is észrevettem, hogy nem kell ellenőriznem egy bizonyos megerősített szerkesztő szerkesztéseit. Nem tudom miért nem jelentették be, hogy elvileg megtörtént a hibajavítás. misibacsi*^üzenet 2021. május 7., 06:42 (CEST)

Olvasd el az sos cikket!

PONTOSAN UGYANAZ a helyzet!

Üdvözlettel, Magyartévés ^vita 2021. május 8., 16:00 (CEST)

SOS

Sziasztok!

Lenne egy kérésem. Egy anon és egy általam történt szerkesztést M1 (televízióadó) téren MrSilesian csak úgy-mert öt automatikusan jóváhaggyák-megírta azt! Lécci náspángoljátok el! Üdvözlettel, Magyartévés ^vita 2021. május 8., 15:47 (CEST),2021.05.08

Légy szives, olvasd el a vitalapodon elérhető információkat szerkesztésről, civilizált viselkedésről. Wikizoli ^vita 2021. május 8., 19:07 (CEST)

Elolvastam @Wikizoli, de azért ez felháborító (nekem) Üdvözlettel, Magyartévés ^vita 2021. május 9., 08:08 (CEST)

Akkor olvasd el figyelmesebben! Wikizoli ^vita 2021. május 9., 08:49 (CEST)

@Magyartévés: Ha jól értem, a problémád a következőkkel van:

• MrSilesian (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• M1 (televízióadó) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Itt a laptörténetben azt látom, hogy a te szerkesztésedet MrSilesian úgy szerkesztette át, hogy az jobban illeszkedjen a szakasz többi mondatához. Én ebben nem látok kivetnivalót, lásd a szerkesztőablak alatt mindig megjelenő szöveget: „Ha nem akarod, hogy az általad írtakat könyörtelenül átszerkesszék […], ne küldd be!” Úgy látom, a vitalapodon MrSilesian meg is indokolta a szerkesztését. Lehet, hogy érdemes lenne venni egy nagy levegőt, és továbblépni a következő szerkesztésre.

A kommunikációval kapcsolatban szeretnék néhány megjegyzést tenni:

• Az „SOS” szakaszcím nem informatív, és olyan érzetet kelt, mintha élet-halál kérdése lenne az azonnali intézkedés. Ez jelen esetben szerintem nem így van.
• Ha egy üzenőfalra írsz, nagyon hasznos, ha az általad leírt mondatnak van értelme: én most többszöri elolvasás után is csak sejtem, mire gondolsz.
• A szerkesztőablak feletti piros dobozban nem véletlenül kérjük, hogy használd a {{cikk}}^(?) és {{user}} sablonokat. Ezek jelentősen megkönnyítik a járőrök számára helyzet felderítését. FoBe ^üzenet 2021. május 9., 11:11 (CEST)

Nekem Win7-en nem tölt be, csak a lapcsináló-szerkesztő...

Üdvözlettel, Magyartévés ^vita 2021. május 9., 08:12 (CEST)

Bachman Gábor oldal ellenőrzése

Megoldvaáltalam. Apród ^vita 2021. május 9., 15:43 (CEST)

Kedves járőrök! Kérek szépen jóváhagyást általam - Bachman Gábor oldalán Bachman Gábor (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) - végzettekre. Köszönöm! Szerkesztő: Yasarmeral, 2021. május 9., 15:06 (CEST)

Ellenőrzött változat jóváhagyása

Megkérnék egy járőrt, hogy ellenőrizze az alábbiakban tett legutóbbi változtatásaimat:

https://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%A1l_S%C3%A1ndor_%C3%81ron

https://hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1r%C3%A1ny_Krist%C3%B3f

https://hu.wikipedia.org/wiki/Enyedi_P%C3%A9ter

https://hu.wikipedia.org/wiki/Ill%C3%A9s_D%C3%A1niel_Istv%C3%A1n

Köszönöm!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Baristof (vitalap | szerkesztései) 2021. május 12., 14:37 (CEST)

@Baristof: Köszi, hogy fejleszted a cikkeket! Szükséges lenne, hogy a beírt információknak a forrását is megjelöld: ez általánosságban is fontos, élő személyekről szóló cikkek esetében azonban különösen. – FoBe ^üzenet 2021. május 12., 14:47 (CEST)

Köszönöm a gyors választ! Profik vagytok! Ha a forrás valódi, de nem tudom hogy megjelölni, akkor ezt hogyan tegyem? Baristof ^vita 2021. május 12., 14:53 (CEST)

@Baristof: A forrásmegjelölés egy viszonylag egyszerű módjáról itt találsz egy rövid útmutatót: Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel. FoBe ^üzenet 2021. május 12., 15:02 (CEST)

Magyar forgalmi rendszámok

Sziasztok. Valaki le tudná ellenőrizni ezt a cikket, hogy Magyar forgalmi rendszámok ? Előre is köszönöm szépen. Az Origón olvastam, hogy jövőre Magyarországon lesznek új magyar forgalmi rendszámok, csak még nincs kiírva, hogy melyik hónapban lesz. További szép napot! – TomFZ67 ^vita 2021. május 12., 22:10 (CEST)

@TomFZ67: Belinkelnéd, melyik szócikkről lenne szó? Nagyban megkönnyítené az utánjárást, de szerkesztés közben a fenti piros fejléc is megkér erre. – balint36 ^utaspanasz 2021. május 12., 22:14 (CEST)

@Balint36: Persze, parancsolj! https://www.origo.hu/auto/20210511-itt-a-bejelentes-ilyenek-lesznek-az-uj-magyar-rendszamok.html Erről lenne szó. – TomFZ67 ^vita 2021. május 12., 22:20 (CEST)

Ez nem szócikk, hanem egy link. Bálint erre gondolt: Magyar forgalmi rendszámok Kemenymate ^vita 2021. május 12., 22:22 (CEST)

@Kemenymate: Pontosan! Helyesbítek most. Erről a Magyar forgalmi rendszámok nevű szócikkről akartam mondani valamit, hogy ahhoz nincs cikk, amit az Origón olvastam, és belinkeltem, de amúgy köszönöm szépen, hogy szóltál! Legyen neked is szép napod! – TomFZ67 ^vita 2021. május 12., 22:25 (CEST)

A hírt bárki beleírhatja, a járőrnek csak utána lesz dolga. Egyébként én megvárnám a hivatalos bejelentést, hogy legyen forrásunk is. Kemenymate ^vita 2021. május 12., 22:37 (CEST)

Ellenőrzést kérnék

MegoldvaFoBe ^üzenet 2021. május 15., 10:35 (CEST)

Valkó László (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkre. Évfordulós cikk a kezdőlapon, és megkapta ezeket a díjakat. Köszönöm. – Tulipanos ^vita 2021. május 15., 09:45 (CEST)

Ellenőrzést kérnék

Ellenőrzést szeretnék kérni erre az oldalra: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Nemzetk%C3%B6zi_Teqballsz%C3%B6vets%C3%A9g&stable=0&redirect=no Köszönöm szépen! – Jonatan Kazimir Busa ^vita 2021. május 20., 13:25 (CEST)

Parsifal (opera)

Tisztelt Járőrökǃ

84 változtatás van függőben. Jóváhagyná valaki, hogy HOGATT szerkesztőtárs továbbléphessen? Köszönettelː 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2021. május 20., 17:45 (CEST)

Celldömölk

Celldömölk (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Története szakasza (azaz a cikk jelentős része) innen volt másolva: http://gayeriskola.cellkabel.hu/cell_to.htm. Mit tegyek vele? Köszönöm, – Vépi ^vita 2021. május 14., 14:51 (CEST)

@Vépi: Ezzel a szerkesztéssel került bele a cikkbe a szöveg egyben még 2007-ben. Tekintve, hogy ugyanez a szöveg már 2003-ban szerepelt az általad linkelt oldalon, szerintem kijelenthető, hogy másolmány. Ennek megfelelően a szakasz tartalma törlendő, helyére mehet egy {{csonk-szakasz}}. A cikk többi része nem vétett semmit, az maradhat. FoBe ^üzenet 2021. május 21., 11:16 (CEST)

Igen, az időpontokkal és a másolás tényével tisztában voltam, arra voltam kíváncsi, egy egyszerű szakasztörlés elegendő-e (rémlett, hogy másolás a laptörténetben sem maradhat, vagy valami ilyesmi). De akkor megoldom így. Köszönöm, – Vépi ^vita 2021. május 21., 11:22 (CEST)

@Vépi: Technikailag el tudnánk rejteni az összes korábbi lapváltozatot, de ez azt jelentené, hogy a cikk többi részének a laptörténete is el lenne rejtve. A fennálló gyakorlat szerint ezért csak ilyen esetekben csak kiszedjük az inkriminált szövegrészt. Köszi, hogy felfigyeltél rá! FoBe ^üzenet 2021. május 21., 11:35 (CEST)

Á, most vettem észre, hogy ez a vitalapon már ki volt tárgyalva, úgyhogy én feleslegesen detektívkedtem itt. FoBe ^üzenet 2021. május 21., 12:28 (CEST)

Jogvédett szöveg

MegoldvaPalotabarát ^vita 2021. május 21., 12:18 (CEST)

A Országos jégkármérséklő rendszer szócikk teljes egészében másolmány innen [1], [2] és innen [3]. Nem tudom mi ilyenkor a teendő, ti viszont biztos tudjátok. Viröngy ^vita 2021. május 21., 11:05 (CEST)

Viröngy szia, itt most elég lett volna a korábbi változatra visszaállítani (amit én most elszúrtam, mert felülírtam egy másik szöveggel), és értesíteni a szerzőt. Ha új szócikkről van szó, aminek nincs előzménye, akkor az {{Jogsértő}}^(?) sablont használhatod, és az ott leírtak szerint kell cselekedni + értesíteni a szerzőt. Végül visszaállítottam egy korábbi változatot, így megoldódott. Palotabarát ^vita 2021. május 21., 12:18 (CEST)

Köszönöm szépen a segítséget, megjegyzem a sablont, legközelebb használni fogom :) Viröngy ^vita 2021. május 21., 12:27 (CEST)

Ellenőrzés kérése

MegoldvaPalotabarát ^vita 2021. május 26., 23:55 (CEST)

Sziasztok,

valaki jóváhagyná Ráskai Szabolcs grafikus szócikkében tett módosításaimat?

https://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%A1skai_Szabolcs

Köszönöm a segítséget.

– ArtFuntastic ^vita 2021. május 26., 23:43 (CEST)ArtFuntastic

Spammer

80.98.21.110

Nevezett anon ilyen és ehhez hasonló, jellemzően irreleváns külső linkeket helyez el a cikkekben szakmányban. Figyelmeztettem, remélhetőleg ez elegendő lesz, de azért nem árt, ha rajta tartjuk a szemünket. – FoBe ^üzenet 2021. április 22., 18:16 (CEST)

89.132.243.226

Másik IP-ről folytatta. – FoBe ^üzenet 2021. április 30., 14:59 (CEST)

Utóbbin ma is visszatért, 1 napra blokkoltam. FoBe ^üzenet 2021. május 7., 18:15 (CEST)

Ma is folytatta, ezúttal 1 hétre blokkoltam. FoBe ^üzenet 2021. május 10., 20:25 (CEST)

Ugyanez ma is. FoBe ^üzenet 2021. május 18., 09:30 (CEST)

Nem adja fel, most 1 hónapra blokkoltam. FoBe ^üzenet 2021. május 28., 23:08 (CEST)

Legrégebbiek

@Akela, Burumbátor, Crimea, Csigabi, Csuja, FoBe:@HG, Misibacsi, Ogodej, Regasterios, Sphenodon, Vépi:@Whitepixels, Worrida, Xia: Két és fél hónap alatt nagyon szépen sikerült csökkenteni a legrégebbi ellenőrizetlen cikkek számát; gratulálok mindenkinek! – Hkoala 2021. május 26., 17:31 (CEST)

Köszönöm szépen, igazán figyelmes vagy és alapos is, hogy engem is megtaláltál, amikor alig csináltam ennek a listának a tartalmával valamit. A többiek szép munkát végeztek! misibacsi*^üzenet 2021. május 26., 18:02 (CEST)

Köszönöm a reagálást. Őszintén szólva az életkedvemet nem javítja a hanyagul összecsapott szócikkek, csonkok ellenőrzötté tétele. Ezek alighanem örökre így maradnak, hiányosan, felsablonozva, ahogy a járőr otthagyta őket. Akela ^vita 2021. május 26., 18:14 (CEST)

@Hkoala: Köszönöm, de magadat is megemlíthetted volna, ha szerénységed nem tiltaná . Nagyon sokat dolgoztál ezeken! Ogodej ^vitalap 2021. május 26., 18:58 (CEST)

Köszönöm az említést. Mindenki szép munkát végzett! Worrida ^vita 2021. május 26., 20:06 (CEST)

Én is nagyon köszönöm mindenkinek a munkát. Sajnos én nem nagyon vettem ki a részemet, jelenleg nincs túl sok időm, és ez lehet hogy őszig nem is fog változni. Egyébként csak most, járőrként tűnt fel, hogy mekkora harababura van itt a wikin. Ez kissé elvette a kedvemet. Whitepixels ^vita 2021. május 26., 21:23 (CEST)

@Hkoala: Köszönöm szépen, Hkoala! Csupán néhánynál tevékenykedtem, s ugyan sok kicsi sokra megy, az oroszlánrészt nem én vettem! Mindenkinek gratulálok! :) --Sphenodon ^vita 2021. május 26., 21:27 (CEST)

Gratulálok mindannyiótoknak! Palotabarát ^vita 2021. május 26., 21:42 (CEST)

Köszi mindenkinek a részvételt! FoBe ^üzenet 2021. május 26., 21:54 (CEST)

Köszönet mindenkinek és főleg Hkoalának, aki nélkül nem is lett volna "projektmunka" :) Xia ^Üzenő 2021. május 27., 08:08 (CEST)

Én majdnem érdemtelenül vagyok említve, hiszen csak belekóstoltam. Az elismerés Hkoalát, Ogodejt, Akelát és Xiát (bocsi!) illeti elsősorban, a többieknek is hatalmas köszönet. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. május 27., 08:51 (CEST)

Én is úgy érzem, érdemtelenül említtettem, az elismerés másokat illet. Gratuláció és köszönet mindnyájatoknak! – Crimea^vita 2021. május 27., 14:54 (CEST)

Köszönöm szépen, bár én inkább csak néha-néha szemezgettem belőle. Ettől függetlenül gratulálok mindenkinek (különösen Hkoalának, hogy rendszeresen frissítette a listát)! Csuja 2021. május 27., 18:57 (CEST)

Ezzel kapcsolatos bejelentés: mától a listát FoBeBot fogja frissíteni. Most úgy állítottam be, hogy a frissítés 3 óránként történjen, ezen igény szerint lehet változtatni. Emiatt mostantól nem muszáj kitörölni a listáról az ellenőrzött cikkeket, a bot ezt úgyis automatikusan elvégzi majd a soron következő frissítéskor. FoBe ^üzenet 2021. május 31., 22:53 (CEST)

Ez sokat segít, sokszor elfelejtem törölni az ellenőrizetleneket! Ogodej ^vitalap 2021. május 31., 23:31 (CEST)

Ellenőrzés kérése - Pécsi Tudományegyetem szócikkben

Tisztelt Járőrökǃ Jóváhagyást szeretnék kérni ebben a szócikkben a változtatásokra: Pécsi Tudományegyetem. Nagyon köszönöm! Üdv, PTEKNI 2021. május 27., 08:34 (CEST)

@PTEKNI: Kész. A Hallgatói létszám szakaszt nem lehetne visszatenni? Vagy azért szedted ki, mert nincs rá forrás? FoBe ^üzenet 2021. május 27., 11:44 (CEST)

Igen, sajnos csak régi adatok voltak ott, ezért gontoltam kivenni, ha már nem tudjuk frissíteni. PTEKNI ^vita 2021. június 1., 09:08 (CEST)

Ellenőrzést kérnék

MegoldvaOgodej ellenőrizte. – FoBe ^üzenet 2021. június 1., 17:05 (CEST)

Franz Kafka (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkben létrehozott változtatásokra. Köszönöm. – Tulipanos ^vita 2021. június 1., 16:52 (CEST)

Lap ellenőrzötté tétele - (folytatás az Adminisztrátorok üzenőfaláról)

MegoldvaZorróAszter ^vita 2021. június 2., 11:22 (CEST)

Kedves @FoBe:! Visszaállítottad a törölt szöveget a Bíró Ica cikkben.
Nem tudom, hogy van-e joga egy nem közszereplő kiskorúnak, hogy ne szerepeljen a wikipédián a neve? Vagy ha van joga, akkor azt hol kellene jeleznie hogy a nevének a törlését ne állítsák helyre.
Üdv: ZorróAszter ^vita 2021. május 27., 15:22 (CEST)

@ZorróAszter: Szia! Szerintem az illető nem kiskorú, ha 1985-ben született, de ettől még érdekes a kérdés. Az életrajzi cikkekben általában szerepel az, hogy a cikkalanynak születtek gyerekei, már ha ez forrásolt információ, ami ebben az esetben így van. Azt szerintem sem feltétlenül fontos feltüntetni, hogy mikor és milyen néven, így azt nem tartanám problémának, ha a név vagy a születési év törölve lenne. FoBe ^üzenet 2021. május 27., 15:29 (CEST)

OK. De mit írjak neki, hol és kitől kérje azt a változtatást, amit szeretne? ZorróAszter ^vita 2021. május 27., 15:48 (CEST)

Ez így megfelelne? FoBe ^üzenet 2021. május 27., 16:21 (CEST)

Remélem igen. Köszi szépen. Üdv: ZorróAszter ^vita 2021. május 27., 16:45 (CEST)

Kiskorú? 1985-ben született gyerek ma 35 éves... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. május 27., 15:24 (CEST)

Nem tudom, honnan vettem, hogy kiskorú. De te mérget vennél rá, hogy nem az, és biztosan 1985-ben született? És arra, hogy közszereplő vagy sem? ZorróAszter ^vita 2021. május 27., 15:28 (CEST)

Közben rájöttem hogy Berki Krisztián cikkbeli emlegetése miatt gondoltam, hogy a hölgy kiskorú lehet. Azt nem tudom, van-e jelentősége a családnév egyezésnek vagy csak a vakvéletlen hozta? Vagy a cikkíró tévedése? Na mindegy. Még egyszer köszi. ZorróAszter ^vita 2021. május 27., 17:14 (CEST)

Ellenőrzés!

MegoldvaFoBe ^üzenet 2021. június 8., 09:26 (CEST)

Üdvözletem!

Néhány régebbi cikkemre szeretnék ellenőrzést kérni: Patrick Schwarzenegger, Keegan-Michael Key, Dylan O’Brien, Jesse Eisenberg, Alexandra Daddario, Jackie Chan-filmográfia, John Cusack. Ezek pedig az újabbak: Démonok között 3. – Az ördög kényszerített, Sablon:James Wan és Hazárd megye lordjai (film). Köszönöm szépen. Bandee0615 ^vita 2021. június 2., 15:13 (CEST)

Ellenőrzés kérése

MegoldvaOgodej ^vitalap 2021. június 9., 09:29 (CEST)

Kérem szépen, hogy a Kónya György (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikket (miután már 39 változtatás nem látható) – ha megfelel ebben a formában – valaki legyen szíves ellenőrzötté tenni. Előre is nagyon szépen köszönöm.– Bizottmány ^vita 2021. június 4., 06:35 (CEST)

2021-es magyarországi ellenzéki előválasztás

Sziasztok! Lehetne kérni a lap rendszeres ellenőrzését? A Jobbik naponta jelent be új jelöltet, amit rögtön fel is viszek. Már 31 jelölt hiányzik az ellenőrzött lapról. Gyim ^vita 2021. április 30., 12:42 (CEST)

Bocs, de mi ez a sok belépés a Facebookra-link a források között? Nem lehetne normálisan forrásolni? Xia ^Üzenő 2021. április 30., 14:09 (CEST)

Ezeket elkezdtem átjavítgatni, de közben valaki elrontott mindent. Releváns téma ugyanitt: Wikipédia:Járőrök üzenőfala#Hibás ellenőrzés Pene ^vita 2021. május 3., 01:12 (CEST)

A FB belépős linkek javítva. Pene ^vita 2021. május 3., 02:21 (CEST)

Tólengés

A Tólengés (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) c. cikk ezen változatára szeretnék ellenőrzést kérni. (Az azóta történt változások: a mértékegység helyesbítése (ugyanis az eredeti változatban pl. m/s^-2 szerepel gyorsulásként, ami ki lett javítva m/s²-re, és hogy jó sorrendbe került az állam és a város neve (eredetileg: „Ohio, Toledo”, jelenlegi változat: „Toledo, Ohio”, és e változatok is ellenőrizetlennek vannak így feltüntetve). Köszönöm! Alfa-ketosav ^vita 2021. június 12., 11:23 (CEST), szerkesztve: Alfa-ketosav ^vita 2021. június 13., 12:38 (CEST)

@Alfa-ketosav: Kész, leellenőriztem. Csuja 2021. június 13., 18:24 (CEST)

Paula Modersohn-Becker

Paula Modersohn-Becker (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Ezt a cikket írtam. Még be sem fejeztem, amikor egyszer csak valaki lezárta a még be nem fejezett cikket. Innentől kezdve munkám a jóváhagyandó változtatások kategóriájába került át. Mire a cikket befejeztem több mint 80 jóváhagyásra váró változás halmozódott fel. – David Biro ^vita 2021. június 15., 20:46 (CEST)

@David Biro: A szócikk nincs lezárva (nem is lehet ilyet csinálni, nem is tudom, honnan hallottad), szabadon szerkeszthető. Igazából már az első szerkesztésed is függőben volt, amit a lapon végeztél, csak mivel azzal egy új lapot hoztál létre, ezért másképp jelölte. Amit te észleltél, az az, hogy egy járőr ellenőrizte az adott állapotot, ettől az időponttól kezdve a szócikk már nem ellenőrizetlen lap, viszont az újabb szerkesztések nem ellenőrzött változatként jelennek meg, amit a nem ellenőrzött fülön bárki megtekinthet. – balint36 ^utaspanasz 2021. június 15., 20:54 (CEST)

Ellenőrzések

Üdv! Ezeket a szócikkeket szeretném ellenőriztetni:

• Aszfaltterítőgép (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Welly (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Brazil-sziget (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Mitikus, legendás és kitalált helyek listája (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Audi R8 (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Bóka János (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Gotham City (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Narancsbőr – Az Orbán-vagyonok nyomában (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Holtak hajnala (film, 2004) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Ázsia Expressz (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Steven Seagal (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Psycho (film, 1960) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Amerikai dollár (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Ördög (mitológiai lény) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Linda (televíziós sorozat) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Zsarumeló (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Auer Pál (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Balogh Károly (egyértelműsítő lap) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• A Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt története (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Mészáros Lőrinc (vállalkozó) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Volkswagen Jetta (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Magyar forgalmi rendszámok (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Önvezető autó (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Galla Miklós (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Trabant 1.1 (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

– Vander ^Jtömb 2021. június 18., 18:25 (CEST)

Herbert Kickl és az Osztrák Szabadságpárt ellenőrzése

MegoldvaApród és Viröngy által. Apród ^vita 2021. június 19., 19:38 (CEST)

Sziasztok! Valaki le tudná ellenőrizni a Herbert Kickl cikket, és az Osztrák Szabadságpárt cikket ? Köszönöm szépen! – TomFZ67 ^vita 2021. június 19., 19:34 (CEST)

Ellenőrzést kérek szépen

MegoldvaPalotabarát ellenőrizte. – FoBe ^üzenet 2021. június 22., 20:32 (CEST)

Kedves Járőrök! Április 26-án volt utoljára ellenőrizve az oldalam (Fülöp Márta szócikk), és sajnos a most publikus változatban félig szerkesztett szövegek is vannak, a szakirodalmi hivatkozásoknál. Lehetne ezt gyorsan ellenőrizni? Köszönöm előre is, Pszichoszemle

Ellenőrzési kampány linkje

Az ellenőrzési kampány linkjét szerintem a Friss változtatások tetején lévő dobozban át lehetne tenni az aktuális események szakaszból alulra, ahol a többi ellenőrizendő lap listája szerepel. Ez ugyanis egy állandó teendő, nem pedig egyszeri esemény, amiknek reklámozására az a sor való. Ehhez a MediaWiki:Recentchangestextet kell módosítani, amit meg tudok csinálni, de előbb itt meg szeretném kérdezni, van-e valakinek esetleg ellenvetése. – FoBe ^üzenet 2021. június 21., 22:38 (CEST)

A változtatást elvégeztem. FoBe ^üzenet 2021. június 22., 17:46 (CEST)

Ellenőrzés kérése

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Xia ^Üzenő 2021. június 22., 15:44 (CEST)

Kedves Járőrök!

Kiegészítettem a Kovács Noémi (vitalap | | hivatk | | | | | | | )(?) szócikket a golf Magyar Kupa női Nettó I. kupával a Sportnál. Mivel gyakran követik az oldalt, kérem szépen ennek az ellenőrzését és elfogadását! Üdvözlettel, N – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Noemi810514 (vitalap | szerkesztései)

Ellenőrzés kérése (Zelena András)

MegoldvaPalotabarát ^vita 2021. június 23., 10:38 (CEST)

Kedves járőrök,

Szeretném kérni a Sablon:Zelena András docens oldal módosításainak ellenőrzését, alig 10 tartalom hozzáadása, módosítás (legutóbbi ell.2020.Dec.) van az oldalon, s sok újságíró-szerkesztő erről az oldalról informálódik, fontos lenne a friss tartalom.)

Nagyon köszönöm, horatius_q

A lap aljára mozgatva, a szóban forgó cikk a Zelena András (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). – FoBe ^üzenet 2021. június 22., 22:14 (CEST)

Kertész Erika wikipédia oldal

Kertész Erika (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Megkérnék egy járőrt, hogy ellenőrizze a szócikkben tett legutóbbi változtatásaimat. 80.64.74.150 (vita) 2021. június 28., 13:48 (CEST)

Megnéztem a szerkesztésedet: azon túl, hogy nem értek a zenéhez, a változtatásaid forrását nem adtad meg, sőt egy korábbi refet is töröltél, ezért nem tudtam jóváhagyni. Porrima^eszmecsere 2021. június 28., 14:13 (CEST)

Ellenőrzés kérése (2021-es magyarországi ellenzéki előválasztás)

Kedves Járőrök!

Kérném a 2021-es magyarországi ellenzéki előválasztás lap ellenőrzését. 11 nap alatt 88 ellenőrizetlen szerkesztés keletkezett rajta, pedig aktuális adatok vannak a lapon. Jó lenne, ha egy járőr felvenné a gyakran megnézendő lapok közé, mert október 23-áig gyakran fog változni.

Köszönettel: Gyim ^vita 2021. június 23., 10:14 (CEST)

Köszönöm az ellenőrzést. Ismét van 19 ellenőrizetlen szerkesztés. Gyim ^vita 2021. június 24., 02:37 (CEST)

Kész – FoBe ^üzenet 2021. június 24., 10:26 (CEST)

Köszönöm az ellenőrzést. Ismét van 60 ellenőrizetlen szerkesztés. Gyim ^vita 2021. június 30., 01:37 (CEST)

Kész – FoBe ^üzenet 2021. június 30., 10:21 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Kedves járőrök,

A tanácsaitok szerint hivatkozással bővítettem több helyütt a Sablon:Zelena András docens oldalt, remelem így gondoltátok! Nagyon köszönöm a tanácsokat, járatlan de öregember vagyok a WP szerkesztésben, csak tanulom, horatius_q – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Horatius q (vitalap | szerkesztései) 2021. július 1., 21:54‎

Vandál

Megoldva– Vépi ^vita 2021. július 2., 15:37 (CEST)

Rohonczi István (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkben vandálszerkesztéseket kellene kivenni. Köszönöm. – Tulipanos ^vita 2021. július 2., 15:02 (CEST)

Anon és a testvérvárosok

Sziasztok, van egy anonunk, aki két hét IP-címről valótlan adatokkal egészíti ki a települési szócikkek testvérvárosi szakaszait: (a sorok elején az utolsó szerkesztés időpontja):

• 06.30 178.143.50.74
• 06.28 178.143.50.89
• 05.26 82.150.41.120
• 04.28 84.1.107.214
• 06.11 185.21.163.176
• 06.08 185.21.163.182
• 05.20 195.228.73.42

Április óta nyomja, ezt a két IP-t szúrtam ki, de jöhet más címről is. Folyamatosan javítom, amiket összekevert, de ha belefuttok ilyen típusú szerkesztésbe (akár más IP-ről is), érdemes fenntartással kezelni és ellenőrizni a javítását tartalmilag is. Palotabarát ^vita 2021. június 29., 10:53 (CEST)

Április óta? Két IP? 363 nappal ezelőtti a legrégebbi visszavonásom, amit megtaláltam, és csak ebben a cikkben 6 különböző IP-címről érkezett ilyen jellegű vandalizmus az elmúlt közel két évben. – Tacsipacsi ^vita 2021. július 1., 01:33 (CEST)

Tacsipacsi kösz az infót, akkor eddig valahogy elkerültem a többit. Felvésem ide a többit is, kösz, hogy szóltál. Palotabarát ^vita 2021. július 1., 09:18 (CEST)

@Palotabarát: Ez még mindig nem mind, én már nem is gyűjtöm az IP-ket, csak a településeket. Egyébként tapasztalataim szerint a Csepel-szigeten és környékén különösen aktív: Ráckeve, Tököl, Szigetszentmiklós… – Tacsipacsi ^vita 2021. július 3., 15:42 (CEST)

 megjegyzés Ő (=> 46.29.3.126 ) talán rokona a fentieknek? Csuja 2021. július 11., 13:52 (CEST)

Vandál szerkesztések

Barna T. Attila (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkből kellene kivenni. Köszönöm. – Tulipanos ^vita 2021. július 12., 14:32 (CEST)

Pearl Harbor elleni japán támadás

Kérném a Pearl Harbor elleni japán támadás szócikk változtatásainak ellenőrzötté tételét. A kitüntetettnek minősített német szócikk átültetése révén bővítettem. Pár információ volt a korábbi magyar verzióban, de ezekhez nem volt forrásmegjelölés. Ezekre rákeresek és pótlom még, az angol szócikket is hozzáolvasom idővel. Pár pontatlan ill. kétséges információ lehet benne, de a szócikk így is elég színvonalas, ezért a közzététele szükséges lenne. Előre is köszönöm! – Andreas ^vita 2021. július 17., 19:55 (CEST)

Pearl Harbor elleni japán támadás (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) A szócikk címéből kivehető esetleg a "japán" jelző (Pearl Harbor elleni támadás), vagy maradhatna az eredeti cím (Pearl Harbor-i csata). Az utóbbival van annyi gond, hogy egy konkrét hadüzenet nélküli rajtaütésszerű támadást nehezen lehetne csatának, ill. az eredményét győzelemnek nevezni, mellesleg a többi Wikipédia is támadásként hozza, nem csataként. Persze mélyebbre kutatva ez is képezheti vita tárgyát, de számomra mindkettő-mindhárom elfogadható lehet. – Andreas ^vita 2021. július 17., 22:48 (CEST)

Ellenőriztem. Whitepixels ^vita 2021. július 18., 09:35 (CEST)

Köszönöm. Andreas ^vita 2021. július 18., 10:48 (CEST)

2021-es magyarországi ellenzéki előválasztás

Ismét kérném a 2021-es magyarországi ellenzéki előválasztás (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) ellenőrzését. Nemsokára elkezdődik a hivatalos bejelentkezés, addig (1–2 hétig) nem sok változás várható a lapon. Gyim ^vita 2021. július 21., 22:34 (CEST)

Hibásan kategorizált eljárások

MegoldvaWhitepixels ^vita 2021. július 24., 08:32 (CEST)

• Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Farkas Bertalan (űrhajós) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ): senki nem szavazott, ezért nem lett jó szócikk. Nincs lezárva, pedig több mint 1 hónapja vége.
• Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Brassó várfalai és bástyái (vitalap | | hivatk | | | | | | | ): 6-an szavaztak mellette, senki nem szavazott ellene, csak benne maradt a Kategória:Folyamatban lévő jószócikk-eljárások (vitalap | | hivatk | | | | | | | )ban. Azóta az érintett cikk kiemelt lett.

Kérném az első eljárás lezárását és a kategóriából való eltávolítását, valamint a második eljárás kategóriából való eltávolítását. Alfa-ketosav ^vita 2021. július 23., 19:02 (CEST) (Saját bejegyzés módosítva: Alfa-ketosav ^vita 2021. július 23., 19:15 (CEST))

Lezártam mind a kettőt, bár nem tudom, hogy lett volna-e hozzá jogosultságom. Whitepixels ^vita 2021. július 24., 08:32 (CEST)

Covid19-koronavírus-járvány Magyarországon

MegoldvaWhitepixels ^vita 2021. július 24., 08:26 (CEST)

Üdv! Miután a korábbiakkal ellentétben a Covid19-koronavírus-járvány Magyarországon (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikk napi ellenőrzése megfeneklett gondoltam szólok, hogy már másfél hete várják a frissítések az ellenőrzést (miközben egy csúnya vandálkodást is kiiktattam). Nem tudom ki ellenőrizte korábban rendszeresebben, de most bárki ellenőrizze le legyen szíves. – Vander ^Jtömb 2021. július 24., 07:53 (CEST)

A legnépszerűbb weboldalak listája

• A legnépszerűbb weboldalak listája (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Adam09121112 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Valaki elmagyarázná a fenti szerkesztő kollégának, miért nem jó, amit a szócikkben művel? Rám nem hallgat, visszavonások terén meg kipontozódtam. – balint36 ^utaspanasz 2021. július 27., 20:58 (CEST)

Miközben velem konkrétan ordibálva írogatsz és egy másik felhasználó a szócikket délután folyamatosan visszaállította azért mert egy betűhibát nem vettem észre , mit kéne tennem. Más a forrásunk . Én meg Te sem tudjuk mi a jó , de még csak megbeszélni sem próbálod , hanem inkább nyilvánosan legégetsz. Adam09121112 ^vita 2021. július 27., 21:08 (CEST)

(A 2014-es változatra állította vissza.) Adam09121112 ^vita 2021. július 27., 21:09 (CEST)

(Amit te szedtél szét, az nem 2014-es.) – balint36 ^utaspanasz 2021. július 27., 21:11 (CEST)

És erőlteted a verziódat. Adam09121112 ^vita 2021. július 27., 21:10 (CEST)

balint36 Adam09121112 ^vita 2021. július 27., 21:10 (CEST)

És még nem mondtam, hogy lekezelően..., hogy írogattál. Szerintem beszéljük meg normálisan vagy elkezdhetjük bizonygatni a saját igazunkat. Adam09121112 ^vita 2021. július 27., 21:13 (CEST)

Bocs , az első mondatot vedd figyelmen kívül. Tényleg, bocs. Adam09121112 ^vita 2021. július 27., 21:15 (CEST)

Kiang

Sziasztok!

Múlthéten kibővítettem a kiang nevű állatról szóló cikket, amit eddig senki se ellenőrzött le.

Pedig ez nagy kár, mivel jól kibővítettem ezen eddig hiányos cikket.

Akármelyik járőr segítségére számítok! Előre köszönöm a közreműködését! – MagyarZoo97 ^vita 2021. július 29., 18:07 (CEST)

UPC Magyarország

Sziasztok!

Pár héttel ezelőtt kibővítettem a UPC Magyarország nevű szócikket , de még nem ellenőrizte le senki és az ellenőrzött változat elég csonk. Valaki tudna segíteni? És még annyit, hogy valamiért mindig beadja a Svájci UPC logóját a Wiki , akkor is , ha törlöm és nem rakok a helyére semmit. ill. a régi romániai UPC székházát is, ha a képet törlöm és nem rakok a helyére semmit. Ez valami technikai probléma lehet? Bármelyik járőr segítségét elfogadom. Előre is köszi! – Adam09121112 ^vita 2021. augusztus 3., 14:01 (CEST)

Bács-Kiskun Megyei Katona József Könyvtár

Kedves Járőr! A Bács-Kiskun Megyei Katona József Könyvtár munkatársaként tegnap módosítottam az intézményünk szócikkét. Könyvtárunkban igazgatóváltás történt. Ezt az adatot frissítettem, illetve készítettem egy listát könyvtárunk eddigi igazgatóiról. Kérem a módosítások mielőbbi jóváhagyását. Egyúttal kérdésem, hogy én mint az intézmény munkatársa, vagy a könyvtár mint intézmény kaphat-e módot arra, hogy a saját szócikkünkön általunk végrehajtott ne szoruljanak engedélyezésre és azonnal láthatóvá váljanak a szócikken.

Egyébként is értetlenül állok az előtt a jelenség előtt, hogy bizonyos estekben a Wikipédia abszolút naprakész (pl. ismert személyiségek halála, sporteredmények), míg más módosítások jóváhagyására sokszor hónapokat kell várni. Mi ennek az oka, illetve mit tehetek módosításaim gyorsabb ellenőriztetése érdekében?

Válaszát előre is köszönöm!

Ittzés Ádám helyismereti könyvtáros Bács-Kiskun Megyei Katona József Könyvtár

Sajnos ilyen kivételezésre a magyar Wikipédián nincsen lehetőség. A módosítások csak akkor lesznek automatikusan ellenőrizettek, ha azokat egy megerősített szerkesztő végzi, és hogy valaki az legyen, annak írott és íratlan szabályai vannak. A gyorsabb megjelenésnek ez az egy módja, hogy ide, a Járőrök üzenőfalára írjál. – Porrima^eszmecsere 2021. augusztus 6., 13:49 (CEST)

Megnéztem a lapot, de nem tudtam ellenőrzötté tenni, mivel az igazgatók személyére forrást nem találtam, a honlapon nem szerepelnek. – Porrima^eszmecsere 2021. augusztus 6., 13:59 (CEST)

Találtam forrást és ellenőrzötté tettem a lapot. Ittzés úrnak köszönet a segítségért. --Malatinszky ^vita 2021. augusztus 6., 14:29 (CEST)

Jogsértő cikk

Segítséget szeretnék kérni, a Felhőalapú számítástechnika gyakorlatilag 100%-ban összeollózott, jogvédett szövegekből áll, bármelyik szzövegrészre kerestem rá megtaláltam máshol. Mi a teendő ilyenkor, miylen sablonokat használunk? Viröngy ^vita 2021. augusztus 5., 20:38 (CEST)

A {{Jogsértő}}^(?) sablont. Ilyenkor egyébként a teljes eredeti szöveget HTML-megjegyzésbe kell tenni. Egyébként megnéztem azt a forrást, amiből állítólag 84%-ot(!) vett át a lap, de kiderült, hogy CC BY 4.0 a licence. Használjuk továbbá a {{másolmány}}^(?) sablont is, ekkor nem tesszük HTML-megjegyzésbe a teljes szöveget. Alfa-ketosav ^vita 2021. augusztus 9., 11:39 (CEST)

Kiang újból

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2021. augusztus 9., 13:37 (CEST)

Sziasztok!

A Járőrök üzenőfalára ezelőtt is felhívtam a figyelmet a kiang című cikk leellenőrzésére, csak eddig senki se tette meg. Így úgy gondolom, hogy ma mostani próbálkozás sikeres lesz!

Remélem, hogy közületek, járőrök közül valaki élni fog a kiang című cikkbe tett módosítások ellenőrzésével! Előre köszi a közreműködést, legyen szép napotok! – MagyarZoo97 ^vita 2021. augusztus 9., 12:16 (CEST)

Ellenőrzést kérnék

a Wood Badge (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkre. Köszönöm. – Tulipanos ^vita 2021. augusztus 10., 13:58 (CEST)

Sziasztok! Szeretném kérni Budavári Fülöp (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikkem ellenőrzését. :) Köszi

Jimmy Floyd Hasselbaink

A Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Jimmy Floyd Hasselbaink (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) eljárás határideje lejárt, ezért lezárható. Egyszerűsített lezárásra nem érkezett ellenvélemény, ezért jelzem itt. Alfa-ketosav ^vita 2021. augusztus 11., 09:41 (CEST)

 kérdés az ilyeneket egy közönséges járőr is le szabad zárja, vagy kell hozzá bizonyos jóváhagyás / vizsga / rang? Whitepixels ^vita 2021. augusztus 12., 16:58 (CEST)

Kérnék ellenőrzést

MegoldvaWhitepixels ^vita 2021. augusztus 12., 16:56 (CEST)

erre: Németország földrajza (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Előre is köszönöm. – FAdamus ^vita 2021. augusztus 12., 15:34 (CEST)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Ged%C5%91_Ilka

Tisztelt Wikipédia! A tárgysorban szereplő lapot május 29-én módosítottam. Szeretném kérni a módosítás ellenőrzését és jóváhagyását. Jelenleg is zajlik a Magyar Nemzeti Galériában Gedő Ilka kamarakiállítása. A válogatott irodalom rész az angol és magyar nyelvű katalógus adatataival bővül.– David Biro ^vita 2021. augusztus 19., 17:48 (CEST)

Hajós, Kéri

Kérek szépen ellenőrzést nekik:

• Hajós András: ebben a változatban 54 változtatás vár ellenőrzésre. (2020. december 29.)
• Kéri László (politológus): bben a változatban 17 változtatás vár ellenőrzésre. (2021. március 20.)

Köszönöm! OsvátA ^vita 2021. augusztus 20., 08:28 (CEST)

Ellenőriztem őket. GhostDestroyer100 ^vita 2021. augusztus 20., 16:00 (CEST)

Állatok

MegoldvaShakes ^{Ide recsegj} 2021. augusztus 23., 11:47 (CEST)

Sziasztok!

A Wikipédián azért szerkesztek, mivel látom, hogy az egész magyar Wiki állatvilág témában igen szegényes és kevésbé használható.

Van néhány olyan állatos cikk, amibe tettem némi módosítást, de eddig nem ellenőrizte le Őket senki. Ezek lennének:

• Kanadai hiúz
• Ázsiai vadszamár
• Anatóliai leopárd
• Párducformák
• Ázsiai gepárd
• Kubai földigalamb
• Indokínai tigris
• Óriásfarkas

Nem baj, ha ezt a több cikket más és más járőr ellenőrzi le, de mindenképp megköszönném a segítségüket az ellenőrzésbe, hogy a Wikipédia olvasói nyilvánosan olvashassák ezen állatokról szóló cikkeket az újabb módosításokkal együtt!

– MagyarZoo97 ^vita 2021. augusztus 22., 16:17 (CEST)

Szócikkek 2.

Üdvözlet!

Egy újabb adag ellenőriznivalót hoztam nagy tisztelettel:

• Vál-völgyi Kisvasút (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Covid19-koronavírus-járvány Magyarországon (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Nyilvános telefon (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Krokodilok (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Hungarocamion (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Czike László (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Sólyom Hungarian Airways (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Meseország mindenkié (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Varga Judit (politikus) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Howard, a kacsa (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Wonder Woman 1984 (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Waberer’s International Nyrt. (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Nemi szerep (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Társadalmi nem (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Stop Soros törvénycsomag (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Deák Ferenc híd (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Vakvilág (regény, Ben Elton) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• John DeLorean (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Buborék (közgazdaságtan) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Holtak napja (film, 2008) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• John Glover (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Trabant 1.1 (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Galla Miklós (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Magyar forgalmi rendszámok (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Volkswagen Jetta (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Zsarumeló (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Ördög (mitológiai lény) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Ázsia Expressz (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Amerikai dollár (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Gotham City (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Narancsbőr – Az Orbán-vagyonok nyomában (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Mitikus, legendás és kitalált helyek listája (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Bóka János (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Audi R8 (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Polipka (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Brazil-sziget (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Thule (egyértelműsítő lap) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Welly (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Elcaset (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Lantos Gabriella (egészségügyi menedzser) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Trabant 601 (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Gyémánthajsza (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Endokrinológia (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Köszönettel: – Vander ^Jtömb 2021. augusztus 24., 21:46 (CEST)

Természetesen ismét kihúzhatjátok a listáról azt, ami már megvan. Alfa-ketosav ^vita 2021. augusztus 25., 16:47 (CEST)

Köszönjük szépen, de szerintem felesleges ezeket idehozni, mert itt van kb. 250 napnyi, kb. 3000 ellenőrizetlen lap, a járőrök ahogy tudják, próbálják lefaragni a hátralékot, sajnos nem megy gyorsan. Ezzel csak azt szeretném mondani, hogy tudom, sokaknak fontos az, hogy azokat ellenőrizzük, amik számukra is fontosak, de figyelembe kell venni, hogy ilyenkor nyáron kevesebb járőr is wikizik, előbb utóbb, szorgos munkával mindre sorra kerül. Ezen az oldalon, a "legrégebbiek" fül alatt 215 olyan szócikk található, ami soha nem volt ellenőrizve. Köztük olyan is, amire 100 napja várja a cikket létrehozó szerkesztő, hogy egy járőr ránézzen. (és most jöhet a járőrök hibáztatása, akik ettől biztosan szorgosabban fogják kezelni a helyzetet). Ezt a rendszert megszavaztuk, ezzel kell élni. Ogodej ^vitalap 2021. augusztus 25., 20:41 (CEST)

Én nem hibáztatok senkit, csak jelezni szerettem volna, hogy mi van ellenőrizhető formában, köztük pár olyan is, ami aktuális, illetve amire három éve néztek rá utoljára, így nem biztos, hogy annyira a figyelem középpontjában van. – Vander ^Jtömb 2021. augusztus 25., 21:30 (CEST)

Ellenőrizendő cikkek

MegoldvaShakes ^{Ide recsegj} 2021. szeptember 7., 20:44 (CEST)

• Párducformák
• Leopárd
• Jávai leopárd
• Jávai tigris

– MagyarZoo97 ^vita 2021. augusztus 31., 11:04 (CEST)

Vandál szerkesztések

MegoldvaShakes ^{Ide recsegj} 2021. szeptember 7., 20:42 (CEST)

Katyńi vérengzés (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) – Tulipanos ^vita 2021. szeptember 7., 20:25 (CEST)

Nehogy leellenőrizzétek Gaál András szócikkét, mert OTRS-igazolást szerettem volna kérni tőlük

MegoldvaWikizoli ^vita 2021. szeptember 9., 17:38 (CEST)

Szándékosan nem ellenőriztem Gaál András szócikkét, mert a házastárs és a gyerekek adatai fel voltak tüntetve forrás nélkül és OTRS-igazolást szerettem volna kérni tőlük! Rettegtem attól, hogy valamelyik járőr mégis leellenőrzi, ezért írok ide is. Apród ^vita 2021. szeptember 8., 15:54 (CEST)

Rendben. Apród ^vita 2021. szeptember 9., 18:23 (CEST)

Állatok ellenőrzésre várva

Megoldva2021. szeptember 16., 11:09 (CEST)

• Strucc
• Arab strucc
• Kodkod
• Európai leopárd

– MagyarZoo97 ^vita 2021. szeptember 9., 22:17 (CEST)

Fekete Doboz-szócikk

MegoldvaWhitepixels ^vita 2021. szeptember 16., 11:09 (CEST)

Sziasztok,

rá tudnátok erre a cikkre nézni? Vannak benne változtatások, amik a Blinken OSA Archívum rezidens wikipédista programja alatt születettek, ezt szeretném, ha ellenőrizve lennének, hogy legyen pozitív visszacsatolás az új szerkesztőknek. Köszönöm!

Fekete Doboz (videófolyóirat) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Adam Harangozó (OSA WiR) (vitalap | szerkesztései) 2021. szeptember 9., 19:05‎

Újabb ellenőrzésre váró állatok

MegoldvaWhitepixels ^vita 2021. szeptember 16., 11:09 (CEST)

• Kubai todi
• Kaukázusi nyírfajd
• Nyugat-kaukázusi kecske

– MagyarZoo97 ^vita 2021. szeptember 16., 13:59 (CEST)

A Komáromy Zoltán című lap ellenőrzötté tétele

Kedves Valaki!
Szeretném kérni a Komáromy Zoltán szócikk ellenőrzötté tételét, mert át szeretném nevezni, és az esetleges bonyodalmak elkerülése végett jobb lenne, ha ellenőrzött lapot neveznék át illetve szerkesztenék tovább. Köszönettel:
ZorróAszter ^vita 2021. szeptember 16., 17:43 (CEST)

Szül.-hal. adatok a levegőből: ez nem fog menni. – Vépi ^vita 2021. szeptember 16., 17:53 (CEST)

Nem a levegőből. Azóta bebizonyosodott, hogy Petőfi Irodalmi Múzeum és egyéb források adatai helyesek abban a vonatkozásban (is), hogy azonos Stettler Zoltánnal. Csak én voltam eddig túlzottan óvatos a forrásokkal. Plusz felvettem a kapcsolatot az író/újságíró fiával, aki e-mailben egyéb dokumentumok fotóit is megküldte, és most fésülném össze a két szócikket. ZorróAszter ^vita 2021. szeptember 16., 18:00 (CEST)

Kedves Vépi! Közben most látom, hogy még májusban pont te kérdeztél rá a vitalapon, hogy most mi legyen? :o)

ZorróAszter ^vita 2021. szeptember 16., 18:07 (CEST)

Szerintem végezd el a dolgodat (forrásolás, összefésülés), legyen egy tiszta kép. Utána takaríthatunk. – Vépi ^vita 2021. szeptember 16., 18:16 (CEST)

Kedves Vépi! Nyitásként szeretném átnevezni a lapot Komáromi Zoltánra, törölni a Komáromy Zoltánt és Komáromi Zoltánra mutató linket csinálni a Stettler Zoltánból.
De arra is rájöttem közben, hogy akkor ezek szerint azt sem értettem/értem, hogy mit akartál májusban a Komáromy Zoltán vitalapján?
Úgyhogy akkor megkérdezem, hogy májusban miért írtál nekünk a cikk vitalapján?
ZorróAszter ^vita 2021. szeptember 16., 20:09 (CEST)

cikk: Mensa HungarIQa

MegoldvaPalotabarát ^vita 2021. szeptember 18., 00:38 (CEST)

Jó estét! :)

Elnézést, ha bármit rosszul vagy nem a megfelelő helyre írok. Azt szeretném kérni, hogy ha van rá lehetőség, végezzétek el az alábbi oldal módosításának az ellenőrzését.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Mensa

Előre is nagyon köszönöm. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gyíkocska12 (vitalap | szerkesztései) 2021. szeptember 17., 20:45‎

@Gyíkocska12: teljesen jó helyen jelezted, ellenőrzötté tettem a cikket, illetve annyit még javítottam, hogy a teljes "stáblistát" kivettem, mert egy lexikon számára az összes tisztviselő beosztása és neve nem annyira érdekes, az egyesület vezetőinek a neveire mutató linkeket pedig rendeztem: akiről nem lehet tudni, hogy ki is ő, arra ne mutasson link, ill. a tudományos fokozatot nem jelöljük a szócikkek címében. Ha észrevételed van, az én vitalapomra írhatsz! Szia! Palotabarát ^vita 2021. szeptember 18., 00:38 (CEST)

A Sambhala lap ellenőrzötté tétele

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2021. szeptember 18., 18:08 (CEST)

Kedves Valaki!
A Sambhala cikk ellenőrzötté tételét szeretném kérni. Az IP címes szerkesztő engem javított ki. Utána néztem és igaza van. Köszi: ZorróAszter ^vita 2021. szeptember 18., 13:38 (CEST)

Fülöp Gyula oldalának ellenőrzése

Kedves Járőrök!

Szeretnélek megkérni benneteket, hogy ellenőrizzétek le Fülöp Gyula (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikkét. Teljesen átírtam, átszerkesztettem az eredetit, ami egyrészt hiányos volt, másrészt pontatlan is, források ide vagy oda. Egyébként az édesapámról van szó. A család és kollégák segítettek, hogy megírjam ezt a kis szócikket rendesen. Nagyon-nagyon örülnék, ha soron kívül le tudnátok csekkolni, rendben van-e így.

Köszönöm!

Branczeiz Anna

irodalomtörténész, kritikus

Hiba a Válasz sablonban: Legalább egy szerkesztőt meg kell nevezni. Sziasztok!

Kérlek mielőbb nézzétek át az alábbi szócikkeim (némelyiket ismét)! Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Admiralis-generalis-Aladeen (vitalap | szerkesztései) 2021. november 12., 13:18 (CET)

• Lynx (gyalogsági harcjármű) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• NASAMS (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-
• Mistral (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Spike_rakéta (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-
• STANAG_4569 (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• FN_MAG (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Gidrán_harcjármű (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• NEMO_(aknavető) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-
• A_Magyar_Honvédség_fegyverzete (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Carl_Gustaf_gránátvető (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-
• Skyranger_30 (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) légyszí ezt újra okézzátok le! Javítottam pár elírást...

Köszönöm! – Admiralis-generalis-Aladeen ^vita 2021. november 19., 04:36 (CET)

A járőrök a cikkeket folyamatosan ellenőrzik. Van valami ok, ami miatt a fenti cikkeket soron kívül kéne ellenőrizni? Mert ha nem felesleges dolog külön kérned az ellenőrzésüket. -- Malatinszky ^vita 2021. november 23., 16:53 (CET)

Objektív oka, nincs csak szubjektív. Nem szeretném, ha hetekig-hónapokig nem jelennének meg... :)

Sokszor csak javítok egy elírást és akkor megint ellenőrizendőre teszi a rendszer, ami szerintem felesleges... Admiralis-generalis-Aladeen ^vita 2021. november 24., 00:54 (CET)

Figyelj csak Admiralis-generalis-Aladeen: az a helyzet, hogy rengeteg ellenőrizetlen szócikk van, és nagyon kevés járőr. Jelenleg tízezres nagyságrendű az ellenőrizetlen lapok száma, és bár igyekszünk, nagyon kevesen vagyunk, ezért időbe telik, amíg eljutunk a te szerkesztésedhez is. Ha hosszabb - több hetes - ellenőrizetlenséget észlelsz, megköszönjük ha szólsz, de a jelenlegi listádban van olyan szócikk is, amin pár órával ezelőtti a szerkesztés, emiatt egyáltalán nem indokolt külön szólni. Szóval a kérésed gyakori frissítése a globális ellenőrzéseknek nem tesz jót, légy kérlek türelemmel, vedd le a függőben sablont, hidd el, hogy igyekszünk a te szerkesztéseidet is átnézni. Palotabarát ^vita 2021. november 24., 01:28 (CET)

Oké értem, köszi! Admiralis-generalis-Aladeen ^vita 2021. november 24., 01:35 (CET)

Földessy Ödön

Megoldvaúgy látom Malatinszky megoldotta. -- Palotabarát ^vita 2021. november 24., 12:12 (CET)

Földessy Ödön (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Sziasztok, rá tudnátok nézni erre a szócikkre? Földessy Ödön második felesége kérte a MOB-ot, írják bele őt is. szanto.ruben@olimpia.hu bele is írta a második feleségét (1962-től haláláig) és a gyerekeit 2021. szeptember 20.-án De a módosítás nem került még bele a jóváhagyott szövegbe, ezért kért meg engem tudnék-e segíteni. Nekem sajnos nincs jogom, remélem ezt az üzenetet sikerül elmentenem. Köszönöm kiss.arpad11@gmail.com

(Több mint) ellenőrzés kérése

A Miatyánk (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikken szívesen igazítanék egyet-kettőt. (Például a meglehetősen sok szövegidézet forrás megadása nélkül szerepel, holott felekezeti és más okokból az apró szövegeltérések lényegesek volnának, megfelelő források pedig jócskán találhatók.)

Azonban a szócikk utolsó bejegyzései kicsit zaklatott folyamatot mutatnak. Ezért, sajnos nem csak egyszerű kipipálásra lehet szükség, hanem annak szakszerű rendezésére, hogy a vandálkodások, visszaállítások és vissza nem állítások közül mi maradjon, mi múljon. Ezért arra kérlek benneteket, hogy ha valamikor ráértek, nézzétek át. – Garamond ^vita 2021. november 25., 14:03 (CET)

Intercity

Szomorú hírem van. Mind a 12. kiadás példatára (318. o.), mind a 2017-es Magyar helyesírási szótár (251. o.) ezt írja: intercity, Bartók intercity. Az OH-ban még máshogy volt, ezért a Wikipédia tele van, mind szócikkcímben, mind szöveg közben, InterCityvel, ill. ritkábban Intercityvel. Nagy rendrakásra lenne szükség. – Pagony ^üzenet 2021. december 1., 00:40 (CET)

Sasvári Vivien

Sasvári Vivien (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Ránéznétek a cikkre? Egy anonszerkesztés szerint a múlt héten elhunyt, de az interneten semmi nyomát sem látom ennek. --Malatinszky ^vita 2021. november 30., 21:43 (CET)

Megnéztem, nyoma sincs halálhírnek sehol. Relative ismert írónő, tuti lenne nyoma, ha meghalt volna, szóval inkább visszavontam a szerkesztést. Ha tényleg elhunyt, akkor előbb-utóbb lesz hiteles forrás is a hírre és visszatesszük. Viröngy ^vita 2021. november 30., 23:23 (CET)

Köszönöm! Malatinszky ^vita 2021. december 1., 00:00 (CET)

A Facebook-oldalán sincs semmi, bár az utolsó bejegyzés júliusi. – Pagony ^üzenet 2021. december 1., 00:23 (CET)

Megkérdeztem egy ismerősétől: "Él és virul szerencsére." – Pagony ^üzenet 2021. december 1., 10:53 (CET)

Vuk Stefanović Karadžić

MegoldvaCsuja 2021. december 2., 21:03 (CET)

Ellenőrzést igényel. Doncsecz ^vita 2021. november 26., 11:08 (CET)

Csáth Géza-díj - ellenőrzés

Sziasztok, légyszi, ellenőrizzétek a Csáth Géza-díj (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lapon a módosításokat. Köszönöm! Üdv, kv

@Kellermannv: Én ugyan leellenőriztem, de a díj évenkénti átadását esetleg nem lehetne egy kicsit tömörebbre fogni? Üdv: Csuja 2021. december 2., 21:10 (CET)

Momentum Mozgalom és a Momentum TizenX cikkek le ellenőrzése

MegoldvaSzilas által. Apród ^vita 2021. december 3., 17:26 (CET)

Sziasztok! Valaki le tudná ellenőrizni a Momentum Mozgalom és a Momentum TizenX cikkeket ? Előre is köszönöm szépen! Sziasztok! – TomFZ67 ^vita 2021. november 30., 11:08 (CET)

Szebuano fordítás

Van olyan járőr, aki képes ellenőrizni egy szebuano nyelvről készített fordítást? – Hkoala 2021. december 4., 20:06 (CET)

Mivel az eredeti cikk csupa adatból áll, nem volt nehéz magyarul is megfogalmazni. Voxfax ^vita 2021. december 4., 22:50 (CET)

Szerintem Google-fordítóval készült. Kipróbáltam, nagyon hasonlít. Wikizoli ^vita 2021. december 4., 20:31 (CET)

Valami Lajos nevű bot írta. A svéd változat is ugyanonnan van: a botgazda svéd, a felesége szebuano, alighanem mindent igyekszik két nyelven egyszerre letudni. Így persze könnyű rekordokat dönteni, hogy elektronikus rabszolgákat dolgoztatnak. Az angol nyelvű Wikipédia 6 417 769 szócikkel az első, a szebuano 6 065 012-vel a második. (És mit mondjak: a svéd a harmadik, de messze elmaradva, 3 millió sincs.) Lehet, hogy mindig oda is termelnek szegény robotok. – Garamond ^vita 2021. december 4., 21:35 (CET)

Hogy juthat bárkinek eszébe szebuano nyelvről gépi fordítást csinálni? – Pagony ^üzenet 2021. december 4., 22:00 (CET)

@Voxfax:? Pagony ^üzenet 2021. december 4., 22:02 (CET)

Úgy, hogy csak azon meg a svéden találtam cikket a Pajzos-tetőről, ám utóbbiról nem kínálkozott gépi fordítás, így a szebuano nyelv gépi fordítását kellett csak korrigálnom. Voxfax ^vita 2021. december 4., 22:20 (CET)

Szerintem ezekkel a svéd és szebuano cikkekkel nem is a fordítás a baj, hanem hogy ezeket pár éve a Geonames adatbázisa alapján hozták létre oly módon, hogy az adatbázisban őrzött valamennyi elemről létrehoztak egy bottal készített szócikket a svéd és a szebuano Wikipédián. Ez - gondolom - úgy készült, hogy az adatokat mondatokká formázták, tehát ha benne volt az adatlapon, hogy ez a fennsík kategóriába tartozik és a tszf 325m, akkor svéd és szebuano nyelven a bot ezt mondatba fogalmazta: a Pajzos-tető egy fennsík, mely a tengerszint felett 325 méterrel terül el.

A Geonamesben rengeteg jó és hasznos adat van, de mégiscsak egy bárki által szerkeszthető adatbázis, olyan, mint mondjuk az IMDb vagy a Discogs. Szóval olyasmiről készültek szócikkek, és olyan adatokkal, amelyeket lényegében bárki beírhatott. Ennek számos vadhajtása keletkezett, pl. a svéd Wikipédián a kunhalom nem egy ősi magyar temetkezési hely, hanem egy domb Kecskemét mellett, mert szegény svédek honnan is tudhatnák mik a kunhalmok, ráadásul számos földrajzi névben nyilván megőrződött ez a név, tehát valszeg valóban van ott egy kunhalom, meg amúgy is bot írta a cikket. Szóval ilyesmit fordítunk, ha a svédből/szebuánóból fordítunk magyar geográfiai cikkeket. Ha megnézitek egyébként, a magyar Pajzos-tetőről szóló szócikkben egy fia magyar forrás sincs megadva. Ha rákerestek a Google-ben a Pajzos-tetőre, akkor az 34 találatot ad ki, amiből 5 a Wikipédiák és klónjaikból származnak, további mondjuk 27 különböző gépek által összeállított akármi, és kettő darab van, ahol magyar nyelven folyószövegben említik, de abból sem derül ki lényegében semmi.

Megmondom a frankót: rohadtul meg kell, hogy erőltessem magam, hogy ezt nevezetesnek és feldolgozottnak lássam, egyáltalán olyannak, aminek önálló szócikke kell, hogy legyen (csak azért, mert a svédben és a szebuánóban van), és nem lehet bedolgozni mondjuk a Tokaji borvidék cikkbe.

Ha beleolvasunk a magyar cikkbe, azt tudjuk meg, hogy 1,9 km-re északra van a legmagasabb pontja, de hogy mitől 1,9 kilométerre, arról fogalmunk sincs. Megtudjuk, hogy a Zemplénben van, de hogy Bodrogolaszi és környéke az a rész, ahol elterül, azt nem.

Ez a cikk amolyan állatorvosi ló, ha lenne kivetítőm és egy pálcám, szépen végig tudnám mutatni miért nem kellett volna megírni, mi minden nem derül ki belőle, és hogy mennyire kis különbség van egy géppel megírt cikk és egy abból ember által készített fordítása közt. Palotabarát ^vita 2021. december 4., 22:51 (CET)

Miért ajánlja föl a wiki a fordítást, ha nem ildomos fordítani? Ha valaki többet-jobban tud róla, majd kiegészíti, vagy beszerkeszti egy nagyobb cikkbe. A földrajzi helyeknél nem szoktuk a nevezetességet annyira firtatni, mint a személyeknél. Ott néha túlzásba is visszük, amikor kétségbe vonjuk egy hetven éves egyetemi tanár korszakalkotó tevékenysége nevezetességét. Voxfax ^vita 2021. december 4., 23:06 (CET)

A fordító csak egy eszköz, amit arra szántak, hogy az egyik Wikipédia cikkét a másik Wikipédia nyelvére lefordítsa, ennyi. Nem vizsgálja a forráscikk minőségét, helyénvalóságát, szükségességét, sőt, semmit Arra találták ki, hogy megkönnyítse annak az embernek a dolgát, aki fordítani szeretne. Tehát alapvetően az emberi közreműködés és gondolkodás segítésére találták ki. Ha egy olyan idegen nyelvű Wikipédiáról böngészed a magyart, ahol ez a fordítóeszköz szintén működik, akkor fel fogja neked ajánlani, hogy lefordítsd arra a nyelvre pl. a L’Hospitalet (Alpes-de-Haute-Provence) vagy a Joseph Carter Abbott cikkeket. Ahhoz kell az emberi közreműködés, hogy értékeld a látottakat, olvasottakat, és helyesen dönts, hogy érdeme-e lefordítanod vagy sem, ki kell-e egészíteni vagy sem. Gépi munkát kár embernek végeznie, azt a gépek is meg tudják csinálni, de nem azoktól lesz jobb a Wikipédia, hanem az emberi közreműködéstől. Palotabarát ^vita 2021. december 4., 23:30 (CET)

A számos linkelt, angol nyelvű forrást nem volt miért kétségbe vonnom. Sajnos a rendszer a svédből nem ajánlotta fel a fordítást, mert akkor ugyebár senki se vonta volna kétségbe a nevezetességét-hitelességét. Jobban hiszünk tehát az európai nyelven írtak igazságában? Voxfax ^vita 2021. december 5., 09:01 (CET)

 megjegyzés Lsjbot – B.Zsolt ^vita 2021. december 4., 23:50 (CET)

Kérdés: vannak-e még szebuanóból géppel fordított cikkeink ezen kívül? Azt meg fel nem fogom, hogy a Wikimedia Foundation miért nem tett semmilyen lépést, amikor ez a röhejes disznóság kiderült. – Pagony ^üzenet 2021. december 5., 00:29 (CET)

Megnéztem, volt valami szavazás [4] az egész projekt lezárásáról, de aztán a maradjon ha már megvan győzött. A szebuanót még meg is értem, lehet érvelgetni azzal, hogy segít egy harmadik világbéli népcsoport műveltségének fejlesztésében blablabla, de a pl a svéd wiki esete védhetetlen. Viröngy ^vita 2021. december 5., 10:03 (CET)

Szánalmas. Pagony ^üzenet 2021. december 5., 11:07 (CET)