Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív108

---

« előző

103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113

következő »

Sablongond

Üdv!

Hogy lehetséges az, hogy létező filmes (és talán más) sablonra kattintva „nem létező sablon” üzenet jön elő?!? Példának ott A majmok bolygójáé, létező, hisz fent van a szócikkekben, de rákattintva az m • v • sz-ekre a nagy semmi jön elő, pontosabban, hogy „nincs még ilyen szócikk”! Na erre tessék gombot varrni! – Vander ^Jegyzettömb 2017. május 16., 03:49 (CEST)

Úgy, hogy nem létezik {{A majmok bolygója}}, csak {{Majmok bolygója}} van. Javítottam a hivatkozást. – Máté ^(vitalap) 2017. május 16., 08:56 (CEST)

Teljes név

Az uralkodó infoboxoknál van egy olyan rovat, hogy "teljes név", ami korábban kiíródott rendesen, most viszont láthatatlan lesz, de nem tudom, miért ez a változás, nem lehetne visszaállítani az eredeti állapotot? Lásd pl. Foix Germána aragóniai királyné.Peadar ^vita 2017. május 17., 17:29 (CEST)

Valaki összezagyválta a {{Uralkodó infobox}}^(?) sablont. Ezt a sort eddig space-szel kellett beírni, most úgy, hogy | teljes_név = azaz space helyett aláhúzással a két szó között. Most az uralkodó sablonban vegyesen vannak a space-es és az aláhúzásos sorok. A teljes név csak akkor látszik, ha aláhúzással van beírva. Ahol space-volt beírva, az eltűnt, nem látszik. Talán sablonműhely tud megoldást. Akela ^vita 2017. május 17., 18:34 (CEST)

Köszi, láttam, hogy aláhúzás szerepel benne, azt hittem, azért nem látszik, kivettem, de akkor sem látszik, akkor nem értem, itt mi a probléma. Több szócikkben is megnéztem, és már sehol sem látszik. Nem értem, hogy ami jó volt, miért kell "megjavítani"!Peadar ^vita 2017. május 17., 19:15 (CEST)

2016-ban volt a sablon utoljára szerkesztve, ezek szerint kb azóta rossz.

Több megoldás is lehetséges:

• kitaláljátok, melyik paraméternév lenne a jó és egy bot mindent arra javít,
• kitaláljátok mely paraméternevek lennének jók, és a sablont úgy javítom, hogy aláhúzásjellel és anélkül is elfogadja a teljes nevet.

Az első elegánsabb, a második gyorsabb. – B.Zsolt ^vita 2017. május 17., 19:29 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Már a sablon elkészítésétől fogva aláhúzással szerepelt ez a paraméter. A példaként megadott Foix Germána aragóniai királyné szócikkben azért nem jelent meg, mert nem | teljes_név = , hanem | teljes neve = volt a paraméter neveként megadva. Kijavítottam, és most megjelent a teljes neve a kép fölött dőlt betűvel. – Dodi123 ^vita 2017. május 17., 19:35 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Átalakítottam, hogy szóközzel is elfogadja (alapértelmezésként), így hat szócikket instant javítottam. Ha egy alakot fogadunk el, akkor mindenképpen a szóközöst támogatom (bár nem vagyok biztos benne, hogy érdemes ezért mintegy 3500 cikket végigjavítani), az alávonás az informatikusok rossz szokása, rajtuk kívül élő ember nem használ ilyet, a Wikipédiát pedig nem halottaknak írjuk. Mindenesetre ha ezt el akarjuk dönteni, az ne a műszaki kocsmafalon történjen, hanem vagy a sablon vitalapján, vagy az egyebes/javaslatos kocsmafalon. – Tacsipacsi ^vita 2017. május 17., 19:41 (CEST)

Most se lehet látni nálam még, de azt is meg kell említeni, hogy az infoboxok érthetetlen módon különböznek, pl. a színész infobox nem adja ki a szülőket, a tévésorozatos a díjakat, a színdarabosnál a Commons category, ezeket miért nem lehet egységesíteni?Peadar ^vita 2017. május 17., 19:45 (CEST)

Akkor valószínűleg rossz helyen nézed, ami nem is meglepő: az életrajzi adatok között kell megadni, ehhez képest az infobox tetején, közvetlenül a fő név alatt jelenik meg. Az infoboxokat lehet egységesíteni nyugodtan, csak senki nem teszi meg – mindegyiket valaki összelegózta az infoboxépítő sablonokból, aztán így-úgy változtak az idők során, nem feltétlenül az egységesség irányába. – Tacsipacsi ^vita 2017. május 17., 19:56 (CEST)

Így van, valaki kitalál egy jó dolgot, mindenkinek tetszik, de ezután nem lesz következetesen végigvíve a teljes wikin, így a régi és az új megoldás is egymás mellett él. Aztán még egy újítás és az infoboxok teljesen külön utat kezdenek el bejárni, míg a végén rá sem lehet ismerni, hogy valaha hasonlítottak egymásra. De ez szinte mindennel így van, nem csak a sablonokkal, igaz a nem létező egységes nevezéktanra, egyértelműsítő tagokra, paraméternevekre, szakaszok sorrendjére, infoboxok/navboxok sorrendjére... Ha viszont valaki egységesítésbe kezd, az orrára koppintanak, hogy miért minden egyforma és miért nem lehet különböző? Lásd: életrajz/személy infobox... – B.Zsolt ^vita 2017. május 17., 20:40 (CEST)

Akkor ez olyan, mint a fajok kialakulása.Peadar ^vita 2017. május 17., 22:57 (CEST)

Szinte! :) Folytatva az analógiádat vannak kihalások is, hibridek is, meg olyan, hogy a nagy megeszi a kicsit! :)– B.Zsolt ^vita 2017. május 17., 23:09 (CEST)

Ez nagyon izgalmas!Peadar ^vita 2017. május 18., 18:57 (CEST)

Ok, most már látom, viszont korábban ott is jelent meg, ahol meg kellett adni, az uralkodóház neve alatt, és ki volt írva elé, hogy teljes neve, de nekem így is jó, csak legyen megjelenítve. Bár akkor ezek szerint ügyelni kell arra, hogy aláhúzott vonallal legyenek elválasztva a szavak.Peadar ^vita 2017. május 17., 22:57 (CEST)

Már nem, ez az infobox minden alávonással elválasztott paraméternevet elfogad alávonás helyett szóközzel is (sőt, mindenhol az az alapértelmezett, tehát ha mindkettő meg van adva, akkor a szóközöset veszi figyelembe). – Tacsipacsi ^vita 2017. május 17., 23:33 (CEST)

OK.Peadar ^vita 2017. május 18., 18:57 (CEST)

Utca és házszám a cég infoboxban

Miért nem jön be a p969 (cím) a Wikidatából (pl. Tesco)? – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 20., 16:56 (CEST)

Mert a székhely (P159) minősítőjeként van megadva, az infobox csak a közvetlenül megadott állításokat olvassa be. – Tacsipacsi ^vita 2017. május 20., 17:25 (CEST)

Köszi, akkor a Tesco esetében megcsináltam így. Mondjuk ez elég béna megoldás, mert ez konkrétan csak a székhely címe (ráadásul így az irányítószámot is ki kellett rakni önálló állításként), magának a cégnek amúgy nyilván ezer címe van. Másrészt ahogy nézem, mindenütt a székhely alá van minősítőként berakva a cím (konkrétan amit néztem: Microsoft, Google, IBM, Apple).

Technikai akadálya van annak, hogy a székhely minősítőjét kiolvassuk, vagy ez a mi infoboxunk saját korlátja? Biztos van valami oka, amiért így van megcsinálva. – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 20., 17:51 (CEST)

Alapvetően az állításokat sokkal egyszerűbb kiolvasni, mint a minősítőket, azon egyszerű oknál fogva, hogy egy minősítő nem közvetlenül az elemről, hanem egy állításról szól. Éppen ezért nagyobb bonyodalmak merülhetnek fel, egyrészt két helyen kell ellenőrizni, hogy létezik-e (az állítás és a minősítő), másrészt azt a helyzetet programmal lehetetlen 100%-os biztonsággal helyesen kezelni, amikor több állítás van. Persze többféleképpen meg lehet oldani a problémát, például úgy, hogy csak az első állítás minősítőivel foglalkozunk, vagy hogy az ilyen esetekben egyáltalán nincs kimenet, de ez a nehezítés, plusz az, hogy relatíve ritkán van rá szükség, eddig senkinek nem hozta meg a kedvét az implementációra. – Tacsipacsi ^vita 2017. május 20., 18:02 (CEST)

Köszi a választ, jó lesz így, csak véletlenül belefutottam, hogy rossz adat volt megadva kézzel, amit kiszedtem, hogy a Wikidatából töltsön be, de onnan csak kevesebb részlet jelent meg. Majd ha valakit nagyon izgat, az megoldja. – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 20., 18:29 (CEST)

Kategóriák ellentéte

Talán másokat is érdekel, hogy a kategóriáknak lehet ellentétét is készíteni, méghozzá egy olyan listát, mely azt gyűjti, hogy mely megírandó cikkek hiányoznak még a kategóriába. Persze ez nem varázseszköz, a gép a kéréseinket és nem a vágyainkat teljesíti majd. Csak jól megfogalmazott kérdésre fog megfelelő választ adni. Példa rá: Kategória:Párizs metróállomásai és vitalapja.

A módszer lényege: mivel a kategóriába csak a párizsi metróállomásokat várjuk, készíthetünk listát olyan metróállomásokról, melyek Párizsban vannak és nincs cikkük. Amint egy cikk megszületik, egy bot frissíti a listát és egy elemmel már kevesebb is van. Sajnos a linkelt példában a piros linkek némiképp megtévesztőek, ugyanis egyértelműsíteni is kell őket, ezek ugyanis címkék, amiket viszont nem egyértelműsítünk. De ha a címke és a cikkcím is azonos, mondjuk személyeknél, akkor ez a megoldás teljes biztonsággal használható új cikkek létrehozásánál is. – B.Zsolt ^vita 2017. május 22., 23:12 (CEST)

Ilyenekre gondolsz: Kategóriavita:2017-ben elhunyt személyek (amit persze nem feltétlenül csak bot frissíthet)? Apród ^vita 2017. május 22., 23:19 (CEST)

Igen, csak ezeket lehetne sokkal bővebben és szélesebb körben is használni. – B.Zsoltbot ^vita 2017. május 23., 00:01 (CEST)

Nem rossz. Egy apróság: lehetne a "183 items" helyett ezt írni: "183 tétel"? misibacsi*^üzenet 2017. május 23., 16:55 (CEST)

Ezt sajnos én nem tudom javítani. – B.Zsolt ^vita 2017. május 23., 19:38 (CEST)

Tech News: 2017-21

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 23 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 24 May. It will be on all wikis from 25 May (calendar).
• There will be a <div> tag around HTML from the MediaWiki wikitext parser. Gadgets with code that does not follow recommendations could have problems with this. You can report new problems you think are related to this. [1]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. május 23., 00:02 (CEST)

Kavar a Google-n

Vita:Habsburg–Lotaringiai Rudolf főherceg vitalapon @FehérBarack: szerkesztő észrevétele: A Google keresőben "Rudolf trónörökös" keresésre [2] adódik: A jobb oldalon Habsburg–Lotaringiai Rudolf főherceg (="Rudolf trónörökös") fejléce és képe alatt az alcím, "római király" egy tök másik szócikkre utal: Rudolf magyar király (1552-1612). A trónörökös szócikkének első bekezdése, utána megint Rudolf király adatai. Gyermekek alatt össze van keverve Rudolf trónörökös lánya, Erzsébet és Rudolf király fia, Julius Caesar. Van ennek értelmezhető oka? Akela ^vita 2017. május 28., 06:30 (CEST)

Lisszaboni szerződés (wikikód hiba)

Szép napot kívánok! A Lisszaboni szerződés#Ratifikáció szakaszában a táblázat kissé furán fest a nagy fehérségekkel (nekem Google Chrome-m van). Ha jól értettem, a vitalapon is valami ilyesmit nehezményeztek. Már a Kocsmafal egyeben is jeleztem, ott ajánlották a műszaki kocsmafalat. Apród ^vita 2017. május 28., 16:20 (CEST)

Sajnos ezzel nem lehet mit tenni: jelen helyzetben nagy fehér részek maradnak, mw-collapsible esetén meg szétcsúsznak az oszlopok csukott állapotban, mindkettő böngészőhiba. A jó hír az, hogy mindkettő csak a WebKit-alapú böngészőket (Safari, Chrome, Opera stb.) érinti; a rossz hír az, hogy ezek adják a Wikipédia forgalmának mintegy kétharmadát. Az ezeken kívül jelentősebb részesedést felmutató (1% fölötti) Internet Explorer (Trident motor) és Firefox (Gecko) jó, gondolom, az Edge (EdgeHTML) is. – Tacsipacsi ^vita 2017. május 28., 18:51 (CEST)

Köszönöm a választ. Apród ^vita 2017. május 28., 20:10 (CEST)

New notification when a page is connected to Wikidata

Hello all,

(Segíts lefordítani a saját nyelvedre)

The Wikidata development team is about to deploy a new feature on all Wikipedias. It is a new type of notification (via Echo, the notification system you see at the top right of your wiki when you are logged in), that will inform the creator of a page, when this page is connected to a Wikidata item.

You may know that Wikidata provides a centralized system for all the interwikilinks. When a new page is created, it should be connected to the corresponding Wikidata item, by modifying this Wikidata item. With this new notification, editors creating pages will be informed when another editor connects this page to Wikidata.

This feature will be deployed on May 30th on all the Wikipedias, excepting English, French and German. This feature will be disable by default for existing editors, and enabled by default for new editors.

This is the first step of the deployments, the Wikipedias and other Wikimedia projects will follow in the next months.

If you have any question, suggestion, please let me know by pinging me. You can also follow and leave a comment on the Phabricator ticket.

Thanks go to Matěj Suchánek who developed this feature!

Köszönjük! Lea Lacroix (WMDE) (talk) 2017. május 17., 11:54‎ (CEST)

Belső hivatkozások száma

Nincs véletlenül olyan sablon (vagy egyéb megoldás), amely a “szócikk címe” paraméterre visszaadja, hogy hány hivatkozás mutat rá? (Egy szócikkíró verseny előkészítéséhez szeretném látni, hogy egy adott listán belül mely szócikkekre volna nagyobb szükség.) A “mi hivatkozik erre” funkció pont a találatok számát nem adja meg, ráadásul egyenként kéne lekérni; amit én szeretnék az egy táblázatban mutatná a pillanatnyi értékeket. – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 29., 20:32 (CEST)

A Wikipédia:Legtöbbször hivatkozott lapok listán szerepelnek hivatkozásszámok, az előállításához használt SQL-parancsot elképzelhető, hogy át tudom írni. Hol van a lista? Egyébként pont erre a problémára (a hivatkozások számát nem írja ki a rendszer) született egy segédeszköz (Számozott listák a speciális lapokra). Persze ez azt a problémát nem oldja meg, hogy egyenként kell lekérdezni a hivatkozások számát. – Tacsipacsi ^vita 2017. május 29., 21:29 (CEST)

A lista itt alakul (még bővül, formázódik, stb.) – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 29., 23:06 (CEST)

Szerintem a legtöbbször hivatkozott lapok listája csak valamilyen értelemben mutatja a hivatkozások számát. Inkább azt mutatja meg, hogy melyik témakörben készültek a legnagyobb giganavsablonok. Ez csak technikailag hivatkozás, nem érdemi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. május 29., 23:12 (CEST)

Nekem ez volna tökéletes szám formátumban: megmutatja, hogy erre a még nem létező szócikkre jelenleg már 4 belső link mutat (inkább ezt írják meg, mint árva lapokat fejlesszenek). És ha az érték nem statikus, hanem az oldal betöltődésekor egy sablonnal generálódik, akkor mindig naprakész lista. – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 29., 23:37 (CEST)

A még nem megírt szócikkekhez Sillent DX ^vita 2017. május 30., 04:45 (CEST)

Szerintem nincs technikai lehetőség, hogy ezt egy sablon megoldja. Legfeljebb úgy, hogy van valahol egy időnként frissített lista, és a sablon ebből veszi az adatot, ami vagy friss, vagy több hetes éppen a frissítéstől függően. Egyszerűen nem implementáltak olyan technikai lehetőséget a fejlesztők, amelyik közvetlenül megadja ezt a számot, és valószínűleg nem is szeretnének az erőforrásigénye miatt. Azért gondolom, hogy a fent linkelt oldal csak részben releváns, mert az első két szócikkre pl. a nemzetközi katalógusok sablon hivatkozik több ezer cikkben, de ez nem azt jelenti, hogy az olvasók ennyi cikkből akarnának a Svéd Nemzeti Könyvtárra kattintani, ha meg lenne írva. Ugyanúgy minden buszos cikk alján van egy termetes navsablon az összes létező és valaha létezett buszjárat felsorolásával. Egyszerű matematikai probléma, hogy n buszjárat és ebből k megírt buszos cikk esetén hány hivatkozás lesz mindegyik meg nem írt járatra, de ez messze nem ugyanaz, mint az, hogy hányan hivatkoznak a szócikk belsejéből egy tudós hiányzó életrajzára. Sillent DX linkje valószínűleg sokkal hasznosabb, mint egy sablon. Különben is, hova illesztenéd be? Mert ha nem az adott oldalon van, ami még épp nem létezik, akkor mi előnye a sablonformátumnak a listával szemben? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. május 30., 07:46 (CEST)

Egy adott témakör esetén szerintem annyira nem lényeges a navbox, mert vagy van, vagy nincs. A sablonos feldolgozásnál meg nem az erőforrásigényt tartom a legnagyobb problémának, hanem hogy ne fordulhasson elő olyan, mint amit Harry Potter csinált, amikor megidézte a patrónusát: megnézi a sablon, hogy hivatkoznak-e a sablonra, és ha nem, akkor hivatkozik rá, tehát akkor hivatkoznak, akkor mégse készít linket a lap stb. – Tacsipacsi ^vita 2017. május 30., 20:43 (CEST)

Tech News: 2017-22

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Problémák

• A múlt heti MediaWiki-verzió vissza lett állítva egy probléma miatt. Ez azt jelenti, hogy a tervezett változások nem történtek meg. [3]

Találkozók

• Csatlakozhatsz a VisualEditor-csapat következő találkozójához. A találkozó alatt elmondhatod a fejlesztőknek, hogy melyik hibákat tartod a legfontosabbaknak. A találkozó időpontja május 30., 19:00 UTC (21:00 CEST). Így csatlakozhatsz.

Jövőbeni változások

• A jövőben megadhatod, hogy ki értesíthet a Wikimédia-wikiken. Mindenkinek lesz egy szerkesztő-feketelistája. Ha valaki szerepel a feketelistádon, akkor nem kapsz értesítést, amikor megemlít. A funkciót a béta-Wikipédián lehet tesztelni. További információk és visszajelzés a Metán. [4]

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2017. május 30., 14:18 (CEST)

Közterület infobox

Kedves szakértők! Megoldható-e az, hogy a közterület infobox ne Magyarország pozíciós térképét hívja meg, hanem az adott városét? A Városház tér (Miskolc) szócikkben botlottam a hibába, de a város más közterületeinél is az ország jelenik meg, holott logikusabb lenne Miskolc pozíciós térképét mutatni. Ha beírom a sablonba a Miskolcos pozíciós térképet, dupla hivatkozás hibát jelez. Üdv  … szalax ^üzenő 2017. május 31., 12:47 (CEST)

@Szalax: nem értem, mi a problémád. Beírtam, hogy Miskolc, és azt mutatja. – Rlevente ^üzenet 2017. május 31., 13:04 (CEST)

Általánosságban meg valszeg azért nem a település térképét adja automatikusan, mert nincs minden településről pozíciós térkép. – Rlevente ^üzenet 2017. május 31., 13:05 (CEST)

Köszi! Az volt az oka, hogy ha a wikidatára hivatkozik valami, általában nem nyúlok hozzá.  … szalax ^üzenő 2017. május 31., 13:41 (CEST)

Dupla kép

Megkérek egy műszaki kollégát, hogy nézzen rá a A függetlenség napja – Feltámadás info boxára, miért van ott duplán a film logója? Köszi -- Császár Viktor ^Vita 2017. június 4., 21:31 (CEST)

A Wikidatában duplán szerepelt a logó. Javítottam. Csigabi^{itt a házam} 2017. június 4., 21:54 (CEST)

Értesítések

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy gond van az értesítésekkel? Valamiért nem kapok pingelésről ({{válasz}}^(?) sablon) értesítést úgy, hogy nem módosítottam a beállításaimat, sőt szerintem ezt nem is lehet kikapcsolni. Most is véletlenül találtam oda, ahol megemlítettek (konkrétan itt); e-mailt pedig napok óta (június 1.) nem kapok úgy sem, hogy nem lett módosítva az értesítéseknél a Küldjön külön értesítést minden eseményről opció. Összesen 4 vitalapi üzenetemről nem kaptam e-mailt, ezek mellett egy megemlítésről legalább; spamszűrőben és kéretlenben sincsenek benne. Érdekelne, hogy másnak is van-e ilyen problémája vagy csak velem szívózik a Wikipédia értesítőrendszere? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. június 5., 20:50 (CEST)

LaSza próba. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 5., 20:51 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Ez most működött, de 5 e-mail még hiányzik. :| – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. június 5., 20:52 (CEST)

Sőt, a fentebb említett válasz sablonos értesítést nem hogy e-mailben, de még wikis értesítés formájában sem kaptam meg! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. június 5., 20:54 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) A tmb-sről – szerintem – azért nem kaptál értesítést, mert Tudor987 előszörre elrontotta a neved hivatkozását, és a javításnál meg már nem érzékeli küldendőnek. Úgy tudom, vannak bizonyos technikai feltételei az értesítésnek (egyszer valaki leírta valahol, talán Karmela, de nem biztos), ami ebben az esetben nem valósult meg. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 5., 20:57 (CEST)

Ha ez így van, akkor nem lehet ezt a problémát valahogy kiküszöbölni? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. június 5., 20:59 (CEST)

Hát erre majd a műszaki szakemberek megadják a választ. Én csak elmélkedem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 5., 21:00 (CEST)

Rendben, köszönöm a választ! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. június 5., 21:01 (CEST)

Az aláírás azért kell, mert más módon is kerülhet egy lapra valakinek a szerkesztőlapjára mutató link – pl. archiváláskor különben minden hozzászólásodról értesítést kapnál. – Tacsipacsi ^vita 2017. június 5., 23:01 (CEST)

Tech News: 2017-23

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can see new files on Special:NewFiles. You can now pick which dates you want to see files from. [5]
• When you read Wikipedia on a mobile device the first paragraph now comes before the infobox. [6]
• You can now remove navigation elements from your results when you search. This could for example be part of an infobox that is only there to help you find the previous or next article. [7]
• New users on Wikivoyages and Wikipedias (except French, English and German) now get a notification when a page they created is connected to Wikidata. Other wikis will get it 13 June. [8]

Problems

• The MediaWiki version from two weeks ago was rolled back. It was fixed late last week. Changes that were planned to go out last week did not happen. [9]

Changes this week

• Wikimedia wikis can show fewer links to articles in other languages. This is to make it easier to find the languages likely to be useful to the reader or editor. Everyone can still click to see the full list. Logged-in users who use the compact language links will see languages they have in their Babel box on their user page in the first, shorter list. You can turn the compact language list off or on in your preferences. [10]
• You can choose what dates to look at when you look at a user's contributions. [11]
• When you click on your watchlist in the mobile view you get a list of all pages in the watchlist instead of the latest changes to them. Logged-in users with at least ten edits will now get the latest changes instead. [12]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 6 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 7 June. It will be on all wikis from 8 June (calendar).
• String comparisons in Scribunto modules are now always done case-insensitively by byte order. Before they were sometimes in a case-sensitive US-English collation order. This could break some modules. [13]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 6 June at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The 2006 wikitext editor will be removed the week of 27 June. This is the old toolbar with small square blue buttons. You can see a picture of it. 0.03% of active Wikimedia editors use this old tool. They will not see a toolbar at all. [14][15]
• Wikimedia wikis use OCG to create PDFs. The OCG code has a lot of problems and will stop working. It has to be replaced. An alternative is Electron. You can tell the developers what you need the PDF service to be able to do. Electron already works on German Wikipedia. It will be on English Wikipedia later this week so you can test it there too. [16]
• The Architecture Committee will change and get a new name. You can read and comment on the draft that describes the new committee.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. június 5., 21:04 (CEST)

Piros kis harang, hiba üzenet mentésnél és nem ment

Sziasztok! Szeretnék segítséget kérni (remélem tudtok?!), van amikor szerkesztek és elmenteném egy kis piros harang jelenik meg és egy szöveg: hiba a szerkesztés nincs mentve és nem menti el kis vagy nagy idő múlva sem. Még napokkal később sem. Találkoztatok már vele? Bosszantó. Van egy színésznő és nem tudom a szócikket létre hozni apránként sem. Mobillal és tablettel szerkesztek és mindkettőn kijelzi. Előre is köszönöm. üdv: Sziasztok.Attila1486 ^vita 2017. június 5., 23:10 (CEST)

Ha azt mondja, hogy a szerkesztés nincs elmentve, akkor azt komolyan is gondolja. Ez egy általános hibaüzenet, bármi lehet az oka. Próbáltál már asztali nézetben szerkeszteni (lap alján „Asztali” link)? Tableten egész kényelmesen használható, és hátha ezt a hibát is el lehet vele kerülni. – Tacsipacsi ^vita 2017. június 5., 23:31 (CEST)

@Tacsipacsi: Köszönöm. Jó ötlet volt. Meglett a hiba. Spam szűrőn fenn akadt egy forrás, töröltem. Sikerült. Elmentette a Színésznő szócikkem. Köszönöm. üdv: Szia Attila1486 ^vita 2017. június 5., 23:48 (CEST)

Jeleztem a hibát a fejlesztőknek, remélhetőleg hamarosan mobilon is értelmes hibaüzenetet fog adni. – Tacsipacsi ^vita 2017. június 6., 01:16 (CEST)

Keresett lapok

Nézegetem a Speciális:Keresett_lapok listát. A 2. helyen szerepel a Svéd Nemzeti Könyvtár szócikk. Megnézem a hivatkozási listát, amely elsőnek az Erdős Pál szócikket hozza ki. Ennek a szövegében viszont sehol se találom a Svéd Nemzeti Könyvtárra vonatkozó hivatkozást, a forrásban sem. Mi lehet a probléma? – Zimmy 2017. június 8., 12:07 (CEST)

A {{Nemzetközi katalógusok}}^(?) sablonban van hivatkozás rá (LIBRIS). – Dodi123 ^vita 2017. június 8., 13:02 (CEST)

Ach, tényleg! Köszi. – Zimmy 2017. június 8., 14:32 (CEST)

Személy infobox

Megoldva – EniPort  ^eszmecsere 2017. június 10., 12:50 (CEST)

A képaláírás miért nem jön be a Wikidatából? A Cser Krisztián szócikknél próbáltam. – EniPort  ^eszmecsere 2017. június 10., 12:22 (CEST)

Nem volt elég, hogy "állításként" megadtam, hanem mint "forrás" kellett a kép állításához adni. – EniPort  ^eszmecsere 2017. június 10., 12:50 (CEST)

@EniPort: Nem mint forrás, hanem mint minősítő. A minősítők az állításokat árnyaló 'alállítások', és itt azért ez a helyes eljárás, mert a képaláírás egy adott képhez tartozik (és nem az elem témájához), ha több kép lenne, nem lehetne eldönteni, melyikhez szántad. A források a minősítők alatt, a lenyíló hivatkozások részbe kerülnek. – Máté ^(vitalap) 2017. június 10., 15:50 (CEST)

Teljesen érthető, én nem gondoltam rá. Köszönöm. – EniPort  ^eszmecsere 2017. június 10., 16:12 (CEST)

Sablon

Segítséget szeretnék kérni, mert nem értem, miért nem látható Örményország után a többi ország, zlletve Olaszországon belül Pesaro után a többi ragállam. Többször ellenőriztem, hogy minden szám, információ helyesen benne van-e, de nem jöttem rá, hogy miért nem engedi meg, hogy látszódjanak. Vagy van egy limit, hogy csak bizonyos számú adat jeleníthető meg? de akkor meg az összes európai ország nem lesz látható, vagyvan valami apróság, amit nem tudok, nem vettem észre, és ezért nem engedi meg, hogy látszódjon.

Köszönöm előre is a segítséget.Peadar ^vita 2017. június 8., 06:15 (CEST)

Peadar: Mentés után a A lap frissítéséhez kattints ide!-vel frissíteni kell a lapot. Ezt most megtettem, elméletileg most már jónak kell lennie. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 8., 06:48 (CEST)

Köszönöm, de sajnos, nálam még nem látszik, viszont eddig nem kellett frissíteni, akkor is jó volt, de azt hol tudom megtenni, főleg, hogy még majd bővíteni szeretném.Peadar ^vita 2017. június 8., 07:24 (CEST)

Nyomj a sablon lapján egy Ctrl+F5 kombinációt. A szöveg amúgy a sablon jobb alsó sarkában van. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 8., 07:29 (CEST)

Igen, ez megvan, de még sem látszanak. Valami technikai dolog lehet a háttérben, ami miatt nem látszik még a teljes sor.Peadar ^vita 2017. június 8., 07:36 (CEST)

A felhasznált sablonok dokumentációjában ott a válasz: „Egy alcsoport maximum 20 listát tartalmazhat.” Ezt írja a navbox alcsoport dokumentációs oldala. A navboxnál most nem találok ilyen szöveges mondatot, de a Használat szakaszcím alatt ott mutatja, hogy 30-ig lehet használni. Egyik sem ilyen gigamegasablonokra készült. A legjobb lenne szétbontani kisebb részekre, mert nem biztos, hogy minden cikk olvasójának valóban szüksége van erre a nagy sablonra, pl. helyet foglal a memóriában, lassítja a betöltést, pazarolja a letöltési kvótát, akinek nem korlátlan. Nekem már ez a kocsmafal érezhetően lassabban töltődött be laptopon, ADSL-lel, másodpercekig tartott, mire a sablon összecsukódott. Ha mégis azt gondolod, hogy 30 sornál nagyobb navsablonokra és 20 sornál nagyobb alcsoportokra van szükség, akkor a sablonműhelyben lehetne ezt megvitatni, illetve kérni a bővítést. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. június 8., 07:50 (CEST)

OK, köszönöm, én is erre gondoltam, bár korábban 31 ország is belefért, most meg csak 30. Mivel az a címe, hogy Uralkodóházak Európában, akkor bírnia kéne legalább az országok számát, ha az országon belüli tartományokat, korábbi országokat nem is. Akkor pl. enwikin ezért van szétbontva pl. égtájak szerint. Az igaz, hogy nagy a terjedelme, de lehetne kompromisszumos megoldást találni, hogy legalább az összes európai (Ázsiában még több ország van) ország fel legyen sorolva, és legfeljebb az egyes országok korábban önálló országrészei országonként külön sablonban lehet elhelyezve, pl. Olaszország, Görögország, Nagy-Britannia, Törökország stb., de a ma létező országok közül ne maradjon ki egy sem..Peadar ^vita 2017. június 8., 08:37 (CEST)

Van rá egy elegáns megoldás, de a pontos megvalósítását nem tudom, utána kell nézni. Minden országot beraksz egy navboxba, majd az összes navboxot berakod egy kinyitható navboxba. Bár azt nem tudom, hogy a 30-as limit itt számítani fog-e. Angol wikin több helyen is láttam ezt a megoldást. – B.Zsolt ^vita 2017. június 8., 12:31 (CEST)

Köszönöm, nem értem teljesen a lényeget, de jó, hogy van azért áthidaló megoldás.Peadar ^vita 2017. június 9., 05:46 (CEST)

Ezt nézd meg, talán jó lesz neked is: en:High-speed rail in China. Alul, a lap alján van kinyitható navbox további navboxszal. – B.Zsolt ^vita 2017. június 11., 22:59 (CEST)

Köszi, most már megoldottam, hogy minden ország szerepeljen és látszódjon is, csoportosításokkal, még ha az lenne a jó, ha minden szuverén ország külön egységként szerepelhetne, de vannak objektív körülmények.Peadar ^vita 2017. június 12., 05:01 (CEST)

Jó lenne, ha minden hozzászóló csak a szakaszt nyitná meg szerkesztésre, és nem az egész kocsmafalat, és az alapértelmezett összefoglalót nem törölné ki. Akkor ugyanis a figyelőlistán és a friss változtatásokban látszik, melyik szakaszhoz érkezett a hozzászólás, és a nyílra kattintva egyenesen oda lehet ugrani. Nem túl informatív, hogy egy egész kocsmafalhoz valaki valahol hozzáírt egy újabb karaktert vagy akár kétszázat. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. június 9., 07:18 (CEST)

Beon, beon. – Zimmy 2017. június 9., 09:10 (CEST)

Új szakasz nyitása mobilon

Sziasztok! Mobilról hogy lehet egy közösségi- vagy vitalapon új szakaszt nyitni? Benedetto ^vita 2017. június 11., 17:33 (CEST)

Vitalapon úgy lehet, hogy átmész a tartalmi lapra, a lap alján megnyomod a Vitalap gombot, és akkor a jobb felső sarokban találsz egy Új téma gombot. Ez Wikipédia-vita (pl. Sablonműhely) esetén is működik, de a kocsmafalaknál már értelemszerűen nem (illetve igen: a Wikipédia-vita:Kocsmafal (műszaki) lapra írhatsz, csak nem oda kéne). – Tacsipacsi ^vita 2017. június 11., 23:37 (CEST)

Az AÜ-n sem működik. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. június 12., 00:46 (CEST)

Mi az, hogy „mobilról”? Ennek informatikailag semmi értelme. A Wikipédia mobilapplikációjáról van szó? Vagy a böngészőről? Melyik böngészőről, melyik operációs rendszeren? Nekem pl. a Facebook sokat erőlködik, hogy az androidos Chrome-ból másképp viselkedjék, mint laptopról, de csak megnyomom azt a menüpontot, hogy asztali változat elkérése, utána szükség esetén kiveszem az URL-ből a m. részt, és máris normálisan működik. Ha van konkrét hibajelenség, akkor lehet továbbítani a kérdést más fórumokra, lehet hibajegyet nyitni vagy sürgetni, lehet alternatív megoldásokat javasolni. A privát véleményem, hogy a mobil az aktuális divatőrület, előbb-utóbb csak megtanulja mindenki a célhoz rendelni az eszközöket, de az előbbi megjegyzéseim ettől függetlenek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. június 12., 07:41 (CEST)

Chrome-on vagyok, és webről (mobilról) szerkesztek. A közreműködéseimnél a címkeszűrőnek a Mobilról szerkesztett és a Mobil web szerkesztés címkét kell kiadnia. Benedetto ^vita 2017. június 12., 08:06 (CEST)

Próbáld ki, mit reagál az asztali nézet elkérése menüpontra. Valami ilyesmi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. június 12., 08:08 (CEST)

De hülye vagyok . Hát innen is lehet. Az útmutatóból meg lehet nyitni. Azt nehéz észrevenni, mert hosszú a szöveg: Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása! Be van linkelve, tehát ha megnyitod, már írhatod is. Benedetto ^vita 2017. június 12., 08:19 (CEST)

Ja, de az csak a kocsmafalakon van. Más lapokon (pl: AÜ) nem lehet. Tehát még vitalapon sem. Benedetto ^vita 2017. június 12., 08:23 (CEST)

Vitalapon az általam leírt kerülő módszerrel lehet. Mindenesetre nyitottam egy új feladatot a probléma megoldására, reménykedjünk a mihamarabbi megoldásában. (Én legalább egy-másfél hónapos átfutási időt tippelek, mivel még meg is kell tervezni, hogy hova kerüljön a gomb, ami nem egyszerű feladat…) – Tacsipacsi ^vita 2017. június 12., 22:18 (CEST)

Kép láthatósága

Tudná valaki úgy kinagyítani ezt a képet, hogy látható legyen a lényeg, hogy melyik évben történt:

• [17]

Én lementettem, de a nagyítás során eltűnt a lényeg. Azért lenne a fontos, mert ez a legközvetlenebb bizonyíték arra, hogy mikor halt meg Kádár Erzsébet (író), mert egyes forrásokban 1945, más forrásokban 1946 szerepel, és mindegyik hitelesnek tekinthető, tehát ezért nehéz eldönteni a kérdést, bár inkább 1946 lehet az igaz, de ez a nekrológ lenne a legbiztosabb bizonyítéka az évnek. Érdekes, a hónap még nagyítás esetén is kivehető, de az év már nem. Nagy segítség lenne, ha torzítás nélkül lehetne nagyítani.Peadar ^vita 2017. június 12., 05:01 (CEST)

Szépen kérlek, hogy egyszerre egy szakaszt szerkesszél, hagyd meg a gép által beillesztett összefoglalót, és utána írd a sajátodat, új szakaszt meg az új szakasz gombbal kezdjél, hogy mások számára is használható maradjon a kocsmafal, a figyelőlista és a friss változtatások listája. Nem utolsósorban, hogy maradjon kedvük és energiájuk segíteni neked, és ne nehezítsd meg szándékosan annak a dolgát, aki ide segíteni jár. Utoljára 1-2 napja kértem. Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. június 12., 07:20 (CEST)

1946 Sillent DX ^vita 2017. június 12., 07:53 (CEST)

A nagyított képen látszik, hogy nem is 26-án, hanem 25-én hunyt el. – Dodi123 ^vita 2017. június 12., 08:02 (CEST)

Köszönöm szépen. :)Peadar ^vita 2017. június 12., 08:06 (CEST)

Itt keresve még normális méretben is el lehet olvasni. Gyurika ^vita 2017. június 12., 08:16 (CEST)

Videojáték-megjelenés

Sziasztok! A {{Videojáték-megjelenés}} sablont át lehet írni úgy, hogy a beírt adatok (régiókódok) sorrendje megváltoztatható legyen? A kronológiai sorrend miatt lenne fontos, hogy átláthatóság miatt.– Bfranze88 ^vita 2017. június 12., 14:43 (CEST)

Tech News: 2017-24

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Some wikis have the larger and brighter OOjs UI edit page buttons. When you write an edit summary there you can now see how many bytes you have left before the summary is too long. [18]
• When you search on Wikipedia you can now find pages on other Wikimedia projects that could be relevant. You see them next to the search results. [19]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 13 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 14 June. It will be on all wikis from 15 June (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 13 June at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• You will soon be able to get a notification when someone tries to log in to your account. You can test this on the test wiki. This will only work if they fail to log in to your account. [20]
• Wikimedia wikis use OCG to create PDFs. The OCG code has a lot of problems and will stop working. It has to be replaced. An alternative is Electron. You can tell the developers what you need the PDF service to be able to do. Electron now works on all Wikimedia projects. [21]
• Administrators can soon search for deleted page titles and find results that are similar to what they searched for. Today the search only finds pages that are exactly the same as what you search for. This is to make it easier to find pages when you don't know the exact title. Administrators on Arabic, Catalan, English, Persian, German, Italian, Polish, and Russian Wikipedia and on mediawiki.org can test this by adding &fuzzy=1 to the end of the web address when looking at Special:Undelete. [22][23]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. június 12., 17:29 (CEST)

Alt+0150

Mi az, hogy Alt+0150? Állítólag ezzel a billentyűkombinációval egy hosszú kötőjelet lehet létrehozni. De nálam semmit — ilyen próbálkozáskor egyszerűen átlép egy másik internetes honlapra. – Holdkóros ^vita 2017. június 15., 17:57 (CEST)

Az Alt+xxxx billentyűkombinációk mindig az ún. „szürke” billentyűkre vonatkoznak – régen a jobb oldali számbillentyűk szürkék voltak, míg a többi fehér. Tehát ha rendes (számbillentyűkkel rendelkező) billentyűzeted van, akkor az Alt lenyomva tartása mellett azokon kell beütnöd a számot, különben az Alt+Fn mellett az Fn-es (általában kék) számbillentyűket kell használnod. – Tacsipacsi ^vita 2017. június 15., 18:43 (CEST)

Nem. Egy ideje nem működik nálam. Semmilyen betűt vagy írásjelet nem tudok előállítani. Meg kell nyitni — vagy inkább állandóan nyitva hagyni — a 'Különleges karakterek' ablakot. – Holdkóros ^vita 2017. június 16., 00:19 (CEST)

Ha rendes billentyűzeted van, nem lehet, hogy ki van kapcsolva a Num Lock? Különben mit használsz? Nekem Win7 és Win8 alatt is tökéletesen működik – kivéve Wordben, ahol csak a Ctrl+Szürke - kombináció használható. – Tacsipacsi ^vita 2017. június 16., 15:45 (CEST)

Mivel elég gyakran nagyon undok módon viselkedtek, ezért leszoktam 'Windows'-ékról. Valamivel több mint két éve már egészen mást használok. Rátértem az 'Ubuntu'-ra. Talán 14.04 volt akkor még. Most, ha jól tudom, 16.02 van éppen. – Holdkóros ^vita 2017. június 17., 00:09 (CEST)

Ha a Wikipédia:Különleges írásjelek lapon nézted, ott a fejlécben szerepel, hogy windowsos bevitel. Aki nem Windowst használ, az oldja meg magának. (Egyébként a Firefoxhoz én használok egy Clippings nevű kiterjesztést, aminek segítségével a helyi menüből is lehet karaktereket beszúrni. Sokkal lassabb, mint a billentyűkombináció, de annak hiányában praktikus lehet. Ezen kívül a szerkesztőablak alatti karakterbeszúróban is van nagykötőjel, azt nem kell kinyitni, és a szerkesztési összefoglalónál is működik.) – Tacsipacsi ^vita 2017. június 17., 12:40 (CEST)

Jóindulatú egy hozzáállás. Persze egy Wws-rajongótól mire lehet számítani? Egyébként internetezéshez kétféle keresőt használok: Vagy 'Firefox'-ot vagy 'Chromium'-ot. A Wikihez általában ez utóbbit. – Holdkóros ^vita 2017. június 17., 19:57 (CEST)

Sajnálom, a wikiszerkesztők 99%-a Windowst használ, egyszerűen nincs, aki segítsen. A Windowson kívül van macOS és tengernyi Linux-verzió, amik mind különbözőképpen működhetnek, nem lehet mindenre figyelni. A 150-es kód biztosan működik mindenhol, mivel az a karakter ASCII-kódja, a módosítógombokat pedig Google-kereséssel tudod megtudni. – Tacsipacsi ^vita 2017. június 17., 23:59 (CEST)

A 0150 nem ASCII-kód, hanem ANSI, amit első sorban a Windows használ. Más rendszereken általában a sokkal bővebb UTF8 az alapértelmezett. – BáthoryPéter ^vita 2017. június 18., 00:55 (CEST)

Linuxokon Ctrl+Shift+U lenyomása után tudsz UTF8 kódokat beírni. A a nagykötőjel kódja 2013 (ahogy a cikk is írja). Tehát, nyomsz egy Ctrl+Shift+U kombinációt, begépeled a karakterkódot, majd nyomsz egy entert és az addig beírt u2013 kód átváltozik nagykötőjellé. – BáthoryPéter ^vita 2017. június 18., 00:55 (CEST)

Köszönöm. – Holdkóros ^vita 2017. június 18., 04:46 (CEST)

Látszer

Üdv! Lehet, hogy csak nekem új, de megváltozott a látszer működése: az egér rávitelével már nem a szócikk címe jelenik meg, hanem csak a szócikk bevezetőjének eleje, a szócikk fényképével, már amelyiknek van. Így viszont sajnos elveszti a praktikumát mert – például egyértelműsítő lapoknál – a cím, vagyis a fejléc révén lehetőség van, vagyis volt a szócikk címének a kimásolására anélkül, hogy meg kellene azt nyitni, jóval inkább meggyorsítva a munkát. Elhiszem, hogy ez nagyon látványos, de nem praktikus, úgyhogy én szorgalmaznám a címek valahogy újra láthatóvá tételét, esetleg a látszer visszaállítását. – Vander ^Jegyzettömb 2017. június 18., 18:31 (CEST)

Nálam megjelenik a szócikk címe is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. június 18., 18:50 (CEST)

Nálam is (Monobookban).– RuIsZa ^bevitel 2017. június 18., 18:57 (CEST)

Nem információs kártyákat láttok? Korábban ez valami béta funkció volt, ha jól emlékszem szó volt róla, hogy egyszer majd átveheti a látszer helyét (most nem találtam meg a beállításokban). – EniPort  ^eszmecsere 2017. június 18., 19:13 (CEST)

Lehet, hogy akkor az az, talán magától is visszaáll, de nálam az jelent meg. – Vander ^Jegyzettömb 2017. június 18., 20:58 (CEST)

Mostanra visszaállt, akkor ez is csak valami alkalmi zavar volt az erőben. – Vander ^Jegyzettömb 2017. június 18., 23:39 (CEST)

Mobilos szerkesztés: sablon szerkesztésnél

Sziasztok! Mobilos szerkesztés: sablon szerkesztésnél van, hogy szeretném szerkeszteni és nem jön be vagy csak forog egy fogaskerékhez hasonló forog és nem jön be, más sablon szerkesztésnél ia tapasztaltam. Mi lehet az oka? Mert szeretnék sablonokat létre hozni szezonos szócikkekhez. üdv: Sziasztok! Attila1486 ^vita 2017. június 19., 09:52 (CEST)

@Attila1486: Pontosan mit szeretnél szerkeszteni? Egy szócikkbe akarsz sablont beszúrni, azt módosítani vagy a Sablon névtérben szeretnél új lapot létrehozni? Pontosan milyen szócikkről és/vagy sablonról van szó? Milyen böngészőt használsz (Chrome, Safari, Opera, Firefox, Samsung böngésző, egyéb)? Ezek nélkül nem tudom megnézni, hogy nekem is rossz-e. – Tacsipacsi ^vita 2017. június 20., 18:48 (CEST)

@Tacsipacsi: Szia. Chrome-ot használok. Egyrészt: meglevőt szereték módosítani. Másrészt: szeretnék újat létre hozni a szezonos szócikkekhez amiket létre hozok. Amikor a megjelenített kép ilyen, vagy ilyen akkor nem tudom szerkeszteni/módosítani. De ha ilyen a megjelenített kép,használati útmutatós amit én hoztam már létre akkor igen, működik. Szeretnék pl AS Roma/Juventus szenok sablont létre hozni amiket létre hoztam/hozok szezonos szócikkekhez. Előre is köszönöm.Üdv: Szia

Attila1486 ^vita 2017. június 20., 19:13 (CEST)

A problémának két része van, mindkettő szoftverhiba: egyrészt a szerkesztőlink rossz (a vége #/editor/0 kéne hogy legyen #/editor/1 helyett), másrészt nem szól, hogy problémája támadt. Jeleztem őket, addig annyit tudsz tenni, hogy az URL-t módosítod, hogy 0-ra végződjön, ne 1-re. Létrehozásnál ennek nem kéne gondot okoznia, az hol nem megy? – Tacsipacsi ^vita 2017. június 20., 21:43 (CEST)

@Tacsipacsi: Szia.Szerkesztésnél nincs. Minta képen szeretném megnézni a kész sablonokat. Ennek a mintájára szeretnék pl.: egyet a Real Madridnak, a Juventusnak, az As Romának, a Vasasnak stb. Létre hozni. Köszönöm szépen! Meg Kategóriákat is le gyártani.

Üdv: Szia Attila1486 ^vita 2017. június 21., 09:54 (CEST)

A kész sablonokat nem fogod tudni megnézni, csak ha a lap alján az Asztali linkre kattintasz, ugyanis a navboxok szándékosan el vannak rejtve mobilon (nem tudom, ki találta ki, de úgy tűnik, sikerült kiirthatatlanná tenni az elképzelését). – Tacsipacsi ^vita 2017. június 21., 14:45 (CEST)

Tech News: 2017-25

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• ORES had some problems on 13 June between 16:00 and 19:40 UTC. It has now been fixed. [24]

Changes this week

• irc.wikimedia.org has to be rebooted. This will probably happen on 21 June. It may be postponed. Some tools use this to get the recent changes feed. They will not work when it is down. [25]
• Special:PageData will be an entry point for machine-readable page data. [26]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 20 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 21 June. It will be on all wikis from 22 June (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 20 June at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• CSS in templates will be stored in a separate page in the future. You can now see how the TemplateStyles extension works on Beta Labs.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. június 19., 17:44 (CEST)

Kattintható szerköfök bővítése

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. június 24., 12:57 (CEST)

A kattintható szerkesztési összefoglalókat 2014-es bevezetésük óta aktívan használom és rendkívül kényelmesnek találom. Ha van rá mód, akkor viszont örülnék a repertoár bővítésének. A következőknek örülnék, ha bekerülnének (ha a névtér != 0): kérdés, megoldva/kész, OTRS engedély kihelyezése, Jószócikk-eljárás(ok) adminisztrálása, azonnal törlendő. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. április 16., 10:33 (CEST)

A beillesztendő kód a következőképpen nézne ki:

editsummAddOptionToDropdown(minorDropdown, "Azonnal törlendő"); //mindkettő használható a főnévtérben is editsummAddOptionToDropdown(minorDropdown, "[[Wikipédia:Jószócikk-eljárás adminisztrálása|Jószócikk-eljárás(ok) adminisztrálása]]"); editsummAddOptionToDropdown(dropdown, "Kérdés"); editsummAddOptionToDropdown(dropdown, "Megoldva/kész"); editsummAddOptionToDropdown(dropdown, "[[Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat|OTRS]] engedély kihelyezése");

Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. április 17., 09:16 (CEST)

Gyűjtsünk hozzá néhány támogatást. Ha nem csak egy embernek kell, akkor megcsináljuk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. április 17., 19:28 (CEST)

•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2017. május 7., 12:07 (CEST)
•  támogatom kevés ember vállalja a jószócikk-eljárások adminisztrálását (OTRS-kezelőből sincs sok), mindenképpen próbáljuk technikailag is támogatni ezeket munkafolyamatokat, ahogy lehet. – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 7., 12:20 (CEST)
•  támogatom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. május 7., 12:32 (CEST)

@Bináris: Kis helyreigazítás, hátha ezzel is bevonzok még pár támogatót: a felső kettő esetén a főnévtér kizárása elhagyandó @Kemenymate esetleg tud segíteni, hogy van-e hasonló igény a kiemelések adminisztrációjánál. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. május 18., 17:51 (CEST)

• Én eddig nem is hallottam erről a funkcióról (most bekapcsoltam és hasznosnak tűnik). Nekem a böngészőm elmenti az eddig használt szerköfjeimet és egy betű beírásával előjön az összes (bár van egy olyan rossz szokásom, hogy néha lusta vagyok ezt megtenni), ám ettől még  támogatom, hátha valakinek hasznos lesz. Kemenymate ^vita 2017. május 18., 19:16 (CEST)

A böngésző valóban képes elmenteni az „űrlapkitöltési előzményeket”, de ez a gyakran gépet/böngészőt váltó felhasználóknál (gondolok itt magamra) sajnos nem opció. @Bináris: Szükség van további támogatásokra vagy elég ennyi? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. június 8., 16:31 (CEST)

@Bináris: A gentle reminder. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. június 23., 17:52 (CEST)

De mondtam olyat, hogy én csinálom meg személyesen? Talán hamarabb találna gazdát az AÜ-n. Esetleg @Tacsipacsi, neked van időd és affinitásod? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. június 23., 18:05 (CEST)

Elnézést, csak azt szerettem volna tudni, hogy szükségesek-e további szavazatok. Írok az adminüzenőre. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. június 23., 18:37 (CEST)

Én is csak most jöttem rá hogy ilyesmi van, de hasznosnak tűnik, szóval ha van akinek megkönnyíti a munkáját akkor  támogatom. – XXLVenom999 ^vita 2017. június 23., 18:51 (CEST)

Kész. Úgy gondolom, se az azonnalizás, se a jószócikk-eljárások adminisztrálása nem apró változtatás, úgyhogy ezek is a „sima” listába kerültek. – Tacsipacsi ^vita 2017. június 24., 12:49 (CEST)

Köszönöm! Mondjuk én aprónak szoktam jelölni a lezárásokkal kapcsolatos szerkesztéseket. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. június 24., 12:57 (CEST)

Én meg nem szoktam örülni neki, mert akkor nem kapok róla e-mailt, és egyébként sem érzem úgy, hogy lényegtelen változtatás lenne a kitüntetés. – Tacsipacsi ^vita 2017. június 24., 13:02 (CEST)

Akkor ezt megbeszéltük. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. június 24., 13:06 (CEST)

Tech News: 2017-26

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The <inputbox> has a new searchfilter parameter. You can add values like searchfilter=insource:foo. It will add that to the user's search query. [27]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 27 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 28 June. It will be on all wikis from 29 June (calendar).
• Users will be able to choose whether they want to see Wikidata changes in enhanced watchlist/recent changes. Previously, this was disabled for everyone. [28]

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 27 June at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next WMF Language team office hour, an open session to talk about Wikimedia Language projects. The meeting will be on 27 June at 13:00 UTC. [29]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. június 26., 17:38 (CEST)

Kategória:Egyházi vezetők listái

A Kategória:Egyházi vezetők listáiban a Római pápák listája miért a P betűs szócikkek sorában van? Hogyan lehet rajta változtatni, hogy az R betűs szócikkek sorában legyen? Apród ^vita 2017. június 26., 18:18 (CEST)

@Apród: A Defaultsorton kellett változtatni. Megcsináltam.  … szalax ^üzenő 2017. június 26., 18:46 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2017. június 26., 18:47 (CEST)

Commons-on-osm (újra) meg újra

Commons-on-osm nem müködik! Ugyanaz a probléma amit már többször is irtam a kocsmafalon (pl. itt https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(m%C5%B1szaki)/Arch%C3%ADv103#Commons-on-osm_.28.C3.BAjra.29 ), hogy a Commons on OSM nem jeleniti meg a képeket. Most éppen az elmúlt négy nap képei hiányoznak pl. File:Serbian cross (1792), Szabadság Square, 2017 Pomáz.jpg vagy File:HÉV-állomás, 2017 Pomáz.jpg vagy File:Saint Stephen of Hungary Church, portal, 2017 Hatvan.jpg, File:Az új gyalogos híd egyik pilonja és kereszteződése, 2017 Hatvan.jpg vagy File:Zagyva and railway bridge, 2017 Hatvan.jpg.

A probléma két héttel korábban is jelentkezett akkor a 3. vagy a negyedik nap 'megjavult' a rendszer és 'előkerültek a térképen képek'. Ez várható ismét? - - Globetrotter19 ^vita 2017. június 24., 12:18 (CEST)

Már 10 napja nem működik a program. Lehet, hogy már nem is fog? - - Globetrotter19 ^vita 2017. június 30., 15:25 (CEST)

@Globetrotter19: attól biztos nem javul meg, hogy itt megkérdezed... a fejlesztőnek/üzemeltetőnek kellene jelezni a problémát. --Tgr^vita 2017. július 3., 14:41 (CEST)

@Tgr: És az ki? - - Globetrotter19 ^vita 2017. július 3., 15:01 (CEST)

Itt van megadva elérhetőség. (Egyébként úgy találtam meg, hogy a Tool Labs account nevét - ez az URL-nek a rögtön a domainnév utáni része - megkerestem itt.) --Tgr^vita 2017. július 3., 15:40 (CEST)

Köszi ez jó lehet, csak éppen 'nagyon angolnak' tünik, de azért megprobálom. - - Globetrotter19 ^vita 2017. július 3., 20:48 (CEST)

Wikidata changes now also appear in enhanced recent changes

Hello, and sorry to write this message in English. You can help translating it.

Starting from today, you will be able to display Wikidata changes in both modes of the recent changes and the watchlist.

Read and translate the full message

Köszönjük! Lea Lacroix (WMDE) 2017. június 29., 10:33 (CEST)

(wrong target page? you can fix it here)

Kanada

Üdv! Hogy létezik az, hogy az imént általam írt Edsel szócikkben szereplő Kanada-link nem létező linkként piros színű?! Miközben Kanada szócikke él és virul. Erre varrjon valaki gombot! – Vander ^Jegyzettömb 2017. július 2., 08:56 (CEST)

A laptörténetben látszik, hogy miközben kitöröltem és újragépeltem a Kanada szót, 4 byte-tal csökkent a lap mérete. A legvalószínűbb, hogy nem latin betűk kerültek a szóba, pl. cirill betűk, amik pofára úgy néznek ki, mint a latinok, de más a kódjuk. Vagy Wordben írtad a szöveget, és bennemaradt egy rejtett karakter, pl. feltételes elválasztás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 2., 09:11 (CEST)

Úgy írtam, mint máskor, elképzelni sem tudom mi történhetett. Mindenesetre köszönöm. – Vander ^Jegyzettömb 2017. július 2., 09:25 (CEST)

A normál szerkesztőben látszik, hogy a szöveg tele van rakva puha kötőjellel (soft hyphen[30]), ami a vizuális szerkesztőben nem látszik, a Kanada is Ka-na-da-ként szerepelt, ezért nem találta. Most ideírom így a Kanada szót, wikilinkben: Ka­na­da, piros lesz. – Zimmy 2017. július 2., 19:41 (CEST)

Az a feltételes elválasztás magyarul, nem puha. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 3., 21:35 (CEST)

Hát az ilyen rejtett dolgokkal sajna nem tudok mit kezdeni, mivel nem láthatóak. Mindenesetre most már van támpontom a jövőre nézve. – Vander ^Jegyzettömb 2017. július 3., 23:11 (CEST)

Állandó ki- és beléptetés

Nem értem, mi történik most a wikipédián, bár régebben is volt ilyen zavar, de az csak ideiglenes volt, pár percig szórakozott a ki- és beléptetések váltakozásával, de ez most már hosszabb, és elég idegesítő. A lényege, hogyha el akarok menteni valami, vagy csak átlépek egy másik oldalra, pl. a figyelőlistámra, tehát a váltásokkor azt írja ki, hogy nem vagyok bejelentkezve, és össze-vissza ugrál a ki- és bejelentkezések között, de ha valóban ki akarok jelentkezni, akkor sem jelentkeztet ki. Nem értem, mi ennek az oka, de főleg, hogy így nem lehet normálisan szerkeszteni. Mit lehet ilyen helyzetben tenni. És van, mikor nem tudom, rendesen elmenteni, mert épp ki vagyok jelentkezve a rendszer szerint, és persze úgy tűnik, mintha idegen lennék, Most se tudom, melyik fázisban fogja engedni elmenteni, ezért írom, hogy Peadar vagyok, és kérném a probléma megnyugtató kezelését, mert ez nem állapot. A Mozillán ezt csinálta, viszont most az Exploreren jelentkeztem be, ott viszont a csengő szimbólumokat nem jeleníti meg nálam. Most taéán sikerül a nemvem elmentenem, de akkor is sehogy se jó.Peadar ^vita 2017. július 2., 22:32 (CEST)

@Peadar: Ha jól sejtem, ebbe a bő fél éves hibába futottál bele. Tüneti kezelésként töröld az összes Wikipédia-sütit a böngésződből (vagy csak a többségét, pl. a magyarokat kihagyva): Eszközök → Oldal adatai → Biztonság → Sütik megtekintése → Összes látható eltávolítása (Firefoxban). Az Explorered valószínűleg szimplán őskövület, amit már senki nem támogat. – Tacsipacsi ^vita 2017. július 3., 01:07 (CEST)

@Tacsipacsi: Köszönöm szépen a segítséget.Peadar ^vita 2017. július 3., 21:08 (CEST)

Tech News: 2017-27

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There was a problem with maps on Wikimedia wikis that used <mapframe> when you clicked on the link to another map service. Open Street Map or Google Maps are examples of other map services. If you had marked a place on the map the marker would not be in the same place on the other map service. It was in the middle of the map. This has now been fixed. [31]

Changes this week

• Very old and inactive unpublished translations in the Content Translation database will be removed. This is because of technical maintenance. If you have not worked on a translation after 1 January 2016 you will lose it after 6 July. If you want to keep the unfinished translation you need to open it before 6 July with the Content Translation tool. You can continue working on it later. Translations that were started or have been worked on after 1 January 2016 will not be affected.
• There is no new Mediawiki version this week.
• EventStreams is a new way to show activity on Wikimedia wikis. It works with the recent changes feed. It will do more things later. It will replace RCStream. Tools that use RCStream should move to EventStreams before 7 July. Tech News wrote about this in the 2017/07 issue. [32]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. július 3., 17:31 (CEST)

Figyelőlistám interwiki linkjei

Megoldható-e (kisebb mértékű fejlesztéssel), hogy a Figyelőlista lapon is megjelenjenek az interwiki linkek (azaz más nyelvi wikiken élő saját figyelőlistáimra mutató linkek). Akela ^vita 2017. július 6., 14:25 (CEST)

A Speciális:Figyelőlistám technikailag semmiben nem különbözik a Speciális:Friss változtatásoktól, csak a szokásjog alapján nincs egyiken nyelvközi hivatkozás, míg a másikon igen. Vagyis fél perc elhelyezni a linkeket, a kérdés az, hogy mennyi idő ennek szükségességéről meggyőzni a többieket. Másik megoldás, hogy segédeszközként csinálom meg – ez sem tűnik bonyolultnak, előnye, hogy csak az kapcsolja be, aki szeretné, hátránya, hogy csak JavaScripttel működik (vagyis Opera Miniben, régi Internet Explorerben és még néhány helyen nem), és csak a lap betöltése után pár másodperccel jelenik meg. – Tacsipacsi ^vita 2017. július 6., 14:34 (CEST)

És hogy találnád ki, hogy milyen más nyelven vannak még a usernek figyelőlistái? Inkább valami segédeszközt lenne érdemes belinkelni, ami kigyűjti őket (mondanám, hogy crosswatch, de éppen halottnak tűnik...) --Tgr^vita 2017. július 6., 15:51 (CEST)

Akelának minden nyelven van figyelőlistája, csak a legtöbb még üres. Kérdés, hogy azokra is akar-e linket, amikre még nem vett fel semmit. Malatinszky ^vita 2017. július 6., 16:16 (CEST)

Ha jól emlékszem, tavaly, amikor lehetett szavazni a fejlesztésekről, ez is az elfogadottak között szerepelt. Vajon hogyan állnak vele? – Dodi123 ^vita 2017. július 6., 16:33 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Itt van a feladat, tavaly június eleje óta nem volt értékelhető aktivitás vele kapcsolatban. A crosswatch ennek valami előképe, de azt is tavaly nyáron láttam utoljára működni. (Egyébként tavalyelőtt – 2015 őszén – volt az elfogadott feladatok között.) – Tacsipacsi ^vita 2017. július 6., 16:49 (CEST)

A friss változtatások egy nagy közös adatbázisba gyűjtésén sokat dolgoztak az elmúlt egy évben. --Tgr^vita 2017. július 6., 20:26 (CEST)

Valóban van lényegi különbség: Friss változtatások = általános tartalmú (mindenkinek egyforma), a figyelőlista = egyéni tartalmú. Nekem bőven elég lenne, ha 10-12 nyelvet (esetleg commonst és metát) kijelölhetnék, és azok linkje megjelenne a bal margón. Nem életfontosságú természetesen, de egy barátságos eszköz lenne. Akela ^vita 2017. július 6., 16:39 (CEST)

A testreszabhatóság viszont kizárólag segédeszközzel oldható meg, a fent említett előnyökkel és hátrányokkal. – Tacsipacsi ^vita 2017. július 6., 16:51 (CEST)

Szerintem jó ötlet, a beállításokban való bekapcsolás járható módszer, a pár másodperc várakozás elfogadható. Szólhattok nekem, ha kész, szívesen tesztelem az ilyen fejlesztéseket, a hibák előszeretettel jelentkeznek nálam (hiszen a tesztelésnek ez a célja!). @Akela:: Amúgy a javaslat előnyét még nem igazán látom... misibacsi*^üzenet 2017. július 6., 18:04 (CEST)

Hát e percben ez az én egyéni rögeszmém: rendszeresen átugrálok más nyelvi wikikre, megnézem, mi történt ottani szerkesztéseimmel, javításaimmal. (8-10 wikit érint, plusz a commonst, metát. Gondoltam, felvetem, hátha másoknak is tetszésére talál. (A saját user-lapomra például kézzel ráírogattam a fontosabb más nyelvi user-lapjaim linkjét, hasonló szándékkal, de Speciális a figyelőlapon ez nem lehetséges). Akela ^vita 2017. július 6., 19:46 (CEST)

Hibás infobox egy cikkben?

Mi lehet az oka, hogy a Tesla Model 3 cikk infoboxa nem szedi ki az adatokat a WD-ből? Nem találom a hibát. Piraeus ^vita 2017. július 7., 00:51 (CEST)

Kép, commons, gyártó pedig onnan jön. Mit hiányolsz még? Lehet a Wikidatán nincs megadva, amit látni szeretnél. – B.Zsolt ^vita 2017. július 7., 01:03 (CEST)

Igazad van. Elnéztem. Kösz. Piraeus ^vita 2017. július 7., 01:05 (CEST)

Hullámos ő, kalapos ű

Ezt a szerencsétlen jelzést nem lehetne megszüntetni? Régen probléma volt tudom, de ma már aligha. – Pagony ^foxhole 2017. július 7., 01:35 (CEST)

Az elmúlt 7 napban 15 szerkesztés kapta meg a címkét, ebből 5 hamis pozitív (ha jól látom, ugyanaz az egy név ötször), a másik 10 valóban problémás. Azt gondolom, hogy ilyen találati arány mellett továbbra is érdemes felcímkézni őket. – Tacsipacsi ^vita 2017. július 7., 02:00 (CEST)

Kösz, ez érdekes. Gondolom, azok másolmányok a net régi szövegeiből. – Pagony ^foxhole 2017. július 7., 02:20 (CEST)

Valójában pont ez volt az egyik oka, amiért csináltam, mert azt tapasztaltam, ezeknek a karaktereknek a megjelenése nagyon gyakran webről való másolásra utal, és emiatt amúgy is érdemes ránézni. Attól függetlenül, hogy az ördög találmánya, és előjáték a világ teljes pusztulásához. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 7., 02:33 (CEST)

Ki/mi teszi ki ezt a címkét? – Malatinszky ^vita 2017. július 7., 02:49 (CEST)

A Vandálszűrő. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. július 7., 07:42 (CEST)

Nobel-díj-sablon

Miért nem lehet kijavítani a Nobel-díj-sablon hibáit? – Holdkóros ^vita 2017. július 8., 05:04 (CEST)

Légy szíves, tegyél rá egy linket, hogy megtaláljuk, lehetőleg a {{cikk2}}^(?) sablonnal, aztán írd le, hogy milyen hibákat találtál. Szóval legalább adj egy esélyt, hogy valaki segítsen. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 8., 07:14 (CEST)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:NobelD%C3%ADjak — Az 1997-es év szócikkében az egyik díjazott 'piros' volt, pedig vvan róla Stanley B. Prusiner szócikk, de a sablonban (?) hibásan szerepel a neve.– Holdkóros ^vita 2017. július 9., 02:03 (CEST)

A szócikkben javítandó, mert a sablon módosításával 115 másik évben is Prusinernek adtad a Nobel-díjat, ebből 41-szer születése előtt… – Tacsipacsi ^vita 2017. július 9., 09:46 (CEST)

Vagyis a teljes szócikket meg kell nyitni szerkesztésre. Egyébként több évszám (pl.1987) esetén javítani kell, általában a nem latin betűs nevek nem szabványos átírása miatt (pl. a japán tudósok esetében).– Holdkóros ^vita 2017. július 9., 16:01 (CEST)

Valóban kicsit kényelmetlen, de nem feltétlenül kell a teljes cikket megnyitni: a Nobel-díjasok előtti szakaszt megnyitva a szakasz alján ott van a sablon, csak még a szerkesztési összefoglalóban kell kijavítani a szakaszcímet (én is ezt csináltam). – Tacsipacsi ^vita 2017. július 9., 17:16 (CEST)

Tech News: 2017-28

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There are sometimes links to pages about the same thing on other Wikimedia projects. A Wikipedia article about Berlin can link to the Wikivoyage guide or Wiktionary entry about Berlin. You can now see when that page has a badge. A badge could be the star that shows that an article is a featured article. [33]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 11 július. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 12 július. It will be on all wikis from 13 július (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 11 július at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Mobile users will be able to edit Wikipedia without JavaScript. This will make it possible to edit the wikis from older mobile phones. This will probably happen on 18 July for most wikis. [34]
• We will not use Tidy on Wikimedia wikis in the future. It will be replaced by June 2018. It could be earlier. Editors will need to fix pages that could break. You can read the simplified instructions for editors.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. július 10., 17:07 (CEST)

Író infobox

Isaac Asimov (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkében az infoboxban nem tudok képaláírást beállítani. Azért is lenne fontos, mert a duplikált képet el kéne távolítani az infobox alól. Valaki tud segíteni? Előre is köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2017. július 11., 22:21 (CEST)

A sablonban a képaláírás paramétere nem a „felirat”, ahogyan most ott szerepel, hanem a „képaláírás”. Ez viszont csak akkor látszik, ha a kép a sablonban van megadva. Jelenleg a wikidatából jön, ezért nem jelenik meg. Ha mindenképpen alá szeretnéd tenni az „Asimov 1965-ben” szöveget, akkor a kép paraméternél meg kell adnod a kép nevét (Isaac.Asimov01.jpg). – Dodi123 ^vita 2017. július 11., 22:31 (CEST)

Na akkor ez volt a gond, ugyanis kipróbáltam a képaláírás paramétert is, de úgy sem jutottam előrébb. Akkor berakjuk a képet kézzel, felteszem talán a Wikidatán sem nagyon fog változni, lévén nem élő személy. Köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2017. július 11., 22:35 (CEST)

@XXLVenom999, Dodi123: Vagy a tisztább megoldás, hogy a Wikidatán adod meg a képaláírást (a képaláírás (P2096) minősítót kell használni a kép állításán. – Máté ^(vitalap) 2017. július 12., 06:15 (CEST)

Más nyelvek listája

Biztos volt róla szó, csak nem találom hogy hol... Miért lett a jobboldali lista "összecsukva" miért nem látszik az összes nyelv, amelyeken a szócikknek van más wikin is szócikke? Miért pont ezek a nyelvek vannak kiemelve (pl. urdu). JSoos ^vita 2017. július 13., 23:04 (CEST)

A kompakt interwikik minden wikin be vannak kapcsolva, a beállításokban lehet kikapcsolni, vagy használattal lehet „betanítani” – ha te a német, francia és orosz Wikipédiát olvasod rendszeresen, ezek fognak megjelenni a rövid listában, kiszorítva az érdektelen nyelveket. Ezen kívül figyelembe veszi a kitüntetett (kiemelt/jó) szócikkeket is, valamint megpróbálja kitalálni a cikk témájába vágóakat. – Tacsipacsi ^vita 2017. július 14., 00:04 (CEST)

Nagyon köszönöm! érdekesek a statisztikák... JSoos ^vita 2017. július 15., 20:10 (CEST)