Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív103

---

« előző

98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

következő »

Tech News: 2016-38

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• Last week's MediaWiki update was rolled back because of bugs. Creating new accounts did not work between 15 September 19:10 UTC and 16 September 12:50 UTC. [1][2]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will hopefully be on test wikis and MediaWiki.org from 20 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 21 September. It will be on all wikis from 22 September (calendar). This is the version that was meant to go out last week.

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 20 September at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is multi-content revisions. The meeting will be on 21 September at 21:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Wikidata will start working on adding support for Wiktionary. The Wikidata development team is now taking one last look at the development plan. [3]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. szeptember 20., 00:08 (CEST)

Commons-on-osm (újra)

A Szeptember 12-én feltöltött képeim (pl. Kárpáti János háza (1865-1953), Gyenesdiás, 2016 Hungary.jpg, Gyenesdiási Darnay pince, 2016 Hungary.jpg) az OSM térképén nem jelentek meg. - - Globetrotter19 ^vita 2016. szeptember 13., 11:33 (CEST)

• Sziasztok érdeklödnék, hogy másoknál müködnek-e az elmúlt napok geokódolt képei (értsd: megjelennek a térképen). Esetleg @Samat: vagy @Grin: tudna segíteni. Köszönettel. - - Globetrotter19 ^vita 2016. szeptember 20., 11:20 (CEST)

@Globetrotter19: én használok OSM-es alkalmazásokat és magát a térképet is szerkesztem néha, de egyik alkalmazás sem jelenít meg fényképeket. Hol nézed, mit használsz? Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. szeptember 20., 11:27 (CEST)

@Samat:https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osm-on-ol/commons-on-osm.php?zoom=16&lat=046.759482&lon=0017.252168 Itt még müködött.

https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osm-on-ol/commons-on-osm.php?zoom=16&lat=046.770305&lon=0017.251556 itt (a templomnál) már nem látszik egy sem. - -  Globetrotter19 ^vita 2016. szeptember 20., 11:45 (CEST)

Nekem egyik sem tölt be fotó réteget. Developer Toolsal belenézve a KML réteg lekérdezése HTTP 502-es hibával elhal, vagyis valami gond van a Commons on OSM szerverével. – BáthoryPéter ^vita 2016. szeptember 20., 23:36 (CEST)

Most nekem sem, de tegnap délután behozta és nem volt semmi fotót jelző pont a megjelölt koordináták mellett vagy Gyenesdiáson, bár sok volt Keszthely közepe felé. Oliv0 ^vita 2016. szeptember 21., 08:04 (CEST)

Megerősítem, hogy amikor tegnap megnéztem, akkor létezett a jelzett probléma, most viszont valóban nem töltődik be a fényképréteg. Szerintem várjuk meg, amíg a szolgáltatás újra működik, és ha továbbra sem jól, akkor megkeresem a fejlesztőjét a kérdéssel. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. szeptember 21., 13:11 (CEST)

@Samat:A szolgáltatás újra működik, de a képeim változatlanul nem jelennek meg (az egriek sem amiket újabban feltöltöttem), azok sem amiket külön geokódoltam és azok sem amik a feltöltés során lettek 'jelölve'.

Újabb probléma is jelentkezett. A feltöltő új(?) változata nem képes kezelni a két nyelvű feltöltéseimet (korábban ez mindig ment). - - Globetrotter19 ^vita 2016. szeptember 24., 12:22 (CEST)

Suzuki Ignis

Suzuki Ignis (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Mit csináltam benne rosszul? Ugyanis sem a jegyzetek nem jelennek meg jól, sem az infobox, sem a bevezető.– Ruisza' ^{Kérem a következőt!} 2016. szeptember 23., 17:22 (CEST)

@Ruisza: Ahol a "könyv" forrásra hivatkozol, a záró > jel elé tenni kell egy / jelet. Nézd meg hogy csináltam. – XXLVenom999 ^vita 2016. szeptember 23., 17:26 (CEST)

Mi hivatkozik az átnevezett oldalakra?

A Sablon:Akh lapot átneveztem Sablon:Akh11-re, majd rákattintottam a Speciális:Mi hivatkozik erre/Sablon:Akh11-re. Itt eddig a régi nevű sablont láttam volna zölddel, majd alatta behúzva a régi sablonra hivatkozó oldalakat. Az újra közvetlenül még nem hivatkozik semmi, eddig piros lett volna. Most viszont pontosan ugyanazt a listát kapom, mint a Speciális:Mi hivatkozik erre/Sablon:Akh oldalon (nem rejtettem el semmit a lap fejlécében). Ez probléma, mert ha nem tudjuk, hogy pontosan mire linkeltek, akkor elég nehéz előfordulásokat keresni a forrásszövegben. Valami megváltozott? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 26., 08:25 (CEST)

Nem, a beillesztéseket mindig is felsorolta a céllapnál is (a sima linkeket nem, dupla átirányításokhoz meg ritkán volt szerencsém ahhoz, hogy megfigyeljem). Ha elrejted a beillesztéseket a listából, akkor egy könnyen áttekinthető listát kapsz – természetesen ekkor semmilyen beillesztés nem látszik. Itt végig lehet kattintgatni az összes zöld melletti „erre mutató hivatkozások” linket. – Tacsipacsi ^vita 2016. szeptember 26., 21:50 (CEST)

Tech News: 2016-39

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• If your wiki wants numerical sorting in categories you can request it after a community decision. See how to request it. [4]
• When you edit text and mention a new username they are notified if you add your signature. Before this only happened under certain conditions. [5]
• Users are notified if they are mentioned in a section where you add your own signature even if you edit more than one section. Before, users were not notified if you edited more than one section in one edit. [6]

Problems

• The MediaWiki version that was supposed to come to the wikis two weeks ago was put on hold again because of new problems. The MediaWiki version after it is now on all wikis. [7][8]

Changes this week

• There will be no new MediaWiki version this week. [9]

Meetings

• You can join the next office hour with the Wikidata team. The meeting will be on September 27 at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Abandoned tools on Tool Labs could be taken over by other developers. There is a new discussion on Meta about this. It will be discussed until 12 October and then voted on. [10]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. szeptember 26., 20:07 (CEST)

Járőrscript

A JS nem szúrja be a szubcsonk sablont. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. szeptember 27., 11:58 (CEST)

Nekem soha (azaz évek óta) nem szúrta be, csak a szerk. összefoglalót töltötte ki. Ez az egyetlen sablon, amit nem szúr be, ezért nem hozakodtam vele elő eddig. – Vépi ^vita 2016. szeptember 27., 12:59 (CEST)

Pedig megtehetted volna: egész egyszerűen nem volt megadva, hogy hova kerüljön a sablon (lap tetejére – ahova való –, aljára, mint egy üzenet, helyére, esetleg azt kikommentezve, mint a jogsértő). Könnyen javítható volt, elvileg most jónak kell lennie. Ellenőrizzétek, ha szubcsonkot találtok; én nem szeretnék feleslegesen szubcsonksablonokat kirakni. – Tacsipacsi ^vita 2016. szeptember 29., 22:39 (CEST)

Rendszernaplók rendezése

Akár direktben, akár laptörténetből jutok el a Speciális:Rendszernaplók oldalra, a legördülőben az átnevezési és az új szerkesztők naplója az ábécé végén van (alap UTF-8). Hogy lehet ezen segíteni, ha már láthatóan az ábécérend volt az alkotó szándéka? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 28., 15:50 (CEST)

T146975 – Tgr^vita 2016. szeptember 29., 11:39 (CEST)

Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 29., 17:56 (CEST)

"Új szócikk létrehozása" gomb

Megoldható lenne valahova egy ilyen vagy hasonló nevű gomb/menüpont beillesztése? Jelenleg elég nehézkes az új szócikk létrehozása, ha nem egy szócikkben lévő piros linkre kattintva tenném. (én: beírom a keresőbe, kijön a találati lista, az elején a sorral, hogy nincs ilyen, írd meg, stb, és az abban lévő piros linkre kattintva tudom elkezdeni). RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 20., 21:37 (CEST)

Biztos megoldható, de szerintem jobb látni a találati listát, mivel sok esetben más írásmóddal előfordulhat az a szó / szókapcsolat / név. Saját magadnak tudsz ilyet csinálni, de szerintem ott jobb az allap létrehozása, majd átnevezés, ha kész. Mi van, ha rákeresés nélkül megírsz egy cikket, majd később kiderül, hogy van már egy szócikk, hasonló tartalommal, csak a szócikk címe más? Az nem nagyobb méreg? Ez a "rákeresek, rákattintok" módszer annyira macerás? misibacsi*^üzenet 2011. július 21., 14:01 (CEST)

Nem szörnyen macerás, tényleg csak kényelmesebb lenne. De nem ragaszkodom hozzá. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 21., 16:09 (CEST)

Szerintem is körülményes a mostani, de én hasznosnak látom ezt a beépített szűrőt: már ütköztem meglévő szócikk-címbe, nem is egyszer. Talán ha a speciális karakterek (francia, romány. lengyel betűk) közvetlenül bepöttyenthetők lennének a keresőbe, valami kis táblázatból, az jó lenne. (Most a szerkesztőmezőben kell összeállítani és onnan bemásolni a szót a keresőbe). De ez ritkán kell. Akela ^vita 2011. július 23., 20:13 (CEST)

Hasznos lenne, mert sokan nem jönnek rá, hogy kell új szócikket írni (case in point - ez talán nem tartozik a "hasznos, hogy kiszűrjük" kategóriába); az egyetlen hátulütője, hogy meg kell csinálni :-) --Tgr^vita 2011. július 24., 16:44 (CEST)

Replicarter: a felhasználói lapodon a hasznos résznél ott van egy szövegdoboz, amit használhatsz új cikkek létrehozására, nem csak allapokhoz jó. Sablon formájában létezik hasonló (lásd itt) a Wikihírekben, áthozva működne itt is. - Xbspiro ^vita 2011. augusztus 3., 19:16 (CEST)

Nekem úgy tűnik, hogy az "új cikk létrehozása" gomb egyetlen mozdulatot sem spórolna meg. Ebben az esetben rányomsz az új cikk gombra, majd beírod a címet. Most beírod a címet a keresőbe és rányomsz a piros linkre. A kettő pontosan ugyanannyi mozdulatot igényel. – LA^pankuš 2012. április 13., 13:12 (CEST)

Egy ilyen nem lenne jó (?):

OsvátA ^Palackposta 2012. április 13., 13:18 (CEST)

De.

Re: La. Most két kattintás: beírod a keresőbe, entert nyomsz (nem teljesen egyértelmű, hogy lehet olyan dolgokra is keresni, ami nem létezik, hiszen rögtön feldobja a létező és nem releváns cikk címeket), és utána megkeresed a piros linket. Az OsvátA-s megoldásban beírod a címet és rákattintasz a gombra, azt kész. Ha létezik már a szócikk, akkor az töltődik be szerkesztésre. Ha létezik, de más néven, akkor ez egy jó jel arra, hogy ott hiányzik egy átirányítás. Üdv, Dami ^vita 2012. április 13., 13:28 (CEST)

És miből derül ki, hogy más néven létezik? Ez a megoldás szerintem a duplexek (főleg hibás című duplexek) terjedését okozná. – LA^pankuš 2012. április 13., 14:30 (CEST)

Nem hiszem, hogy ez lenne igazán a szűk keresztmetszetünk - inkább az, hogy nincs elég új ember és akik vannak, azok túl hamar lemorzsolódnak. Ehhez képest, elhanyagolható extra munka lenne a létrejövő csonkokat beépíteni a már meglévő cikkekbe és létrehozni a hiányzó átirányításokat; ha azt eredményezi, hogy többen és könnyebben hoznak létre új tartalmat. Üdv, Dami ^vita 2012. április 13., 14:48 (CEST)

Teszteld ezt az inputboxot itt fentebb. Ha létező cikkcímet írsz be, megnyitja a cikket szerkesztésre. Ha nem létezőt, új cikket indít. OsvátA ^Palackposta 2012. április 13., 14:44 (CEST)

Az rendben is van. Csakhogy ha ugyanazt a keresőbe írod, jó eséllyel megtalálod a hasonló címeket, illetve amik az adott kifejezést tartalmazzák. Lehet, hogy csak egy redirt kéne létrehozni, de ez nem derül ki ezen a módon. – LA^pankuš 2012. április 13., 14:51 (CEST)

Próbaképp beírtam, hogy Kinizsy Pál. Természetesen készségesen kinyílt a szerkesztőablak, és már írhatnám is rossz címmel a cikket, holott Kinizsi Pál cikk van. Ez egy nem teljesen életszerű példa, mert nagyon figyelmetlennek kell lenni ahhoz, hogy Kinizsit y-nal írja valaki. De hasonló eset bármikor előfordulhat, mondjuk a Báthoriakkal, vagy akármi mással. Erre gondoltam, amikor azt írtam, hogy a rossz című duplexek elszaporodása lehetne a vége. Azt elképzelhetőnek tartom, hogy ezt az inputboxot beillessze a szerklapjára, aki szeretné, és tisztában van azzal, mit csinál. De nem igazán értem, mi a haszna, mivel normális esetben én úgy kezdenék neki egy cikk írásának, hogy rákeresek, van-e már valami hasonló. Ezzel egy lépésben minden szükséges információhoz és a piros linkhez is hozzájutok. – LA^pankuš 2012. április 13., 20:14 (CEST)

A példa nagyon is életszerű. Rengetegen rontanak címeket, kezdve például a nemecseklovagokon. Nemrég például A 2. világháború című valamit töröltem (cikknek nem mondom). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 13., 21:25 (CEST)

Nézzétek meg, hogyan kell új bugreportot csinálni a bugzillán, vagy új kérdést a stackoverflow-n, kb. ezt a workflow-t lenne érdemes megvalósítani. Nagy, színes "új szócikk megkezdése" gomb -> dedikált felület, ahol meg lehet adni a címet + esetleg az első 1-2 mondatot -> kap egy listát a hasonló című szócikkekről, ha már létezik, akkor készíthet redirektet. --Tgr^vita 2012. április 13., 21:53 (CEST)

@Tgr: Ez nagyon jól hangzik. Nehéz lenne idehozni? --Karmela posta 2012. október 19., 18:23 (CEST)

Ezt kéne valahogy felokosítani még egy kereséssel is:

illetve az általános változat:

--Karmela posta 2014. november 1., 22:30 (CET)

@Tgr, Karmela:, függőben van ez még? Várhatóan meddig? 2011-ben lett függő sablonnal felszerelve. Xiaolong Üzenő 2014. december 23., 14:49 (CET)

@RepliCarter: @Misibacsi: @Akela: @Tgr: @Xbspiro: @Laszlovszky András: @OsvátA: @Bdamokos: @Bináris: @Karmela: Már 2016 februárja van. Függőben maradjon még? Apród ^vita 2016. február 4., 10:50 (CET)

Megoldódott azóta? Szerintem nem. Tehát függőben van. Kérdés, hogy van-e valami szándék, vagy lehetőség a megvalósításra, de ezt kábé csak néhányan tudnák megmondani. – LA^pankuš 2016. február 4., 10:56 (CET)

Ne tartsunk "függőben" évekig egy ilyen kérdést. Kaptunk pár ötletet, akinek kellett, használja fel. misibacsi*^üzenet 2016. február 5., 16:36 (CET)

Nem attól van valami függőben, hogy úgy "tartjuk", hanem hogy senki nem csinálja meg (miközben mindenki egyetért, hogy jó lenne megcsinálni). Lehetőség van rá, szándék is, idő nincs.

Hogy a kocsmafal-e a megfelelő hely a függő feladatok nyilvántartására, azon lehetne vitatkozni (valószínűleg most már nem, lásd T91286), de nekem most arra sincs időm :-) – Tgr^vita 2016. február 8., 02:45 (CET)

@Tgr: Levettem az áltatad 2011-ben kitett {{függőben}}-t, de ha hasznosnak tartod még mindig itt, akkor persze tedd újra vissza rá. --Karmela posta 2016. október 2., 16:45 (CEST)

Csak tudnám, honnan lett a Wikipédiának 551 490 szócikke e nélkül a gomb nélkül? (Nem számítva a törölteket). OsvátA ^Palackposta 2016. október 2., 16:53 (CEST)

Skin.css/js-ek és JavaScriptes kiemeltcsillagok

MegoldvaRéges-régen megszüntettem teljesen. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 2., 17:12 (CEST)

Sziasztok! Most, hogy már alig vannak használatban a {{Link FA}}^(?) és {{Link GA}}^(?) sablonok, azt hiszem, hogy felesleges mindenhol betölteni a szükséges JavaScriptet (mindenhol = minden oldalletöltésnél, legyen az akár laptörténet vagy kocsmafal). Ráadásul az erre vonatkozó kód háromszor két helyen található, mindenhol kicsit másképp: MediaWiki:Vector.css/js, MediaWiki:Monobook.css/js és MediaWiki:Modern.css/js (a Kölni kék (nem támogatott) felületen nem is működik a JS-alapú csillag). Nem értek igazán a JavaScripthez, de szerintem bármelyik kód működne mindhárom felületen (csak a sablonok kimenetének megkeresésében vannak különbségek). A CSS a Vector esetén teljesen más (felsorolásjel helyett háttérnek teszi be), de a Wikidatás változat már ott is felsorolásjelet módosít, és láthatóan működik. Véleményem szerint legfeljebb segédeszközként lenne érdemes megtartani (és akkor is badge-featuredarticle/badge-goodarticle osztályt adjon hozzá a JavaScript, így külön CSS nem kell, hanem használja a Wikibase kiterjesztést). Megvalósítható ez? --Tacsipacsi ^vita 2015. április 1., 16:16 (CEST)

HotCat

Hiába távolítottam el a forrómacska segítségével egy kategóriát, vagy cseréltem le egy másikra, a lap alján ugyanúgy látom a régieket is, csak a (−) (±) (↓) (↑) karakterek tűntek el a már nem létező kategóriák mellől. – Rlevente ^üzenet 2016. szeptember 28., 13:58 (CEST)

@Rlevente: Ez olyankor van, ha valamiért (általában sablonbeillesztés következtében) amúgy is a kategóriában van a lap (ilyenkor továbbra is a kategória tagja, de nem tudod módosítani, mert a macska nem fogja kiszaglászni neked a kategória helyét, ahhoz kutyát kéne szerezned ); itt is így volt, Sasuke88 később távolította el a navboxból. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 1., 21:58 (CEST)

Ha cikkbe illesztett sablonból jön a kategória, akkor nem lehet HotCat-tel szerkeszteni. A sablonok saját kategóriáit azért kell <noinclude></noinclude> közé tenni, hogy azok ne jelenjenek meg a szócikkekben. – Sasuke88  ^vita 2016. október 1., 22:58 (CEST)

Itt a cikkben is volt és a sablonban is, majd miután Levente eltávolította a cikkből, már nem lehetett helyben változtatni rajta, ezért eltűntek a szerkesztőgombok. Azonban mivel még több mint két óráig benne volt a sablonban, maga a kategória neve akkor még nem tűnt el (amikor ránéztem aznap este vagy másnap, akkor már igen, ezért is halogattam a dolog kinyomozását). – Tacsipacsi ^vita 2016. október 1., 23:06 (CEST)

Köszönöm, azt észrevettem, hogy később eltűnt, azt hittem, hogy valami megjelenítési probléma. – Rlevente ^üzenet 2016. október 2., 06:54 (CEST)

Kiwix hiba

Sziasztok!

Letöltöttem a Wikipédia:Kiwix programhoz az angol és a magyar nyelvi változatot is. A magyarból a teljes változatot képekkel, az angolból a rövidítettet választottam. Megnyitva mindkettőt, feltűnt, hogy bár a magyar a teljesebb változat, még sincsenek benne navigációs sablonok, az angolban viszont igen. Arra gyanakszom, hogy a magyar wikiben a navigációs sablonok valami olyan kategóriában lehetnek (pl: nyomtatásból kihagyandók) ami miatt nem kerülnek be a kiwix adatbázisába. Utána tudna valaki nézni, hogy mi lehet a különbség a magyar és a az angol wikipédia között, hogy a Kiwix másképp menti le őket. – B.Zsolt ^vita 2016. október 3., 12:08 (CEST)

A magyar tartalmazza a noprint osztályt és a Nyomtatásban kihagyandó kategóriát is, azonban nem tudom, hogy a valódi nyomtatásnál (osztály – Ctrl+P, kategória – könyvkészítő) nem jelennének-e meg hiányukban a navboxok. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 3., 18:31 (CEST)

A könyvkészítőt gyorsan le lehetne tesztelni, az alatt a pár percre alatt csak nem történne komoly probléma... – B.Zsolt ^vita 2016. október 6., 21:47 (CEST)

Tech News: 2016-40

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 4 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 5 October. It will be on all wikis from 6 October (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 4 October at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Tidy will be replaced. Instead the HTML 5 parsing algorithm will be used to clean up bad HTML in wikitext. This would cause problems on a number of wikis. They need to be fixed first. [11]

• <slippymap> will not work on Wikivoyage after 24 October. You should use <mapframe> instead. If you need help to fix this before 24 October you should ask for it as soon as possible. [12]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. október 3., 23:30 (CEST)

"Nemzetközi" figyelőlista

Ahoj! Be lehet állítani valahol, hogy ne csak a magyar wikin figyelt lapjaim jelenjenek meg a Figyelőlistán, hanem mondjuk a németen figyeltek is? Lehet? Nem lehet? Előre is köszi! - Gaja   2016. október 7., 16:46 (CEST)

Úgy emlékszem, hogy amikor volt egy nemzetközi ötletelés és szavazás, hogy milyen fejlesztéseket szeretnének a szerkesztők, akkor ez is bekerült az elfogadott fejlesztések közé. Azóta nem hallottam róla. – Dodi123 ^vita 2016. október 7., 17:12 (CEST)

Ez phab:T5525. Oliv0 ^vita 2016. október 7., 17:59 (CEST)

Köszönöm! - Gaja   2016. október 7., 19:01 (CEST)

Dolgoznak rajta, de viszonylag bonyolult probléma, talán jövő év elejére várható eredmény. – Tgr^vita 2016. október 7., 19:50 (CEST)

Kapcsolódj be a Wikipédia fejlesztésébe! (Outreachy 13)

Lásd a másik kocsmafalon. – Tgr^vita 2016. október 8., 02:06 (CEST)

"Szerkesztővita" oldalon fejléc elcsúszása

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2016. október 9., 05:47 (CEST)

Kérem, hogy valaki nézzen rá, és javítsa, hogy a fejléc a "Szerkesztővita" oldalon ne legyen elcsúszva. Nekem a "vitalap" utáni "olvasás", és a többi egy sorral lejjebb jelennek meg kb. 2 napja. Firefox, default skin (azt hiszem). misibacsi*^üzenet 2016. október 7., 17:17 (CEST)

Ha jól értem a problémádat, akkor ez olyankor következik be, ha vagy éppen elfér/nem fér el a laptörténet fül (ilyenkor ide-oda ugrálni is tud), vagy egyáltalán nem fér el a négy mindenképpen megjelenített fül (szerkesztőlap, vitalap; olvasás, szerkesztés). Nem lehet, hogy átállítottad az ablak méretét/felbontást/nagyítást? Egyébként a hibakeresésben sokat segít egy képernyőkép (ha rákeresel a Google-ön a „képfeltöltés”-re, sok ingyenes oldalt dob ki). – Tacsipacsi ^vita 2016. október 8., 21:25 (CEST)

Basszus, most pár mm-rel szélesebbre húztam az ablakot és a helyükre ugrottak a megnevezések! Kösz a tippet. Ezt az elcsúsztatást nem tudom ki találta ki, gondolom a használhatóság volt a cél, de a megoldás nem jó, csúnyán néznek ki a fülek. misibacsi*^üzenet 2016. október 9., 05:47 (CEST)

Tech News: 2016-41

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can show Special:RecentChanges on a page by using {{Special:RecentChanges}}. You can now use tag filters by using {{Special:RecentChanges/tagfilter=tagname}}. [13]
• The notification badge is coloured if you have notifications. When you check the notification the badge will now turn grey on all wikis instead of just the local one. [14]
• Colours used in the Wikimedia wikis' main interface changed slightly. This is to make them easier to see for readers and editors with reduced eyesight. [15]

Changes this week

• Hidden HTML comments will be more visible when you edit with the visual editor. <!-- You write hidden HTML comments like this. --> [16]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 11 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 12 October. It will be on all wikis from 13 October (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 11 October at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topics this week is CREDITS files. The meeting will be on 12 October at 21:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Language converter syntax will soon no longer work inside external links. Wikitext like http://-{zh-cn:foo.com; zh-hk:bar.com; zh-tw:baz.com}- must be replaced. You will have to write -{zh-cn: http://foo.com ; zh-hk: http://bar.com ; zh-tw:http://baz.com }- instead. This only affects languages with Language Converter enabled. Examples of such languages are Chinese and Serbian. [17]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. október 10., 22:30 (CEST)

Adatok a Wikidatából

A most következő szakasz egyszerre tartozik a Botgazdák üzenőfalára, a javaslatokhoz és a műszaki problémákhoz. Remélhetőleg itt megtalálja majd mindenki, aki érintett lesz benne.

Egyre több adat kerül fel a Wikidatára és egyre többször azok az adatok frissebbek, pontosabbak vagy épp bővebbek, mint ami a magyar wikin megtalálható. Észrevettem, hogy sok szerkesztő (sokszor én magam is) gyakran töröl adatokat a magyar wikiről, mert már a Wikidatán is megvan. Gyakran a frissítés legegyszerűbb módja a törlés, mert helyére egyből egy frissebb adat kerül.

Amennyiben 100%-ig biztosak vagyunk benne, hogy egy cikkcsoport egy bizonyos adata megtalálható a Wikidatán is, szabad bottal törölni az adatokat? Mert bár elférnek, de ha a szerkesztők többsége? is ezt csinálja, akkor a végeredmény úgyis ugyanaz lesz (vö: "Lassú víz partot mos").

Rögtön két példát is írnék ilyenre, hogy egyértelműbb legyen (az adatok a laptörténetben ellenőrizhetőek):

• Arnold Schwarzenegger öt éve elvált, ezt az infobox azonban nem írta, csak annyit, hogy házas. A törlés után a felesége neve ugyanúgy jelent meg, de minősítőkkel, amiből látható, hogy bizony elváltak;
• Verona szócikkében a polgármester jól jelent meg, de hivatali idő nélkül. Vajon ha jönnek az olasz választások, lesz rá kapacitás, hogy mindenhol frissítve legyenek?
• +1 Szinte az összes USA település infoboxában a megye rosszul szerepel!

– B.Zsolt ^vita 2016. október 11., 11:40 (CEST)

Lehet, hogy ez inkább tartozna az egyéb kocsmafalra kevés műszaki vonatkozása és az ottani nagyobb olvasottság miatt. -- ato ^vita 2016. október 11., 12:38 (CEST)

Ok. átteszem oda! – B.Zsolt ^vita 2016. október 11., 17:49 (CEST)

Laptörténet színező

A laptörténet színező nem színezi ki sem az adminisztrátorokat, sem a saját szerkesztéseket, sem a botokat, sem a járőröket. Egyedül az anonokat húzza ki pirossal, dehát róluk úgyis látszik, hogy anonok. Nem lehetne visszaállítani a régi színezést:

• Anonok - piros
• Saját magam - narancs
• járőrök - zöld
• adminisztrátorok - sárga
• botok - kék

Aki bekapcsolja ezt a funkciót, nyilván ezt akarja látni, így én is.– RuIsZa ^{kapcsolatfelvétel} 2016. október 12., 14:46 (CEST)

Nem tudom, mi volt a baja, de úgy tűnik, egy frissítés (a francia Wikipédiáról másoltuk a cuccot) megoldotta. (Ha nem látsz változást, Chrome-ban Ctrl+Shift+R billentyűkombinációval ürítheted a gyorsítótáradat.) – Tacsipacsi ^vita 2016. október 12., 19:33 (CEST)

Köszönöm!– RuIsZa ^{kapcsolatfelvétel} 2016. október 12., 19:45 (CEST)

The Wikimedia Developer Summit wants you

The Wikimedia Developer Summit is the annual meeting to push the evolution of MediaWiki and other technologies supporting the Wikimedia movement. The next edition will be held in San Francisco on January 9–11, 2017.

We welcome all Wikimedia technical contributors, third party developers, and users of MediaWiki and the Wikimedia APIs. We specifically want to increase the participation of volunteer developers and other contributors dealing with extensions, apps, tools, bots, gadgets, and templates.

Important deadlines:

• Monday, October 24: last day to request travel sponsorship. Applying takes less than five minutes.
• Monday, October 31: last day to propose an activity. Bring the topics you care about!

More information: https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Developer_Summit

Subscribe to weekly updates: https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:Td5wfd70vptn8eu4

MKramer (WMF) (talk) 2016. október 14., 21:07 (CEST)

Editing News #3—2016

Olvasás másik nyelven • Subscription list for this multilingual newsletter

Tudtad?

Könnyedén átrendezheted az oszlopokat és sorokat?

Select a cell in the column or row that you want to move. Click the arrow at the start of that row or column to open the dropdown menu (shown). Choose either "Move before" or "Move after" to move the column, or "Move above" or "Move below" to move the row.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the VisualEditor Team has mainly worked on a new wikitext editor. They have also released some small features and the new map editing tool. Their workboard is available in Phabricator. You can find links to the list of work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, releasing the 2017 wikitext editor as a beta feature, and improving language support.

Friss változások

• Szöveg méretének beállítása.[18]
• Invisible templates have been shown as a puzzle icon. Now, the name of the invisible template is displayed next to the puzzle icon.[19] A similar feature will display the first part of hidden HTML comments.[20]
• Categories are displayed at the bottom of each page. If you click on the categories, the dialog for editing categories will open.[21]
• At many wikis, you can now add maps to pages. Go to the Insert menu and choose the "Maps" item. The Discovery department is adding more features to this area, like geoshapes. You can read more at mediawiki.org.[22]
• The "Save" button now says "Save page" when you create a page, and "Save changes" when you change an existing page.[23] In the future, the "Lap mentése" button will say "Lap közzététele". This will affect both the visual and wikitext editing systems. More information is available on Meta.
• Image galleries now use a visual mode for editing. You can see thumbnails of the images, add new files, remove unwanted images, rearrange the images by dragging and dropping, and add captions for each image. Use the "Options" tab to set the gallery's display mode, image sizes, and add a title for the gallery.[24]

Tervezett változások

The visual editor will be offered to all editors at the remaining 10 "Phase 6" Wikipedias during the next month. The developers want to know whether typing in your language feels natural in the visual editor. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. This will affect several languages, including Thai, Burmese and Aramaic.

The team is working on a modern wikitext editor. The 2017 wikitext editor will look like the visual editor and be able to use the citoid service and other modern tools. This new editing system may become available as a Beta Feature on desktop devices in October 2016. You can read about this project in a general status update on the Wikimedia mailing list.

Dolgozzunk közösen

• Do you teach new editors how to use the visual editor? Did you help set up the Citoid automatic reference feature for your wiki? Have you written or imported TemplateData for your most important citation templates? Would you be willing to help new editors and small communities with the visual editor? Please sign up for the new VisualEditor Community Taskforce.

• Ha a szöveg nagy része még nem az általad használt nyelven olvasható, kérjük segíts a fordításában! Iratkozz fel a Fordítók levelezőlistájára vagy írj nekünk, hogy értesítsünk, ha a fordítás elkészült. Köszönjük!

—Elitre (WMF)

2016. október 15., 19:50 (CEST)

egyert-szinezo-old

Jól látom-e, hogy már class="mw-redirect mw-disambig" az egyértelműsítőre mutató átirányítás linkje, és tehát fölöslegessé vált ez a segédeszköz? (Speciális:Beállításaim#mw-prefsection-gadgets: „az átirányításon keresztül linkelt egyértelműsítőket is megtalálja. Erőforrásigényes, lassít minden lapbetöltésen!”) Mióta van így, volt valami hibajelentés és megoldották? Oliv0 ^vita 2016. október 16., 15:01 (CEST)

T10339 – Tgr^vita 2016. október 17., 03:25 (CEST)

phab:T88305 is volt, szóval már egy ideje képes az új CSS eszköz (egyert-szinezo) úgy színesíti az átirányításokat, mint a régi JS erőforrásigényes eszköz (egyert-szinezo-old), akkor törölhető lenne a régi a MediaWiki:Gadgets-definition-ban, illetve nem tudom, lehet-e ilyenkor a régi eszköz használóit áttenni az újra vagy szólni nekik, ha volt nekik személyre szabott szín vagy kategória. Oliv0 ^vita 2016. október 17., 08:52 (CEST)

Volt valami eset, amit az új nem oldott meg, ezért többen kérték a régi megtartását egy külön segédeszközben. Talán a dupla átirányítások? – BáthoryPéter ^vita 2016. október 18., 01:13 (CEST)

Ezeket mindig ki kell irtani bottal, az nem lehetett az indok a régi eszköz megtartására. Oliv0 ^vita 2016. október 18., 08:25 (CEST)

A dupla átirányításokat Xqt napi rendszerességgel vagy még sűrűbben irtja bottal. (Speciális:Szerkesztő közreműködései/Xqbot.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 18., 09:15 (CEST)

Anno, a tisztán CSS-alapú verzió bevezetésekor még nem találta meg az átirányításon át egyértlapra mutató linket, csak néhány hónapja jó, azóta 29 (köztük 5 aktív) szerkesztő nem váltott. Elvileg meg lehet oldani, hogy magától kikapcsoljon (ehhez az kell, hogy az illető betöltsön egy lapot, tehát természetesen csak az aktívakra vonatkozik), de ezirányú próbálkozásaim eddig kudarcba fulladtak. Azt, hogy személy szerint kiket érint ez, nem tudom, csak számokat látok. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 18., 20:16 (CEST)

Külső felhasználó beállításai

Aki nem regisztrált (a legtöbb külső felhasználó nyilván ilyen), hol tudja beállítani azt, hogy a nyelvközi hivatkozások ne csak kompakt listában jelenjenek meg neki? Egy ismerősöm át akart ugrani A nemzet aranya szócikkünkről a török változatra, de nem találta, az angolról kellett odanavigálnia. Több esetben is így járt. – Pagony ^foxhole 2016. október 16., 15:36 (CEST)

Sehol. Ha kimondottan a török érdekli, a böngésző elvileg megjegyzi hogy milyen nyelveket használtál a közelmúlban, és azokat válogatja be a kompakt listába.

Esetleg "további" helyett "további nyelven" világosabbá tenné, hogy az egy kattintható gomb? – Tgr^vita 2016. október 17., 03:22 (CEST)

Szerintem ez jó ötlet. Finomításul: abba a sorozatba, hogy Englisch, Deutsch,... jobban illene az, hogy „további nyelvek”. --Karmela posta 2016. október 18., 11:17 (CEST)

Igen, ez lehetne egy félmegoldás. A baj csak az, hogy nem veszik észre automatikusan, hiszen alapjában járatlanok a wikitechnikákban. Pedig hát mégiscsak a külső felhasználókért vagyunk, nem? Miért ne lehetne úgy beállítani, hogy a külső felhasználó alapból megkapja a teljes kínálatot? Azért annyira nem nagy vívmány a kompakt lista... – Pagony ^foxhole 2016. október 18., 12:12 (CEST)

Nem gondolod, hogy felhasználóbarátabb az a megoldás, amit Tgr és Karmela javasol, mint az, hogy az olvasónak adott esetben 60-80 jórészt érdektelen nyelvből kell kiválasztania azt a maroknyit, ami tényleg releváns a számára? A bal margó így is hemzseg a linkektől; ezek jó része érthetetlen az avatatlanok számára: szerintem a konfúziót csak növeli az, hogy betolunk néhány tucat rejtélyes értelmű linket olyan érthetetlen feliratokkal, mint hogy "Boarisch" meg "Tok Pisin" meg "Norsk Nynorsk". Én inkább a másik irányba mennék el, és a mobil változathoz hasonlóan teljesen összecsuknám a nyelvlistát, és csak egy "Ez a cikk idegen nyelveken" linket tennék a helyére. Malatinszky ^vita 2016. október 18., 14:05 (CEST)

Nem, mert aki a Türkcét vagy a Nynorskot keresi, az értelemszerűen meg is találja. Felőlem össze is lehet csukni az egészet, föltéve, hogy kinyitáskor a teljes kínálat megjelenik. Kígyó meg a farka. – Pagony ^foxhole 2016. október 18., 14:16 (CEST)

Aki nem olvas idegen nyelveken, annak érdektelen a lista. Aki pedig igen, az meglátja az általa ismert nyelveket. A kompakt lista segítségnek van szánva, de nem segít azokon, akik a nagy nyelvek mellett más nyelveket is megnéznek. Ők tudják, hogy ott nyelvek listája van, és én is tudom, hogy a runa simi az egy nyelv neve. Szalakóta ^vita 2016. október 18., 22:44 (CEST)

Tech News: 2016-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There is a new newsletter from the Collaboration team at the Wikimedia Foundation. It will have more details about for example Flow and notifications. You can read the first issue.

Problems

• Some users got a warning about Wikipedia's security certificate last week. This was because of a problem GlobalSign had. This has now been fixed. Only a small number of users got the warning. [25]
• Editors couldn't edit semi-protected pages in the Wikipedia app for Android. This has now been fixed in the beta version. [26]

Changes this week

• There will be no new MediaWiki version this week. [27]

Future changes

• The Editing Department are working on a new wikitext editor. It will have tools that are in the visual editor but not in the wikitext editor today. You can read more about this. This is an early plan and things can change. The old wikitext editor will still exist.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. október 17., 18:42 (CEST)

Mikor fogok végre regisztrálni?

Hibás a szöveg, ami a teljesen védett lapok szerkesztésekor megjelenik, nem tudom, valaki jelezte már a hibát vagy sem.– RuIsZa ^{kapcsolatfelvétel} 2016. október 18., 18:46 (CEST)

Valójában a lap nem teljesen védett, hanem „háromnegyedvédett”, azaz az adminisztrátorokon kívül a sablonszerkesztők is szerkeszthetik. Abban persze igazad van, hogy a figyelmeztetésnek ezt kellene tükröznie, és nem azt állítani, hogy a regisztráció nyomán a lap szerkeszthető lesz.

A teljesen védett lapokon viszont jó a figyelmeztetés szövege. – Malatinszky ^vita 2016. október 18., 19:27 (CEST)

Elvileg most már műszaki védelemmel ellátott lapokon is jónak kéne lennie, bár nekem kijelentkezve még mindig a félvédettet mutatja. Pedig a kódot másoltam, nem gépelhettem el… Lehet, hogy valahol gyorsítótárazva van az anonoknak szóló oldal, így (veled, regisztrált szerkesztővel ellentétben) jelentős késéssel fog csak megjelenni a jó változat. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 18., 20:47 (CEST)

Az anonok egy csomó mindenből nem a legfrissebbet kapják, amiből a bejelentkezettek igen, de a purgálás ezen segíteni szokott. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 18., 21:42 (CEST)

Szócikk kategorizálása vitalap alapján

Hogyan is kell olyat csinálni, hogy a vitalapon elhelyezett kategorizáló sablon (<includeonly>[[Kategória:…]]</includeonly>) ne a vitalapot, hanem a hozzá tartozó szócikket tegye be a kategóriába? Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. október 16., 00:24 (CEST)

Ha láttál ilyet a gyakorlatban, mutass egy példát. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 16., 08:14 (CEST)

Tudtommal nem lehet ilyet. – Tgr^vita 2016. október 16., 09:28 (CEST)

Álmodtam róla (angolul wish), hogy már létezik rá megoldás :) Köszönöm a válaszokat! Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. október 21., 21:24 (CEST)

A Common.js mint kép?

A Kategória:Ismeretlen forrású képek miért tartalmazza a MediaWiki:Common.js-t? Jó lenne kivenni, mielőtt egy botos törlési kampány során áldozatul esik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 20., 15:36 (CEST)

Fogalmam sincs, miért. Elvileg a <nowiki>-nek az lenne a hatása, hogy az utána lévő szöveget nem dolgozza fel a MediaWiki wikiszövegként (az első </nowiki>-ig, olyan viszont nincs benne). Úgy tűnik, az egyetlen megoldás, hogy a botgazda odabiggyeszti a -ns:6 paramétert a parancshoz. Mondjuk amúgy se biztos, hogy egy ilyen törlést érdemes bottal csináltatni. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 22., 12:41 (CEST)

Köszönöm, hogy megpróbáltad. A nowikit talán a kommentben nem ismeri fel, ha elég intelligens, viszont én azt sem találom, hogy egyáltalán mi teszi bele a kategóriába. Mindenképpen zavaró és veszélyes hiba, nem elégednék meg annyival, hogy majd mindenki jól odafigyel. Egyébként is javítani szoktuk a hibás kategóriákat a törléstől függetlenül. @Tgr? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 22., 13:21 (CEST)

Megtaláltam a forrást (egy elavult sablon), és dirty hackként eltörtem a stringet. Sajnos nem sikerült megtalálnom a tesztesetet hozzá. Mit kell csinálni a feltöltéskor, hogy ez a sablon rákerüljön a képre? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 22., 14:27 (CEST)

Az 1956-os forradalom Budapesten kívüli eseményei

Mi a baj a forráshivatkozással? Csuja^posta 2016. október 22., 23:19 (CEST)

Hiányzott a ref vége. Wikizoli ^vita 2016. október 22., 23:40 (CEST)

És az ISBN kóddal? Mert így van leírva a könyvben. Csuja^posta 2016. október 22., 23:30 (CEST)

ISBN-szám nem kezdődhet 987-tel csak 978-cal. Wikizoli ^vita 2016. október 22., 23:40 (CEST)

Nem is értem, háromszor is megnéztem. Csuja^posta 2016. október 22., 23:42 (CEST)

Mérföldkövek a cikk életútján

Kérem, nézzen rá valaki az utóbbi 1 hétben jó szócikké avanzsált cikkek vitalapjára, mert nem boldogulok a jószócikk státusz elnyeréséről szóló infók beillesztésével a "Mérföldkövek a cikk életútján" sablonba. Ezekről van szó: Thomas Anders, Dolmányos varjú, Széncinege, Füsti fecske, Gábori György, Pamela Cecile Rasmussen. Köszi. - Tündi ^vita 2016. október 20., 12:43 (CEST)

Én mindet átnéztem, amikor lezártad őket, úgyhogy jók. Valóban volt javítanivaló, a két egyértelmű probléma, amire emlékszem:

• Az eseménynél nem kell a jszj-t átjavítani jsz-re – itt azt jelzi, hogy az adott esemény egy jószócikk-jelölés volt (az állapotnál kell cserélni).
• Az oldid paraméterekben a szócikk oldidjának kell szerepelnie, nem a munkalapénak (a szócikk változásai a fontosak, a munkalaphoz úgyis mindig csak hozzáírunk).

Ez természetesen nem piszkálás, csak építő jellegű kritika, hogy legközelebb már jobban menjen. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 22., 12:27 (CEST)

Pont ezek érdekeltek, hogy mit rontottam el. - Tündi ^vita 2016. október 25., 13:45 (CEST)

Több hasábos jegyzetek

Mitől van az, hogy ugyanabban a cikkben egyes szerkesztők számára a Jegyzetek szakaszban megadott lábjegyzetek 2 oszlopban jelennek meg, más szerkesztőknek pedig nem? Minden ugyanannak látszik: Vector skin, az új szerkesztőfelület... - Tündi ^vita 2016. október 20., 15:13 (CEST)

Talán monitor-felbontásfüggő is. Van egy olyan eszköz a segédeszközök között, mely a jegyzeteket görgethető dobozba teszi, lehet az is valakinél be van-valakinél ki van kapcsolva. – B.Zsolt ^vita 2016. október 20., 20:13 (CEST)

Szerintem meg böngészőfüggő, mintha úgy emlékeznék, hogy az Explorer nem csinált több hasábot. - Gaja   2016. október 21., 20:04 (CEST)

Kipróbálva: Mozilla, Chrome két oszlop, Internet Explorer egy oszlop. Wikizoli ^vita 2016. október 21., 20:37 (CEST)

Érdekes, mert én Firefoxon néztem, 1 oszlop volt. A problémás gépre már nem emlékszem, milyen böngészőt használtak. Na mindegy, szóval nincs általános megoldása a problémának. - Tündi ^vita 2016. október 25., 13:47 (CEST)

Az IE a 10-es verziótól támogatja a technológiát, amivel több hasábba lehet rendezni dolgokat (ez nem csak a jegyzetekre vonatkozik, hanem mindenre, ami a {{hasáb eleje}}^(?) sablont használja); minden bizonnyal meg lehetne oldani JavaScripttel, hogy IE9 alatt is jó legyen, de minthogy egyrészt annál régebbi verzióban nem jó a JavaScriptes megoldás, mivel az le van tiltva, másrészt a Vista az utolsó verzió, amire nem lehet IE10-et telepíteni (ennek a támogatása szűk fél év múlva, április 11-én szűnik meg), nem gondolom, hogy érdemes lenne energiát fektetni bele. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 22., 13:25 (CEST)

Tech News: 2016-43

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• The abuse filters had a problem and caught too many edits. This has now been fixed. [28]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from October 25. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from October 26. It will be on all wikis from October 27 (calendar).
• The "Search" text in the search box will show the name of the project. For example, on Wikipedia it will say "Search Wikipedia". [29]
• About a dozen wikis now have numerical sorting in categories. If your wiki wants numerical sorting in categories you can ask for it. [30]
• Some wikis that want numerical sorting in categories can also ask to use UCA to sort categories. The biggest difference is that characters with diacritics will be sorted together. For example, for most languages Ä will be sorted with A instead of at the end of the alphabet. This is not true for languages that have Ä as a character in their alphabet. Wikis that already use UCA are listed on Meta. Languages that can use UCA are listed on MediaWiki.org. You can test it.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. október 24., 19:39 (CEST)

Hibásan jelenik meg a kocsmafal

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 30., 08:30 (CET)

Windows Mobile 10 alatt Edge böngészőben csak a kocsmafal legelső három téma jelenik meg, minden más téma az utolsót megnyitva válik csak láthatóvá (kép). Ironikus módon a hiba egyedül csak itt jelentkezik, minden más kocsmafal rendeltetésszerűen jelenik meg. Ötlet? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 29., 21:08 (CEST)

Jobb lett? – Tgr^vita 2016. október 30., 08:04 (CET)

Tökéletes, köszönöm! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2016. október 30., 08:30 (CET)

Tech News: 2016-44

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Now you can include Commons video films with subtitles in your wiki language. Before you could see translated videos on file page at Commons only. [31]
• Search now has an updated preference tab to configure the search completion suggester. [32]
• The visual editor is now available on all wikis using only one language script. [33]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 1^st. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from November 2^nd. It will be on all wikis from November 3^rd (calendar).
• Now you can use autocomplete for page names in "Lap előnézetének megtekintése ezzel a sablonnal" field when editing templates. [34]
• Special:NewPages can now be filtered by page size. [35]

Future changes

• New MediaWiki deployments will be now based on MediaWiki 1.29. [36]

Miscellaneous

• The Wikimedia Foundation's Technical Collaboration Guideline is available for community review. Any feedback welcome, in any language.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. október 31., 17:18 (CET)

"Új lapok" listán a Figyelőlista tartalmának elrejtése

Szeretném kérdezni a hozzáértőket, az Új lapok listán hogyan lehetne megoldani, hogy a Figyelőlistán lévő lapokat el lehessen rejteni?

Az "Új lapok"-at arra szoktam használni, hogy számomra érdekes szócikkekre vadásszak, és gyakran előfordul, hogy egy-egy szócikkbe időközben belefutottam már és felvettem a Figyelőlistámra. Nem nagy dolog, három fölösleges kattintás, meg egy kis fölösleges időráfordítás - de ha meg lehet valósítani a fenti funkciót, az hasznos lenne. misibacsi*^üzenet 2016. október 31., 10:28 (CET)

Úgy látom, csak JavaScripttel lehet megoldani a dolgot – ez segédeszközként lesz bekapcsolható, lassítja egy kicsit a wikit, és lényegében bármilyen jelzést meg tudok valósítani benne (teljes eltüntetés, áthúzás, vastagítás stb.). Sőt, maga a megfelelő sorok megtalálását végző kód és a formázás teljesen szét lesz választva, így akár saját magadnak is beállíthatod a common.css allapodon a formázást. – Tacsipacsi ^vita 2016. november 1., 01:06 (CET)

@Tacsipacsi: Jól hangzik. Majd szólj, ha már tudom tesztelni. misibacsi*^üzenet 2016. november 1., 06:20 (CET)

Kész van, de nem működik, ezt a hibaüzenetet kapom a kód helyett (itt):

JavaScript parse error: Parse error: Unexpected token; token 3 expected in file 'MediaWiki:Gadget-newpageswatched.js' on line 34

Fogalmam sincs, ezzel mit kéne kezdeni, pláne, hogy a 34. sorban nincs is API-művelet, csak egy egyszerű értékadás (ráadásul egy try-catch blokkban). Valaki hozzáértőbb? – Tacsipacsi ^vita 2016. november 1., 11:50 (CET)

Javítottam rajta. Ránézel, hogy úgy működik-e ahogy kéne neki? – BáthoryPéter ^vita 2016. november 4., 21:41 (CET)

@BáthoryPéter: Igen; már akkor is láttam, csak minden bizonnyal mobilról, ahol nem tudtam tesztelni.

@Misibacsi: Kész, a segédeszközök között legalul van, most dőlttel jelöli, de mint mondtam, a common.css allapodon szinte bármi beállítható, szívesen segítek a testreszabásban. – Tacsipacsi ^vita 2016. november 4., 23:40 (CET)

Köszönöm a módosítást, elkezdtem tesztelni. misibacsi*^üzenet 2016. november 5., 08:52 (CET)

Automatikus cikkfordítás, nyelvtani probléma

Teljesen véletlenül mentem a Taubstummengasse_(metróállomás) szócikkre, gondolom ez automata fordítás, kijavítottam a hiányzó névelőt, de a teljes megoldás az lenne, ha azt programozni lehetne a fordítóba, mégpedig az a-az megfelelő programozásával, de ehhez nem értek.– hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2016. november 3., 12:27 (CET)

Szerintem van ott más is: "A Taubstummengasse metróállomás Bécsben", így szerintem nem mondjuk magyarul, kell bele egy határozatlan névelő: „egy metróállomás” vagy legalább egy kettőspont... Akela ^vita 2016. november 3., 13:40 (CET)

Azt a határozatlan névelőt én vettem ki az előbb, mert szerintem meg úgy jó. Mindenesetre ez nem része az eredeti műszaki problémának. – Malatinszky ^vita 2016. november 3., 13:42 (CET)

Egyetértve Malatinszky-vel (mi öregek? szerint) bizony nem kell oda "egy" (ein).– hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2016. november 3., 18:00 (CET)

Eine. Wenn ich bitten darf . Malatinszky ^vita 2016. november 4., 15:14 (CET)

Egy érv a megnévelés mellett: ezzel jelezzük az illető szó szerepét a mondatban. Lásd: http://www.nyest.hu/hirek/csobe-huz-a-wikipedia . Megnyugtatásként mondom, hogy a német már csak a szófaja miatt sem néveli meg az állítmányt, mert az nála csak ige lehet. Alternatív megoldásként a cikk is említ két lehetséges igei állítmányt, de van még lehetőség, például található. Szalakóta ^vita 2016. november 3., 22:07 (CET)

Ez nem érv, és a nyest.hu is csak azt mondja, hogy ha felületesen olvasol, akkor félreérthető, de egy enciklopédiát nem felületesen kell olvasni.

Amúgy pedig a magyar nyelv valóban az oroszra hajazott ez ügyben, de elismerem, hogy a fiatalabb generációknak az "egy"-ezés a természetes.

Én is irtottam az ein-egy-eket, lehet, hogy a nyest.hu-ba beíró épp az én egyik javításomat sérelmezte. Akkor hagytam fel vele, amikor az egyik wikipédiás szerkesztő azt bizonygatta, hogy a "Petőfi Sándor magyar költő" és a "Petőfi Sándor egy magyar költő" mondatok közül az ő fülének a második a kedvesebb.hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2016. november 4., 11:53 (CET)

Az én fülemnek nem hangzanak jól az ilyenek: „A Bazilika templom Budapesten. A Ferenc körút metróállomás Budapesten.” Az egy határozatlan névelő nem egyszerűen a német "ein", hanem az "ist (ein)" igei állítmány helyett van. Petőfi Sándor példában a „magyar” jelző elfedi a rossz hangzást. De jelző nélkül, „Petőfi Sándor költő,” értsd "az egy költő", már nem magyaros (szerintem). Jelző nélkül én kitenném az "egy"-et, vagy minimum egy kettőspontot, a magyarban hiányzó igei állítmány (is, ist, est) helyett. (Petőfinél persze van múlt idejű igés egérút: "költő volt", de mondjuk Grecsó Krisztiánnál az sincs. Akela ^vita 2016. november 4., 12:37 (CET)

Nem értem ezt a kettőspontot, miért kéne? "A festmény szép." Itt sincs ige és nem hiányzik a kettőspont. Ha a "már nem magyaros" időben értendő, elfogadom, én már öreg vagyok e szerint.hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2016. november 4., 12:55 (CET)

@Akela: "A Taubstummengasse metróállomás Bécsben" mondat tökéletes magyar mondat. Az "egy" azért fölösleges (engem mindig zavar), mert az vagy harátozatlan névelő vagy szám. Ide egyik sem kell, hisz nincs miért határozatlan névelőt használni, és nyilván nem lehet két métróállomás, tehát nem kell szám sem. Wikizoli ^vita 2016. november 4., 14:20 (CET)

"Az ér nagy, álmos, furcsa árok, pocsolyás víz, sás, káka lakják." Ady újmagyarul: "Az ér egy nagy, álmos, furcsa árok, pocsolyás víz, sás, káka lakják." :-)hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2016. november 4., 14:27 (CET)

Az összes felsorolt ellenpéldában melléknévvel (jelzővel) van bevezetve a főnévi állítmány. Melléknév nélkül: "A festmény alkotás". "Az ér árok." Ezek felelnek meg a szócikk bevezető mondatának nyelvtanilag. Ezeket is kérem tökéletes magyar mondatoknak minősíteni. Akela ^vita 2016. november 4., 17:17 (CET)

Kérésed parancs: ezek tökéletes mondatok. Egyébként az a mondat is, hogy "Kérésed parancs." Sőt, érzésem szerint az nem is magyar mondat, hogy "Kérésed egy parancs".

Vagy vegyünk egy teljesen hétköznapi példát: "Gábor tanár. A Fazekasban tanít." vs. "Gábor egy tanár. A Fazekasban tanít." hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2016. november 4., 22:04 (CET)

Nem akadékoskodom tovább. Legyen a többség döntése szerint. Akela ^vita 2016. november 4., 23:31 (CET)

Ez csak apró stílusbeli kérdés, de szerintem igaza van a nyest.hu-nak: ha pl. „El Paso város az Amerikai Egyesült Államokban” becsapós, mert az eleje után sokan azt várnák, „El Paso város (ilyen-olyan, ezt meg azt csinál)”, akkor jobb szósorrend „El Paso (ilyen-olyan, ott meg pontosabban ott levő) város.” Oliv0 ^vita 2016. november 5., 07:14 (CET)

Ilyen probléma persze felmerülhet, de arra nem az a megoldás, hogy "El Paso egy város az Amerikai Egyesült Államokban” vagy esetleg "El Paso az egy város az Amerikai Egyesült Államokban”, mert ezek egyike sem igényes, lexikonba való megoldás. Egyetértek mindenkivel, aki szerint át kell fogalmazni, bár magam nem olvasnám félre a vitatott mondatot, mert nem értem miért kéne félreolvasni (Mexikóváros, Balmazújváros vagy mi lenne a minta, ami alapján "El Paso város"-t olvasnánk?). hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2016. november 5., 11:18 (CET)

A Nyest más megoldásokat is említ:

• az oroszok megoldását: kötőjelet tesznek oda
• odaillő igét a mondatba, hogy ne kelljen még egyszer átgondolni. Akár kategóriánként lehetne meghatározni, hogy melyik típusba melyik ige illik. 2016. november 5., 19:56 (CET)Szalakóta ^vita

E-mail címre küldött levél elküldése új e-mail címre

Van-e arra lehetőség, hogy a korábbi e-mail címemre innen a wikipédia szerkesztői felületéről egy másik wikipédia szerkesztőtől kapott levelet egy azóta megváltoztatott új e-mail címemen is megkaphassam? A problémám az, hogy a beállításaimban korábban itt megadott e-mail címemet nem érem el, viszont értesítést kaptam arról, hogy oda levelet kaptam egy másik wikipédia szerkesztőtől. Az utolsó oda küldött levélről van csak szó (legalábbis jelen pillanatban.) – Dodi123 ^vita 2016. november 4., 21:09 (CET)

A visszapattanó emaileket megjegyzi 30 napig a Wikipédia szoftvere, a sikeresen fogadottakat tudtommal nem. – Tgr^vita 2016. november 5., 22:05 (CET)

Mit takar az, hogy megőrzi 30 napig? Megpróbálja ismételten elküldeni? Esetleg valahogy ki lehet olvasni más módon a wikipédia szerverről? Most ugyanis már be lehet lépni a mailbox.hu-ra, de a korábbi teljes levelezés eltűnt. Nem tudni, hogy egyáltalán visszaállítják-e, vagy így marad. Azt sem tudni, hogy amíg a "karbantartás" tartott, addig fogadott-e a szerverük leveleket, vagy visszapattantak. – Dodi123 ^vita 2016. november 6., 09:27 (CET)

Tech News: 2016-45

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Victoria Coleman is the new Chief technology officer for the Wikimedia Foundation. [37]
• First release candidate for MediaWiki 1.28 is now available. [38]
• .gitreview for MediaWiki branches and extensions switched from targeting a specific branch to using track=1. [39]
• Section numbers in Table of Contents boxes will use grey to improve readability. [40]

Changes this week

• The 2016 Community Wishlist Survey begins on 7 November.
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 8th. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from November 9th. It will be on all wikis from November 10th (calendar).
• Special:ActiveUsers will allow users groups selection. [41]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 8 November 2016 at 20:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topics this week are Image Thumbnail API and allow SVG files uploaded on MediaWiki to have XHTML namespaces. The meeting will be on 9 November at 21:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• RevisionSlider will be enabled by default on all beta wikis, on testwiki, testwiki2, mediawikiwiki and de.wikipedia.org. [42][43][44]
• Upcoming holidays will impact deployments. The schedule has been published.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. november 8., 00:01 (CET)

Átirányított kategóriák Hot Cat-ben

Megvalósítható lenne-e, hogy a Hot Cat ne adjon fel olyan kategóriákat, melyekben {{kat-redir}}^(?) sablon van beleírva? Akela ^vita 2016. november 8., 21:07 (CET)

Nekem van egy radikális megoldásom: a kat-redir sablon eradikálása. Elég sok hátránya van, és semmi előnye. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. november 8., 21:57 (CET)

Erről a Commonson kell érdeklődni; jelenleg felajánlja őket, de mentéskor automatikusan a jó változatra cseréli, ha a sablon (pontosabban a sablon által hozzáadott Kategóriaátirányítások kategória) szerepel rajta. – Tacsipacsi ^vita 2016. november 9., 00:08 (CET)

Kipróbáltam, működik. Számomra ez a lényeg, hogy Hot Cat-tal ne töltsön emberfia redir-es kategóriába. Így OK, nem is kell javítani, köszönöm az infót. Akela ^vita 2016. november 9., 09:34 (CET)

Tech News: 2016-46

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• When you edit with the visual editor you can use meta + shift + k to add a reference. The meta key is often the control key or command key. [45]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from November 15. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from November 16. It will be on all wikis from November 17 (calendar).
• In Special:Preferences you can choose which language menus and buttons will be in. If there is no translation for that language, MediaWiki has a list of fallback languages. A fallback language is a language many will understand better than English. MediaWiki will now use English when there is no Ukrainian translation. [46]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 15 November at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Magic links might not work in the future. [47]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2016. november 14., 20:17 (CET)

IMDb azonosító

A Kid Rock cikk forrásai között szerepel az

nm0005376, 2015. augusztus 13., Internet Movie Database

forrásmegjelölés. Ennek az az eredete, hogy az infobox importálja a születési dátumot a Wikidatából, ahol a születési időhöz tartozó hivatkozások közt szerepel a cikkalany IMDb azonosítója (aminek nyomán elérhető az életrajza az IMDb-n, ami viszont ténylegesen alátámasztja a születési időt). Nem lehetne megoldani, hogy a huwikin a kattinthatatlan kód helyett valami olyasmi jelenjen meg, mint amit az {{imdb}}^(?) sablon megjelenít? – Malatinszky ^vita 2016. november 11., 21:05 (CET)

De: az importálást úgy kell beállítani, hogy a {{imdb|id=0005376|name=Kid Rock}}, 2015. augusztus 13. kódsort vegye át. (Utólag bottal is viszonylag könnyen javítható, de jobb, ha a jövőben nem kell javítgatni.) A dátum az micsoda egyébként itt? Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. november 12., 13:22 (CET)

Hozzáférés ideje. De nem kell bot, csak a modulban kell beállítani. Illetve előnyös lenne minden external-id típusú adatot a formázó URL-lel áthozhatóvá tenni. – Máté ^(vitalap) 2016. november 12., 14:11 (CET)

Én is azt gondoltam elsőre, hogy a hozzáférés ideje, de a Wikidatán csak annyi van, hogy forrás az enwikiben, lásd ott, az enwikiben pedig csak az azonosító van megadva, hozzáférési idő vagy más dátum nem. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. november 12., 15:33 (CET)

Valójában a Wikidatán három forrás van megadva: az enwiki, az Integrált Katalógustár és az IMDb. 2015. augusztus 13. az a nap, amikor az IMDb-re való hivatkozás hozzá lett adva a Wikidatához. Ezt akár úgy is értelmezhetjük, hogy ez a hozzáférés ideje. @Máté: megtennéd, hogy az importálást rendbehozod? Előre is köszönöm. – Malatinszky ^vita 2016. november 12., 15:56 (CET)

Sajnos – mint jó szájcsatár – csak az elvet tudom, a gyakorlatot nem. – Máté ^(vitalap) 2016. november 12., 17:11 (CET)

Megjegyzem, az {{imdb}}^(?) sablon leírása szerint az első (id) paraméterbe az IMDb azonosító kerül a kétbetűs prefixszel együtt (tehát itt nm0005376), de a valóságban a sablon csak akkor működik helyesen, ha a két betűt lehagyjuk (jelen esetben 0005376). – Malatinszky ^vita 2016. november 12., 16:05 (CET)

Ráadásul ebből a tulajdonságból bármilyen előtagú azonosító jöhet. A Toolserveren van egy átirányító, ami az azonosítóból tudja, melyik címre kell küldeni az olvasót, de ha csak simán importálni tudnánk a Wikidatán megadott formázó URL-t is, akkor az is eleve ezt az átirányítót használná. – Máté ^(vitalap) 2016. november 12., 17:11 (CET)

@Malatinszky: nm0005376, 2015. augusztus 13., Internet Movie Database eredmény jó lenne? Ez viszonylag kevés energiával és általánosan megoldható (tehát nem csak az IMDb, hanem további több mint 1300 tulajdonság esetén is működik – persze ezeknek csak töredéke fordulhat elő gyakran forráshivatkozásban, az IMDb-azonosító (P345) mellett pl. az ISNI (P213), VIAF-azonosító (P214)). – Tacsipacsi ^vita 2016. november 12., 18:11 (CET)

@Tacsipacsi: Köszönöm, ez persze sokkal jobb a jelenlegi működésképtelen verziónál, de felhasználó-barátsági szempontból zavaró, hogy a tényleges információért a semmitmondó „nm0005376” szövegre kell kattintani. Lehetne esetleg valami olyasmi az eredmény, mint hogy Szócikke az Internet Movie Database-ben. Hozzáférés: 2015. augusztus 13.? – Malatinszky ^vita 2016. november 14., 14:54 (CET)

Elvileg lehet, csak a másik verzióval ellentétben kizárólag az IMDb-forráshivatkozásokkal működik, más hasonló adatbázisokkal nem. Tehát több munkával kevesebb cikkben érünk el (természetesen látványosabb) javulást. Attól félek, hogy ha most megcsináljuk az IMDb-nél, aztán jön az ISNI, a Kongresszusi Könyvtár stb., és a végére teljesen áttekinthetetlen lesz a modul. Az egyszerűbb verziót megpróbálom megcsinálni – ez nem azt jelenti, hogy itt lezárom a megbeszélést, mindössze az biztosan javít, egyszerűbben kivitelezhető, és akkor is jól jön a többinél, ha az IMDb nem így fog működni. – Tacsipacsi ^vita 2016. november 15., 22:19 (CET)

Oké, köszönöm. Hol is lehet megtalálni ezt a modult? Malatinszky ^vita 2016. november 15., 22:29 (CET)

Modul:Wikidata (az egyszerű link kész). – Tacsipacsi ^vita 2016. november 15., 23:31 (CET)

Enwiki kategóriákban levő cikkek magyar változata

Van arra lehetőség, hogy az enwiki egy kategóriájában (az alkategóriákat is beleértve) szereplő szócikkek közül kilistázzuk azokat, amiknek van magyar változata? Illetve inkább a magyar cikkek listája kellene. – Rlevente ^üzenet 2016. november 16., 08:12 (CET)

Igen, én éppen ezt csináltam az 56-os forradalommal kapcsolatos szócikkíró pályázat kapcsán. Lásd a metawikin a szócikklistát. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. november 16., 08:44 (CET)

Hogy lehet ezt pontosan csinálni? Szalakóta ^vita 2016. november 16., 15:02 (CET)

@Samat, köszönöm az értékes információt, hogy lehet. Esetleg azt is elárulod, hogy hogyan? (Persze tudom, nem azt kérdeztem... ) – Rlevente ^üzenet 2016. november 16., 15:07 (CET)

Azért nem írtam meg, mert nem tudom. Pontosabban általában a részfeladatokra ismerek valamilyen segédeszközt (vagy inkább kerülőutakat, amivel kezelhető részfeladatokra bontom), trükköt, plusz némi kézi munkával kiegészítem az esetleg hiányzó lépéseket. Ezért inkább vártam, hátha valamelyik Lua-szakértőnk ad szakértőbb választ. De addig is, valahogy így csinálnám:

1. készítenék egy listát (táblázatot) a kérdéses kategóriában és alkategóriában található szócikkekről, a Wikidata-azonosítójukkal együtt (erre kiválóan alkalmas pl. ez az eszköz);
2. valamilyen megoldással (Visual Editor már tud oszlopokat törölni, vagy Notepad++) kiválasztanám csak a Wikidata-azonosítókat;
3. a felesleg és a sortörések törlése pl. Notepad++-ban (csere eszköz némi regexp rásegítéssel), hogy a lista Q1|Q2|Q3 stb formájú legyen;
4. a WikimediaCEETable modul felhasználásával a különböző nyelvi változatok kilistáztatása (ez nagyágyú erre, de kéznél van; használatára példa a meta:Hungarian Revolution of 1956/Article list1 oldal);
5. az előző pont már +/- és linkelt formában már megadja a megoldást, de a táblázat igény szerint tovább formázható.

A linkelt modult egyébként egy hozzáértő percek alatt át tudja alakítani (a felesleg törlésével és a magyar címek kiíratásával), hogy pont azt tudja, amit keresel. Samat ^{üzenetrögzítő} 2016. november 17., 22:02 (CET)

Köszönöm, megpróbálom. – Rlevente ^üzenet 2016. november 18., 10:41 (CET)

Sablon:cím nem működik

Megoldva--Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. november 20., 13:16 (CET)

Néhány hete tapasztalom, hogy a {{cím}}^(?) sablon nem működik, nem írja át a kívántra a lapok címét – tudja esetleg valaki, hogy mi lehet az oka és hogyan lehetne elhárítani? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. november 15., 18:46 (CET)

Én voltam, amikor külön raktam a működéséhez szükséges JavaScriptet – elrontottam egy függvény nevét, azért nem futott le. (Amikor meg javítottam, a szerkesztéslink helyett [object Object] szöveget írt; most már ez is jó.) – Tacsipacsi ^vita 2016. november 16., 00:13 (CET)

@Tacsipacsi: ...közben elfeledkeztem róla, hogy írtam ide, de most szembetűnt, hogy működik és eszembe jutott: köszönöm a javítást! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. november 20., 13:16 (CET)