Szerkesztővita:B.Zsoltbot

Ez a bot User:B.Zsolt botjának vitalapja. Üzenetet inkább Szerkesztővita:B.Zsolt lapra írj.

Lásd

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Figyelőlista szemetelése --Karmela posta 2013. szeptember 12., 12:28 (CEST)

Eredeti cím kimaradt - filmes cikkek

Szia!

Az infoboxból kimaradt az eredeti cím megjelenítése, ha pedig kézzel beírom, akkor a magyar cím tűnik el. misibacsi*^üzenet 2014. november 16., 17:10 (CET)

AWB

Szia, látom tudod használni. Megtennéd, hogy az a MTA típusú hibákon lefuttatod? Még 220 szócikkben bennehagytam. Volt olyan, hogy egy cikkben 14 volt. Kézzel nem győzöm. Biztosan van még más hasonló is. Köszönöm szépen. Voxfax ^vita 2014. december 3., 00:18 (CET)

Lefuttatnád még ezt is 'a MTA' -> az MTA ? Voxfax ^vita 2014. december 16., 18:12 (CET)

Kedves Zsolt, maradt még 30 'a MTV' kezdetű, annak intézményei ( Csillagvizsgáló, KFKI , Szegedi stb.) és 70 'a MTV' hibás szócikk. Ki tudnád még ezeket javítani? Köszi. Voxfax ^vita 2014. december 18., 06:21 (CET)

Sajnos a tabletemen nem tudom megnyitni a vs_community.exe progit, így még megkérnélek valamire. Az 'innét' 'onnét' ma már régies, nem köznyelvi kifejezések tízezres nagyságrendben vannak a wikin. Helyettük az 'innen' 'onnan' lenne a kívánatos mindazon esetekben, amikor nem idézetről van szó. Meg tudnád csinálni? A 'több, mint' 'kevesebb, mint' kifejezésekből ki lehetne varázsolni a vesszőt, mivel nem hasonlítás? Köszi. Voxfax ^vita 2014. december 18., 07:31 (CET)

Megjegyzem, hogy a 'több, mint' és 'kevesebb, mint' kifejezés egyes eseteiben hasonlításról van szó és ott kell a vessző. Tény, hogy az esetek többségében hibásan van ott a vessző, tehát javítás szempontjából jobb, ha nincs ott (kevesebb munka lesz beszúrni a hiányzókat). misibacsi*^üzenet 2014. december 18., 08:34 (CET)

Infobox

Szia, lehetne még kérésem? Az infoboxokban - ahol van - a honlap linkje elé azt kellene írni, hogy pl. A(z) FHB honlapja. Most hiányzik a z, mint az MTA elől. Köszi. Voxfax ^vita 2014. december 3., 09:54 (CET)

Ez műszaki probléma, én nem tudom javítani, de tolmácsolom a kérésedet a megfelelő helyre! --B.Zsolt ^vita 2014. december 21., 22:05 (CET)

Minden azzal kezdődött

Kedves B.Zsoltbot!

A Minden azzal kezdődött szócikk szubcsonk jelölést kapott. --Tudor987 ^vita 2014. december 12., 22:34 (CET)

Vittoria vasútállomás

Kicsit átírtam a szöveget, így szerintem magyarosabb. Nem túl jó az eredeti, sajnos már bottal sokat létrehoztál. Wikizoli ^vita 2014. december 23., 19:09 (CET)

Így viszont az első A betű tűnik feleslegesnek. --B.Zsolt ^vita 2014. december 23., 19:54 (CET)

Az a kisebbik baj, és nem is hiba! Ugyanis a Vittoria nevű vasútállomásról van szó (ez utóbbi nem része a névnek). de anélkül is elmegy (mégha döcögősen is!). (Furcsa lenne névelő nélkül írni, hogy Keleti pályuadvar Budapesten ... van) Wikizoli ^vita 2014. december 24., 09:16 (CET)

Szubcsonkok

Üdv!

A bot iszonyatos mennyiségű ehhez hasonló szubcsonkot hozott létre ma, biztosan jól fut? (Nem értek hozzá) Mert a jelenleg létrehozott cikkek nem érik el a csonkszintet. --Bajnoczki ^vita 2015. január 24., 14:22 (CET)

Ha összekötnéd a Wikidatával, talán lenne értelme. Ezt meg lehet csinálni bottal? Erre: Gare de Trappes megcsináltam kézzel. A helységnévvel baj van. Wikizoli ^vita 2015. január 24., 15:52 (CET)

Juleswinniefield-hu fogja összekötni őket, úgy ahogy eddig! Ne türelmetlenkedjetek már ennyit! :) Eddig is rendben voltak nem? :P --B.Zsoltbot ^vita 2015. január 24., 16:34 (CET)

Nyelvtan francia vasútállomásokhoz

Szia, a Wikidatán és a Luában nem mozgok annyira otthonosan, de a francia nyelvtanban igen. A fr:Gare de Beauvais példádban (ami egyébként magyarul beauvais-i pályaudvar vagy Beauvais pályaudvar?) az egyszerűbb megjelenített szövegtől függetlenül a linkek jó példák az esetek változatosságára annak ellenére, hogy alapvetően „Ligne de/d'X à Y” = magyarul „X–Y-vasútvonal”:

• „Ligne d'Épinay - Villetaneuse au Tréport - Mers” = Épinay-Villetaneuse–Le Tréport-Mers-vasútvonal,
• „Ligne de Creil à Beauvais” = Creil–Beauvais-vasútvonal,
• „Ligne de Beauvais à Gisors-Embranchement” = Beauvais–Gisors-i elágazás-vasútvonal.

Szóval nem egyszerű

• az „au” = „à le/Le” és „du” = „de le/Le” kötelező nyelvtani jelenség, mint magyarul pl. „nincs” = „nem van”,
• az olyan plusz a helynevekhez, mint embranchement = elágazás, kicsit úgy, mint pl. Kőbánya alsó,

ráadásul a kötőjelekben sem vagyok annyira biztos magyarul, de azt hiszem, hogy a pályaudvarok nevében úgy van kis kötőjellel két helynév között, ahogy feljebb írtam: Épinay-Villetaneuse pályaudvar Épinay és Villetaneuse között. Oliv0 ^vita 2015. január 24., 19:39 (CET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Olasz állomások

Szia! Remélem, nem rontottam el a dolgot, hogy összekötöttem néhányat az olasz szócikkel pl. Stazione di Tortoreto Lido. Szépen behozza az infoboxot, de a település nevét nem. Ezt nem lehetne automatikusan a névből kivenni? A wd-ben nem látom, hogy lenne ilyen elem. Wikizoli ^vita 2015. március 13., 16:05 (CET)

Nem rontottál el semmit, de feleslegesen fáradozol. :) A települések neveit utólag szeretném majd hozzáadni, láthatod a francia állomásoknál már szinte minden a helyére került. Még fejlesztés alatt áll, de elkezdhetsz ismerkedni az új segédeszközömmel, amivel könnyebbé válik majd a bővítés: letöltési link --B.Zsolt ^vita 2015. március 14., 19:08 (CET)

Villamospótlók linkjeinek javítása

Szia! Már nem először találkozom vele, hogy az {{IkonBKK|busz|bp|[[14-es villamos (Budapest)|14]]}}^(?) típusú linkeket „javítod”. Ellenben ez nem javítás, hiszen az {{IkonBKK|busz|bp|14}}^(?) a 14-es busz (Budapest) cikkre mutat, aminek láthatóan semmi köze az újpesti villamoshoz. Légy szíves, ellenőrizz a mentés előtt! (U.i.: nyugodtan átviheted a te vitalapodra, ha gondolod, csak így gyorsabban megkapod.) --Tacsipacsi ^vita 2015. március 27., 00:28 (CET)

infók

Szia B.Zsoltbot! Köszi a linkek egyszerűsítését, egy-két plusz infó beírását a Star Wars lázadók cikkben. :) --Vakondka ^vita 2015. március 27., 07:06 (CET)

refek megcserélése

Szia! Mire jó az, hogy a refek sorrendjét megcseréled? --Hkoala 2015. március 27., 15:26 (CET)

Ez nem csere, a duplán szereplő refeket átalakítja úgy, hogy csak 1x szerepeljenek, a többi előfordulást meg névvel hívja meg. A te példádban ez nem látványos, sőt gondolom te egyenesen károsnak látod, de sokszor a 3x-4x beillesztett refeket egyre cseréli! --B.Zsolt ^vita 2015. március 28., 00:29 (CET)

De igen, megcseréli. Görgesd lejjebb a képernyőt: a Jászberényi Mátyásnál szereplő H284-es hivatkozást (ami eddig is névvel szerepelt) a végéről az elejére hoztad, ugyanígy a 133-sorban a Szegedi Pastoris Dánielnél szereplő H324-est. --Hkoala 2015. március 28., 13:39 (CET)

Valóban megcserélte, de ez miért baj? Az első ref helyére kell beírni a forrást, nem a végére. Jó helyre került az, bár a régi megoldás is működött. Mivel tudod, hogy ilyen javításokat végzek főleg, nem értem, hogy miért teszed minden egyes alkalommal szóvá? Sok hibát javítok, de nem fogom kézzel visszaellenőrizni, hogy a cikk javítás előtt is jól jelent-e meg. Ha vissza is vonnám, legközelebb megint kijavítaná a bot. Most hogy jó, se te se én nem fogjuk bántani, minden a helyére került. Ha pedig zavarnak, miért nem ugrod át az én szerkesztéseimet? Nem fogok tartalmi módosítást végezni, nem rontom el a cikkeidet. --B.Zsolt ^vita 2015. március 31., 00:15 (CEST)

Mi az, hogy "Az első ref helyére kell beírni a forrást, nem a végére."?? Több forrás van, én időrendbe szoktam rakni őket, miért rontod el a sorrendet hibajavítás címén?! Azért teszem szóvá, mert semmi értelme az ilyennek. --Hkoala 2015. március 31., 10:24 (CEST)

Hibás javítás

Szia! Ez nem jó: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%93ce%C3%A1nia_%281984%29&diff=15810110&oldid=15797635
A linket helyesen távolítottad el, de a vastagítás hiba volt, sőt inkább a meglévő felesleges vastagítást kéne irtani, mert a címszót csak az első előforduláskor kell kiemelni. Sajnos a szerkesztési összefoglaló továbbra is semmitmondó.

Köszönöm a pontosítást, remélhetőleg ez egy ritkán előforduló hiba volt. A botom egyszerűen a vastagon megjelent linkeket javítja link mentes vastagított szöveggé. Az elsőt szükséges vastagítani, a későbbi két vastagítást nem én tettem be, így a hibát sem én okoztam.

Nem világos, hogy akkor most erre a vitalapra várod az üzeneteket vagy a sajátodra, ahogy fent írva van (mert akkor jobb lenne átirányítani). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. március 28., 12:47 (CET)

A vitalapomra, de látod, mindenki ide ír... --B.Zsolt ^vita 2015. március 31., 00:15 (CEST)

Gare de Caussade

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Gare de Caussade szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Piraeus ^vita 2015. március 30., 23:19 (CEST)

Bocs a formalitásért, de egyszerűbb így jelezni, mint egyenként kiírni. Úgy látom van még bőven ilyen szubcsonk. Én ennek kapcsán bukkantam rá. Miért nem fejezed be amit elkezdtél? Piraeus ^vita 2015. március 30., 23:25 (CEST)

Egy hiányzó wikidata címkét pótoltam és 4 elemet hozzáadtam. Rövidebb idő volt, mint az, hogy felraktál két sablont és írtál 10 sornyi üzenetet nekem. --B.Zsolt ^vita 2015. március 31., 00:15 (CEST)

Köszi a kioktatást. Most, hogy ez már ennyire megy, legközelebb akár létrehozhatnál szubcsonkok helyett olyan cikkeket is, amikben szerepel plusz egy wikidata címke és 4 elem... És akkor nem kéne 10 sort sem írnom. (Cikket helyetted nem szándékozom.)

És sokat segítene a cikkek minőségén ha forrásolnád a beírt állításokat, például a Gare d'Albias-ban. Sok előnye mellett ez meg arra jó, hogy ne kelljen járőrként sablonoznom. Üdv. Piraeus ^vita 2015. március 31., 09:55 (CEST)

Piemont

Piedmont magyar neve Piemont, ahol a városnévben ilyen kiegészítés kell, kérlek, ebben a formában (és zárójelbe téve) módosítsd, amikor létrehozod. Köszönöm. Akela ^vita 2015. május 31., 16:53 (CEST)

Olaszország kész, több hibás nevű nem lesz, most már "csak" a meglévőket kell javítani. Tudomásom szerint létezik átnevező bot is, ha kigyűjtjük a rossz neveket, akkor egy bot átnevezi mindet! --B.Zsolt ^vita 2015. május 31., 20:53 (CEST)

Francia települések

Szia! Roquefort témában szerkesztgettem, és észrevettem, hogy sok francia települést bottal hozol létre. Érdekes, hogy a Roquefort nevűek, amelyekből több is van ugyanazon a néven, de az eredeti névben vessző van, nem pedig zárójeles, azokból egy sem jött létre. Véletlen? JSoos ^vita 2015. július 14., 00:29 (CEST)

Mesquer cikknél vettem észre, hogy ez egy semmilyen szócikkek. Ennek így semmi értelme. Vagy normálisan megcsinálsz egy cikket vagy sehogy. Szajci ^pošta 2015. szeptember 22., 19:16 (CEST)

Szia! A botodat egyelőre leállítottam, mert ezek (Les Cerqueux, Pithiviers-le-Vieil, Pinsac, Pierrefitte-ès-Bois) nem szócikkek. Kérlek egyeztess a közösséggel arról, hogy mit és hogyan kéne bottal létrehozni. – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 25., 12:43 (CEST)

Elnézést kérek, feloldottam a blokkot. Nálam két korábban megnézett 22-i cikk is üresen jelenik meg, ezért állítottalak meg. – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 25., 12:57 (CEST)

Cache-ben ragadtak a három nappal ezelőtt megnézett cikkek (a folyamatos üzem hátránya), így azokat is üresnek láttam. Ismételten elnézést kérek! – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 25., 13:06 (CEST)

Tudsz olyan oldalt, amelyikben a {{népességdiagram}}^(?) meg is jelenít adatokat? (Nem kell francia településnek lennie.) Szeretném látni, hogy hogyan is működik a gyakorlatban. Köszönöm! – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 29., 12:41 (CEST)

Barcelona#Demográfiai adatok. Általában a Speciális:Mi hivatkozik erre/Sablon:Népességdiagram lista elején lévő, régebbi cikkek (cikk létrejöttének időpontja alapján rendez) azért tartalmazzák a sablont, mert kézzel beszúrta valaki, és természetesen eközben ellenőrizte, hogy vannak-e adatok a Wikidatában. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 29., 19:28 (CEST)

Köszönöm! Ezt nem tudtam. – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 29., 20:32 (CEST)

Szubcsonk

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Stazione di Sesto Fiorentino szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Tudor987 ^vita 2015. augusztus 13., 23:59 (CEST)

És azt hiszem a többi toszkánai vasútállomásról ugyanez elmondható (legalábbis szúrópróbaszerűen nézve egy-kettőt). – Tudor987 ^vita 2015. augusztus 14., 00:00 (CEST)

clean up

Ez biztos nem az. Légy szíves, módosítsd a szerkesztési összefoglalót! --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 29., 12:23 (CEST)

Javítsd kérlek a szerköföt, mert most sem azt írja amit csinálsz! Köszönöm! – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 26., 23:50 (CEST)

Subst

Szia!

A Trémouille-Saint-Loup cikk bevezetője szerkesztői nézetben így fest:

'''{{PAGENAMEBASE}}''' település [[Franciaország]]ban, {{Wikidata|P131|typeId=Q6465}} megyében. {{lakosság}} {{határos}}

Mármost ennek a falunak mindig Trémouille-Saint-Loup lesz a neve, mindig Puy-de-Dôme megyében lesz, és mindig Beaulieu és Lanobre községekkel lesz határos, ezért ezeket az adatokat nem érdemes sablonokkal helyettesíteni. Ráadásul a jelenlegi alak elijeszti a kevésbé tapasztalt szerkesztőket a szerkesztéstől, ami abszolút ellentétes a Wikipédia szellemével. Ezeket a sablonokat substolni kéne, méghozzá lehetőleg mindjárt a létrehozás és a Wikidatával való összekötés után.

Kérlek, ne becsüld le ennek a problémának a jelentőségét: a robotcikkeid nehéz szerkeszthetősége lényeges komponense annak, hogy sok szerktárs idegenkedik a robotos cikkírástól.

--Malatinszky ^vita 2015. szeptember 28., 19:19 (CEST)

Szubcsonk

Szia! Saint-Maixent-l'École cikkedet szubcsonk jelzéssel láttam el. Piraeus ^vita 2015. október 26., 01:21 (CET)

Szia! További bottal készült francia cikkedre is tettem szubcsonk jelzést, és más szerkesztőtárs is így járt el. Az egyik cikket most próbálom felhizlalni. Nem lehetne tenni valamit ezekkel a szubcsonkokkal? Gondolom sokat készítettél belőlük. Piraeus ^vita 2015. november 20., 18:37 (CET)

Sablon:PAGEnévBASE

Két szócikknél (Abbans-Dessus, Abbenans) a településnév helyett hibás sablonnév jelenik meg a szócikkben. A szerkesztési összefoglalóban azt írtad: "Wikipédia:Szócikkírás bottal, replaced: NAME → név AWB", nem tudom, hogy ez csak teszt-e, ezért nem akartam belepiszkálni. – EniPort  ^eszmecsere 2016. január 12., 05:49 (CET)

Két állomás közé nagykötőjel

Szia! Nem tudod úgy programozni a botot, hogy 2 állomás neve közé nagykötőjelet tegyen? Vagy az egy másik menet lesz, az átnevezéseké? Ma este javítottam hármat. – Vépi ^vita 2016. március 21., 21:28 (CET)

Trágyakupac elhordása

Ezt a közel egy éves trágyakupacot és a rengeteg hasonlót mikor rakod végre rendbe? – Peyerk ^vita 2016. október 30., 10:08 (CET)

Fossò

Szia! Ezt a települést például hibás névvel (Fosso) hozta létre a bot. Hol a hiba? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. december 6., 17:37 (CET)

Ellenőrzőműhely

Szia! Az két hosszú ő. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. május 22., 23:57 (CEST)

Köszi a figyelmeztetést, a többi már helyes lesz! :) – B.Zsolt ^vita 2017. május 22., 23:59 (CEST)

Holland települések

Szia! Vigyázat, legalább két helyre az "Assen háztartásainak száma" szöveget szúrtad be. Egy esetben visszavontam a szerkesztésedet (a grafikon üres volt), más esetben javítottam a szöveget. Ha rendszeres a hiba, akkor bottal kellene javítanod. – Hkoala 2017. október 30., 13:55 (CET)

Törhetetlen szóköz

Szia Zsolt,

ha jól gondolom akkor te a Tirpitz szócikknél az AutoWikiBrowserből a következő műveletet intézted: "törhetetlen szóköz beszúrása szám és mértékegység közé". Ez miért szükséges, hogy benne legyen a számok után a szócikkben? Nem tudom mi célt szolgál, de ha tudom akkor mostantól lehet beírom az új cikkeimbe.

Üdv– Andreas ^vita 2017. november 24., 19:54 (CET)

Write-only

19:54-kor visszavontam egy teljesen hibás botszerkesztést. 22:04-kor megint elkövetted pontosan ugyanazt egy másik cikkben. Figyelsz is arra, ami történik, vagy csak ész nélkül nyomod a jobb esetben teljesen felesleges, rosszabb esetben – mint itt is – egyenesen hibás botszerkesztéseket? – Tacsipacsi ^vita 2017. november 24., 22:34 (CET)

Miért kell valamit ugyanarra javítani?

Szia! Ebben a botszerkesztésben a kijavított „hiba” (legalábbis a szerkesztői összefoglaló annak nevezi):

[[Pásztó|Pásztón]] → [[Pásztó]]n

A wikinyelv(tan) szerint a kettő pontosan ekvivalens. Akkor

• miért hiba
• miért kell javítani? Gyimhu ^vita 2017. december 13., 09:10 (CET)

Mert így „szebb”. Én már meg se próbálom lebeszélni ezekről a nem hibás, de a laptörténeteket teljesen feleslegesen (és tömegesen) terhelő „javításokról” B.Zsoltot. – Tacsipacsi ^vita 2017. december 13., 09:12 (CET)

Itt egy másik példa, ami hemzseg a fenti típusú „javításoktól”. Meg van benne még két helyköz egyre javítása: ez a HTML nyelv szerint is azonos, nemcsak a wikinyelv szerint. Egyetlen tényleges javítás van benne: a Celsius-fok helyköze. Gyimhu ^vita 2017. december 13., 09:14 (CET)

Szerintem az ilyen módosítások más javítások mellett nem problémásak, én is szoktam hasonló apró szépítéseket végezni, ha valamihez úgyis hozzányúlok. Amit szóközjavításnak néztél, az pedig még hasznosabb javítás, mint a fokjel elé beszúrt szóköz, ugyanis ott egy függőleges vonalat (|) cserélt a bot szóközre – ha valaki nem profi wikikódban, könnyen összekeverheti a belső és külső linkeket, aminek az eredménye egy 404-es hiba. Tehát ehhez a cikkhez mindenképpen hozzá kellett nyúlni, úgyhogy ez utóbbi esetben engem nem zavarnak a további módosítások. Az egyetlen dolog, amit még „mellékes” módosításként is elfogadhatatlannak tartok, az az, amikor a bot módosítja a lábjegyzetek sorrendjét – ennek a szerkesztői szabadság részének kellene lennie. – Tacsipacsi ^vita 2017. december 13., 18:57 (CET)

Communes of the Eure department

Szia, ezt hogy sikerült összehoznia a botodnak? – Pagony ^foxhole 2018. január 8., 20:54 (CET)

Toldalékolás

Szia! Százával javítom ezeket. Légy szíves, figyelj oda a normális ragozásra, főleg ha bottal dolgozol. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 11., 13:30 (CET)

Szólj, ha valamivel én is tudom a munkádat így utólag segíteni! – B.Zsolt ^vita 2018. március 11., 14:06 (CET)

Ezeket most javítom, de csak a linkelt alakokban. Nem teljesen értem, hogy mit jelentenek a / jeles szócikkcímek, ilyen szerintem nem lehetne. Ahogy sokszor szó volt róla, a botos cikkeknél sokkal nagyobb hangsúlyt kell fektetni az előkészítésre, utólag sokkal nehezebb bármit javítani. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 11., 15:45 (CET)

Frederick H. Gillett – cikkjelölt

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Piraeus ^vita 2019. január 6., 23:42 (CET)

Daniel Inouye

Szia! Ezt a cikkjelöltek közé tettem. Először szubcsonknak jelöltem, mert egyetlen mondatból áll a szövege, de aztán inkább áttettem a cikkjelöltek közé, hátha lesz, aki fejleszti. A vitalapon van részletes indoklás. Üdv: Piraeus ^vita 2019. április 26., 09:13 (CEST)

Szia

Jobb lett volna szubcsonknak, mert így Wikidata nélkül még szegényesebb lett, ráadásul így nem látszik, honnan is kellene bővíteni... Ma és holnap szabad vagyok, megteszem, amit tudok. – B.Zsolt ^vita 2019. április 26., 15:43 (CEST)

Infobox paraméterek ritkítása

Szia! Ezmiez? – Hkoala 2019. december 11., 19:08 (CET)

Onttola vasútállomás

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Onttola vasútállomás szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Hkoala 2020. január 2., 13:53 (CET)

Nápoly villamosvonal-hálózata

Kedves B.Zsoltbot! elnézést a zavarásért.

A térkép: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Napoli_-_mappa_rete_tranviaria.png

az oldal: https://hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1poly_villamosvonal-h%C3%A1l%C3%B3zata

nem frissül, mivel a 2-es villamosvonalak: Piazza Nazionale-Corso San Giovanni a Teduccio (ANM depó) és a 4-es: Via Cristoforo Colombo (Porto)-Corso San Giovanni a Teduccio (ANM depó) hétfőtől 4/1-ig újra aktiválódtak / 2021.

Források:

https://www.napolitoday.it/cronaca/tram-napoli-anm-linea-2-4.html

https://www.dire.it/04-01-2021/591918-trasporti-ripartono-due-linee-tram-che-collegano-napoli-est-con-il-centro/

https://www.ilmattino.it/napoli/citta/napoli_trasporti_anm_tram_sirio_centro_san_giovanni-5680694.html

Lásd még: http://www.anm.it/index.php?option=com_content&task=view&id=3728&Itemid=456 és http://www.anm.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1307&Itemid=303

Cserélje le a következőre: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Mappa_rete_tranviaria_Napoli.svg

Köszönöm szíves figyelmüket. Joseph Brother.

Felesleges/hibás szerkesztések

Ki kért erre, erre vagy erre a szerkesztésre? És még sorolhatnám. Ezeknek az égadta világon semmi hasznuk nincs, cserébe elárasztod velük a figyelőlistákat.

És persze azért van pár olyan is, ami nem egyszerűen felesleges, hanem egyenesen rossz, például amikor a botod nem tudja, hogy képaláírásban nem úgy működnek a sortörések, mint sima szövegben, és ezért a ritkítás helyett megszünteti őket, harmadik szintű címsort írsz át második szintű helyett, vagy éppen a szakaszcímnek csak a második felét írod át, de biztos, ami biztos, azt nagy kezdőbetűvel. – Tacsipacsi ^vita 2021. december 5., 18:44 (CET)

Lapfrissítés

Szia! Úgy látom, a https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%B6ldv%C3%A1ry_L%C3%B3r%C3%A1nt&oldid=24257135&diff=24445249 oldal szerkesztésében szerepet vállaltál. Az lenne a kérdésem, hogy mit kell ahhoz tenni, hogy a "nem ellenőrzött változat" változtatásai "ellenőrzött" szintre kerüljenek? Üdv, FL

François Jouffroy

Kedves BZsolt! Köszönöm a tárgyban szereplő cikk jegyzetapparátusában a rövidítéseket ref name-ekkel. Igen hasznos bot-tevékenység! Nagyon belezavarodtam a forráskeresésbe, erre már nem volt energiám. Köszönöm! Bizottmány ^vita 2022. augusztus 26., 08:14 (CEST)

Sablon:Zala első Van beillesztés, nincs link tétele?

Szia Zsolt!

Ha jól gondolom, a Te szüleményed a sablonok beillesztésének ellenőrző funkciója. Most rendezgettem a {{Zala}} hiányzó hivatkozásait, és az első Van beillesztés, nincs link tétele Zrínyifalva, ami benne van a sablonban. Mit szólsz hozzá? – Porrima^eszmecsere 2023. május 14., 14:16 (CEST)