Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív110

---

« előző

105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

következő »

A tisztségviselő-választások nem jelennek meg a Bürokraták üzenőfalán

A Bürokraták üzenőfalán van egy “Tisztségviselők (adminisztrátor és bürokrata jogosultság)” szakasz, viszont ezekért a tisztségekért nem az ott linkelt kérelemmel, hanem szavazás kiírásával lehet indulni, melyre Javaslat tisztségviselők megválasztására néven külön oldal van.

Jelenleg két folyamatban lévő szavazás is van, de ezek nem jelennek meg a Bürokraták üzenőfalán. Megoldható, hogy a folyamatban lévő szavazások (vagy legalább link ezekre) automatikusan megjelenjenek, vagy kézzel kéne ezeket bevezetni oda, vagy jó így ahogy van (akkor viszont nincs sok értelme ennek a szakasznak)? – EniPort  ^eszmecsere 2017. augusztus 31., 02:00 (CEST)

A szokás az, hogy amikor a szavazás eredményesen lezárul, akkor (ha egy bürokrata nem veszi észre és állítja be a bitet magától) valaki felírja ugyanúgy a kérést, mint a többit, a szavazás linkjével. Szerintem a folyamatban levő szavazások csak összezavarnák az üzenőfalat, fölösleges mozgást okozva, ezekkel a bürokratáknak semmi dolguk, amíg le nem zárulnak, nem kell egyfolytában ott követniük őket. Ha eredménytelen a választás, akkor egyáltalán semmi dolguk vele. Szóval jó így. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 31., 10:17 (CEST)

Teljesen igazad van, hogy a tisztségviselők választásánál a bürokratáknak más a feladata, mint pl. egy járőr választásnál. Ugyanakkor a legtöbb szerkesztő valószínűleg a Bürokraták üzenőfalán keresztül követi, hogy milyen jelentkezések vannak folyamatban: ebből a szempontból kicsit megtévesztő, ha bár van külön szakasza a tisztségviselőknek, mégsem jelennek meg alatta a folyamatban lévő szavazások.

Ha nem megoldható az aktív szavazások megjelenítése, akkor javaslom tegyünk legalább egy linket a szakasz alá, hogy hol jelennek meg ezek (sehol nincs link erre az oldalra), vagy akár töröljük ki a szakaszt (nincs értelme utólag a lezártakat kiírni, ha a folyamatban lévőket, hozzászólásra várókat nem listázzuk).

Illetve javaslom a tisztségviselők választása szakaszban az “Új kérelem” linket törölni: kipróbáltam, és a form nem adja hozzá az itt indított kérelmet a “Javaslat tisztségviselők megválasztására” oldalhoz, tehát ezekben az esetekben nem ezt a linkelt formot kell használni. – EniPort  ^eszmecsere 2017. szeptember 7., 13:25 (CEST)

Most látom közben a laptörténetben, hogy Burumbátor tavaly decemberi admin-választása magán a bürokraták üzenőfalán folyt, nem külön szavazóoldalon, szóval nem teljesen egységes a rendszer. – EniPort  ^eszmecsere 2017. szeptember 7., 13:32 (CEST)

Opera + wikitext syntax highlighting elveszti a beírt szöveget

Opera alatt a „Wikitext syntax highlighting” bekapcsolva a bétában, elveszti a beírt szöveget, azaz nem jeleníti meg mentéskor egyik szerkesztővel sem, tehát az új wikiszöveges módban sem. Ismert ez a dolog, vagy nálam van valami extra, amit erre fogok? (Mióta kikapcsoltam, minden rendben működik). A sablonokat is a szakaszcím elé pakolja, de lehet hogy nálam bolondult meg valami. Ogodej ^vitalap 2017. szeptember 3., 17:39 (CEST)

Nem látok semmi erre vonatkozót a Phabricatorön. Kicsit pontosabban (Böngésző verziója, hibaüzenet stb.)? Akkor is jelentkezik a hiba, ha a béta funkció be van kapcsolva, de az eszköztáron kikapcsoltad a kiemelést? És ha váltogatod menet közben? – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 3., 21:50 (CEST)

Böngésző: Opera 47.0.2631.71 (PGO). Hibaüzenet nincs, egyszerűen csak nem ment a változatok közzététele gombbal. Ezt a beírást is csak úgy tudtam közzétenni, hogy a funkciót kikapcsoltam. Ogodej ^vitalap 2017. szeptember 4., 19:30 (CEST)

Hol kapcsoltad ki: a beállításokban vagy az eszköztáron? Nekem működni tűnik (most Operából írok, tehát ha tévedek, akkor nem olvasod ezt az üzenetet ). – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 4., 23:46 (CEST)

A beállításoknál kapcsolgatom. Az eszköztáron hol kell? Ogodej ^vitalap 2017. szeptember 5., 15:37 (CEST)

Képernyőmentés műszaki segítséghez

Van a hagyományos szerkesztő eszköztárán egy szürke ceruza ikon (az újén nem találtam), amivel ki-be tudod kapcsolni szerkesztés közben a szintaxiskiemelést. Csak akkor jelenik meg, ha a beállításokban be van kapcsolva a funkció; meg is jegyzi a választást. Egyáltalán nem is értem, hogy hogy nem ment. Ki van szürkítve a gomb? Nem történik semmi, ha rákattintasz? Üres oldal jön be? Látszólag normálisan működik, vagyis a gombra kattintva betölti az oldalt, csak nincs rajta a módosításod? És egészen biztos, hogy semmi nincs a hibakonzolon? (Menü → Fejlesztő → Fejlesztői eszközök → Console; ha a Fejlesztő menü nem látható, a Menü → További eszközök → Fejlesztői menü megjelenítése ponttal kapcsolható be.) – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 5., 20:54 (CEST)

Ez a szöveg most megjelenik Ogodej ^vitalap 2017. szeptember 6., 21:06 (CEST)

Úgy tűnik most jó. Nem is értem, tegnap vagy ötször próbáltam, semmi eredmény nem volt. Egyébként látszólag normálisan működik, vagyis a gombra kattintva betölti az oldalt, csak nem volt rajta a módosításom. Mindezt egy ilyen nézetben. (és hibakonzolon semmi üzenet, teljesen üres. Bármi is volt, köszönöm a segítséget! Ogodej ^vitalap 2017. szeptember 6., 21:10 (CEST)

Ha egyszeri probléma volt, akkor elég valószínűnek látom, hogy semmi köze nem volt a kódkiemelőhöz, csak éppen akkor bukott ki. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 7., 21:18 (CEST)

Mobilnet

Szervusztok!

Nagyon kellemetlen, hogy írás közben megszűnik a mobilnet működése. Mit tehetnék, hogy ez ne forduljon elő nagy gyakorisággal? Tudom, ez a kérés 98%ig magánügy, de ha tudtok, segítsetek, kérlek! Előre is köszönöm! Üdvözlettel:  Ronastudor ^vita 2017. szeptember 7., 10:53 (CEST)

Tech News: 2017-37

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can get a notification when a page you created is connected to a Wikidata item. You can choose to get these notifications in your preferences. Some wikis already had this option. It is now available on all wikis. [1]
• The Newsletter extension is now on mediawiki.org. The newsletter extension is for newsletters where you can subscribe by getting a notification when a new issue has been published. It will come to more wikis later. [2]
• The Linter extension helps you find technical errors in articles. There is now a new high-priority category: tidy-whitespace-bug. This usually affects templates with horizontal lists. You can read more about using Linter and the Tidy whitespace bug. [3]

Problems

• Tech News 2017/36 reported about new filters for edit review coming to watchlists. This was planned to happen last week. It will happen next week instead. [4]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 September. It will be on all wikis from 14 September (calendar).
• OOjs UI will be updated. This could affect some icons. You can read more about the changes.

Meetings

• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 13 September at 15:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 12 September at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• You can't use OCG to create PDFs after 1 October. This is because of technical problems. You can use Electron instead. Most PDFs are already created with Electron. Electron will get missing features before 1 October. You can create books but they will not have all planned features until November or December. You can read more on mediawiki.org.
• New filters for edit review are available now on recent changes as a beta feature. Some of those filters and other features will be deployed as default features in the coming weeks. Users will be able to opt out in their preferences. [5]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. szeptember 11., 21:15 (CEST)

Gondok az F1-es versenypálya infoboxban

Már nem először futok bele abba a jelenségbe, hogy az {{F1 versenypálya infobox}}^(?) valamiért egyazon adatot jeleníti meg a versenyben futott és az abszolút pályacsúcsnál. Ez hatalmas hiba, mivel szinte sohasem azonos a kettő (versenyen mindig lassabb a leggyorsabb kör, mint időmérő edzésen), mégis csak egy paraméter van a pályacsúcsra, és ha azt kitölti az ember akkor, mind a két fajta pályacsúcsot automatikusan kitölti. Ez nagy baj, van lehetőség a javítására? Továbbá a Red Bull Ring (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkben a rekord évét sem veszi be, hiába van kitöltve a paraméter (ennek most nem néztem utána, de simán lehet hogy más cikkekben is így van), valamint a versenyző csapata után valami rejtélyes paraméter is hiányzik, mivel vesszőt és szóközt rak mögé, amit megintcsak nem értek miért van. Egyszóval borzalmas ez az infobox, szinte használhatatlan, ha valakinek van ideje, kedve és tudása, ránézne? Igen megköszönném! – XXLVenom999 ^vita 2017. szeptember 12., 22:22 (CEST)

Adminlista-elem nem adminoknak

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 13., 19:56 (CEST)

Akadt egy kis problémám a Wikipédia:Bürokraták névsorával: a táblázat az {{adminlista-elem}} sablon segítségével készült, ezért nyilván nincs arra felkészülve, hogy egy nem-admin felhasználót fogadjon. Na mármost így nálam is megjelenik az admin bit. Van valakinek ötlete arra, hogy miképp tudnám megoldani, hogy helyesen jelenjen meg a táblázat ám mégse essen szét? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 13., 19:08 (CEST)

@Bencemac: Tartok tőle, hogy ez nem megy! Mivel úgy tudom, a bürokrata az eleve adminisztrátor, csak többlet jogokkal rendelkezik. Magyarul (az angol Wikipédia szerint -- Actions by bureaucrats are also bound by the policy on use of administrative rights.) Te is, és EniPort is megkaptátok az adminisztrátorok eszközeit (és nyilván jogait) plusz még a bürokratákét is! Egyébként mindkettőtöknek gratulálok. – Texaner ^vita 2017. szeptember 13., 19:29 (CEST)

Nem lettünk adminok, mindössze a szerkesztői jogok módosításához kaptunk hozzáférést. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 13., 19:39 (CEST)

A probléma a két új bürokratán kívül eLVét is érinti, mert ő inaktivitás miatt elvesztette az adminstátuszát, de közben a bürokratastátusza megmaradt. Megoldás gyanánt összeütöttem egy {{Bürokrata-nemadmin}} sablont; használd egészséggel. – Malatinszky ^vita 2017. szeptember 13., 19:49 (CEST)

Köszönöm! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 13., 19:56 (CEST)

Nyomtatható lapváltozat

Az 1.24-es wiki-t frissítettem 1.27.3-ra a saját gépemen. Azóta a nyomtatható lapváltozatban linkek vannak a lapot tartalmazó wiki stíluslapjaira. Ha a wiki nem elérhető (pl. azért, mert fájlba mentettem a lapot, és leállítottam a wikit), a nyomtatható változat elromlik: megjelennek a linkek, beleértve a lap szerkesztésére mutatókat is, melyeknek wiki nélkül semmi értelmük.

Eddig a nyomtatható lapváltozatot arra (is) használtam, hogy wiki-lapot HTML-lappá konvertáljak. Ez most sed-scriptet igényel, és alighanem minden újabb verzióváltásnál módosítani kell majd.

Van a változtatásban valami koncepció, vagy egyszerűen tekintsük mediawiki bug-nak? Gyimhu ^vita 2017. szeptember 13., 21:40 (CEST)

Nem tudom, de szerintem kérdezd meg e kocsmafal helyett a mw:Project:Support desk fórumon, vagy valami másik helyen, amit a mw:Communication oldal ajánl, mert odaát talán többen tudnak válaszolni, mint itt.

– b_jonas 2017. szeptember 13., 22:55 (CEST)

Infoboxok átültetése

Egy új ötletem támadt, amit ki szerettem volna kísérletezni, de jelenleg a sablonom törlési megbeszélésen van. Gyorsan leírnám az ötletemet, ami talán működik, talán nem, talán könnyíti a munkát, talán nem. Ha elbukik, akkor a törlési megbeszélést is gyorsan le lehet zárni.

Korábban létrehoztam pár rövid nevű sablont, ami a bevezető megírását segíti. A nevük azért is rövid, hogy az írás jobban haladjon. Ilyen pl.: a {{repkód}}^(?) és a {{szülhal}}^(?) sablon is. Közös bennük, hogy az adatokat a wikidatáról veszik, és ha ott nincs semmi, akkor nem jelennek meg. Az ötletem az, hogy mivel sok adatot nem lehet felvinni a wikidatára, máshonnan is lehetne így adatokat bemásolni. Mivel a sok sablon sem mindig jó, ezért a két új tesztsablonomat is csak substolva ajánlom mindenkinek. Még nem működik minden paraméter, ezért az egyetlen helyet, ahol használva vannak építés alatt sablonnal jelöltem.

A koncepcióm lényege az alábbi lenne:

Elkezdünk egy új szócikket a nulláról, a forrásunk egy másik wikipédia szócikk. Sok a lefordítandó rész, különösen az infoboxban a sok paraméter. Ezeket egyesével átvezetni időigényes, unalmas, nem kreatív, ráadásul könnyen el lehet gépelni egy-egy paraméternevet is. Az infobox fordítása a szócikkírástól veszi el az időt. Jó lenne, ha lenne wikidata forrásnak, de az vagy nincs rendesen kitöltve, vagy a paraméterek nem támogatottak még. Viszont az idegen sablont egy ún. burkolósablonnal könnyedén áthozhatjuk. Ennek lényege, hogy itt a huwikin az idegen paraméternevek is működnek, mintha le lennének fordítva.

Tehát egy másol/beilleszttel változtatás nélkül áthozzuk az idegen nyelvű szócikkből a sablont mindenestől és ha már a vágólapon van úgy is, beillesztjük mégegyszer. Egyedül az infoboxnevét írjuk át (a tesztemben egy 2 számjegyet írunk mögé, szintén a gyorsaság kedvéért). A második sablon viszont már nem infoboxot készít az adatokból, hanem folyószöveget. Egy előnézet után láthatjuk is az eredményt.

Ezután elmentjük a szócikket, majd mentés után összekapcsoljuk a wikidatával, majd ismét megnyitjuk szerkesztésre. Ismét mentünk, de úgy, hogy a két sablont kiegészítjük egy-egy subst: paraméterrel is. Ha minden jól működik, mentés után van egy magyar paraméterneves kitöltött infoboxunk és egy magyar, ám még javítgatásra szoruló bevezetőnk. Az infobox paramétereinek értékeit, ha kell, átírjuk a magyar helyesírásnak megfelelően, csinosítunk a bevezetőn, mely már forráskód nézetben is folyószöveg, nem pedig paraméterek halmaza, majd folytatjuk a cikkírást a hagyományos módon.

Ennyi lenne az ötlet, mely később bármilyen témakörhöz felhasználható. Még vannak megoldandó problémák, de szerintem az első teszt már egész jó eredményt hozott. Elegánsabb lenne egy külső programot fejleszteni rá, ami sokkal többet tudna, viszont akkor nem lenne elég egy böngésző a szerkesztéshez. – B.Zsolt ^vita 2017. szeptember 12., 12:17 (CEST)

Az infoboxokhoz a burkolósablonok létrehozását nem tartom elvetendőnek, viszont a bevezető vázának {{Infobox Straßenbahnsystem2}} néven történő létrehozását mindenképpen ellenzem. A sablon nevének jellemeznie kell a tartalmát, márpedig az Infobox Straßenhansystem2-ből rá nem jön az emberfia, hogy ez a bevezető létrehozására való, pláne ha még dokumentáció sincs hozzá (amikor – két nappal a létrehozása után – törlésre jelöltem, még nem volt). Az elnevezés nyugodtan lehet magyarul, azon a fél percen nem múlik, amíg átírod, ha meg elgépeled, az eredményül kapott piros link igen feltűnő az előnézetben. Ezenkívül vannak még fenntartásaim a megvalósíthatósággal kapcsolatban, jelenleg ott tartunk, hogy bizonyos paraméterek megadása esetén nyelvtanilag helyes szöveget ad, de egyrészt ez nem minden esetben teljesül, másrészt pedig az még mindig távol áll a természetes prózától. Mi a kreatív rész, ha nem ez, a cikk szövegének a megfogalmazása? – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 12., 22:51 (CEST)

„a forrásunk egy másik wikipédia szócikk” – ezt pontosíthatnád, ugyanis alapvetés, hogy Wikipédia-szócikk nem lehet forrás. Bevallom, most nem pontosan értek minden részletet, de ami nagyon fontos, és ne engedjünk belőle, hogy a cikkben helyesen írt magyar paraméternevek és sablonnevek legyenek. Idegen nevű sablonok pedig egyáltalán ne legyenek. Tényleg nem nagy munka átírni a nevüket. Az infobox manuális kitöltése jó alkalom lehet arra, hogy a szerző egyenként végig is nézze őket, ellenőrizze, eldöntse, hogy helyesek-e és a magyar Wikipédiában abban a formában szükségesek-e. Mondom ezt úgy, hogy általában azzal telnek a napjaim, hogy minél több dolgot automatizáljak. De a szabatos magyar nevekből nem engedve. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 13., 02:17 (CEST)

Ha ez a fenti dolog olyan számok átvételével is jár, amikben pont vagy vessző van, akkor oda kell figyelni a számok írásmódjára, ugyanis a vessző és a pont funkciója a magyarban eltér más nyelvektől. misibacsi*^üzenet 2017. szeptember 13., 18:14 (CEST)

Bizony, ez fontos megjegyzés volt, köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 13., 21:19 (CEST)

Íme, a példa. Szerintem nagyon jót tesz ezeknek a németből fordított szócikkeknek a gondos átnézés sorról sorra, nem kell ezt a munkát megspórolni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 14., 16:29 (CEST)

Értettem, az ötletemet elnapolom... A példaszócikkemet pedig már át is alakítottam a megfelelő alakra: Grenoble villamosvonal-hálózata – B.Zsolt ^vita 2017. szeptember 15., 02:01 (CEST)

Improvements coming soon to Recent Changes

Hello

Sorry to use English. Segíts lefordítani a saját nyelvedre! Thank you.

In short: starting on 26 September, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Recent Changes. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked (and soon, Special:Watchlist – see below).

Based on a new design, it adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

• Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
• Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
• Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
• Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

Concerning RecentChanges

Starting on 26 September, New Filters for Edit Review will become standard on Recent Changes. We have decided to do this release because of a long and successful Beta test phase, positive feedback from various users and positive user testing.

Some features will remain as Beta features and will be added later. Learn more about those different features.

If your community has specific concerns about this deployment or internal discussion, it can request to have the deployment to their wikis delayed to October 1, if they have sensible, consistent with the project, actionable, realistic feedback to oppose (at the development team's appreciation).

You will also be able to opt-out this change in your preferences.

Concerning Watchlists

Starting on September 19, the Beta feature will have a new option. Watchlists will have all filters available now on the Beta Recent Changes improvements.

If you have already activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽", you have no action to take. If you haven't activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽" and you want to try the filters on Watchlists, please go to your Beta preferences on September 19.

How to be ready

Please share this announcement!

Do you use Gadgets that change things on your RecentChanges or Watchlist pages, or have you customized them with scripts or CSS? You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please ping me if you have questions.

On behalf of the Global Collaboration team, Trizek (WMF) 2017. szeptember 14., 17:27 (CEST)

Petőfi Irodalmi Múzeum import

Nem talalálom, hogy kinek, mikor és hol írtam ezt meg, és elfelejtettem követni; megírom megint.

Keresek valakit, akinek kedve van segíteni a PIM személynévtér adatainak importálásában.

A Wikidata oldal elő van készítve:

• https://www.wikidata.org/wiki/Property:P3973

Az adatok elvileg megvannak nálam (név, személyes adatok, PIM azonosító, Wikipédia cikk név)

A feladatok:

1. adatok importálása Wikidata alá, méghozzá nyilván úgy, hogy a már létező WD objektumokba kell a hiányzó adatokat beírni
2. az adatok megjelenítésének biztosítása a Wikipédia sablonokban

Csinálnám én, de majdnem egy éve nem jutok el odáig.

Akit érdekel, nekem is írjon emailben meg itt is válaszolhat. – grin ✎ 2017. szeptember 15., 15:07 (CEST)

Milyen formátumban vannak összegyújtve? Valószínűleg igen hamar átrendezhető a gyűjteményed nagyja úgy, hogy a QuickStatements kezelni tudja, és akkor már csak el kell ídítani egy batchot. – Máté ^(vitalap) 2017. szeptember 15., 22:36 (CEST)

Az újat nem tudom, de feltételezem MARCXML-ből készül, és tetszőlegesen átalakítható (pl. CSV). De alapvetően a feladat az, hogy ezen lista alapján ugye meg kell találni az itemeket (ellenőrizni kell a dátumokat, legalább hozzávetőlegesen), és utána ezekből kell property listát csinálni. Mivel én nem csináltam bonyolultabb wikidata lekérdezéseket és nincs időm vele játszani (meg összefésülni), ez húzódik. Szeretnéd csinálni? Akkor emailben keress meg légyszíves, 1-2 napon belül tudok új állományt adni, remélem. – grin ✎ 2017. szeptember 18., 22:43 (CEST)

Ha a lista nyilvánosan elérhető lett volna, talán már meg is oldódott volna. Ha ezzel segítek, akkor a feladat megoldásáig a ToolLabs szerveren meg tudom osztani, ha e-mailben elküldöd. -- ato ^vita 2017. szeptember 16., 10:09 (CEST)

De nem érhető el nyilvánosan, sajnálom. A végeredmény nyilvános lesz a Wikidatában, addig csak privátban és nem továbbadósan tudom odaadni, és kizárólag az importálás céljára. És a duplikátumokat kiszűrendő egy embernek, konkrétan annak aki hamarabb vállalja. :-) Privát emailben. – grin ✎ 2017. szeptember 18., 22:43 (CEST)

Tech News: 2017-38

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now see contributions from an IP range at Special:Contributions. Before you could only see contributions from single IP addresses. Some older contributions from IP ranges could be missing at first because it will take some time to add them. [6][7]
• Flow has been re-scoped to become Structured Discussions and the development has restarted. Phabricator projects and repositories have been renamed. [8]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 19 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 20 September. It will be on all wikis from 21 September (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 19 September at 18:30 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 20 September at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• We are replacing Tidy on Wikimedia wikis. Editors need to fix pages that could break. You can read the simplified instructions for editors. Some wikis have already switched. If your wiki would like to switch to the new format now, you can file a task.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. szeptember 18., 17:31 (CEST)

Infoboxban WD-képaláírás nem látszik

Aix-les-Bains népessége

MegoldvaAto01 kijavította a sablont. Akela ^vita 2017. szeptember 19., 18:22 (CEST)

Aix-les-Bains, Saint-Mandé, Vincennes (Franciaország) szócikkek, {{francia település infobox}}^(?), WD-képaláírás nem látszik, több mentés után sem. Akela ^vita 2017. szeptember 19., 17:40 (CEST)

@Akela: most működik. -- ato ^vita 2017. szeptember 19., 18:20 (CEST)

@Ato 01: Köszönöm! Akela ^vita 2017. szeptember 19., 18:22 (CEST)

Viszont népességváltozás nincs, hisz csak egy adat szerepel. Miért kell ilyenkor diagramot megadni? Vagy ezek a botos játék hátulűtői? Wikizoli ^vita 2017. szeptember 19., 19:08 (CEST)

@B.Zsolt, a grafikonhoz hozzá tudnál szólni? – b_jonas 2017. szeptember 19., 22:07 (CEST)

Eg adat esetében valóban felesleges, elismerem. @Tacsipacsi:t kellene inkább megkérdezni, hogy megoldható-e, hogy egy adat esetében a diagram ne jelenjen meg. A diagrammot rajzoló sablonban van egy olyan elágazás, hogy ammennyiben egyáltalán nincs népesség, egy másik adatforrást olvas be, ebben az esetben legalább 7 különböző adat látszik.

Aix-les-Bains esetében ez a mellékelt kép lenne. – B.Zsolt ^vita 2017. szeptember 19., 22:27 (CEST)

Most már nem ad egyoszlopos diagramot, ez tényleg rosszul nézett ki. Viszont eddig az egyetlen oszlop 2013-as adatot tartalmazott, most a legfrissebb 2008-as. A jó megoldás az lenne, ha ezeket az adatokat (bottal) importálnánk a Wikidatába, és akkor az 1982–2008-as adatok mellett a négy évvel ezelőtti is megjelenne. (A legjobb megoldás pedig az lenne, ha lenne idei, legfeljebb tavalyi adat is, de ez már forrás kérdése is.) – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 20., 11:48 (CEST)

Köszönöm, így valóban informatívabb lett a dolog. A népességadatok megvannak az INSEE oldalán, ám valamiféle jogi probléma miatt, amit korábban sem értettem, nem lehet az adatokat használni. Én reménykedtem benne, hogy mivel a franciák is eléggé aktívak a Wikidatán, rövid időn belül a népességeket is feltöltik. Ez sajnos nem történt még meg... A diagrammok képét is automatikusan állították elő, így az adatok struktúráltan biztosan rendelkezésre állnak. Most vagy várakozunk még vagy megoldjuk mi magunk.– B.Zsolt ^vita 2017. szeptember 20., 16:29 (CEST)

Mi van a szerverekkel?

Egész délelőtt, lapok betöltésénél és szerkesztés elmentésekor is folyamatosan WikiMedia Error hibaüzeneteket kapok, természetesen ezzel a szerkesztésem is megy a kukába, pedig tudtommal nem volt tájékoztatás karbantartásról. Mi történik? – XXLVenom999 ^vita 2017. szeptember 20., 11:35 (CEST)

Wikipédia-ellenes összeesküvéssel van dolgunk. Emögött is Soros van! Na, vicceltem. :) – Rosszkornyifog ^vita 2017. szeptember 20., 12:05 (CEST)

Ez teljesen nyilvánvaló, sőt a tegnap esti eső is az ő hibája. – XXLVenom999 ^vita 2017. szeptember 20., 12:59 (CEST)

Minden bizonnyal váratlan hiba. Szinte hetente hallani, hogy leállnak internetbankok, úgyhogy nem is olyan rossz, hogy egyszer akadozik a Wikipédia (nem is emlékszem, mikor volt utoljára ilyen), erről is várhatóan részletes dokumentáció fog készülni, talán a jövő heti Tech Newsban is benne lesz. Viszont ha megpróbálod újratölteni az oldalt, a Firefox rákérdez, hogy biztosan újra el akarod-e küldeni az adatokat (például egy rendelés leadását – jelen esetben viszont a szerkesztés elmentését), és ha az igenre kattintasz, újra megpróbál menteni. Ha biztosra akarok menni, akkor azt szoktam csinálni, hogy visszalépek egyet, és újra rákattintok a gombra. Persze egyik megoldás sem véd a szerkesztési ütközéstől – ha éppen olyan pillanatban halt meg a szerver, akár saját magaddal is. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 20., 12:11 (CEST)

A probléma, hogy az új felületekkel ez nem működik. Lásd itt és itt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. szeptember 20., 22:24 (CEST)

Hmm... Most má talán jó. Reméljük megoldották. Köszi a válaszokat. – XXLVenom999 ^vita 2017. szeptember 20., 12:59 (CEST)

Hibás szerkesztés (?)

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 22., 16:04 (CEST)

Egyszerűen nem értem, mit rontottam el itt itt. Valaki kisegítene? Azért azt megjegyezném, hogy előnézetben nekem nem húzza át az egész szöveget. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 19., 15:14 (CEST)

Nincs lezárva a del tag. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 19., 15:21 (CEST)

Nem te rontottad el, hanem Gg.Any, amikor nem zárta le </del>-lel a törlést. Ha mindkét bekezdést törölni akarta, akkor a két bekezdéshez külön <del>-</del> kell. – Dodi123 ^vita 2017. szeptember 19., 15:27 (CEST)

Na ez egyre érdekesebb. A lapot olvasva az első hozzászólástól minden szöveg át van húzva, viszont az új wikitext-szerkesztő előnézetében csak a három ellenző szavazat. Hogy mi okozza ezt, tippem sincs de a holnapi nap írok majd róla egy hibajelentést. Addig is megkérnék mindenkit, hogy ne javítsa a lapot. És köszönöm a segítséget! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 20., 19:38 (CEST)

Megírtam a hibajelentést. Ha minden igaz, akkor javítható a lap, mert mindenhol adott lapváltozatra hivatkoztam. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 20., 22:18 (CEST)

Köszönöm a hibajelentést, a lapot javítottam. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 22., 16:04 (CEST)

Dátumtól dátumig a szerkesztések között

Sziasztok!

Pár napja látom, hogy ha egy bizonyos időszakot akarok megnézni a régebbi szerkesztéseim között, akkor nem elég az évet meg hónapot kiválasztani, ahogy eddig, hanem napra pontosan a kezdő és a vége dátumot is, amivel ötször annyit kell pötyögni. Nem lehetne-e ezt visszacsinálni, mert ez így egy idegesítő fos? Alensha 2017. szeptember 21., 23:53 (CEST)

Nem gondolom, hiszen ha hiszed, ha nem, ez sokkal felhasználóbarátabb, egyébként is n+1 ember kérte így, nem baj, ha n+2-nek meg úgy lenne jobb. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 22., 00:16 (CEST)

Hát akkor már felhasználóbarátabb lenne egy olyan, ahol elég egy dátumot megadni, és hozzá x intervallumnyi időt (tehát 2012. augusztus 5, plusz-mínusz 1 hónap), de ha ez van, hát ez van... :( Alensha 2017. szeptember 22., 12:57 (CEST)

Előbb a teszt, aztán a pánikkeltés. Először is, aki elhitette veled, hogy meg kell adni a kezdő- és végdátumot is, és külön valamelyik nem működik, az súlyosan lóvá tett téged, és most röhög a markába. Próbáld ki, menni fog. És ha már ment, akkor fenn az URL-ben átírhatod a dátumot bármire. Be is gépelheted a kívántat. A plusz-mínusz 1 hónap megint kevésbé lenne rugalmas. Másodszor, eddig csak hónap végéig lehetett direktben kérni, és kezdetet nem lehetett megadni, a többi manuális machináció volt, amit ugyan most is megtehetsz, de így sokkal rugalmasabb. Harmadszor meg továbbra is működik a régi módszer, bökjél csak rá erre. Csak nem kapsz hozzá beviteli felületet. https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciális:Szerkesztő_közreműködései/BinBot&offset=201707301947&limit=50&namespace=0&target=BinBot Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 22., 13:36 (CEST)

Első dolgom volt kipróbálni, hogy működik-e csak az egyiket kitöltve, de nekem bizonyisten nem csinálja. (Chrome alatt, Vector skin, ha ez számít.) Alensha 2017. szeptember 22., 17:12 (CEST)

Nagyon furcsa, nekem tökéletesen megy. Firefox és Monobook. Lehet, hogy a Chrome és a Vector ennyivel fejlettebbek. :-P Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 22., 18:17 (CEST)

Chrome alatt a monobook még rosszabb, mint a Vector... :D Alensha 2017. szeptember 22., 19:02 (CEST)

És mi az, amit csinál helyette, ha csak az egyiket töltöd ki? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 22., 19:22 (CEST)

Semmit, a legfrissebbeket mutatja. Alensha 2017. szeptember 22., 19:25 (CEST)

Nekem működik (Firefox, Vector; Chrome, Vector). Ha csak a „dátumtól” mezőt töltöd ki, akkor nyilván csak a legfrissebbeket mutatja, hiszen a kiválasztott dátumtól mostanáig listáz, a legújabbakkal kezdve. Én például szeptember 4-től listáztam, a tetején a mai szerkesztéseim voltak, viszont szeptember 4-én véget ért a lista (110 elem a maximális 500 helyett). Ha tavaly márciust írtam volna be, akkor nem látszana a különbség, hiszen idén július óta volt 500 szerkesztésem. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 24., 18:41 (CEST)

A tényleges probléma szerintem az, hogy az irány paraméterrel nem működik együtt, úgyhogy nem tudod a tól mezőt kitölteni, aztán megfordítani a rendezést. --Tgr^vita 2017. szeptember 24., 20:42 (CEST)

Elromlott a szakaszcímmásoló

@BáthoryPéter: csak a # jelig jelenik meg a cím, a szakaszcím viszont nem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 22., 16:57 (CEST)

Először a szerkesztéslinkből próbálta kiolvasni a címet – ezt nem találta, mert megváltozott az osztálynév. Ha az előbbi nem sikerült (pl. archívumokban sose működött, hiszen nincsenek szerkesztéslinkek), akkor a címsor első gyermekelemében kereste. Ezt az elemet meg is találta, csak annyi volt a probléma, hogy ékezetes karaktereket tartalmazó szakaszcím esetén ez egy üres <span>, aminek az azonosítója a normális szakaszhivatkozás (vagyis most már, ha beírod az URL-be, hogy #Elromlott_a_szakaszcímmásoló, akkor is működik, nem kell kódolni). Most átírtam a segédeszközt, hogy csak ezt az utóbbi azonosítót figyelje, vagyis elvileg már nem csak az angol ábécé betűit tartalmazó szakaszcímnél működik. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 24., 19:24 (CEST)

Köszi szépen, most már jól működik, az archívumokban is, hiszen nekem ott is van szerkesztőlink. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 24., 20:54 (CEST)

Mindegy, hogy az archívumokban is van linked, ugyanis az egy harmadik osztályt használ: a JavaScript-kódban editsection volt, miközben a normál szerkesztéslinkek mw-editsectiont használnak, az archívumaidban meg editsectionmoved van. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 24., 22:10 (CEST)

(Már csak azt nem értem, hogy ha pingeltél engem, akkor miért nem kaptam róla értesítést. Legutóbb egy hónapja még működött, de most is az van az értesítés listám tetején.) – BáthoryPéter ^vita 2017. szeptember 26., 12:17 (CEST)

Hidegség szócikk táblázata

MegoldvaVálaszoltam a vitalapján. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 25., 13:42 (CEST)

Kovács Pannának támadt egy műszaki problémája: Kedves Szerkesztőkǃ A Hidegség (Románia) lapban a Csángó Fatányéros Panzió alfejezetben valamiért nem jelenik meg jól a táblázat. Valaki meg tudná mondani, hogy miért? Előre is köszönömǃ Kovács Panna 2017. szeptember 24., 11:46

Épület/Emelet	Szoba	Ágy ǃǃ Ár
Fatányéros	8 db	2 kétszemélyes franciaágy	180 lej/40 euró
Fatányéros	2 db	kétszemélyes franciaágy	135 lej/30 euró
Első emelet	2 db	egyszemélyes ágy	90 lej/25 euró
Első emelet	2 db	kétszemélyes franciaágy	110 lej/25 euró
Első emelet	2 db	franciaágy + ágy	135 lej/30 euró
Első emelet	1 db	ágy + emeletes ágy	135 lej/30 euró
Tetőtér	3 db	egyszemélyes ágy	60 lej/14 euró
Tetőtér	1 db	3 egyszemélyes ágy	120 lej/26 euró
Faház	2 db	kétszemélyes franciaágy	80 lej/18 euró

Itt lehet személyesen értesíteni Kovács Pannát: Szerkesztővita:Kovács Panna#Hidegség (Románia). Apród ^vita 2017. szeptember 25., 13:32 (CEST)

Ez nem számít reklámnak/eltévedt tartalomnak? :O – B.Zsolt ^vita 2017. szeptember 25., 23:03 (CEST)

De, abszolút. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 25., 23:17 (CEST)

Visszavontam azt a két szerkesztést, amellyel a táblázat bekerült a szócikkbe. De meg kell jegyezzem, elképesztőnek tartom, hogy két tapasztalt szerkesztő (egyikük ráadásul járőr is) hathatósan segít nettó reklámot, nem kívánatos tartalmat elhelyezni, ahelyett, hogy visszavonná azt és tájékoztatná erről a beíró szerkesztőt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 25., 23:29 (CEST)

Én viszont elképesztőnek tartom a rosszindulatodat. Megpróbáltam segíteni valakinek, és erre mit kapok? Képzeld, csak a technikai problémára koncentráltam, tartalmi szempontból nem vizsgáltam a cikket (el se olvastam, csak a táblázatot néztem, amire legalább három helyen volt lehetőségem). Ha azt gondolod, hogy nem vagyok méltó a járőri tisztségre, kérd a jog megvonását, nem fogok nagyon tiltakozni – úgysem nekem személyesen jó, hogy néha ellenőrzök egy-egy cikket, a többi járőrnek lesz több feladata. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 25., 23:37 (CEST)

Mi volt itt a rosszindulat? Az, hogy rá mertem mutatni, hogy eltévedt tartalmat segítettetek elhelyezni? Örülök, hogy „csak” a táblázatot nézted, amiben hemzseg, hogy mi mennyibe kerül. Látom, neked is könnyebb rosszindulatot vizionálni, mint belátni, hogy tévesztettél. Támadás helyett inkább figyelni kellene. És eddig fel sem merült bennem, hogy nem vagy méltó a tisztségre. De ha benned felmerült, akkor mondj le róla, ne engem akarj felhasználni erre, hogy aztán azt mondhasd, miattam nincs járőrbited. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 25., 23:49 (CEST)

Szerintem menjetek aludni mind a ketten, és hagyjátok békén egymást mára. Nem való ide a táblázat, megoldottuk, lépjünk túl rajta. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 26., 00:02 (CEST)

két tapasztalt szerkesztő (egyikük ráadásul járőr is) hathatósan segít nettó reklámot, nem kívánatos tartalmat elhelyezni Na tessék, amikor annak idején az épülő áruházakat el kezdtem visszavonogatni, akkor pedig felháborodásokat kaptam. Itt egyébként a dolgot nem úgy néztem, hogy most ez reklám, hanem úgy, hogy milyen technikai csavarja van, ami akadályt képez. Reklám vagy nem reklám, technikai tanulsága van (hogy nem mind felkiáltójel, ami annak tűnik) és ez volt most a lényeg. Én okoskodni nem akartam, ha okoskodni merek valamiért, pl. ez vagy az egy szócikk címe, azért kapok folyamatos kiosztásokat. És ti nem álltok ott akkor mellettem. Sem Takács Máriánál, sem Hermann Gesslernél. Igen, már megint. Fauvirtot viszont még segítem, ha tudom, mert tőle több megértést kaptam, mint az egész adminisztrátori kartól. Úgyhogy már nem is szerkesztek szócikkeket itt, hanem az unciklopédiában. Apród ^vita 2017. szeptember 26., 00:34 (CEST)

Tech News: 2017-39

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Wikitext syntax highlighting is a beta feature on Wikimedia wikis with text written from left to right. This beta feature is based on CodeMirror. You can now search through the entire article with CTRL+F or cmd+F when you edit. Before it just searched through a part of the article. The developers are also fixing a couple of other bugs. [9][10]
• Administrators on wikis that use Structured Discussions as a beta feature or by default can now create and move Structured Discussions boards. Structured Discussions was previously called Flow. [11]

Changes later this week

• You now get a notification when someone tries to log in to your account and fails. If they try from a device or IP address that have logged in to your account before you will be notified after five failed attempts. For security reasons you will soon get an email by default when someone tries to log in to your account and when someone logs in to your account from a new device or IP address. This can be turned off in your preferences. [12]
• Users with extremely old browsers (for example Netscape 2–4, released from 1995–1997) which do not support Unicode will no longer be able to edit. They should try to install a new browser. [13]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 26 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 27 September. It will be on all wikis from 28 September. (calendar).

Meetings

• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 27 September at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The Wikimedia Foundation Readers department has proposed changing the mobile website. You can read more on mediawiki.org. This would be a big change.
• You can't use OCG to create PDFs after 1 October. This is because of technical problems. You can still create PDFs. Tech News 2017/37 said the function to create PDFs from books would still work. It is now clear it will not work for the next few months. The developers are working on fixing this. You can read more on mediawiki.org.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. szeptember 25., 17:59 (CEST)

Valaki kétszer is be próbált jelentkezni a fiókomba, de nem tudom, vajon valaki félrenézett valamit, és ezért próbált bejelentkezni vagy esetleg ártó szándékkal. Gyanús, hogy ideiglenes jelszót kért, egy madridi címről. Csuja 2017. szeptember 26., 15:30 (CEST)

Sütinyilatkozat

Elkezdtem a Sütinyilatkozatot [14] lefordít(gat)ni. Esetleg segítene más is? Több szem többet lát, a munka minősége és sebessége is növekedhet. Köszönöm: Csuja 2017. szeptember 26., 16:24 (CEST)

"Iskola infobox" sablon

MegoldvaHungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 27., 20:14 (CEST)

A kép paramétert nem jól fogadja, az infobox kiírja, hogy "Fájl | 250px". Ide szúrtam be: Hunyadi Mátyás Gimnázium. misibacsi*^üzenet 2017. szeptember 27., 20:11 (CEST)

Rosszul illesztetted be. Kijavítottam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 27., 20:14 (CEST)

fordítás sablon oldid

MegoldvaSzerkesztő:B.Zsolt

a fordított szócikk oldid= paraméterét hol találom az eredeti lapon, ill hogy tudok rákérdezni Hrebicek ^vita 2017. szeptember 28., 00:08 (CEST)

Oldalt a nyelvi linkek fölött van egy 'Hogyan hivatkozz erre a lapra? link, ott van a lapváltozat azonosító is. – B.Zsolt ^vita 2017. szeptember 28., 01:16 (CEST)

elbambultam, hogy ez is megfejtés, én a laptörténetből vettem elő, és köszi! Hrebicek ^vita 2017. szeptember 28., 04:59 (CEST)

ref hiba

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2017. szeptember 30., 07:14 (CEST)

Sziasztok!

Kellene egy kis segítség, mert a Ló szócikkben a jegyzetek végén van egy ilyen hibaüzenet, aminek nem tudjuk az okát.

Forráshivatkozás-hiba: a <references> tagben definiált „FOOTNOTEEdwards.2C_Elwyn_Hartley2002178.E2.80.93179.2C_208.E2.80.93209” nevű <ref> tag nem szerepel a szöveg korábbi részében.

Próbáltam keresni a teljes szövegben az "Edwards" és az "Elwyn Hartley"-re, ezekre vannak is találatok, de összehasonlítva az alkalmazott sablonok leírásával, nem látom hol hibásak ezek a "ref"-ek. Két sablon formáján javítottam, de a hibaüzenet nem tűnt el.

Tudna valaki segíteni ebben? Ha lenne eszköz, amivel meg lehetne keresni az ilyen hibát, az jó lenne, és nem kellene kérdezni. misibacsi*^üzenet 2017. szeptember 29., 21:11 (CEST)

Javítottam. Csigabi^{itt a házam} 2017. szeptember 29., 21:25 (CEST)

Kösz a javítást, de elárulnád, mi volt a probléma a "ref"-fel? misibacsi*^üzenet 2017. szeptember 30., 07:14 (CEST)

Az volt a baj, hogy a {{h}}^(?) sablon <ref> tagban volt, a sablon pedig maga is jegyzetet állít elő (jegyzet a jegyzetben). Jegyzet pedig nem lehet jegyzetben. Nem tudom, érthető voltam-e. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 30., 12:23 (CEST)

Viszont megjegyzésbe bele lehet vonni jegyzetet. Ezt csak úgy érdekességképpen mondom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 30., 12:25 (CEST)

Hegy infobox

Megoldva– LA^pankuš 2017. szeptember 30., 14:41 (CEST)

Hivatkozva a Píndosz cikk vitalapján felvetettekre és a cikkben ténylegesen megjelenő rossz adatra, ki kéne javítani az infoboxot, amelyik a lábban mért adatot veszi át a wikidatáról. Nem tudom, hogy WD-n kell-e javítani, ahol csak lábban és mérföldben megadott adatok vannak, vagy az infoboxan, hogy ne vegyen át lábban megadott adatot. – LA^pankuš 2017. szeptember 30., 00:01 (CEST)

Az infoboxot javítottam, hogy a lábban, milliméterben vagy fényévben megadott adatokat is váltsa át méterbe, hátha homokszemekről és galaxisokról szócikkekben is használnánk a sablont. Hátulütője, hogy ha valaki tonnában adja meg a magasságot a Wikidatán, akkor parancsfájlhibát okoz, de legalább észrevesszük. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 30., 14:32 (CEST)

Köszönöm. – LA^pankuš 2017. szeptember 30., 14:41 (CEST)

Budai László (nyelvész)

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. október 1., 17:17 (CEST)

Sziasztok! Kérnek egy kis segítséget. Meg lehetne oldani, hogy a Budai László (nyelvész) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkben az infobox ne azt mutassa hogy élő, hiszen már elhunyt, hanem hogy 2017. május 23. előtt elhunyt, 82 éves korában? Előre is köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2017. július 21., 21:58 (CEST)

Azt mutatja. Lehet, hogy kellett neki egy kis idő a frissüléshez. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 21., 22:30 (CEST)

Akkor azóta frissült. Sebaj, azért köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2017. július 21., 22:42 (CEST)

Persze, mivel HuFi azóta beírta a WD-ba a halálozási időt. Csigabi^{itt a házam} 2017. július 21., 22:44 (CEST)

Ez esetben @Hungarikusz Firkász:-nak köszönöm a közreműködést! Még annyi kérdésem lenne, hogy most azt mutatja hogy 82-83 éves korában hunyt el (ugyebár a nem napra pontos dátum miatt). Ez egyértelműen 82, még ha ma élne sem lenne 83 éves, azt lehet valahogy korrigálni? – XXLVenom999 ^vita 2017. július 21., 22:46 (CEST)

Szerintem egy modullal lesz a gubanc, de én inkább nem nyúlnék hozzá. @Máté: esetleg rá tudnál nézni? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. július 22., 16:22 (CEST)

Hasonló eset a sablonguruknál. Az {{életkor-holt}}^(?) helyi használatával a probléma kiküszöbölhető, ergo a Wikidata egyik moduljával van baj. Valaki? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 1., 15:46 (CEST)

Kis kutakodás az archívumban és megvan a ludas: Modul:Time. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 1., 16:11 (CEST)

@Bencemac: nem lehetne megoldani, hogy a sablon a "2 gyermek"-et két gyermeknek írja és ne kettő gyermeknek? Wikizoli ^vita 2017. szeptember 1., 16:30 (CEST)

A probléma az, hogy a gyermekek (számformátumban megadott) számát a {{szám kiírva}}^(?) sablon jeleníti meg, ahol a 2=kettő (és nem két) érték a megfelelő. Így a cikkbe is kettő kerül. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 1., 16:42 (CEST)

Mivel ez így nyilvánvalóan magyartalan, vagy rossz a sablon, vagy rosszul használjuk, vagy rossz sablont használunk. Egy opció nem lehetséges, hogy ez így van jól. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 1., 17:43 (CEST)

@Wikizoli, Bináris: A {{gyermekek száma kiírva}}^(?) sablon létrehozásával kiküszöböltem a problémát. Fapados módszer, de működik. @Tacsipacsi: Elnézésedet kérem, hogy iderángatlak, de lenne ötleted a hibásan működő modul javítására? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 24., 13:17 (CEST)

Biztos lenne, ha beleásnám magam a kódba, de nagyon bonyolult. Ráadásul ezt a részletet (a modul többi 99,5%-ával egyetemben) nem is én írtam, hanem JulesWinnfield-hu (utolsó szerkesztése: 2016. március 15.). – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 24., 18:33 (CEST)

@Tacsipacsi: Rá tudnál nézni erre? Ha minden igaz, cseh kollégáinknál megvan a megoldás. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. szeptember 28., 21:30 (CEST)

Most elvileg jó. – Tacsipacsi ^vita 2017. október 1., 17:12 (CEST)

Hálás köszönet! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. október 1., 17:17 (CEST)

Tech News: 2017-40

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use preload features in the visual editor. This means you can create links to create new pages and some text will already be in the edit window when someone clicks on it. [15]

Changes later this week

• If you have turned on "Automatikusan kapcsoljon be a legtöbb új béta funkció" you will now get the 2017 wikitext editor. Before this you had to turn it on manually even though it is a beta feature. [16]
• Special:Block and Special:Unblock will get the OOUI look. [17]
• The jQuery library will be upgraded to version 3 on all Wiktionary wikis from 2 October. It will be on all non-Wikipedia wikis from 4 October. It will be on all wikis from 5 October. [18]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 3 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 4 October. It will be on all wikis from 5 October (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 3 October at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 4 October at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• A new feature called Reading Lists are coming to the Wikipedia mobile apps. First it will be in the Android version. Reading Lists are a private user preference where you can see lists of articles on multiple devices. You can give feedback on this feature. [19]
• The search function has used fallback languages for language analysis. This means a language could be analysed with the grammar of a completely unrelated language to find related words. This will be removed from most wikis the week starting with 9 October. You can read more and give feedback.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. október 3., 01:25 (CEST)

Ló 2.

A cikk végén néhány citeweb sablon hibát jelez:

Cite web hiba: a cím vagy title paramétert mindenképpen meg kell adni!

Betettem mindegyikhez címet, a hiba maradt. Tudtok segíteni? Szalakóta ^vita 2017. október 3., 10:57 (CEST)

A {{cite web}}^(?) sablon a title paramétert fogadja el. Ha a cím paramétereket lecseréled title-re, akkor nem jelez hibát. – Dodi123 ^vita 2017. október 3., 11:06 (CEST)

Kijavítottam a cite és ref szintaktikai hibákat. – Dodi123 ^vita 2017. október 3., 17:11 (CEST)

Köszönöm szépen. Szalakóta ^vita 2017. október 3., 21:48 (CEST)

Angol kifejezések az infoboxban

Valaki, aki ért ahhoz, hogyan kell "magyarítani" a Wikidatából importált infobox-paramétereket, ki tudná javítani a 2017-es Las Vegas-i lövöldözés infoboxában az audience és firearm szavakat közönségre és lőfegyverre? Előre is köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2017. október 3., 18:04 (CEST)

Kész! – B.Zsolt ^vita 2017. október 3., 18:51 (CEST)

@B.Zsolt: Köszönöm! – XXLVenom999 ^vita 2017. október 3., 19:36 (CEST)

Tech news problémáim

Van két dolog, ami nem működik tegnap óta. Valószínűleg más is van, csak még nem vettem észre.

1. Az értékelő sablont a legördülőből nem tudom beszúrni, a „több” linkre kattintva nem történik semmi.
2. A WD-kapcsolatot nem lehet létrehozni új lapnál, mert nem az összekapcsolás szokásos ablakát dobja fel, hanem új WD-lap létrehozását.

– LA^pankuš 2017. október 3., 10:52 (CEST)

@Laszlovszky András: A cikkértékelő jelenleg nem működik az új wikitext szerkesztővel (lásd feljebb), de a régi szerkesztővel nekem gond nélkül beszúrja a sablont. Nincs véletlenül bekapcsolva? A „linkek hozzáadása” megjelenik nekem bal oldalt és működik is. Kerülőúton más wikiből (vagy közvetlenül Wikidatán rákeresve) is eljuthatsz egy elem lapjára, ahol legalul tudsz új oldalakat hozzáadni. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. október 4., 10:16 (CEST)

Köszi, semmi sincs bekapcsolva a linkelt jelölőnégyzetekből. A kerülő utat megtaláltam, de azért az kissé macerásabb, mint hogy a linkek hozzáadása linkre kattintva feldob egy ablakot, amin elég egy másik nyelvű wikit és a cikkcímet megadni. – LA^pankuš 2017. október 4., 11:48 (CEST)

Nekem a Wikidata működik (hibaüzenet?), a cikkértékelésnél pedig nem tudom pontosan, mire gondolsz (milyen segédeszköz/egyéb, szócikkben vagy vitalapon és természetesen itt is a hibaüzenet). – Tacsipacsi ^vita 2017. október 4., 20:18 (CEST)

Úgy tűnik, mostanra megjavult. Hibaüzenet egyiknél se volt. A cikkértékelő egyszerűen nem jött elő a legördülőből. A WD pedig kiadott egy ablakot, tehát nem adhatott hibaüzenetet, csak az nem az az ablak volt, ami eddig és mint most megint. – LA^pankuš 2017. október 4., 21:13 (CEST)

Mégse annyira. A tegnap írt II. Puzur-Assur cikkbe se tegnap, se ma nem tudtam betenni az értékelősablont. Ha a "több" legördülő menüre megyek, csak az átnevezés link jelenik meg. Ugyanakkor a ma írt Tispak cikkbe minden további nélkül betettem az értékelő sablont és a WD-vel se volt semmi gond. Hibaüzenet természetesen nincs, mert attól, hogy nem jelenik meg az elvárt „értékelés” link, még nem keletkezik hibaüzenet. – LA^pankuš 2017. október 4., 23:40 (CEST)

Már miért ne lehetne hibaüzenet? Rákattintottál a fenti linkre? A böngészőkonzolon akkor is lehet hibaüzenet, ha az egész lapon nem jelenik meg semmi, pláne ha csak egy link hiányzik. (Nekem egyébként jó.) – Tacsipacsi ^vita 2017. október 5., 01:27 (CEST)

A fentebb vázolt problémába már én is többször belefutottam. Frissen létrehozott lap esetében alink hozáadása néha egy egészen eltérő párbeszédablakot dob fel a hagyományos helyett. Nekem úgy tűnik, hogy akkor jön elő a probléma, ha mentés után azonnal akarok wikidata-kapcsolatot. Ilyenkor én várok kicsit, ismét kattintok és a már jó ablak bukkan fel másodjára. – B.Zsolt ^vita 2017. október 5., 10:39 (CEST)

Ha legközelebb ilyen történik, akkor készíts egy képernyőképet és nézd meg a hibakonzolt, hátha lehet belőle írni egy hibajelentést. (A várakozás mit jelent? Újratöltöd az oldalt vagy magától javul meg?) – Tacsipacsi ^vita 2017. október 5., 19:24 (CEST)

Helyes, de mégis helytelen ISBN

Az elmúlt időszakban jelentősen megduzzadt a helytelen ISBN kóddal rendelkező lapok száma. A furcsaság viszont az, hogy például az {{Akadémiai kislexikon}}^(?) második kötetének azonosítója helyes, mégis valamiért hibát ad a {{CheckISBN}}^(?). Ötlet? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. október 6., 18:07 (CEST)

Szerintem az említett 9630552819 ISBN-szám esetében az ellenőrző karakter (utolsó számjegy) hibás, helyesen 9630552817 lenne. – EniPort  ^eszmecsere 2017. október 6., 18:20 (CEST)

Márpedig kilences van a könyvben (direkt megnéztem). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. október 6., 18:31 (CEST)

Elszámolták, biztos. Van rá {{hibás ISBN}}^(?) sablon. – EniPort  ^eszmecsere 2017. október 6., 18:36 (CEST)

Járőrök listája

MegoldvaTacsipacsi egy más fajta lekérdezéssel megoldotta a problémát. – EniPort  ^eszmecsere 2017. október 8., 01:29 (CEST)

A szerkesztők listázásánál a járőrökre szűrve a listában nem szerepelnek az adminisztrátorok. Van olyan lekérdezési lehetőség, amely minden járőrt (tehát az adminokat is) egy listában hoz? – EniPort  ^eszmecsere 2017. október 7., 14:13 (CEST)

Közben látom, hogy a Speciális:Aktív felhasználók lekérdezésnél több felhasználói csoportot is hozzá lehet adni a lekérdezéshez. – EniPort  ^eszmecsere 2017. október 7., 14:31 (CEST)

Sorelosztós-összepárosítós nagymester kerestetik, kihívást keresők előnyben.

MegoldvaCsak kikísérleteztem. – XXLVenom999 ^vita 2017. október 7., 16:27 (CEST)

Ilyesmit kellene létrehozni a táblázatban.

Lenne itt ez a cikk és benne a szakasz: 2017-es Formula–1 világbajnokság#Csapattársak egymás elleni eredményei (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Megpróbálom elmagyarázni a gondom, valószínűleg nem lesz egyszerű megérteni. Az egész onnan indul, hogy ma bejelentették, hogy a Formula–1-ben egy pilóta, PAL (a szakasz szétoffolását kerülendő csak kódjeleket használok nevet helyett) a holnapi futam után visszavonul a Renault csapattól, így a helyére érkezik SAI a Toro Rosso csapattól. Ez eddig még stimmel, ezt meg tudnám csinálni. A baj a Toro Rosso csapatnál van. Ugyanis történt, hogy az előző futamon a másik pilóta, KVY helyére beültették GAS pilótát, így GAS és SAI csapattársak lettek, ahogyan azt a táblázat is mutatja. Csakhogy most SAI átmegy a másik csapathoz, és visszajön KVY, akinek így GAS lesz a csapattársa, aki két futammal ezelőtt még az ő autóját foglalta el. (Nem tudom eddig mennyire érthető, kicsit latin szappanopera feelingje van, de ez még talán levezezhető a táblázatból.) A neheze most jön, és egyben itt fűznék rá a műszaki vonalra: ha megnyitjuk a táblázatot szerkesztésre, látszik, hogy rowspan-es megoldásokkal vannak a csapattársak egymás elleni eredményei feldolgozva, egy oszlop időmérő edzés és egy oszlop futam (ki kit mennyire vert el). Az az egyedi eset állt elő, hogy a Toro Rosso csapatánál "körbeverés" alakult ki, azaz a következő futamtól kezdve mindenki volt mindenkinek a csapattársa. Ilyennel eddig nem, találkoztam, és itt megáll a tudományom (az egy versenyzőre jutó két csapattársat még meg tudtam oldani, de a 2v2v2 nem túlmutat a műszaki ismereteimen).

A rizsa után a lényeg dióhéjban: azt kellene megvalósítani, hogy Gasly is két sorba legyen rendezve, a felső csapattársa legyen Kvjat a jobb oszlopban, az alsó csapattársa pedig a szintén két sorra bontott Sainz, akinek a második csapattársa bal oldalt Kvjat legyen (tehát Kvjat a csapat rubrikáin belül jobb felül és bal alul kellene hogy szerepeljen. Mindjárt feltöltök ide egy painttel összetákolt fájlt is, hogy mire gondolok. Van olyan aki ebben tudna segíteni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője XXLVenom999 (vitalap | szerkesztései) 2017. október 7., 14:57‎

Jelenlegi táblázat:

Időmérő edzések					Csapat	Versenyek
Rajtszám	Pilóta	Állás	Pilóta	Rajtszám		Rajtszám	Pilóta	Állás	Pilóta	Rajtszám
10	Pierre Gasly	0–2	Carlos Sainz Jr.	55	Toro Rosso-Renault	10	Pierre Gasly	1–0	Carlos Sainz Jr.	55
26	Danyiil Kvjat	6–8				26	Danyiil Kvjat	4–9

Módosítova a kérésed alapján:

Időmérő edzések					Csapat	Versenyek
Rajtszám	Pilóta	Állás	Pilóta	Rajtszám		Rajtszám	Pilóta	Állás	Pilóta	Rajtszám
10	Pierre Gasly	0–0	Danyiil Kvjat	26	Toro Rosso-Renault	10	Pierre Gasly	0–0	Danyiil Kvjat	26
		0–2	Carlos Sainz Jr.	55				1–0	Carlos Sainz Jr.	55
26	Danyiil Kvjat	6–8				26	Danyiil Kvjat	4–9

Ellenőrizd le. Ha így jó, akkor másold bele a cikkben a táblázat megfelelő részébe, vagy pedig szóljál, és én belemásolom. – b_jonas 2017. október 7., 16:51 (CEST)

Ah. Látom, már elkéstem. – b_jonas 2017. október 7., 16:52 (CEST)

@B jonas: Nem baj, nagyon köszönöm a segítséged, hálás vagyok érte! Igen, pont így gondoltam volna. – XXLVenom999 ^vita 2017. október 7., 16:54 (CEST)

VisualEditorban megnyitod, beszúrás alá, cellák egyesítése... kb. három kattintás. --Tgr^vita 2017. október 9., 11:01 (CEST)

@Tgr: Nem ismerem a VisualEditort, szerintem sosem szerkesztettem még benne, szóval lehet hogy tovább tartana mint így. De köszi a tippet. – XXLVenom999 ^vita 2017. október 9., 21:16 (CEST)

Ló 3.

Kérlek, nézzetek rá erre az állatorvosi lóra! Miért van a forráslista közepén piros Sablon:Citebook felirat? Szalakóta ^vita 2017. október 9., 19:45 (CEST)

Gondolom mert nem létezik Sablon:Citebook – láthatóan itt is piros. – Tacsipacsi ^vita 2017. október 9., 19:47 (CEST)

cite_book külön, kijavítottam. Akela ^vita 2017. október 9., 20:11 (CEST)

Tech News: 2017-41

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The number of active users listed by {{NUMBEROFACTIVEUSERS}} and on Special:Statistics will now only include Wikidata edits as activity on Wikidata and not on other wikis too. [20]
• Previously you could create wiki links starting with two colons. Now you need to use one colon. [[::File:X.jpg]] now has to be [[:File:X.jpg]]. There is now a new Linter category. You can see a list on Special:Linterrors/multi-colon-escape. The Linter extension helps you find technical errors in articles. You can read more about using Linter. [21]

Problems

• You will not be able to edit or upload files to Commons for around 30 minutes on 11 October. This will start at 06:00 UTC. This is because of work to let Commons show 3D models. [22]

Changes later this week

• The font in the edit window is monospace by default. Today you can change preferences to another font family or use "the browser default" instead of monospace. Switching to the browser default has only changed the font on Macs. The option to use browser default will be removed this week. [23]
• If you want to print a page or make a PDF of a page you can do so in the side menu. The way the pages look when you do this will change. You can read more on mediawiki.org.
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 10 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 11 October. It will be on all wikis from 12 October (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 10 October at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 11 October at 15:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. október 9., 16:21 (CEST)

Új szerkesztési felület?

MegoldvaLeírtak szerint Akela ^vita 2017. október 10., 18:15 (CEST)

Elnézést, csak nálam változott meg ma reggelre a szerkesztőfelület? (Érvényes beállítás ellenére nincs első szerkesztési előnézet, eltűntek az alsó gombok, nincs "változtatások megtekintése, előnézet megtekintése..."? Nálam romlott el valami, vagy mostantól ilyen lesz a szerkesztő felület mindenkinek? Akela ^vita 2017. október 9., 10:52 (CEST)

Be van kapcsolva nálad a megfelelő béta funkció. --Tgr^vita 2017. október 9., 10:57 (CEST)

Tényleg volt két két beikszelt kocka a beta-beállításokban, amelyeket most kivettem. (Fura, mert mióta a beta megjelent, nálam az összes funkciója első perctől kezdve mind ki van kapcsolva, egyetlen funkció sem volt sose beikszelve. A szerkesztés beállító lapon pedig e pillanatban is a "mindig a forráskódot" beállítás él. Ma reggel talán bejöhetett valami új funkció vagy változtatás, ami beikszelte magát az alapbeállításba. (A beállításaimat utoljára hónapokkal ezelőtt szerkesztettem). Mindegy, fő, hogy most helyreállt. Köszönöm az eligazítást. Akela ^vita 2017. október 9., 12:13 (CEST)

Nem lehet, hogy a béták fölött az „Automatikusan kapcsoljon be minden új béta funkciót” be van kapcsolva? Fentebb írták, hogy ebben az esetben most kapcsolt be az új wikiszöveges mód. – Tacsipacsi ^vita 2017. október 9., 16:07 (CEST)

Igen, ez volt a probléma, ezt nem vettem észre. (Nagyon régóta nem néztem rá a beállításaimra). Az előző bejegyzésemmel egy időben kikapcsoltam. Köszönöm. Akela ^vita 2017. október 9., 16:21 (CEST)

Feedback centralisation heads-up

Hello. Please see my announcement at Wikipédia:VisualEditor/Visszajelzés#Feedback_centralisation_heads-up. If you have comments, please use that thread. Köszönjük! Elitre (WMF) ^vita 2017. október 10., 16:51 (CEST)

Karakterek beszúrása

Nálam egy idő óta nem működik a lapajli karakter-beszúró funkció. Vajon miért? (Linux, Firefox). OsvátA ^Palackposta 2017. október 9., 14:40 (CEST)

Nekem működik. Elárulnál kicsit többet (hibaüzenet, szerkesztéshez kapcsolódó segédeszközök stb.)? – Tacsipacsi ^vita 2017. október 9., 16:09 (CEST)

• Ez nem reagál. Ne kérdezd, jogy mér'. Meghült az agyam, mint Micimackónak.
• 

OsvátA ^Palackposta 2017. október 9., 16:57 (CEST)

Nem vagyok gondolatolvasó, nem látok bele a hibakonzolodba távolról. Ha rákattintasz a fenti linkre, kapsz egy lépésről lépésre útmutatót, hogy hogyan varázsold ide a tartalmát. Amíg nem tudom, hogy mi a hiba, ígérem, nem fogom kijavítani. – Tacsipacsi ^vita 2017. október 9., 17:04 (CEST)

Üres a Böngészőkonzol (néhány napja frissítettem a Firefoxot). OsvátA ^Palackposta 2017. október 9., 17:16 (CEST)

Akkor is, ha rákattintasz egy karakterre? Akkor marad az összes, szerkesztéskor használt segédeszköz listázása. (Egyébként a konzol üressége nem függ attól, hogy mikor frissítetted a böngészőt: minden lapbetöltésnél automatikusan ürül.) – Tacsipacsi ^vita 2017. október 9., 17:37 (CEST)

Egy firefox reinstall segítene-e? És közben maradnak-e a beállítások: jelszavak, könyvjeltők, miegymások? OsvátA ^Palackposta 2017. október 9., 18:02 (CEST)

Nem – a beállítások biztosan elvesznek, a problémát viszont 99,99% valószínűséggel nem oldja meg. – Tacsipacsi ^vita 2017. október 9., 19:38 (CEST)

OsvátA ^Palackposta 2017. október 9., 19:55 (CEST)

Megoldottam: kikapcsoltam a WikEdet → és láss csodát! OsvátA ^Palackposta 2017. október 10., 08:05 (CEST)

Pont ezt kérdeztem, hogy milyen segédeszközök vannak, amik összeakadhatnak vele. Jelentettem a hibát, remélhetőleg valaki ki is javítja az elkövetkezendő évtizedekben… – Tacsipacsi ^vita 2017. október 11., 21:13 (CEST)

A Wikied kikapcsolása nálam egy egészen másfajta, de bosszantó hibát oldott meg. Kérdésem az, hogy ha az új színezett szerkesztő mindenkinél beválik, szükségünk van még a Wikiedre egyáltalán? – B.Zsolt ^vita 2017. október 11., 22:22 (CEST)

A wikEd sokkal többet tud, mint egy szimpla kódkiemelő, vannak benne pl. visszavonás/mégis gombok, keresés és csere, automatikus javítási funkciók és élő előnézet. Ezek egy részét más eszközökkel is meg lehet oldani, csak ahhoz más dolgokat kell bekapcsolni, de pl. automatikus javításokról csak AutoWikiBrowserben és Pywikiben hallottam a wikEden kívül. – Tacsipacsi ^vita 2017. október 11., 22:42 (CEST)

Tech News: 2017-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• When you edit a template with the visual editor it follows the template's format configuration on how to save it. You can now change the format in more powerful ways if your wiki wants it. [24][25]
• The TwoColConflict extension is a new way to solve edit conflicts. It makes it easier to copy and paste the relevant text to the text field. It has been a beta feature for the last five months. You can now try out the new interface on a page where you will actually get simulated edit conflicts. You can give feedback to the developers.

Problems

• There is a problem with recent changes pages and your watchlist that show a large number of pages. Until it is fixed, Wikidata edits will not be shown on recent changes or in your watchlist on Commons or Russian Wikipedia. If necessary, Wikidata edits will be removed from all wikis. [26]
• Notifications are not working for some actions. For example some users don't get a notification when they are mentioned. The developers are working on fixing this. [27]
• Users on some wikis could not change their preferences. This has now been fixed. [28]

Changes later this week

• Editors and readers who still use Internet Explorer 8 on Windows XP will not be able to use Wikipedia from 17 October. Internet Explorer 8 on Windows XP can't connect securely to the wikis. When we allow them to do so it means that we get less security for everyone else. If you use Internet Explorer 8 on Windows XP you can install Firefox 52 ESR instead. Around 0.1% of the traffic to the Wikimedia wikis comes from Internet Explorer 8 on Windows XP. [29]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 17 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 18 October. It will be on all wikis from 19 October (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 17 October at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 18 October at 15:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. október 16., 17:31 (CEST)