Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív114

---

« előző

109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119

következő »

We need your feedback to improve Lua functions

Hello,

(I’m sorry for writing in English. Segíts lefordítani a saját nyelvedre)

If you’re regularly using Lua modules, creating and improving some of them, we need your feedback!

The Wikidata development team would like to provide more Lua functions, in order to improve the experience of people who write Lua scripts to reuse Wikidata's data on the Wikimedia projects. Our goals are to help harmonizing the existing modules across the Wikimedia projects, to make coding in Lua easier for the communities, and to improve the performance of the modules.

We would like to know more about your habits, your needs, and what could help you. We have a few questions for you on this page. Note that if you don’t feel comfortable with writing in English, you can answer in your preferred language.

Köszönjük! Lea Lacroix (WMDE) 2018. március 27., 10:55 (CEST)

Ijesztő (hibás?) figyelmeztető sablon kategorizálatlan csonksablonnál felmerülő figyelmeztetésnél

A hiba

Üdv! Fura hibára lettem figyelmes az imént, valami rettentően ijesztő és így szemre műszaki hibával küzdő sablonnal találja magát szemben az, aki véletlenül kategorizálatlan csonksablont akar elhelyezni. A figyelmeztetés jó hogy van, de a sablon egészen biztosan hibás, hogy tudjátok miről beszélek próbáljátok ki hogy elhelyeztek egy {{csonk}} sablont bármilyen lapra, és kattintsatok a mentésre. Valami ötlet hogy ez mitől van és hogy lehetne barátibbá tenni? – XXLVenom999 ^vita 2018. március 26., 01:42 (CEST)

Tudnál példát adni, hogy ne kelljen kiraknom a sablont? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 26., 09:47 (CEST)

@Bencemac: Pont az a lényege, hogy amikor ki akarod rakni a sablont, akkor jelenik meg a figyelmeztetés. Ha már ki van rakva akkor nem. Próbáld meg nyugodtan beszúrni bárhová, úgyis rákérdez mielőtt el akarod menteni és akkor látni fogod miről van szó. – XXLVenom999 ^vita 2018. március 26., 21:12 (CEST)

A 9. számú vandálszűrő okozza ezt. Véleményem szerint nincs teendő, a figyelmeztetés szükséges és szépen összefoglalja a dolgokat. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 27., 10:11 (CEST)

Nem erről volt szó, én is írtam hogy jó hogy van figyelmeztetés előtte, hanem hogy a sablon hibásan jelenik meg. Teszek ide egy fájlt hogy nálam hogy néz ki, hogy végre érthető legyek. – XXLVenom999 ^vita 2018. március 27., 11:42 (CEST)

Az új szerkesztőben nincs ilyen probléma, ezért nem értettem, mi a probléma; a régi szerkesztőben viszont már nálam is jelentkezik a hiba. Ránézésre a szoftver valamiért nem táblázatként kezeli a táblázatot, ennek a kódját láthatod kiírva. A lap számomra is védett, ezért hívok egy szakértőt. @Tacsipacsi: megtennéd, hogy ránézel? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 28., 10:04 (CEST)

Hiba:

Ilyesmi

A piros keretet a PHP adja hozzá, a „Hiba:” szöveget pedig az edit-error-short üzenet, utóbbi miatt nem a sor elején van a táblázatot nyitó {|, ezért nem dolgozza fel a szoftver. Ezt elvileg HTML-táblázat alkalmazásával meg lehetne oldani, viszont megnéztem, hogy hogyan nézne ki, ha működne a táblázat, és ha lehet, még rondább, mint a nyers wikikód), úgyhogy inkább megszüntettem a táblázatot. Így biztos nem fog szétesni. – Tacsipacsi ^vita 2018. március 28., 15:20 (CEST)

@Bencemac, Tacsipacsi: Köszönöm hogy foglalkoztatok vele! – XXLVenom999 ^vita 2018. március 28., 15:24 (CEST)

Abusefilter üzenetekben általában jobb, ha nincs komplex HTML, mert az API is ugyanazt a szöveget jeleníti meg, de az API kliens nem feltétlenül tudja kezelni a HTML-t. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tgr (vitalap | szerkesztései) 2018. április 3., 13:18 (CEST)

Segédeszközök

• Wikimenü letiltása nem működik: MediaWiki:Gadget-disableWikiMenu.js, példaoldal
• A kibővített keresőlap külső keresői nem veszik át a keresendő szöveget: MediaWiki:Gadget-externalSearchEngines.js
• Nem segédeszköz, de a MediaWiki:tog-watchlistunwatchlinks leírásával ellentétben nem olvasottá/olvasatlanná teszi a figyelőlista adott elemét, hanem eltávolítja azt

Továbbá megfontolhatnánk a gyakori szerkesztési összefoglalók alapértelmezett bekapcsolását, ezzel is ösztönözve a szerkesztési összefoglalók kitöltését. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 19., 17:52 (CET)

• Nekem működik, legfeljebb nem úgy, ahogy gondolnád: maga a menüsor mindenképpen megjelenik, még JavaScript nélkül is; a segédeszköz a legördülő menüket tiltja le (nálam sikeresen).
• Borzalmas a kódja, nagyjából úgy néz ki, ahogy a Monobook.js-ben volt nyolc és fél éve, beleértve például a http://www.google.fr-t mint keresődomaint. Csak azért segédeszköz, mert úgy gondoltam, hogy nem mindenkinek kell Monobookon, viszont nem monobookosoknak is jól jöhet – anno nem is hiszem, hogy teszteltem volna Vectoron. Megpróbálok kezdeni vele valamit, de nem ígérhetek semmit.
• Te követted el, hajrá a javításhoz! (Nekem nincs ötletem frappáns fordításra.) Onnan láthatod, hogy translatewikis a fordítás, hogy nincs laptörténet fül (és a lapinformációk között a lapazonosító 0).
• Nekem semmi szükségem rá, de ha a népakarat úgy dönt, nem állok ellen. Szerintem egy forgalmasabb kocsmafalon kéne felvetni. – Tacsipacsi ^vita 2018. március 20., 07:58 (CET)

Egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy a gyakori szerkesztési összefoglalók bekapcsolása használhatóbbá tenné a Wikipédiát, azaz releváns szerkesztési összefoglalókat eredményezne olyanok részéről, akik egyébként tesznek rá, hogy leírják. Valamit ki fognak választani, ami a kezük ügyébe kerül, csak hagyják békén őket. A maximum, amit elmondhatunk, hogy lehetne futtatni egy tesztet, amihez persze kéne egy metodika, hogy mit mérünk a bekapcsolás előtt és után. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 20., 08:16 (CET)

• Legszívesebben megszabadulnék az egész menüsortól, de a segédeszköz legalább valóban letiltja a kibontását; ez is valami.
• Személy szerint nem ragaszkodom a segédeszközhöz, részemről ki is szedhetnénk. Március 17-én 28 szerkesztőnél volt bekapcsolva (ebből 7 volt aktív).
• Mentségemre legyen mondva, még a dokumentáció sem fogalmaz egyértelműen. Logikusabbnak tűnt, hogy az unwatch/watch az adott elem megtekintettnek/megtekintetlennek jelölését jelenti, mintsem a figyelés megszüntetését; mégis hogy veszek fel egy lapot a figyelőlistámra (watch) a figyelőlistámról? Javítottam.

@Bináris: Valahogy a szerkesztési összefoglalók kitöltése felé kéne terelni a szerkesztőket. Nagyban megkönnyíti a figyelőlista áttekintését, az viszont már túl drasztikus lenne, ha alapértelmezetté tennénk a Figyelmeztessen, ha nem adok meg szerkesztési összefoglalót (vagy alapértelmezett visszavonási összefoglalót adok meg) beállítást. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 20., 09:19 (CET)

A célban egyetértünk, csak akinek csak kalapácsa van, az mindent szögnek néz. Magyarul aki nem érez késztetést az összefoglalók kitöltésére, az simán ki fog választani egy teljesen irrelevánsat, amivel csak becsapjuk magunkat, mert azt hisszük, van összefoglaló, és lehet, hogy teljesen félrevezető. Aki magától is kitöltené, annak lehet, hogy hasznos. Én például kipróbáltam, és haszontalannak találtam. Nekem sokkal többet ér a böngészőm űrlapmegjegyző funkciója, ami segít az általam gyakran használt összefoglalókkal. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 20., 09:25 (CET)

Ami ugye nem működik a Visual Editorral és az új wikiszöveges szerkesztővel. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 20., 10:41 (CET)

Ezt nem tudtam, egyiket se használom. Sose éreztem szükségét. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 20., 11:56 (CET)

Ezt inkább a VisualEditor javításával kéne megoldani (<textarea> helyett <input type="text"> használata), azt gondolom, hogy azoknak, akiknek fontos a szerkesztési összefoglalók megjegyzése, 95%-a hagyományos szerkesztőt használ. Én most kipróbáltam az új wikiszöveges szerkesztőt, szerintem sikerült ötvözni a régi szerkesztő és a VE hátrányait – ugyanolyan bonyolult, mint a VE, csak még nem is WYSIWYG. – Tacsipacsi ^vita 2018. március 20., 20:11 (CET)

A szerkösszefoglaló kötelezővé tételét ellenzem. Ahol indokolt, ott általában úgyis használjuk, ahol meg nem, ott fölösleges macera. Itt most direkt kitöltögettem, illusztrálni, hogy a legtöbb esetben fölösleges. Alensha 2018. március 20., 11:08 (CET)

Ez ellenpélda akar lenni? Mert nagyon szép informatívra sikerült. – BáthoryPéter ^vita 2018. március 20., 18:44 (CET)

Ez ellenpélda akart lenni, mert totálisan fölösleges dolgokat írtam be... :D Alensha 2018. március 27., 12:25 (CEST)

A szerkesztői összefoglaló sok esetben automatikusan kitöltődik, például cikk létrehozásakor vagy szakasz szerkesztésekor. Új szakasz írásához célszerű megadni az összefoglalóban az új szakasz címét. Szöveg hozzáadásakor a szakaszcím automatikus, kép hozzáadásakor mellé beírom, hogy kép, ref hozzáadásakor ref hozzáadása, link hozzáadásakor link hozzáadása (apró), elírás javítása (apró), nyelvi javítás (apró) hasonlóan. Szalakóta ^vita 2018. március 21., 12:43 (CET)

Én azért ellenzem az összefoglaló-motiváló eszközöket, mert mobilon (ahol már-már kötelező kitölteni) általában a szoftver által javasolt Elírás javítása/Tartalom hozzáadása/Elírás/Tartalom összefoglalót használják mindenre, nem ritkán vandalizmusra is.RuIsZa ^feedback 2018. március 21., 11:32 (CET)

Erről beszélek: [1], [2], [3], [4], [5] (fúj!), [6], [7], [8]. Mindez egy nap alatt :( RuIsZa ^feedback 2018. március 21., 11:39 (CET)

Bizony. Én is sokszor futok bele ebbe, de akkor már tudom, honnan jön. A tartalom hozzáadása akkor is haszontalan, ha nem vandalizmusra használják, mert semmitmondó. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 21., 12:56 (CET)

Íme a mai nap termése: [9], [10], [11], [12], [13], [14]. Mind mobilszerkesztés.RuIsZa ^feedback 2018. március 23., 17:34 (CET)

Nem a szerk.öf. kitöltését kellene kötelezővé tenni, hanem a források megadását! Kb. 100x fontosabb lenne. misibacsi*^üzenet 2018. március 24., 05:01 (CET)

ELÍRÁS JAVÍTÁSA, Elírás (vazdalizmus), semmitmondó, akármilyen szerkesztésre igaz összefoglaló, Ez aztán a tartalom. Minden nap össze lehet szedni párat, ki kellene szedni a mobilos felületről ezeket a példákat. Aki nem érti, miről beszélek, szerkesszen egyet mobilmódban!RuIsZa ^feedback 2018. március 27., 18:44 (CEST)

Ez egy agyrém. Ki találja ki ezeket az ún. funkcionalitásokat? Pasztilla 2018. március 27., 19:13 (CEST)

Megjött a következő adag. "Elírás javítása", [15], semmitmondó, semmitmondó.RuIsZa ^feedback 2018. április 2., 12:52 (CEST)

URL

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. március 29., 09:43 (CEST)

Sziasztok, egy szócikk forrásában szerepel ez az URL:

http://www.billboard.com/biz/search/charts?f[0]=ts_chart_artistname%3ADNCE&f[1]=itm_field_chart_id%3A1188&f[2]=ss_bb_type%3Achart_item&type=2&artist=DNCE

A szögletes zárójelben lévő paraméterek persze szétvacakolják az egészet. Maga a link nem él már és nem is helyettesíthető, ráadásul mivel egy weboldalon lévő keresés eredménye, az archive.orgon sem találom. De kidobni sem akarom, hiszen azt jelzi, hogy egyszer valamikor rég alátámasztott egy adatot. Mit lehet tenni vele szerintetek? (Próbáltam Tinyurl-lel helyettesíteni, de a spamszűrő nem engedte) Palotabarát ^vita 2018. március 29., 08:45 (CEST)

http://www.billboard.com/biz/search/charts?f%5B0%5D=ts_chart_artistname%3ADNCE&f%5B1%5D=itm_field_chart_id%3A1188&f%5B2%5D=ss_bb_type%3Achart_item&type=2&artist=DNCE ? – Máté ^(vitalap) 2018. március 29., 08:59 (CEST)

Ez jó, kösz szépen! Palotabarát ^vita 2018. március 29., 09:43 (CEST)

Labdarúgó infobox

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 2., 11:18 (CEST)

Vajon miért így néz ki ez a sablon? Ma jött be nekem a hiba a frissítések közben. Legutóbb 2017 januárjában lett szerkesztve. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 1., 12:54 (CEST)

Okosabbak lennék, ha tudnánk is a kérdéses cikk nevét. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 1., 13:42 (CEST)

Minden cikk, amely tartalmazza a labdarúgó infoboxot. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 1., 13:44 (CEST)

Jelen formájában az {{Infobox/Háromoszlopos táblázat mező adott szélességgel}} az első paraméter meglétét vizsgálja, ami viszont néhol okkal hiányzik. Bárhogy is próbálkozom, nem sikerül úgy megoldanom, hogy ne jelenjenek meg a labdarúgó infoboxban a második (klub) paraméterek. @Tacsipacsi: Megtennéd, hogy ránézel a sablonra? Rajtam kifogott. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 1., 14:33 (CEST)

Most próbáld meg. – Máté ^(vitalap) 2018. április 2., 07:19 (CEST)

Ez akár áprilisi tréfának is elmenne. @Máté: Ezúttal az edzőség a ludas? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 2., 09:49 (CEST)

Ez remélem megoldja. – Máté ^(vitalap) 2018. április 2., 10:53 (CEST)

Köszönöm! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 2., 11:18 (CEST)

@Máté: Találtam egy ilyet. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 2., 11:37 (CEST)

Kellett egy kicsit vakargatni a fejem, de meglett. – Máté ^(vitalap) 2018. április 2., 12:01 (CEST)

Én is köszönöm, most már jó lesz. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 2., 12:10 (CEST)

A {{kézilabdázó infobox}}^(?)-nál is hasonló a helyzet. Van még hasonló, klubokat felsoroló sablonunk? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 2., 16:27 (CEST)

@Bencemac, Máté: A most létrehozott Tibor Ivanišević szócikkben is ez van, sőt több kézis szócikkben, pl. Sterbik Árpád vagy Ivano Balić. – Gerry89 ^vita 2018. április 2., 16:26 (CEST)

Kézilabdázó javítva. A sablon gyors becslés alapján mintegy 70 infoboxban szerepel, persze ebből nem mind sportoló. – Tacsipacsi ^vita 2018. április 2., 17:14 (CEST)

Ez a háromoszlopos, nem a kétoszlopos, ez jóval kevesebben szerepel. Például a fentiek személyinfoboxos moduljaiban. – Máté ^(vitalap) 2018. április 2., 22:18 (CEST)

Wiki E-mail megkapása, és figyelő lista lapjainak e-mail értesítése

Sziasztok műszaki alkalmazottak!

1. Én nekem egy idő óta az összes helyes beállítás ellenére, nem jön meg minden friss változtatásnak az értesítése e-mailben, ha van ár valami rendbe rakás kérem szépen korrigáljátok.

2. XXLVenom999 és Garamond: Náluk meg a wiki e-mailben küldött üzenetekről csak értesítés jön nekik a wikin, de e-mailben az üzenetet nem kapják meg, amennyiben akarják, segíteni kéne nekik is ezt a hibát kijavítani.

Üdvözlettel:. – Vakondka ^vita 2018. április 1., 22:25 (CEST)

@XXLVenom999, Garamond: Készítsetek egy szűrőt, hogy a wikiwikimedia.org címről érkező levelek ne akadjanak fent. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 2., 11:28 (CEST)

Ha nem az apró változtatások miatt nem kapod meg az e-maileket (ha történik egy apró változtatás, arról alapértelmezés szerint nem kapsz levelet, viszont onnantól a többiről sem, amíg rá nem nézel a lapra a Speciális:Figyelőlistám lapról – vagy bárhonnan máshonnan – kiindulva), akkor neked is a kéretlen levelek szűrőit kéne megnézned. – Tacsipacsi ^vita 2018. április 2., 17:19 (CEST)

Nekem be van kapcsolva, hogy az apró változásokról is kapjak email-t, de ennek ellenére a botos archiválásokról nem kapok, és utána semmiről (próbáltam már ki/be kapcsolni a robotok szerkesztésének elrejtését, az apró változások elrejtését, és az apró változásokról szóló értesítéseket is). – EniPort  ^eszmecsere 2018. április 2., 17:43 (CEST)

Garamond: A műszaki hiba (legalábbis részben, az őt érintő részben, mer egy másik szerkesztőt is látott említeni) tisztázást nyert. – Vakondka ^vita 2018. április 3., 13:13 (CEST)

Figyelőlista, közreműködések: interwiki

MegoldvaWd elvetette 2014-ben. Akela ^vita 2018. április 5., 15:49 (CEST)

Sziasztok. Tudtok-e esetleg olyan lehetőségről (esetleg fejlesztési tervről), hogy a Figyelőlista és esetleg a Közreműködések lapon is megjelenjenek az interwiki linkek? (Azaz linkek más nyelvű, saját figyelőlistáimra és közreműködés-lapjaimra). Ez lehet teljes interwiki sorozat, de elég lenne 8-10 nyelv kijelölése is). Nem élet-halál kérdése, de kényelmesebbé tenné a listák végignézését. (Saját szerkesztői lapra kézzel rá lehet írni saját IW linkeket, de Figyelőlistára, Közreműködések lapra nem). Akela ^vita 2018. április 2., 06:07 (CEST)

Akela: Mindenesetre nem látom rossz ötletnek. :) – Vakondka ^vita 2018. április 2., 07:56 (CEST)

Lásd d:Wikidata:Requests for comment/Interwiki links for special pages --Tgr^vita 2018. április 3., 13:41 (CEST)

Köszönöm a linket, végigolvastam. Meglepett az a masszív ellenzés, melynek nyomán WD 2014-ben ejtette az ötletet. Akela ^vita 2018. április 5., 15:49 (CEST)

Tech News: 2018-14

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Friss változások

• A Sablonvarázsló szkript elérhető tesztelésre. A 2010-es WikiEditor eszköztárán jelenik meg egy puzzleikonként, a rá kattintva feljövő párbeszédpanellel lehet beszúrni egy sablont.
• A Wikimédia közösségek és közreműködők kérdőívet ezen a héten küldjük ki a résztvevőknek az egész világon. Ha önkéntes fejlesztő vagy, és közreműködtél a MediaWiki bármely részének, egy segédeszköznek vagy más eszköznek a kódjában, kérjük, szánj 20-40 percet a kérdőív kitöltésére.

Problémák

• A MediaWiki-frissítés vissza lett állítva az 1.31.0-wmf.26 verzióra a múlt héten, mert a MySQL-kérések közben többszöröződött az elvesztett kapcsolatok száma. Néhány közelmúltbeli változtatás nem történt meg, ezek a jövő héten valósulnak meg. [16][17][18]
• Az Értesítések jelvényikonjai rálógtak más hivatkozásokra. A hiba javítva lett. [19]

Változások ezen a héten

• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on április 3-tól, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián április 4-től, a többi wikin pedig április 5-től érhető el (naptár).
• A .json végződésű szerkesztői allapok védettek lesznek más szerkesztők elől, ahogy a .js és .css lapok eddig is. Ha van egy eszközöd, ami állandó konfigurációt tárol, mostantól használhatsz egy allapot (pl. User:Example/mygadget.json) erre. [20]
• A Tidy le lesz cserélve RemexHtmlre újabb wikiken. Április 4-én tervezzük a Tidy lekapcsolását az összes Wikidézeten (a francia kivételével), valamint a helyi Wikimédia-szervezetek és a szerkesztői csoportok wikijein. 23 wikin lesz lecserélve a Tidy. [21][22][23]
• A Vandálszűrő április 4-étől fokozatosan átáll az OOUI használatára, és a szabályszerkesztő is CodeEditort fog használni a szerkesztői JavaScript-allapokhoz hasonlóan. Az átállás a következő pár hétben folytatódik. [24] [25]
• A Speciális:Beállításaim lapon „A figyelőlista automatikus újratöltése bármelyik szűrő megváltoztatása esetén” beállítás mostantól csak azoknak látszik, akik kikapcsolták a friss változtatások új szűrőit. [26]
• A Speciális:Vandálszűrő-napló lapon látható az egyes szűrők neve. Jelenleg a wikikódot (pl. linkeket) tartalmazó nevek nem alakulnak hivatkozássá a megjelenítéskor. [27]
• Mostantól kereshetsz a szűrőkifejezéskre a Speciális:Vandálszűrő lapon. Megadható egy egyszerű szöveg vagy reguláris kifejezés is, és a talált szűrők mellett meg fog jelenni egy rövid részlet a szabályokból, kiemelve a találatot. [28]

Találkozók

• Csatlakozhatsz az Editing csapat következő találkozójához. A találkozó alatt elmondhatod a fejlesztőknek, hogy melyik hibákat tartod a legfontosabbaknak. A találkozó időpontja április 3., 18:30 UTC (20:30 CEST). Így csatlakozhatsz.
• Csatlakozhatsz a technikai tanácsadó találkozóhoz IRC-n. A találkozó alatt az önkéntes fejlesztők segítséget kérhetnek. A találkozó időpontja április 4., 15:00 UTC (17:00 CEST). Így csatlakozhatsz.

Jövőbeni változások

• Ha Lua-modulokat használsz, készítesz vagy javítasz, lehetőséged van visszajelzést adni, hogy harmonizáljuk a modulokat a wikik között, és további hasznos funkciókat hozzunk létre.
• Április 11-én tervezzük kikapcsolni a Tidyt minden olyan wikin, ahol kevesebb mint 50 bejegyzés van minden magas prioritású Linter-kategóriában. Mintegy 60 wikin lesz lecserélve a Tidy. Eddig körülbelül 600 wikin lett lecserélve a Tidy, és további 300 van még hátra. 2018. június végére tervezzük a Tidyról RemexHtmlre való átállás befejezését. A T175706 feladatban követheted a Tidy lecserélésének folyamatát. [29][30]

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2018. április 2., 21:28 (CEST)

Defaultsort kérdés

Érdekes jelenségre lettem figyelmes, ami eddig elkerülte a figyelmemet. Eddig nagyrészt tettem vesszőt külföldi neveknél a DEFAULTSORT sablonba (pl: {{DEFAULTSORT:Smith, John}}), azonban most arra lettem figyelmes, hogy a vesszőt is betűnek nézi, és a vesszős cikkeket hátrébb sorolja mint a nem vesszőseket. Egy példa: legyen három cikk: Adam Smith, Daniel Smith és John Smith. Ha Adam Smith defsortjába rakok vesszőt, Danielébe és Johnéba pedig nem, akkor Adam a másik kettő mögé kerül a kategóriában, pedig előrébb van náluk az ábécében. Két kérdésem lenne: 1. Melyik a helyes, vesszővel vagy anélkül? 2. Ha az "anélkül" a jó válasz, akkor meg lehet-e oldani hogy egy bot kigyomlálja ahol vessző van a defsortban? – XXLVenom999 ^vita 2018. április 4., 16:16 (CEST)

Nincs „abszolút helyes”, de a magyar Wikipédián a vessző nélküli a praktikusabb (és tudtommal elterjedtebb), ugyanis ez biztosítja, hogy a magyar neveknél ne legyen szükség az alapértelmezett rendezési kulcs megadására (különben azoknál is meg kéne adni Ady, Endre formában). Szerintem kézi botszerkesztéssel javítható, de nem tudom, melyik botgazdának lesz kedve hozzákezdeni a több mint 6000 szócikk javításához. – Tacsipacsi ^vita 2018. április 5., 20:34 (CEST)

@XXLVenom999: Tíz éve szerepel a WP:DEFSORT útmutatóban, hogy a nevek közé tett vessző felboríthatja a betűrendet, és ne tegyük be. Általános ökölszabály egyébként is, hogy a defszortba semmilyen írásjelnek nem kellene bekerülnie. Pasztilla 2018. április 5., 22:03 (CEST)

A kedv az előbb-utóbb biztos megjön hozzá. Ha ez automata módban futtatható lenne, egy nap alatt lefutna. A kérdés még, hogy van-e vagy kell-e konszenzus a dologról.

Egyébként a csereszabályt szerintem még lehetne kicsit cizellálni, mert én próbaképp rákerestem a vessző-szóközös ~6000 db szócikkre,

Aztán próbáltam a keresést úgy finomítani, hogy a vessző-szóköz előtt vagy után szám ne szerepelhessen.

(A csere AWB-vel ez lenne: (DEFAULTSORT:[^}]*\D),(\s\D) → $1$2)

De így sem szűkült sokkal a lista, aminek az eleje a következő volt:

Szóval szerintem ez nem olyan egyszerű, hogy a vesszőket egyszerűen kigyomláljuk, hanem bizonyos kivételeket kellene beiktatni. De ez már talán a WP:BÜ-re tartozna. -- ato ^vita 2018. április 5., 21:31 (CEST)

A címkezdő A és Az névelő hátravetése vesszővel elválasztva, például {{DEFAULTSORT:Legyek Ura, A}} konkrétan hajmeresztő. Valaki nagyon nem érti, mi az a defszort, és azt hiszi, címmutatót csinál egy könyv végére. Pasztilla 2018. április 5., 22:08 (CEST)

Köszönöm hogy többen is foglalkoztok ezzel. Akkor innentől a vesszőt elhagyom, sőt ha kézi módban összefutok vele akkor én magam szedem ki. (Elnézést hogy eddig én magam is hozzájárultam ahhoz a csúnya 6000-es mennyiséghez, sajnos nem került elém a defsort-útmutató, talán érdemes lenne beleintegrálni a fontosabb tudnivalók közé és a járőrök kézikönyvébe is.) A tömeges törlés csak egy ötlet, ha megvalósítható akkor az remek, ha viszont nem vagy csak nagyon nehezen akkor nem akarom erőltetni, talán annyira nem életbevágó a probléma. – XXLVenom999 ^vita 2018. április 5., 22:11 (CEST)

Lecsúszott menű

Szerkesztővita:Overlord1 (tartalmi lap | | hivatk | | | | | | | )

Valaki legyen szíves megnézni, hogy ezen a vitalapon miért van lecsúszva a menősor a lap aljára, és ha lehetséges, javítsa, hogy normális legyen a lap. Köszönettel! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 5., 07:49 (CEST)

Chrome alatt nincs lecsúszva, te mivel nézed? Alensha 2018. április 5., 09:42 (CEST)

Firefox 59.0.2. Itt sincs nincs lecsúszás. Wikizoli ^vita 2018. április 5., 10:09 (CEST)

Chrome alatt van nálam a lecsúszás. 65.0.3325.181-ös verzió. Firefox 59.0.2 alatt nincs. Safari alatt, IPad-en sincs. De ha másnál nem jelentkezik a probléma, akkor nem érdemes vele foglalkozni, ha csak nálam látszik így, de három böngésző közül is csak egynél és csak egy vitalapnál. Ha nem általánosodik a probléma, akkor elhanyagolható. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 5., 10:54 (CEST)

Izé, nem csak azon a vitalapon van, hanem Palotabarát vitalapján is. Egy pillanatra azt hittem, esetleg az aláírásom okozza, de írtam Konstans vitalapjára is, és ott nem jelentkezik ez a probléma. Viszont továbbra is amondó vagyok, amíg másoknál nincs ilyen probléma, addig nem feltétlenül fontos vele foglalkozni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 5., 12:08 (CEST)

Szerintem azért csúszik le a menü, mert hosszú ű-vel írtad és azóta pikkel rád :D Inkognitó módban is lecsúszik? Alensha 2018. április 5., 23:20 (CEST)

És megelőlegezte a pikkelést? :-D Mijazaz inkognitó mód? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 5., 23:23 (CEST)

Chrome-ban tudsz inkognitó ablakot nyitni, Ctrl-Shift-N vagy a hárompöttyös gombra kattintva. Ez arra jó, hogy nem jegyzi meg a beállításaidat meg a beírt jelszókat meg nem tárol sütiket meg semmit. Pl. így praktikus repülőjegyet venni, de vannak, akik pornónéző üzemmódnak hívják. Alensha 2018. április 5., 23:31 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Kérlek, látogasd meg a vitalapomat ({{Üdv-pasztell}}) és ezt a sablont; van különbség? Mivel a hiba csak a Chromeon jelentkezik, ezért a probléma valószínűleg annak motorjában van. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 6., 10:18 (CEST)

Csak este leszek krómozott gép előtt... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 6., 10:37 (CEST)

Most már Chrome alatt is rendesen jönnek be a vitalapok. Köszönet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. április 7., 11:04 (CEST)

Nem szerkeszthető kategória: "Tervezett űrrepülések"

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2018. április 10., 17:03 (CEST)

Az ExoMars szócikkben alul van egy "Tervezett űrrepülések" kategória, amiről nem tudom hogy kerül oda, talán az "űrhír" sablon szúrja be? A fenti kategóriát szeretném kivenni, mivel már nem "tervezés alatti", hanem jelenleg is zajlik. Tud valaki segíteni abban, hogyan kell? misibacsi*^üzenet 2018. április 9., 18:44 (CEST)

Átírtam az űrhír sablon paraméterét "zajló"-ra, most már remélhetőleg jó! Átnézhetnéd a többi tervezettet is, hát ha van olyan köztük, ami időközben elindult. – B.Zsolt ^vita 2018. április 9., 19:52 (CEST)

Kösz, ebben megjavult. Megnézem a többit. misibacsi*^üzenet 2018. április 10., 17:03 (CEST)

Átnéztem a többit, némelyiküket rendbe tettem, pontosítottam. Van azonban 13 olyan cikk, mi "tervezett, de valószínűleg nem megvalósuló" küldetés. Ezekkel mi legyen? Ne maradjanak örökké ebben a kategóriában szerintem, de nem tudom hova lehetne őket rakni. Egyelőre nincs még az általam említett kategória. (az Orion küldetésekről van szó az ISS-hez). misibacsi*^üzenet 2018. április 10., 17:22 (CEST)

Amíg van rá esély, hogy megvalósul, addig tervezett, ha nincs rá esély, akkor törölt küldetések. Nem nekünk kell eldönteni, miből lesz valami véleményem szerint. – B.Zsolt ^vita 2018. április 11., 11:01 (CEST)

Tech News: 2018-15

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Friss változások

• Bizonyos lapokon vannak sablonok, amik a szócikk problémáit jelzik. Mostantól a mobilos olvasók több információt kapnak a problémáról és arról, hogy hogyan segíthetnek kijavítani. [31]
• Mostantól több műveletért lehet köszönetet küldeni, nem csak egy lap szerkesztéséért. Ez a közösségi kívánságlista tíz legtöbbet kért fejlesztése között volt tavaly. [32]
• Április 9-étől egy rövid ideig a kategóriák rendezési sorrendje összevissza lesz, mert frissítjük az internacionalizációs könyvtárat (ICU), és ezután egy karbantartó szkript fogja frissíteni a meglévő adatbázist. Ez néhány órától pár napig terjedő időszakot jelenthet a wiki méretétől függően (további információk). [33]
• A címkeszűrők címei mostantól jobban fognak működni azokon a wikiken, ahol más írásiránnyal rendelkeznek, mint maga a wiki. Ez például egy angol (balról jobbra) nyelvű címkével történhet egy héber vagy arab (jobbról balra) wikin. [34]

Problémák

• A friss változtatások lapon a mentett szűrők könyvjelzőikonja eltűnt az ikonok változásai miatt. A hibát mostanra javították. [35]
• Márciusban egy hétig a visszaállítások a rollback (visszaállítás) és az undo (visszavonás) címkét is megkapták a friss változtatások oldalon és más helyeken, ahol láthatók a címkék. A hibát mostanra javították. [36]

Változások ezen a héten

• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on április 10-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián április 11-től, a többi wikin pedig április 12-től érhető el (naptár).
• A jelölt lapváltozatokkal nem rendelkező wikiken az ellenőrzött szerkesztések mostantól kettő helyett három állapottal rendelkeznek. A friss változtatások szűrői frissültek az ellenőrizetlen, az automatikusan ellenőrzött és a kézzel ellenőrzött szerkesztések különválasztásához. [37]

Találkozók

• Csatlakozhatsz az Editing csapat következő találkozójához. A találkozó alatt elmondhatod a fejlesztőknek, hogy melyik hibákat tartod a legfontosabbaknak. A találkozó időpontja április 10., 18:30 UTC (20:30 CEST). Így csatlakozhatsz.
• Csatlakozhatsz a technikai tanácsadó találkozóhoz IRC-n. A találkozó alatt az önkéntes fejlesztők segítséget kérhetnek. A találkozó időpontja április 11., 15:00 UTC (17:00 CEST). Így csatlakozhatsz.

Jövőbeni változások

• Az iOS- és Android-alkalmazásokba április második felében érkezik az olvasólisták szinkronizálásának lehetősége.

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2018. április 9., 20:08 (CEST)

Hiba korrigálása

Tacsipacsi: Ha egy általad figyelő listázott szócikk megváltozik.

A beállításokban van ilyen:

Kapjak értesítést e-mailben, ha egy általam figyelt lap vagy fájl megváltozik Kapjak értesítést e-mailben a lapok és fájlok apró változtatásairól Értesítés e-mailben, ha az általam figyelt témákhoz válasz érkezik

Ez nálam mind a három ki van pipálva, és a rendesen végzett változtatásokról ilyen szokott érkezni e-mailben.

Pl.: 101.102.103.104 névtelen felhasználó megváltoztatta a(z) Sasuke, a hős (könyv, 2019) Wikipédia-oldalt

Egy idő óta, csak egy-két értesítés jön meg nálam naponta e-mailben, de sok nem, ma is 10 változtatás volt a figyelő listámon, de e-mailben csak 1 jött meg.

Elméletileg mindegyik változás, amit a figyelő listádon látsz, azt e-mailben is látnod kell, ha ezeket beállítottad, és úgy is emlékszem régen ez jól működött, tehát itt valami meghibásodott a wikin, ezt a hibát az egyik műszaki szakértőnek korrigálni kéne.

Remélem most már akkor érted mire gondoltam? – Vakondka ^vita 2018. április 14., 09:36 (CEST)

Tacsipacsi: Te meg a többi műszaki alkalmazott, bár Sasuke88 is azt írta, ő meg csak az üzenésekről kap értesítést, akkor nem tudom milyen hiba e, én nekem be van állítva, hogy a változásokról is kapjak értesítést, valamennyi megjön, de nem sok, a figyelő listán viszont mindet látom. – Vakondka ^vita 2018. április 18., 21:03 (CEST)

 megjegyzés Nálam úgy van beállítva, hogy csak a vitalapi üzenetekről kapja e-mailt. – Sasuke88  ^vita 2018. április 18., 21:53 (CEST)

Öt napja válaszoltam a vitalapomon. Jó lenne, ha nem három helyen nyitnál szakaszt ugyanarról a problémáról. Ja, és nem vagyok alkalmazott, légy szíves, ne is használd ezt a kifejezést. Nekem nem ez a munkám, nem állok semmiféle szerződéses kapcsolatban a Wikimédia Alapítvánnyal, ugyanolyan önkéntes szerkesztő vagyok, mint te. – Tacsipacsi ^vita 2018. április 19., 21:16 (CEST)

Tech News: 2018-16

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Változások ezen a héten

• Profiling statistics for an abuse filter tell how often edits match the filter. The statistics for the abuse filters were reset after 10000 actions. Wikis can now decide to reset it more or less often. They can file a phabricator task to do so. [38]
• A vandálszűrők mostantól pontosabban kezelik az egész és a lebegőpontos számokat. Például az 5/2 eddig 2-re volt kerekítve, mostantól viszont 2,5 lesz, a 2*4 pedig a 8 egész szám lesz, nem a lebegőpontos 8,0. Csak az osztások értékei változnak, egyéb esetben csak a szigorú összehasonlítások (=== és !==) érintettek. [39][40]
• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on április 17-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián április 18-tól, a többi wikin pedig április 19-től érhető el (naptár).

Találkozók

• Csatlakozhatsz az Editing csapat következő találkozójához. A találkozó alatt elmondhatod a fejlesztőknek, hogy melyik hibákat tartod a legfontosabbaknak. A találkozó időpontja április 17., 18:30 UTC (20:30 CEST). Így csatlakozhatsz.
• Csatlakozhatsz a technikai tanácsadó találkozóhoz IRC-n. A találkozó alatt az önkéntes fejlesztők segítséget kérhetnek. A találkozó időpontja április 18., 15:00 UTC (17:00 CEST). Így csatlakozhatsz.

Jövőbeni változások

• Az új PDF-készítő nem tudott PDF-et készíteni könyvekből (egy Wikimédia-wiki lapjainak gyűjteményéből). A PediaPress fogja átvenni a könyvből PDF-et készítő funkció fejlesztését. [41]
• A Pywikibot hamarosan nem fogja támogatni a Python 2.7.2 és 2.7.3 verzióját. [42]
• Az önkéntes fejlesztők április 22-ig tölthetik ki a Wikimédia közösségek és közreműködők kérdőívet. Ez egy harmadik fél által feldolgozott kérdőív, lásd az adatvédelmi nyilatkozatot.

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2018. április 16., 17:20 (CEST)

Azt szeretném megtudni, hogy

Gondolom, mindenki látott már ezerszer ilyet a Tudakozóban: [43]. Nem lehetne felhasználóbarátibbá tenni ezt a szerencsétlen formulát? – Pagony ^foxhole 2018. április 16., 23:59 (CEST)

Átvehetnénk a metáról az AddMe-t. --Tgr^vita 2018. április 18., 08:11 (CEST)

Jó ötlet,  támogatom. –  OrsolyaVirág^HardCandy 2018. május 4., 22:28 (CEST)

Jól értem, hogy ide elég magát a kérdés szövegét beírni, és normálisra formázza? Alensha 2018. május 6., 01:33 (CEST)

Én is ezen töprengek. Ha igen, akkor nagyon jó lenne. – Pagony ^foxhole 2018. május 6., 01:58 (CEST)

@Pagony: ugyanilyen szerencsétlennek tartom a kezdők kocsmafal sablonját (témáim a Wikipédián, néhány szó magamről, mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim). Csak ritkán töltik ki azt is, inkáb alá írnak. RuIsZa ^vita 2018. május 6., 06:20 (CEST)

Igen, ugyanaz a séma. – Pagony ^foxhole 2018. május 6., 11:15 (CEST)

Mi hivatkozik erre sorbarendezése

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. május 6., 09:28 (CEST)

Sziasztok! Van az a speciális lap, ami megmutatja, hogy egy linkre mi hivatkozik (pl. ez: Speciális:Mi_hivatkozik_erre/Wikipédia:Kocsmafal_(műszaki)). Egy-egy linkre néha iszonyú sok lap hivatkozik. Az a kérdésem, hogy van-e műszaki lehetőség arra, hogy a rámutató linkek vagy bizonyos sorrendbe mutatkozzanak, vagy hogy kibővítsék az Elemek szűrése opciót? Megmondom mire gondoltam: a lista típusú szócikkekről mutató linkek életrajzi szócikkek esetén fontosak, mivel halálozás esetén ott is javítani kell(ene) az életrajzi adatokat, de ugyanez vonatkozik bármire, ami megszűnik, nevet változtat, átszerveződik stb. Ilyenkor minden listában szükséges lenne lekövetni a változtatást, de ha egy szócikkre mondjuk ezer, vagy többezer link mutat, nehéz kiszűrni ezekből a listákat. Nagy segítség lenne, ha előbb a listája vagy/és listái szót tartalmazó cikkek szerepelnének, vagy erre lehetne szűrni. A többi pedig ha betűrendbe rendeződne, nem kellene oldalakon keresztül böngészgetni, hogy egy feltételezett szócikkről való hivatkozást megtaláljon az ember (nagy a hangsúly a feltételezett szón, hiszen ha tudnám, hoyg honnan mutat link az adott szócikkre, rögtön ott akarnám javítani, így viszont csak keresgélhetek).

Most nem akarom itt megbeszélni, hogy szükség van-e erre, azt egy másik kocsmafalra tartogatom. Itt csak azt szeretném megtudni, hogy van-e műszaki lehetőség arra, hogy egy ilyen többletszűrőt, vagy sorbaállítási szempontot be lehet-e építeni ebbe a speciális lapba (ill. az ezt előállító szoftverbe). Kösz, sziasztok Palotabarát ^vita 2018. április 17., 11:55 (CEST)

Külső szerveren nem nehéz megcsinálni. Nekem van ilyenem, és az egy lapra hivatkozások lekérdezése már meg is van írva, mert a kémiai összegképlet robot így működik. Gyimhu ^vita 2018. április 17., 21:12 (CEST)

A PetScan tudna szűrni, de most épp halottnak tűnik. A szoftverbe beépíteni valószínűleg nem lenne egyszerű, mert potenciálisan nagyon költséges lekérdezéseket is eredményezhet. --Tgr^vita 2018. április 18., 08:17 (CEST)

Tök jó lenne, ahogy az is, ha a sablonnal beszúrt hivatkozásokat ki lehetne szűrni vagy vizuálisan máshogy szerepeltetni. Pasztilla 2018. április 17., 21:18 (CEST)

Át lehetne ugorni azokat a lapokat, amikben szerepel olyan sablon, ami hivatkozik a célszócikkre (a PetScan szerintem ezt is tudja). Azt kiszűrni, hogy melyikek azok a szócikkek, amikben egy sablon hivatkozik a céllapra, de maga a szócikk nem, nem igazán lehetséges a parser újraírása nélkül (ami folyamatban van, de el fog tartani egy-két évig). --Tgr^vita 2018. április 18., 08:17 (CEST)

Gyimhu sajnos én nem értek hozzá, de az a kérdésem, hogy meg lehet-e oldani azt, hogy amolyan "szolgáltatásként" működve, egy külső szerveren csak odamegy egy user, beírja azt a címszót, aminek a linkjeire kíváncsi és megkapja az itt megbeszélt sorrendben a rámutató linkeket? Azaz egy oldalon csak egy űrlap látszik, oda beírod, hogy X. Y., és rögtön ott sorakoznak a linkek, különválasztva a listákat, egyértelműsítő lapokat stb. Mert ha minden egyes lekérdezést külön-külön robottal le kell futtatni, akkor az olyan hosszadalmas, és bonyolult, hogy egyszerűbb megkeresni itt a speciális lapon. Palotabarát ^vita 2018. április 18., 08:59 (CEST)

Ha a szétválogatás és/vagy a rendezés a hivatkozó szócikkek címe alapján megtehető, akkor meg lehet csinálni. Másodpercenként olyan 1000 hivatkozó szócikket tudok lekérdezni. Szükség esetén ezen még talán lehet gyorsítani, ha a wiki szervere is úgy akarja. :) (Nem néztem, hol az időkorlát, nekem elég gyors volt így, viszont a 100 Mbitről 1 Gbitre váltás nem segített sokat.) A cím szerinti rendezés/válogatás ideje elhanyagolható.

Ha bele kell nézni a hivatkozó szócikkek szövegébe a rendezéshez, az jóval lassabb, hiszen ahhoz egyenként át kell tölteni a lapokat a külső szerverre. Ha ilyet szeretnél, 3 lap/másodperc körüli idővel kell számolni. Gyimhu ^vita 2018. április 18., 19:01 (CEST)

Gyimhu lenne egy ötletem. Nem kell ennek a botnak végignéznie az egész Wikipédiát, csak azt az egy speciális lapot, ami a rámutató linkeket tartalmazza. Pontosabban lapokat, mert ha 500-nál több szócikkről mutat rá link, akkor ugye lapoznia kell. Utána ezeket a linkeket csoportosítja és teszi láthatóvá, különböző opciók szerint. Pl: Fő névtérből mutató linkek ábécé sorrendben, vagy Wikipédia névtérből mutató lapok ésatöbbi. Hm? Palotabarát ^vita 2018. április 19., 02:31 (CEST)

Azért a jelenlegi kronológiai sorrend is megmarad, remélem, hasznos az is. Pasztilla 2018. április 19., 07:07 (CEST)

Persze, eleve úgy gondoltam, hogy a hivatkozásokat kérdezem le. A névterek szerinti rendezés nem probléma. Szóval a feladat: bekér egy szócikk-címet (bármelyik névtérbeli lehet), és lekérdezi az arra hivatkozó lapok listáját. Az eredményt névterek, azon belül abc-rendbe rendezi, és kiad magából egy linkes szócikklistát. Más infó nincs a hivatkozó lapról, csak a link (mert a többi infót külön kell lekérdezni, és ott is érvényes az ⅓ sec/találat). Ennyi a feladat?

A kronológiai sorrend tudtommal a wikilapon sincs meg. Még megnézem, de nem emlékszem olyan opcióra, hogy a hivatkozások lekérdezésével együtt azt is megmondja. Jobb lenne a névtereken belül az utolsó módosításra rendezni? Ha nincs ilyen opció, akkor találatonként kell lekérdezni, ⅓ másodperc/találat, szóval az már nem lesz gyors. Gyimhu ^vita 2018. április 19., 07:34 (CEST)

Gyimhu, ja, jó, akkor a spanyolviaszt találtam fel :) Szerintem a kronológia itt kevésbé fontos, hiszen azt kiadja maga a speciális lap is, ráadásul - ahogy írod - az szöszölős, sokáig tart. Itt inkább az újracsoportosítás és az ábécébe rendezés lenne a fontos. A hozzászólások alapján a következőkbe lehetne csoportosítani:

• különítse el teljesen a Vita: szórészletet tartalmazó szócikkeket (ezt érdemes megcsinálni először, mert ebben más névtérbeli, vagy listás, egyértes lap "hátsó fele" is előfordulhat)
• azok a szócikkek, amelyek címe tartalmazza a listája illetve listái kifejezést (a listák NEM kell!)
• a címében egyértelműsítő lap-ot tartalmazók (ebből általában csak egy van)
• a különböző névterek előtagjai: Wikipédia:, Szerkesztő:, Sablon:, Modul:, Kategória:

És még arra kérem a többieket, hogy írják be a fenti listába, ha valami igényük van.

És kösz, hogy foglalkozol vele... Palotabarát ^vita 2018. április 19., 09:33 (CEST)

@Gyimhu: A Speciális:Mi hivatkozik erre lapazonosító szerint rendezi a kimenetet, ez jó közelítéssel megfelel a laplétrehozás sorrendjének. API-generátorral pedig hatékonyan le lehet kérdezni sok mindent, pl. legfrissebb változat: action=query&prop=revisions&generator=backlinks&gblredirect=&gbltitle=cím, vagyis kérésenként 250 (botfiókkal bejelentkezve 2500) cikk adatait tudod lekérni, ha az átirányításokra mutató hivatkozásokat is ki akarod gyűjteni, különben kétszer annyit. (Most úgy tűnik, nincs rá szükség, de később még jól jöhet.) – Tacsipacsi ^vita 2018. április 19., 21:31 (CEST)

@Tacsipacsi: Köszönöm a linket. Gyimhu ^vita 2018. április 20., 19:42 (CEST)

Sziasztok! Lehet tudni, hogy ez micsoda? Szál:Szerkesztővita:Dani/Adatbázisok Magyar település infobox-ra? Szerkeszteni nem tudom (bár talán új fejezetet csinálhatnék: nem próbáltam). Gyimhu ^vita 2018. április 20., 19:42 (CEST)

@Palotabarát: Lefuttattam a szűréseket a „Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)” lapra. Nézd meg, hogy ezt akartad-e. Gondolom, a „…vita” keresésébe a névteret nem akartad belevenni, csak a szócikk címét. Ha így van, javítom.

Vasárnap délután leszek legközelebb gépközelben. A szűrés esetleges javításán kívül még hátravan a html form és az egyszerre futó kérések elkülönítése, hogy ne zavarják egymást. Gyimhu ^vita 2018. április 21., 00:56 (CEST)

Kösz szépen Gyimhu! Még mindenképpen várjuk meg a többiek válaszát is, én annyit még kérhetnék, hogy egy Fő névtérbeli cikket választva csinálnál még két-három tesztoldalt? A műszaki kocsmafalra ugyanis pont nem hivatkozik semmi a fő névtérből :) Van egy speciális lap, ahol a legtöbbet hivatkozott lapokat listázza, nem kell a legdurvábbat tesztelni, de pl. az Index.hu‏‎ , Tizenegyes‏‎ és mondjuk a 1830‏‎ szócikkekre (vagy ehhez hasonló kaliberűekre) megcsinálnád? Ha jól sejtem, ez olyan laponként két másodperc körüli idő a korábban írtak alapján. Évszám legyen benne mindenképp, mert azokra sok lista típusú szócikkből van hivatkozás.

Esetleg még annyit javasolnék, hogy a dátum és időpont a kattintható szócikk-link ELÉ kerüljön, mert azok fix szélességűek, a szemmel átfogandó szövegtartomány rövidül ezáltal. A dátum és időpont között a "T", az időpont utáni Z betű helyett pedig legyen szóköz. Nekem ennyi jutott eszembe elsőre, de várjuk még meg a második tesztet. Köszönöm Palotabarát ^vita 2018. április 21., 12:32 (CEST)

Közben elkészült az első változat. A dátumot előretenni jó ötlet, és megcsinálni is könnyű. ;) Tanulságos volt, és kedvet kaptam hasonló alkalmazások írásához.

A lekérdezések számát még korlátoznom kell, nehogy az én szerveremről indítsanak túlterheléses támadást a Wikipédia ellen. Gyimhu ^vita 2018. április 22., 17:03 (CEST)

Tesztelgettem, jó lett, klasszul listáz mindent, ami kell. Észrevettem, hogy ha a szócikk címében kettőspont van, akoor a kettőspont előtti részre csinál egy külön kategóriát. Pl. az 1837-re keresve csinál egy külön Mozart kategóriát, mert a Mozart: Hegedűverseny No. 7-ről is van hivatkozás :) Ez egyébként nem baj, mert kevés ilyen szócikk van, és lehet, hogy valakinek megkönnyíti a keresést. Annyit még észrevételeznék, hogy ne "Egyéb" névtér legyen a név, hanem "Fő névtér", hiszen ez a lényeg, ebben van a legtöbb találat. A másik, amin esetleg lehetne csiszolni, az az, hogy a html kódban a title ne "Összegképlet" legyen, hanem "Mi hivatkozik erre", mert ha sok böngészőfül van nyitva, akkor csak ez a title segít eligazodni, melyik fülben van a keresési eredmény. Ill. még ki lehet egészíteni, hogy a találati oldalakon legyen egy vissza a keresőoldalra link. De ezek már csak finomhangolások, amúgy szuperül működik, majd ha véget ért a csiszolgatás, meg is lehetne hirdetni, hogy elkészült egy ilyen eszköz... Palotabarát ^vita 2018. április 26., 11:01 (CEST)

A kettőspont okozta új névteret én is észrevettem, és elgondolkoztam, mi a jobb: ha beégetem a programba a jelenleg létező névtereket, vagy ez. A harmadik megoldás – hogy egyenként lekérdezzem a kettőspontos lapokat – nem jött szóba. Maradtam ennél, már csak azért is, mert még mindig nem tudom, mit jelent a Szál:-lal kezdődő lap.

A fül címe véletlenül maradt úgy (az összegképlet keresőből csináltam a formot). Az Egyéb-et is javítottam Fő névtérre. Gyimhu ^vita 2018. április 27., 14:11 (CEST)

action=query&meta=siteinfo&siprop=namespaces|namespacealiases (igazából a namespacealiases nem kell, ha csak az API által visszaadott címeket vizsgálod, mert az nem fog user vita meg kép névterekről beszélni). Érdemes végignézni a súgót, sok hasznos lekérdezés van. A Szál egyébként a Folyékony beszélgetések nevű kiterjesztés által használt névtér, a fentebb hivatkozott konkrét példa a Szerkesztővita:Dani/LQT lapon szereplő hozzászólás (felülről a 22., ez nekem már a második oldalon van). – Tacsipacsi ^vita 2018. április 27., 18:14 (CEST)

Gyimhu msot "élesben" is használtam néhányszor, sokkal jobban kéz alá dolgozza a keresett cikkeket, mint az egyszerűbb mi hivatkozik erre link, úgyhogy a célt elértük. Még annyi ergonómiai észrevételem lenne, hogy mivel én általában új lapfülre teszem a találati oldalakat, nem lenne rossz a lap tetején emlékeztetni, hogy melyik keresőkifejezésre adott találati oldalt látja az ember. Több találati oldal megnyitása esetén már össze lehet zavarodni (pl. egy fülön az 1901, egy másik fülön a június 23. szócikkekre mutató linkeket keresem, aztán új füleken nyitok meg mindent, de egy idő után már persze nem tudom, melyik fülön melyik keresőkifejezés találatai sorjáznak). Praktikusan ez a szöveg lenne jó, akkor nem kell bíbelődni a ragozással:

Találati lista a valamelyik névtérből keresőkifejezés kifejezésre mutató linkekkel.

De ha nem tudod megcsinálni, én már akkor is köszönöm és késznek nyilvánítom :) Palotabarát ^vita 2018. május 1., 12:57 (CEST)

Miért ne tudnám megcsinálni? Az informatikában semmi nem lehetetlen, ez a kérés pedig nem is nehéz. Azért válaszolok lassan, mert egy csomó mást is csinálok. Amúgy az ilyen esetekre külön munkaterületet szoktam használni. Természetesen linuxban. Persze nem magamnak írom a programot. Gyimhu ^vita 2018. május 1., 13:20 (CEST)

Feltettem az újabb változatot: várom az észrevételeket ill. kívánságokat. Holnap leszek gépközelben. Gyimhu ^vita 2018. május 1., 14:17 (CEST)

Közzétettem a hírek rovatban, ott is tetszést aratott, itt pedig lezárom, mivel minden kívánságunk teljesült :) Kösz Gyimhu! Palotabarát ^vita 2018. május 6., 09:28 (CEST)

Szekeres Adrien

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 21., 11:20 (CEST)

Valaki aki nagyon profi a táblázatokban, rá tudna nézni erre a cikkre: Szekeres Adrien (vitalap | | hivatk | | | | | | | )? Valaki tönkretette a táblázatot, és egyszerűen elfogyott a tudományom, sehogyan sem akar jó lenni. Köszönöm ha valaki segít. – XXLVenom999 ^vita 2018. április 21., 11:17 (CEST)

Így? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 21., 11:20 (CEST)

Portál

Néhol a portál a beillesztése után „elcsúszik”. Két sorban jelenik meg az információ: „összefoglaló, színes tartalomajánló lap” szöveg lejjebb kerül. Pl: itt. – Kisváros ^vita 2018. április 21., 12:41 (CEST)

Ezen én is meglepődtem, de rájöttem, miért „csúszik el” a sablon: a portálsablonban a portálnevet kisbetűvel írod a cikkekben, tehát így: {{portál|könnyűzene|i }}. Úgy már nem lesz semmi probléma, ha nagybetűvel írod a portálnevet ({{portál|Könnyűzene|i }}). Mivel nem vagyok műszaki guru, sajnos nem tudok segíteni. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 21., 12:50 (CEST)

A kisbetűs-nagybetűs portálnév egyáltalán nem befolyásolja a sablon megjelenését. Nálam jól jelenik meg, a hiba az Ön készülékében van. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 21., 15:15 (CEST)

Nálam ellenben befolyásolja. ?! – Pegy22 ^vita 2018. április 21., 15:25 (CEST)

Mentés után is? Előnézetben nekem mindkét módon rosszul jelenik meg, de mentés után megjavul (ez a lényeg). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 21., 15:32 (CEST)

Mostanság én is találkoztam ilyennel, vegyesen, hol két sorba ugrik hol egyben marad. – XXLVenom999 ^vita 2018. április 21., 15:34 (CEST)

Most próbáltam ki mentéssel, egyben maradt. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 21., 15:36 (CEST)

Nekem is vegyesen jön be, hol így hol úgy. – Pegy22 ^vita 2018. április 21., 15:39 (CEST)

Akkor kezdeni kéne valamit, hogy mindenhol ugyanúgy jöjjön be. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 21., 15:43 (CEST)

Ha jól értem, mentés után már mindenkinél jól jelenik meg és csak előnézetben van probléma, ugye? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 21., 16:00 (CEST)

Most akárhogy erőlködök, nem jön be két sorban. Magától megjavult? – Pegy22 ^vita 2018. április 21., 16:16 (CEST)

Nálam is ez a hiba, nem a mentés a lényeg, hanem egy frissítés! Ctrl + F5 gyakran segít. Úgy tűnik, hogy a portál sablon kb egy hete módosítva lett, lehet ez okozza? Nálam Firefox + Win 7 van, ha ez fontos.... :) – B.Zsolt ^vita 2018. április 22., 21:41 (CEST)

Néhol továbbra is megmaradt a hiba. Goggle Chrome böngészőt használok. – Kisváros ^vita 2018. április 23., 11:19 (CEST)

Végre nálam is megjelent a hiba. A {{portál}}^(?) sablon 2008 novembere (Dani szerkesztése) óta szúrt be egy kódolatlan kettőspontot a portálnév után, és úgy tűnik, mostantól máshogy tüntette el a wikiszoftver a kettőspontot, mint eddig. (Mert hogy eddig sem volt kettőspont, az tuti.) Kiszedtem a kettőspontot, most már jónak tűnik. (Mondjuk az érdekes, hogy hol így dolgozta fel a szoftver, hol úgy, lehet, hogy valami teszt zajlik?) – Tacsipacsi ^vita 2018. április 25., 10:24 (CEST)

Néhány hónapja volt egy megbeszélés, hogy mennyi-mennyi cikk hibás az új Wikiszoftver szerint. Jó lenne, ha azok száma is csökkenne, mert a portálsablon miatt sorolódtak be ezerszám. – B.Zsolt ^vita 2018. április 25., 11:17 (CEST)

Segítségkérés

Kedves Informatikusok! Segítségre volna szükségem a következő személyes - nem a Wikipédiával kapcsolatos - problémám megoldásához:

Gépemen a Windows 7-et Windows 10-re cserélték és azóta problémám van a NAV adóbevallási nyomtatvány-kitöltő programmal: a korábban készült adóbevallásaim nem jelennek meg, holott a Windows 7 használata mellett megjelent a listájuk. A programban megtaláltam a mentetteket, de nem jelennek meg a táblázatban. Tudna-e valamelyikőtök ajánlani olyan informatikust, aki ennek a problémának a megoldásához segítséget tudna nyújtani?

Előre is hálásan köszönöm a segítséget. – Elkágyé ^vita 2018. április 22., 16:07 (CEST)

A „NAV adóbevallási nyomtatvány-kitöltő program” alatt az eSZJA-ra vagy az Általános Nyomtatványkitöltőre gondolsz? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 22., 16:22 (CEST)

Az abevjava start működik, amivel nyomtatványt lehet kitölteni, de a régi kitöltött bevallásaim listája nem jelenik meg a táblázatban, mint régen. Nem a NAV készíti el nekem a bevallást, hanem én magam csinálom már évek óta, az Általános nyomtatványkitöltő használatával. A probléma az én gépemen lehet, hogy amikor az új Windows alá visszatöltötték a fájljaimat (köztük a mentett adóbevallásokat), valami nem jó helyre került. – Elkágyé ^vita 2018. április 22., 21:25 (CEST)

Pusztán technikai megjegyzés, hogy az eSZJA-oldalán is elkészítheted az adóbevallásod. Ha jól értem, a fájlok megvannak; első körben érdemes lenne készíteni róluk egy biztonsági mentést. Nem értem pontosan, mi ez a táblázat pontosan, de a program súgójának 145. oldalán kezdődő importálási útmutató nem segít? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 23., 09:53 (CEST)

Nagyon köszönöm, a súgót megpróbálom átböngészni. Aki nem ezt a kitöltő programot használja, annak sajnos nehéz elmagyarázni, hogy melyik táblázatban kellene megjelennie a régi bevallásoknak - aki ezt használja, annak egyértelmű. Köszönöm eddigi segítségedet.– Elkágyé ^vita 2018. április 23., 17:56 (CEST)

Nem működik a "ping"

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2018. április 23., 21:58 (CEST)

Ha engem pingel valaki, nem kapok értesítést róla. Korábban működött, kaptam értesítést, és azóta a beállításokon nem változtattam. misibacsi*^üzenet 2018. április 22., 20:36 (CEST)

@Misibacsi: Ez egyrészt attól függ, hogy milyen körülmények között próbált az illető megpingelni (új aláírás a szerkesztésben, nem több mint n (talán 50) ping egyszerre, nem tudom, van-e még valami), másrészt attól, hogy az „Említés” értesítése be van-e kapcsolva a beállításaidban. Ha mindezek stimmelnek, és mégse kapsz értesítést pl. most a webes felületen sem, akkor a szoftverben van a hiba. – Tacsipacsi ^vita 2018. április 22., 22:48 (CEST)

@Tacsipacsi: Így, amint most te itt tetted, erről a pingről kaptam értesítést. Más esetekben is így volt használva a ping, de értesítés nem jött. Általában olyan eset volt, hogy pár embert megemlített valaki egy "ping"-ben (kb. 5-6 nevet felsorolva, de semmiképpen nem 50-et), és olyankor nem jött értesítés. Lehet, hogy elvileg 50 lenne a limit, de valójában 5-re lett állítva?? Könnyű az ilyesmit elírni. Megnéztem a Beállításoknál, ott természetesen nem változtattam és be volt kapcsolva, hogy kérek értesítést "említésről". misibacsi*^üzenet 2018. április 23., 17:39 (CEST)

@Misibacsi: Működik, amennyiben jól használják. Azért nem kaptál értesítést, mert a hozzászólás nem lett aláírva. Hibás {{ping}} sablon modosításakor is újra alá kell írni a hozzászólást, máskülönben az értesítést nem küldi el a rendszer. Nézzünk egy példát. @Turkászbot. Ezt úgy tudnám utólag TurkászBot-ra javítani, hogy javítom a nevet, törlöm az aláírásomat és újból aláírom. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 23., 18:54 (CEST)

Kösz az infót. Akkor ez egyelőre "megoldva". misibacsi*^üzenet 2018. április 23., 21:58 (CEST)

Tech News: 2018-17

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Friss változások

• Mostantól az összes Wikipédián elérhetőek a lapelőnézetek.
• Az iOS- és Android-alkalmazásokban mostantól szinkronizálhatók az olvasólisták. Ez azt jelenti, hogy elmenthetsz szócikkeket egy privát listára, ami a többi eszközödön is látható, ha a mobilalkalmazásokat használod.
• A 2010-es wikiszöveg-szerkesztő ikonjai megváltoztak. [44]
• A vizuális szerkesztő és a 2017-es wikiszöveg-szerkesztő szerkesztési összefoglalót kér a Közzététel gomb megnyomása után. A gomb felirata mostantól három ponttal zárul, jelezve, hogy a gomb megnyomása nem az utolsó lépés. [45]

Változások ezen a héten

• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on április 24-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián április 25-től, a többi wikin pedig április 26-tól érhető el (naptár).

Találkozók

• Csatlakozhatsz az Editing csapat következő találkozójához. A találkozó alatt elmondhatod a fejlesztőknek, hogy melyik hibákat tartod a legfontosabbaknak. A találkozó időpontja április 24., 18:30 UTC (20:30 CEST). Így csatlakozhatsz.
• Csatlakozhatsz a technikai tanácsadó találkozóhoz IRC-n. A találkozó alatt az önkéntes fejlesztők segítséget kérhetnek. A találkozó időpontja április 25., 15:00 UTC (17:00 CEST). Így csatlakozhatsz.

Jövőbeni változások

• A <mapframe> a legtöbb Wikipédiára májusban fog érkezni, amivel interaktív térképeket lehet megjeleníteni a szócikkekben. Kilenc, a jelölt lapváltozatok szigorúbb verzióját használó Wikipédia (köztük a magyar is) nem fogja megkapni ezt a funkciót májusban. [46]
• A visszaállítás funkció változhat. Ez egy német közösségi kérés volt. Minden gyors visszaállításra jogosult szerkesztőnek várjuk a visszajelzését a javasolt megoldásról május 4-ig.

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2018. április 23., 20:16 (CEST)

Törölt cikk kipucolása iw-ből

Megcsináltam a Liszunov egyértelműsítő lapot, eredetileg tulajdonképpen a repülő miatt, de mást is hívnak így, így vettem észre, hogy Szergej Andrejevics Liszunov vízilabdázó cikkében ott van az angol cikk interwiki linkje (valszeg wikidatából, mert a cikkben nincs), de az angol cikket több mint egy éve törölték. (Lehet, hogy az zavar be, hogy elsőre nem törölték az angoloknál, hanem cikkjelölt lett.) Dummy edit nem szedi ki, próbáltam. Hogy szedünk ki ilyenkor törölt cikklinket? Alensha 2018. április 25., 01:59 (CEST)

Wikidata-adatlap→Wikipédia (X bejegyzés)→szerkesztés→kuka→mentés. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 25., 08:53 (CEST)

Köszi! Alensha 2018. április 25., 21:35 (CEST)

Amerikai IP-cím

Az imént szerkeszteni próbáltam egy lapot, de a rendszer nem engedte, mert azt írta ki, hogy olyan IP-tartományban vagyok, amin belül egy IP-cím január 3-a óta blokkolva van már nem emlékszem, milyen szerkesztő miatt. Azért is volt érdekes a dolog, mert pár órája többször is szerkesztettem, és azóta nem kapcsoltam ki a gépet, tehát az IP-címem sem változhatott. Megnéztem a Gmail fiókaktivitásában, milyen IP-címen vagyok, és érdekes módon azt írta ki, hogy egy USA-beli IP-címen vagyok bejelentkezve 22:45 óta. Persze azonnal kiléptettem magam minden más eszközről, amibe be voltam lépve (még ha elképzelésem sincs, hol is léphettem be az itthoni gépemen kívül), és újraindítottam a számítógépet. Most újra tudok szerkeszteni, azt a belépést, valamint IP-címet viszont most már nem látom a fiókaktivitásban.

Tud valaki erre magyarázatot? – Regasterios ^vita 2018. április 25., 23:06 (CEST)

Hozzáteszem, be van állítva nálam a kétlépcsős azonosítás, vagyis ha olyan eszközről akar belépni valaki a fiókomba, amiről ezt még soha nem tettem meg, akkor kapnom kell egy sms-t a telefonomra erről egy belépőkóddal. Ez most nem történt meg. – Regasterios ^vita 2018. április 25., 23:08 (CEST)

Elfelejtettél kikapcsolni valami proxyt/VPN-t/Tor klienst/stb. --Tgr^vita 2018. április 26., 10:47 (CEST)

@Tgr: Nem tudom, összefüggésben van-e, de nem sokkal előtte fejeztem be egy több órás filmletölést a filmvadasz.org oldaláról. Ez lehetett az ok? Veszélyezteti mindez a fiókom vagy a számítógépem biztonságát? – Regasterios ^vita 2018. április 26., 12:41 (CEST)

Amennyiben nincs vírus/kémprogram a gépeden (víruskereső ugye alap) és megfelelően erős jelszóval véded az e-mail és Wikimedia-fiókodat, nem kell félned. Előbbi ellenőrzéséhez ajánlom az Eset vagy a Kaspersky ingyenes programját, utóbbira ott a howsecureismypassword.net. A Tgr által említett szoftverek közül használsz valamit (az Operába van beépített VPN-kliens)? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 27., 09:29 (CEST)

Gőzöm sincs ezekről a kifejezésekről. Chrome-ot használok egyébként, és most éppen a Kaspersky próbaverzóját. – Regasterios ^vita 2018. április 27., 20:58 (CEST)

Book Creator

Nem tudni, meddig elérhetetlen a Book Creator? A szöveg csak annyit ír, rövid ideig. „Due to severe issues with our existing system, the Book Creator will no longer support saving a book as a PDF for a short period of time. We are working hard to replace our system and re-enable PDFs within the Book Creator.” Pasztilla 2018. április 26., 17:53 (CEST)

@Pasztilla: A legutóbbi bejegyzést olvasva nem egyhamar. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 27., 09:36 (CEST)

Végleg :/ A PediaPressnek lesz majd valami könyvkészítője helyette, állítólag. --Tgr^vita 2018. április 28., 20:05 (CEST)

Mi lett az infoboxokkal?

MegoldvaXia ^Üzenő 2018. április 27., 07:43 (CEST)

Minden infobox balra rendeződik a cikkekben. Több böngészőben is megnéztem. Mi történt? Xia ^Üzenő 2018. április 26., 22:12 (CEST)

Nálam is rossz, de a navboxok és sablonok is hülyén néznek ki. Kemenymate ^vita 2018. április 26., 22:15 (CEST)

Hatalmas betűkkel hogy ellenőrzött, vagy nem ellenőrzött változat, infoboxok, sablonok szétverik a szöveget, ez így nagyon nem jó! Ogodej ^vitalap 2018. április 26., 22:18 (CEST)

Már jónak tűnik. Ogodej ^vitalap 2018. április 26., 22:20 (CEST)

Nekem még mindig rossz... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2018. április 26., 22:27 (CEST) Már nálam is. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2018. április 26., 22:30 (CEST)

Csütörtök esténként telepítik a MediaWiki rendes heti frissítéseit, ott szúrhattak el valamit. (Ráadásul ma épp az 1.32-es főverzió első változatát rakták fel, ami tovább növelte a hibalehetőségeket.) Én is láttam a hibát – valamiért nem töltöttek be a megfelelő stílusok –, de már nekem is jó. – Tacsipacsi ^vita 2018. április 26., 22:55 (CEST)

Gyanítottam, hogy a frissítés okozta, jó hogy megjavult. Köszi az infót! Xia ^Üzenő 2018. április 27., 07:43 (CEST)

Tech News: 2018-18

A legfrissebb tech hírek a Wikimédia technikai közösségétől. Értesítsd a többi szerkesztőt a változásokról. Nem minden változás érint titeket. Fordítások elérhetők.

Friss változások

• Az ellenőrizetlen szerkesztések paramétere megváltozott a friss változtatások szűrőiben (a jelölt lapváltozatokkal nem rendelkező wikikben), ezért szükség lehet a mentett szűrők és a hivatkozások frissítésére. [47]

Problémák

• Folyamatban van az átállás a Tidyról a Remexre. Egy hiba miatt 250 még Tidyt használó wiki át lett állítva április 23-án, a tervezettnél két hónappal korábban. Ez azt jelentette, hogy a hibás wikiszöveget tartalmazó lapok rosszul jelentek meg az olvasóknak. A hibás átállítás másnap vissza lett vonva, de segíthetsz a hibás wikiszöveg javításában, hogy ne történjen hasonló probléma, amikor véglegesen átáll a wikid a Remexre. A Tidy minden wikiről el lesz távolítva július előtt. A folyamatot a Phabricatorön követheted. [48]

Változások ezen a héten

• Mostantól a CodeMirror használható lesz a 2017-es wikiszöveg-szerkesztőben minden wikin. A CodeMirror a wikiszöveg szintaxiskiemelésével segít elkerülni a hibás wikikódot. Korábban béta funkció volt, és csak a balról jobbra írandó nyelvű wikiken volt elérhető. [49]
• Amikor egy adminisztrátor blokkol valakit, mostantól egy naptárból választhatja ki a blokk lejáratát. Ez egyszerűbbé teszi egy adott dátum kiválasztását. [50]
• Hamarosan bekapcsolható lesz a Teljesítményfigyelő a beállítások Szerkesztés szakaszában. A Teljesítményfigyelő a lapok teljesítményéről mutat adatokat, például a lapon használt modulok mérete, a definiált és a használt CSS-kiválasztók száma és a képek mérete. Az eszköz célja segíteni a szerkesztőknek a lassan betöltő lapok javításában. [51]
• Van egy új vandálszűrőfüggvény equals_to_any néven, ami az első paraméter egyenlőségének (===) vizsgálatára használható bármelyik továbbival. Például ellenőrizhető vele a korábbinál rövidebb kóddal, hogy a lap a megadott névterek egyikében található-e. További információk a mediawiki.org-on.
• A MediaWiki új verziója a tesztwikiken és a MediaWiki.org-on május 1-től, a nem-Wikipédia wikiken és néhány Wikipédián május 2-től, a többi wikin pedig május 3-tól érhető el (naptár).

Találkozók

• Csatlakozhatsz az Editing csapat következő találkozójához. A találkozó alatt elmondhatod a fejlesztőknek, hogy melyik hibákat tartod a legfontosabbaknak. A találkozó időpontja május 1., 18:30 UTC (20:30 CEST). Így csatlakozhatsz.
• Csatlakozhatsz a technikai tanácsadó találkozóhoz IRC-n. A találkozó alatt az önkéntes fejlesztők segítséget kérhetnek. A találkozó időpontja május 2., 15:00 UTC (17:00 CEST). Így csatlakozhatsz.

Jövőbeni változások

• A Wikimedia Cloud Services csapat egy Toolhub nevű új projekten dolgozik. A projekt célja megkönnyíteni a wikimédistáknak az elérhető eszközök felfedezését. Visszajelzést adhatsz a vitalapon vagy privát e-mailben a jharewikimedia.org címen.
• Az összes olyan wiki át fog állni május 2-án a Remex feldolgozókönyvtár használatára, aminek 100-nál kevesebb magas prioritású Lint-hibája van az összes névtérben. A többi wikinek ajánlott átállni, amint kijavították a feltétlenül javítandó hibákat. Azok a Wikikönyvek-wikik, amikben 100-nál kevesebb magas prioritású hiba van a fő névtérben, május 9-én fognak átállni. A Tidy az összes wikiről el lesz távolítva júliusig. [52][53][54]

A tech híreket összeállították a Tech News-írók és kézbesítette egy bot • Közreműködés • Fordítás • Segítség • Visszajelzés • Fel- vagy leiratkozás

2018. április 30., 18:18 (CEST)