Wikipédia-vita:Kocsmafal (műszaki)

Megoldatlanul archivált szakaszok

Itt lehet gyűjteni azokat az archívlinkeket, amelyek megoldatlanul archivált szakaszokra mutatnak, de könyörgök, ne magán a kocsmafalon parkoltassunk témákat éveken keresztül, csak mert az teoretikusan valakinek (egy-két embernek) nagyon fontos, gyakorlatilag persze nem, hiszen évek elteltével megoldatlan. Pasztilla 2019. június 23., 14:52 (CEST)

Aláírás

Sziasztok! Úgy gondoltam, hogy akik itt a műszaki kocsmafalon megfordulnak, biztosan tudnak segíteni a következő problémámon: hiába írom alá a nevem a négy hullámvonallal, nem működik, hol semmiféle aláírás nem jelenik meg, hol csak a dátum, hol megjelenik a nevem (ez nem ugyanaz, mint a user-nevem), de nem ráklikkelhető formában. Már egy ideje kínlódgatok vele, végül Alensha javasolta, hogy forduljak hozzátok, biztosan van ötletetek. Aki tud, segítsen, köszi, köszi, köszi! Itt is megpróbálom a szabályos aláírást, ha nem sikerülne, a user-nevem: Gu-nes, egyébként G. Ági: G. Ági 2006. január 13., 23:45 (CET)

A beállítások fülben jobb felső sarokban, az aláírásodnál mi van írva? Be van ixelve az alatt lévő automatikus hivatkozás gomb? NCurse _üzenet 2006. január 13., 23:49 (CET)

Kivagyok dobva

→ WP:KF-M#Ki vagyok dobva --DHanak :-V 2006. március 21., 10:59 (CET)

Törlés a commonsból

→ Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Törlés a commonsból – Tgr^vita 2010. november 22., 20:51 (CET)

Összezavarodott Wikipédia

Megdöbbenve látom, hogy, amit tegnap este írtam, hiányzik, vagy karakterek zavaros egyvelegévé változott. Az elfogadott, az elfogadára váró változatnak két különböző képet kellene adnia, de legalább négy változatot látok. Sőt, a historyból is hiányoznak a legutolsó szerkesztéseim. Lehet, hogy túl nagyra felszaporodott már az ellernőrzésre váró változtatások száma (pillanatnyilag 17), és belehalt a szerver? Érdeklődöm: mi a teendő ilyenkor? Megpróbáltam clipboardon át készíteni egy teljes mentést, és visszaírtam, de nem vagyok biztos benne, hogy megoldottam a problémát.

A munka azért aprózódott el ennyire, mert rengeteg forrásból dolgozom, azokat hosszú ideig kell böngésznem; attól tartok, hogy közben valaki más isszerkeszteni kez, és szerkesztési ütközés keletkezik. Előfordult már, és végtelen kellemetlen helyreállítani valamit egy ilyen ütközés után. MZ/X ^vita 2011. március 10., 09:55 (CET)

Hogy tudnánk a kocsmafalakon már kitárgyalt témákat egyszerűen kereshetővé tenni?

Vannak témák, amelyek időről-időre visszatérnek. Ezekről gyakran alakul ki vita is, sokszor megoldások is születnek a végén. Hogy tudnánk a kocsmafalakon már kitárgyalt témákat egyszerűen kereshetővé tenni? Kapjon-e a témát leíró címkét, vagy sablont minden megoldott kérdés, valamint a keresőt át lehet-e állítani ilyen címkék, sablonok egyszerű keresésére?– Porbóllett ^vita 2017. február 27., 19:44 (CET)

@Porbóllett: Készített ugyan erre botot Bináris, de sajnos ritkán futtatja. A bottal kigyűjtötte tartalomjegyzékekbe a kocsmafalak archivált tartalmát.

Ha a témához már van útmutató, akkor annak az alján szoktuk felsorolni a kapcsolódó kiadósabb viták, megbeszélések elarchivált helyét, ezeket a listákat érdemes naprakészen tartani.

Amikor pedig úgy tűnik, hogy egy témáról kialakult a szerkesztőségi álláspont, akkor megfelelő kiegészítéseket lehet tenni a vonatkozó útmutatóba (hivatkozással a megbeszélések helyére), illetve ha még nem lenne ilyen útmutató, létre lehet hozni azt, majd a szerkesztőség kontrollját kérni arra, hogy jól tükrözi a kialakult álláspontot.

--Karmela posta 2017. február 28., 08:43 (CET)

Értem, csak azért gondoltam erre, mert a kocsmafalakon elég sokszor hasznos infók gyűlnek fel, amit érdemes továbbörökíteni, akár útmutatók lapjaira is.– Porbóllett ^vita 2017. február 28., 09:14 (CET)

Így igaz. És ha érzel magadban elhívatást, akkor nosza :) --Karmela posta 2017. február 28., 10:20 (CET)

A Google is megtalálja a témákat az archívumokban. – B.Zsolt ^vita 2017. február 28., 23:23 (CET)

Nézettségi statisztika

Kedves Szerkesztők! Szerettem volna néhány szócikk nézettségi statisztikáját megnézni, de most a következő szöveg jelent meg:

"Looks like you are using an ad blocker! Pageviews Analysis shows no ads, but the ad blockers blacklist websites that collect metrics. In our case, we're just trying to show you metrics, not collect them! This issue may be resolved by simply updating your ad blocker, specifically the EasyPrivacy list.

Or you can manually whitelist pageviews.toolforge.org

AdBlock Plus Click on the AdBlock Plus icon and select Disable on pageviews.toolforge.org. Reload the page.

uBlock Click on the uBlock icon and then click on the large power icon. Reload the page."

Eddig - még néhány nappal ezelőttig is - semmi ilyen problémám nem volt a nézettségi statisztikával. Tudtok segíteni? – Elkágyé ^vita 2020. május 30., 17:47 (CEST)