Szerkesztővita:Istvánka/Archívum5
Ez egy lezárult megbeszéléseket tartalmazó archív szerkesztői vitalap. Ne változtass rajta! Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon tedd!
 |
Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd! |
By name by gender
Öszintén drukkolva, de nem kevés kajánsággal lesem, hogy mikor érsz a "szürkezónába", és ott hogyan tovább ... :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 8., 09:57 (CET)
- Re-re- ... re - rendrakás: gyúrsz a meccsre? :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 8., 10:24 (CET)
- Első ijedtembe. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 8., 10:54 (CET)
- Mind megvoltak ??? Őszintén: én ehhez a teljesítményhez csak gratulálni tudok, leszámítva azt a kettőt, akikért még elszámolunk! :)) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 8., 11:00 (CET)
- Nagyon reménykedj benne!! :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 8., 11:02 (CET)
- Mind megvoltak ??? Őszintén: én ehhez a teljesítményhez csak gratulálni tudok, leszámítva azt a kettőt, akikért még elszámolunk! :)) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 8., 11:00 (CET)
- Első ijedtembe. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 8., 10:54 (CET)
Attól tartok, hogy itt egy kis nyelvi egyeztetést kell tartanunk. Ha egy férfi a beszélgetőtársának odasúgja egy nőre sandítva: ez is megvolt, annak egészen speciális jelentése lehet - nálunk ... – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 8., 11:08 (CET)
Már épp javasolni akartam... :))) – Burumbátor Hajnali Tudósklub Neveket javasolj - de köszöntésre! – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 8., 11:14 (CET) 2008. március 8., 11:12 (CET) *Én végül az egészpályás letámadás mellett döntöttem :) Kocsmafal, oszt gyűjjön oda a fehérnép... :))) – Burumbátor Hajnali Tudósklub Ez a hegy-völgy doktrína aktualizálása, ugye?? – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 8., 11:18 (CET) 2008. március 8., 11:16 (CET) Lustaság, az vagy:). A nőket kényeztetni kell, főleg a mai napon.:). Semmi romantika benned:))– Istvánka 
posta 2008. március 8., 11:19 (CET) Tyhja, régi szép idők, kényeztetés... Hegy-völgy doktrína? Nem Makó-Jeruzsálem premissza?– Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 8., 11:24 (CET)
re: Nőnap
Nagyon köszönöm :) Crimea vita 2008. március 8., 11:33 (CET)
Én is! – Hkoala .jpg){kind=small}
2008. március 8., 12:07 (CET)
Őszintén köszönöm! Kossuthzs. vita 2008. március 8., 12:30 (CET)
Nagyon szépen köszönöm én is! :) - Mushi vita 2008. március 8., 12:36 (CET)
Köszi szépen, ön egy tündér 
(Basszus a Hkoala nő???? Hogy miket meg nem tudok)– Immanuel 
2008. március 8., 12:58 (CET)
Köszi :-) Beau de Noir vita 2008. március 8., 14:35 (CET)
Kedves Istvánka! Szívből köszönöm 
! – Beaujolais vita 2008. március 8., 18:00 (CET)
Szia Istvánka!
Nagyon köszönöm a virágot! Az Apukám és a tesóm is István, úgyhogy tudom, az Istvánok jó fejek:)
– Krisztavita 2008. március 8., 20:52 (CET)
- Én is köszönöm a szép tulipánokat, ez éppen a kedvenc virágom.– Mártiforrás 2008. március 8., 21:40 (CET)
Szija!
Nagyon köszönöm az üzenetedet! Mindig jól esik az ilyen meglepi :P (Alle vita 2008. március 15., 20:04 (CET))
Közös ismerős
A komámasszony új pasiját akartam megnézni az iwiw (én nem vagyok (már) iwiw tag, de a férjem belépőjével léptem be) mikor az első lapon az ismerősei közt látom van egy kolozsvári Albert Isván, gondolom te vagy , ezekszerint van közös ismerősünk (P. Kati Barssóból), de kicsi a világ ugye?– Immanuel 2008. március 8., 13:08 (CET)
Fermo megye
Kedves Istvánka!
Köszönöm az instrukciókat. Kicsit visszaveszek a kezdők lelkesedéséből, és először papíron megírok mindent és megtanulom a formázást is.
üdv, István (VIF)
Istvánka, köszönöm a szép virágot, nagyon kedves vagy! – Rapai Ágnes vita 2008. március 9., 09:27 (CET)
Köszi :)
Lássuk, mi lesz! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 9., 21:19 (CET)
Még mindig Mátyás
Hát én megteszem, amit lehet. Rendszeresen csekkolom, hogy mi a helyzet vele, de szerintem a megoldást egy végleges lapvédelem jelenthetné csak bejelentkezett szerkesztőknek lehetőséget adva az irogatásra. Na azért rajta leszek a témán :-) – Ramirez 
Ide 2008. március 10., 14:30 (CET)
Re:Sablon
Ááááá.... Bocsi. Nem is figyeltem, csak pakoltam fel a sablont mert a címében benne volt a csata. Bocsi mégegyszer. (Kínos vigyor) :-) - Dili vita 2008. március 10., 16:41 (CET)
Tilupám
Ezúton köszönik mindketten! (Csak a nagy zsivajban kiment a fejemből ...) – Nullextra Kadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 11., 12:01 (CET)
Szivi! Több alkalom nem lesz:). Jön a csend-korszak:) – Istvánka posta 2008. március 11., 12:03 (CET)
- Erre a fenyegetésre kaptam észbe. Pedig már vasárnap délután rávigyorogtak a képernyőre. Igaz, hogy belépni azért már nem nagyon vakaródzott (?miért?), inkább a nyakamba varrták, hogy föltétlen ... – Nullextra Kadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 11., 12:06 (CET)
belépés egy dolog, hallgatni arany:)– Istvánka 
posta 2008. március 11., 12:14 (CET)
Értelem
Szerintem akkor van értelme, ha továbbolvasol a szakaszcímnél, és úgy mondasz véleményt. Szimpátiaszavazásnak tényleg nincs sok értelme (ha valaki szerint mégis, én nem állok útjába, de úgy gondolom, van annyi jogom jelezni, hogy az illető, hm, nem törekedett a történet alapos megismerésére a szavazata leadása előtt, amennyi neki van szimpátiaszavazni). Én örülnék, ha ez a vita megvilágítaná, hogy kinek mi baja van nyenyeccel, mert elég régóta húzódó konfliktus, és az utóbbi időben nagyon megrongálta az egymás jóindulatába vetett hitet; de ebben az olyan véleménynyilvánítások, hogy nyenyec a hunyó, mert a shit az egy csúnya szó, nem sokat segítenek. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. március 11., 12:15 (CET)
Részemről a vita lezárva. Nagyfiúk vagytok, megoldjátok. 
– Istvánka posta 2008. március 11., 12:18 (CET)
Jáfet
Kedves Istvánka!
Köszönöm a bíztatást... Ismét módósítottam a szöveget, és kiegészítettem, illetve a talán egyesekre sértő, bár nem ezzel a szándékkal leírtakat töröltem. Jáfet vitalapján megtalálod a magyarázatot...
Üdv 80.99.202.155
MP3 - ogg
Ez a program 15 napig használható: Blaze Media pro. tudja ami neked kell... :) Pilgab 
üzenet 
2008. március 11., 17:22 (CET)
Meglepi
Nahát! Tulipán után még ez is...:) Köszönöm szépen. – Hkoala 2008. március 11., 19:14 (CET)
Verdi...
Stefánka kérem, ez nem cikk ez már könyv Gratulálok.! Akkora, hogy csak fejezetekre bontva tudtam egy-két elütést javítani, mert mikor egészbe nyitottam meg, lefagytam (már a kép). Szerintem ha leveszed róla a sablont mehet refre.– Immanuel 2008. március 11., 19:37 (CET)
Hát te tudod, de ha sokat akarsz még írni, akkor szerintem csinálj új cikket és inkább linkeld be. – Immanuel 2008. március 11., 19:45 (CET)
Adminság
Szia! Na most egyszerre amellett is szavazol, hogy admin legyek, meg ellene is? :P Kérlek, döntsd el, melyik legyen! Üdv: Diabypaláver 2008. március 11., 21:56 (CET)
- Oké, kösz az egyértelműsítést! Különben nincs miért bocsánatot kérned, úgy látom. Jó éjt! Diabypaláver 2008. március 11., 22:02 (CET)
Tudnál erre válaszolni?
Nem tudom, mit válaszoljak Szajcinak erre: User vita:Hkoala#Összevonás? - mi a véleményed? – Hkoala 2008. március 11., 22:36 (CET)
Én is éppeg erre gondoltam, de hát nem akartam hazabeszélni és mégiscsak te vagy a földrajzos – Hkoala 2008. március 11., 22:41 (CET)
Sablon:Európa vasúti közlekedése
Szia! Csináltam egy új sablont: Sablon:Európa vasúti közlekedése! A véleményedet szeretném kérni, hogy a szócikkek neve milyen elnevezést kövessen! Van jelenleg ilyen: Vasúti közlekedés Németországban és ilyen: Törökország vasúti közlekedése! Melyik lenne a helyes? Most még nincs túl sok, nem nagy munka átnevezni!
– B.Zsolt vita 2008. március 11., 22:55 (CET)
Ha fennt lennél MSN-en, átküldeném! :P
– B.Zsolt vita 2008. március 11., 23:03 (CET)
Konzultáljunk !
Egy időben már mutogattam a Benjámin nevet - (nem, nem ez, hanem a régebbi orwelles) - úgyhogy szevasz Bandi, beszélgessük meg a sokabbmunkát:
Mit kezdjünk pl ennek a tartalmával: Kategória:Pongyola kifejezést tartalmazó lapok ?? – Nullextra Kadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 13., 11:03 (CET)
- Tudod te, hogy évek óta ott csupaszkodó hozzájárulásokra mennyivel egyszerűbb földobni egy
{{nincs forrás}}(?) sablont, mint valamirevaló figefalevelet keríteni köréjük? – Nullextra Kadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 13., 11:28 (CET)
- Komolyodjunk meg: Biogazdálkodás. És kérek nádpálcát ... – Nullextra Kadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 13., 11:32 (CET)
- És nemcsak sok a sablon a Biogazdálkodás cikken, hanem ordítóan "ideológikus" is. Mondhatnám: kiköpött demonstráció, tankönyvbe való. És itt jön a neheze: ugyan ki veri le a kezét az efféle köztiszteletben álló ötödik hadoszlopos divernyákoknak? – Nullextra Kadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 13., 11:49 (CET)
Giuseppe Verdi képek
Szia!
Két képet néztem meg, mindkettőnél ez a licensz szövege:
Ez a kép nem GFDL licencű, kereskedelmi célokra nem használható fel. Egy későbbi időpontban törlésre kerülhet.
Az ilyen képek feltöltését sem az angol Wikipédia [1], sem a Wikimedia Commons projekt nem engedélyezi. Ne töltsd fel őket oda sem.
Nincs rendben a képek licence, vagy csak nem adtad meg? misibacsi vita 2008. március 13., 19:03 (CET)
énisénis ...
- The end is begun
- If you listen to fools...
- The Mob Rules
Danke schön!
Igazán köszönöm, Isten malmai lassan őrölnek, meg az enyéim is... A Te termékenységedet asszem soha nem fogom utolérni. Hogy csinálod, hogy sokat is írsz, meg nagyon jókat is? Na jó, mondjuk nekem kb naponta 1 órácska, ha jut a wikire. – Susulyka 
vita 2008. március 14., 18:12 (CET)
Re:Díj
Szia, köszönöm az elismerést, de szerintem még nem érdemeltem ki, illetve nem is az elismerésért csinálom.
Mindenesetre kedves tőled, hogy sörhasú társadra gondoltál. :-) - CFC vita 2008. március 14., 18:22 (CET)
Figyelmet érdemlő...
A "Kategória:Figyelmet igénylő lapok" listában, amire a napokban hívtad fel a figyelmet, két azonos szócikk van: Weöres Sándor/Bibliográfia és Weöres Sándor - Bibliográfia. Az utóbbi be van kategórizálva, az előzőt ezek szerint töröltetni kéne, ha foglalkozol vele. Szia - Vadaro vita 2008. március 14., 22:40 (CET)
Latisana
Latisana pokoli gyenge minőségű czikk, gondolom, az érdeklődési körödbe tartozik. Messiah vita 2008. március 15., 01:30 (CET)
Fermo megye
Üdv. Azt nem tudom még megcsinálni, hogy a feltöltött képek ne jobb oldalt, egymás alatt jelenjenek meg, hanem a saját (Képek) menüpontjuk alatt hálóba rendezve. Persze az is lehet, hogy nem érdemes sok képet feltenni, de jó lenne, ha nem a címeres-adatos táblázat alatt jelennének meg az előnézeti képek. Hol találok erre mintát, ahol megnézhetem, hogyan kell ilyet csinálni? Köszönöm, Vif vita 2008. március 15., 09:05 (CET)
Köszönöm a gyors választ
Vif vita 2008. március 15., 09:14 (CET)
isztambul
szia, megírtam Isztambul történelmét :) – Teemeah söyle canım derdini 2008. március 16., 21:16 (CET)
Frazionék
Nem vagyok biztos benne, de azt hiszem általánosan nem érdemes. Sajnos nem ismerem igazán a frazionék természetrajzát. Másfelől ha hosszabb távon az a terv, hogy az összes frazione átirányításként meglegyen, az következetes és jó megoldás lenne.
– Peyerk vita 2008. március 17., 09:31 (CET)
Segítség! olasz települések népességi grafikonja
Szia,
a Lipari cikk kapcsán felmerült egy probléma: szeretném berakni az ISTAT-os népességgrafikont. Megkíséreltem más olasz városok alapján (pl. a Te Nápolyod alapján) berakni a cikkbe, de nem ír ki semmit. Mit tudsz javasolni?
Más: Láttam, hogy a frazionékról tettél fel kérdést. szerintem felesleges mindegyikre átirányítást csinálni, mert borzalmas sok van (főleg a Pó-síkságtól délre szaporodnak meg: Toscanában már olyan is van, hogy 20-22 tartozik egy-egy comunéhez). A gyakorlatban csak azoknak kellene külön szócikk vagy redir, amelyeknek külön jelentősége van. – Susulyka vita 2008. március 17., 18:51 (CET)
- Köszönöm gyors segítségedet! Majd ha már az összes olasz település megvan, na akkor jöhet valamennyi frazione.
– Susulyka 
vita 2008. március 18., 08:08 (CET)
Mix-díj
Gondolkoztam, hogy zenei, kedvességi, fényképező vagy jómunkásember díjat adjak neked. De mivel ez így túl sok lett volna (és esetleg még elszállnál magadtól ), találtam a commonsban egy ilyen mix-díjat. Épp neked való
|
Zenei-kedvességi-jómunkásember-fénykép mix-díj | |
| Sokoldalú tevékenységért, és nem utolsó sorban kedvességedért és jókedvedért Immanuel 2008. március 17., 19:08 (CET)
|
javítások és pozitív visszajelzés
Nagyon szépen köszönöm a javításokat!
- Köszönöm, szívesen, máskor is! misibacsi vita 2008. március 17., 20:33 (CET)
Húsvét
Kellemes Húsvéti ünnepeket kívánok!
Kossuthzs. vita 2008. március 23., 20:15 (CET)
Plecsni
|
A Polihisztornak! | |
| Ez a díj sokoldalú munkásságodért, alaposan kidolgozott szócikkeidért és nem utolsósorban segítőkészségedért jár!
Áldott Húsvétot! – Susulyka |
Pompeii
Szia! Nem akarnád revideálni a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pompeii (másodszor)-re leadott szavazatod? – 
Zimmy szólj be! 2008. március 25., 11:24 (CET)
OFF: Az MP3->OGG átalakításra a Mediamonkey ingyenes változata is tökéletes. – Zimmy szólj be! 2008. március 26., 12:57 (CET)
WPIT
Mert szerintem így szebb. Abban igazad van, hogy legalább megkérdezhettem volna, de hát istenem, ha annyia nem jó vissza lehet állítani! - Kamocsai vita 2008. március 28., 18:06 (CET)
re: Vulcano
köszi!!!
én is grat a Gyémánthoz, hatalmas munka lehet mögötte. – Susulyka vita 2008. március 30., 15:03 (CEST)
ArbCom
Istvanka Draga!
En ugy szeretnelek Teged AC-ban latni, hm? :) gondold meg! puszi, – OrsolyaVirág
Beszélj hozzá! 2008. március 30., 16:39 (CEST)
Parancsolj. ;) – Mex plática 2008. március 30., 17:26 (CEST)
Ha csak két egyértelműsítendő lap van, ahhoz nem kell külön egyértelműsítő oldal, hanem mindkettőből egyértelműsítő hivatkozás a másikra. Ha elkészültél a cikkel, beleteszem :) – Mex plática 2008. március 30., 18:31 (CEST)
Maria Callas
Szia Istvánka! Bár én korábban örökbefogadtam Callas (és az ABBA) szócikkét a könnyűzenei portálon, és előmunkálatokat is végeztem már azóta (számomra mindkettő hosszabb projekt, róluk nem lehet és nem illik pikkpakk összedobni valamit), de nincs ellenvetésem, ha átveszed a lapot, mert az opera téma Hozzád mégiscsak közelebb áll, mint hozzám. Jó munkát! Filmfan vita 2008. március 30., 21:17 (CEST)
- Szia! Semmi gond, elvégre én se akarom kisajátítani őt, és örülök, hogy Te csinálod meg a szócikkét, hiszen az operás szövegeid alapján (is) tudom, hogy a legjobb kezekbe került a téma. Én Pasolini Médea című filmjének megtekintése után lettem igazán nagy rajongója a művésznőnek, és a Remy-könyvet én is felhasználtam a film szócikkének a megírásához. Van még néhány igazán jelentős művész, akik jelentőségükhöz képest elég szerény szócikkel szerepelnek a Wikipédián, úgyhogy nem maradok munka nélkül. :)) Hamarosan elkezdem gondozni másik örökbefogadottamat, az ABBÁ-t. Ők is elég nagy projekt, hiszen igazából nem is egy, hanem több szócikket kell csinálnom róluk: egyet a pályafutásukról, diszkográfiájuk annyira nagy, hogy az is külön szócikk lesz, plusz még az albumaikról is egy-egy külön szócikket tervezek. Sok sikert Callashoz, kíváncsian várom a szöveget! Filmfan vita 2008. március 31., 06:42 (CEST)
No, örülök a jó híreknek! Callas Forever? Hát őszintén szólva a kései Zeffirelli (kb. A bajnoktól kezdve, Faye Dunaway ide vagy oda) már nem jön be nekem igazán, de a Callas Forever nagyon tetszett. Sokat fikázták szegény Fanny Ardant-t, hogy nem volt jó Callasként, pedig szerintem nagyon jól játszott. Egyszer erre a filmre is sort kerítek. Eredetileg egyébként a Callas Forevert terveztem az első Zeffirelli-szócikkemnek, de a Rómeó és Júlia körül támadt bonyodalmak miatt átütemeztem a menetrendemet, és előre vettem a Shakespeare-filmet. Filmfan vita 2008. március 31., 09:37 (CEST)
- Mondanom sem kell, hogy Fanny Ardant is szerepel a filmes projektjeim között, sőt a 8 nő is. De annyi minden van már félig, negyedig, így-úgy megkezdve a wikipédiás munkáim közül, hogy nem tudom, mikor kerülnek ténylegesen sorra. Filmfan vita 2008. március 31., 09:57 (CEST)
Köszönöm a képet, azt fogom használni, leginkább magyar tollakkal szeretek ékeskedni, majd kiegyenesítem a képet, aztán nagyon jó lesz:-)– Mártiforrás 2008. március 31., 12:29 (CEST)
- Már ott csillog-villog a képed a szócikkben. Egy kicsit változtattam a képen, visszateszem az eredetit, ha kifogásod van.– Mártiforrás 2008. április 5., 23:24 (CEST)
re
- Köszi
- Azt, hogy visszaírtam Daninak? Szívesen. Madura mate
nem üzenőfal B 2008. április 3., 18:02 (CEST)
- Azt, hogy visszaírtam Daninak? Szívesen. Madura mate
Hmmmm
Nem vagyok kitiltva, blokkolva, és azt is én kértem magamra XD Satak Attila vita 2008. április 4., 17:19 (CEST)
Gond
MIÉRT AKAROD TÖRÖLNI A GOND LAPOT? lEKÖTELEZNÉL HA LEIRNÁD...
Mi lenne ha konkrétan megirnád mi a bajod a lappal?
Na...
Mért jogsértő amit írtam?
WT
Láttam, amit írtál. Kérlek, előbb nézd meg ezt is, ma itt tart az ügy: Wikipédia:A Wikitanács végleges tervezete. A Te javaslatod egy-két pontban kicsit eltér, a tagok száma más, és a kötelező anonimitás meg az Adatvédelmi biztos bevezetése új elem. Az adminok részvételét külön szavazásra javasolja bocsátani ez a tervezet. Ha megnézted értekezzünk róla. Köszönettel, – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 8., 11:20 (CEST)
Anatómiai cikkek
Szia. Igen tudom pótolni a forrásokat, bár csak rá kell nézni az ábrára és lehet látni, hogy nem írok ész nélkül valótlan állításokat.– Engusz vita 2008. április 8., 11:40 (CEST)
LOL
Buzgólkodunk kora reggel :))) :P – Timish 
söyle 2008. április 9., 08:03 (CEST)
Mi is a nevetséges?
- „Nevetséges, hogy máris blokkon gondolkodunk, azért mert valaki nem wiki-konform.”
Ha az neked nevetséges, hogy egy szerkesztő más szerkesztőknek többórás, teljesen felesleges pluszmunkát okoz, akkor legközelebb próbálj meg magad javítani utána. Remélem, ezt az kulimunkát is ilyen jó kedvvel, derűvel fogod elvégezni. Ádám ✉ 2008. április 9., 11:46 (CEST)
Istvánkának: a blokk elsősorban nem pellengér, hanem a további károkozások megakadályozására szolgáló eszköz (voltaképpen még személyeskedések és egyebek esetén is), nagyon is előfordulhat, hogy aki nem ért a szép szóból, és folytatólagosan nem wikikonform dolgokat művel, az kommunikációs blokkot kap, hogy legyen ideje felfogni, mi nem stimmel (ez gyakran igen hatásos): különösen a write-only szerkesztőknél. Zavarkeltők, nagy gondokat okozók technikai jellegű blokkolása simán előfordulhat éppen úgy, ahogy rendetlenkedő botoké vagy körbespammelgető usereké. • Bennó
fogadó 2008. április 10., 14:06 (CEST)
Ez rendben is van! De. Mivel a kategóriák körül felmerült vita nem újkeletű, mások is felvetették már, hogy csináljunk-e vagy sem redundáns kategóriákat (lásd Padrag és szerény személyem vitája az ásványok kategorizálásáról) és egyértelmű döntés nem született, érdemleges válasz is csak Nullextra (akkor még Merci) részéről érkezett, úgy gondolom az aki egy kicsit másként gondolkodik nem kiközösítendő vagy rosszabb esetben blokkolandó. A hallgattassék meg a másik fél elvének is működnie kell és mielőtt ökölből ráerőszakolunk valakire egy szabályt illene a véleményét is kikérni, főleg akkor amikor nincs egy bebetonozott szabály. Gondolom Adam78 amúgy sem blokkolt volna, de meghökkentett, hogy ennyire radikális álláspontra helyezkedett, ezért bátorkodtam megjátszani a gipszet és belekötni:) – Istvánka posta 2008. április 10., 14:14 (CEST)
Kérés közvetítésre
Szia. Szeretném a segítségedet kérni. User:Xbspiroval már egy ideje megy a huzavona az Isztambul szócikk miatt, nagyon sok szerkesztésével nem értek egyet, és most drasztikusan szét akarja szedni az egész cikket. A szócikk vitalapján leírja mit változtatna és miért. Megkérhetlek, hogy szavad percedben nézz rá, szeretném tudni, mi a véleményed. Többeket meg akarok kérni, döntsön a közösség a változtatásokról, ha többen is azt mondják, hogy nem jó úgy a cikk, ahogy most van, akkor felőlem roncsolgassa csak, csak akkor nemtom miért lett kiemelt egyáltalán, és a kiemetszavazáson Xspiro-nak semmiféle megjegyzése nem volt. Egy nappal azután hogy megkapta a cikk a csillagot elkezdte átalakítani aze gész cikket, és azóta is folyamatosan szétvág, átvág, átszerkeszt, ami nem lenne baj ha nem azt érezném, hogy fölöslegesn csinálja mert nem javít a cikken csak átvariálja, aminek meg semmi értelme a világon. Szeretnék objektív véleményt az ügyben. Köszönöm. – Timish söyle 2008. április 9., 15:47 (CEST)
Sárbogárd: Nem értem!!
Kedves Istvánka,
Teljesen érthetetlen számomra, hogy mi jogon ítéled Te meg azt, hogy a helyi TV, a nyomda és a kultúrális események nem csak hogy szerinted nem tartoznak ide, de még 'hülyeségnek' is titulálod???!!!! Egyszerűen felháborító!
Legyél szíves komolyan venni a témát!
Köszönettel, Ghoszt
Rendben
Ebben teljesen igazad van...elnézést. De nem az a megoldás, hogy a gyereket kiöntjük a mosdóvízzel együtt... ;-) A véleményem továbbra is tartom!
Egyébként pedig elismerésem a munkáidért, mert nem sokan hajlandóak a "közért" tenni...Tényleg! ...csak kicsit erős volt a "hülyeségek"... Bocs. Ghoszt vita 2008. április 10., 10:00 (CEST)
Kit36a vitalp
Először is én nem töröltem. 2.: Már bocs, de az angol Wikin nem szabad törölni. Szerintem sem jó ha valaki így törölgeti hogy mi történt vele... – Beyond silence 
2008. április 10., 16:53 (CEST)
Gepárd
Szia! Bocsi, hogy beleszólok a visszavonásaidba, amelyek egyébként jogosak. Van erről egy kis infóm, ha történetesen megint próbálkoznak hülyességet leírogatni:
- Joy Adamson természetkutató és nem zoológus, úgyhogy könyvei nem fedik a valóságot...
- A gepárd soha nem tartozott a farkasok családjába, itt a rendszertana: http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Acinonyx_jubatus.html
- – Tomolyka vita 2008. április 10., 17:48 (CEST)
Szia! Annyit szeretnék írni, hogy ha valamit {{azonnali}}(?)ra jelölsz, attól még az eredeti szöveget ne töröld ki. És sok sikert az adminszavazáshoz! √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 10., 20:55 (CEST)
- nézd meg a szerkesztésszámlálóm a userlapom jobb felső sorában. Ha jogosult vagyok szavazni, megtezsem, de szerintem még nincs meg a jogom hozzá √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 10., 22:15 (CEST)
Köszönöm!
Köszi a jókívánságokat! ;) – Mex plática 2008. április 10., 20:59 (CEST)
Karambol
Megint ütköztünk, de lecseréltem a sablonodat teszt4-re, az adekvátabb itt, meg volt benne subst és aláírás is. :-PP Bináris ide 2008. április 10., 22:01 (CEST)
Én is kinéztem magamnak a „zsoltis-anont”, de amikor visszaállítottam volna már Bin megtette, így a vitalapra már nem is mentem, mert biztos voltam benne, hogy ott is megelőz. :) Pilgab üzenet 2008. április 10., 22:04 (CEST)
Eszméletlenül gyorsak vagytok – Istvánka posta 2008. április 10., 22:05 (CEST)
Ez négyes lett volna úgy mellesleg, de hárman úgy lepipáltok, hogy az már ijesztő. :-) -- Cassandro 
Tahdita+Streit... 2008. április 10., 22:05 (CEST)
Nem szeretem a félmunkát. De öröm látni, hogy ennyi szem ott van! Azért csak ne pihenjetek, mert én sem vagyok folyton a FV-n. :-) A standard gyorsreagálás különben az, ha még ugyanabben a percben megtörténik a visszavonás és a figyelmeztetés is, mint a vandalizmus. :-) Bináris ide 2008. április 10., 22:10 (CEST)
Erre például egyikünk sem lehet büszke! :-( Bináris ide 2008. április 10., 22:13 (CEST)
Hát nem 
– Istvánka posta 2008. április 10., 22:15 (CEST)
Milyen adományozó kedvedben vagy mostanában... :) Pilgab üzenet 2008. április 10., 22:34 (CEST)
Mert jó napom van :)... és mert vannak emberek akik megérdemlik :)– Istvánka posta 2008. április 10., 22:35 (CEST)
Te vagy a motivációfelelős... :) Különben tényleg kezd följönni az „új nemzedék”, örvendjünk! :) Pilgab üzenet 2008. április 10., 22:39 (CEST)
A jó pixológia fél-siker! Az utódokról meg gondoskodni kell, mert mi ugye rohamtempóban vénülünk (én biztosan – Istvánka posta 2008. április 10., 22:41 (CEST)
Nincs valami jó legális szeretek, amivel én is így be tudok gyorsulni? :) -- Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 10., 22:45 (CEST)
Csűrcsillag
Jaj, nagyon örülök, hogy ilyen szép kitüntetést kaptam! Magas kultúra! Köszönöm szépen. – Auguste 
2008. április 10., 22:50 (CEST) (Épp most fejeztem be a Fekete templomot – remélem, ez a helyes névalak.)
Barnstar
Köszönöm! Nagyon megleptél, de jól esett, hogy gondoltál rám! Kossuthzs. vita 2008. április 11., 13:40 (CEST)
Köszönet
Köszönöm Istvánka, igyekszem továbbra is színvonalas cikkeket gyártani, a dícséreted nagyon jólesik! Mégegyszer, hálás köszönet érte! – Tobi Üzi :) 2008. április 11., 13:45 (CEST)
Még egy köszönet
Hali! Köszönöm szépen a barnstart, nagyon jól esett:) Jolee Bindo vita 2008. április 11., 14:25 (CEST)
re: Elismerés
Nagyon-nagyon köszönöm Neked :) Crimea vita 2008. április 12., 09:01 (CEST)
lopogatás
Kedves Istvánka!
Nagyon tetszik a dobozaid rendszere, megpróbálok egy picit "kölcsönvenni" belőlük. Remélem nem baj.
Üdv:MZmzolta vita 2008. április 13., 08:15 (CEST)
re-re:lopogatás
Kösz, igazán rendes vagy... Üdv:MZmzolta vita 2008. április 13., 20:36 (CEST)
Csajághy
Istvánka, én vagyok ifj.Csajághy György nem másolok azt írom amit leírtunk Apámról Kiszely prof fiával közösen, ezt én jobban tudom, már bocs!
Re:Csajághy
--- a beszélgetés itt folytatjuk, okés? √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 14., 19:08 (CEST)
sorrai
Szia! Engedelmeddel levettem az azonnali sablont, valójában sorraiának hívják azt a pacit. :) SyP 2008. április 14., 20:56 (CEST)
:)
Kösziiii! :) – Alensha 
üzi 2008. április 14., 22:41 (CEST)
Téged hogy felejthettelek ki?!
|
Mindjárt kihúzod a gyufát! | |
| Ez a figyelmeztetés azoknak szól, akiket ugyan kedvelünk alapesetben, de valami oknál fogva (kekeckedés, szőrszálhasogatós viták, beszólogatás, keresztbetevések miatt) épp nagyon közel járnak már, ha nem vigyáznak, egy kiadós személyes támadáshoz, melyet ezúton is elkerülni igyekszünk, és arra kérjük őket, nézzenek magukba, elkerülendő a nagyobb bajt. Szimbolikus jelentése: Kívánom neked, hogy éjjelente a fotón látható özv. Szedlacsekné látogasson! • Bennófogadó 2008. április 15., 14:44 (CEST)
|
Mit csinaltal, Te draga ember? :) – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 15., 19:09 (CEST)
Zerind
Szia! Nem bánom, sőt köszönöm, csak kérlek ne sok mindent vegyél ki belőle, mert ez így kerek. Szeretnék képet feltölteni, de sajnos nem tudom, hogyan kell. Ha beillesztéssel próbálkozom nem jelennek meg a képek, ha a fájl beillesztéssel, akkor azt írja ki, hogy hiba. Egyébként 33kép tartozik a dolgozatomhoz. Ha tudsz segíteni ez ügyben, akkor kérlek írj! Előre is ksözi:csicsi vita 2008. április 16., 10:26 (CEST)
Korai
az öröm. A kérdésemet ugyan a Blogadmin blogjára mutató difflink alapján kiszabott egyhónapos szilencium mellé biggyesztettem, de hát én sem csak a holdat néztem az elmúlt napokban ... És mielőtt publikálnám az eredményeimet, nem árt megtudakolni az "értelmező környezet" napi vízállását és kiterjedését: vajon most éppen mennyire terjed túl a wikiadmin fenyegető és fegyelmező jogköre a Wikipédia határain?
De őszintén megvallom - ezzel együtt hízeleg, hogy észrevétettem :) ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. április 16., 13:56 (CEST)
- A jól végzett munka fölötti öröm alapos tönkretételének két tuti módja is van:
- a jó eredményt nem védjük meg a megugatástól és a tettleges összerondítástól
- a sokkal hitványabb produktumot is ugyananakkora elismeréssel övezzük
- Egy idő után beáll egy egyensúlyi állapot: ugyanannyi megy be, mint ki. Ld még: ozmózis. A magyar Wikipédia már jóideje beállt arra a szellemi/erkölcsi nívóra, ahonnan följebb mászni már komoly erőfeszítést követelne, ám lejjebb csúszni még nem jár látványos bukfenchányással. A biztonságos megoldás: szépen körbe-körbe araszolunk. Ha ölég nagy a hegy, ugyan mit számít, hogy már negyedszer csoszogunk ugyanazon a nyomon ... Amíg a Wikipédia lesz az egyetlen valamire való méretű ilyen típusú tudáskapirgáló projekt, addig mindig fog akadni itt annyi malomhajtó csacsilelkülettel megáldott öreg csóka és csillogó szemű newbie, hogy az unott, piti poshadtságra panaszkodó rendzavarókat lehurrogják és szélre szorítsák. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. április 16., 14:28 (CEST)
- Váci Mihály szavaival: "Karó is torony a pusztában ... " – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. április 16., 14:34 (CEST)
Gőg, gőg, gőg és gőg, valamint az alázat hiánya... :) • Bennófogadó 2008. április 16., 14:36 (CEST)
- Mondja a páposz a szőlőskertjében dúló vaddisznónak. Ismerős szitu. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. április 16., 14:42 (CEST)
. Öröm újra hallani uraságodat. • Bennófogadó 2008. április 16., 14:46 (CEST)
Professzor-díj
Köszönöm! De vigyázz, mert ha ötöst kapsz botológiából, akkor neked is jár majd valami! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 16., 15:26 (CEST)
Re Zerind
szia! Nagyon szépen köszönöm, megnéztem a munkádat és nagyon jó lesz így. Én nem tudom, hogy hogyan működik ez a wikipédia, csak szerettem volna ha van fenn Zerindről valami a neten. Nem direkt a wikinek írtam, hanem egy tdks dolgozatom, ezért találhatsz benne ilyen kifejezéseket, amikre utaltál. És a földindulás az csuszamlást jelent és rengést. A képeket pedig megpróbálom feltölteni, ha lesz rá időm. Addig is ha kérdésed van még valamivel kapcsolatban írj. Mégegyszer köszönöm a segítséged!csicsi vita 2008. április 16., 15:45 (CEST)
Ezt a kifejezést egy 1800-as évek beli könyvből vettem, mint ahogy annak a résznek,a Parecz féle könyv volt a forrása. Mivel a mi vidékünkön nem valószínű a csuszamlás, és kisebb rengések már voltak, így gondolom, hogy rengés lehet.Jó munkát
Robotoskodás
Hé! Ne robotoskodjatok Ti ketten Samattal, arra való botbites Pityu-bot! ;) - Dorgan labor 2008. április 16., 18:50 (CEST)
Jól megkaptuk – a botbitet Samat üzenetrögzítő 2008. április 16., 18:53 (CEST)
Köszi! PityuBot nevében is! – Istvánka posta 2008. április 16., 19:29 (CEST)
Maria Callas
Szia Istvánka!
Köszönöm a megtisztelő felkérést. Mindenképpen alaposan elolvasom a szöveget, hiszen nagy tisztelője vagyok Callasnak, és mindig szívesen olvasom a Te szócikkeidet is. Hát igen, én is tapasztalatból tudom, hogy a saját szövegét egy idő után annyira megszokja az ember, hogy a szeme átsiklik egy-két hibán, mert nem azt látja, ami ott van, hanem azt, amit írni szeretett volna. :) A Callasnak rövidesen nekilátok, már nagyon kíváncsi vagyok rá. Hali! Filmfan vita 2008. április 17., 07:41 (CEST)
- Szia! Elkezdtem átnézni a szövegét. A melóhelyemen vagyok, lassan haladok, mert muszáj néha egy kis munkát is imitálni. :)) Egy kisebb logikátlanságra (?) figyeltem fel a Gyermekévei részben, bár lehet, hogy nincs igazam: a fejezet a New Yorkba érkezéssel indul, majd utána kerül csak szóba, hogy mikor és miért döntött úgy a papa még Görögországban, hogy odautaznak. Számomra folyamatosabb lenne a szöveg, ha az időrend szerinti lenne az elbeszélés, de lehet, hogy nincs igazam, ezért ilyen szempontból nem is nyúltam a szöveghez. A jelen időket átírom, és igyekszem a határozói igeneveket is igékké alakítani, mert mint szerkesztő ez az egyik vesszőparipám. :) Ezek persze apróságok, maga a szöveg nagyszerűnek tűnik, sokkal jobb, hogy Te írtad meg, és nem én. Apropos: nagyon tetszik a fotó a Pasolini-filmből! Kuriózum, hiszen egy kihagyott jelenetből való. Filmfan vita 2008. április 17., 13:35 (CEST)
Megcsinálom ezt a változtatást, de ha nem értesz vele egyet, állítsd vissza. Így talán jobban látni fogod, mire gondoltam eredetileg. Filmfan vita 2008. április 17., 13:59 (CEST) P. S.: Nyugodtan állítsd vissza, ha nem értesz vele egyet, nem sértődöm meg.
- Szia Istvánka! Inkább legyél büszke magadra, hiszen nagyon nagy munkát végeztél el, és egy fájó hiányosságot szüntettél meg a Wikipédián az új szöveggel. Csak apró javításokat csinálok, és egyébként is a magam példáján tudom, hogy az embernek a saját szövegére nincs akkora rálátása, pláne, ha kicsit feszített tempóban kénytelen dolgozni. Lesz ez még kiemelt is, szerintem! Filmfan vita 2008. április 18., 14:13 (CEST)
román wiki
Szia Istvánka! Román helységnevek kapcsán szeretném kérdezni, hogy Ti, gyakorlott wikisek elsétáltok pl. a román wikiben lévő pontatlanságok mellett, vagy javítjátok, regisztráltok vagy csak úgy? Mit lehet ezzel kezdeni? Köszi Petru suciu vita 2008. április 17., 10:30 (CEST)
köszönöm szépen! Én is csak azután szoktam belekukkantani miután kreálok valami erdélyit, és néha-néha dobok egy hátast a látványtól és kedvem lenne egy két dolgot "pontosítani"... Üdv:. Petru suciu vita 2008. április 17., 10:44 (CEST)
Liszt
Neked is csak azt tudom válaszolni, amit Pilgabnak. Nem tudom bővíteni, nem értek hozzá. Ha rosszul tettem hogy töröltem, vond vissza. – Trevor vita 2008. április 17., 11:48 (CEST)
Jól van na, kár győzködnöd, látod, hogy nem erősködöm, meg nem erőszakoskodom - ha nektek így jó, akkor hadd legyen így. – Trevor vita 2008. április 17., 12:02 (CEST)
Liszt
Sajna nekem sincs irodalmam, az angol cikkből gondoltam fordítani. De támadt egy ötletem, mivel a cikk igencsak hosszú, bevállalnálhatnánk egy páran egy-egy fejezetet s akkor 1-2 nap alatt meglenne. Ce zici?– Immanuel 2008. április 17., 17:07 (CEST)
- Hm... Elnézést a kéretlen beleszólásért, de az angol cikkre egy-két napja tették ki a nincs forrás és a túl hosszú sablonokat. Így is lefordítjátok? Diabypaláver 2008. április 17., 20:21 (CEST)
- Ne haragudj, ezt benéztem. A túl hosszú jelenik meg két formában – tehát a kérdésem még él. Diabypaláver 2008. április 17., 20:29 (CEST)
Újszakaszfigy!! (leütköztél a saját vitámon, ezért halál fia vagy)
|
Kérlek, ha új szakaszt hozol létre vitalapon vagy egy közösségi oldalon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „+” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben. A szerkesztési ütközések ellen is ez a leghatékonyabb védelem. • Bennófogadó 2008. április 17., 19:19 (CEST)
|
...montad?
Hát még éppen nem montad, de jó tudni :D Kabóca vita 2008. április 17., 21:30 (CEST)
Nem mondom, hogy teljesen tisztában vagyok azzal, hogy mire szavazta, de ha Neked jó, akkor hajrá! :) Azt meg, hogy mit "kell" képviselned :) azt épp egy fél órája írtam le... :) Egyébként mi az a wikitanács? Azt hiszem, az adminisztratív dolgokkal nem vagyok tisztában... majd utánaolvasok. Kabóca vita 2008. április 17., 22:02 (CEST)
Szia! A "másolmány" az nem ok az azonalli törlésre rakásra, ugyanis lehetőséget kell biztosítani a cikkírónak, hogy védekezhessen, bemutathassa a zengedélyt, satöbbi. Ezért ilyenkor egy Sablon:Copypaste vagy Sablon:jogsértő sablont szoktunk rátenni. Üdv, SyP 2008. április 18., 09:48 (CEST)
Zerind
Szia! Megnéztem és nagyon jó lett. Most épp szakdogát írok ezért nem értem rá megnézni hogyan tudok képeket feltölteni. Ha megadnád az email címed , átküldeném neked a képeket, és felrakhatnád. Nagyon jó volna ha ebben is tudnál segíteni! Mégegyszer nagyon köszönöm a segítséged!csicsi vita 2008. április 18., 13:55 (CEST)
Átküldtem a képeket!csicsi vita 2008. április 18., 15:57 (CEST)
volna mégis egy kis problémám. Az én nevem nem szerepel sehol, pedig ez fontos lenne számomra, mert nem kis munka van benne. Nem azért mert reklámozni akarom magam, hanem mert másnak is voltak már rövidebb összefoglalói, de ilyen átfogót csak én csináltam. Na, lehet, hogy ez nem érthető. Szóval jó lenne ha valahol a hivatkozásoknál feltüntetnéd hogy ez a Gál Csilla Annamária: Így látom én/Nagyzerind története című munkám. Előre is nagyon köszi:csicsi vita 2008. április 18., 16:55 (CEST)
Köszi-köszi! Igen tisztában vagyok vele, azért raktam fel, hogy bárki láthassa. De ugye nem szoktak hülyeségeket beleírkálni? Azt hiszem kicsit naív vagyok... Mégegyszer köszike:csicsi vita 2008. április 18., 19:46 (CEST)
Re Fabio Capello
Nekem már elfogyott az energiám az ilyenekre, sőt úgy általánosságban is. - CFC vita 2008. április 21., 08:31 (CEST)
Csak spontán belefáradtam a sok marhaságba, és kicsit pihengetek :) - CFC vita 2008. április 21., 09:15 (CEST)
gyermek
Köszönjük szépen! Most megyek, mert még sok mindent kell ma intézni. Látom, árgus szemekkel figyeled a júzerlapokat is... – Susulyka vita 2008. április 21., 11:20 (CEST)
- Enikő. Csodálatos szép baba. – Susulyka vita 2008. április 21., 13:32 (CEST)
Fender P-bass
Kösz, hogy szóltál. Kezembe veszem a cikket, csak még nem tudom, mikor lesz rá elég időm. Addig is felsablonoztam, nehogy törlődjön :) – Opa 
vitalap/unatkozol? 2008. április 21., 11:51 (CEST)
RAOK-B
|
A Wikidíjazás Nagymestere | |
| Istvánkának a különböző díjak pártatlan, egyedi és közösségjavító kiosztásáért. Weiter so! Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 21., 13:24 (CEST)
|
Valaszfele Istvankanak!
ISTVANKANAK!
En nem erek ra szerkesztgetni sajnos.Viszont enm art, ha van valami hiteles es konyveszettel ellatott anyag. lattam hogy "elnyomja" az oldalt, de ha vki megakar vmit tekinteni, akkor ez a dolgi mindenrol ir. Ha raersz atrakhatsz mindent a helyere. Nem szeretnem ha az anyagbol barmilyen kivagas lenne! ugy nem lenne elfogadhato es hasonlo lenne a tobbi wikis oldalhoz.amit tudomanyosan nem fogadnak el... szval ha gondolod rakj mindent a helyere. Addig meg igy ahogy van tedd kulon cim ala. koszke:)
Emese
Nem hetyke feltoltesnek szantam! bocsi!:) csak vmi hiteleset akartam latni, mert nem volt sehol semmi megindolkolva, hogy honnan is szarmazik.:( Bocsi h megsertettem a wikis szabalyokat. Tobbe nem teszem a dolgit atkuldtem az e-mail cimedre amit az iwiwen talaltam.rendezd OKosan, hitelesen.
- )
koszi!
Emese
Zerind
Nagyon szépen köszönöm, jó lett! Csak arra kérnélek még, hogy inkább a Tabajdi Károly márványtábláját rakd fel képnek, mint a Tabajdi Teréziáét, mert az fontosabb! Mégegyszer nagyon köszönöm, hogy ilyen lelkiismeretesen segítesz nekem! csicsi vita 2008. április 21., 21:14 (CEST)
re Szép színes userlap
Búcsú
Kedves Istvánka! Örülök hogy megismerhettelek a wikin, remélem még msn-en rám kattintasz, akkor majd mesélek, miért ez a piros link a nevemmel... Minden jót kívánok: Satak Attila vita 2008. április 21., 23:45 (CEST)
Román focicsapatok - checking.
Sörkolléga,
Átnéznéd a román focicsapatokat, hogy minden kunkor a helyén van-é? Mert nekem nincsenek ilyen speckó karaktereim, pláne agyam, hogy tudjam, jók-e, benned pedig megbízom. Labdarúgócsapatok listája#Románia. - CFC vita 2008. április 22., 08:05 (CEST)
Ez gyors volt. Azt hittem, a Bucurestinél hiányzik a t alól a kunkor :D Köszönöm. :-) - CFC vita 2008. április 22., 08:08 (CEST)
Na látod, ezért kell egy szakértő, mint te, mert nekem ez kb. kínai :) - CFC vita 2008. április 22., 08:14 (CEST)
Pilisszántó Boldogasszony kápolna
Üdv Van valami magyarázatod, amiért kitörölted az általam betűzött linket? 87.97.71.2 (vita) 2008. április 22., 10:45 (CEST)
Rendben + véleménykérés
Szia, Istvánka! Rendben, tehát Nápoly történelmi középpontja a VÖR meghatározása szerint tágabb, mint ami az olasz Centro storico di Napoli szócikkben szerepel (Posillipo és Vomero annak nem képezik részét). Viszont akkor Nápoly történelmi középpontjának hivatalos meghatározását légyszíves a szócikk elején is írd meg, lehetőleg forrás megadásával.
Más: Kérlek, nézz rá a vitalapomon Satak Attila utolsó bejegyzésére. Ebből úgy tűnik, hogy énmiattam mondott búcsút a Wikipédiának. És ha igen, azzal sértettem volna vérig, hogy tovább javítgattam a korábban általa átrendezett művészettörténeti kategóriákat? Eddig nem volt semmilyen konfliktus közöttünk. Sőt, már éppen azt terveztük vele, hogy létre hozunk egy művészeti műhelyt, ahol a különböző koncepciókat egyeztetni lehet. Ezek után a mostani viselkedése enyhén szólva zavarba ejtő (búcsúzás, vitalapja törlése). :-( Üdv, --Adapa vita 2008. április 22., 11:28 (CEST)
Kiemelési hercehurca
Hogy ne ott folytassuk az offot:
- Fél éve jeleztem, hogy át akarom írni, akkor meg akartam vonni a kiemelt státuszt, voltak jó okaim. Lehurrogtak: minek, majd ha átírtad, akkor újra referáltatod.
- Most referáltatnám, erre azzal jössz, hogy miért nem vontam meg előtte a kiemeltséget.
- Nem elég, ha csak átnézi 3-4 ember, a kiemeltséghez az nem elég.
Ennyi a gondom számokban. Legközelebb valszeg csak este leszek. Pupika Vita 2008. április 22., 12:19 (CEST)
- Én sem akarok cséplekedni, csak az ütött szíven, hogy szerinted egy kis egosímogatást akarok kicsikarni ezzel, azt nem tudom honnan veszed, hogy én erre hajtok, ha megnézed az userlapomat, nekem egyetlen dicserkvő link sincs a szerkesztéseimről, sosem kérdkedtem, hogy mit, milyet, mennyit szerkesztek, és sosem szerettem, ha a szerkesztéseim alapján ítéltek meg. Rólam kis körben elterjedt az a feltételezés, hogy csakis a Queent szerkesztem, amiért le kell nézni engem, holott megnézve a szerkesztéseimet, ez nem igaz, egyszerűen a Queen téma élvez nálam elsőséget. Emiatt kaptam fel kissé a vizet a megjegyzéseden.
- Valóban, a cikkre akartam felhívni a figyelmet. Nem azért mert hű de frankó vagyok szerintem, hanem azért mert én is azt szeretném, hogy a kiemelt cikk a lehető legjobb legyen, sokkal jobb, mint ami a jelenlegi rendszerben lehetséges. Tudom, hogy ez gyakran úgy látszik, hogy "Pupika már megint a Queennel jön, mit fényezi már magát?", de őszintén mondom, mindig is a cikkek miléyensége lebegett a szemem előtt. Tudom, hogy téged is a jószándék vezérel, ha túlzottan durva voltam is, csak amiatt a kiszólás miatt volt (mellesleg én is ugyanazt éreztem mint Te), de azért bocsánatot kérek, love, peace stb. Úgyhogy a témát remélhetőleg kimerítettük :) Pupika Vita 2008. április 22., 15:59 (CEST)
Portál
Nagyon jó lett, a színek is tetszenek, illik az operához. Épp javasolni akartam neked valamelyik nap, hogy legyen operaportál, vagy műhely. Szerintem mozgathatod is névtérbe.– Immanuel 2008. április 22., 12:22 (CEST)
Valami ilyesmi formájú kéne logónak: 
(Ezt pl. a képet most nem használja semmi más). Te melyik képre gondoltál?– Immanuel 2008. április 22., 13:19 (CEST)
Most épp indulok el itthonról, de úgy fél négy - négy körül leszek és akkor megpróbálkozom Photoshoppal lilásítani.– Immanuel 2008. április 22., 13:40 (CEST)
- Gondoltam, ha beteszed a lila keretbe, akkor egyszerűen eltűnik. Ezért a kontúrokat a betűszínre, az ablakokat a keretszínre módosítottam. De bármely szín bármely színre cserélhető bármikor. (Hadd játsszon majd Immanuel is :-). Üdv: OsvátA Palackposta
Legyen piros vagy fekete-fehérítsem le?– Immanuel 2008. április 22., 16:35 (CEST)
ha akarod lehet még állítani a kép méretén, hogy mennyire logjon ki a lila körből.– Immanuel 2008. április 22., 16:49 (CEST)
Na van egy amelyiken kilóg a körből és van amelyiken benne van (lásd fent).– Immanuel 2008. április 22., 17:05 (CEST)
Nekem az tetszik jobban amelyik kilóg. De kérdezz meg mást is, addig feltöltöm mindkettőt a commosba.– Immanuel 2008. április 22., 17:09 (CEST).
Feltöltöttem a commonsba, azt itteniekre felteszem a törlés sablont. Commonsban lásd: Image:Oper2.png és Image:Operalogo.png néven.– Immanuel 2008. április 22., 17:21 (CEST)
Nagyon szívesen, szeretek a photoshoppal babrálni .– Immanuel 2008. április 22., 17:34 (CEST)
Nagyon tetszik a portál! Gratulálok! Szalax vita 2008. április 23., 13:40 (CEST)
Odafigyelés
Általában ignorálom kisnyilast, de néha átfutom a vandálkodásait, amikor felhívja magára a figyelmet. – Peyerk vita 2008. április 22., 15:33 (CEST)
Re:Tali
Ha jól értettem, akkor egy kolozsvári mini-talira gondolsz :D Nekem a köv. hét nagyon megfelelne, ugyanis a tanáraim közmegegyezésel egy egyhetes vakációval leptek meg minket, és ez épp a jövő héten esedékes. Ha nektek is jó, akkor időpontot és helyszint találni már gyerekjáték ;) -tyuxem vita 2008. április 23., 12:51 (CEST)
- Nem tudnatok ertem kuldeni egy jetet, es akkor en is mennek! :D – OrsolyaVirág
Beszélj hozzá! 2008. április 23., 15:38 (CEST)
– Istvánka posta 2008. április 23., 15:38 (CEST)
adminság
Látom, hogy hátravan még negyedóra a megválasztásodig, de én akartam elsőként gratulálni ahhoz, hogy nemsokára te is megkapod a seprőt és a gumibotot, valamint a céltáblát a hátadra :D gratula, hosszú és eredményes adminságot! :) – Alensha üzi 2008. április 23., 15:17 (CEST)
- Csak csatlakozni tudok Alenshához! Gratulálok és bölcs bitfelhasználást! Cassandro
Tahdita+Streit... 2008. április 23., 15:31 (CEST)
GRATULAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!! Tudom, hogy ellened szavaztam, de csak azert, mert a WT-ban jobban el tudtalak volna kepzelni! (Ugye nem utalsz?) Ettol fuggetlenul nincsenek ketsegeim afelol hogy remek admin lesz beloled! :) Kivanok hozza sok erot es vegtelen turelmet! puszi, – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 23., 15:34 (CEST)
- Szintén gratula! :) - Dorgan labor 2008. április 23., 15:35 (CEST)
- Na most nézhetek új Fv-járőrtárs után, aki feladja nekem a magas labdákat én meg lecsaphatom őket. :) Pilgab
üzenet 
2008. április 23., 15:39 (CEST)
- Na most nézhetek új Fv-járőrtárs után, aki feladja nekem a magas labdákat én meg lecsaphatom őket. :) Pilgab
- Pilgab, ez most a szívembe mart... nem vagyok neked megfelelő? nem adtam elég magas labdát? *látványosanmegsértődik* ;-) Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 23., 15:42 (CEST)
- Pilgab, ez most a szívembe mart... nem vagyok neked megfelelő? nem adtam elég magas labdát? *látványosanmegsértődik* ;-) Cassandro
- Tudod más az, ha vkivel már több idény óta együtt játszasz... :) De majd felépítünk egy új bajnokcsapatot... ;) Pilgab üzenet 2008. április 23., 15:44 (CEST)
- Elfogadom bocsánatkérésnek. (Már készülök is) :-D Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 23., 15:46 (CEST)
- Tudod más az, ha vkivel már több idény óta együtt játszasz... :) De majd felépítünk egy új bajnokcsapatot... ;) Pilgab
- PEACE, LOVE, HAPPINESS AND JOY - nem kell összeveszni :) – Istvánka posta 2008. április 23., 15:50 (CEST)
- Majd elfelejtettem:
- Olvasd ki és magold be a Adminkézikönyvet, jövő hétfőn kikérdezem.
- Vésd fel júzerlapodra a
{{adminisztrátor}}(?) plecsnit. - Látogass el a WP:ADMIN lapra, és oszd meg velünk, hol lehet téged elérni, és ha igen, miért nem. :) - Dorgan labor 2008. április 23., 15:39 (CEST)
- En is lopok mar vmit Bendzsitol: "Udv a maffiaban, Istvanka!" :DDD – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. április 23., 15:51 (CEST)
Gratulálok, az első erdélyi adminnak – Immanuel 2008. április 23., 16:24 (CEST)
Látom, lopkodják a dumáimat, nem marad más hátra, csak a lelkes üdvözlés, nem bántam meg, hogy rábeszéltelek. :) There are very few problems that cannot be solved by orders ending with “or die.” Don wiki Corleone 2008. április 23., 16:29 (CEST)
- GRATULÁCIÓ! Jól hangzik ez a PityuBot. – Susulyka vita 2008. április 23., 16:55 (CEST)
KÖSZÖNÖM SZÉPEN A SZAVAZATOKAT ÉS MINDENEKELŐTT A BIZALMAT! FELLENGZŐS ÍGÉRETEIM NINCSENEK, TOVÁBBRA IS MARADOK AZ AZ ISTVÁNKA AKI VOLTAM (NA MEG PLUSSZBAN EGY BLOKK GOMB, SZÓVAL RESZKESS VILÁG!) – Istvánka posta 2008. április 23., 17:23 (CEST)
- szia canim, üdv a klubban :P gratulálok :)))) – Timish
söyle 2008. április 23., 20:33 (CEST)
- szia canim, üdv a klubban :P gratulálok :)))) – Timish
Aztán vigyázz magadra és ne felejts el szerkeszteni – Hkoala 2008. április 23., 21:27 (CEST)
Puskás Tivadar szócikk
Szia! Máskor nézz bele a cikkbe, amit visszaállítasz! Ez tele volt üres sorokkal és több értelmetlen sorral. Helyreállítottam, most jó. misibacsi*üzenet 2008. április 23., 20:33 (CEST)
Puskás Tivadar szócikk
Szia! Máskor nézz bele a cikkbe, amit visszaállítasz! Ez tele volt üres sorokkal és több értelmetlen sorral. Helyreállítottam, most jó. misibacsi*üzenet 2008. április 23., 20:33 (CEST)
A visszaállítás jó volt, nem szúrtad el, a cikk tartalma már korábban megváltozhatott... misibacsi*üzenet 2008. április 23., 21:45 (CEST)
Bréma és Hamburg
Hamburg mindenképpen városállam, mivel egyetlen település.
Brémát történelmi okok miatt nevezem városállamnak. Bréma tartomány jelenleg nem igazi városállam, mivel két városból, Brémából és Bremerhavenből áll. Ezen városok közül jogilag Bréma a domináns, róla van elnevezve a tartomány, az ő polgármestere az államfő, a brémai önkormányzat tartományi törvényeket hozhat, hovatovább... Bremerhaven területének kb 30%-át alanyi jogon Bréma város még birtokolja is, tehát ha Bremerhavent elcsatolják Bréma tartománytól, területének harmada (Weser-menti rész) akkor is Bréma városhoz fog tartozni.
A német wikipédia így ír a dologról:Die Freie Hansestadt Bremen wird ebenfalls zu den Stadtstaaten gezählt, gelegentlich aber auch als „Zwei-Städte-Staat“ bezeichnet, da sie aus zwei räumlich voneinander getrennten Städten (Bremen und Bremerhaven) besteht. Die Stadtstaaten (inklusive Bremen) sind als Länder auch im Bundesrat vertreten und nehmen am Finanzausgleich des Bundes und der Länder teil, wo sie das sogenannte Stadtstaatenprivileg genießen... Illetve ezt jelzi az ábra is:
A dolgot tovább bonyolítja, hogy Bréma tartomány egy csomó tartományi jogkört (területrendezés, rendőrség) egyszerűen átadott Bremerhavennek, amely így kb akkora önállósággal bír, mint Berlin... Nevezhetném Bremerhavent is városállamnak.
A Hanzaváros megnevezésnek per pillanat semmi jogi jelentősége nincs. Mindössze annyi, mintha Kolozsvár mostantól Kolozsvár Fejedelmi Székvárosnak hívná magát. Hamburg és Bréma is megteheti. – Beroesz .svg){kind=small}
2008. április 23., 22:35 (CEST)
No, félrenéztem, szóval jelezni kellene, hogy germánián belül önállóak... Azt nyugodtan lehet. – Beroesz 2008. április 23., 22:37 (CEST)
taxobox nélküli cikkek
Szia! Szuper, köszönöm! :) (a hibás taxoboxokat a gyűjtőkategóriákban észre fogom venni, de a taxobox nélkülieket nem). SyP 2008. április 24., 13:41 (CEST)