Szerkesztővita:Ramirez

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Ramirez! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - nagytibi üzen, ? 2006. április 7., 12:44 (CEST)

az enwikin is nem szabad képként van jelölve. Törölni fogják. Fontos, h csak olyna képeket tölts fel a wikipédiára, ami szabad licenc alatt áll. Ugyanakkor az enwiki hazsnálhat fair use képeket, amit mi sajnos nem. Nikita 2006. április 8., 13:59 (CEST)

ja és a user lapodon felsorolt szócikkek voltaképp csak egy szócikk, mivel mind ugyanoda mutat. A redirecteket nem érdemes felsorolni. Nikita 2006. április 8., 14:00 (CEST)

a horror cikked nagyszerű! Gratula érte! Nikita 2006. április 20., 12:14 (CEST)

esetleg lefordíthatnád ezt is, ha van hozzá kedved en:Horror film, ha vágod az angolt :-))), mert jó részletes... Nikita 2006. április 20., 12:28 (CEST)

Képtörlés

Szia! A rendszer úgy működik, hogy feltöltesz egy képet, adsz hozzá licencet. Te nem adtál rá licencet, pedig Nikita user is megkért rá. A szabályok szerint egy hét telt el a figyelmeztetés és a kép feltöltése óta úgy, hogy nem volt a képen licenc. Irányelveink szerint jártam el. Egyébként megnéztem törlés előtt a honlapot, amit belinkeltél és ott én sem találtam utalást arra, hogy közkincs lenne. Hidd el, nem törlési mániám van, hanem kínosan kell ügyelnünk képeink és szövegeink jogtisztaságára, mert ez jelentheti a projekt egyik billegő alappillérjét. Köszönöm megértésed. NCurse _üzenet 2006. május 13., 16:06 (CEST)

Hasonló gondom támad, és gondoltam inkább elrőe szólok. Kép:Lovecraft.jpg: nincs rajta licenc egy hónapja és az angol wikiben sincs már meg a kép. Törölnöm kell. NCurse _üzenet 2006. május 13., 16:29 (CEST)

Nikita ezen a lapon hívta fel figyelmed a licencproblémákra, kb 10 sorral felettem. A magyar wikire a fair use képek nem kerülhetnek fel. A public domain is necces, de azokat szoktuk engedni. Viszont nem azt a képet töröltem, amit te most linkeltél. Hemingway-ről egyébként találsz szabadon felhasználható képeket a commonsban: [1]. Jó munkát! NCurse _üzenet 2006. május 17., 17:18 (CEST)

Már fel is tettem közkincs licenccel: Kép:Ernest Hemingway.jpg. :) NCurse _üzenet 2006. május 18., 09:14 (CEST)

azonnali törlés

nemcsak az veheti le onnan, aki feltette, már szóltam, hogy ne töröljék a redirektet, de te is nyugodtan jelezheted olyankor azon a lapon, hogy elkészült a cikk. :) nem lehetne simán csak Böjte Csaba néven? nagyrészt az ő érdemeiről szól végül is az egész. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 10., 22:45 (CEST)

Re:Kurszk

Szia! Az orosz szöveget azért vettem ki, mert szerintem teljesen fölösleges leírni oroszul is azt, hogy atomtengeralattjáró (атомная подводная лодка). Semmi plusz információt nem ad, ráadásul a szócikk első mondatából is megtudhatjuk azt, hogy atomtengeralattjáróról van szó. Láttam, hogy az angol cikkben ez benne van, de szerintem ott is fölösleges, ráadásul teljesen tévesen írja, hogy a teljes neve az lenne, amit oroszul megadnak. Az orosz katonai szaknyelvben általában szeretnek rövidíteni, és azt írják, hogy АПЛ "Курск", ami egyszerűen annyit tesz, hogy Kurszk atomtengeralattjáró. --VargaA 2006. december 13., 12:19 (CET)

Kiemelt

Szia. Csak technikailag: a kiemeltszavazás konszenzusos eljárás, tehát egyetlen ellenszavazat (vétó) is elegendő a kiemelés megakadályozására. Praktikus ezt figyelembe venni.--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 8., 09:44 (CEST)

Kurszk

Sőt, inkább addig, míg valahogy sikerül annyi támogatást összegyűjteni, hogy átpaszírozódhasson. Bocs, de nem sikerült, volt rá 1 hónap, de nem. Majd legközelebb. Van pár cikk, ami csak második, harmadik alkalommal kapta meg a jelölést. --Vince ^blabla :-) 2007. június 8., 15:19 (CEST)

Kurszk

Atyámfia! Tudom, hogy sáros vagyok az ügyben, mert én jelöltem annak idején, de ez a Kurszk így nem ződ. Problémákok:

1. Végig nem világos a szövegben, hogy milyen forgatókönyv alapján beszélünk a tragédiáról. Az angol cikk hivatkozásait lespóroltad a megfelelő helyekről, pedig kellenének. Ha az egy újságcikk is, de hogy micsoda.
2. Tisztázni kell, hogy mikor milyen alapon beszélünk (hivatalos vizsgálat, oknyomozás, akármi). Világossá kell tenni ezeket és megfelelő lábjegyzetekkel ellátni.
3. Az összeesküvés-elméletek alfejezetben sincs sehová hivatkozás, meg hogy mikor miről beszélünk, ki vallja az illető teóriát és mi az értelme neki.
4. A külső hivatkozásokat rendbe kell szedni. (melyik micsoda, ki írta, és mi van benne).
5. A robbanásos cikk a görög wikin kiemelt lett, ha tudsz görögül. :o)

A szöveg magyarságával is akadnak gondok, de a szerkezeti és hivatkozási gyengeségek erősebbek. Ez így nem kiemelt. Ezért én a szavazást le is zárnám, kivéve, ha van kedved megcsinálni végig, rendesen ezt a nem kis melót. Az a helyzet, hogy gyakorlatilag végig kellene gondolni, és rendesen átírni, ugyanis az enwikis két cikk, ami alapján elkezdted a fordítást, mindkettő eléggé gyenge. Ezt tulajdonképpen meg kéne írni, ihlet, anyag, idő és koncepció kell. Jelezz vissza, hogy mi legyen, ha most inkább pihentetnéd, akkor lezárnám a szavazást eredménytelenként. – Bennó  ^(beszól) 2007. június 24., 16:08 (CEST)

Kép:Somogyvámos - The temple in the puszta.jpg

Kérlek, nézz rá a kiemeltszavazására:Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre, hogy fenntartod-e az ellenző szavazatodat, mert szeretném lezárni a szavazást. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 31., 15:01 (CEST)

Kép:Cabo da Roca - Ocean wind.JPG

Tekincsd meg, kérlek, hogy fenntartod-é ellenzem szavazatodat, le szeretném zárni a szavazást. Ajánlom figyelmedbe a Wikipédia:Mi az a kiemelt kép? oldalt. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 31., 18:48 (CEST)

Kép:Mostar Old Town Panorama.jpg elnyerte a kitüntetéses plecsnit, gratulálok!!

A nagyon szép és igen tehetséges kép elnyerte az elnyernivalót, gratulálok! Ugyanakkor kérlek szépen, hogy a Szent István-bazilika orgonája szavazásánál vizsgáld felül álláspontodat, hogy még mindig-e, ne kelljen külön leírnom ide azt is. :) Még egyszer gratulálok! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 31., 18:53 (CEST)

szócikkek tartalmassága

Kérlek olvasd el a Wikipédia:A Wikipédia nem szótár irányelvet.

Attól tartok, hogy a Hőmérséklet vonal nem elégíti ki egy szócikk tartalát, az angol wikiben is a en:Weather map és en:Surface weather analysis lapon van megemlítve. Így javaslom a cikk tartalmának nagyobb szócikkbe olvasztását, majd nevének törlését.

További jó munkát: – Rodrigó ⇔ 2008. január 7., 15:18 (CET)

Budapest Szabadsag szobor Szabadsag hid felhok.jpg

Kösz. :) Egyébként igazán kíváncsi voltam a szavazás kimenetére, vízválasztónak szántam a további képek felküldése előtt, de a többség jól reagált... :-) Úgy látszik, vannak itt fogékony emberek. (neked is jó képeid vannak, de azokat majd máskor dícsérem, meg majd jövök tanulni hozzád... :) misibacsi ^vita 2008. január 28., 12:10 (CET)

re: Natakamani pyramid

Nagyon köszönöm a gratulációt! – Lassi ^vita 2008. február 6., 12:15 (CET)

esztéta

Szia! Láttam, hogy figyelemmel kíséred a javaslatok kiemelt képekre oldalt. Mondj kérlek véleményt arról, hogy melyik kép tetszik a legjobban a 4 változat közül. Szeretném felmérni a közt. (Válaszokat az itteni vitalapomon gyűjtöm.) Köszi! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 9., 23:56 (CET)

Nézz rá légy szíves a Mária Valéria híd kiemelési eljárására, hogy fenntartod-e az ellenző szavazatodat. Köszönöm. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 12., 01:41 (CET)

Már nem aktuális, mert Misibácsi megváltoztatta a szavazatát. Bocs a zavarásért! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 12., 13:45 (CET)

Re Mátyás

Hát sajnos – Istvánka ^posta 2008. március 5., 12:01 (CET)

Re:Mátyás

Kérlek szépen szárnyaid alá vesze a Hunyadi Mátyás cikket? További vandálkodások voltak mai is. Kérem majd félvédettségét az adminüzenőfalon. Köszi– Istvánka ^posta 2008. március 7., 12:58 (CET)

Rossz redirect

Mire várjunk? Hibás a redirect, ha nemcsak az adott szócikkhez kapcsolható. Vagy talán nem?--Lexi ^vita 2008. március 21., 13:41 (CET)

De elmondhatom neked, szájbarágósabban is, hátha megérted.

A lexikonban követelmény, hogy a szakszavakat közérthető szavakkal is elmagyarázzuk. Ilyen esetben elvárás, hogy a kevésbé ismert szóról elnevezett szócikkben szövegesen is kifejtsük, hogy a szexuális perverzió mint fogalom hogya nviszonyul a parafíliához.

Két eset van: vagy a szakkifejezés és a köznyelvi kifejezés szinonímák,

Vagy nem.

De ezt nem redirekettel kell "elmagyarázni", hanem szóval. Arra való a lexikon, nemcsak fogalmak listázására. Üdv.--Lexi ^vita 2008. március 21., 13:48 (CET)

Ha nem szinonímák, akkor valóban törölhető.

Ajánlom, redirekt alkotása előtt gondolkodj ezen.

Mert a Wikipédia a fogalmak tisztázására való. Ha valakinek ez nem tetszik, akkor is.

Köszi a választ, üdv.--Lexi ^vita 2008. március 21., 14:05 (CET)

Kiemelt képek

Kösz a részletes és segítő hozzászólásod a kiemelésre javasolt két képemhez. Készülök új fényképezőgépet venni, (még nem tudtam pontosan eldönteni, milyet) talán az is segíteni fog. A javasolt színkorrekciót már csak hobbiból is megcsinálom, ha lesz időm. - Vadaro ^vita 2008. március 27., 13:04 (CET)

Lánchíd

Szia! Nekem jobban tetszik az eredeti, így ott hagyom a szavazatomat. Diaby^paláver 2008. április 7., 11:33 (CEST)

Irodalmi cikkek értékelése

Szia! Ha gondolod, bottal felrakhatom az összes irodalmi témájú szócikkre az értékelő sablont, így nem kell kézzel felrakni mindegyikre. Üdv. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. április 9., 22:42 (CEST)

Nélkülözhetetlen

Ha már előkerült, nem ártana a műhely lapján tisztázni ezeket a fogalmakat saját, azaz a műhely használatára, gyakorlati szempontból, már csak azért is, hogy ne keveredjen a szavak jelentése az aktuális használatukkal (már a fontosság is félrevezető lehet). Mellesleg a legrangosabb íróink szerintem is a nélkülözhetetlen kategóriába tartoznak. Talán úgy célszerű feltenni a kérdést, hogy ki az, aki nélkül a korszak irodalmáról nem lehetne írni? EP bőven kimeríti ezt szerintem. • Bennó^fogadó 2008. április 17., 16:10 (CEST)

Bot futtatása

Fog futni 2-3 naponta, csak még van ~2000 szócikk, amin nincs WPIRODALOM sablon (most közbejött a portálsablonok cseréje). Amint rákerülnek, lefuttatom. Üdv. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. április 18., 15:15 (CEST)

"Fényképezés" v. "Fotózás" műhely ötlete 1.0

Szia!

Mit gondolsz, nem kellene egy "Fényképezés" v. "Fotózás" műhelyt alakítani? Nagyon frusztráló lehet a "Javaslatok kiemelt képekre" oldalon egy felrakott képnél 5-6 alkalommal elolvasni ugyanazt, vagy hasonló kifogásokat ("ellenzem, ellenzem, ellenzem..." "technikailag hibás", "színhibás", "zavaró a háttér"), ugyanakkor többnyire csak én próbálok meg tanácsokat adni a színvonalasabb képek elkészítésének reményében, azonban kétséges, hogy ilyen frusztrált állapotban mennyire tudja ezt elfogadni valaki...

Ha lenne egy ilyen műhely, le lehetne írni az előzetes kívánalmakat, javaslatokat (felbontás, téma megválasztása, szokásos hibák elkerülése, ...). Ez javítaná a folyamat elejét. Én például javasolnám azt, hogy egy értékes, ritka helyszín vagy téma esetén több kép készüljön, ez kevésbé fájdalmassá tenné a kritikát és a többi képpel való összehasonlítás kézzelfoghatóvá tenné a különbségeket az egyes képek között.

Ha kiderülne, hogy nagyon különböznek a műhely tagjainak nézőpontjai arról, hogy mitől jó egy kép, és hogyan érdemes fényképezni, lehetne alternatív javaslatokat írni vagy rámutatni a javaslatok különbségeinek következményeire.

Mit szólsz hozzá? Nem vagyok egy szervező zseni, úgyhogy a megalakítást és a menedzselést nem vállalom, de a későbbi munkában szívesen részt vennék. misibacsi*^üzenet 2008. április 23., 20:56 (CEST)

Rendben, dolgozz rajta nyugodtan. Ugyanakkor User:Samatnak is megírtam ugyanezt az ötletet, de most nem nagyon ér rá. Gondolom, hogy ő is be fog kapcsolódni, ha lesz a dologból valami. (meg remélem, még egy páran, pl. User:Vince, meg akik komolyabban fotóznak) misibacsi*^üzenet 2008. április 28., 19:59 (CEST)

Re: Irodalmi műhely és besorolás

Köszönöm a szíves invitálást, egyelőre nem gondolkoztam a műhelyhez csatlakozáshoz, mert előtte még ismerkedem a dolgokkal. Ami az értékelést illeti: a szempontokat már olvastam annakelőtte, hogy elkezdtem volna a Nobel-díjasokat nélkülözhetetlennek jelölni. Ha elrontottam valamit, akkor kérlek, írd meg, hogy mi volt az. Szia és jó munkát! – Ida ^vita 2008. május 7., 20:32 (CEST)

Rpg sablon

Látom megváltoztattad a sablont. Volt valami gond az én változtatásommal? Csak Firefox 3 és ie7 alatt néztem, de ott jónak tűnt. Most viszont megint nem jó, a Firefox rosszul jeleníti meg a caption-t. – Gondnok ^vita 2008. május 21., 13:19 (CEST)

Üdv! Azóta már én is tudom, mivel más sablonnál is gondot okozott. A Firefox 3 máshogy jeleníti meg a table caption-t. A változtatásom megoldotta volna FF3-ban a gondot, viszont FF2-nél teljesen szétcsúszik. – Gondnok ^vita 2008. május 26., 09:08 (CEST)

Hemingway

Kedves Ramirez, örülök hogy szóltál, most végre tudom ki írta a cikket és lehet párbeszédet folytatni, ami már nagyon hiányzott. (Biztonság kedvéért ezt ide is elküldöm neked.) Ha kívánod, visszateszem az "azt terjesztették"-et. Nem tudtam, hogy H. eléggé közismert szokása hogy kihúzogatta a mellékneveket forrást igényel (minden életrajzában benne van). Itt felmerül a kérdés: mi mindenre kell forrást hozni?

Mivel a cikk csonk volt, egyes releváns részletet lefordítottam az enwikiből (sajnos szószátyár, és rosszul van megírva, ezért csak részleteket). A saját file-emben (MSWord) pofozgatom, illesztgetem a te cikkedbe, vigyázva arra, hogy ne rontsam el ami nálad jó. Ha kész, szívesen elküldöm neked, hogy nézd át mielőtt áttenném a lapra.

Itt jut eszembe: az enwiki szerint Hemingway befejezte a középiskolát. Azt hogy elszökött volna hazulról nem említi, és állítja, hogy 18 (és nem 17) éves korában kezdett el úságíróskodni. Nekem fogalmam sincs ezekről a részletekről. Nem kellene egy harmadik forrást találni ehhez? Várom az üzenetedet, üdv. Vándormadár ^vita 2008. június 20., 18:45 (CEST)

Szia--

Biztosan elutaztál vagy más dolgod van. Mivel bizonytalan hogy mikor várható válasz tőled, és közben rám új feladatok várnak, minél előbb be kell fejeznem a Hemingway cikket. A "Hemingwayről azt terjesztik..."-et visszatettem. A többi kétes dologgal kapcsolatban megnéztem egy hardmadik, sőt negyedik forrást, és ezek alapján változtattam a te szövegeden. A bővített cikket ma átteszem a wikire. Ha jónak látod, nyugodtan javíts bele. Üdv. Vándormadár ^vita 2008. június 22., 20:34 (CEST)

Báthory Erzsébet egyetlen hiteles portréja

Forrás, csak neked :)

• Az egyetlen hiteles portré Báthory Erzsébetről – Dencey :) ^vita 2008. október 31., 08:54 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 10:01 (CET))

Időt precizitásért

Írtam neked [ide].--Linkoman ^vita 2009. május 29., 15:53 (CEST)

Raymond Federman

Üdv, nem tudod, hogy egy ilyen ellenőrzésre váró szerkesztést ki és mikor ellenőriz? Nem bánnám, ha a változtatások kikerülnének. http://hu.wikipedia.org/wiki/Raymond_Federman Chale ^vita 2009. október 19., 10:29 (CEST)

Köszi. Chale ^vita 2009. október 26., 12:51 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:04 (CET)

Szerepjáték műhely

Üdv!

Csatlakozhatnék én is a szerepjáték műhelyhez? Látom, hogy elég kevés az aktív szerkesztő, betudnék segíteni a számítógépes szerepjátékoknál :) Ha gondolod írj vitalapomra. – Handromed ^vita 2010. január 17., 08:15 (CET)

RPG infobox

Szia, összesen két szócikk használta, lecseréltem {{Játék infobox}}^(?) -ra, a tartalmuk úgyis nagyjából megegyezik, és ha kell még, kiegészíthető. Üdv – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 19., 00:00 (CET)

Kérés

Szeretnék csatlakozni a szerepjátékműhelybe! Azért, mert kevesen vannak a műhelyben és nagyon értek a számítógépes, a társas és a nép játékokhoz!– Történelem p 2010. április 7., 23:05 (CEST)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:59 (CET)

Commons:Picture of the Year/2010

Gratulálok! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 7., 14:31 (CEST)

•  támogatom Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 7., 17:53 (CEST)

Gratulálok, gyönyörű kép! --Pagony^foxhole 2011. július 7., 22:33 (CEST)

• Én is  támogatom -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 7., 23:42 (CEST)

Ramirez, ez óriási teljesítmény, szívből gratulálok! Damitól: [2]. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. július 9., 15:18 (CEST)

Gratulálok Ramirez, nagyon szép teljesítmény! Vadszederke^{call me} 2011. július 9., 19:19 (CEST)

Gratulálok! --Tamba52 ^vita 2011. július 15., 16:17 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm mindenkinek! :-) Engem is teljesen váratlanul ért a dolog, mivel nem is tudtam, hogy szavaztak rá. Az eredményhirdetés után küldött a rendszer egy értesítőt. Én is nagyon örültem neki. Meg annak is, ha egy picit hozzájárulhattam a Nagy Közöshöz. --Ramirez Ide 2011. július 25., 23:57 (CEST)

Nem semmi! Nézz rá a Közösségi Portálunkra! -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. július 26., 12:47 (CEST)

Ramirez, az idei Wikimánia helyszínén ki lesz állítva a képed! :O [3]. Majd lefényképezzük! -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. július 30., 15:50 (CEST)

Örömmel hallom. Ha küldenének meghívót, el is mennék :-) --Ramirez Ide 2011. augusztus 2., 09:33 (CEST)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:32 (CET)

Eötvös Lóránd

Kedves Wikis Kollega, A fenti cikk szerkesztésével kapcsolatban írok, mégpedig az Eötvöstől eredő idézettel kapcsolatban. A gyönyörű szavakkal leírt idézést ugyanis angolra fordítottam már jóideje, de nem tekintettem rá azután. Most vettem észre, hogy valaki jogosan egy „forráshiány” sablont rakott rá. Mivel egy rövid Internet kutatás zsákutcába vezetett és sikerült kinyomoznom, hogy te voltál aki az idézetet a Wikibe tette, mégis csak tőled kérdezem, hogy honnan ered. Üdv, LouisBB ^vita 2013. február 2., 20:07 (CET)

Fájl:Tomb of Bishop Vilmos Apor in Gyor.JPG

Szia! Mivel ezt a síremléket az 1970-ben elhunyt Boldogfai Farkas Sándor készítette, az örökös(ök) írásos engedélyére is szükség volna ahhoz, hogy a kép használható legyen a Wikipédián. – Regasterios ^vita 2016. április 8., 12:11 (CEST)