Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 42

---

« előző

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

következő »

A magyar (vár)megyei labdarúgó-bajnokságok

A megyei bajnokságokat át kellene nevezni vármegyei bajnokságokra. És persze a címek mellett (amik magukban sem kevesek) a szócikkeken belül is az említéseket át kéne javítani. A bajnokságok említései konkrét csapatok szócikkeiben is előfordulnak. Ezért gondoltam, hogy ide írok, mert ez manuálisan borzasztó időigényes lenne, és bár nem tudom, hogy mennyire lehetne ezt bottal megoldani, de mondom egy próbát megér. A magyar labdarúgó-bajnokságok rendszere lapon van összegyűjtve az összes. - FAdamus ^vita 2023. július 14., 14:34 (CEST)

Már megint egy időutazó. - Csurla ^vita 2023. július 14., 15:13 (CEST)

Nem tudom, a "visszamenőleges átnevezés" helytálló-e? Ezek megtörtént rendezvények, 2022 előtt "megyei bajnokság" dokumentált nevekkel. 2022 előtti rendezvényekre 2022 utáni rendezvényneveket teszünk visszamenőleg? Külön szócikket javaslok a 2022 utáni új "vármegye-nevű" bajnokságoknak. Akela ^vita 2023. július 14., 17:25 (CEST)

Ezek nem megtörtént rendezvények, ezek labdarugó-bajnokságok (liga), ez azt jelenti, hogy minden évben 1 egész szezon folyamán zajlik folyamatosan. Van külön a bizonyos szezonoknak is külön szócikke az országos szintű ligákban a fő szócikkeik mellett, de a megyeieknek nem hiszem, és itt a megyeiek fő szócikkeit kéne javítani, ahol hivatalosan már vármegyei labdarugó-bajnokságoknak kéne nevezni őket. Ez a link, amit küldtem, ebben a labdarugó-bajnokságok fő szócikkei vannak, amiknek az állandó jelenlegi nevüket kéne tartalmazniuk, mert nem 1 bizonyos szezonnak (pl. 2021-2022-es szezon) a szócikkei. Mert végülis semmiben nem változtak meg ezek a bajnokságok, csak az elnevezésükben. FAdamus ^vita 2023. július 15., 20:53 (CEST)

Ezeknek a bajnokságoknak már ez a nevük. Szerintem csak a zavart össze, hogy nem lettek nagyon frissítve a szezonok bennük, és csak valami nagyon régi szezon van a legfrissebként feltüntetve bennük. FAdamus ^vita 2023. július 15., 20:55 (CEST)

Tehát a lényeg, hogy a mai napig minden évben megrendezésre kerülnek ezek a bajnokságok, csak a nevüket kéne átírni. FAdamus ^vita 2023. július 15., 20:57 (CEST)

Kíváncsiságból belenéztem a Csongrád-Csanád megyei labdarúgó-bajnokság (első osztály) cikkbe, ahol azt látom, hogy a 2011/12 és 2014/15 szezon csapatai olvashatók. Szerintem a használható információkat nem a címjavítással kellene kezdeni. – Porrima^eszmecsere 2023. július 15., 21:41 (CEST)

Szerintem a címek kijavítása is már valami. Igazából azért a cím problémát hoztam ide, mert azt lehet megoldani bottal. FAdamus ^vita 2023. július 15., 22:38 (CEST)

Majd lehet, hogy nekiülök majd valamikor megcsinálni a jelenlegi csapatokat, és akkor az információk is aktuálisak lesznek. FAdamus ^vita 2023. július 15., 22:40 (CEST)

Amit írsz, az igaz, csak nincs sok értelme: odamegy valaki a precíz című laphoz, és nem talál semmi érdemlegest. Aki meg aktualizálja az oldalt, annak a plusz 1 perc a vármegye átíráshoz igazán belefér. Mindegy, ez az én véleményem, sok hasznosabb botozási munkát találok. – Porrima^eszmecsere 2023. július 15., 23:18 (CEST)

Mindegy akkor. Csak gondoltam felvetem ezt itt. FAdamus ^vita 2023. július 16., 00:23 (CEST)

Én figyelem a botüzenőt, de éppen emiatt nem vállalnám a munkát. – Porrima^eszmecsere 2023. július 14., 18:01 (CEST)

Cesar-díj -> César-díj, infoboxban

{{Személy infobox/Színész}} infoboxban a Cesar-díj paramétert szeretném César-díj paraméterre cserélni. A képernyőn jól (é-vel) jelenik meg, csak a szerkesztőmezőben rossz (e-vel, angolból másolva). Szeretném felmérni, meg lehet-e ezt csinálni normál mértékű botmunkával? Első lépés egyszerűnek tűnik, sablonban ha jól látom, kettő helyen kell cserélni a paraméter nevét. (Némi merészséggel én magam is megcsinálom). Ha ez megvan, akkor viszonylag gyorsan kellene a húzósabb botművelet: kb. 4500 infoboxban cserélni a Cesar szót César-ra. Kézzel nem reális, csak gyors botprogrammal. Belekezdjünk-e? Lenne-e erre vállalkozó? Akela ^vita 2023. július 15., 16:20 (CEST)

Kiegészítő megjegyzés: A kifutóban lévő {{színész infobox}}^(?)-ban még César volt, ez egy plusz érv, hogy az újabb {{Személy infobox/Színész}}-ban is César legyen, mert erre cseréljük folyamatosan a színész infoboxokat. Akela ^vita 2023. július 15., 16:30 (CEST)

Vonatszám

Átnevezés miatt kérem javítani a hivatkozásokat: Vonatszám (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) --> Vonatszámok Magyarországon (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Köszönöm, Vépi ^vita 2023. július 20., 16:54 (CEST)

Zenés TV Színház

MegoldvaLásd itt.– Hári Zalán ^{Felis domus} 2023. augusztus 9., 11:40 (CEST)

Zenés TV színház (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (kis sz) előfordulásokat kérem Zenés TV Színház (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (nagy Sz kezdőbetűsre) javítani, alkalomadtán, köszönöm. Akela ^vita 2023. augusztus 9., 11:20 (CEST)

Pellagóniai körzet -> Pelagonijai körzet

Egy relatív érdektelenségbe fulladt kocsmafali megbeszélés után a sosemvolt "Pellagónia" alak megszüntetése tűnik helyénvalónak. Kérem a Pellagóniai körzetre mutató hivatkozások átalakítását Pelagonijai körzetre, ebből van vagy 50. A linktelen Pellagónia alakot is gyomlálni kéne, ha van.

Köszönettel: --Mathae Fórum 2023. augusztus 5., 11:18 (CEST)

Futurama

Egyértelműsítés miatt kellene javítani a hivatkozásokat: Futurama (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) --> Futurama (televíziós sorozat) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Köszönöm, Vépi ^vita 2023. augusztus 6., 15:53 (CEST)

Tóth Orsolya --> Tóth Orsolya (színművész)

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2023. szeptember 1., 13:29 (CEST)

A Tóth Orsolya (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkeket kérem javítani a Tóth Orsolya (színművész) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkekre. Nincs sok, de most nincs kedvem ezzel szöszmötölni. Mindegyik szócikkben a színésznőről van szó. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 1., 00:23 (CEST)

Global bot flag request for Lingua Libre Bot

Apologies for sending this message solely in English. Segíts lefordítani a saját nyelvedre.

Hello,

This is a notice pursuant the global bot policy, to inform you that Lingua Libre Bot is requesting approval to operate as a global bot.

The discussion can be found at Steward requests/Bot status in Meta-Wiki. All Wikimedia Community members can participate in the discussion if they so wish.

Thank you.

You are receiving this message because this page is listed in the list of pages to notify about new global bot discussions. If you no longer wish to be notified, you may remove this page from that list at any time.

--MA (vitalap) 2023. augusztus 21., 13:04 (CEST)

Sablon:Filmkatalógus.hu

MegoldvaFoBe ^üzenet 2023. szeptember 6., 22:21 (CEST)

A törlési megbeszélés kereten belül törölt Sablon:Filmkatalógus.hu (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkjeit ki kéne takarítani a szócikkekből. Nagyon sok helyen szerepel. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 6., 18:42 (CEST)

Pellagóniai körzet -> Pelagonijai körzet

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2023. szeptember 8., 21:09 (CEST)

Sajnos archiválódott, de most idesablonozom keményen. Ismételten szeretném kérni a botgazdákat, hogy a "pellagóniai körzet" mint helytelen és értelmetlen átirányítás megszüntetése érdekében írják át mindenütt a szöveget "pelagonijai körzet"-re. Általában a "pellagónia" karaktersor mint olyan irtandó: vagy a régi görögön alapuló Pelagonia, vagy a modern macedón Pelagonija a megfelelője. Köszi. --Mathae Fórum 2023. szeptember 8., 16:16 (CEST)

Ante Pavelić

Egyértelműsítés miatt kérem javítani a hivatkozásokat: Ante Pavelić (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) --> Ante Pavelić (1889–1959) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Köszönöm, Vépi ^vita 2023. szeptember 9., 16:43 (CEST)

A wikitek hamarosan csak olvasható lesz

Üzenet olvasása más nyelven • Segíts lefordítani a saját nyelvedre

A Wikimédia Alapítvány át fogja kapcsolni a forgalmat az adatközpontjai között. Ez biztosítja, hogy a Wikipédia és más Wikimédia-wikik elérhetők maradjanak még egy katasztrófa után is. Annak ellenőrzésére, hogy minden működik, a Wikimédia technológiai részlegének végre kell hajtania egy előre tervezett tesztátállást. Ezen a teszten kiderül, hogy megbízhatóan át lehet-e állni az egyik adatközpontról a másikra. Sok csapatra szükség van a tesztre való felkészüléshez, valamint a teszt idején is a váratlan problémák javításához.

Az átállás szeptember 20-án, szerdán történik meg. A teszt 14:00 UTC-kor (magyar idő szerint 16:00-kor) kezdődik.

A MediaWiki korlátai miatt az átállás idejére sajnos minden szerkesztést fel kell függeszteni. Elnézést kérünk a kellemetlenségért, és azon dolgozunk, hogy a jövőben minimalizáljuk azt.

Egy rövid ideig minden wiki csak olvasható lesz.

• Szeptember 20-án lesz egy legfeljebb egyórás időszak, ami alatt nem lehet majd szerkeszteni.
• Aki ezekben az időszakokban próbál menteni, hibaüzenetet fog látni. Reméljük, hogy nem fognak elveszni szerkesztések ebben a pár percben, de erre garanciát nem tudunk vállalni. Ha hibaüzenetet látsz, kérjük, várj, amíg minden visszaáll a rendes kerékvágásba. Ekkor már sikeresnek kell lennie a mentésnek. Azonban – biztos, ami biztos – ajánljuk a változtatásaid lemásolását előbb.

Egyéb hatások:

• A háttérfeladatok lassabbak lesznek, és néhány esetleg egyáltalán nem lesz végrehajtva. A piros belső hivatkozások frissítése lassabb lehet a szokásosnál. Ha olyan szócikket írsz meg, amire már van hivatkozás valahonnan, az a hivatkozás a szokásosnál tovább marad piros. Néhány hosszan futó programot le kell állítani.
• A szoftverfrissítések előreláthatólag ugyanúgy meg fognak történni, mint bármely más héten, bár egy-egy pontszerű befagyasztás előfordulhat, ha az üzemeltetés ezt kívánja.
• A GitLab körülbelül 90 percig elérhetetlen lesz.

Ez a projekt szükség esetén el lesz halasztva. A pontos menetrend a wikitech.wikimedia.org wikin olvasható. Az esetleges változások ott lesznek bejelentve. Lesznek további értesítések is erről. Az átállás kezdete előtt fél órával egy figyelmezetető üzenetet jelenítünk meg az összes wikin. Kérjük, oszd meg ezt az információt a közösségeddel.

Trizek_(WMF) (talk) 2023. szeptember 15., 11:30 (CEST)

Szövetségi Nyomozóiroda

MegoldvaFoBe ^üzenet 2023. október 13., 21:19 (CEST)

Arra kérlek benneteket, hogy az

• FBI
• Federal Bureau of Investigation
• Szövetségi Nyomozó Iroda

lapokra mutató linkeket legyetek szívesek a Szövetségi Nyomozóiroda lapra mutató linkre cserélni. Köszönöm előre is.

--Malatinszky ^vita 2023. október 12., 22:49 (CEST)

FoBe: Köszönöm! -- Malatinszky ^vita 2023. október 14., 12:08 (CEST)

LMBT-témájú szócikkek kategóriaátnevezése

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2023. november 1., 11:29 (CET)

Mivel jelenleg AWB nélkül vagyok, megkérnék egy kollégát, hogy nevezze és mozgassa át ezen kategória elemeit LMBT-témájú (kötőjeles) forma szerint. Jelenleg a cikkértékelő bot ennek hiányában nem találja meg a kategóriákat. Köszönöm! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2023. november 1., 09:31 (CET)

A kilenc darab alkategóriára gondolsz? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 1., 10:14 (CET)

Jelenleg (2023. november 1., 10:35 (CET)) 50%-ban kész: az átnevezések, módosítások megtörténtek, valamint a műhely sablonjában is történt igen csekély változtatás (szintén a kötőjellel). Alfa-ketosav ^vita 2023. november 1., 10:35 (CET)

Köszönöm, sikerrel lefutott. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2023. november 1., 11:29 (CET)

CBS

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2023. november 17., 15:39 (CET)

Mivel a CBS jelenthet enzimet, ezért létrehoztam a megfelelő egyértelműsítő lapot. A CBS (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) hivatkozás jelenleg arra irányít, így kérem annak javítását, hogy a CBS (cég) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lapra irányítson. Alfa-ketosav ^vita 2023. november 16., 17:05 (CET)

@Alfa-ketosav: A CBS egyértelműsítő lap létrehozásával egyetértek, azonban a 700+ létező belső hivatkozás átnevezését fölöslegesnek tartom; ha valahol, akkor ebben az esetben igazán van létjogosultsága az egyértelműsítő átirányításnak, amit meg is csinálok most, így a kérést megoldottnak jelölöm. – Porrima^eszmecsere 2023. november 17., 15:39 (CET)

Házi tyúk

Javítani kellene a hivatkozásokat erről: Házityúk (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) erre: Házi tyúk (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). S ha lehet, akkor a cikkekben a házityúkot házi tyúkra javítani (de ha házityúk fajta, akkor azt így: házityúkfajta, egybe). Köszönöm, Vépi ^vita 2023. október 2., 10:00 (CEST)

Az érintett cikkekben a linket kékítettem. A H5N1 cikk kivétel, ahhoz nem nyúltam, mert úgy látom, ott elég speciális módon szerepel a faj neve. Nem linkként most már csak kevés helyen szerepel, ezt meghagyom a hozzáértőbbeknek. FoBe ^üzenet 2023. október 16., 20:28 (CEST)

Charlotte --> Charlotte (Észak-Karolina)

MegoldvaAkela ^vita 2023. november 25., 17:09 (CET)

Charlotte (Észak-Karolina) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Sziasztok, a fenti lap átnevezése megtörtént, a belső hivatkozások tömeges javítását meg tudnátok bottal csinálni? Előre is köszönöm! HG ^vita 2023. november 23., 15:24 (CET)

Miért kellett egyértelműsíteni? Nem látok más Charlotte-ot. – Porrima^eszmecsere 2023. november 23., 20:44 (CET)

Utána néztem a témának, és látom, hogy több Charlotte is van, csak egyértelműsítő lap még nem készült. Ha lenne, akkor nem tettem volna fel egy buta kérdést. Meg is csinálom a javítást bottal, ha meg nem előz valaki. – Porrima^eszmecsere 2023. november 25., 10:33 (CET)

@Porrima: Javaslatom: Megcsináltam Charlotte (egyértelműsítő lap) egyért lapot. A zöld Charlotte link (majd) arra fog mutatni. De előbb "gyomláljuk szét". Ha van módod, kérlek, kékítsd be minél többet azokat, amelyek tényleg a Charlotte (Észak-Karolina)-ra mutatnak, ezzel sokat segíted a szelektálást. Ha ki lesz készre töltve az egyért lap, én is nekiállok a maradéknak, egyenként. Üdv. Akela ^vita 2023. november 25., 13:24 (CET)

Köszi Akela, botozgatok egy kicsit. – Porrima^eszmecsere 2023. november 25., 16:02 (CET)

@Akela:11 kivételével tudtam a Charlotte-ot egyértelműsíteni, lehet gyomlálni. – Porrima^eszmecsere 2023. november 25., 16:45 (CET)

Köszönöm, közben én is csinálom. Akela ^vita 2023. november 25., 16:48 (CET)

Köszönöm mindenkinek a segítséget! – HG ^vita 2023. november 25., 15:14 (CET)

Megjegyzem, filmeket nem írtam bele, mert nem találtam nyomát, hogy itthon mutatták volna bármelyiket. Akela ^vita 2023. november 25., 17:12 (CET)

Akkor a filmes hivatkozásokat törölni kellene? – Porrima^eszmecsere 2023. november 25., 17:36 (CET)

Nem tudom, nem írok elő ilyesmit. Itt a filmcím egy név, amely azonos minden nyelven. Ez eltakarja azt a majdnem biztos tényt, hogy a film nem járt Magyarországon. Általában magyar filmcím szerint egyértelműsítünk. Szerintem indulj ki abból, mi lenne, ha olyan szó lenne az eredeti cím, amit előbb le kellene fordítani, mert nincs magyar címe (mert sose volt bemutatva Mo-n). Bekerülne-e akkor ebbe a listába, az eredeti címmel? Akela ^vita 2023. november 25., 18:26 (CET)

Erre a kérdésre nem tudok válaszolni, mert a filmes témában nem vagyok otthon. De mivel pillanatnyilag ilyen belső hivatkozások léteznek, ezért szerintem itt a helyük, vagy ne legyenek linkek. – Porrima^eszmecsere 2023. november 25., 20:54 (CET)

Rengeteg zöld RTL Klub link

MegoldvaA maradék mintegy 28 szócikken is elvégeztem a kért módosítást. Alfa-ketosav ^vita 2023. november 26., 19:43 (CET)

Sziasztok! A rengeteg (1396 szócikket érint) zöld [[RTL Klub]] belső hivatkozásokat tudnátok javítani a következő formára: [[RTL (Magyarország)|RTL Klub]]? Köszönöm előre is! Sasuke88  ^vita 2023. június 16., 19:17 (CEST)

Úgy látom, hogy senki nem mozdult rá a témára. Én szívesen megcsinálom, ha:

tényleg a leírt cserét kellene megcsinálni automatikus üzemmódban. – Porrimaeszmecsere 2023. június 16., 20:40 (CEST)

RTL Magyarország és RTL (Magyarország) erős hasonlóságát felvetettem a WP:KF-HE-n. Akela ^vita 2023. június 18., 22:18 (CEST)

Az említett megbeszélés archiválva lett, a csere megtörtént. Alfa-ketosav ^vita 2023. november 26., 19:40 (CET)

IX. Lajos hessen–darmstadti tartománygróf

MegoldvaBlua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. december 4., 22:45 (CET)

@Crimea: Sziasztok! Az alábbi beszélgetésre hivatkozva szeretném kérni, hogy a IX. Lajos hessen–darmstadti őrgróf és a IX. Lajos hessen-darmstadti őrgróf (itt a különbség a kiskötőjel) hivatkozások legyenek egységesen módosítva a IX. Lajos hessen–darmstadti tartománygróf (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkre és hivatkozásra. Előre is köszönöm! Üdv, Reas ^vita 2023. december 4., 22:28 (CET)

@Reas Az általad kért cserét elvégeztem, köszönöm neked, és @Crimea-nak is, hogy foglalkozott a kérdéssel. :) Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. december 4., 22:43 (CET)

@Blua lago: Én is köszönöm! Üdv, Reas ^vita 2023. december 4., 23:08 (CET)

Én is köszönöm mindkettőtöknek! – Crimea^vita 2023. december 5., 09:47 (CET)

Podestà

Sziasztok! a Podestà (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) című cikkre csak két link van, de sok cikkben szerepel. Ezeket is jó lenne linkesíteni, plusz esetleg törölni a mellettük lévő (zárójeles) magyarázatokat (például: (polgármester), ilyesmi) is. Van rá jelentkező? Hókotró ^vita 2023. november 27., 09:50 (CET)

Lehetne akár podeszta írásmódban szerepeltetni. Előfordul magyar nyelvű történeti szövegben, klasszikus szépirodalomban, cikkben. A dózséról sem doge néven írunk. Akela ^vita 2023. november 27., 12:34 (CET)

@Akela: A kérdés jó, erre nem gondoltam. Megpingelem a szerzőt. @Voxfax: Mit gondolsz? Hókotró ^vita 2023. november 28., 00:34 (CET)

Köszönöm a felvetéseket. A hivatkozásokat meg szoktam keresni, most is ez a szándékom. A podestà alakot egyelőre megtartanám, mert egyrészt nem elterjedt még a magyarosított változat, és így ránézésre behatárolható az eredete. (Pl. a pietà is sokkal hangulatosabb, mint a piéta.) Voxfax ^vita 2023. november 28., 08:52 (CET)

Vagy akár fel lehet dobni a Nyelvi Kocsmafalra. Vélemények hasznosak.Akela ^vita 2023. november 28., 00:37 (CET)

Igen, kifejezetten a kocsmafalon van a tartalmi kérdések helye, itt csak a technikaiaké. Botmunkát csak konszenzusos feladatok esetén végezzünk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 28., 08:32 (CET)

Megyeri János

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2023. december 26., 22:44 (CET)

Sziasztok!

Szeretném kérni, hogy a Megyeri János (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkeket javítsátok át Megyeri János (színművész) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkre. Több mint 400 cikknél kéne és kézzel nem szeretném. Előre is köszönöm. Fromiadrian ^vita 2023. december 26., 20:13 (CET)

Sablon:Bíborosi Kollégium

Sziasztok! Létrehoztam a Sablon:Bíborosi Kollégium (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) sablont. Megteszi Valaki, hogy ráteszi az érintettek cikkére? Üdv.: Hübele ^vita 2023. december 21., 20:55 (CET)

Ha jól sejtem, ez a pillanatnyi állapotot mutatja, ami bármikor elavulhat. Jól értem? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 21., 21:04 (CET)

@Bináris: Hát ja, mint ahogy sok más sablont meg cikket is revidiálni kell időnként. Ilyen ez a popszakma! Bár itt a papszakma szó stílusosabb lenne! Úgy látom, hogy @Gyurusizsolt: már megcsinálta kézzel. ! Hübele ^vita 2023. december 22., 00:25 (CET)

Igyekszünk olyan navsablonokat csinálni, amelyek időtállóak. Tipikusan nem ezeket akarjuk állandóan (nem pedig irőnként) revideálni. Te fogod folyamatosan karbantartani? Figyeled, mikor hal meg valaki ezek közül? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 22., 07:19 (CET)

Tisza István

Névazonosság miatti egyértelműsítést követően szeretnék kérni tömeges linkjavítást: a korábbi "Tisza István", egyértelműsítő tag nélküli, a miniszterelnökre mutató hivatkozásokat "Tisza István (miniszterelnök)"-re kérném javítani. Köszönöm. Bookfence ^vita 2023. december 30., 04:59 (CET)

• Volt valami egyeztetés a főjelentés átnevezéséről? Akela ^vita 2023. december 30., 07:43 (CET)

Tisza István nem volt főjelentés. – Porrima^eszmecsere 2023. december 30., 15:05 (CET)

Régi probléma, hogy személynévnél lehet-e szó egyáltalán főjelentésről, ha több (potenciálisan) nevezetes névviselő is ismert (pl. Bartók Béla, Mikszáth Kálmán, Horthy Miklós, Deák Ferenc ...) Tiszánál még nem láttam ilyen vitát, de Bartóknál például biztos volt. Solymári ^vita 2023. december 30., 12:27 (CET)

A gordiuszi csomó a jelen esetben az {{egyért-redir}} sablon, amit fel is vettem. Ez 200+ esetben használatos. Előnye az, hogy ha bárki ezután egyértelműsítés nélkül használja a miniszterelnökre vonatkozóan, akkor is jó helyre jut az olvasó, nem a vargabetűs egyért lapra. Ettől függetlenül a botos javítást bármikor meg lehet csinálni, de szerintem fölösleges. – Porrima^eszmecsere 2023. december 30., 13:09 (CET)

 megjegyzés Az egyértelműsítő tag felvétele helyes volt a WP:EGYÉRT útmutató szerint: A vitathatatlan fő jelentés is és az egyéb jelentések is kapnak minősítést, többnyire zárójelben., kivéve a néhány megszavazott igazi főjelentést (pl. Budapest). – Porrima^eszmecsere 2023. december 30., 13:46 (CET)

Viszont ha a főjelentést zárójelezzük Tisza István (miniszterelnök), azzal megszüntettük főjelentés jellegét. Akkor a zárójel nélküli redir (Tisza István) már ne a miniszterelnökre, hanem az Tisza István (egyértelműsítő lap)ra kellene mutasson. Ezért zűrös a főjelentés egyéni átnevezése, mert dönti a dominósort. Akela ^vita 2023. december 30., 14:49 (CET)

@Akela: Ne haragudj, ez nem így van. A WP:EGYÉRT útmutató és számos megbeszélés szerint minden homonimát egyértelműsíteni kell, kivéve a külön megszavazottakat; ezt már fentebb leírtam, sajnálom, hogy Te nem így tudod. – Porrima^eszmecsere 2023. december 30., 15:02 (CET)

@Porrima: Nem vitatom az eljárás helyességét, csak úgy vél(t)em: főjelentés az, amelyiken nincs zárójel. Akela ^vita 2023. december 30., 15:09 (CET)

Korábban én is így gondoltam, de azután kiderült, hogy nem az a főjelentés, hanem ami külön meg van szavazva főjelentésnek. Ez logikus is, mert az egyértelműsítés szükségessége folyamatosan jelentkezik. – Porrima^eszmecsere 2023. december 30., 15:59 (CET)

Láthatatlan wd sablonok törlése

Ki meri kiadni ezt az utasítást, ami itt van leírva:

template.py "Wd" "Wd/Automatikus törlés" -cat:"Lapok láthatatlanná vált wd sablonnal" -summary:"Bot: {{Wd}} sablonhívás törlése a cikk létrehozása következtében" -assubst

– Bean49 ^vita 2022. december 10., 04:04 (CET)

Mindenképpen át kell nézni, mert a leírás a Pywikibot régi verziójáról szól, és nem biztos, hogy most is így működik. Nem értem a koncepciót. Egy elavult sablont egy másik sablonnal kellene helyettesíteni, ami törölhető, ahelyett, hogy törölnénk? Van ennek az egész wd-s folyamatnak egy átfogó leírása? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 10., 11:25 (CET)

A {{Wd}}^(?) sablon dokumentációjában le van írva; a leírásból annyi nem stimmel, hogy HerculeBot elég régóta nem törli a feleslegessé vált sablonokat. Hkoala 2022. december 10., 11:33 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Ez van. A csere csak, annyi, hogy amit nem kell, azt nem törli. A sablon nem elavult, csak bizonyos beillesztései. – Bean49 ^vita 2022. december 10., 11:37 (CET)

Nézem, nem ígérem, hogy ma. Úgy látom, Hercule inaktívvá vált, de a feladat átvehető. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 10., 11:43 (CET)

Ezzel csak az a bajom, hogy ha egy cikkben három sablonból csak egy válik láthatatlanná (pl. a 17. század), akkor nem tudom mi történik. Ezt kézi ellenőrzéssel sem könnyű kiszúrni. Minden ilyen cikket egyesével meg kell nyitni és ellenőrizni. -- ato ^vita 2022. december 10., 11:50 (CET)

Csak azt törli, ami láthatatlan. A linkelt lapokból megtudhattad volna. Egyszerűbb kérdezni. – Bean49 ^vita 2022. december 10., 12:00 (CET)

Nem kötelező válaszolni, de ez a stílus itt inkább ne legyen szokásban ezután se! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 10., 12:49 (CET)

Úgy néz ki, működik. Esetleg ezt is be lehetne tenni atobot rendszeres feladatai közé. -- ato ^vita 2022. december 10., 12:04 (CET)

Az jó lenne! Köszönöm. – Bean49 ^vita 2022. december 10., 12:06 (CET)

Milyen gyakran lenne célszerű futtatni? Havonta, hetente, naponta, óránként? -- ato ^vita 2022. december 10., 12:10 (CET)

Szerintem hetente lenne jó. – Bean49 ^vita 2022. december 10., 12:12 (CET)

Úgy emlékszem, volt belőle korábban vita, hogy a megmaradó wd-ket Wd-re javítja, mint a fenti példában is. Ennek nem volt megoldása, mert Hercule-lel nem lehetett kommunikálni. Egy kicsit tudsz várni az indulással, amíg beleásom magam? Ha már ennyi ideig kibírta, pár napon már nem múlik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 10., 12:52 (CET)

Tényleg jó lenne, ha a nem javítaná a kisbetűt nagyra, se a nagybetűt kicsire, mert elég nehéz egy ilyenből kibogarászni, hogy mi változott érdemben. Hkoala 2022. december 10., 13:26 (CET)

Bocs. Leállítottam. A szerverrel is valami gubanc van, mert a kézi futtatást engedi kacsacsőrös zárójellel is a summaryban, az ütemezett futtatásnál pedig azt visszaköpi, de nélküle sem hajlandó ütemezetten futtatni. Remélem a többi ütemezett feladatot a fejlesztők nem javítják tönkre. -- ato ^vita 2022. december 10., 14:27 (CET)

Köszi. Hol futnak a botjaid? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 10., 14:31 (CET)

A toolforge szerveren.-- ato ^vita 2022. december 10., 17:24 (CET)

A tárgyi feladat, ami kézi futtatással a szerverről is szépen fut, az ütemezett (crontab-os vagy grid engines) feladatként ilyen hibaüzenetekkel áll le. -- ato ^vita 2022. december 10., 19:03 (CET)

Ez ránézésre nem olyan hibának tűnik, aminek köze lehetne az időzítéshez. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 10., 20:22 (CET)

Azt tudom elképzelni, hogy a cronban valamit esetleg idézőjelbe kell tenni, mert másképp értelmezi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 10., 22:23 (CET)

Én meg csak arra tudok gondolni, hogy a bevált jsub parancsot és társait tönkremigrálják az újításokkal.

• wikitech:Help:Toolforge/Jobs_framework#Grid_Engine_migration -- ato ^vita 2022. december 11., 08:46 (CET)

A bot egyszerűen úgy működik, hogy a {{Wd| vagy {{wd| kódot lecseréli a kategóriában szereplő összes cikkben {{subst:Wd/Automatikus törlés|-re, cikkenként az összes előfordulást. Ezen a ponton elveszik az az információ, hogy eredetileg kis- vagy nagybetűs volt a sablonhívás. Ezt követően, a cikk mentésekor a {{subst:Wd/Automatikus törlés}} kicseréli magát a (nagy kezdőbetűs) {{Wd}}-re, ha a cikk még nem létezik, vagy a semmire, ha a cikk már létezik. Igazából két lehetőség van:

• Beletörődünk, hogy a bot egységesíti az írásmódot. Eldönthetjük, hogy melyik irányba (a sablondokumentáció alapján lehet, hogy érdemes lenne megfordítani az irányt, és mindent kisbetűsíteni). Esetleg a {{Wd}}^(?) dokumentációjában ezt kiemeljük, figyelmeztetve a sablont használókat, hogy ha nem az /Automtikus törlés által használt írásmódot használják, akkor a bot könyörtelenül át fogja írni, csúnya diffeket eredményezve.
• Lecseréljük a jelenlegi, kicsit butácska, de egyszerűen karbantartható botot egy okosabbra, ami tudja, hogy mikor milyen kezdőbetűt kell használni, és reménykedünk, hogy valaki ezt nem csak megírja, de karban is tartja. Ha a karbantartás elmarad, adott esetben leáll a bot egy idő után, és kézzel kell karbantartani a sablonokat.

– Tacsipacsi ^vita 2022. december 19., 22:18 (CET)

Első közelítésben a kisbetűzés a legegyszerűbb. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 19., 22:34 (CET)

@Bináris: Most, hogy belelendültél, erre még van esély, hogy ránézel? -- ato ^vita 2023. február 5., 19:25 (CET)

Igen, már néztem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 5., 20:56 (CET)

Itt tartok. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 12., 09:17 (CET)

Akkor mi van, ha az történik, mint itt: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Caprera-patak&diff=26526052&oldid=26318886 vagyis hogy a magyar szócikk létrejött ugyan, de a link piros maradt, mert a Knight's Cottage (Q26318886) sem stimmel a cimke... illetve a magyar cikk az egyik "másik néven" lett létrehozva...(bioindikátorok vs biológiai indikátorok). Én most megcsinálom az átirányítást ennél természetesen... de mi van, ha nincs épp "szemfüles" wikipédista? Fauvirt ^vita 2023. október 16., 19:15 (CEST)

Ezért kell mindig ellenőrizni a wd sablon eltávolításakor. Szó esett róla a fenti linken a kocsmafalon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 16., 19:35 (CEST)

Lásd a kapcsolódó megbeszélést. Bean49 ^vita 2024. január 5., 10:58 (CET)

Szocialista kultúráért

Több száz előfordulása van a „Szocialista kultúráért díj”-nak, különféle változatokban (k/K, d/D, kötőjellel a díj előtt, érdemérem, elismerés stb.). Ezeket kellene kicserélni erre: „A szocialista kultúráért kitüntető jelvény” (csak ennyire keresve: „Szocialista kultúráért”, mert a többi változhat). Megbeszélés folyt itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Szocialista kultúráért. Köszönöm, Vépi ^vita 2024. január 6., 09:47 (CET)

Pont ezért nagyon nehéz bottal megcsinálni, mert a többi változhat, és nem tudjuk, mit keresünk, hogy van ragozva... Esetleg ha van egy-két olyan változat, ami kiteszi az előfordulások zömét, akkor azokat lehet bottal cserélni, és a maradékot kézzel. Nem szimpatikus feladat. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 6., 09:55 (CET)

Huff

Helló! Csináltam egy egyértelműsítő lapot, ezért a Huff (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkeket Huff (televíziós sorozat) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-re cserélendőek. Üdvözlettel: Hópelyhecske ^vita 2024. január 7., 11:06 (CET)

Javaslat a botozási irányelvre

Feltettem a javaslatot, várom a hozzászólásaitokat, mielőtt szavazásra megy.

• Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A botmunka szabályozása
• Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Javaslat botozási irányelvre

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 8., 21:13 (CET)

Dolgozó Nő egyértelműsítés

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. január 26., 22:15 (CET)

Dolgozó Nő (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Egyértelműsítés miatt javítani kell a Dolgozó Nő-re mutató hivatkozásokat; ahogy nézem, mind a Dolgozó Nő (Kolozsvár)-ra kellene mutatniuk. Hkoala 2024. január 26., 17:28 (CET)

Obeliszk

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. február 8., 21:45 (CET)

Az alábbi hivatkozások javítását kívánom kérni, mivel van obeliszk néven biológiai részecske is:

obeliszk (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) → obeliszk (építészet) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Köszönettel, Alfa-ketosav ^vita 2024. február 7., 10:35 (CET)

Írásjel a jegyzethivatkozás elé

Volt valamikor egy bot, amelyik az írásjeleket áttette a jegyzethivatkozás mögül eléje. Ez fut még? Azért kérdem, mert valaki most kézzel csinálja ugyanezt, ellenőrizetlenné téve ezzel a cikkeket. Mit mondjak neki? Vépi ^vita 2024. február 2., 09:21 (CET)

Szerintem nem, valamelyik rég inaktív botgazdáé volt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 2., 10:41 (CET)

Mondd neki, hogy jelentkezzen megerősített szerkesztőnek? Malatinszky ^vita 2024. február 2., 13:25 (CET)

Ellenőrzés, kozmetikázás a Pywikibottal

A Pywikibot a huwiki csomaggal alkalmas az ellenőrzött és ellenőrizetlen lapváltozatok megkülönböztetésére, és így a kozmetikai változtatások biztonságos elvégzésére a járőrök bosszantása nélkül.

Mostantól a flaggedrevs modullal közvetlenül is lehet ellenőrzöttnek vagy ellenőrizetlennek jelölni lapokat. Ez persze technikai lehetőség, nyilván arra használható, amit bot nélkül is megtennénk. A járőrazonosítóval kell futtatni a scriptet (-user:). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 3., 16:56 (CET)

Kékítési kérések

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. március 9., 13:55 (CET)

Kérem ezeket kékíteni, köszönöm:

• Én kicsi pónim – Varázslatos barátság (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) -> Én kicsi pónim: Varázslatos barátság (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Sanremói dalfesztivál (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) -> Sanremói Dalfesztivál (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Sanremói Fesztivál (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) -> Sanremói Dalfesztivál (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) - Akela ^vita 2024. március 9., 12:46 (CET)

Request for global bot flag for CommonsDelinker

Hello!

This is a notification to let you know that a new request for the global bot flag for CommonsDelinker has been started.

Please note that the request will remain open for 14 days starting today. You can leave a comment or opinion on the relevant page!

Best regards --Superpes15 (talk)

Szavazás a botozási irányelvről

Mindannyiunk munkáját érinti: Wikipédia:Szavazás/A botmunka szabályozása, 2024. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 13., 22:20 (CET)

A botozási irányelvet megszavaztuk, a jövőben eszerint járjunk el. Nagy változást nem jelent az eddigiekhez képest. Talán nem mindenki figyelt minden alkalommal a szerkesztési összefoglaló kitöltésére, ez mostantól külön hangsúlyt kap. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 27., 23:08 (CET)

Bódi László (énekes) --> Cipő (énekes)

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. március 16., 16:52 (CET)

A megszavazott elnevezési szokás szerinta Bódi László (énekes) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikk át lett nevezve Cipő (énekes) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-re. Kérem a linkek javítását a A „Bódi László (énekes)” lapra hivatkozó szócikkekben a linkek javítását! Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. március 13., 16:14 (CET)

@Hungarikusz Firkász:Megcsinálnám a módosításokat, de kérdezem, hogy az új linkek [[Cipő (énekes)|Cipő]] vagy [[Cipő (énekes)|Bódi László]] formájúak legyenek? – Porrima^eszmecsere 2024. március 14., 17:44 (CET)

Porrima, szerintem az első. Legfeljebb ha valakinek valahol más a meglátása ott javítja a megjelenített részt. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. március 14., 18:50 (CET)

Assisi Szent Ferenc-bazilika (Assisi)

Sziasztok! Egy szerkesztőtárs létrehozta az Assisi Szent Ferenc-bazilika egyértelműsítő lapot, az egyik tétele, Assisi Szent Ferenc-bazilika (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szorulna Assisi Szent Ferenc-bazilika (Assisi) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkre javításra. Hübele ^vita 2024. március 5., 13:00 (CET)

Villa Park (stadion)

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. március 23., 22:43 (CET)

Egyértelműsítés miatt kérem javítani a hivatkozásokat: Villa Park (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) -> Villa Park (stadion) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Köszönöm, Vépi ^vita 2024. március 21., 13:29 (CET)

Hibás fájlhivatkozások javítása: Fájl:Flag of the National Defense Force.svg --> Fájl:InfoboxNDF.png

A nemlétező Fájl:Flag of the National Defense Force.svg (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) fájl hibás fájlhivatkozásokat okoz ezeken a lapokon. Van mire cserélni, mégpedig a Fájl:InfoboxNDF.png (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) fájlra. Ebben szeretnék botos segítséget kérni! Köszönöm előre is! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. március 17., 12:52 (CET)

@Hungarikusz Firkász Kész Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. március 19., 20:27 (CET)

România literară egyértelműsítés

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. április 2., 16:38 (CEST)

Köszönöm! Hkoala 2024. április 2., 18:55 (CEST)

România literară (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Az egyértelmű lapra mutató hivatkozásokat át kellene írni a România literară (folyóirat, 1968–)-ra. Aminek nem erre kell mutatnia, azt már kijavítottam kézzel. Hkoala 2024. április 2., 11:17 (CEST)

Apple-hardverek sablon cserék

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. április 3., 22:52 (CEST)

Kedves bot-gazdák! Szeretném, ha lecserélnétek

1. Sablon:Apple-hardverek 1998 előtt sablont a Sablon:Apple-hardverek sablonra,
2. Sablon:Apple-hardverek 1998 óta sablont a Sablon:Apple-hardverek sablonra.

Előre is köszönöm a segítségeteket! Fega ^vita 2024. április 3., 11:54 (CEST)

Át lett gondolva ez a téma? Máshol terjedelmes navigációs sablonokat több részre bontanak, Te meg két sablont összevonnál? – Porrima^eszmecsere 2024. április 3., 13:15 (CEST)

Szia!

1. A sablon-műhelyben is feltettem a kérdést (Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív43#Apple eszközök sablon frissítés és átrendezés), egy válasz jött.
2. A létrehozáskor is kértem segítséget Szerkesztővita:Tilar_Vehulor#Segítségkérés NavBox létrehozásában.
3. Amikor nekikezdtem a régi Apple gépek hiányzó cikkeinek megírásához (talán három-öt volt), a vonatkozó sablon sokkal hosszabb volt, hibákkal, értelmetlenül átvett angol sablon oldali bármikkel.
4. Az 1998-as kettévágásnak sem a cég, sem a termékei, sem az IT szektor változásával nem indokolható, imho az angol szerző is azért ott vágta el, mert akkor kezdett hosszú lenni.
5. Szívem szerint az általam írtból is kidobnám a soha megírásra nem kerülő cikkeket - most a Korábbi Apple hardverek-ben szerepelnek -, csak párat megtartva.
6. Én úgy gondolom, hogy végigjártam a megfelelő utat, kezdeményeztem megbeszélést, kértem segítséget.

Fega ^vita 2024. április 3., 16:33 (CEST)

Köszönöm a kimerítő választ; akkor megbotozom, lehet még ma. – Porrima^eszmecsere 2024. április 3., 17:06 (CEST)

Előre is nagyon szépen köszönöm a segítséget! Fega ^vita 2024. április 4., 11:17 (CEST)

KISZ egyértelműsítés

KISZ (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Áirányítottam a KISZ-t az egyértelműsítő lapra (eddig a magyarországi szervezetre mutatott), mert az egyértelműsítő lapon felsorolt többi szervezetnek is ugyanez a rövidítése. Javítani kellene a hivatkozásokat. Hkoala 2024. március 27., 20:25 (CET)

Lágyjeles kisbolygók

2022 decemberében volt ez a megbeszélés a nyelvi kocsmafalon, ahol @Bináris: írta: Egyelőre  támogatom a további átnevezéseket, mert a fenti érvek alapján az átnevezett alak biztosan jobb az eddiginél. Sok lapátnevezést ellenőrzött is, mivel a szerkesztője nem volt megerősített, azonban a Kisbolygók listája (6501–7000) és Kisbolygók listája (6001–6500) 473 napja ellenőrizetlen emiatt. Lehet most sokan nem értenek egyet az álláspontommal, hogy én nem tettem azóta sem ellenőrzötté, de ez elvi dolog, mivel nem értek egyet a speciális névformával. – Porrima^eszmecsere 2024. április 3., 14:15 (CEST)

Jónás egyértelműsítés

Megoldva-- ato ^vita 2024. április 15., 20:49 (CEST)

Jónás (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A korábban a keresztnévre mutató Jónás lapot átirányítottam az egyértelműsítő lapra. Javítani kellene a hivatkozásokat. Hkoala 2024. április 6., 19:09 (CEST)

Román Írószövetség

• Romániai Írószövetség (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Romániai Írók Szövetsége (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A "Román Írószövetség" megnevezést, akár linkesítve van, akár nincs, "Romániai Írószövetség"-re kellene cserélni, ezen a néven van róla cikk. Hkoala 2024. március 27., 21:10 (CET)

"Román Írószövetség" átírva "Romániai Írószövetségre". De azonban: Mi legyen a Romániai Írók Szövetsége redir-rel? A román névnek (Uniunea Scriitorilor din România) nem ez felel meg leginkább? Akela ^vita 2024. április 6., 21:42 (CEST)

Szó szerinti fordításban igen, Romániai Írók Szövetsége. De mintha lett volna szó arról a nyelvi kocsmafalon (talán valami párt kapcsán), hogy nem feltétlenül a szó szerinti fordítás a jó. Ha gondolod, kérdezd meg ott. Nekem csak az volt a fontos, hogy ne "román" hanem "romániai" legyen, és persze egységes. Hkoala 2024. április 6., 23:01 (CEST)

Linktelenítés: Fájl:Smiley123.png

MegoldvaA maradék védett lapokat kézzel kell javítani. -- ato ^vita 2024. április 25., 22:24 (CEST)

Kérem a Fájl:Smiley123.png (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) képfájlt kiszedését a listán szereplő lapokról. Úgy tűnik, Dr.Garfbob10(2) szerkesztő aláírása tartalmazza a linket, de fájl nem tartozik hozzá, így hibás fájlhivatkozásokat generál. Köszönöm előre is! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 25., 11:12 (CEST)

•  támogatom Bean49 ^vita 2024. április 25., 12:06 (CEST)
•  támogatom (Azért remélem a jelenleg használt logóm nem kerül törlésre egyhamar :D ) – Garfbob10 ^labirintus 2024. április 25., 20:41 (CEST)

  @Dr.Garfbob10(2): A legjobb lenne, ha egyáltalán nem használnál képet az aláírásodban, ugyanis nem ez az egyetlen probléma vele. Teljesen indokolatlanul veri ki az ember szemét, és vonja magára a figyelmet, mintha fontosabb lenne az aláírásod a lap bármelyik másik eleménél. Örülnék, ha lemondanál róla. És még a pingeléssel is dolgozhatok duplán, mert nem a szerkesztőneved van az aláírásodban, és nekem kell nyomozni utána. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 25., 22:28 (CEST)

Köszönöm az eljárást! Amúgy Binárissal egyetértek. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 26., 12:44 (CEST)

Linktelenítés: Fájl:Moldova EV.png

MegoldvaB.Zsolt ^vita 2024. május 5., 18:26 (CEST)

Kérem a {{cikk2|Fájl:Moldova EV.png}} képfájlt kiszedését a listán szereplő lapokról. Úgy tűnik, MrSilesian szerkesztő egy korábbi aláírása tartalmazza a linket, de fájl nem tartozik hozzá, mert törölve lett, így hibás fájlhivatkozásokat generál. Köszönöm előre is! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. április 28., 16:05 (CEST)

Zokogó majom egyértelműsítés

Zokogó majom (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Egyértelműsítés miatt javítani kellene a Zokogó majom lapra mutató linkeket. Valószínűleg az összes megmaradt link a tévéfilmsorozatra kell mutasson, a többit kézzel javítottam. Hkoala 2024. április 26., 07:39 (CEST)

Lajos52 cikkeinek összegyűjtése kategóriánként

MegoldvaBlua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. május 14., 15:38 (CEST)

Arra a feladatra szeretném a botgazdákat szépen kérni, hogy a Szerkesztő:Lajos52 által fő névtérben létrehozott cikkeket listázza itt, továbbá kategorizálja, az alapján, hogy a cikknek van-e külföldi wikin megfelelője, illetve, hogy a cikkben szerepel-e a labdarúgó-játékvezető infobox. A fent említett kitiltott szerkesztő cikkei igen rossz minőségűek, különösen a játékvezetőkről szólók és a cikkalanyok nevezetességét segítene eldönteni a külföldi wikis pár megléte, mivel sok esetben a cikkalanyai nem nevezetesek, így nem a cikk javítása, hanem törlése lenne a megfelelő eljárás. Elindult egy folyamat a Lajos52 által okozott problémák megoldására, amit ez a listázás + kategorizálás nagyban segítene. Páfrány ^vita 2024. május 14., 14:03 (CEST)

Megcsináltam, bár vannak kétségeim a dolog hasznosságával kapcsolatban. Akit kíváncsi, annak itt a folyamat:

– Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. május 14., 15:11 (CEST)

Köszönöm. A hasznosságot majd meglátjuk, én hiszek benne egyelőre. Páfrány ^vita 2024. május 14., 16:15 (CEST)

HBO Max

MegoldvaBlua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. május 17., 17:14 (CEST)

Sziasztok! Szeretném kérni, hogy az HBO Max (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkeket javítsátok át Max (streamingszolgáltatás) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkre. Így Max (streamingszolgáltatás)|HBO Max. Több mint 200 cikknél kéne és kézzel nem szeretném. Előre is köszönöm. Fromiadrian ^vita 2024. május 17., 16:28 (CEST)

@Fromiadrian: Készen is van. – Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. május 17., 17:14 (CEST)

Objektumorientált

MegoldvaBlua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. május 24., 21:04 (CEST)

Cikkek belsejében kellene az objektum orientált, valamint objektum-orientált kifejezéseket objektumorientáltra cserélni. Köszönöm, Vépi ^vita 2024. május 24., 13:28 (CEST)

@Vépi: Kész – Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. május 24., 21:04 (CEST)

Láthatatlan karakterek

A listán szereplő szócikkek mindegyikében található láthatatlan unicode karakter. Botta lehetne javítani, ám az AWB nem ismeri ezeket az unicode karaktereket, így nem tudja őket törölni. Más rendszeren futó bot talán tud ezen segíteni. B.Zsolt ^vita 2024. május 5., 15:40 (CEST)

Rendszeres feladattá kellene szerintem tenni a láthatatlankarakter-törlést, mert noha megcsináltam kézzel, emberként, de bármikor újra szükséges lehet. Alfa-ketosav ^vita 2024. május 16., 15:53 (CEST)

Köszönöm! – B.Zsolt ^vita 2024. május 16., 19:16 (CEST)

West Point

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. május 31., 14:06 (CEST)

Egyértelműsítés miatt kérem javítani a hivatkozásokat: West Point (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) -> West Point (katonai akadémia) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Köszönöm, Vépi ^vita 2024. május 30., 15:14 (CEST)

Rádió- és Televízióújság

Az AkH.¹² 197. alapján kérem a Rádió- és Televízióújság formátumra javitani a szócikkekben kifejezést. Kérném a mihamarabbi javítást, mert itt be lett lengetve az, hogy a jó változatok is rosszra lesznek módosítva, ha ez nem történik meg (a hibásra történő módosítás logikáját nem tudom elmagyarázni, mert tulajdonképpen nem létezik olyan). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. május 14., 13:11 (CEST)

A logika az volt, miután több volt a kisbetűs alak, én szerettem volna egységesíteni, de az AKH 197. pontja elkerülte a figyelmemet. Sokfajta formátumban fordul elő, pl. a kötőjel hiányzik, nagykötőjel van helyette, és ragozott alak (pl televíziós újság) simán különírva "televízió újság" stb. Azt az ésszerű javaslatot tettem egy hete, hogy ha már elkezdtem így, akkor egyszerűbb lesz bottal csak a kis t-betűt javítani. De fontosabb volt, hogy a jó változatok még ideiglenesen se legyenek átírva (miközben azok már egy hete úgy vannak) és most már csak az egyéb formák lennének hátra. JSoos ^vita 2024. május 14., 14:46 (CEST)

Kérem, hogy a bot hagyja ki a Magyar Rádió és a Műsorújság szócikkeket, mert abban a különböző ma helytelennek számító címmegjelenések is előfordulnak a szövegben. Köszönöm. JSoos ^vita 2024. május 14., 14:52 (CEST)

Figyelemmel kísérem a falat, és egyszerűbb esetekben csinálom is a javításokat, de a jelen esetben nem tudom, hogy mi lenne a tennivaló? Rádió- és Televízióújság cikk nincsen semmilyen alakban. Szövegbeli javításokról lenne szó? – Porrima^eszmecsere 2024. május 21., 11:45 (CEST)

Köszi. Én a "nem létező" logika alapján arra kértem volna a botgazdákat, hogy a szócikkekben a "Rádió- és televízióújság" szövegekben javítsák a kis t-t nagyra. Tulajdonképpen a tennivaló a többi helytelen formátum esetén is az erre az alakra való módosítás lenne. JSoos ^vita 2024. május 21., 12:15 (CEST)

Az AWB 138 cikket talált, ami 5 perc múlva kész is lesz. Az egyéb névvariánsokat kijavítja valaki? – Porrima^eszmecsere 2024. május 21., 13:08 (CEST)

Falvat

MegoldvaBlua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. június 3., 21:22 (CEST)

Falu szavunk archaikus alaktana a többes számú falvak esetében mai napig aktívnak mondhatóan fennmaradt, de már a tárgyragos falvat mindenestül archaikus forma. Már a százesztendős Révai nagylexikona is a falut részesítette előnyben, mára pedig idegenesen is hat. Ehhez képest száz körüli szócikkben szerepel a falvat kifejezés, jövőbe mutató lenne a lecserélésük a mai alakra. Köszönettel. Pasztilla 2024. június 3., 20:07 (CEST)

Nemo (énekes)

MegoldvaBlua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. június 7., 11:07 (CEST)

Átnevezés miatt kérem javítani a hivatkozásokat: Nemo Mettler (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) -> Nemo (énekes) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Köszönöm, Vépi ^vita 2024. június 7., 07:29 (CEST)

@Vépi Kész a főnévtérben. Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. június 7., 11:06 (CEST)

Szászánida-dinasztia

MegoldvaBlua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. június 8., 23:17 (CEST)

Sziasztok! @Balabenc, Crimea: Kérem az összes [[Szászánida dinasztia|Szászánida-ház]] típusú linket lecserélni a [[Szászánida-dinasztia|Szászánida-ház]] linkre, hogy ne átírányító lapra, hanem közvetlenül a cikkre hivatkozzanak. Elvileg 24 csere lesz. Előre is köszönöm! Üdv, Reas ^vita 2024. június 8., 16:44 (CEST)

@Reas Kész. Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. június 8., 23:18 (CEST)

@Blua lago: Köszönöm! Reas ^vita 2024. június 9., 10:20 (CEST)

Frigyes Lajos mecklenburg–schwerini herceg

MegoldvaBlua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. július 1., 13:08 (CEST)

Kérem a Frigyes Lajos mecklenburg–schwerini herceg zöld linkeket kékíteni a konvenciók szerinti címszóval, köszönöm! – Joey ^{üzenj nekem} 2024. június 30., 20:21 (CEST)

@Joeyline Kész Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. július 1., 13:08 (CEST)

A Royal Society tagjai

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. július 3., 11:57 (CEST)

• Kategória:A Royal Society tagjai (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Az angol Fellows of the Royal Society kategória cikkei közül 851-nek van párja a magyar wikin is. Kérem, hogy egy hozzáértő bot(gazda) kategorizálja be őket itt is. (Megbeszélés folyt róla a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon.) Hkoala 2024. június 9., 05:13 (CEST)

A felvételek után jelenleg 833 lap van a kategóriában; egyenként mentem végig a listán, remélem nem tévesztettem. A hiányzók kibogarászását és szükség szerinti módosítását rád bíznám, @Hkoala:. – Porrima^eszmecsere 2024. július 3., 11:57 (CEST)

Átnevezés után linkek helyesbítése

Erdélyi Múzeum (folyóirat, 1874–) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A folyóirat 1947-ben megszűnt, majd 1991-ben újraindult. Miután 12akd átnevezte Erdélyi Múzeum (folyóirat, 1874–1947) címre (ami meg is felel a cikk tartalmának), az egyértelműsítő lapra felvettem egy Erdélyi Múzeum (folyóirat, 1991–) sort is. Most az eredeti cikkre mutató hivatkozásokat dátum szerint szét kellene bontani:

• Erdélyi Múzeum (folyóirat, 1874–1947)
• Erdélyi Múzeum (folyóirat, 1991–)

Elkezdtem kézzel javítani, de mivel 189 hivatkozás van, elkelne a botos segítség. Hkoala 2024. július 1., 09:57 (CEST)

@Hkoala:Az Erdélyi Múzeum (folyóirat, 1874–1947) linkek zömét javítottam, a kérdéseseket és az 1991 utániakat (44 db) meghagytam Neked. – Porrima^eszmecsere 2024. július 1., 13:13 (CEST)

Köszönöm! Hkoala 2024. július 1., 13:59 (CEST)

Sablon:Hívójelkörzetek

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2024. július 18., 20:52 (CEST)

Sablon:Hívójelkörzetek (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) sablonban szereplő szócikkek szinte mindegyikében szerepel egy kategóriára mutató link úgy elhelyezve, mintha egy szócikkre mutatna. Ez így néz ki az egyik szócikkben: Benin jelenleg (2024) nincs felosztva hívójelkörzetekre. A [[:Kategória:Hívójelkörzet|hívójelkörzetekre]] linkekről le kéne szedni a kategóriára mutató hivatkozások, mert amellett, hogy ez nem wikikonform, még félrevezető is, hiszen rákattintva az olvasó azzal szembesül, hogy nem a hívójelkörzetekről tudhat meg információkat, hanem egy kategóriát kap, amely felsorolja, az országok hívójelkörzeteinek szócikkeit, ez pedig nem szerencsés és eléggé szembe megy a Wikipédia szellemével is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. július 18., 13:45 (CEST)

Kész. Két kategóriát is kivettem, mert azok alkategóriái között van a Hívójelkörzet kategória.Tomcsy ^üzenet 2024. július 18., 20:52 (CEST)

Tomcsy, köszönöm szépen a segítséget! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. július 18., 20:55 (CEST)

Amerikai film - átnevezés utáni linkjavítás

Amerikai film (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Sziasztok, a fenti szócikket szeretném átnevezni az egységes Amerikai filmművészet alakra, de több ezer lap hivatkozik rá. Megoldható lenne az átnevezés után ezek botos javítása? Előre is köszönöm! HG ^vita 2024. augusztus 2., 23:58 (CEST)

Hogy érted, hogy megoldható-e? Milyen szempontból? Mit köszönsz? Bean49 ^vita 2024. augusztus 3., 11:20 (CEST)

Azt, ha megnézitek a kérdésemet és foglalkoztok vele. "Megoldható lenne az átnevezés után ezek botos javítása" - ez szerintem egyértelmű kérdés volt, nem értek a botokhoz, ha keletkezik több ezer zöld link, ezek utána javíthatóak? – HG ^vita 2024. augusztus 3., 18:27 (CEST)

Szerintem nem kell a hozzászólásba belekötni; nagyon egyetértek, ha valaki kérdez, mielőtt átnevezéssel több ezer zöld linket gyárt. – Porrima^eszmecsere 2024. augusztus 3., 12:10 (CEST)

+1 Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 4., 00:16 (CEST)

Bár most nézem: ez tkp. egy visszanevezés lenne egy nem kezdő szerkesztő sok évvel ezelőtti átnevezésére, talán meggondolandó (kocsmafal?) – Porrima^eszmecsere 2024. augusztus 3., 12:13 (CEST)

Az összes többi ország hasonló szócikke "filmművészet" formátumban van megadva, nem érzem indokoltnak, hogy egyedül az USA esetében legyen más. – HG ^vita 2024. augusztus 3., 18:28 (CEST)

A szükséges csere: [[Amerikai film]] -> [[Amerikai filmművészet|Amerikai film]]

A bot futtatása előtt azonban célszerű lenne az átirányítást és a cikk címet megfordítani, ugyanis ha most indulna a bot, úgy tűnne, hogy hibás szerkesztéseket végez, a kék linkeket zölddé teszi. – B.Zsolt ^vita 2024. augusztus 3., 18:32 (CEST)

Gondolom, nem 4, hanem 2 nyitó szögletes zárójelre gondoltál. Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 7., 15:23 (CEST)

Igen, javítottam is! – B.Zsolt ^vita 2024. augusztus 7., 21:30 (CEST)

Oké, adminok üzenőfalán kérvényeztem, hogy mozgassák át. – HG ^vita 2024. augusztus 3., 18:39 (CEST)

Tura egyértelműsítése

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 1., 11:36 (CEST)

Létrehoztam egyértelműsítő lapot. Ezzel kapcsolatban jó lenne a Tura (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkeket Tura (Magyarország) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkekre kicserélni. Rakás ^vita 2024. augusztus 28., 22:30 (CEST)

Kerülgetem a témát már néhány napja, de gondom van @Bean49:. A Tura hivatkozások zöme a {{Pest megye települései}} sablonra hivatkozó településeknél van, pedig ott a Tura egyértelműsítve van már három napja. Nem az lehet a baj, hogy a sablon neve és címe nem azonos? – Porrima^eszmecsere 2024. augusztus 31., 21:18 (CEST)

Valamiért nem frissíti a hivatkozásokat, észrevettem máshol is. Most frissítettem, de így is maradt 114. Bean49 ^vita 2024. augusztus 31., 22:00 (CEST)

Köszi, valószínűleg a maradék szövegközi előfordulás. Már elkezdtem egyértelműsíteni AWB-vel, már ma már nem érek végig. – Porrima^eszmecsere 2024. augusztus 31., 22:38 (CEST)

Öt helyen, a {{dal infobox}}^(?)ban a gyűjtés helyeként megadott default linket nem tudom egyértelműsíteni. – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 1., 11:36 (CEST)

Helynév paraméterrel kellett. Bean49 ^vita 2024. szeptember 1., 13:22 (CEST)

Láttam a doc-ban a lehetőséget, csak fordítva értelmeztem, és hiába próbálgattam. – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 1., 14:11 (CEST)

Feldkirch

MegoldvaAkelaBot ^vita 2024. szeptember 7., 20:38 (CEST)

Feldkirch (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Sziasztok! Korábbi átnevezés miatt kérem a Feldkirch cikkre mutató hivatkozásokat lecserélni Feldkirch (Ausztria) hivatkozásra. Megnéztem, mind a 36 cikk az osztrák településre vonatkozik. Előre is köszönöm! Üdv, Reas ^vita 2024. szeptember 7., 16:46 (CEST)

Kölcsey Egyesület

Kölcsey Egyesület (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Egyértelműsítés miatt javítani kellene a Kölcsey Egyesületre mutató hivatkozásokat. Reményeim szerint a nagykárolyiakat kimazsoláztam, ami maradt, az jórészt aradi. Hkoala 2024. augusztus 31., 09:15 (CEST)

non profit, non-profit helyett nonprofit

Ezt kellene javítgatni a cikkekben. Köszönöm, Vépi ^vita 2024. augusztus 25., 11:47 (CEST)

Szerintem én ezt már csináltam, és rajta van az időnként futtatandó listámon, csak amióta megölték a Pywikibot régi verzióját, még nem tudtam visszatérni ezekhez a javításokhoz. :-( Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 30., 18:25 (CEST)

@Vépi:Az AWB 700+ esetet mutatott elsőre, amelyekből jó felét javítottam. Maradt még 317 találat. Köztük egyet találtam szúrópróba szerűen, ami angol szervezet nevében van, ők úgy tűnik két szóban írják, tehát nem is javítandó. Néztem még 4-5 lapot, amelyekben sem a látszó szövegben, sem szerkesztés módban nem mutatkozott profit karaktersorozat. Én ennyit tudtam tenni, szerintem megoldottnak tekinthető. – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 10., 22:36 (CEST)

Anjou

• Anjou (egyértelműsítő lap) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Anjou-ház (egyértelműsítő lap) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A hivatkozott átirányító lapokra botos egyértelműsítés szükséges, de az előzetes vizsgálat alapján a hivatkozások döntő többsége a magyar ággal is rendelkező harmadik Anjou-házra akar mutatni. Köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2023. június 8., 15:20 (CEST)

A mai napot rászántam, hogy legjobb tudásom szerint szétszálazzam a hivatkozásokat, de azért kb. 20 eset maradt szakmailag hozzáértőbbeknek. Azért a függőt talán levehetem. – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 20., 00:05 (CEST)

egyik résztvevő nemzete volt

MegoldvaMalatinszky zoknibábja ^vita 2024. október 1., 23:51 (CEST)

Ha pontosan ezt a karaktersort keressük a cikkekben, pillanatnyilag 203 találatot kapunk. Ezt kellene javítani úgy, hogy a részt vevő két szó legyen. Az értelme az lenne, hogy mivel ezek a cikkek másolással készülnek, egyik a másikból, évről évre, hátha megszabadulunk tőle. Vépi ^vita 2024. szeptember 10., 10:08 (CEST)

@Vépi, Tomcsy: Ez kész van. --Malatinszky zoknibábja ^vita 2024. október 1., 23:51 (CEST)

Köszönöm. Vépi ^vita 2024. október 2., 09:12 (CEST)

Sölden

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. október 3., 17:13 (CEST)

Sziasztok! Feldkirchhez hasonlóan kérem a Sölden cikkre mutató hivatkozásokat lecserélni Sölden (Tirol) hivatkozásra. Itt is átnéztem, mindegyik az osztrák településre vonatkozik. Előre is köszönöm! Üdv, Reas ^vita 2024. szeptember 9., 21:14 (CEST)

Ezek a Söldenek miért nem Sölden (Ausztria) illetve Sölden (Németország) alakban vannak egyértelműsítve? --Malatinszky ^vita 2024. szeptember 17., 19:58 (CEST)

@Malatinszky: Egyiket sem én hoztam létre, de feltételezem azért választották ezt a formát, mert mindkét országban több tartományban is van hasonló nevű település. Üdv, Reas ^vita 2024. szeptember 17., 21:15 (CEST)

Ezt a feltételezést a német wiki egyértlapján lehet ellenőrizni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 2., 09:45 (CEST)

A de:Sölden (Begriffsklärung) alapján a Sölden (Ausztria) tűnik helyesnek, míg Németországban több is van. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 2., 10:29 (CEST)

Nyíltvízi → nyílt vízi

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. október 5., 20:07 (CEST)

Sziasztok! Ez és ez alapján kérhetnék egy botgazdát hogy a magyar Wikipédia szócikk névterében előforduló "nyíltvízi úszás" linkeket javítsa "nyíl vízi úszás" alakra? Főleg olimpiai cikkeket érintene, amiket egységesíteni kellene, mert jelenleg fele-fele arányban vannak ilyen és olyan alakban, ami rengeteg hamis piros linket eredményez (vagy eredményezhet a jövőben). – XXLVenom999 ^vita 2024. október 5., 17:42 (CEST)

31 lapon fordult elő, ezeket kijavítottam. Lehet, hogy tegnap készült új lapok esetleg kimaradtak... – Porrima^eszmecsere 2024. október 5., 20:07 (CEST)

Köszönöm szépen hogy megcsináltad! Őszintén szólva meglep hogy csak 31 lap volt, le mertem volna fogadni hogy százas nagyságrendben lesznek... Mindegy is, hálás köszönet érte! XXLVenom999 ^vita 2024. október 5., 23:02 (CEST)

Kacifántos ügy ez mégis: most lekérdeztem ismét ([1]), van 9 nyíltvízi találat, de közülük csak egy hivatkozás van, ha rákeresek. Ez éjszakánként szaporodik, vagy mifene? – Porrima^eszmecsere 2024. október 6., 22:17 (CEST)

A 2020-as olimpiákat kijavítva a Quarry lekérdezésben már nincsenek, viszont a 2024-es női és férfi ott van, de amúgy meg a Mi hivatkozik rá nem ad találatot. – Porrima^eszmecsere 2024. október 6., 22:38 (CEST)

Mert egyiknél szűröd a névteret, a másiknál nem. Bean49 ^vita 2024. október 6., 23:17 (CEST)

Igazságod van! – Porrima^eszmecsere 2024. október 7., 11:54 (CEST)

Összesen 45 (illetve a Földközi-tenger c. cikk javításával együtt 44) cikkben fordul elő az egybeírt alak (igen, az úszás, úszók stb. szó nélkül kerestem rá). Alfa-ketosav ^vita 2024. október 7., 11:13 (CEST)

Én csak a linkekben kerestem, a kérésben arról van szó. – Porrima^eszmecsere 2024. október 7., 11:54 (CEST)

Non-profit angol nyelvű címben

Kedves Porrima!

A botod átírta egy angol nyelvű címben a "non-profit"-ot "nonprofit"-ra a Filozófusokról szóló filmek listája cikkben. Pedig angolul helyes, ráadásul címben szerepel. Mi ilyenkor a helyes eljárás? ZorróAszter ^vita 2024. szeptember 17., 16:52 (CEST)

Tulajdonképpen csak érintőleges részletkérdés, de az angol nyelvhasználatban mind a nonprofit, mind a non-profit helyes lehet, földrajzi helytől és lokális megállapodásoktól függően. Az itt található részletes ismertető szerint a standard (amerikai) angolban a nonprofit a domináns, és a non-profit elsősorban csak a brit regionális dialektusban található meg.

Az említett cikkben egy forráshivatkozásban szerepel a szó, de érdekes módon a hivatkozott forrásban magában már nem található sem a nonprofit sem a non-profit. Malatinszky ^vita 2024. október 2., 00:24 (CEST)

Szerintem ez a helyes eljárás. – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 17., 19:46 (CEST)

Bocs, de azt akartam kérdezni hogy nem lesz-e olyan hogy a következő alkalommal megint átírja a bot. A jószándék vezetett. De akkor kösz. ZorróAszter ^vita 2024. szeptember 17., 20:40 (CEST)

@ZorróAszter: Így már érthetőbb a kérdés. Hát sajnos ez olyan speciális eset, hogy nagyon nehéz lenne megelőzni. De ha egyszer ki van javítva, akkor egy ideig nem jön össze annyi hibás előfordulás, hogy botot kelljen használni, manuálisan meg csak figyelem kérdése. – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 17., 21:40 (CEST)

OK Köszi szépen. ZorróAszter ^vita 2024. szeptember 17., 22:51 (CEST)

Helyesírást a botozási irányelv szerint is mindig kézi ellenőrzéssel javítunk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. szeptember 18., 20:29 (CEST)

Hol található ez az irányelv? – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 18., 22:00 (CEST)

Wikipédia:Botok#Külön szabályozott feladatok. De már ennek az elfogadása előtt is sok szó esett erről. Pontosan az egyenkénti kézi ellenőrzés az, amivel meg lehet előzni a fenti rontásokat. Igen, ez munka... Részletesebben kifejtett indoklás pedig itt található: Szerkesztő:Bináris/Bottal végzett helyesírási javítások#Kézi javítás, automatikus javítás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. szeptember 19., 08:37 (CEST)

Köszönöm a részletes magyarázatodat. Én elég óvatos duhajnak gondolom magam, de 200+ eset egyenkénti betű szerinti vizsgálata nem áll arányban az egy darab esetleg előforduló speciális eset kiszűrése érdekében. Egyébként tökéletesen egyetértek. – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 19., 11:16 (CEST)

Lehet, hogy nem áll arányban, mégis ezt kell tennünk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. szeptember 19., 15:39 (CEST)

Ha nem nézed végig, honnan tudod, hány angol előfordulás van? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. szeptember 19., 15:42 (CEST)

Konkrétan az irányelv úgy szól, hogyaszongya "Helyesírási javításokat ezért csak egyenkénti kézi ellenőrzéssel vagy legalábbis felügyelt módban, folyamatos odafigyeléssel szabad végezni." Nekem a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy mielőtt 193 lapon átírom az "egyik résztvevő nemzete" alakot arra, hogy "egyik részt vevő nemzete" alakra, azelőtt

1. várok egy pár napot, hogy valaki nem szól-e, hogy ez a javítás nem helyes
2. utánanézek, hogy a javítás tényleg megfelel a helyesírási szabályoknak
3. először csak két-három cikken futtatom le a programot
4. amikor kész vagyok, szúrópróbaszerűen megnézek néhány cikket.

Nekem ezt jelenti a folyamatos odafigyelés, és nagyon határozottan nem azt, hogy mind a 193 érintett cikket megnyitom és megnézem. -- Malatinszky ^vita 2024. október 2., 00:09 (CEST)

Nagyon nem egyformán olvassuk. Ez a szabály pont azért van, mert rengeteg kivétel lehet. Nem szeretnék egy olyan lejtőre csúszni, hogy olyan változtatásokat csinálunk, aminek a többsége jó, és ismeretlen mennyiségű szócikket meg fű alatt elrontunk javításnak álcázva. A 3. pontot nem tudom, hogy olvastad bele. Egyáltalán, hol van ebben a folyamatosság'? A javításnak határozottan javításnak kell lennie, és nem rontásnak. Én minden egyes rontásért szégyellem magam, és azt keresem, legközelebb hogy kerülhetném el, lásd Szerkesztő:BinBot/Hibaszázalék. Talán most már értitek, miért nevezem a botos helyesírási javítást MUNKÁNAK, ugyanis 18 év óta minden helyesírási javítást így végzek, alkalmanként több százat vagy ezret is, de az tényleg javítás, és nem rontás. Aki ezt nem vállalja, az ne csinálja, keressen más munkát. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 2., 07:50 (CEST)

Külön felhívom a figyelmedet a Szerkesztővita:Bináris/Archív/0001 1111#BinBot és a Herfindahl–Hirschman-index szakaszra, ahol te magad tetted szóvá a hibát. Kíváncsi vagyok az elméletedre, hogy kéne egyenkénti ellenőrzés nélkül eldönteni, mikor kell egybeírni a jobboldalit, és mikor külön. Alsó hangon mesterséges intelligencia és kemény betanítás kéne hozzá. Egyszerűbb beleköpni a tenyeredbe, és elvégezni a munkát. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 2., 07:54 (CEST)

Ahol meg előre tudni lehet, hogy előfordulhat angol szövegben is, ott hatszorosan indokolt az odafigyelés. Én beletettem a munkát, hogy a botom kizárja a forráshivatkozásokat az összes javításból. Ti is? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 2., 07:57 (CEST)

@Malatinszky: tőled vártam volna a legkevésbé ilyen hozzászólást. A definíciók a Wikipédia:Botok#A bot fogalma szakaszban vannak. Ezt az irányelvet közösen, hosszú időn keresztül alakítottuk ki, aprólékosan végigolvastad, számos építő megjegyzést tettél hozzá, jól ismered. Hogy fordulhat elő, hogy az alapvetően kézi ellenőrzésű, de legalábbis felügyelt mód előírását úgy értelmezed, hogy automatikusan lehet javítani? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 2., 08:50 (CEST)

Pathó István kékítendő

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. október 19., 22:47 (CEST)

Pathó István (színművész, 1935) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-re mutató zöld linkeket kérem kékíteni erre: Pathó István (színművész, 1935–2024) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Köszönettel. Akela ^vita 2024. október 19., 01:52 (CEST)

Kategorizálatlan földrajz napképe sablonok

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. október 20., 22:54 (CEST)

Ebben a listában található 366 db sablont kellene elhelyezni a Kategória:A nap képe sablonjai – Földrajz (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) kategóriában. Köszönöm! Rpi153 ^vita 2024. október 16., 15:12 (CEST)

@Rpi153:A lista elejéről kb. 70 tételt kategorizáltam: jó-e? – Porrima^eszmecsere 2024. október 20., 15:31 (CEST)

@Rpi153:Egyszer végig mentem, szerintem kb. 50 maradhatott. Ha ebből egy új listát tudnál készíteni, akkor szívesen átfutnám. – Porrima^eszmecsere 2024. október 20., 17:09 (CEST)

Köszönöm! Frissítettem a listát, 53 db maradt. Rpi153 ^vita 2024. október 20., 18:06 (CEST)

Remélem még ma át tudom futni. – Porrima^eszmecsere 2024. október 20., 20:35 (CEST)

Sánta Ferenc

MegoldvaAkela ^vita 2024. október 23., 20:25 (CEST)

Mivel ifj. Sánta Ferenc meghalt 2024-ben, a szócikk neve pedig Sánta Ferenc (hegedűművész, 1945), megkülönböztetésül id. Sánta Ferenc egyértelműsítésétől (Sánta Ferenc (hegedűművész, 1919–2003)), kérem bottal átjavítani a 2024-ben elhunyt hegedűművész szócikkcímét Sánta Ferenc (hegedűművész, 1945–2024)-re a szócikkekben. Apród ^vita 2024. október 22., 20:06 (CEST)

A cikket átneveztem, egy sablont javítottam, most egy kis időt várok az átfutásra. – Porrima^eszmecsere 2024. október 23., 15:22 (CEST)

Portálsablonok terítése

Sziasztok

Az AWB programmal van valami jó módszer a portálsablonok pótlására? A kategóriák elé, de az utolsó sablon után kell őket beszúrni, kivéve, ha az utolsó sablon csonk sablon. Bárhogy okoskodtam, nem tudtam megfelelő szabályt alkotni rá, hogy ne legyen szinte mindegyik beszúrás valamilyen módon hibás. B.Zsolt ^vita 2024. október 7., 17:19 (CEST)

Valószínűtlennek tartom, mivel a FELÉP egy huwikis szabályozás, amire az AWB nem lehet felkészítve, tehát legfeljebb bonyolult reguláris kifejezéssel vagy saját C#-ban megírt kiegészítővel tartom lehetségesnek, de nem mélyültem el benne. Pywikibottal valamikor csináltam ilyet, de most hirtelen nem találom, melyik scripttel, és hogy ez a FELÉP bevezetése előtt vagy után volt. Abban könnyű egyedi scripteket írni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 14., 13:41 (CEST)

Szabó Zsófia

Sziasztok! Szeretném kérni, hogy a Szabó Zsófia (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkeket javítsátok át Szabó Zsófia (színművész) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkre. Így Szabó Zsófia (színművész)|Szabó Zsófia. Most azt a 100 valahány cikkben nem akarom egyesével csinálni. Előre is köszönöm Fromiadrian ^vita 2024. október 13., 19:53 (CEST)

Szabó Zsófia (kerékpárversenyző) egyáltalán nevezetes? – Porrima^eszmecsere 2024. október 13., 21:05 (CEST)– Porrima^eszmecsere 2024. október 13., 21:05 (CEST)

@Porrima: Én nem tudom Antissimo nevezte át, én csak megcsináltam utána a kötelező adminisztrációs feladatokat. Fromiadrian ^vita 2024. október 14., 07:42 (CEST)

Pedig ha nem nevezetes a kerékpáros, akkor a színésznő egyedül marad az egyért lapon, és akkor meg kell szüntetni. – Porrima^eszmecsere 2024. október 14., 11:53 (CEST)

Ezt lehetne kocsmafalon tisztázni konkrét cikkírás nélkül is. Én hirtelen guglizással nem találtam nagyon nevezetesnek, de ez nem jelent semmit. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 14., 13:39 (CEST)

Írtam a kocsmafalra. – Fromiadrian ^vita 2024. október 14., 13:57 (CEST)

Köszönöm, tényleg ez a megoldás. – Porrima^eszmecsere 2024. október 14., 19:13 (CEST)

Global bot approval request for Leaderbot

Hello!

I apologize for sending this message in English. Segíts lefordítani a saját nyelvedre.

In accordance to the policy, this message is to notify you that there is a new approval request for a global bot.

The discussion is available at Steward requests/Bot status#Global bot status for Leaderbot on Meta.

Thank you for your time.

Best regards, EPIC (talk) 2024. október 15., 11:36 (CEST)

NCIS

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. november 3., 21:00 (CET)

• NCIS (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Az NCIS oldalt átneveztem NCIS (televíziós sorozat)-ra, ugyanis meglepő módon a sorozatban ábrázolt ügynökség valóban létezik. Valószínű, hogy a jelenlegi hivatkozások (szinte) kivétel nélkül a tévésorozatra mutatnak. Tudná valaki javítani? Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 3., 09:11 (CET)

Scooter navboxok

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2024. november 7., 11:42 (CET)

(voltak más hibák is, egyúttal azokat is javítottam)

Sablon:Scooter (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Sablon:Scooter-kislemezek (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Sablon:Scooter-nagylemezek (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Még egy júliusi törlési megbeszélés alapján kellene a törölt {{Scooter-kislemezek}} és a {{Scooter-nagylemezek}} beillesztéseit cserélni a {{Scooter}} navboxra. Köszönöm! Rpi153 ^vita 2024. november 6., 19:26 (CET)

Csinálhatsz akár átirányítást is! :) – B.Zsolt ^vita 2024. november 6., 22:24 (CET)

A csere jobb, ne termeljünk szemetet. A baj az, hogy ezt a törlés előtt kellett volna megcsinálni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 7., 07:28 (CET)

Érdemes és kiváló

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. november 16., 22:01 (CET)

Sok cikkben láttam az Érdemes Művész és Kiváló Művész helytelen alakokat. Ugyan van róluk átirányítás a helyes alakra (művész kisbetűvel), de nem ártana bottal is javítani az előfordulásokat. – Hkoala 2008. október 30., 15:16 (CET)

Nemcsak a művész kisbetű, hanem az érdemes és a kiváló is, lásd a fenti linket a kocsmafalra. Egyebek mellett majd ezzel is akkor lesz kiváló érdemes foglalkozni, ha lesz dump, de be fogom építeni a helyesírási javítókészletbe is. Bináris ^ide 2008. november 2., 21:19 (CET)

Nem is olyan triviális, mint gondoltam, az ilyenek miatt: [[Érdemes Művész|Érdemes]] és [[Kiváló Művész]]. Újra kell gombolni a kabátot. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 25., 21:16 (CET)

Lassú munkához idő kell! Úgy tűnik, sikerült a szükséges regexpeket megalkotnom (sajnos csak kétszeri nekifutással lehet majd elvégezni a javítást, mert nem mindenhol egyforma változtatás kell), de most egy újabb helyesírási probléma merült fel, ezért visszakerült a kérdés a kocsmafalra. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért Kelt: Wikipédia,  2010. január 17., 15:08 (CET)

Az érdemes művészek hivatkozásai a mai nap Bean48 közreműködésével megoldódtak az átirányításnak megfelelően. – Porrima^eszmecsere 2024. november 16., 21:57 (CET)

Kiváló Művész hivatkozás egyetlen cikkben sincs. – Porrima^eszmecsere 2024. november 16., 22:01 (CET)