Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 43

---

« előző

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

következő »

Zárvatermők

A zárvatermők hivatalos neve a PhyloCode értelmében Angiospermae. A Magnoliophytát eredetileg Arthur J. Cronquist és társai közölték megfelelő leírás nélkül, először 1996-ban írta le James L. Reveal. Ezzel szemben az Angiospermae nevet eredetileg John Lindley írta le 1830-ban Angiospermæ alakban; mai névalakjában először legkésőbb 1907-ben jelent meg (forrás: Curtis CC (1907. július). „Review: Kraemer's Text-book of Botany and Pharmacognosy”. Torreya 7 (7). JSTOR 40594617. (Hozzáférés: 2024. november 4.) ). Ennek értelmében a következő cserét javasolnám: Magnoliophyta → Angiospermae. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 4., 12:14 (CET)

A javaslatot bottal kell véleményezni? Bean49 ^vita 2024. november 4., 12:55 (CET)

Természetesen nem bottal kell véleményezni. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 4., 17:53 (CET)

PMID mint azonosító

MegoldvaAz azonosítócsere kész. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 28., 18:51 (CET)

Az id paraméter cseréjét javaslom pmid paraméterre, amennyiben az id paraméterben PubMed-azonosító van megadva (pl. „id = [[PMID:1|1]]” helyett „pmid=1” szerepeljen). Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 30., 15:15 (CEST)

Bocsánat, de javasolni nem itt kell. Mutatnál rá példát? Mi a kérés oka, és mivel jár ez? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 30., 18:26 (CEST)

Pl. az Archeák c. szócikkben található egy „| id = [[PMID:16177789|PMID 16177789]]” részlet. Az ok az, hogy a PubMed-azonosítónak van külön paramétere, az id paraméter alapvetően azon azonosítókra használatos, melyek nem rendelkeznek önálló paraméterrel. Alfa-ketosav ^vita 2024. szeptember 1., 18:01 (CEST)

Melyik sablonról van szó? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. szeptember 1., 18:47 (CEST)

{{cite journal}}^(?), {{cite book}}^(?) stb., vagyis a hivatkozássablonokról. Alfa-ketosav ^vita 2024. szeptember 3., 13:08 (CEST)

A PubMed- és PubMed Central-azonosítókkal kapcsolatos fent említett ideiglenes kerülő megoldásokkal rendelkező összes szócikket (21) javítottam. Alfa-ketosav ^vita 2024. október 14., 18:36 (CEST)

@Alfa-ketosav: Akkor most ez a probléma meg van oldva, vagy továbbra is függőben van valami? Malatinszky ^vita 2024. november 28., 18:49 (CET)

Megoldva, nem hiszem, hogy gyakran jelennék meg a jövőben a fenti id paraméterrel új hivatkozássablon. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 28., 18:52 (CET)

Unicode vezérlőkarakterek

Több mint 300 cikkben szerepel felesleges és láthatatlan unicode vezérlőkarakter. Én kiszedném őket, de az AWB nem találja őket... Ha van valaki, aki tudja a titok nyitját, annak itt a lista: [1]. B.Zsolt ^vita 2024. november 6., 22:30 (CET)

WPCleaner az egyik nyílt titok. -- ato ^vita 2024. november 6., 22:35 (CET)

Az ilyeneket (magas prioritású hibákat) hamar megtalálja és a nagy részük aránylag gyorsan ledarálható vele. -- ato ^vita 2024. november 6., 22:45 (CET)

Régen már próbáltam ezt a programot. De már nem emlékeztem rá, miért is hagytam anyniban. Most már eszembe jutott, hogy újra letöltöttem. Fél órája nyomkodom, de nem sikerült rájönnöm arra, hogyan is működik, mit is tud, mire lenne ez jó... – B.Zsolt ^vita 2024. november 7., 00:21 (CET)

Nem olyan bonyolult. Program indítása, "Projekt Check Wikipedia" gomb > Új ablak, Select errors > Select high piority errors, Load all high piority errors, Load pages. Az itt felugró füleknél jobb esetben már csak a papírrepülő gombot kell nyomogatni, rosszabb esetben pedig a jobbra nyíl gombot, hogy a kurzor a következő hibához ugorjon, ahol a kijelölt részt én ki szoktam törölni aztán újragépelem. Itt jobb esetben egy szóközt kell újra beütni, rosszabb esetben az arab szavak melletti visszafordító karaktert kell megtalálni és törölni. Aztán jöhet a papírrepülő gomb. Valamikor kér még egy szerkesztési összefoglalót, ha nincs automatikusan kitöltve. -- ato ^vita 2024. november 7., 19:25 (CET)

Van egy olyan karaktertartomány, amit kód alapján keresni lehet? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 7., 07:31 (CET)

Az en:Wikipedia talk:WPCleaner archívumában guberálva találtam botot, ami az angol wikit fésülgeti és ide gyűjti az unicode-hibákat. Vagy itt egy másik. Nálunk hasonló szerkesztést azt hiszem csak DanjanBotnál és TomcsiBotnál láttam. Talán őket kellene kérdezni. -- ato ^vita 2024. november 7., 09:37 (CET)

Itt is említenek párat: en:Wikipedia:WPCleaner/FAQ#Unicode_control_characters . -- ato ^vita 2024. november 7., 09:43 (CET)

Az első hozzászólásomban linkeltem a listát, ahol a keresett unicode karakterek is megvannak csak átalakítva ASCII? formára. Kettő-három különböző karakterről van szó. Adok még egy esélyt ennek a WPCleanernek én is, de már csak holnap. – B.Zsolt ^vita 2024. november 7., 21:15 (CET)

Ez nem nagy ügy, ha 2-3 karaktert kell véges sok lapon keresni. Ha nem megy a cleanerrel, majd megcsinálom valamelyik nap. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 7., 21:32 (CET)

Már Bean49 javította a hibák nagy részét. -- ato ^vita 2024. november 7., 21:46 (CET)

Most a legutolsó dump alapján rákerestem a WPCleaner számára problémás három karakterre, amiket sikerült belőle elcsípnem. A többivel aránylag gyorsan, könnyen elboldogul. Ha minden igaz, akkor ezek a következők: U+00A0, U+2008, U+2028. Vagy ha úgy tetszik, akkor a következők a zárójelen belül pipe-pal elválasztva:

( | |
)

Az első kettő elvileg szóközzel helyettesítendő, a harmadik pedig törlendő. A 22 ezer fölötti találat kb. kétharmada kisbolygós cikk. Ezekre pillanatnyilag a WPCleaner sem mozdul rá. Nem tudom, hogy nekiessünk-e. Ha igen, akkor szerintem érdemes lenne AWB-vel az általános hibákkal egybe venni, mert sok unicode szóköz többedmagával a bekezdések végén, az írásjelek után van, ami ugyancsak törlendő. -- ato ^vita 2024. november 21., 20:38 (CET)

Hát ez egy hűha. De miért nem írja ki őket a Checkwiki? Szép nyugisan majd megoldjuk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 21., 21:15 (CET)

Ezt én sem tudom. De a Check wiki oldalán is látható mark as fixed gombra gyanakszom. Lehet, hogy azzal el lett hitetve, hogy a fennmaradó cikkek úgy jók, ahogy vannak. De ez csak egy tipp. -- ato ^vita 2024. november 22., 10:08 (CET)

Ezúst - ezüst szócsere a Berlini Nemzetközi Filmfesztiválok cikkeiben

Sziasztok! A Berlini Nemzetközi Filmfesztiválok cikkeiben gondolom másolás miatt szerepel: „Az alábbi filmek voltak versenyben az Arany Medve- és az Ezúst Medve-díjakért” mondat ezüst helyett ezúst szóval. 72 találatot kapok rá. Továbbá ezekben a cikkekben a Jegyzetek és Fordítás szakaszok a cikkek felépítése irányelvvel szemben fordított sorrendben következnek. Kérem a fenti szócsere, illetve amennyiben megoldható bottal, a szakaszok megcserélését. Előre is köszönöm! Üdv, Reas ^vita 2024. november 17., 22:28 (CET)

Az Ezúst javításokat megcsináltam. A fejezetek sorrendjében valószínűsítem, hogy több száz cikkben van eltérés az irányelvtől, de nem is tudom, hogyan lehetne bottal módosítani. – Porrima^eszmecsere 2024. november 18., 11:53 (CET)

@Porrima: Köszönöm! Reas ^vita 2024. november 18., 13:27 (CET)

Meg kell azt a botot írni. Rajta van a hosszútávú problémalistámon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 18., 14:49 (CET)

Sejtésem szerint a szakaszok cseréjét regexp-pel meg lehet oldani. Ehhez @Ato 01: tudna hozzászólni. – B.Zsolt ^vita 2024. november 23., 21:02 (CET)

Majdnem mindent meg lehet regexppel oldani, ha van egy mintánk, hogy miből mit kellene kihozni. A {{Berlinale}}-ra hivatkozó cikkek fent említett szakaszait AWB-vel a következő cserével javítanám:

ezt:
(==\s*?[Ff]ordítás\s*?==\n(.*?\n)*)(==\s*?[Jj]egyzetek\s*?==\n*\{\{[Jj]egyzetek\}\}\s*?\n)
erre:
$3
$1

-- ato ^vita 2024. november 23., 21:57 (CET)

Mivel sok repülőtér esetében én is elrontottam a sorrendet, most ki is próbálom! :) Ha jól működik, akkor ráeresztem a figyelőlistámra is! ;) – B.Zsolt ^vita 2024. november 23., 22:30 (CET)

Rosszul keresek?

Szeretném megtalálni azokat a helyeket, ahol az excentricitás fogalma nem csillagászati értelemben használatos. Nyers keresésre ugyanis 13000 találatot hoz, ezt inkább nem szeretném egyenként végignézni. Próbáltam (első közelítésként) a forrásszövegben, haladó kereséssel felismerni azt, hogy excentricitás, de ne szerepeljen a szócikk szövegében az, hogy csillagászat. A találatok azonban némelyikben mégis hozzák. Például a Forró jupiter szócikkből éppenséggel úgy, hogy [[ Excentricitás (csillagászat) | excentricitás ]].

Jó lenne, ha a keresés erősebben szűkítene, mert amúgy is sok téves találat várható. Például a Luna–1 szócikkben nem is fordul elő az, hogy csillagászat, csak a Luna-programot említi. Így ez például hamis találat lesz. Hogy milyen egyéb meglepetések fordulhatnak elő, arra példa a Gyújtópont szócikk, ott azt a sajátos megoldást találtam, hogy [[ Excentricitás (egyértelműsítő lap) | excentricitás ]].

Egyébként ez történetesen éppen egy olyan lap, amiben az egyértelműsítésben egyelőre nem is szereplő szinoníma kellene szerepeljen, mert a szócikk nem csillagászati, de nem is gráfelméleti, hanem geometriai. (Amiből természetesen származtatni lehet a csillagászati fogalmat, de a tárgyalás módja szükségképpen eltér, például a geometriaiban indokolt lenne szerepeltetni a kúpszeletek általános kvadratikus képletével fennálló kapcsolatot, a Naprendszer ismertetésében nem.)

Gondolom, valódi bothasználatot nem igényelhet a keresésem, de úgy gondoltam, mégis ennél az üzenőfalnál számíthatok a legtöbb ilyen irányú tapasztalatra.

Kérem szépen a tanácsotokat, segítségeteket. – Garamond ^vita 2024. november 23., 13:31 (CET)

Belenézve, bár pontosan nem tudom, milyen motíváció alapján akarsz keresni, azt mondtam volna, hogy azt keresed, ahol nincs benne a Csillagászat kategóriában. De ilyet nem tud a kereső. Második közelítésben, én kipróbáltam azt, hogy az Excentricitás mellett a Kategória: Matematika szűrést kapcsoltam be. Harmadik közelítésben hozzáadtam az Excentricitás szó mellé azt, hogy gráf. Ennyi inputból ennyi ötletem van. Lehet írnom kellene egy keresőbotot... UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. november 23., 14:44 (CET)

Én meg a Petscannel próbálkoztam, mert az meg ki tudja zárni a Csillagászat alkategóriáit n mélységben, csak abban nem találtam szövegkeresési opciót. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 23., 14:52 (CET)

Természetesen kombinálhatod kereséssel az Other sources fülön. Bean49 ^vita 2024. november 23., 15:32 (CET)

Egy apró javaslat: szinte garantált, hogy a csillagászati alkalmazásokban szerepelni fog a pálya szó is, esetleg sajnos tőhangváltó toldalékolt alakban. Mindenesetre a pálya, pályá kizárása hatékonyabbnak tűnik, mint a csillagászat szóé. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 23., 14:54 (CET)

Dehát kezicsókolom, én nem valami elvont keresést végeztem (volna), hanem két szót kerestem, az egyik az excentricitás, a másik a csillagászat, az első szerepeljen a szócikkben, a másik ne szerepeljen. Erre jött az találat, amiben nem hogy mind a kettő benne van, de egymás közvetlen szomszédságában. Elképedésemben idéztem: [[Excentricitás(csillagászat)|excentricitás]]. Persze elvben én is azt szeretném, hogy – feltéve, hogy rendesen kategorizálták a szócikket –, a csillagászat, bolygókutatás, Naprendszer stb. kategóriák kizárásával kereshessek, de amit próbáltam, az nem így történt.

Az ötleteket kipróbálom. A „pálya” nekem nem hozott jobbat, pont a forró jupiterek szócikke ugyanúgy megjelenik.

Ezzel szemben. Megnéztem a Wikinek a keresésre vonatkozó helpjét, és onnan próbáltam ki valamit. Az mintha használható lenne, hogy insource:excentricitás -csillagászat, vagy akár insource:excentricitás -pálya -pályá*. Akkor lehet, hogy a keresés működik, a keresés felparaméterezése nem működik. (Egyébként ugyanott olyan opciót is látok, hogy incategory. Ez nekem nem jött jobban össze, mint a többi próbálkozás. Ismerni kellene a katagóriafát. Én meg ebben kutyaütő vagyok.) (A Matematika kategóriát azért nem adtam mellé, mert a tévesztéseket keresem.)

Köszönet a sok ötletért és orientálásért.

Azt a részét viszont nem értem a próbálkozásoknak, hogy miért eredményezett mást az „űrlapkitöltéses” paraméterezés, mint a közvetlenül megadott. Én nem látok okot rá. De talán a guruk. –

Ez milyen: [2]? – Bean49

^vita 2024. november 23., 21:22 (CET)

Én dumpból keresnék a database scanner AWB alkalmazással. Az eddig nekem még nem okozott csalódást! – B.Zsolt ^vita 2024. november 23., 21:31 (CET)

A keresési útmutatóval jó irányba indultál el. Én úgy próbálnám, hogy insource:"excentricitás" -deepcategory:"csillagászat" -deepcategory:"űrtechnológia" 30 találat. A deepcategory 5 szintes limitje miatt a kategóriafák aljáról egy-két űreszköz bekerült, de ezt már kézzel ki lehet szűrni. – Tilar Vehulor ^vita 2024. november 24., 10:37 (CET)

Valójában ez a keresés azt mutatja, hogy pont nem a csillagászat szót kell kizárni a keresésből. Ugyanis a matematikai cikkek is a csillagászatira mutatnak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 24., 10:53 (CET)

Felvettem az egyértelműsítő lapra az Excentricitás (geometria) cikket, igyekszem valamit írni is bele. Ennek kellene szerepelnie, ahol nem direkt csillagászati a cikk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 24., 11:40 (CET)

Szerintem már önmagában az Excentricitás (csillagászat) cikk létezése is a „nyúl viszi a puskát” esete. Az excentricitás eredendően geometriai fogalom, amelyet egy önálló Excentricitás (geometria) cikkben kellene tárgyalni. Itt aztán meg kellene említeni az excentricitás szerepét az égi mechanikában, mint a fogalom egy fontos alkalmazását, és erre a cikkre kellene hivatkozni az összes csillagászatos cikkben. Az Excentricitás (csillagászat) cikknek pedig nem kellene léteznie, mert a csillagászati excentricitás fogalma nem különbözik a geometriai excentricitás-fogalomtól.

Vagy tervezzük a Távolság (csillagászat), Tömeg (csillagászat), Hidrogén (csillagászat) cikkek létrehozását is? -- Malatinszky ^vita 2024. november 24., 12:23 (CET)

Védhető álláspont, de szerintem az utolsó bekezdés megmutatja, mire jó az önálló szócikk. Pl. ha a Föld és a Mars pályájának az excentricitása nem különbözik annyira, Kepler valószínűleg nem tudta volna felismerni a törvényeit. Az excentricitás a mechanikai összenergiával is összefügg, amivel a geometria nem foglalkozik. De az is lehet, hogy ezt a Pálya (csillagászat) cikkben kéne kifejteni. Véleményes. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 24., 12:38 (CET)

A távolság egyébként igazán izgalmas fogalom a csillagászatban, nagydoktorikat lehet csinálni belőle. Bár inkább a mérése, de a fogalom sem mellékes. Pl. két inhomogén test távolsága a geometriában és a csillagászatban biztosan azonos? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 24., 12:40 (CET)

Ez így inkább csak a magyarra igaz, a szócikk idegen nyelvű megfelelői sokkal jobban hozzák az elvárható tartalmat. Már kezdetben is úgy gondoltam, hogy lehet finoman differenciálni a geometriai excentricitásfogalom és annak csillagászati használata között. Most is így érzem.

@Bean49: pontosítása érdemi: insource:/[Ee]xcentricitás/ -insource:/[Cc]sillagászat/, érdemesnek tartom az idézésre. (A mesterséges holdak azért így is elesnek. Nem tartoznak a csillagászatba?)

@Bináris:, a szócikket köszönöm (úgy látszik arra adtam a fejem, hogy másokkal irassak hiányzó dolgokat, ahelyett, hogy én írnám meg ). Erre fogom irányítani, aminél észrevettem, hogy nem is csillagászati a szóikk megközelítése, hanem geometriai.

Az űrlapkitöltős és a közvetlen módszer eltérésére nem gondoltatok valamit? – Garamond ^vita 2024. november 24., 20:51 (CET)

Nagyon remélem, hogy a mesterséges holdak nem tartoznak a csillagászati kategóriarendszerbe... Persze csillagászati vonatkozásuk van. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 24., 22:02 (CET)

Szerintem a Távolság (csillagászat) stb. nem kellenek. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 27., 20:58 (CET)

 megjegyzés Elkészült az Excentricitás (geometria) cikk, lehet rá linkelni a nem csillagászati cikkekben. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 24., 15:20 (CET)

Tőzsdepalota

Megoldva– Porrima^eszmecsere 2024. december 17., 17:29 (CET)

Kérem szépen a Tőzsdepalota (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) egyértelműsítését. Valószínűleg mindegyik a budapestire fog mutatni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 17., 13:25 (CET)

Von der Leyen

Már megint alakított egy bizottságot, úgyhogy egy kicsit javítani kellene:

• A Von der Leyen-bizottság (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkre mutató hivatkozásokat javítani Első Von der Leyen-bizottságra (a V nagy, mert nincs előtte keresztnév!).
• A Sablon:Von der Leyen-bizottság beillesztéseit lecserélni {{Első Von der Leyen-bizottság}}-ra.

Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 2., 00:04 (CET)

Nagyjából megvan. Ahol kétséges, ott meghagytam. Sablonok még nem aktualizálódtak. Akela ^vita 2024. december 2., 05:54 (CET)

Sablonhivatkozások duplák maradtak: kékre is, zöldre is hivatkozik az összes. Ezt nem tudom megszüntetni. Akela ^vita 2024. december 13., 06:25 (CET)

Navbox sablonok botozása

Azokat a navbox sablonokat keresem, melyben szerepel a • karakter, de nem sablonként, vagyis ne szerepeljen benne a {{•}} string. Ezeket a karaktereket csillagra (*) lehet cserélni. Ha valaki a teljes feladatot vállalja, és a cseréket is elvégzi, én akkor sem fogok megharagudni! B.Zsolt ^vita 2024. december 13., 22:58 (CET)

Itt vannak a sablonok. Fejlesztettem a navbox egységesítő scripten, most már az ilyen sablon nélküli pontokat is felsorolássá alakítja. – Tilar Vehulor ^vita 2024. december 15., 17:08 (CET)

Ha {{•}}-t csillagos listára cserélem, akkor a lista (csoport) elemei függőlegesen egymás alá kerülnek, egy oszlopban. Mit kell hova írni, hogy a lista elemei továbbra is sorban jöjjenek egymás után, úgy, mint {{•}} formában voltak? Itt próbáltam: {{Ausztria szövetségi pénzügyminiszterei}} Akela ^vita 2024. december 15., 20:19 (CET)

Hozzá kell adni, hogy |listaosztály = hlist. – Tilar Vehulor ^vita 2024. december 15., 21:11 (CET)

Köszönöm, így már jó. Párat meg is csináltam. Akela ^vita 2024. december 15., 23:41 (CET)

Mi legyen a "felül" alcímekkel, ahol csak 2-3 elemet választ el a {{•}} pötty karakter (a csillagos lista megjelenő karakterével azonosan)? Ezt is át kell alakítani csillagos listává? Pl:: {{Simon and Garfunkel}}. Másik kérdés: A sokelemű, tömör listákból, amelyek eddig áttekinthetően elfértek egy szerkesztőképernyőn, az átalakítás után egy végtelen hosszúságú, fel-le pörgetendő egyoszlopos lista keletkezik. Pl.: {{Udine megye települései}}. Van-e megoldás, hogy az áttekinthetőség és tömörség megmaradjon, de a {{•}} helyén ne csillag jelenjen meg (hanem az egységes pötty)? Akela ^vita 2024. december 16., 08:18 (CET)

A "felül" is lehet lista, ha felsorolás van benne, nem folyószöveg (és akkor persze kell a |felülosztály = hlist). Ugyanez az alul, alulosztályra is. Az egyforma kinézet miatt ez jó lenne.

A másik egy jó kérdés. Úgy látom, szubjektív, hogy ki milyen formátumot tart könnyen kezelhetőnek. Nekem például ha egymás alatt vannak az elemek, azon jobban végig tudok futni, ábécébe rendezni is könnyebb, ha egymás alatt vannak a majdnem azonos szókezdetek. Meg pöttyös sablonból is van kicsi és nagy (·, •), be lehet írni szóköz nélkül, normál szóközzel és nem törő szóközzel, és ennek mind látható hatása van a kimenetre. A listás verziónál sokkal kevesebbféleképpen lehet beírni és a kimeneten nem látszik mondjuk egy szóköz kihagyása.

Amúgy a scriptemet nem akarod használni? Az ilyen átalakítást majdnem hibátlanul megcsinálja (meg még egy csomó kódformázást is csinál, dokumentációt pótolja, stb.), viszonylag keveset kell utána kézzel javítani. – Tilar Vehulor ^vita 2024. december 16., 22:46 (CET)

Tacsipacsi írta korábban, ha jól értelmezem, hogy a bodyosztály mindenre érvényes, nem kell három helyre is hlist értéket írni. – B.Zsolt ^vita 2024. december 17., 01:05 (CET)

Ok, akkor eszerint csinálgatom őket. (Szkriptek számomra már a generációs szakadék túlsó oldalán vannak). Akela ^vita 2024. december 16., 23:47 (CET)

Az ilyen linkek, mint N·E·W·S, P·U·L·S·E, WALL·E megtévesztik a keresőt és a „javítandó” listában tartják a {{Prince}}, {{Pink Floyd}}, {{Pixar-filmek}} sablonokat.

Navigációs sablonok ismét

A „|{{PAGENAME}}” (természetesen idézőjelek nélkül) karakterlánc törlését javaslom a navigációs sablonok kategóriabesorolásaiból. Az indoklás egyszerű: már nem szükséges. Alfa-ketosav ^vita 2024. december 25., 19:54 (CET)

Nemcsak onnan, mindenhonnan. Egyszer már belekezdtem, de nem sértődöm meg, ha más is beszáll. Sokkal átfogóbb a rendezési probléma. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 25., 21:52 (CET)

 támogatom ezt is (a listákat azért említettem, mert ott jelentős mennyiségben találtam). Alfa-ketosav ^vita 2024. december 30., 12:43 (CET)