Szerkesztővita:Szilas/Archív08

Kaledonidák térképe

Nézz már rá légy szíves Kaboldy kolléga vitalapjára. Szerintem egy feliratot javítani kéne rajta, mivel amerikai terminológiában van, még ha magyarra lett is fordítva. Szükség lenne a véleményedre (lásd az én vitalapom). – LA^pankuš 2014. március 17., 10:32 (CET)

Persze, én csak a pontos megközelítést írtam le. Akár a herciniai orogén, akár a breton orogén megfelelő lenne. A herciniait javasolnám, abban elfér az a kis lötyögés, amit a különböző szakaszolások hagynak maguk után. – LA^pankuš 2014. március 17., 15:47 (CET)

Legyen akkor a felirat Herciniai orogén, a hegységképződés nélkül?--Szilas ^vita 2014. március 17., 16:07 (CET)

Az már nekem mindegy. A herciniai hegységképződési ciklus elég hosszú, de én nem tudom megítélni, hogy mennyire érthető a „herciniai ciklus”, „herciniai orogén”, akár „variszkuszi ciklus/orogén/hegységképződés” is lehet, mert kompatibilis kifejezések. A lényeg csak annyi, hogy az európában használatos nevet kéne ráírni. – LA^pankuš 2014. március 17., 16:22 (CET)

Köszönöm. Ezt a hiányzó d-t én se vettem észre. – LA^pankuš 2014. március 17., 16:50 (CET) Én is köszönöm a segítséget!Kaboldy ^vita 2014. március 18., 16:06 (CET)

Kiemelés

Kedves Szilas! A Kínai kert szócikk a mai napon kiemelt lett. Örömmel gratulálok!  … szalax ^üzenő 2014. április 10., 18:17 (CEST)

wikiszülinap

Szia! Köszönöm a megemlékezést, kedv lenne, de az idő kevés, kutyafuttában nem lehet wikizni :-) Üdv:--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2014. április 14., 20:46 (CEST)

Mail

Szia! E-mail ment. Üdv. Tambo ^vita 2014. április 17., 13:31 (CEST)

Lengyel szócikkíró verseny - bejelentkezés a Lengyel Intézetnél

Kedves Szilas!

Szeretnélek megkérni, hogy 2014. április 30-án (ma) 24:00-ig jelentkezz a Lengyel szócikkíró versenyre a budapesti Lengyel Intézetnél is. Ezt a budapest@instytutpolski.org email címre küldött üzenettel tudod megtenni. A mailben kérlek add meg a felhasználónevedet, összes nevezett cikked címét és hivatkozásokat a szócikkekhez. A tárgy "Wikipédia-verseny" legyen. A zsűri sajnos csak azokat a cikkeket tudja értékelni, amelyeket fellistáztak a verseny leírólapján és be is jelentettek be a Lengyel Intézetnél. Amennyiben már jelentkeztél, bocsánatodat kérem a tárgytalan üzenetért; egy ma délután érkezett lista alapján még nem jelentkeztél be. A Wikimédia Magyarország és a budapesti Lengyel Intézet által Lengyelországgal kapcsolatos témákban meghirdetett szócikkíró verseny wikitechnikai zsűrijének nevében: Aros ^Távírda 2014. április 30., 19:22 (CEST)

FV-flood

Szia! Nem tudnád ezt lassabban? Vagy esetleg éjszaka? Áttekinthetetlen lett az FV. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 2., 09:12 (CEST)

Akár kérhettél volna botjogot is erre a kategorizálásra. Biztos vagyok abban, hogy megkaptad volna. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 2., 14:15 (CEST)

Közigazgatás földrészek szerint

Hogy néz ki az új kategória? mert érdekel, bizonyára meg fog felelni az ízlésemnek, csak kíváncsi vagyok rá.

--Kaleido1000 ^vita 2014. május 2., 18:36 (CEST)

Már rájöttem, hogy hol vetted ki a kontinenseket, ha megszüntetetted, jól van, viszont egy kategóriát a figyelmedbe ajánlanék, Kategória:Közigazgatási listák (Európa)

Erről mi a véleményed? Ezt is én hoztam létre, csak azért kérdezem.

--Kaleido1000 ^vita 2014. május 2., 18:46 (CEST)

Helló, két kategóriát szeretnék megint a figyelmedbe ajánlani:

Kategória:Bouches-du-Rhône települései és Kategória:Gers szóval az elsőben nincs további kategória, míg a másikban van, szerinted, hogy jobb, mert anno azért álltam le vele, mert, egy megyében, nem csak a települések lehetnek, számtalan más is, de mivel más nagyon nincs, mivel a francia cikkeket senki sem fordítja le. Pedig a Gers francia változatában egy csomó dolog van. Érted a problémámat?, mert felemásan elég furán néz ki, : Kategória:Franciaország megyéi

Illetve még ami nagyon böki a csőrőm, ez a kategória: Kategória:Települések listái Erről mi a véleményed, úgy rémlik már beszéltem erről valakivel, de nem jutottunk dűlőre. Ki az aki csak településekre kiváncsi, ezeknek is az adott kontinens listái között kéne szerepelnie, mint pl.: az Európa közigazgatás listái. De javíts ki, ha tévedek, lehet, hogy ez így tőkéletes.

köszi a választ.

--Kaleido1000 ^vita 2014. május 3., 19:07 (CEST)

Van ilyen kategória az angol verzióban is, hogy települések listái, de van olyan is, Category:Cities by continent

--Kaleido1000 ^vita 2014. május 3., 19:24 (CEST)

köszi a választ

--Kaleido1000 ^vita 2014. május 3., 20:10 (CEST)

Re: Oroszország közigazgatása

Szia!

Köszönöm megtisztelő szavaidat.

Nyugodtan módosíthatod a kategóriát belátásod szerint, ameddig következetesen teszed minden országra vonatkozóan. Kérlek, ügyelj arra, hogy a Wikidata mellett a saját rendszerünkkel is összhangban maradjuk. Ha jól sejtem, ebből az következik, hogy a Közigazgatási egységek országok szerint felől is elérhető legyen az Oroszország közigazgatási egységei – illetve ha átnevezed, akkor az Oroszország közigazgatása kategória. (Ez így kicsit furcsa nekem, de ha muszáj, ám legyen.)

Ha nem tévedek, ez alatt maradhat az Oroszország szövetségi körzetei‎ kategória. Azt a pár szócikket, amelyek jelenleg az Oroszország közigazgatása alatt szerepelnek, talán csillaggal vagy szóközzel az új kategória legelejére kellene sorolni (DEFAULTSORT), hogy ne keveredjenek a tényleges közigazgatási egységekkel.

Így remélhetőleg összhangba hozható nemcsak a Wikidatával, hanem a saját rendszerünkkel is, valamint kellően ésszerű, követhető, felhasználóbarát is lesz az olvasók számára. Ádám ✉ 2014. május 7., 16:19 (CEST)

Kiemelés2

Kedves Szilas! A Szucsou szócikk a mai napon kiemelt lett. Örömmel gratulálok!  … szalax ^üzenő 2014. május 9., 10:09 (CEST)

Ezt most láttam csak, én is gratulálok! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 10., 16:56 (CEST)

{{tt}}

Szia, véletlenül két {{tt}}-t tettél a lezárásba, utólagos engedelmeddel az egyiket kivettem. A dátumbélyegzőkben két perc eltérés volt, gondolom nincs különösebb súlya annak, hogy melyik marad benne. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 10., 16:51 (CEST)

Igazán nincs mit! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 10., 19:11 (CEST)

Húsvét-sziget

Szia!

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%BAsv%C3%A9t-sziget&curid=311246&diff=14641139&oldid=14626493

A Lonely Planet hivatkozásoknak nevet adtál, ami Jó Dolog, de itt 2 db kiadványról van szó, nem egyről! Az egyik az, amit létrehoztál, ez a "Chile + Eastern Island", a másik pedig önállóan az "Eastern Island" címet viseli. Ahol ez utóbbit adtam meg a cikkben, ott erre kellene vonatkozzon a jegyzet is. Légy szíves ezt javítani, mert szerintem így pontatlan a hivatkozás. misibacsi*^üzenet 2014. május 10., 18:37 (CEST)

Módosítás

Sajnos nem mindig működik a {{válasz}}, ezért külön is kérlek, hogy szólj hozzá: Wikipédia:Szavazás/Színész(nő), 2014._május#Módosítási javaslat Karmela^üzenőlap 2014. május 12., 23:15 (CEST)

Miskolc története

Természetesen tiszteletben tartom a csatlakozásodat, de a szócikk jelenlegi állapotában még nem tartom megalapozottnak a kérés teljesítését ( a teljességi részt érintően; a kötetlen az talán rendben van, de azért elgondolkodtató mert én kifogásaim csak 6 mondatot érintettek). Ha lenne "Szép cikk" kategória, arra én is támogatnám. Sajnos a szócikknek a történeti témájú más cikkekhez hasonló betegsége van ( nevezetesen: a középkori történet hiányzik, ami van az nem tényszerű és csak erősen közvetett módon kapcsolódik a tárgyhoz). Szerintem, a szerkesztője - ha birtokában van a szükséges ismereteknek - pár órás munkával rendbeteheti! Ennél jóval alaposabb munkák is vannak, még sem kapnak kellő támogatást ?! Üdv.: - Cs-mester ^vita 2014. május 16., 09:31 (CEST)

mivel

Most vettem észre, hogy Pagony wikiszabin van. Ezért Önt kérem meg, hogy a törölt Földesi-Szabó László lap utolsó verzióját másolja be legyen szíves erre az allapomra. Geométer ^vita 2014. május 17., 08:15 (CEST)

Kérdezem: Mi volt az oka, hogy az adminisztrátor úr nem tett eleget a kérésemnek? Valamilyen irányelvbe ütköző volt a kérésem? Geométer ^vita 2014. június 19., 15:47 (CEST)

Amit megbeszélés után nem nevezetesként törlünk, nem azért töröljük, hogy megmaradjon. Ezért. --Pagony ^foxhole 2014. június 19., 15:55 (CEST)

Jó, de mi lesz ezzel? Meg a PCmen levő letöltött anyaggal? Geométer ^vita 2014. június 29., 13:03 (CEST)

Lionel Messi

Hello! A Lionel Messi szócikk kiemelési eljáráson szerepel, a határideje 21-én jár le, és még hiányzik szavazata. Kérlek seíts nekem és értékeld/szavazz,(sokat segítenél), a munkalapon a szócikkre, ha érdekel/közel áll hozzád a téma. Előre is köszönöm a segítséged! Itt a linkje: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre/Lionel_Messi Koko1998 ^vita 2014. május 21., 17:35 (CEST)

Krémer Ferenc

Szia! Nem nyúltam bele, de a bevezetőben Balázs van írva. Üdv. Tambo ^vita 2014. május 22., 14:37 (CEST)

Lengyelországgal kapcsolatos szócikkíró verseny

Szia! Ezúton is gratulálok a lengyel cikkíróversenyben elért eredményedért! Mivel a díjátadáson nem tudtál megjelenni, nyereményedet bármelyik hétköznap 9-17 óra között átveheted a Lengyel Intézet titkárságán. (1065 Budapest, Nagymező u. 15.) Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. május 26., 12:12 (CEST)

Fájl:Páros György.jpg

Szia! Átneveznéd? Kösz. Tambo ^vita 2014. május 29., 10:08 (CEST)

Én néztem el! Páros néven volt beírva. Mivel Pálos néven szerepel a commonsban, most hozzájavítottam a helytelen névhez. Ugyanis ezt már nem kérhetem, mert ettől el vagyok tiltva. Tambo ^vita 2014. május 29., 11:49 (CEST)

Miskolc története kiemelt

Kedves Szilas! Köszönöm aktív támogatásodat a Miskolc története szócikk kiemelésének kissé „zivataros” folyamatában. Köszönöm támogató tanúsításaidat, külön a kihelyezett {{szükséges}} sablonnal kapcsolatos szavazás kiírását és ottani szavazatodat. Nélküled valószínűleg nem lett volna kiemelt a szócikk, ezért nagyon hálás vagyok Neked. (Csak most tűnt fel, hogy a szócikk a „rendes” eljárásban kb. kétszeres mennyiségű tanúsítást kapott, és egyetlen szerkesztő mégis megakadályozhatta volna a kiemelést. Nyilván az ilyen esetek miatt találtuk ki annak idején egyes „szükségesek” esetén a külön szavazást.) Üdvözöl  … szalax ^üzenő 2014. május 31., 20:02 (CEST)

Húsvét-sziget

Szia! elegánsabb lenne a linkelés, ha használnád az azonos sablont. Mintát találsz rá a Thomson-híd cikknél. Üdv. Tambo ^vita 2014. június 1., 17:47 (CEST)

szia! van még egy kérdésem itt: Wikipédia:Javaslatok kiemelt_szócikkekre/Húsvét-sziget#Linkek Üdv Xiaolong Üzenő 2014. június 2., 10:48 (CEST)

WT választás

Kedves Szilas!

Gratulálok a WT tagsághoz és köszönöm rám adott támogató szavazatodat! Vadszederke^' 2014. június 1., 22:34 (CEST)

Kedves Szilas! Én is gratulálok, és köszönöm a WT választáson rám adott szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 3., 22:45 (CEST)

Re:Vestmanna

Szia! Tényleg jó rég volt, nem emlékszem pontosan, de azt gyanítom az lehetett az oka, hogy találtam hozzá magyar nevet komolynak látszó forrással. Ha megalapozottan, az irányelveknek megfelelően azt gondolod, hogy a másik név valamiért jobb, én biztosan nem fogok szerkesztési háborúba bonyolódni! ;) --Antissimo ^vita 2014. június 3., 11:00 (CEST)

Kiemelés 3

Kedves Szilas! A Húsvét-sziget szócikk a mai napon kiemelt lett. Örömmel gratulálok!  … szalax ^üzenő 2014. június 6., 17:46 (CEST)

Attila

Kedves Szilas, rosszul esett, hogy a módosításaimat ilyen sommás ürüggyel visszavontad. Az új adatok az olasz kutatóktól származnak. Igaz, a kannibalizmusáról szóló legendát (saját két gyermekét - Erp és Eipil - mézben párolva, szolgálta volna fel neki a neje), a sok feleséggel, 100 gyerekkel visszautasitottam az itwikin, mondván, hogy nyilván Dzsingisszel és Kublájjal tévesztik össze. Priszkosz rétor neve négy, különböző alakban fordult elő a szövegben, szórendi és stílushibát is találtam. Megérdemeltem volna nagyobb türelmet! Voxfax ^vita 2014. június 12., 11:54 (CEST)

Miért törlöd?

Üdv! Miért törlöd ezt a sok világbajnokságos, Európa-bajnokságos átirányítást? Azt értem, hogy át lettek nevezve kötőjel nélkülire a „csoport” szavas szócikkek, és ezáltal megszűnt a lap, amire ezek átirányítanak, de törlés helyett akkor inkább ki kellene venni a kötőjelet abból, ahova átirányít, és kész, nem? Zerind ^üzenőlap 2014. július 20., 07:35 (CEST)

Hát, először megkérdeztem a botgazdákat, hogy egyáltalán ők is miért úgy csinálták, hogy átirányítás nélkül nevezték át. Zerind ^üzenőlap 2014. július 20., 09:13 (CEST)

Égési sérülés

Kedves Szilas! Megint jelöltem kiemelésre az égési sérülést. Első körben már támogattad, de akkor sajnos elbukott a bővítések nagysága miatt. Kérlek nézz rá megint és támogasd újra. Előre is köszönet érte baráti üdvözlettel: Andrew69. 2014. július 22., 23:40 (CEST)

Köszönöm, hogy támogattad, mert kiemelt lett! Andrew69. 2014. augusztus 19., 20:57 (CEST)

István ifjabb magyar király lapvédelme

Szia! Megkérlek, hogy a szabályok betartása mellett légy szíves intézkedj az eredetileg "István ifjabb király" lap védelmével, visszaállításával és az ügyben érintett személy felelősségre vonásával kapcsolatban.

Előzmények:

Hidaspal járőr előzetes egyeztetés nélkül a szerintem hézagpótló és megfelelően beillesztett új szócikk címét (ami most már nincs összhangban a szócikkel) megváltoztatta, a tudatosan felépített szócikket átsruktúrálta, egy részét pedig hivatkozás nélkül (szabályellenesen) átemelte az V. István lapra. A szerkesztői jogot sértő beavatkozást követően a szócikket visszaállítottam, és azt a felhasználási feltételek fejezetbe is beírt licenc védelme alá helyeztem (a licenc megváltaztatására a szabályellenes, jogsértő beavatkozás miatt volt szükség). Hidaspal az V. István lapra szabályellenesen átemelt részeket felhívás ellenére sem törölte, az eredeti lapra törlés sablont helyezett és újra átírta.

Idézet a Wikipédia előírásai közül: "A GFDL licenc megköveteli minden szerkesztő munkájának elismerését, és a szerkesztők mindaddig szerzői jogot gyakorolnak a műveik fölött, amíg azokról le nem mondanak."

Üdv.: Cs-mester ^vita 2014. július 23., 07:57 (CEST)

Vita:Az_ifjabb_királyság_intézménye_Magyarországon, Wikipédia:Kocsmafal_(jogi)#Cs-mester_problémája, Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Az ifjabb királyság intézménye Magyarországon. Hidaspal ^vita 2014. július 23., 08:14 (CEST)

Nem úgy gondoltam, hogy személyesen vidd végig az ügyet, hanem csak azt, hogy indítsd el a folyamatot. (Mivel az ilyen ügyekben nem vagyok túl járatos, azért kértem a közreműködésed.) Légy szíves tedd ezt meg, vagy add meg hova másoljam fel az indítványt! - Cs-mester ^vita 2014. július 23., 10:48 (CEST)

Köszönöm a választ, de itt nem tartalmi kérdésről van szó, hanem a szerzői jog többszöri megsértéséről - ennek a megállapítását kérem. Így ha nem kivánonod elindítani az eljárást, (ismételten kérem) légyszíves add meg a felület elérhetőségét. - Cs-mester ^vita 2014. július 23., 18:02 (CEST)

Kérés!

A friss változtatások alapján úgy látom aktív vagy. Szeretnélek megkérni, hogy a Magyar Derby (galopp) szócikk módosítását szíveskedjél jóváhagyni.

Egy olvasó (általam ellenőrzött) észrevétele, bejegyzése miatt szükséges a jóváhagyás.

Köszönettel

Szép napot és jó hétvégét kívánok! --Kispados ^vita 2014. augusztus 16., 09:44 (CEST)

Landeyjahöfn - félreérthető cím és szöveg

Szia!

Ez csak kikötő, aminek ez a neve? Nem lenne jobb más nevet adni neki? Nekem első látásra, a cikk első mondatából településnek tűnt, aminek kikötője van. Vagy csak át kellene fogalmazni: ne birtokos esetben legyen, hanem csak "Landeyjahöfn kikötő... itt és itt található..". misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 20., 08:42 (CEST)

Köszönöm a módosítást! Szerintem jobb lett így. (utólag: ha összehúzott szemmel olvasom ki a nevet, akkor benne van a "kikötő" szó is, ha jól sejtem ) misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 20., 16:59 (CEST)

A szavazáson mondottakról

Ebbe beleszólni, a sebeket mélyíteni nem vall építő szándékra. A mondat paradox módon maga is a seb mélyítése, csak nem Pagonyon, hanem rajtam ejtve, mivel olyan szófordulatot alkalmaztál, amit vandálok és trollok esetében szokás. Remélem félreértlek és nem annak tekintesz, mivel ezen szerkesztők 90 %-a sehol sem volt, amikor pl. a Nándorfehérvári diadal csillagának megvonásáról volt szó.

A szavazás mint olyan és a a wiki jelenlegi helyzetével kapcsolatos értékelések nem ez alá a szakaszcím alá tartoznak. Ezt régebben úgy oldották meg, hogy 1. Külön szakaszcím, ami nem odatartozik, pl. Apród megjegyzései, a Hommage fölé téve. 2. Dobozba téve. 3. A két lépést együttesen, vagyis első lépést végrehajtva, majd azt dobozba téve. ha még ennyire se Na most ki kettőnk közül javasolt építő jellegű javaslatot? Sajnálom, hogy tüske nélkül nem tudtad a mondandódat leírni, pedig... Sokra becsüllek. Apród ^vita 2014. augusztus 27., 19:41 (CEST)

Részben én is sokra becsülöm Pagony tevékenységét, mivel ő adott nekem tanácsot még kezdőként Buzilla Felícia magyar királynéra való átnevezésekor, hogy kérdezzem körbe a többi középkorost, hogy mit tanácsolnak, mivel egy lap átnevezése kényes tevékenység, másrészt ennek kapcsán megmutatta, hogy egy forrással ellátott megjegyzést hogyan kell esztétikusan elkészíteni (A lap 2012. szeptember 8., 23:29-kori változata) és ő mutatta meg, hogy hogyan kell allapot csinálni a Vágvölgy szócikk készítésekor... Apród ^vita 2014. augusztus 27., 21:39 (CEST)

adminválasztás

Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) Kedves szavaidat külön köszönöm. --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 10:52 (CEST)

Ottrubay Melinda

Elnézést, ha sértő volt, de az eredeti cikk gyakorlatilag csak a nekrológ átvétele volt. Esterházy Melinda néven senki nem ismerte Magyarországon, a szakirodalomban, lexikonokban, közbeszédben csak Ottrubay néven fordul elő. Nem értem, hogy merült fel a férjezett neve címszóként. Palánkay Klárát sem dr. Hódy Lászlónéként nyomtatták a plakátokra meg a lemezborítókra. Sir Morosus ^vita 2014. augusztus 29., 16:49 (CEST)

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok!

Isten tartson meg a wikipédiában meg azon kívül is! --Hkoala 2014. augusztus 30., 06:53 (CEST)

Kedves Szilas!

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok neked! Legyen szép hétvégéd (is) egyúttal! Apród ^vita 2014. augusztus 30., 02:14 (CEST)

Csatlakozom, boldog wikiszülinapot! --Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 30., 10:04 (CEST)

Én is, szívből! ----Linkoman ^vita 2014. augusztus 30., 11:06 (CEST)

Isten éltessen sokáig! --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 30., 11:44 (CEST)

Én is, sok boldogat! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. augusztus 30., 12:43 (CEST)

Csatlakozom én is, boldog wikiszülinapot! Wikizoli ^vita 2014. augusztus 30., 15:35 (CEST)

+1! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 30., 21:12 (CEST)

Én is, én is! --Karmela posta 2014. augusztus 30., 21:20 (CEST)

Nagyon köszönöm a sok kedves jókívánságot!--Szilas ^vita 2014. augusztus 30., 21:37 (CEST)

Heimaey

Szia!

Ezen még dolgozni akarsz, vagy csak rajta felejtetted a sablont? misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 31., 14:28 (CEST)

Mindkettő érvényes, de levettem, köszi. :-)))--Szilas ^vita 2014. augusztus 31., 14:50 (CEST)

Én köszönöm. misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 31., 19:27 (CEST)

Svéd Wikipédista a hu.wikin segítségre szorul

Szia Szilas! Láttam a Bábeledben, hogy bírod a svéd nyelvet (no meg rólad tudom, hogy aktív is vagy ;o)) ) és... Hafspajen svédként próbál segíteni a magyar Wiki festőket érintő szócikkeiben, sőt, most egy önálló szócikket készül írni: Szerkesztő:Hafspajen/Francisco de Zurbarán. Én nem tudok svédül, ezért kedves lenne tőled, ha segítenél ezt elfordítani magyarra: „en renhet och stamhet, en inre stillhet, renodlade former, asketisk mysticism”. Bocs a kéretlen megkeresésért, remélem tudsz segíteni! Fauvirt ^vita 2014. szeptember 3., 22:40 (CEST)

Kedves Szilas! Nagyon szépen köszönöm a gyors segítséget... bár kicsit nyakbehúzva, hogy csak most... de mindig elterelt valami... a Wikipédia már csak ilyen... Fauvirt ^vita 2014. szeptember 7., 17:56 (CEST)

Díjazott film

Szia! Az előbb tettem ki a velencei fesztiválon fődíjat kapott filmet a kezdőlapra, de a film címét (En duva satt pa en gren och funderade pa tillvaron) nem mertem magyarul is beírni, mert az egyik forrás szerint "Egy galamb leült egy ágra, hogy tűnődjön a létezésről," a másik szerint "A léten merengő, faágon ülő galamb". Mi a véleményed? --Hkoala 2014. szeptember 8., 13:44 (CEST)

Szerintem mindkettő belefér, még pontosabban az lenne, hogy „egy galamb ült egy ágon és és a léten tűnődött”. A többi aztán a művészi, fordítói szabadság dolga.--Szilas ^vita 2014. szeptember 8., 16:48 (CEST)

Köszönöm! --Hkoala 2014. szeptember 9., 18:47 (CEST)

Köszönet

Kedves Szilas, a Varrógép szócikkem elnyerte a kiemelt státuszt, köszönöm pártoló szavazatodat. Üdv. --Elkágyé ^vita 2014. szeptember 25., 20:55 (CEST)

big.LITTLE törlése

Helló Szilas! Úgy emlékszem, a "big.LITTLE" átirányítás volt az "ARM big.LITTLE" cikkre: direkt hagytam meg, mert 2 cikkben pont ilyen hivatkozások szerepelnek. Ez egy szinonima volt. A jövőben is várható több ilyen megjelenése. Érdekelne, hogy miért törölted? Nincs-e ellenedre, ha visszaállítom? Üdv, --Pkunk^pošta 2014. október 6., 16:41 (CEST)

Köszönöm a választ. Visszaállítom (majd), kisbetűs címre, ahogy kell. Üdv, Pkunk^pošta 2014. október 7., 17:54 (CEST)

Henrik, luxemburgi nagyherceg

Szia! Miért nem volt jó a Bourbon-Párma (illetve. Bourbon-Pármai-ház)? Az angol wikivel így nem is koherens. (Tudom, nem hivatkozási alap másik wiki szócikk.) A ház neve amúgy most háromféleképpen van. Weilburg vs. Wilburg, kategóriánál meg Weilburgi Meotisz ^vita 2014. október 12., 00:22 (CEST)

Megnéztem a luxemburgi, az angol és a német wikit is. Láttam, hogy ők weilburginak adják a nagyhercegekről szóló listában. Henrikről és apjáról ennek ellenére írja az angol, hogy ők már Bourbon-Párma. Ha a Weilburgnál maradunk, ami következetes a többivel így, akkor is a 3 fajta elnevezést eggyé kéne tenni. (Megtenném, de nem akarok sem trollkodni, sem nem tudom, melyik lenne a 3 variáns közül az elfogadható.) Meotisz ^vita 2014. október 12., 08:03 (CEST)

Reykjavík sportjai

Szia!

Rá tudnál nézni a "sport" szakaszra? Én azt se tudom eldönteni, hogy ami oda van írva az egy sportág neve-e vagy netán személynév. Így eléggé gáz. Állítólag te perfekt izlandi vagy? Biztos jobban értesz hozzá, mint mások. misibacsi*^üzenet 2014. október 26., 09:55 (CET)

Köszönöm, nagyon jó lett! misibacsi*^üzenet 2014. október 26., 13:33 (CET)

Petykó Ágnes halálozási helye

Kedves Szilas!

Azt szeretném kérdezni, hogy honnan származik az az információd, hogy Petykó Ágnes Budapesten halt meg, mivel az megadott forrásban az szerepel csak, hogy Magyarországon halt meg.

Ezt azért is kérdezem, mert már így is megszaporodtak az utóbbi hónapokban anonok vagy éppen más szerkesztők által azok a halálozás idejéhez vagy a halálozás helyéhez köthető információk, amiknek a forrása hiányzott és a Googlen-n található linkekben sem történt rá utalás. Gondolkoztam, hogy a mostani szócikk esetében eltávolítsam-e vagy forrás hiányzik-ot tegyek Budapest mellé, végül a veled való kommunikáció mellett döntöttem. És azért is fontos számomra, mert a szócikképítéssel kapcsolatosan sok mindent tanultam tőled és az Adolf Hitler szócikket máig mintának tekintem, milyen a jól felépített szerkezetű szócikk. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. november 14., 01:48 (CET)

Izlandi nevek

Szia!

Ezt biztosan láttad, rendben van így?

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Izland&diff=15354023&oldid=15219692

misibacsi*^üzenet 2014. november 26., 16:44 (CET)

Akkor jó, kösz, hogy megnyugtattál. Elég drasztikus kiegészítésnek tűnt. misibacsi*^üzenet 2014. november 26., 17:12 (CET)

Palindromok

Amott válaszoltam: [1] Üdv! OsvátA ^Palackposta 2014. december 17., 13:21 (CET)

Kuba

Szia! Lenne esetleg időd és kedved ebből egy rövidített magyar változatot készíteni? Jól jönne a kezdőlapon. --Hkoala 2014. december 18., 09:36 (CET)

Köszönöm! A kezdőlapra már kitettem, ha esetleg nem az lesz a címe, amit ott belinkeltem, akkor kérlek, javítsd. --Hkoala 2014. december 18., 14:30 (CET)

A híreket a {{Kezdőlap aktualitásai}}^(?) sablon tartalmazza, a képaláírást a {{Napképe/2014-12-18 (hu)}}. --Hkoala 2014. december 18., 14:41 (CET)

Hű, nagyon gyors vagy! --Hkoala 2014. december 18., 19:51 (CET)

karácsony, újév

Szia Szilas!

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri ^vita 2014. december 23., 13:21 (CET)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2014. december 24., 10:02 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 21:25 (CET)

Olgyai Viktor képek

Szia! A képeken rossz licenc volt. Kettőt kijavítottam. Mivel ismert a szerző, és több, mint 70 éve elhunyt, a helyes licenc PD-old. Üdv. Tambo ^vita 2015. január 5., 12:24 (CET)

jaguár - kiemelt

Szia!

A jaguár kiemelt lett. Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad! Üdv. DenesFeri ^vita 2015. január 9., 10:47 (CET)

Vitalapok törölgetése

Szia, miért törölsz olyan vitalapokat, amin mások hozzászólásai vannak? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. január 10., 17:42 (CET)

A törlésekkel, magával az akcióval egyetértek, semmi szükség információtartalom nélküli lapokra, de amikor egy vitalapon olyan megbeszélés van, ami alapján döntés született egy cikk átnevezéséről, azt nem biztos, hogy előnyös eltüntetni, mert évekkel később felmerülhet valakiben, hogy visszanevezze és akkor nem fog tudni arról az okról, ami az aktuális névalakot magyarázza. Ha már mindenképpen meg akarjuk szüntetni azt a redirvitát, akkor legalább a tartalmát pakoljuk át a szócikk vitalapjára (ez még olyan szempontból is előnyös, hogy egy helyen lesz minden, a szócikkel kapcsolatos megbeszéd –, igaz a laptöriben ez már akkor nem lesz követhető, de ezt egy apróbetűs szöveggel jelezhetjük, akár sablont is lehet rá gyártani). Ne érts félre: dehogy hagyj fel vele , csak én olyat, amin szerkesztői hozzászólás van és információtartalma van, nem törölnék. Ha ezt a gyakorlatot elindítjuk, akkor az olyan kritikákat is nehéz lesz védeni majd, hogy „...én ezt amúgy leírtam korábban is valahova, de az adminek azt is kitörölték természetesen”. De ez csak az én véleményem, nem biztos, hogy igazam van. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. január 11., 07:53 (CET)

Maximálisan egyetértek. Az AÜ-n is éppen erre igyekeztem rámutatni. Adminisztrátorok vagyunk, nem pedig cenzúrabizottság, hogy mások releváns (nem vandálkodás, mocskolódás) hozzászólásait töröljük. Ilyesmire nincs felhatalmazásunk, így jogunk sincsen törölni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. január 11., 08:32 (CET)

Hirtelen ötletből összetákoltam egy ilyen sablont: {{Másikvita}}, egy kötelező paramétere van, meg kell adni a másik névváltozatot (a konkrét esetben így: {{Másikvita|Rubikon}}) és beilleszteni így az aktuális változat vitalapjára –, így fog kinézni: Vita:Rubicon (folyó)#Kapcsolódó vitalapi megbeszélés. Persze még nincs kész, be kell kategorizálnom, meg megfelelő dokumentációt kell készítenem, meg még abban sem vagyok biztos, hogy szükségünk van ilyenre – egyelőre egy ötlet, még emésztem. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. január 11., 08:39 (CET)

OK, értem az álláspontotokat, és ehhez fogom tartani magam, bár szerintem azok a maximum néhány szavas morzsák, amiket helyenként töröltem, nem tekinthetők semmilyen szempontból releváns hozzászólásnak, ráadásul a törlési naplóban továbbra is láthatók maradtak. De ennyi szót szerintem az egész téma nem ér meg.

Üdv --Szilas ^vita 2015. január 11., 20:34 (CET)

Törlési vita

Bocsáss meg, teljesen véletlenül.--Bajnoczki ^vita 2015. január 11., 20:53 (CET)

Wikidézet

Szia! Támogatásra van szükség a Wikidézetben itt: https://hu.wikiquote.org/wiki/Wikid%C3%A9zet:Kocsmafal#t.C3.A1mogat.C3.A1s_2 Egyetértő aláírásod fontos lenne. Kösz! OsvátA ^Palackposta 2015. január 15., 08:25 (CET)

Összefogás

Kedves Szilas, szeretnélek megkérni arra, hogy a politikai véleményedet ne a Wikipédia lapjain fejtsd ki, ahogy ezt más szerkesztőktől is elvárjuk. Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2015. január 30., 08:36 (CET)

Köszönöm az észrevételt; a megfelelő helyeken wikiképesen fogalmaztam meg helyette a témát.--Szilas ^vita 2015. január 30., 19:35 (CET)

Szólj kérlek hozzá

Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített_szerkesztő#Reakcionista --Karmela posta 2015. február 12., 23:07 (CET)

Peng Tö-huaj

Kevdes Szilas! Mivel a szócikk még csak várólistán van, nem ott teszem meg az észrevételemeit. A forrásoknál szereplő 3 mű nem egységesen hivatozható, szerintem jó lenne a Jordán könyvéhez hasonlóvá tenni a másik kettőt is. A lábjegyzetekben meg valahol kiírod, hogy oldal (o.), de a legtöbb helyen nem. Gondolom, ez nem koncepció. Babráltam egy kicsit benne, leginkább az átírással, de összességében nagyon figyelemreméltó munka, gratulálok.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2015. február 12., 23:23 (CET)

Marx

• Megszövegezés: Megtörtént. Köszönöm, hogy figyelmeztettél.
• Azonban több felvetésemre nem érkezett reakció, így ott nem tudok tanúsítani. (Egyébként meg más is tud tanúsítani, nem kell rám várni...) 12akd ^vita 2015. február 14., 10:43 (CET)

Kiemelés

Szia, majd nézz rá légyszi a kiemelési munkapadra! Xiaolong Üzenő 2015. február 21., 13:58 (CET)

Szia! Küldtem emailt. A Nyiíregyházi Könytvár hajlandó nekünk scannelve elküldeni cikkeket, illetve egy könyvet ki lehet kölcsönözni könyvtárközivel, ami használható az 1980-as évek uténi megyetörténelemhez. :) Xiaolong Üzenő 2015. február 26., 16:44 (CET)

Szia! Rendben, leveszem, de csak azzal a feltétellel, hogy amint készen van a szócikk és letelt az egy hónap, újra jelölöd. - nyiffi ^üzenj! 2015. február 28., 18:41 (CET)

Bocsánat, épp most idéztem máshol az újrajelölés feltételeit és két hónapnak kell eltelnie, nem egynek. Elnézésedet kérem a téves információért! Ettől függetlenül várom majd Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 2., 16:57 (CET)

Re:Peng Tö-huaj

Peng Tö-huaj kapcsán, nekem semmi bajom nincs a cikkel. Nagyon korrekt és enciklopédikus cikket írtál. De szerintem a mostani helyzetünk szerint ez a cikk, inkább jó szintű, mintsem kiemelt. Ezért javasoltam, hogy bővíteni kellene és internetes enciklopédia lévén, a netes és magyar nyelvű hivatkozásokat szerintem egy kiemelt cikKnek tartalmaznia kell és ha már az angol bővebb lére van eresztve, akkor nekünk legalább legyen egy emlékezete résszel és esetleg magyar vagy más forráshivatkozásokkal több, ahhoz néztem meg, hogy van még forrás bélyegre, szoborra, emlékparkra stb. A magyarországi látogatást meg csak azért írtam, mert ha tényleg köze van a kínai-magyar baráti társaság megalakításához, akkor az olyan infó, ami az angol Wikipédián nem lesz ott, de nekünk szerintem fontos lehet. Andrew69. 2015. március 1., 07:41 (CET)

Hát szerintem ráéreztél gyorsan a jó szócikkek körüli gondokra. Én nem fogok Peng marsall cikkével kapcsolatban gátakat emelni (szükséges sablon meg okoskodások a kiemelés utolsó napjain), de tényleg ott tartunk, hogy szerintem közel kiemelt cikkek nem mennek át még jó szócikknek sem. (Pl. nézd meg Deák Ferencet) Andrew69. 2015. március 1., 21:40 (CET)

Ide tartozik ebbe a sorba még a székelyek szócikk is, mely nagy nehezen kapta meg a jó cikk státust, pedig kiemelt szintű. De nem untatlak ezzel csak meg akartam mutatni, milyen magasságokba jutottunk az eljárások kapcsán. Például, hogy érdemi és kézzelfogható dolgot említsek öt éven keresztül nem tűnt fel senkinek, hogy nem Teleki Sámuel (kancellár) képe hanem egy osztráké Habsburg–Lotaringiai Rudolf főherceg éktelenkedik ott, miközben kiveszik Bolyai Jánost azzal, hogy a Bolyaiak nem székelyek. Azt már meg se említem, hogy Bolyai Jánosnak egyébként nincs is ránk maradt arcképe. Na jól kiírtam magamból, de nyilván nem sokára jelölöm majd Deákot és a székelyeket is, hátha ezzel tompítom az itteni folyamatokat és jó irányba is lesz változás. Andrew69. 2015. március 2., 06:56 (CET)

Az év szócikke 2014

		Az év szócikke 2014
		A 2014-es Az év szócikke versenyen a Kínai kert című szócikked az Egyéb művészetek, művelődéstörténet kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2015. március 11., 14:54 (CET)

		Az év szócikke 2014
		A 2014-es Az év szócikke versenyen a Húsvét-sziget című szócikked a Földrajz kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2015. március 11., 15:01 (CET)

		Az év szócikke 2014
		A 2014-es Az év szócikke versenyen az Izlandi halászat című szócikked a Gazdaság kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2015. március 11., 15:04 (CET)

Gratulálok szócikkeid sikeréhez! --Fmvh ^vita 2015. március 13., 14:37 (CET)

Középeurópa

Kedves Szilas!

1. Én is gratulálok. 2. Természetesen megcsinálom, de két nap türelmedet kérem, mert mindössze 6 unokám kaotikus programjaiban kell addig közreműködnöm. 3. Azt javaslmo, hogy két lépcsőben kell eljárnunk. Az elsőben készítek egy próbaverziót, annál ellenőrzöd, hogy melyik város, terület magyarítása sikerült, a hibásak jegyzékét megküldöd és akkor rakom fel a véglegeset. Például, nem tudom, "Balaton és Duna közti kapitányság" mi lehet igazán... Kaboldy ^vita 2015. március 21., 08:58 (CET)

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye története

Szia! Mivel elég kevés szócikk van most a kiemelési munkapadon, jelölheted újra, ha úgy gondolod. Bár látom, elég sokat dolgozol vele még most is. Mindenesetre ha úgy alakul, jelöld hamarabb ismét! Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 22., 12:11 (CET)

Köszi szépen, ha kész lesz, azonnal jelentkezem. Még egy-két dolgot el kell intéznem a cikkel kapcsolatban, Kaboldy kolléga magyarítja a térképet, könyvtárközi kölcsönzéssel irodalmat kaptam Nyíregyházáról, úgyhogy ezeket még várjuk meg.--Szilas ^vita 2015. március 22., 19:58 (CET)

1572

Itt az első változat:

Szerintem az eredeti jelmagyarázatát ne rakjuk rá, hanem inkább valami nagy áttetsző felirat (pl piros) kellene helyette. Azt hiszem, a legtöbb nevet sikerült azonosítanom, csak a "Küle"-ről nem tudom mi lehet (Nagyvárad és Csanád között). A térképen a Bányavárosi Főkapitányság központja Komárom, nem kellene átjavítani Érsekújvárra? Akkor már létezett a vár. (Nem értek hozzá). Újvidék lehet hogy ekkor még nem volt, de mit írjak a helyére? És Szörény vagy Szörényvár a helyes. Az osztrák neveket hagytam német alakjukban. Most már egyszerű a javítás, mert az egészet áttettem SVG formába. Várom észrevételeidet. Kaboldy ^vita 2015. március 23., 08:32 (CET)

Szerintem nagyon jó. Küle az minden bizonnyal Gyula, legalábbis azon a helyen van, úgyhogy nem tévedhetünk. Egyébként a város mai török neve Göle. A Dunántúlon Weissbrunn az Veszprém, azt még át kéne írni. Egyetértek azzal, hogy a Bányavárosi Főkapitányság székhelyét a forrásoknak megfelelően „helyezzük át” Érsekújvárra, nagyjából „belőve” annak a városnak a helyét. Újvidék helyén Pétervárad volt, azt kéne beírni.

A jelmagyarázat valóban nem szükséges, elég, ha mondjuk Banja Luka - Csanád között átlósan elhelyezünk egy „Török hódoltság” feliratot, ami érinti mindhárom török tartományt.

Köszi szépen a gyors és szakszerű segítséget!--Szilas ^vita 2015. március 23., 19:36 (CET)

Most azután már tényleg készen van. Máskor is számíthatsz rám.Kaboldy ^vita 2015. március 24., 09:03 (CET)

Szuper!!--Szilas ^vita 2015. március 24., 18:02 (CET)

Testközel

Mi az, hogy testközelből? Ez nem testközelség kérdése, hanem olyasvalami, amit a Wikipédia csak úgy ír a wikipédisták elfogadott szokásait foglalják össze, amiket illik követni, hacsak nincs nagyon jó okod, hogy eltérj tőlük. A baj inkább az, hogy mindenki keres valami ürügyet arra, hogy kitalálja, hogy neki jó oka van rá. Ha végigvesszük Vungadu indokait ezzel kapcsolatban, mindig másra apellált, tehát valódi indoka nincs, csak az, hogy nem szereti ezt a sablont. Két megerősített (én Csurla)és egy nem megerősített szerkesztőt (Lacika455) vont vissza ezzel kapcsolatban. Csalódtam benned. Tudod miért vonult vissza Misibácsi? Január 27 óta nem szerkeszt ugyanis. Pont az ilyen "á, nem kell törödni" gondolkodás miatt. Mindenesetre fontolóra veszem a járőri tisztség visszaadását (eredetileg Vungadu megerősített szerkesztői jogának visszavételét is fontolgattam otthon, amíg meg nem láttam az üzeneted, de ebből látom a baj nagyobb, úgyhogy ezzel nem érnék célt), kooperatív környezetre számítottam ugyanis, mivel a járőrök és adminok segítségére úgy látom már nem lehet számítani nagyrészt (kivéve Hkoala sablonötletét a Közéleti szereplőnél és Csurla segítségeit) (ezt láttam a Közéleti szereplőnél, Solti Gizellánál, Gereben Ágnesnél és Klinger Andrásnál, ja és a Laborpatkányok epizódjainál, ahol az illetékes admin, aki foglalkozott vele, hosszú ideig nem volt kedve a lap levédéséhez, én pedig harmadszori újraírás után belefáradtam az egészbe), visszavonni pedig járőri engedély is vissza tudok vonni. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2015. március 24., 13:04 (CET)

Ezt nem lehet csinálnod. Mutass egy olyan szabályt, hogy tatarozás alatt lévő szöveget a tataroz sablont kitévő érintettel való kommunikációt felülírva adminvédelem alá helyezhetsz. Apród ^vita 2015. március 24., 18:24 (CET)

Peng Tö-huaj

Kedves Szilas! A Peng Tö-huaj szócikk a mai napon kiemelt lett. Gratulálok! nyiffi ^üzenj! 2015. március 28., 10:59 (CET)

Nagyon köszönöm a gratulációt és a támogatásodat, meg általában a kiemelés színvonalas menedzselését is!--Szilas ^vita 2015. március 28., 13:01 (CET)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 21:19 (CEST)

Kuba és az Egyesült Államok kapcsolatai

Szia!

Javaslom, hogy jelöld jó szócikknek a Kuba és az Egyesült Államok kapcsolatai cikkedet. Egy támogató szavazatot máris garantálok.

--Malatinszky ^vita 2015. április 14., 03:58 (CEST)

+1 --Hkoala 2015. április 14., 15:21 (CEST)

Mercury–Redstone–3

Szia! Köszi a javítási ötleteket. Átírtam a hibás mondatokat. Moonwalkr ^vita 2015. április 14., 21:54 (CEST)

Angry Birds Rio

Kedves Szilas! Az 178.23.88.159 elnevezésű szerkesztő rákapott arra, hogy létrehozzon olyan lapokat, amelyek már törölve lettek: Angry Birds Rio, és Más Rovio Játékok Sablon (ennek egyébként sincs értelme).

Ezek a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Angry szerint törölve lettek.

Kérlek töröld őket megint.

Barty02 ^vita 2015. április 19., 13:39 (CEST)

És itt az újabb a Bad Piggies.--Barty02 ^vita 2015. április 19., 22:06 (CEST)

178.23.88.159 létrehozta a Sablon: Rovio Játékokat. Nincs ilyenkor blokkolás? Már korábban töbször írtam neki, hogy ne hozzon létre ilyen lapokat. --Barty02 ^vita 2015. április 30., 19:38 (CEST)

Münsteriek

Üdv.! Ha megoldható, erre kérnék egy visszaállítást, mert ebbe bele tudok pakolni legalább 7-8 személyt, de szerintem lesz még több is. Gyurika ^vita 2015. április 20., 12:26 (CEST)

@Gyurika: Szerintem hozd létre újra. Pont attól kéred a visszaállítást, aki törölte.??? Egyébkétn meg milyen törlési indok az, hogy azért nem lehet kategóriá mert, nincs róla külön szócikk. Szils a vita során nekem az az érzésem volt, hogy nem érted mi a funkciója a kategaóriának. - Csurla ^vita 2015. április 20., 19:06 (CEST)

Visszaállítottam egyébként, kedves :@Csurla:. Számomra az a döntő, hogy - a megállapodásunknak megfelelően - legyen legalább öt tagja a kategóriának. Érdekelne, hogy szerinted mi a funkciója a kategóriának, ha már én ilyen tudatlan vagyok. Célszerűnek tartod-e pl., hogy bottal létrehozzuk a világ összes településén született személyek kategóriáját, akkor is, ha nincs az adott településekről szócikk, illetve akkor is, ha nincs a kategóriának egyetlen tagja sem? De talán a kategória-vita lapja lenne erre a vitára a megfelelő fórum.--Szilas ^vita 2015. április 21., 06:58 (CEST)

Szia Szilas! Kevés időm van most a wikipédiára és lassan oka fogyottá válik ez a téma. Hétfő este a törlési vitához szóltam volna hozzá, de addigra lezártad. Ha lesz később időm egy két dolgot leírok. A törlési megbeszélés vitalapjára. Üdv, Csurla ^vita 2015. április 21., 22:14 (CEST)

Szia @Csurla:, köszönöm a válaszodat. Valóban nem olyan sürgős ez a téma, de érdemes gondolkodni a hogyan továbbról, hogy elkerülhetők legyenek az ilyen koccanások.--Szilas ^vita 2015. április 22., 09:02 (CEST)

Inge Höger

Szia! Ránéznél erre, kérlek? Tényleg ezt jelenti a neve? --Hkoala 2015. április 21., 07:37 (CEST)

Sötétcápa

Szia Szilas!

Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad a sötétcápa kiemelését! Üdv. DenesFeri ^vita 2015. április 27., 16:15 (CEST)

Gesta Hungarorum

Üdv! Tudnád ellenőrizni a Gesta Hungarorum utolsó módosításait? Köszönöm!

Juliana Lima

Szia!

Mivel te törölted, megkérnélek, állítsd vissza a Juliana Lima szócikket. Teljes mértékben igazad van abban, hogy szubcsonknak is kevés, de a Robert Hoyzer esett és a miatta kialakult hőzöngés miatt nem azonnaliztattam, hanem csak szubcsonkoltam, hogy ne az legyen, hogy ez a szócikk is „ki lett végezve”, meg „gyorsan ki lett nyírva” és „nem hagyjuk kiegészíteni”. A szubcsonk jelzéssel ez elkerülhető, ha meg nem bővül, úgyis törölve lesz. Köszi szépen! Ps.: ha nem visszaállítod, nekem az is megfelelő megoldás, ha szükség esetén közlöd Gyurikával vagy az aktuális szerkesztővel a tényeket. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. május 1., 12:32 (CEST)

Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. május 1., 19:55 (CEST)

Visszaállítás

Kérlek állítsd vissza ezt Kategória:Rotten Tomatoes sablon hiányzó azonosítóval. Ez egy hibafigyelő kategória. Rá fogom írni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 5., 11:23 (CEST)

Köszönöm. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 5., 11:57 (CEST)

Kulturális forradalom

Szia! Van pár kérdésem a munkapadon. Üdv Xiaolong ^Üzenő 2015. május 5., 13:11 (CEST)

J. Cassel fiú, aki a nagyapánk lehetne

Kedves Szilas!

Nem hinném, hogy kifacsartam volna a valóságot.

Ezeket te írtad:

• Kérem, gondolkodjatok el ezen, itt nem háborúról van szó, bár a vitában vannak, akik csak, az adminok ütésének lehetőségét látva szólalnak meg, a tartalmi kérdés hidegen hagyja őket.
• Ezért írtam, hogy sokan csak az adminok elleni vita kedvéért kapcsolódnak be.

Légy szíves linkeld be, hogy kinek és melyik hozzászólására gondolsz, amikor ezeket írod! Nekem nem nyilvánvaló, hogy lenne ilyen.

Ezt is te írtad:

• A döntőbírának felkért Laci.d is szabatosan megírta, hogy a szóban forgó szócikk egyetlen nevezetességi kritériumnak sem felel meg, és az ilyeneket az útmutató szerint törölni kell.
• Ha nem tartjuk be a saját megszavazott irányelveinket, tömegesen produkálunk szánalmasan üres szócikkeket, azzal az egész munkánk színvonalát rontjuk.

A WP:NEV nem irányelv, hanem útmutató.

További jó szerkesztést, Csurla ^vita 2015. május 6., 16:14 (CEST)

Hennalap - kampány törölni

Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Henna_lap Mit gondolsz? - Viktorpp ^vita 2015. május 7., 09:09 (CEST)