Szerkesztővita:Zerind

A vitalap régi bejegyzései: 1 · 2 · 3 · 4 · 5.

életrajz

Szia! Új vagyok a wikipédián. Életrajzba miért nem engeditek beirni, h valakinek, jelesül Rényi Pál Dánielnek https://hu.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9nyi_P%C3%A1l_D%C3%A1niel volt apja, akinek még saját wiki cikke is van?– 84.225.221.76 (vita) 2022. május 28., 21:26 (CEST)

Szia, szerintem nem jó helyre címezted! Nem én vontam vissza a szerkesztésedet, én csak néhány perccel előbb egy teljesen másik szócikket szerkesztettem. Ettől függetlenül véletlenül láttam a friss változtatásokban a mini „szerkesztési háborút” Ogodejjel, és éppen miközben írtál nekem, én is írtam őneki :) Ő azt válaszolta, hogy az a probléma, hogy aránytalanul sok volt írva a rokonságról, miközben magáról az illető emberről alig valami, és az is csak pontokba szedve. Ha valami ellenvetésed van, akkor viszont szerintem vele beszéld meg, ne velem, mert én ennél jobban nem akarok „belefolyni” a vitába. Zerind ^üzenőlap 2022. május 28., 21:37 (CEST)

Gratulálok!

Szia!

Most láttam az új lapok listáján, mennyi cikket hoztál létre! A tegnapi nap a Wiki aranykorát idézi, hiszen számításaim szerint 120 új cikk született. Ejj, ha minden nap ilyen lenne! B.Zsolt ^vita 2022. július 12., 11:21 (CEST)

Szia, köszönöm, bár igazából több hónapig írtam őket, szóval az, hogy egyszerre hoztam őket nyilvánosságra, az csak a látványt fokozza, az eredményt nem igazán. De azért valóban jó érzés, hogy így hirtelen ugrottunk egy nagyobbat, nem csak nekem köszönhetően, hanem a texasi városoknak meg persze az összes többinek is. Zerind ^üzenőlap 2022. július 12., 12:36 (CEST)

Sejtettem, hogy előre megírt cikkek voltak, de akkor is sok cikk és alapos munka. Én jobban szeretek "élesben" alkotni, a Wikidata miatt meg azért, hogy látom, mi a kék, mi a piros link. – B.Zsolt ^vita 2022. július 12., 22:21 (CEST)

Keveset tudunk

Nem ragaszkodom ehhez, csak segíteni akartam. Réges-régen a legtöbb régi történelmi tárgyú cikk úgy kezdődött, hogy életéről keveset tudunk stb. Akkor kialakult egyfajta közmegegyezés emlékeim szerint, hogy ez egy fölösleges, lexikonba nem való töltelékszöveg, de ha Te itt fontosnak tartod, ám legyen. Üdv Szilas ^vita 2022. július 30., 14:48 (CEST)

Szubcsonk

A szubcsonk sablon (számomra) azt üzeni, hogy ha nem csinálsz a szövegeddel valamit, a lapot 5 nap múlva töröljük. A felkiáltójeleid mit üzennek? (Csak kérdem...) OsvátA ^vita 2022. augusztus 1., 08:59 (CEST)

Szia, akkor ezt, bármilyen régi szerkesztő is vagy, rosszul tudod. A szubcsonk azt jelenti, hogy „csonknak is kevés”, vagyis mondjuk csak 1-2 szót tartalmaz az egész. Az útmutató ezt a példát hozza: „Szubcsonk lenne mondjuk Petőfi Sándor szócikke, ha csupán annyi állna benne, hogy »Nagy magyar költő volt. Kiskőrösön született«, ezt ugyanis mindenki tudja, aki már hallotta a nevét.” De most ez, amire kitetted a sablont, ennél sokkal több információt tartalmazott, bőven megfelelt volna egy csonknak (szigorúan az információtartalmát tekintve). A felkiáltójeleim pedig azt üzenték, hogy ezt már nem először csinálod, hogy leszubcsonkozol olyanokat, amik egyáltalán nem azok, és ezzel szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy erre jobban oda kellene figyelni. Zerind ^üzenőlap 2022. augusztus 1., 09:46 (CEST)

Engedtessék meg nekem a másképp-értelmezés. Végső soron az én értelmezésem ugyanis: megengedő. (Mellesleg még javítgattam is azt az odavetett, akárhonnan származó szöveget.) Üdv! OsvátA ^vita 2022. augusztus 1., 10:01 (CEST)

Visszaváltoztatás

Ugyan a hozzászólás legeredetibb változatában úgy szerepelt, hogy „benne van a […] kategóriába”, de a későbbi változatban már a helyes „kategóriában” szerepelt. Ezt módosította egy másik szerkesztő arra, hogy „kategóriába”. Alfa-ketosav ^vita 2022. augusztus 9., 15:16 (CEST)

Valószínűleg ő a régebbi változatot kezdte szerkeszteni, és a szerkesztési ütközéskor nem összefésülte a két változatot, hanem csak a sajátját fogadta el. Köszönöm a visszajavítást. Zerind ^üzenőlap 2022. augusztus 10., 07:59 (CEST)

Segítség kérése

Kedves Zerind! A segítségedet szeretném kérni. Már 2022 márciusától próbálom kiegészíteni szülőfalum, Egerlövő történetét, nem tudom, hogy ki tudja ellenőrizni illetve jóváhagyni, vagy mi az oka, hogy még mindig a régi változat a publikus. Biztos, bennem a hiba, valószínű ,nem ismerem a folyamatát a helyes szerkesztésnek. Ehhez kérném a segítségedet. Köszönettel: Tunderlala 48 (Kiss Lajos) Tunderlala48 ^vita 2022. október 22., 21:43 (CEST)

Üdv! Megnéztem és elfogadottá tettem a változtatásokat. (1-2 apró javítást is csináltam, pl. az említett könyv a További információk szakaszba való.) Zerind ^üzenőlap 2022. október 22., 22:10 (CEST)

Köszönöm szépen! Tunderlala48 ^vita 2022. november 2., 17:43 (CET)

Mugikami vagy mugimaki légykapó?

Szia!

A mugikami légykapó névre is vannak források:

https://www.oiseaux.net/madar/mugikami.legykapo.html (Ha az oldal aljára mész, ott az idegen nevek magyar nevénél is ez van írva.)

https://www.gbif.org/species/5231268 ("mugikami légykapó In Hungarian")

http://doktori.btk.elte.hu/lingv/avarakos/diss.pdf (a doktori disszertációban is mugikami légykapó név van)

Az anon által megadott angol forrásban (https://ebird.org/species/mugfly) én nem látok magyar elnevezést írva.

Könyvekben most nem tudom megnézni, mert nem vagyok otthon, de lehet érdemes lett volna a szócikk íróját is megkérdezni, az átnevezés előtt: @VC-s:.

Gg. Any^Üzenet 2022. október 26., 11:34 (CEST)

Helyesnek tartom az átnevezést, mert ugyan találtam a másikra is oldalakat, de tartok tőle, hogy az a mi rossz elnevezésünk átvétele. Ha minden igaz ez egy japán név, a latin nevében, az angolban is így szerepel. VC-s^üzenet 2022. október 26., 14:10 (CEST)

Megerősítem. ムギマキ（麦播、学名：Ficedula mugimaki Japánul is mugimaki, a használt kandzsik olvasata egyébként is 麦:mugi (valamiféle gabona) 播:maki (szétszór) azaz durva magyar fordítással magvető . Mugikami olvasat ki van zárva.

Továbbá van ugyanilyen nevű ételük is ahol 巻き:maki ezesetben tekercs. nagyjából piskótatekercs vagy valami hasonló, bár ez nem releváns @Gg. Any: UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2022. október 26., 20:53 (CEST)

Sziasztok, VC-s, köszönöm a megerősítést. Én a latin névből indultam ki, ami szerintem egyértelműen mugimaki, és az meg teljesen logikátlan lett volna, hogy magyarra úgy fordítsák le, hogy két betűt felcserélnek a közepében. Sajnos más esetekben is láttunk már olyat, hogy egy véletlenül elírt név a Wikipédián (Wikidatán!) keresztül továbbterjedt több helyre is. Zerind ^üzenőlap 2022. október 26., 14:44 (CEST)

Spanyol települések

Szia

Réges-régen, mikor még a Wikidata csaka szárnyait bontogatta, létrehoztam többszáz spanyol település cikket. Nagyon sokban van egy olyan paraméter, hogy rang, ahová a Wikidata P31-es tulajdonsága van beírva. De nem az infoboxba, hanem sok sok cikkbe. Az infoboxnak viszont nincs is rang paramétere. Na de most mi legyen? Töröljük a cikkekből ezt és építsük be az infoboxba vagy igazából nincs is szükség semilyen rangra és töröljük mindenhonnan? Esetleg írjuk be véglegesen bottal? Példa itt: Sant Iscle de Vallalta B.Zsolt ^vita 2022. december 13., 10:40 (CET)

Szia, szerintem a legjobb lenne az infódobozban létrehozni egy ilyen paramétert, feltéve, hogy a P31 az mindegyiknél ezt tartalmazza, ami a Sant Iscle de Vallaltánál is látszik. Mert annak lenne értelme, hogy megkülönböztessük, hogy ez község vagy csak simán település (amiket te létrehoztál, azok mind községek, de azokon belül még ezernyi település létezik, amiknek nincs szócikke – gyakran még a spanyol Wikin sem, pedig lehetne). Az, hogy néhány szócikkben bele van rögzítve a dobozba, és nem a WD-ből veszi, az meg egyáltalán nem tűnik gondnak nekem, azt én hagynám úgy, ahogy van. Zerind ^üzenőlap 2022. december 13., 15:56 (CET)

Míg leírtam a véleményemet, igazából a válaszra is ráleltem. Wikidata sablon nem lehet fő névtérben, azokat törölni kell, de változás nem lesz, mert az infoboxot viszont módosítottam. Ha nem kell rang, akkor az infoboxban csak egy helyen kell visszavonni. – B.Zsolt ^vita 2022. december 13., 16:11 (CET)

Ázsia-hónap 2022

	Köszönjük a részvételt!
	Köszönjük, hogy részt vettél a 2022-es Ázsia-hónapban! Szeretnénk egy Wikipédiás ajándékkal megjutalmazni. Xia Üzenő 2022. december 20., 20:05 (CET)

Az ajándék átvételével kapcsolatosan később meg fogunk keresni. A globális szervezők digitális barnstarja januárban kerül kiosztásra. Xia ^Üzenő 2022. december 20., 20:05 (CET)

A megye szó nem szűnt meg a szótárban

Kedves Zerind kolléga! A megye szó nem szűnt meg a szótárban. 1950 előtt is sokkal gyakrabban megyeként hivatkoztak a vármegyére. Már 1896-as törvényekben is vegyesen szerepelt a két szó. Éppen ezért nem kell mindenhol a megye szavakat vármegyére cserélni. Így az egyértelműsítő lapokon sincs szükség erre. Teljes időpocsékolás, amit erre fordítasz. Üdv, Csurla ^vita 2023. január 6., 09:35 (CET)

Üdv! Tudom, hogy a köznapi beszédben továbbra is haszálják (és használni is fogják) a régi elnevezést, de ha egyszer új neve van, akkor nem is tilos átírni, hiszen hivatalosan meg vármegyének hívják. Sőt, szerintem jobb, ha a hivatalos formát használjuk az egyértelműsítő lapokon. Elhiszem, hogy most még szokatlan, de hamarosan megszokja mindenki. Azért foglalkozok most az egyértelműsítő lapokkal, mert mint tudjuk, a megyés/vármegyés lapok címéről még nincs döntés, de az egyértelműsítőkön nincs rátéve hivatkozás, így ott annak a „vitának” a kimenetele lényegtelen. Zerind ^üzenőlap 2023. január 6., 10:24 (CET)

Egyáltalán nem lényegtelen a vita kimenetele.

Szerinted "hamarosan megszokja mindenki" – ki vagy te a Kósa Lajos? Mert ezt ő mondta. Mire alapozod ezt? Csurla ^vita 2023. január 6., 10:45 (CET)

Hát, nem értem, miért ne lenne lényegtelen: a mai vármegyékről szóló cikkek címe biztosan vármegye lesz, csak az a kérdés, hogy megmarad-e külön a régi megyés és vármegyés szócikk is és hogy kell-e egyértelműsítő tag (és ha kell, mi legyen az) a vármegyés szócikk vagy szócikkek címébe. De az, hogy amikor hivatkozás nélkül írjuk le a közigazgatási egység nevét, az egy egészen más téma. Ott mindegy, hogy a wikis szócikkeknek mi a címe. Hogy melyik szót használjuk, az egyrészt ízlés kérdése (e tekintetben 1–1-re állunk, mert neked úgy látom, valamiért nem tetszik a vármegye, nekem meg tetszik), másrészt annak a kérdése, hogy mi a hivatalos név, ebben pedig 0–1-re a vármegye vezet, szóval szerintem 1–2-re vesztésre állsz. Még egyszer mondom, elhiszem, hogy sokan sokáig (esetleg soha) nem fognak áttérni a köznapi beszédükben a vármegye szóra, vagy azért, mert túl hosszúnak találják vagy egyéb világnézeti-politikai okokból, és azt is elhiszem, hogy ez hibának nem hiba, mert az sem hiba, ha valaki Kaposvár helyett azt mondja, hogy „Kapozs” vagy Olaszország helyet azt mondja, hogy „Olasz”. De mégsem jó ötlet az egyértelműsítő lapokra azt írni mondjuk, hogy „település Olaszba’”, csak mert sokan így mondják :) Amúgy fogalmam sem volt, hogy mit mondott Kósa Lajos, de nem mindegy, mit mondott? Az emberek olyanok, hogy ha valamit sokszor hallanak, megszokják. Erre alapoztam, nem Kósa Lajosra. Ennyi. Értem én, hogy nem szereted a Fideszt (zárójelben elárulom, hogy én sem vagyok egy óriási Fidesz-rajongó), de attól még nem jó ötlet úgy gondolkodni, hogy amit ők csinálnak, az mind rossz és az ellen mind küzdeni kell. Na, de akkor hogy megnyugodjunk, egyelőre az egyértelműsítő lapokhoz sem nyúlok hozzá, de azt nem ígérem, hogy később sem. Zerind ^üzenőlap 2023. január 6., 13:34 (CET)

Vármegye kategóriák törlése

Ezekkel a szerkesztésekkel kárt okozol. Elég lesz visszaállítani őket a megfelelőre. A törölt kategóriák történelmi, múltbeli hovatartozást mutatnak. Ezek rendezése még nem kezdődött el. Nagyon jó lenne, ha nem kavarnál be. Csurla ^vita 2023. január 12., 10:42 (CET)

Írtam a kocsmafalra, ahol megemlítettek. Zerind ^üzenőlap 2023. január 12., 10:44 (CET)

Ázsia hónap díjkiosztó

Szia! A díjkiosztóra a január 28-i Wikitalálkozón kerül sor, kérlek jelezd, ha tudsz jönni, és azt is, ha nem. Utazásiköltség-térítést lehet kérni az egyesülettől. Köszönöm! Xia ^Üzenő 2023. január 15., 16:22 (CET)

Szia, köszönöm, de mivel sosem voltam ilyen közösségirendezvény-kedvelő ember, így idén sem veszek részt rajta. Zerind ^üzenőlap 2023. január 15., 19:06 (CET)

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear Zerind :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

Kérdés egy jelvénye kapcsán

"Ez a szerkesztő a rovást ismeri és használja"

Az évek alatt kialakítottam a saját rovási stílusomat, de mindig keresem a lehetőséget az erről szóló beszélgetésekre. Ön folytat kutatásokat a témában?

+

Hogyan lehet ilyen "jelvényeket" beállítani? Balabenc ^vita 2023. február 1., 15:26 (CET)

Üdv! Én nem kutatok semmit a rovással kapcsolatban (sajnos eredeti forrásokhoz nem férek hozzá, ami meg mondjuk a világhálón elérhető, ott meg sok ostobaság kering). Ilyen dobozt a következő kód beillesztésével lehet kitenni: {{Userbox/rovást ismerő}}. Zerind ^üzenőlap 2023. február 1., 15:47 (CET)

Nemeskocs

Kedves Zerind! Rutintalan szócikkgyártó vagyok, de remélem jó helyre írok. A Nemeskocs szócikkben azért eszközöltem az általad visszavont szakasz törlését, mert meggyőződésem, hogy az nem a Vas vármegyei Nemeskocsra, hanem a Komárom vármegyei Kocsra vonatkozik. Utóbbi település volt a magyar kocsigyártás bölcsője a 15. században. Mi a véleményed? Exarchivarius ^vita 2023. február 7., 17:59 (CET)

Üdv! Az előbb már írtam egy szép hosszú választ, de aztán kerestem-találtam még egy információt, és valóban nagyon úgy tűnik, hogy igazad van, ezért az előző válaszomat töröltem is. És akkor egyúttal törlöm a Nemeskocs szócikkből is az említett részt. Elnézést a múltkori visszavonásért, és köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet. Zerind ^üzenőlap 2023. február 7., 20:08 (CET)

Vármegyézés túlhajtása

Üdv!

Szerintem az efféle szerkesztések, ahol évszázadokkal ezelőtti megyeemlítéseket a források vizsgálata nélkül vármegyére változtatsz, problematikusak. Gyanúm szerint te ezt mechanikusan csinálod, nem azzal a kifejezett szándékkal, hogy utólagosan azt a benyomást keltsd a Wikipédia cikkeiben, hogy "régen" csak a vármegye szót használták, a megyét nem. Ugyanakkor ez egyrészt felesleges munka, másrészt könnyen hozhatsz létre forrásellenes szövegeket, ha nem ellenőrzöd, hogy milyen formában szerepelt az elnevezés a cikk szövegének alapjául szolgáló forrásokban. Peyerk ^vita 2023. február 9., 19:22 (CET)

Üdv, sajnos ezt most nem értem. Miért lesz forrásellenes a lecserélt változat, ha egyszer nem szó szerint idézett forrásról van szó? Odafigyelek arra, hogy az idézetekben és címekben mindenképpen meghagyjam az eredeti formát. Azt tudom, hogy használták a megye szót régen is, de ha egyszer használták a vármegyét is, akkor viszont miért lenne problematikus annak nevezni? Az igaz, hogy elég „mechanikusan” csinálom, ilyen „félrobot üzemmódban” (egy informatikusnak ilyen üzemmódra állítani a saját agyát az nem probléma :) ) viszont azt a látszatot, hogy régen csak a vármegye szót használták, azt már csak azért sem tudom kelteni a szerkesztéseimmel, mert sok helyen meghagytam a megye szót is (nem csak az idézetekben). Ha esetleg véletlenül olyat találsz, hogy mégis egy szó szerinti forrásban vagy címben lecseréltem volna a nagy sietségben, azt természetesen elismerem, hogy hiba, és örömmel veszem, ha valaki javítja. Zerind ^üzenőlap 2023. február 9., 20:05 (CET)

Szerintem az nem jó hozzáállás, hogy te mechanikusan módosítgatod ezeket, aztán mások meg keresgéljék, milyen hibák csúsznak bele. Inkább békén kellene hagyni ezeket, azzal biztosan kevesebb bajt csinálsz. Ha valahol a konkrét forrás alapján módosítasz, az nyilván rendben van, de mi szükség van mechanikusan lecserélgetni minden előfordulást? Nyugodtan hagyd úgy; az egészen biztos, hogy azzal okozol kevesebb hibát. – Peyerk ^vita 2023. február 10., 09:09 (CET)

De most őszintén, szerintem egy hibát sem okoztam, nem kell keresgélni utánam. Másrészt még egyszer mondom, nem cseréltem le minden előfordulást, sokat meghagytam. Zerind ^üzenőlap 2023. február 10., 09:23 (CET)

De most őszintén, honnan veszed, hogy egy hibát sem okoztál? Ellenben honnan veszed, hogy megoldottál bármit is ezekkel a módosításokkal?

Én mindössze annyit állítok, hogy ezekkel a módosításokkal egészen biztosan nem javítasz a cikkeken, ezzel szemben lehetséges, hogy néhol rontasz. Akkor mégis minek csinálod őket? Lehetne, hogy megpróbálsz erre komolyan válaszolni? Mi a célod ezekkel a módosításokkal?

– Peyerk ^vita 2023. február 11., 10:13 (CET)

Hogy nem okoztam hibát? Önbizalom és optimizmus. Hogy mi a célom? Na szóval. Van ez a két szó, és nyilvánvaló, hogy bizonyos helyeken csak az egyik vagy a másik jó, de van sok hely, ahol a kettő közül bármelyik. Csak ezeket a helyeket tekintve van egy bizonyos arány, hogy a két szó milyen arányban fordul elő. Szerintem ez az arány, valószínűleg azért, mert az elmúlt kb. 70 évben a „megye” volt hivatalos, eléggé eltolódott a „megye” irányába, de most, hogy a „vármegye” a hivatalos, sokkal... hogy is mondjam, „egészségesebbnek” érződik, ha egy kicsit a másik irányban lenne eltolódva az arány. Ez a célom, hogy ezt így „egészségesebbé” tegyem. Pont azért is hagyok meg sok megyét, mert a 100% vagy nagyon sok % „vármegye” sem lenne „egészséges”. Szerintem tehát összességében mégiscsak javítok így, és ez az én felfogásom szerint bőven megéri azt a minimális kockázatot, hogy esetleg valahova hiba csúszik. Zerind ^üzenőlap 2023. február 12., 07:13 (CET)

Nekem sajnos ez így még ijesztőbb. Ezek szerint nemhogy mechanikusan, de ötletszerűen végzel módosítgatásokat, valamiféle "arányosítást", "egészséges" arányt kitűzve célul. Szerintem ez nagyon nem jó.

Mivel láthatóan érdemi megfontolás nélkül teljes egészében elutasítod, amit felvetettem, nem erőlködök a meggyőzéseddel. Ahol indokolatlannak látom a módosításaidat, ott időnként vissza fogom vonni őket, és ragaszkodni fogok hozzá, hogy adjál meg forrást hozzájuk. Meglátjuk, mire jutunk ezzel a megközelítéssel.

– Peyerk ^vita 2023. február 12., 12:12 (CET)

Vármegye

Szia!

Bocsi hogy visszaírtam megyére, csak annyira ki nem állhatom ezt a vármegyés hülyeséget... Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 3., 17:14 (CET)

Meg annyi hogy ha én írok cikket, akkor ott megye fog szerepelni és nem vármegye, tudom hogy ez a hivatalos, de nekem ez megye, hogy te átírod-e vármegyére abba már nem szólok bele. Pelenczei Balázs ^vita 2023. március 3., 17:20 (CET)

Év szócikke 20 éves jubileumi verseny

Szia! Értesítelek, hogy a magyar Wikipédia 20 éves jubileuma alkalmából április 5-én indul egy verseny a „20 év legjobb szócikke címért”. Ebben a korábbi évek „Év szócikke” versenyek győztesei vesznek részt, és ilyen módon legalább egy szócikkben fő közreműködőként érintett vagy te is. A versenyben résztvevők körét kibővítenénk azokkal a szócikkekkel, amelyek a korábbi évek egyikében sem lettek nevezve az „Év szócikke” versenyre, mert ezek között is van bőven nagyon magas színvonalú, talán olyan is, amelynek fő kidolgozója te voltál. Ha tudsz ilyen szócikket, kérlek, hogy ezen az oldalon nevezd be, hogy minél nagyobb legyen a merítés lehetősége. Dodi123 ^vita 2023. március 22., 17:15 (CET)

Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat.

Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. Dodi123 ^vita 2023. április 30., 14:40 (CEST)

Szolgálati

Gratulálok! Az utóbbi időszakban végzett munkád alapján a 10. szintre léptél. Lásd Szolgálati Emlékérem. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. április 21., 22:01 (CEST)

Szerkesztések ellenőrzése

Szia! Tinnye lapon van néhány szerkesztésem. Ha időd engedi, vetsz rá egy pillantást? Nem utolsósorban szeretném kérni a jóváhagyást is. Előre is köszönöm a segítségedet! Üdv:– Noname19771977 ^vita 2023. május 13., 09:16 (CEST)

Szia, megnéztem, köszönjük a szerkesztéseket, ellenőrzötté tettem, bár őszintén megmondom, szerintem például a helyi vállalkozások felsorolásának nem nagyon van helye egy ilyen szócikkben. Én azokat most nem töröltem ki, de nem lenne nagy meglepetés, ha valaki jönne és törölné azt a listát. Zerind ^üzenőlap 2023. május 14., 20:10 (CEST)

Szia, köszönöm az ellenőrzést! A vállalkozásokat azért tettem bele, mert sokan itt is szerezhetnek információt egy település gazdasági életéről. Például Perbál lapján is említést tesznek a ZIMBO helyi üzeméről. Emellett más ott működő vállalkozásokat is leírnak. A szándékom az volt, hogy ezzel a helyi gazdaságot segítve tájékoztatást kapjon a lapot olvasó és igénybe is vegye a szolgáltatásaikat. Remélve, hogy ez hozzájárul a község fejlődéséhez. Noname19771977 ^vita 2023. május 15., 06:55 (CEST)

Nem ezt hívják reklámnak? UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. május 15., 22:54 (CEST)

Lehet, de ezt a kérdést feltehetnénk számos másik oldalon is…. Noname19771977 ^vita 2023. május 15., 23:01 (CEST)

Szerintem határeset, mert végülis nem arról van szó, hogy egy adott vállalkozást megemlít, hanem arról, hogy az összeset, ami azon a településen működik. Legalábbis remélhetőleg az összeset, mert ha már van olyan, ami kimarad, az meg már „ellenreklám” vagy hogy mondjam. Na mindegy, nekem eléggé mindegy, hogy ott van-e a lista vagy nincs, ezt rendezze egymás között az, akinek fontos. Zerind ^üzenőlap 2023. május 16., 07:53 (CEST)

Mexikó jelenlegi kormányzóinak listája

Szia Zerind! Nem lenne kedved aktualizálni a Mexikó jelenlegi kormányzóinak listája lapot, amelyet korábban Te hoztál létre? Enyhén szólva kissé elavultak rajta már az adatok. :) Üdv, Reas ^vita 2023. július 13., 17:28 (CEST)

Szia, hát igen, igazad van. Frissítgetem majd, most el is kezdtem, és még visszatéregetek rá. Zerind ^üzenőlap 2023. július 14., 11:17 (CEST)

Szuper, köszönöm! Reas ^vita 2023. július 14., 17:13 (CEST)

Hiányzó spanyol település

Szia

A Córdoba–Málaga nagysebességű vasútvonal szócikkben az építés szakaszban egyetlen piros link található, Las Fresnedas város. Viszont ezt a várost se a Wiki se a Google nem ismeri, a forrás pedig nyomtatott könyv. Ki tudjuk ezt deríteni, melyik város lehet ez? Mert a magyar wikin szinte az összes spanyol településről van cikk, így erről is kellene, hogy legyen. B.Zsolt ^vita 2023. október 1., 11:47 (CEST)

Szia, én úgy találom, hogy ez biztosan nem egy város. Az egyik helyen például azt írják, hogy a Las Fresnedas (nevű) forrás száradt ki. Máshol az olvasható, hogy ez a Las Fresnedas ez egy diseminado (a Valle de Abdalajísszal szomszédos) Antequera község területén. A diseminado az pedig nem más, mint ilyen elszórt házakból, épületekből álló, központ nélküli településszerűség vagy településnek nem is tekinthető valami (forrás). Szóval azon a véleményen vagyok, hogy a vasútvonalas szócikkből ezt nyugodtan ki lehetne törölni, elég lenne csak a Valle de Abdalajís, hiszen az az egy nagyobb település, amit a vízhiány érintett. (Amúgy most ettől függetlenül mondom: a magyar Wikin csak a spanyol községekről vannak meg a szócikkek, de azokon belül rengeteg település van, amiről nincs. Némelyikről még a spanyol Wikin sincs.) Zerind ^üzenőlap 2023. október 2., 12:28 (CEST)

Köszönöm, javítottam az útmutatásod alapján. – B.Zsolt ^vita 2023. október 2., 15:04 (CEST)

Itó Mancio

Szia Zerind! Pagony javasolta, hogy forduljak hozzáértő szerkesztőhöz. Ezért megkérhetnélek, hogy ellenőrizd ezt? Köszönöm előre is. Voxfax ^vita 2023. október 4., 11:26 (CEST)

Szia, ööö, nem hiszem, hogy én lennék itt a legmegfelelőbb ember. Ezt az egy utolsó ellenőrizetlen szerkesztést ellenőrzötté tettem, mert ezt látom, hogy jó. De amúgy azt én nem is tudom, mi a pontos szabály az ilyenekre, amikor valaki japán, de külföldre megy és ott megváltoztatja az egyik nevét, hogy akkor át kell-e venni a befogadó ország írásrendszerét. De talán igen. Zerind ^üzenőlap 2023. október 4., 12:55 (CEST)

Köszönöm szépen. Voxfax ^vita 2023. október 4., 15:31 (CEST)

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023

You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.

Join the Wikipedia Asian Month 2023

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.

1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

• October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
• October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
• Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
• November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
• January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
• March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
• April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4]. We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] info@asianmonth.wiki

Spanyol felirat

Kedves Zerind! A https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_571_de_la_Fuerza_Aérea_Uruguaya szócikkben van a MÁS CERCA, OH DIOS, DE TI EL MUNDO A SUS HERMANOS URUGUAYOS, 1972 felirat. Ha a mundo szót békének is fordíthatom, mint pl. az oroszban a мир-t akkor értem, ha csak világnak, akkor viszont nem értem. Segítenél megérteni? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2024. január 9., 12:51 (CET)

Szia, szerintem a két sor külön van. Én úgy értelmezem, hogy az első sor: „MÁS CERCA, OH DIOS, DE TI”, vagyis „(még) közelebb hozzád, oh, isten”, a második: „EL MUNDO A SUS HERMANOS URUGUAYOS” pedig „a világtól uruguayi testvéreinek”. Zerind ^üzenőlap 2024. január 9., 13:11 (CET)

Arablótenyésztés

Kedves Zerind! Nem ragaszkodom javításomhoz, az „arab ló” természetesen két szó, de nézd meg: Magyarországi Arablótenyésztők Egyesülete  https://arablo.hu/.  Quijo, 2024. 02. 06.

Quijo ^vita 2024. február 6., 16:24 (CET)

Bocsánat, Zerind, még valami: ha ragaszkodol a kötőjellel írt formához, javítsd át erre a Bábolna története vége felé előforduló újabb arablótenyésztést is. Ez az én nyelvi átfésülésem előtt is ebben az alakban szerepelt, nem én követtem el. Gondolom, egyetértesz, egy lapon ne különbözzék ugyanannak a szónak az írása. Üdvözlettel

Üdv! Máshol is előfordul, hogy egy-egy szervezet nevét hibásan írják: egy nagyon ismert példa a Magyar Labdarúgó Szövetség, ahol a labdarúgószövetségnek vagy kötőjelesnek, vagy egybe írtnak kellene lennie, mégis hivatalosan külön írják – helytelenül. Az arab lovak tenyészését azért kell úgy írni, hogy arabló-tenyésztés, mert a helyesírási szabályzat 141/b pontja ezt mondja ki. („Ha egy különírt szókapcsolat (pl. hajlított bútor) olyan utótagot kap (pl. gyár), amely az egész kapcsolathoz járul, az egyébként különírandó részt az új alakulatban egybeírjuk, és ehhez az utótagot (a szótagszámtól függetlenül) kötőjellel kapcsoljuk: hajlítottbútor-gyár. Hasonló esetek: hideg víz, de: hidegvíz-csap; házi feladat, de: házifeladat-készítés; légi fénykép, de: légifénykép-montázs; stb. – Ritkábban ugyan, de előtag is járulhat szókapcsolathoz, például: házi feladat, de: kémia-házifeladat.”) Ezért én mindenképpen hagynám az arabló-tenyésztés alakot, és átjavítom a másik előfordulását is. Zerind ^üzenőlap 2024. február 7., 09:04 (CET)

2024-es Európai Parlamenti választás Magyarországon

Üdv Zerind! Most olvastam a Választás honlapján, hogy a Mi Hazánk Mozgalomnak 40 képviselőjelöltet állítottak az Európai Parlamenti választásra. https://vtr.valasztas.hu/ep2024/valasztopolgaroknak/jelolo-szervezetek/1001?tab=list Tehát nem 7 képviselő jelöltek vannak, hanem 40 képviselő jelölt van. De így is csak 21 képviselői hely van Magyarországnak az EU Parlamenti választáson. További szép napot, szia. KovZXad1970 ^vita 2024. április 29., 17:20 (CEST)

Szia, valóban! Amikor én néztem ugyanitt, akkor 7 volt. Úgy látszik, folyamatosan vitték föl az adatokat a „hivatalban”, és én túl korán néztem rá, amikor még az elején tartottak. Köszönöm, hogy kiegészítetted a szócikket. Zerind ^üzenőlap 2024. április 29., 19:47 (CEST)

@Zerind Nagyon szívesen máskor is! KovZXad1970 ^vita 2024. április 29., 20:57 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery ^vita 2024. július 26., 15:07 (CEST)

Kategória:Spanyolország kőhídjai

Úgy látom, ezeket te írtad. Megtennéd, hogy ráteszed a Gyalogoshidak kategóriát, amelyikre lehet? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 22., 13:21 (CEST)

Megnéztem őket, majdnem mindegyikre rá lehetett tenni. Zerind ^üzenőlap 2024. augusztus 23., 08:53 (CEST)

Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 23., 09:17 (CEST)

Elismerésem!

A szerkesztői lapján leírt eredmények, sablonok, és a nevek kapcsán szeretném elismerésemet nyilvánítani.

A "Zerind" nevet én először a 2014-es Vazul vére rockoperából ismertem meg, aztán megtetszett. Már évek óta szeretnék megírni egy regényt, az első rész főszereplőjének a neve Zerind lenne. Balabenc ^vita 2024. szeptember 27., 23:43 (CEST)

Köszönöm! Én már nem is tudom, nekem honnan jött pontosan ez a név, de már nagyon régóta használom itt is és máshol is (de nem minden Zerind én vagyok sajnos a világhálón). A regényhez sok sikert, ha lesz belőle valami! Zerind ^üzenőlap 2024. szeptember 30., 10:54 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery ^vita 2024. október 7., 14:10 (CEST)

Balogh Elemér

Szia! Erre forrást is tudsz adni?. Halálozásokat csak megbízható forrásokkal szoktunk beírni a szócikkekbe. Üdv, Csurla ^vita 2024. december 12., 21:52 (CET)

Szia, hmm, érdekes, hogy így hirtelen én sem találok róla megjelent hírt. Sajnos 100%, hogy igaz (azért írtam be), de ilyenkor mi a teendő? Legyen visszavonva, és várjunk még, amíg megjelenik nyilvánosan is egy hír? Na közben látom, már visszavonogattátok. Akkor hagyom inkább, intézzétek ti a folytatásban. Zerind ^üzenőlap 2024. december 13., 08:32 (CET)