Szerkesztővita:Zerind/Régi 05

Cím nélküli válasz

Köszönöm az észrevételt! Az aktivitások a mai Magyarországon nem feltétlenül kapcsolódnak publicitással! A Magyar Értékmentők elhivatottsága felülemelkedik az esetleges kritikusok alulérzékelős szintjén. Várjuk a praktikus helyszíneken! Üdv, Pucsek József– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pucsek (vitalap | szerkesztései) 2018. december 15., 22:08

Tartós állapotú meghajtó - átnevezési javaslat

Szia!

Felmerült a cikk vitalapján, hogy "A Szilárdtest-meghajtó [elnevezés] jobb volt." Mit szólnál hozzá? misibacsi*^üzenet 2018. december 24., 15:54 (CET)

Vad banda

Szia! 2017 októberében átnevezted a Vad banda című amerikai westernt „névelős” változatra. Az igazság az, hogy az 1986-os Filmévkönyvben a bemutatott külföldi játékfilmek között (201. old.), valamint a Filmvilág egykori cikkeiben ugyancsak Vad bandaként szerepel. Úgy gondolom, a PORT.hu és a Kritikus Tömeg adatbázisában írták helyesen, a többi portál pedig (IMDb, Filmkatalógus, Mafab stb.) ezt a tételt tévesen tartja nyilván. Üdv: – Fekist ^vita 2019. január 3., 20:43 (CET)

Szia, köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet. Akkor talán jobb, ha visszanevezed, én már nem szeretnék többet hozzányúlni. Zerind ^üzenőlap 2019. január 3., 21:11 (CET)

Rendben. Visszaállítom. – Fekist ^vita 2019. január 3., 21:26 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Zerind!
A 2018-as év folyamán megírtad a Nemzeti Palota (Mexikóváros) szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 21:04 (CET)

Szia, Zerind! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk. Pasztilla 2019. február 21., 20:53 (CET)

Fájl:És a főszerepben Pancho Villa, mint maga filmkocka.png

Szia! Másik képet kellene választani ez helyett, mert ez nem filmkocka. – Regasterios ^vita 2019. február 11., 15:52 (CET)

Hasonlóan:

• Fájl:Vámonos con Pancho Villa filmkocka.jpeg
• Fájl:Tüzes alkony filmkocka.jpg
• Fájl:Merész László.jpg

– Regasterios ^vita 2019. február 11., 16:09 (CET)

Stílus

Megkérlek, hogy szíveskedjél mellőzni az ehhez hasonló megnyilvánulásokat. A nézetkülönbség még téged sem jogosít fel a beszólogatásra. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. február 20., 10:28 (CET)

Comarcák

Szia

Megnéztem pár comarcát és észre vettem, hogy a lakosságuk nagyon elavult, többnyire 2006-os adatok. Kísérleteztem egy kicsit a Barcelonès szócikkel, légy szíves nézz rá, meg nézd meg a laptörténetet is, mert van pár egyéb megoldási lehetőség is. Egy nagyon ügyes bottal lehetne az összeset frissíteni. – B.Zsolt ^vita 2019. március 28., 10:06 (CET)

Inkább mégis linkelem: [1] – B.Zsolt ^vita 2019. március 28., 10:08 (CET)

Szia, bár nem én írtam ezeket a szócikkeket, így nem biztos, hogy velem kellene egyeztetned, de azért leírom, amit gondolok. Jó lenne a frissülős lista, csak kellene bele egy évszámos oszlop mindenképpen, illetve nem tudom, hogy minden böngészőben így van-e, de nálam Firefoxban van egy nagy üres hely a táblázat előtt, mert a táblázat csak az infódoboz alatt kezdődik el. Ez így rosszul néz ki. Zerind ^üzenőlap 2019. március 31., 21:54 (CEST)

Nézd meg a legfrissebb változatot is! Elméletileg a nagy üres helyre van megoldás, de még soha nem próbáltam ki élesben. Az a baj, hogy az automatikus lista fejléce mindig 100% szélességű, így soha nem tud az infobox mellé kerülni, de elméletileg saját fejléccel ez kikerülhető. – B.Zsolt ^vita 2019. március 31., 21:57 (CEST)

Pizjuán

Szia! A spanyolon kötőjellel van a neve: Sánchez-Pizjuán. Lehet, hogy követnünk kellene? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. április 6., 08:42 (CEST)

Szia, jó észrevétel. A Sevilla hivatalos honlapján is kötőjellel van, sőt, ami még bizonyítóbb erejű, magára a stadionra is így van kiírva, amit például ez a kép is bizonyít. Átnevezem. Zerind ^üzenőlap 2019. április 6., 22:10 (CEST)

Wikiszülinap

Szia! Boldog 9. Wikiszülinapot! Mindjárt kezdődik a Copa América, lehet szurkolni Chicharitóéknak! :) – Gerry89 ^vita 2019. június 6., 09:21 (CEST)

Szia, köszönöm, nem is tudtam már, hogy ma van :) Sajnos Chicharitóéknak ott pont nem, mert idén nem hívták meg őket. Csak az Aranykupán lesz Mexikó, ami viszont sokkal komolytalanabb. Zerind ^üzenőlap 2019. június 6., 10:59 (CEST)

Szia! Na azért ezt csak megnyerték! :) Kár, hogy a meccseket sehol sem lehetett követni nálunk. Mondjuk azért Cicharitóval, Lozanóval vagy Giovani dos Santosszal még erősebb lenne a csapat. Ochoa egy isten, de ezt régóta tudjuk! :D – Gerry89 ^vita 2019. július 8., 11:04 (CEST)

Lozano szerintem is hiányzott, de a Chicharito nem biztos. Az edző szerint Jiménez jobb nála, bár szerintem ő sem az igazi. Mindegy, a konföderációs kupára talán lesz egy kis erősödés. Zerind ^üzenőlap 2019. július 8., 12:00 (CEST)

Korhelyleves

Meg is írharnád a visszaállítgatás helyett a cikket. Ugyanis ez így nem lexikoncikk így, hanem csak irkafirka. 500 receptet találhatni a világhálon a korhelylevesről. Hass, alkoss, gyarapíts! OsvátA ^Palackposta 2019. június 17., 08:56 (CEST)

Nekem mondod, hogy gyarapítsak, mikor te voltál az, aki töröltél a cikkből, hogy a törlésed után szubcsonkká minősíthessed? Én meg írtam bele új dolgokat. Ez elég érdekes. Zerind ^üzenőlap 2019. június 17., 15:56 (CEST)

 megjegyzés „...hogy a törlésed után szubcsonkká minősíthessed...” – silány, igaztalan duma. Az alatt a bizonyos szint alatt van. OsvátA ^Palackposta 2019. június 19., 14:22 (CEST)

Akkor ott van. Neked meg a (nem létező) érveid ereje van ott. Csak mellébeszélést olvastam tőled, nem magyaráztad meg, hogy miért állítottad vissza a több információt tartalmazó szócikket arra az állapotra, amikor kevesebb információt tartalmazott. Én sehol sem állítottam, hogy az én szerkesztésem után jó lett a szócikk! Csak azt, hogy jobb, mint előtte. Zerind ^üzenőlap 2019. június 19., 20:09 (CEST)

GAIA Zenei Fesztivál ellenőrzése

Szie le tudnád ellenőrizni a fentebbi lapon történ módosításaimat. Köszönöm! Kottalany

Szia, ok, ellenőrzötté tettem! Zerind ^üzenőlap 2019. július 8., 11:53 (CEST)

térképek

Nem vagyok térképész, de szerintem így helyes. Egyébként keressetek egy térképészt és csináltassatok vele új térképeket. Nekem az utóbbi időben így is nagyon sok mindennel teli a hócipőm. Texaner vita 2019. július 15., 16:35 (CEST)

Belgrano II kutatóállomás

Szia!

Az "Élővilág" részben van egy félmondat a "délre vonuló viharmadarakról". Érdekelne, hogy hova "délre" vonulnak ezek a madarak, vagy éppen ide? Mert ettől nemigen van "délebbre" fekvő hely. A vonulás célállomását jó lenne megnevezni, továbbá az időszakot, hogy mikor történik mindez. misibacsi*^üzenet 2019. július 19., 12:09 (CEST)

Szia, sajnos a forrásban nincs más információ erről, ott is csak ez a mondat szerepel, semmi pontosabb. Zerind ^üzenőlap 2019. július 22., 11:12 (CEST)

Gondoltam, hogy a meglévő forrásodban ez esetleg már nincs benne. Másik forrást jó lenne találni hozzá, persze nem sürgős a dolog, csak jelezni szerettem volna, hogy ezt jó lenne pontosítani (meg persze én is utánanézhetek...). misibacsi*^üzenet 2019. július 22., 15:05 (CEST)

Egyelőre annyit találtam, hogy sok faj tartozik ide (88 db, lásd: Viharmadárfélék listája), ezért meg kellene nézned, hogy a forrásodban milyen szó szerepel a "viharmadarak"-nál, akkor jobban tudnék keresni utána. Vannak mérsékelt égövben élő fajok is köztük. misibacsi*^üzenet 2019. július 22., 15:49 (CEST)

Nem tudom, segít-e, de a válasz az, hogy a petrel szót használja a forrás. Zerind ^üzenőlap 2019. július 23., 12:52 (CEST)

Csak annyit találtam, hogy "télen az Antarktisz körül keringenek, nyáron a Tűzföld felé vonulnak". (south polar skua). Ha gondolod, tedd bele a cikkbe ezt az apró infót. misibacsi*^üzenet 2019. július 24., 07:35 (CEST)

Tripofóbia‎

Az ilyen se-füle-se-farka cikkeket soha senki nem írja meg. Örökcsonkok, mint a kameruni focista cikkek. OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 23., 08:11 (CEST)

És ha csonk, akkor törölni kell? Ilyet még nem hallottam, és nem is fogok, mert nincs ilyen szabály. Hogy ez a rövid szócikk is létezik, ez is igen hasznos, én például itt hallottam először a tripofóbiáról, és meg is tudtam róla 1-2 információt. És örültem neki. Ha nem lett volna, ennyivel is szegényebb lenne a tudásom. Azt pedig kijelenteni, hogy soha senki nem bővíti, nem értem, mi alapján lehet. Bármikor jöhet valaki, akit éppen ez érdekel, és bővíti. Zerind ^üzenőlap 2019. augusztus 23., 08:18 (CEST)

Véleményem van. Neked is, csak egy másik. Örülök, hogy gazdagodott a tudásod. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 23., 08:22 (CEST)

Van ilyen: Fóbiák listája. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. augusztus 23., 08:25 (CEST)

Kedvel/nem kedvel

@Zerind: [2] OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 26., 15:44 (CEST)

De ez a vitalapja, és ezt a fejezetcímet Gg. Any írta oda, mivel az alatta levő hozzászólásában erről írt. Zerind ^üzenőlap 2019. augusztus 26., 17:51 (CEST)

@Zerind: „Arra kérlek, hogy a szerkesztői lapodon a „Nem kedvelt felhasználó társaim” szakaszt töröld. A Wikipédia:Szerkesztői lap Mi szerepelhet a szerkesztői lapon? szakaszának Tartalmi okból alfejezete szerint más szerkesztők bántó céllal vagy módon történő felsorolása nem megengedett.” – jegyezte meg ezzel kapcsolatban Gg. Any. Nekem már nincs megjegyzésem. OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 26., 18:03 (CEST)

Igen, a szerkesztői lapról volt szó ebben a vitalapon tett bejegyzésben. És a szerkesztői lapról rögtön törölte is az oda nem való szakaszt, a vitalapon pedig megmaradt ez a beírás. Minden rendben így. Zerind ^üzenőlap 2019. augusztus 26., 19:56 (CEST)

Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Zerind/Régi 05!

A Wikimédia Alapítvány a visszajelzésedet kéri egy kérdőívben a tapasztalataidról a következőkkel kapcsolatban: Wikipédia és Wikimédia. Ennek oka az, hogy megismerjük, mennyire jól támogatja az Alapítvány a saját munkád a wikin, és hogy hogyan változtathatjuk vagy fejleszthetjük a dolgokat a jövőben. A vélemények, melyeket megosztotok közvetlen hatással lesznek a Wikimédia Alapítvány jelenlegi és jövőbeni munkájára.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Zerind/Régi 05!

Néhány héttel ezelőtt arra kértünk, hogy töltsd ki a Community Insights kérdőívet. Ez a Wikimédia Alapítvány éves kérdőíve közösségeinknek világszerte. Azt szeretnénk megtudni, mennyire jól támogatjuk munkádat a wikin. A kitöltők számát tekintve eddig a célunk 10%-át értük el. Ha még nem töltötted ki a kérdőívet, segíthetsz elérnünk a célunkat! A te hangod is számít.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:14 (CEST)

Scáthach

Kedves Zerind, értesítlek hogy Scáthach szócikket törlésre vittem Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Scáthach. A törlési megbeszélés célja nem feltétlenül a szócikk törlése, hanem vagy feljavítja annak keretében valaki vagy sem. Apród ^vita 2019. szeptember 27., 09:22 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Zerind/Régi 05!

Már csak néhány hét maradt hátra, hogy kitöltsd a Community Insights kérdőívet! A kitöltők számát tekintve a célunk 30%-át értük el. Ha még nem töltötted ki, segíthetsz elérnünk a célunkat! Ezzel a kérdőívvel a Wikimédia Alapítvány gyűjt visszajelzést arról, mennyire jól támogatjuk a munkád a wikin. Csak 15-25 percet vesz igénybe, és közvetlen hatása van a támogatásra, amit biztosítunk.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)

Képaláírások

Szia! Olyan kéréssel fordulok hozzád, hogy nézd át, légy szíves azt a két-három tucat szócikket, amibe filmkockát töltöttél fel, és lásd el őket informatív képaláírással (minimum a képen látható személyek beazonosítása, de legjobb, ha valamilyen fontos jelenetet látunk). Csak azért kérem ezt, hogy ha valaki nem látta a filmet, az is tudja, kit vagy mit látunk, különben nem nagyon van informatív értéke a képnek. Sorban szedegetem ki az ilyen filmkockákat, de tudom, hogy te ebben jó vagy, ezért kérem ezt tőled az általad feltöltött fájlok kapcsán. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. november 1., 11:07 (CET)

Ok, elkezdtem, de majd több részletben megyek rajta végig. Egyszerre túl fárasztó lenne, mert sokra már alig emlékszem, és utána kell néznem, hogy mi is volt, hogy is volt. Ráadásul van közte annyira rossz film is, hogy arra még a visszaemlékezés is kellemetlen érzéseket okoz :D Zerind ^üzenőlap 2019. november 1., 20:59 (CET)

Japán újságnevek

Szia! Szeretném kérni a segítséged az alábbi rövid lista elemei írásmódjának rendbetételéhez, mert ahogy látom, maga az "újság" szó is háromféleképpen van írva (gondolom a Sinbum a helyes, de biztos persze nem vagyok benne). Javítsd ki légy kedves itt a vitalapodon, én majd visszamásolom a Időszaki_lapok_listája_az_országok_betűrendjében lapra.

• Aszahi Sinbun
• Mainichi Shimbun
• Nihon Keizai Shimbun
• Sankei Shimbun
• Jomiuri Simbun

Előre is köszönöm, ha tudsz erre időt szakítani, szia! Palotabarát ^vita 2019. december 1., 11:14 (CET)

Szia, szerintem így jó:

• Aszahi Sinbun
• Mainicsi Sinbun
• Nihon Keizai Sinbun
• Szankei Sinbun
• Jomiuri Sinbun

Zerind ^üzenőlap 2019. december 1., 17:56 (CET)

Nagyoon köszönöm, át is írtam a listában Palotabarát ^vita 2019. december 1., 19:05 (CET)

WAM 2019 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery ^vita 2020. január 3., 09:16 (CET)

Köszönet

		2019-es Ázsia-hónap
		감사합니다! 谢谢! ありがとうございます! Köszönjük részvételedet a 2019-es Ázsia-hónap versenyen, várunk jövőre is! Amennyiben négynél több elfogadott szócikket küldtél be, és megadtad a kért nyomtatványon a címedet, várhatod a képeslapot Ázsiából. Xia Üzenő 2020. január 5., 11:43 (CET)

Valamint szívesen látunk a január 18-i wikitalálkozón, ahol átveheted a Wikimédia Magyarország Egyesület által felajánlott különdíjadat. Várunk szeretettel! Xia ^Üzenő 2020. január 5., 11:43 (CET)

Hát, köszönöm, nem is számítottam különdíjra. Ezt csak a találkozón lehet átvenni személyesen? Nem lehet elküldeni postán? Zerind ^üzenőlap 2020. január 6., 08:38 (CET)

WAM 2019 Postcard

Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery ^vita 2020. január 20., 21:58 (CET)

Vészhelyzet

Szia! Én a Magyar Narancs cikkcíméből vettem a szlovén-magyar határellenőrzést, a szövegben (szerintem elírás) a szlovén-osztrák szerepel. De szerintem a magyar-osztrák határra egyelőre nem terveznek EU-n belüli ellenőrzést, vagy ha igen arra kellene forrás (https://m.magyarnarancs.hu/katasztrofa/koronavirusinfo-127594 ) 89.132.194.169 (vita) 2020. március 11., 16:26 (CET)

Szia, a leghivatalosabb forrásban, a kormany.hu oldalon is szerepel az osztrák határ. Egyébként nem én írtam bele először a szócikkbe, hanem Burumbátor, én csak visszatettem, amikor törlődött. Zerind ^üzenőlap 2020. március 11., 17:58 (CET)

Köszönöm, akkor eltévesztettem. 89.132.194.169 (vita) 2020. március 13., 16:10 (CET)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down

Wikipedia Asian Month 2019

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Halálozások

Szia! Mivel te foglalkozol most komolyan a vírusos oldallal, neked javaslom a halálesetek fejezet törlését, egy az egyben. Minden adat benne van az utána jövő táblázatokban, és meg is szűnt a továbbszerkesztése egy adott naptól. Mit gondolsz? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. április 21., 08:39 (CEST)

Szia, tulajdonképpen szerintem is törölhető lenne. Igazából Szerkesztő:Gaby írta a legnagyobb részét (eredetileg a számos táblázatba megjegyzésként), megkérdezem őt is. Zerind ^üzenőlap 2020. április 22., 15:55 (CEST)

Halálozások

Szia!

Egyetértek, azért nem írtam bele már egy ideje. Illetve az is felvetődött bennem, hogy mi lenne, ha átstrukturálnánk a "Fertőzések" részt is? Még nem tudom, hogyan, de az is lehetne vhogy áttekinthetőbb. Viszont - szerintem - az fontos lenne, hogy a nagyobb érdeklődést kiváltó fertőzéseket jelezzük.

Gaby ^vita 2020. április 23., 09:57 (CEST)

Köszönöm, akkor törlöm a halálosat. A fertőzésekhez nekem nincs konkrét ötletem, azt szerkeszd, ahogy tetszik. Zerind ^üzenőlap 2020. április 24., 07:41 (CEST)

Dombóvár szócikk

Természetesen - javítva: Természetesen Dombóvár - közéleti egyesület -re!Gnagyrobi ^vita 2020. május 20., 11:51 (CEST)

„Playa del Carmen” - ejido

Szia!

Mi az az ejido? A fenti cikkbe szúrtad be. Szerintem célszerű lenne magyarul odaírni a jelentését, mondjuk "tartományi központ" vagy akármi. Az "ejido"-nak önmagában semmi értelme a cikkben, ha nincs megmagyarázva és nincs róla szócikk. misibacsi*^üzenet 2020. június 6., 12:06 (CEST)

Szia, ennek szerintem nincs magyar megfelelője. Van szócikk róla több Wikipédián is, és mindegyiken ejido a címe, lefordítatlanul. Ilyen furcsa földtulajdonról van szó, amit valójában a használói nem birtokolnak, így el sem adhatnak és át sem örökíthetnek. Mexikói specialitásnak tűnik, gondolom, ezért nincs neve más nyelveken. Viszont ezért nem módosítanám a Playa del Carmen szócikkbeli mondatot, maradna ott is az ejido kifejezés, inkább majd kellene írni az ejidóról egy szócikket. Talán majd egyszer írok... bár annyi tervem van már, hogy miről kellene írni, időm meg mostanában nem olyan sok... Zerind ^üzenőlap 2020. június 6., 13:05 (CEST)

Nem értek a földtulajdonokhoz, de kizártnak tartom, hogy olyan speciális fajta földtulajdon létezzen Mexikóban, ami sehol máshol nincs.

Körbe kell járni a témát (amihez én nem értek, tehát neked kellene), hogy milyen földtulajdonok léteznek: birtoklás, bérlés, lízing, ... és azok közül melyikbe illik bele. 1. tulajdonosnak lennie kell, és lennie kell 2. bérlőknek is, akik használják, és 3. fizetnek érte valamilyen formában.

Ha nem fontos a téma, és nem éri meg a rá fordított időt, akkor ne írj róla szócikket, és le kellene venni róla a linket. Ezt baráti tanácsként mondom. Tehát a "jó lenne megírni" kategória felejtős, csak arról írj, ami a te számodra olyan, hogy "ezt muszáj megírnom!".

Nekem is van jó pár téma, amiket felírogattam (évekkel ezelőtt), de azóta se foglalkoztam velük. Pedig érdekes témák lennének.

A cikkre visszatérve: valami olyat beleírhatnál a cikkbe, hogy "speciális földtulajdon, amiben a ... (ide a lényegéről kellene valami infó)". Vagy kihagyni ezt a szót, ha nincs róla infó.

misibacsi*^üzenet 2020. június 6., 14:50 (CEST)

Bocs, de most nem értek egyet veled. Szerintem a piros linkeknek akkor is ott kell lenniük, hogy látsszon, hogy ezt még meg kell írni, és a magyarázatot sem tartom nagyon fontosnak, mert hiszen ha egyszer meg lesz írva, akkor majd akit érdekel, hogy mi az, majd meg tudja nézni. Szerintem az ideális jövőre kell készülni, arra az állapotra, amikor tökéletes és teljes lesz ez az enciklopédia. (Tudom, hogy ..., de ...) És ebben az állapotban lesz link az ejido szón, ami a megírt szócikkre mutat. Ennek az egyik fele kész: ott a link az ejido szón. Ezt nem érdemes megváltoztatni, mert ez az ideális állapot. Szerintem. Különben meg nem én vagyok az egyedüli, aki ezt megírhatja. Lehet, hogy valaki öt perc múlva véletlenül megírja, és akkor ha levettük volna a linket, akkor most elérhetetlen lenne a Playa del Carmen szócikkből, és lehet, hogy csak 19 év múlva jut eszébe valakinek rátenni a linket. Az meg, hogy tényleg sehol máshol a világon nincs ilyen, az tényleg nem 100%, mert én sem olvastam utána részletesen. De mindegy is, a lényeg, hogy a többi nyelvű Wikipédia is ejidónak nevezi, feltételezem, hogy ennek megvan a maga jó oka, és ugyanezen ok miatt mi sem fogunk tudni rá más szót vagy kifejezést találni. Lehet, hogy igen, csak én kicsi esélyét látom, és a témába történő mélyebb beleásást követelne. Zerind ^üzenőlap 2020. június 7., 07:24 (CEST)

Szerintem misztifikálod és felnagyítod a lefordítás kérdését. Az nem gond, hogy egy cikknek idegen neve van. Nálam jobban tudsz spanyolul, tehát onnan kiindulva tudnál írni róla (bár a spanyol cikk meglehetősen hosszú és részletes), de angolul és németül is van róla szócikk. Ebből az alábbi dolgokat tudtam meg (lehet, hogy más jellemzője is van):

• egy földtulajdon fajtáról van szó
• a föld tulajdonosa az állam
• a föld közös használatban van, de a használói nem tulajdonosok
• nem lehet eladni vagy megvásárolni

Ez nekem eddig "termelőszövetkezet"-nek tűnik. Nálunk is hasonló módon, földosztással kezdődött ez a dolog (mint Mexikóban), tehát ebben nem látok különlegességet, legfeljebb az amerikaiak számára, akiknél ilyen folyamat nem volt, tehát nekik "ismeretlen, különleges" lehet ez a dolog.

Nem akarlak ezzel a témával üldözni, mert nem tartom annyira fontosnak, hogy legyen róla szócikk, csak rákérdeztem. Megjegyzem, nem kell minden szócikknek 10-20 oldalasnak lennie, ami minden részletre kitér, tehát ha egy ilyen témáról van 5 mondat, ami összefoglalja a lényegét, az szerintem elég. Az olvasók nem szeretik a hosszú és túl részletes értekezéseket, és a többséget valószínűleg nem fogja érdekelni, hogy a 19. században Mexikóban pontosan milyen okai voltak az ilyen földterületek létrehozásának. (vagy ha igen, akkor majd a cikk vitalapján rákérdez valaki)

"amikor tökéletes és teljes lesz ez az enciklopédia" - Ezzel messzemenően nem értek egyet. Egyrészt az "ideális állapot" egy fikció, ami a valóságban nem létezik, és nem is létezhet, tehát törekedni sem érdemes rá, mert az csak egy csomó energia pazarlásával jár. Abban egyetértek, hogy lehet egy szócikkben piros link olyan kifejezéseken, amikről elképzelhető, hogy valaki majd megírja, mert érdemes lenne róla írni. misibacsi*^üzenet 2020. június 7., 09:08 (CEST)

COVID

Szia! Téged érdekel egy nemzetközi összefoglaló a járvány alakulásáról? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. június 11., 09:26 (CEST)

Szia, mármint hogy szerkeszteni kellene egy ilyen összefoglalót? Az a baj, hogy egymillió dolog érdekelne, és bár az egymillióban benne van ez is, de ez túl nagy téma, és mostanában kevesebb időm van szerkeszteni. Most inkább nem vennék részt ilyesmiben sajnos. Zerind ^üzenőlap 2020. június 11., 09:52 (CEST)

Nem szerkeszteni kellene, hanem készül ilyen, és ha érdekelne, tájul megküldhetném. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. június 11., 09:55 (CEST)

Hát, végülis elküldheted. Zerind ^üzenőlap 2020. június 11., 10:39 (CEST)

COVID 2

Üdv! A jelenleg 197. forrás eltűnt a 2020-as COVID–19-koronavírus-járvány Magyarországon szócikkből, pirossal kiemelve a jegyzetek között. Nem tudom te törölted e ki véletlenül, csak mivel legutoljára te szerkesztetted a legtöbbet gondoltam neked szólok; nekem nem sikerült kideríteni mikor és hol tűnt el. Köszi! – Vander ^Jegyzettömb 2020. június 14., 14:49 (CEST)

Bocsánat, valóban, amikor a bevezetőt szerkesztettem, onnan vettem ki, mert nem vettem észre, hogy utána is használatban van. Most visszatettem. Köszönöm a jelzést! Zerind ^üzenőlap 2020. június 15., 08:18 (CEST)

Digital Postcards and Certifications

Wikipedia Asian Month 2019

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery ^vita 2020. június 20., 20:58 (CEST)

Gasztronómiai műhely

Szia! A gasztronómiai műhely újraélesztésén dolgozom és tisztelettel szeretnélek meghívni, hogy csatlakozz a műhelyhez. Úgy láttam, hogy korábban aktívan szerkesztettél a műhely érdeklődési körébe tartozó szócikkeket. Hátha újra kedvet kapsz a témakörhöz. :) Üdv: – Shakes ^{Ide recsegj} 2020. július 12., 13:25 (CEST)

Szia, köszönöm a meghívást, de inkább nem csatlakoznék. Egyrészt régebben sem azért írtam gasztronómiai témájú cikkeket, mert ez jelentős érdeklődési köröm lenne, hanem csak azért, mert mindenféléről írtam vegyesen, és így néha „véletlenül” erről a témáról is, másrészt mostanában kevesebb időm és energiám van szerkeszteni bármiről is. De azért köszönöm még egyszer. Zerind ^üzenőlap 2020. július 14., 08:28 (CEST)

koronavírus Magyarországon megyei adatok

Szia! Tegnap lettem figyelmes a problémára, hogya koronavirus.gov.hu oldalon szereplő téképen közökt, kumulált fertőzésszámra vonatkozó adatok nincsenek összahangban a napi új fertőzések bejelentett számával - pl. tegnap 14 új fertőzésről szólt a hír, de a térképen összesen csak 4 új esetet lehetett azonosítani, ha a megyéket végignézte az ember. Ma - ha jól számolom - 16 esetet lehet a térképen azonosítani, miközben 18 új esetről szólnak a hírek. Így aztán nem stimmel a megyei adatokat bemutató táblázatban közölt számsor sem, valószínűleg. Esetleg exclellel át kellene számolni (bár tudom, hogy bonyolítja a helyzetet, hogy néha egy-egy esetet áthelyeznek egyik megyéből a másikba). Tegnap írtam is a koronavirus@bm.gov.hu címre ez ügyben; válaszban megköszönték az értékes észrevételemet, de nem korrigáltak... Köszi a figyelmedet, mindenesetre! Levelezesi ^vita

Szia, egészen biztos vagy ebben? Én minden nap ellenőrzöm a számokat, az összeggel együtt, és eddig egy júniusi nap kivételével mindig jó volt. Ma is kijön szerintem a 18, tegnap is megvolt nekem a 14. Zerind ^üzenőlap 2020. július 24., 09:25 (CEST)

Szia, köszi szépen a figyelmet - tyű, nem értem, most megnéztem újra, és most stimmel! (Mit nézhettem be...?) Az biztos, hogy tegnap a hivatalos térképet több lépésben frissítették, ott lehetett valami gubanc, de a Te táblázatod most tényleg stimmel. Elnézést a vaklármáért, és ha mér itt vagyunk, hadd mondjam el, hogy nagyon hasznosnak tartom, amit csinálsz! Nagyon fontosak az áttekinthető információk ebben a helyzetben, és nagyon tiszteletre máltó, hogy Te önkéntesként gondozod ezeket a számsorokat! És még egyszer bocs, tényleg. Levelezesi ^vita

Spanyol vasútvonalak

Szia

Egy kis segítségre lenne szükségem, ugyanis belekavarodtam a spanyol vasútvonalakba. Könnyen lehet, hogy maga a spanyol wiki hibázott, ebben az esetben szólni kellene nekik is.

Szerinted ez a két cikk ugyanaz:

• es:Ferrocarril Castejón-Bilbao
• es:Línea 700 de Adif?

Már csak azért is érdekes, mert az egyik hivatkozik a másikra. Megnéztem a vasútállomásokat a vonalon, a Wikidatán az első vasútvonalat írták be, ahol meg a második, ott én adtam hozzá. De mivel ebbe a furcsaságba botlottam, nem folytattam.

Te értesz spanyolul is, megkérdeznél esetleg egy spanyolt, hogy mi is ez az egész? – B.Zsolt ^vita 2020. augusztus 17., 01:11 (CEST)

Még arra tudok gondolni, hogy az egyik esetleg egy olyan vasúttársaság volt, amelynek csak egy vasútvonala volt és külön cikk szól a vasútvonalról és a vasúttársaságról. Ha így van, ez elég hülye megoldás szerintem. – B.Zsolt ^vita 2020. augusztus 17., 01:14 (CEST)

Szia, első ránézésre nekem is azonosnak tűnt, bár utána meg úgy láttam, mintha az első része lenne a másodiknak. De nem tudom, inkább megkérdeztem valakit a spanyol Wikin, akiről látom, hogy aktívan szerkeszt vasút témában. (Nem is volt olyan könnyű ilyen embert találni, mert a vasútműhelyüknek elég kevés tagja van, és azok is többnyire inaktívak :) ). Zerind ^üzenőlap 2020. augusztus 17., 08:55 (CEST)

Na, hát kaptam egy választ egy hozzáértőtől! Azt írja, hogy a jelenlegi 700-as vonal (Casetas, Zaragoza - Bilbao) része a régi Castejón - Bilbao vonal, ami az idő múlásával és a vasúttársaságok beolvadásával (valamint az 1941-es államosítással és a RENFE létrehozásával) megkapta a mai nevét. De szerinte van létjogosultsága külön szócikkben tárgyalni a régi Castejón-Bilbao vonalat, mert az a történetének kezdetén önállóan üzemelt. Zerind ^üzenőlap 2020. augusztus 25., 08:08 (CEST)

Köszönöm az utánajárást. Nem érzem azonban logikusnak ezt a gondolatmenetet a spanyolok részéről. Magyarországon is voltak ilyen-olyan összevonások, szétválások, de mégsem írunk két közel azonos cikket emiatt, mert megtévesztő. Úgy tudnám jobban megmagyarázni, mint ha írnánk cikket az 1-es villamosról meg az 1-es villamosvonalról is, külön-külön. És most akkor a magyar változatot melyikhez is kössük be? – B.Zsolt ^vita 2020. augusztus 25., 22:30 (CEST)

Fordítási segítség

Szia.

Elkezdtem egy hosszabb spanyol cikket fordítani. Mivel nagyrészt táblázat, nem volt igazi fordítás, amiről meg szó van benne, nagyrészt ismert volt számomra. Szóval a Google fordítóval próbálkoztam és amíg nem volt pár összetett mondat, addig boldogultam. Két mondat viszont kifog rajtam, csak sejtem a jelentését. Megtennéd, hogy két mondatot megnézel nekem? Ketten csak kitaláljuk, mit jelenthet! :)

A cikkem: Media Distancia, azon belül a Vonalak szakasz táblázatának megjegyzései között van két sor. Azért írom így, mert a szövegkörnyezet is talán segít neked. – B.Zsolt ^vita 2020. augusztus 31., 23:43 (CEST)

Szia, a lanzadera szót sajnos nem tudom lefordítani. Lehet, hogy van rá magyar szakkifejezés, de hirtelen nem jut eszembe. Olyan vasút (vagy metró), ami két, viszonylag közeli pont között, általában megállók nélkül járkál ide-oda, többnyire sűrűn. Talán „siklóvasút”? Vagy nem tudom. A többinek a fordítása:

• „Heredada de las Lanzaderas de Alta Velocidad que funcionan desde 1992 cuando se abrió la Madrid-Sevilla nagysebességű vasútvonal.” – Örökölve a Nagysebességű Lanzaderáktól, amelyek 1992 óta működnek, amikor is megnyílt a Madrid-Sevilla nagysebességű vasútvonal.
• „Reemplaza a las líneas 68 és 70 en el tramo de vía convencional entre Antequera-Santa Ana és Granada como alternativa rápida de ambas líneas” – A 68-as és 70-es vonal helyét veszi át (helyettesíti) az Antequera-Santa Ana és Granada közti hagyományos szakaszon, mint a két vonal gyors(vasúti) alternatívája. 2020. szeptember 1., 07:59 (CEST)

Ingajárat? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. szeptember 1., 09:06 (CEST)

A lanzadera szóra nemigen passzol, mivel a lényeg a nagy sebesség. A lanzadera szó rakétát is jelent, lehet, hogy átvitt értelemben is használják. misibacsi*^üzenet 2020. szeptember 1., 17:23 (CEST)

A lanzadera Google keresés után valószínűleg egy újabb spanyol márkanév: es:AVE Lanzadera. Kezd összeállni a kép, az én fordításom némi költői szabadsággal az alábbi lenne:

• Helyettesíti a Nagysebességű es:AVE Lanzadera járatokat, amelyek 1992 óta működnek, amikor is megnyílt a Madrid-Sevilla nagysebességű vasútvonal.
• A 68-as és 70-es vonal helyett nyújt alternatívát Antequera-Santa Ana és Granada közti normál nyomtávolságú szakaszon, mint a két járat gyorsabb alternatívája. – B.Zsolt ^vita 2020. szeptember 1., 23:49 (CEST)

Wikipedia Asian Month 2020

Wikipedia Asian Month 2020

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Bengáli írás

Szia! Megcsináltam a magyaros ejtésközelítőt, lehet használni, majd irányelv is lesz belőle, gyakorlatilag ugyanez. Nézd át, ha kérdésed van, szívesen segítek. Ogodej ^vitalap 2020. november 1., 17:33 (CET)

Szia, nagyon jó és hasznos, köszönöm! Viszont tényleg lett néhány kérdésem. Az első, hogy a mássalhangzóknál a খ় átírásánál az szerepel, hogy k, de jegyzetbe oda van írva, hogy ugyanúgy kell átírni, mint a pont nélküli változatot. Viszont a pont nélküli খ az kh. Akkor most mi az igazság? A második, hogy a bengálinál is igaz-e, hogy ahogy pl. a hindiből történő átírásnál a szóvégi á és í helyett a és i lesz? A harmadik egy konkrét szó lenne: az আওয়ামী az ha jól szedem szét darabjaira, ÁOJÁMÍ lenne. Akkor nevezhető az আওয়ামী লীগ nevű párt úgy, hogy Áojámí Liga? (Vagy ha második kérdésre igen a válasz, akkor, Áojámi?) Zerind ^üzenőlap 2020. november 1., 20:49 (CET)

Köszönöm, hogy átnézted! A খ় átírása tényleg elírás, kh lesz, javítottam. A szóvégi á és í átírása a bengáliban is a hindihez hasonlít, a WP:ÚJIND szerint. A আওয়ামী átírása csakugyan Áojámi lesz. Bármi van, szólj nyugodtan, sok mindent elnézhetek én is. Ogodej ^vitalap 2020. november 2., 10:01 (CET)

Cím nélküli hozzászólás

Szia! Figyu, nézem ezt a covidos lapot, amit te tartasz karban. Szerintem már nagyon nagy, olvashatatlan. Nem gondolkodtál azon, hogy esetleg kicsit darabolni kellene? Nem veszítve a tartalmat, de mégis valahogy. A vírushelyzet legkevesebb jövő júniusig velünk lesz (eddig szól a kormány rendelete), és előre lehetne gondolkodni, hogy milyen elv alapján lehetne a lapból mondjuk 3 lapot csinálni. Mi a véleményed? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. november 8., 20:12 (CET)

Szia, azt túlzás állítani, hogy én tartanám karban :) Én csak rendszeresen beleírom az új számokat, meg néha egy kis szöveget. Én is látom, hogy nagyon nagyra duzzadt, és ez szerintem sem jó. De az az igazság, hogy nem ettől duzzadt hatalmasra, amiket én írtam bele (főleg így, hogy a korábbi hónapok táblázatai most össze is vannak csukva), hanem leginkább az ismertté vált esetek részletes felsorolása az, ami túlzás. De azokat Gaby írta bele. Ha az én őszinte véleményemre vagy kíváncsi: én legszívesebben azt az összeset mind törölném, esetleg egy-két mondatot hagynék meg. Szerintem nincs értelme felsorolni, hogy melyik nap melyik színész meg sportoló betegedett meg, és hogy melyik kisváros melyik iskolájában hány diák és tanár tesztje lett pozitív... De Gaby már annyit dolgozott vele, hogy nem lenne szívem a törléshez. Szerintem ezt itt nem is velem kellene megbeszélni, hanem talán ott, ahol többen is hozzá tudnak szólni. Olyanok is, akik nem szerkesztik azt a cikket. Zerind ^üzenőlap 2020. november 8., 20:59 (CET)

@Gaby: kérlek, gyere ide és beszéljünk erről a cikkről. Lassan kinő az Isten markából, kezelhetetlen lesz. Én Zerind gondolatával egyetértek: az esetek szakaszt lehet, hogy új cikkbe kellene kieszkamotírozni. De beszéljünk. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. november 8., 21:03 (CET)

Mudzsibur Rahmán

Szia, nem akarok belenyúlni, csak szólok, hogy a szócikkben a Tangi egyértelműsítést fog kívánni, mert jelenleg másik szócikkre mutat. Üdv Xia ^Üzenő 2020. november 11., 11:52 (CET)

Szia, köszi, nem vettem észre! Javítom majd, de most egyeztetek még Odogejjel, mert nem tudom, hogy úgy egyértelműsítsem-e, hogy „Tangi (település)” vagy úgy, hogy „Tangi (Banglades)”, mert lehet, hogy van még más országban is ilyen település. Az angol szerint van pl. Indiában és Pakisztánban is, de az lehet, hogy magyar átírással Tángi, és akkor az már nem ugyanaz. (Amúgy meg ez a bangladesi település, ami magyar átírásban Tangi, ez meg angolul Tongi, bár ez most lényegtelen.) Zerind ^üzenőlap 2020. november 11., 12:47 (CET)

Na megvan az egyértelműsítés, kész a Tangi (egyértelműsítő lap) is. Itt a koreai tangit én „Tangi (ruhadarab)”-nak neveztem el, az úgy jó? Addig nem neveztem át a meglevő szócikket, amíg meg nem kérdeztelek róla. Zerind ^üzenőlap 2020. november 12., 07:27 (CET)

Entre Pancho Villa y una mujer desnuda

Szia!"bocs, de milyen alapon nevezed „korr”-nak azt, hogy egy szép táblázatból olyan sima felsorolást csinálsz?" Ha már meg lettem szólítva. Igazad van. Szerintem is sokkal jobb, hogy a táblázatban ugyanaz szerepel feleslegesen (Ariel-díj) többször. És, hogy vissza lett téve pontatlan megfogalmazás ("legjobb színésznő kis szerepben") is. Komolyra fordítva a szót: valahol elő van írva, hogy a díjakat kötelezően táblázatba kell tenni? Nem lehet másként? Szerintem táblázat nélkül is tökéletesen átlátható. Elnézést, hogy a szerkesztési összefoglalóm nem fedte tökéletesen a változtatásaimat. Bár szerintem a korrekcióba belefér, hogy adatokat nem vettem el, csak a duplikátumokat szedtem ki és javítottam pontatlan megfogalmazásokat. A lényeg a cikkben nem változott. Tény az a szép táblázat ki lett véve. Mert nem indokolt a táblázat. Annyi adat ott nincs. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2020. november 24., 14:19 (CET)

Szia, a táblázatban „rowspan” segítségével lehet egymás alatt levő cellákat egyesíteni, így nincs ismétlődés. Ezt most megcsináltam az eredetiben, a pontatlan megfogalmazás javításával együtt. Persze, nincs előírva, hogy táblázat legyen, de szerintem könnyebben áttekinthető. Zerind ^üzenőlap 2020. november 24., 14:48 (CET)

Egyszerűsített törlés

Értesítelek, hogy a Sablon:A mexikói baseballbajnokság csapatai lapot egyszerűsített törlésre jelöltem. --Malatinszky ^vita 2020. november 29., 08:31 (CET)

1974-es bangladesi éhínség

Szia! ere jó lenne még független forrás, jelenleg gyakorlatilag egyetlen forrásra támaszkodik a cikk. Üdv Xia ^Üzenő 2020. december 11., 20:03 (CET)

Szia, tettem bele még egy forrásból 1-2 információt + abban a forrásban sokminden benne volt, ami eddig is szerepelt a szövegben. Így jó része most két forrással is alá van támasztva, még ha nem is tettem oda a hivatkozást minden bekezdés végére. Zerind ^üzenőlap 2020. december 14., 12:44 (CET)

Ázsia-hónap 2020

	Részvételért az Ázsia-hónapban
	Köszönjük, hogy részt vettél az idei Ázsia-hónap szócikkíró versenyen! Xia Üzenő 2020. december 16., 19:03 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

pikó andrás

Szia! Ránéznél a Pikó András cikkre. Csurla kitartóan azt állítja, h a forrás nem támasztja alá, h Pikó bukott 50 misit... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.104.206.170 (vitalap | szerkesztései)

Drága Anon Propagandista! A leírtakat a források nem támasztották alá. És amúgy a fenti mondat is úgy ökörség, ahogy van. Saját blogot szerkesszen az ilyen ne enciklopédiát. A tendenciózusan hazug és ezért rengeteg sajtópert vesztett origo nem alkalmas forrás. – Csurla ^vita 2021. január 6., 18:28 (CET)

QED... amúgy a vg.hu, meg az atv.hu volt forrásnak megadva...Megjegyzem nem tudjuk, h az origo.hu mennyi pert NYERT MEG, másrészt az, h perek vannak, az csak azt jelenti, h beleállnak a dologba. A többi lap fülét-farkát behúzva helyesbít utólag a cikkein, lehetőleg éjjel kettő körül, és emiatt nem lehet perelni.

A kerület nem kap meg egy csomó támogatást, erre van két narrativum - egy jobbos és egy balos. mindkettő rekonstruálható volt a szövegből. nem értem, h mi bajod van... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.104.206.170 (vitalap | szerkesztései)

Sziasztok, már sajnálom, hogy tegnap beleavatkoztam a politikai vitába :( Őszintén: egyszer-egyszer, főként ha hirtelen felháborodok, akkor szoktam esetleg ilyenre vetemedni, amúgy inkább tartózkodom tőle (még ha véleményem állandóan van is). Azt azért hozzátenném, hogy attól, hogy valamelyik hírportál többször vesztett már sajtópert, azt nem jelenti azt, hogy minden hazugság lenne, amit ott megjelenik... Sőt, valószínűsíthetően szinte minden igaz, ami ott olvasható, ahogy bármelyik viszonylag komoly hírportálon is. A probléma (jobb- és baloldalon egyformán!) általában nem a valóságtartalommal van (csak ritkán), inkább a tények egyoldalú vagy részbeni ismertetésével, másik felének elhallgatásával. De attól, hogy egy ismertetés egyoldalú vagy részleges, attól még a benne szereplő igaz állításokat sokmindenre lehet forrásként használni. De ne haragudjatok, én konkrétan most nem akarok foglalkozni egy ideig ezekkel a szócikkekkel, mert rengeteg más tervem van, Wikipédiában és azon kívül is, és inkább azokra fordítanám az energiámat. Zerind ^üzenőlap 2021. január 6., 19:39 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Kitöröltél mindent

Jó estét kívánok! A 2020-as covid-19 járvány magyarországon cikkbül töröltél több mint 300 000 bájtot. Nem gondolod, hogy ez vandálkodás? A cikk szövegének a felét törölted és odacsaptad a vitalapra. Hónapok óta ott van és hiányoznak a cikkből ezek az információk.– 94.44.247.33 (vita) 2021. január 20., 14:20 (CET)

Szia, nem hirtelen ötletből tettem, hanem előtte többen is kifejezték ezt a véleményüket, hogy túl hosszú. Az áthelyezett rész legnagyobb részét egy Gaby nevű szerkesztő írta, akit novemberben Burumbátor is megszólított ugyanezen ügyben, de nem láttuk, hogy válaszolt volna. Aztán meg le is állt a bővítésével. Zerind ^üzenőlap 2021. január 20., 14:24 (CET)

Ropolyi gazdasági vasút

Szia! Amikor lefényképezted ezeket a fotókat, illetve mielőtt feltöltötted ide őket, megkérdezted a tulajdonosuktól, hogy ő tudja-e, ki készítette a fotókat, vagy egyáltalán honnan valók a képek?

• Fájl:Ropolyi kisvasút 1.jpg
• Fájl:Ropolyi kisvasút 2.jpg
• Fájl:Ropolyi kisvasút 3.jpg
• Fájl:Ropolyi kisvasút 4.jpg

– Regasterios ^vita 2021. február 3., 15:11 (CET)

Szia, nem kérdeztem meg, mivel annyira régi képek. Ráadásul közszemlére vannak téve, és én jóhiszeműen azt feltételeztem, hogy aki kiteszi, az csaknem követ el ekkora hatalmas jogsértést, hogy jogvédett képeket ki merészel tenni egy erdő közepén! Ezzel ugyanis megsértené annak az embernek a szerzői jogait, aki valamikor az 1910-es vagy 1920-as években lenyomta a fényképezőgép gombját! És azért ennek a 100 évvel ezelőtt élt embernek ez a gombnyomási joga az ma is hihetetlenül fontos! Ezért gondoltam, ő utánanézett, és megállapította, hogy közkincsek, nehogy a fényképész művész mester úr ükonokái bepereljék a SEFAG-ot, mert a fényképész művész mester úr nem 70, csak 69 évvel ezelőtt halt meg. Zerind ^üzenőlap 2021. február 3., 15:21 (CET)

Valójában a premisszádból egyáltalán nem következik a konklúziód. Attól, hogy valami jogszerűen kerül ki a táblára, még nem jelenti azt, hogy a Wikipédiára való feltöltés is jogszerű. A táblára való kikerülésnek továbbá az sem szükségszerű előfeltétele, hogy a kép közkincsnek számítson, vagy valaki ezt állapítsa meg róla. Attól még lehet jogszerű a kihelyezése. – Regasterios ^vita 2021. február 3., 16:00 (CET)

Na akkor megkérdeztem a SEFAG-ot, és ezt írták: „A táblán látható képek készítőjének/készítőinek mi sem ismerjük a nevét, ekként nyugodtan lehet ismeretlenként jelölni a wikipedián.” Remélem, ennyi elég lesz.

Csak azt nem értem, miért csinálod ezt az egészet. Vita lesz belőle, ellenségeskedés, értetlenkedés, elmegy egy csomó időm nekem is meg neked is, esetleg a képek törlődnek is (remélem, most nem), és akkor az olvasóknak is rosszabb lesz, tehát mindenkinek rosszabb lesz. És mit nyerünk? Valami elvont, megfoghatatlan nyereség van csak: az, hogy nem lesz „jogsértés”. De ez semmi, a való életben senkinek sem lesz tőle jobb, még ha a törvény és a logika esetleg nyer is. Szerintem pedig a „való élet”, a gyakorlat lenne a fontosabb, és nem kellene csak azért betartani egy törvényt, mert „van”. Mondom ezt én, aki matematikusként végeztem az egyetemen és amatőr programozó vagyok, tehát van némi fogalmam arról, hogy mit jelent az igazság, a szabály, az igen, a nem stb. Más lenne a helyzet, ha tényleg jelentkezne a kép készítőjének leszármazottja, és tényleg kifogásolná, hogy az ő ősének 100 évvel ezelőtti fényképének közzététele jogsértő. Akkor lehetne azt mondani, hogy jól van, ha őt ez zavarja, és jogilag igaza van, és ezt bizonyítja, akkor töröljük. De most komolyan: ennek itt ebben a konkrét esetben mennyi az esélye? Nem lett volna jobb, ha úgy csinálsz, mintha észre sem vetted volna a képeket? Szerintem ezerszer jobb lett volna mindenkinek. Zerind ^üzenőlap 2021. február 4., 08:45 (CET)

Azt is meg kellett volna kérdezned, honnan valók a képek, amint fentebb jeleztem. Valakitől kapták az eredeti fotókat? Könyvből vagy újságból vették? Ha utóbbi, melyik az a könyv vagy újság? Az sem mellékes, mikor kerültek ki oda a fotók, mert lehet jelentősége. Ezeket is kérdezd meg, kérlek, mert önmagában az kevés itt, hogy a szerző kilétét nem ismerik. Ha jogosultak rá, és szükség lesz rá, adott esetben egy engedély elküldésével is lehet rendezni a képek helyzetét. A tegyünk úgy mintha észre sem vettem volna nálam nem opció, sajnálom. – Regasterios ^vita 2021. február 4., 11:18 (CET)

Van valami fejlemény? – Regasterios ^vita 2021. február 11., 13:27 (CET)

Ha nincs, akkor megkérdem még @Xia véleményét. Hozzáteszem: fényképekre nem nem vonatkozik a panorámaszabadság. – Regasterios ^vita 2021. február 15., 20:39 (CET)

Ez így van, a panormámaszabadság tök más dolog, a kihelyezett információs táblák tartalma pedig ugyanúgy lehet jogvédett (Kit36 szokása volt pl. váraknál információs táblákat fényképezgetni, és nem értette meg, hogy nem lehet, attól, hogy ki van téve közszemlére, még nem közkincs). A "régi fotó" érv sajnos nem játszik, rule of thumbként a 150 évet szoktuk venni a készítés idejénél, ami már biztos közkincs, mert ott már valószínűsíthető, hogy a szerző valóban halott lesz legalább 70 éve, még akkor is, ha nagyon fiatalon készítette a fényképet. Az "ismeretlen szerző" akkor áll meg, ha valóban nem lehet kideríteni, hogy ki készítette a fényképeket, ehhez viszont tényleg tudni kéne, hogy ők honnan szerezték a képeket... Xia ^Üzenő 2021. február 15., 20:59 (CET)

Én azt elhiszem, hogy jogilag igazatok van, nem akarok, nem is tudnék jogi ellenérvet felhozni. Viszont arra kérlek szépen, mérlegeljétek, mit nyerünk és mit vesztünk a törléssel. Nyerni annyit, hogy nem fog sérülni egy ismeretlen, száz évvel ezelőtt élt személy „szerzői joga”, ami egyébként lehet, hogy nem is létezik, veszteni meg annyit, hogy ráfordítottunk erre a témára sok időt mindhárman, a SEFAG-nál bolondnak néznek, hogy ilyeneket kérdezek tőlük, én ideges lettem, és ez, ha észrevétlenül is, de biztosan ártott valamennyit az egészségemnek, az olvasók meg szegényebbek lesznek egy élménnyel, ha felkeresik a kisvasútról szóló szócikket. Nem lenne érdemes a cselekvés előtt mérlegelni, hogy az előnyök vagy a hátrányok nyomnak többet? Zerind ^üzenőlap 2021. február 15., 21:35 (CET)

Néhány évvel ezelőtt a salföldi majorban jártam, ahol az egyik épület külső falán látható volt néhány régi, falusi életet ábrázoló fotó, pontosabban azok reprodukciói. Az első gondolatom az volt, hogy ezek milyen jók lennének a Wikipédiára. Már vettem is elő a fényképezőmet, amikor eszembe jutott, hogy semmit nem tudok a képekről. Nem tudom, pontosan mikor készültek, nem tudom, ki készítette őket, aztán már abban sem voltam biztos, hogy mindettől függetlenül egyáltalan szabad-e ezeket a képeket csak úgy minden további nélkül lefényképezni, és feltölteni ide, hiszen az eredeti fotókat nem én készítettem. Végül lefényképeztem, de nem töltöttem fel őket. Ezt csak azért hozom fel most, hogy érzékeltessem veled, már régesrégen mérlegre tettem az ehhez hasonló képeket, és már akkor (2015-ben, éppen abban az évben, amikor te is feltöltötted ezeket a fájlokat) eldöntöttem, hogyan viszonyulok hozzájuk, amikor még fele ennyi fogalmam sem volt arról, mit szabad feltölteni ide, és mit nem. Annyi különbség ugyan van a kettőnk képei között, hogy a tieid biztosan 70 évnél régebbiek, míg az enyémek esetében ezt csak valószínűsíteni tudom, de ez csak az egyik szempont. Sajnálom, hogy a SEFAG-nál értetlenkedéssel fogadták a kérdéseidet, de bizonyos szempontból ez érthető is, hiszen nekik nem ez a profiljuk úgymond, nem erről szól a munkájuk. A miénk viszont részben erről szól. Amikor egy képet beteszel egy szócikkbe, felelősségünk, neked is felelősséged van az irányban, hogy a felhasznált kép szerzői jogi szempontból tiszta, vagy legalább jól védhető legyen, és ne vérezzen ezer sebből, nem utolsósorban azért, mert a Wikipédia-cikkek szövegét és képeit tudvalevőleg nagyon sokan átveszik, éppen arra hivatkozva, hogy a Wikipédia bizonyára „utánanézett, és megállapította, hogy közkincsek”. Gondolom, ismerős az érvelés. Amikor tehát egy ilyen bizonytalan forrásból felhasználsz egy képet, egyedül a te felelősséged megállapítani, hogy a felhasználás jogtiszta-e, és nem tolhatod át a felelősséget másra, még akkor sem, ha személyes véleményed szerint ez az egész csak „hülyeség”. – Regasterios ^vita 2021. február 16., 13:43 (CET)

Az év szócikke 2020 verseny eredménye

		Az év szócikke 2020
		A 2020-as Az év szócikke versenyen a Mudzsibur Rahmán című szócikked a Politika kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2021. március 1., 11:25 (CET)

		Az év szócikke 2020
		A 2020-as Az év szócikke versenyen a 2020-as COVID–19-koronavírus-járvány Magyarországon című szócikked a Jelenkori közélet és társadalom kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2021. március 1., 11:41 (CET)

Öööö, köszönöm minden szavazónak... De azért elmondom a véleményemet :) A Mudzsibur Rahmán szerintem is elég jó lett, szóval ezt tényleg köszönöm. Igaz, én nem neveztem be a versenybe, csak valaki más. De a koronavírusos szócikk harmadik lett??? Az szinte csak mellékes megjegyzés, hogy ez nem is az „én szócikkem”, hiszen jelentős részét mások írták, de az már nem mellékes, hogy ez még szerintem is egy eléggé rossz szócikk. Nincsenek kirészletezve fontos témák, mások túl vannak részletezve... Különben is, egy ilyen aktuális témáról talán akkor lehetne jó cikket írni, amikor már nagyjából vége annak az időszaknak, amiről szól. Utólag visszateknitve majd látni lehet, hogy mi volt tényleg fontos, és mi az, ami csak hirtelen, frissében tűnt annak, és ezért akkor bele lett írva. Na mindegy, ha így alakult, így alakult. Zerind ^üzenőlap 2021. március 1., 11:56 (CET)

Fájl:Pancho Villa chihuahuai pénze.jpg

Szia! Ez a kép sajnos ide sem tölthető fel, okkal törölték a Commonsból. Lecserélheted valamelyikre a c:Category:Banknotes of Mexico-ban láthatók közül. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2021. március 1., 12:21 (CET)

Sajnos a többi az nem ezt ábrázolja, ebben pont az lett volna a lényeg, hogy Pancho Villa adta ki. De amúgy komolyan, egy 108 éves pénz képe miért nem közkincs? Zerind ^üzenőlap 2021. március 1., 13:49 (CET)

Mexikóé talán a világ legszigorúbb szerzői jogi törvénye, nem hetven, hanem 100 évig véd sok művet a szerző halálától számítva. Ha érdekel, a c:Commons:Copyright rules by territory/Mexico oldalon olvashatsz róla bővebben. Mindazonáltal jobban utánaolvasva a kérdésnek, úgy tűnik, ez a pénzjegy már valóban közkincsnek számít, ezért kezdeményeztem a helyreállítását. Ez még nem történt meg, de biztatóan alakul: c:Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:Villa-money.jpg. – Regasterios ^vita 2021. március 2., 16:25 (CET)

Na, ilyen is lehetséges? :)) Köszönöm az utánajárást, reméljük, jól végződik. Zerind ^üzenőlap 2021. március 3., 07:58 (CET)

Nagyfejű

Szia!

Nincs olyan szó, hogy "nagyfejűk" - ha így írja valaki, akkor az nyelvtanilag hibásan van ragozva. Helyesen: "nagyfejűek". misibacsi*^üzenet 2021. március 23., 21:35 (CET)

Köszönöm, ugyanezt a másik vitalapon Pagony is leírta nekem, csak ő bizonyítékkal együtt :) Anélkül nem is hittem volna el. Én továbbra is úgy érzem (ahogy azt a másik vitalapon le is írtam), hogy főnévként nagyfejűk lenne, melléknévként nagyfejűek, de elfogadom, amit a szótár ír, és az valóban azt írja, hogy főnévként is nagyfejűek. Zerind ^üzenőlap 2021. március 24., 07:58 (CET)

Pikó András

Csurla baloldali szerkesztő nem engedi beírni, hogy egy döntése 50 misibe fáj, jogerősen.– 5.204.125.208 (vita) 2021. július 10., 13:45 (CEST)

És ezt miért Zerind szerkesztőtől kéred számon? Apród ^vita 2021. július 10., 15:56 (CEST)

Névtelen szerkesztő: köszi a jelzést, de ahogy januárban is írtam, nem szívesen szerkesztek már bele a politikai témákba. A Wikipédia nem tud semlegesen működni, ezt már régóta tudjuk. Még az egyik amerikai alapítója is írt erről egy hosszú cikket nemrég: ő azt a példát hozta fel, hogy a Trumpról szóló szócikk mennyire borzasztóan elfogultan Trump-ellenes volt (és nem a lap egy pillanatnyi állapotában, hanem folyamatosan). Ez nálunk is így van. A jobboldali politikusokról szóló cikkeket teleírják ellenzéki gondolatokkal, és ha valaki törli, akkor arra rámondják, hogy vandál, ha az ellenzéki politikusokról szóló cikkekbe ír valaki valami negatív hírt, akkor meg rásütik, hogy ez propaganda, és törlik.

Apród: szerintem nem számonkérte tőlem, hanem valószínűleg arra számított, hogy majd segítek valamit. De nincs kedvem. (Már januárban is előkerült egy hasonló téma.) Zerind ^üzenőlap 2021. július 11., 07:56 (CEST)

"Add a link" - fölös linkek?

Szia!

Ezt írtad szerk.öf-be: nagyon elszaporodtak a fölösleges kékítések

Mit értesz konkrétan "fölösleges kékítés" alatt? Pár példát kérnék, esetleg olyan szócikkeket, ahol ez látható. Ez elég sarkalatos pont, de mindenki csak homályosan célozgat rá. (elolvastam az általad beszúrt leírást, amiben benne van az a példa, hogy az "50 dkg liszt" esetén ne legyen link az 50-re - ez teljesen világos, de remélem én nem követtem el ilyen hibát, hiszen az "50" teljesen irreleváns, mivel ráadásul a link egy dátumra mutat).

Én valószínűleg toleránsabb vagyok ebben a kérdésben, mert szerintem teljesen biztosan nem lehet tudni, hogy egy-egy olvasónak mi kelti fel a figyelmét egy cikkben, és miről olvasna szívesen, amit nem tud megtenni, ha nincs ott a link. De kíváncsi vagyok rá, te hogyan látod ezt. misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 26., 16:12 (CEST)

Szia, valóban ahány ember, annyiféleképpen értelmezheti, hogy mi fontos és mi nem. Ezért én is csak egy véleményt tudok írni. Olyasmikre gondoltam, mint pl. a Xochicalco (régészeti lelőhely) szócikkben a fennsík, a kígyók, az isten, az állatok, az emlősök és a madarak, vagy például a Guanajuato (település) szócikkben a bányászat és a csapadék. Nem azt mondom, hogy ez nagy baj, hogy kékítve lettek, sőt, annyira tényleg nem fontos a téma, hogy sokat írogassunk meg „vitázzunk” :) De azért van néhány olyan eset is, amikor nem csak „érzésre” mondom, hogy nem jó kékíteni, hanem érvet is tudok felhozni mellette. Például az előzőek közül a bányászat: ez a szó ugyanis az „a helyi bányászat” szókapcsolat része, és ezért ha az ember meglátja ezt a szókapcsolatot a kék bányászat szóval, akkor akár arra is gondolhat, hogy az a hivatkozás az majd egy olyan oldalra fog vinni, ahol konkrétan a guanajuatói bányászattal foglalkozunk. Rákattint, és csalódik, mert kiderül, hogy csak az általánosságban a bányászatról szóló szócikkhez jutott. (Ugyanezért szoktam levenni a kékítéseket az egyes települések szócikkeiben is a templom szóról, amikor például a nevezetességek között fel van sorolva, hogy a falu nevezetessége a templom: ekkor is azt hiheti az olvasó, hogy majd oda kattintva arról a bizonyos templomról olvashat, és csalódnia kell.) Zerind ^üzenőlap 2021. augusztus 27., 08:20 (CEST)

Igen, ez valamennyire érthető számomra, hogy te egy konkrét, szűkebb témáról szóló szócikkre szeretnél eljutni, a link viszont egy általánosabb témát ajánl fel (pl. "bányászat"). Erre több megoldás lehetséges, az egyik, amit te írtál, hogy le kell hagyni a linket. Ennek megvannak az előnyei / hátrányai, de szerintem nem jó megoldás, hogy ha az olvasó mondjuk a "helyi bányászat"-ra lenne kíváncsi, de olyan szócikkünk nincs, akkor kitolunk vele és ne tudjon meg semmit a "bányászat"-ról sem. Ha az olvasót nem érdekli, hamar rájön és visszakattint, de az is lehet, hogy a bányászat szócikkben talál valami érdekességet. Erre nem gondoltál?

A másik megoldás, ami a fenti szövegben is benne van: kérem szépen, nyitva áll a lehetőség, meg kell írni azt a hiányzó szócikket, és akkor arra lesz link elhelyezve.

Visszatérve az első példádhoz ( Xochicalco (régészeti lelőhely) ). Nem mellékes, hogy egy régészeti lelőhely hol található, lehet az barlang, hegytető, mélyföld, felföld, ...

• "a tollas kígyók templomának" - Jó lenne-e ide, magára az egész kifejezésre Ketzalkóatl-ra irányítani? Hiszen a cikk szerint: "azték névírással Quetzalcóatl, magyarul: Tollaskígyó ". Nem tudom, hogy a cikkíró ugyanarra gondolt-e, és akkor miért nem Ketzalkóatl van a szövegben?

• Az úgynevezett Állatok rámpája 271 faragott kőlapból áll, amelyeken különféle állatok ... ábrázolása szerepel. ( (madarak, kígyók, lepkék és különféle emlősök)). Az állatok ábrázolásánál sem mindegy, hogy milyen állatokat sorolunk fel, akkor miért ne kaphasson azokról az állatokról az olvasó további információt? Ha nem érdekli, nem kattint rá.

• Guanajuato (település): csapadék időbeli eloszlása rendkívül egyenetlen. Itt például az "egyenetlenül hulló csapadék" szerintem lényeges egy település fennmaradása szempontjából. Még azt is jó lenne tudni, hogy a csapadék milyen formában érkezik, pl. esik-e hó, vagy vannak-e ködök, vagy nincs is eső, hanem páraként hullik...

• "helyi bányászat" - Azt tudom tanácsolni, amit fentebb: meg kell írni hozzá egy legalább pár mondatos szócikket.

Egyébként az enwiki szócikkben is csak ennyi van, semmi konkrétum: Mining reactivated around the 1870s due to foreign investments - Vagyis: A bányászat a külföldi befektetéseknek köszönhetően az 1870-es évek körül újraindult. Ebből igazából az sem derül ki, hogy mit bányásztak. Rezet, aranyat, gyémántot, olajat, ... ?

• A "templom"-ra való (általános) linkkel egyetértek, hogy igazából nem kell. Én templomnál arra szoktam linkelni, hogy "református, katolikus", stb., mert annak megkülönböztető szerepe van.

misibacsi*^üzenet 2021. augusztus 27., 09:36 (CEST)

Köszönöm, így valamennyire én is megértettem a gondolkodásmódodat. Igazából én most nem is akarok nagyon vitatkozni, nem is távolítottam el ezeket a kékítéseket sem a szócikkekből, és nem is szándékozom ilyet tenni. Remélem, azért a segédeszköz leírásában benne maradhat, hogy vegyük figyelembe az irányelvet – aztán hogy azt ki hogy értelmezi, az más kérdés. (A bányászatról még annyit, hogy Guanajuato környéke a 18. században az egész világ legjelentősebb ezüstbányászati központja volt, így biztosan sok adatot lehetne találni egy önálló szócikkhez is, ami erről szól. Lehet, hogy majd egyszer, valamikor...) Zerind ^üzenőlap 2021. augusztus 27., 10:32 (CEST)

Vasútállomás (Kaposvár)

Szia! Szeretnélek értesíteni, hogy LaSza és Kemenymate indokaival () egyetértve a fenti átirányítást töröltem. Üdv: Crimea^vita 2021. szeptember 14., 10:05 (CEST)

Mi Hazánk Mozgalom

Szia, hogy vagy ? Láttam, hogy a Mi Hazánk Mozgalomnak sikerült 106 politikust állítania a 2022-es választáson, a 2021-es október 23-as ünnepségen mind a 106 egyéni választókerületi politikust megmutatta Dúró Dóra, és a Mi Hazánk Mozgalom. Ha eljön a 2022-es országgyűlési választás, akkor a Mi Hazánk Mozgalom majd listát fog állítani, és rajta lesz a szavazólapon. Én kíváncsi leszek, hogy melyik szavazólapon lesz a Mi Hazánk Mozgalom, és a politikus jelölt neve is, mert még nincs kész a szavazólapok, de majd márciusában vagy áprilisban lesz kész a szavazólapok listája, én szerintem. Dúró Dóra is rajta lesz a listán, itt Budapest egyik kerületében lesz országgyűlési képviselőjelölt, és gondolom rajta lesz a Mi Hazánk Mozgalom országgyűlési listáján is, ahol 5 politikus neve lesz rajta, úgy mint a Fidesz-KDNP-nek, a Baloldali Összefogásnak, és a többi pártnak is. Majd 2022-ben a magyar Wikipédián szerkeszteni kell, mert ha eljön a választás napja, akkor készülni kell. Amúgy megköszöntem neked a Mi Hazánk Mozgalom cikk szerkesztését! :) Jó munkát végeztél, gratulálok neked! ;) Legyen szép napod, és további jó szerkesztést kívánok neked! :) Szia! – TomFZ67 ^vita 2021. október 26., 11:46 (CEST)

Szia, igazából most csak ezt az egy szerkesztést végeztem rajta, és korábban sem túl sokat, így igazán nincs mihez gratulálnod :) Azt majd meglátjuk, hogy valóban sikerül-e mind a 106 jelöltnek elindulnia, mert ahhoz majd még (a megfelelő időszakban) választókerületenként elegendő számú aláírást is össze kell gyűjteniük. Aki összegyűjti, és hivatalosan is jelölt lesz, azt majd természetesen be kell írni a választókerület itteni szócikkébe is, de én legfeljebb Somogy megye 4 választókerületének a szócikkével fogok foglalkozni. De az még messze van. Ahogy az országoslista-állítás is messze van, szóval arról sincs még ideje beszélni. Zerind ^üzenőlap 2021. október 26., 13:18 (CEST)

Ázsia-hónap 2021

	A magyar Wikipédia Ázsiai Nagykövete
	Kedves Zerind! Köszönjük a részvételt a versenyben és gratulálunk a magyar Wikipédia Ázsiai Nagykövete címhez! Xia Üzenő 2021. december 12., 18:49 (CET)

Emellett pedig kérlek a szerkesztői lapomra kattintva, a bal oldali Eszközök menüből az email-küldése linkre kattintva juttasd el nekem az email címedet, amelyre a digitális utalványt elküldhetjük. Köszönöm! Xia ^Üzenő 2021. december 12., 18:50 (CET)

Seville Expo '92

Szia

Már többször belefutottam Spanyolországról olvasva a en:Seville Expo '92 cikkbe. Úgy tűnik, a spanyoloknak nagyon fontos esemény volt az expo. Nincs kedved írni róla? B.Zsolt ^vita 2021. december 31., 09:49 (CET)

Szia, de lehet, majd megnézem, hogy milyen forrásokat találok róla. Ha csak túl rövideket vagy túl hosszúkat, akkor nem biztos, hogy lesz hozzá kedvem :) De ha találok néhány „közepeset”, akkor szerintem megírom valamikor nemsokára. Zerind ^üzenőlap 2022. január 1., 21:30 (CET)

Nna, hát valamit írtam. Kb. 10 000 bájtos lett a szócikk. Biztos lehetne még sokmindent írni, de azért legalább már valami van. Zerind ^üzenőlap 2022. január 9., 21:20 (CET)

Köszönöm! A cikkeimben a piros linkeket javítottam! Most már több lap hivatkozik rá! – B.Zsolt ^vita 2022. január 10., 02:03 (CET)

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

Isidora Vives

Szia! "Nem szubcsonk, sok információ van benne", írod az összefoglalóban... Igen, csak épp forrásolhatatlan információk, amelyek kiderültek egy kb 2 perces guglizással. Az ilyen anon-szócikkeknél jó lenne kicsit utánanézni az adott témának, mielőtt szépen felsablonozzuk, kategorizálgatjuk a nem nevezetes személyt. Szerintem, ez is dolga lenne egy járőrnek. Xia ^Üzenő 2022. március 28., 12:50 (CEST)

Szia, hát, miután kivetted belőle a szerző által megadott forrást, valóban forrásolatlan lett :) De amúgy értem, hogy megbízhatatlannak minősítetted a forrást, lehet, hogy tényleg az, nem ismerem. De itt nekem a fő problémám az volt, hogy OsvátA (szokása szerint) szubcsonknak jelölte, miközben egyáltalán nem az. Ha simán törlésre jelölte volna, hogy szerinte nem nevezetes, akkor egy szavam sem lett volna. Én nem a szócikk megmaradása mellett kardoskodtam sem akkor, sem most, csak azt nem szeretem, amikor reflexből szubcsonkoznak egy csonkot. Zerind ^üzenőlap 2022. március 28., 12:59 (CEST)

Szélsőjobb

Szia. Csak egy kérdés: a fasiszta és náci idológiát képviselő pártok, amelyek a két világháború között uralomra kerültek, milyen politikai spektrumot képviseltek?

Szerintem, ha politikai témakörben nem vagy eléggé tájékozott, akkor ne törölgess ilyen témában. üdv. – M. V. ✉ 2022. április 25., 14:56 (CEST)

Szia, ehhez nem kell tájékozottnak lenni politikai témában, ez kifejezetten logikai kérdés. Egy demokráciában (remélem, Franciaország demokratikusságát nem vonod kétségbe) hogy mi a szélsőséges, azt az dönti el, hogy a sok-sok ember hogyan vélekedik. Azt írtam a szerkesztési összefoglalómban, hogy amire 42% szavaz, az egyszerűen nem lehet szélsőséges. Onnantól kezdve, hogy egy demokráciában ilyen nagy valaminek a támogatottsága, onnantól kezdve az nem szélsőség, hanem egy széles körben elfogadott irányzat. Tudom, van egy másik irányzat, amitől ez nagyon nagy mértékben különbözik, és ti előszeretettel (de önkényesen) azt a másik irányzatot veszitek viszonyítási alapnak, és ezért ezt szélsőségesnek érzitek, de onnantól kezdve, hogy a kettő támogatottsága egy demokráciában alig különbözik egymástól (most persze lehet vitatkozni, hogy 16% különbség az mennyire sok – szerintem semennyire), nem jelenthetjük csak úgy ki, hogy az egyik az „alap”, és a másikat az „alaphoz” való viszonya alapján kell megítélni. De éppen ezért, mert ez nem egy abszolút meghatározás, az elképzelhető, hogy az idők során változik a megítélése annak, hogy mikor mi (volt) a szélsőséges. A két világháború közti időszakról kizárólag ilyen logikai alapon nem tudok nyilatkozni, mert nem tudom, akkor mennyire volt demokratikus a választás. Ha teljesen az volt (fogalmam sincs, hogy igen-e vagy nem), akkor el kell fogadni, hogy azok a nézetek (abban az időszakban) nem voltak szélsőségesek, mert annyira sokan támogatták. Durvának meg mindenféle csúnyaságnak nyugodtan lehet őket nevezni, ha úgy gondolod (bár sok szép is volt bennük), de szélsőségesnek nem, mert nem a haranggörbe szélén helyezkedtek el. Ma nyilvánulhatnak szélsőségesnek, mert ma jóval kevesebben támogatják. El kellene felejteni, hogy a szélsőséges szót érzelmi alapon határozzuk meg. Egy másik észrevétel viszont, hogy nem értem, mi ez a felháborodás meg mi volt a visszavonás oka. Én csak töröltem belőle a szélsőjobboldali szót, hogy minél semlegesebb legyen. Nem írtam oda helyette, hogy centrista meg semmit, tehát olyan információ, ami szerintetek rossz, nem került be a szerkesztésem által. Csak egy vitatott minősítéssel kevesebb lett. Zerind ^üzenőlap 2022. április 25., 15:39 (CEST)

Szavazhatnak rá 100%-ban is, akkor is szélsőjobb marad; nem a (gyakran megtévesztett) támogatói tábor alapján szokták besorolni a pártokat. Ha kormányra kerül, ugyanúgy szélsőjobb marad, hacsak nem változtat a politikáján.

Ezt a pártot és az illető hölgyeményt a politikai elemzők a szélsőjobba sorolják be, és nem a mi dolgunk szépíteni vagy semlegesíteni (ami inkább cenzúra), vagy épp eldönteni, hogy hova való, még akkor sem, ha ezek a pártok gyakran szeretik harmadikutasként meg hasonlóként feltüntetni magukat.

Magyarországot is a felvásárolt közmédia demokratikus országnak próbálja beállítani, mert hát ugye szabad választások is vannak, csak éppen előtte a Fidesz médiabirodalma éveken át, minden nap, manipulálja a választókat. Szóval az origót, meg a jó (édes) rakás magyar társát, politikai téren, nemzetközi szinten is, jobb ha elfelejti az ember. Ott vannak ilyen "szépítések", "semlegesítések" és alapos torzítások. Helyette ajánlom például az enwiki-t, pl ezt: en:History_of_far-right_movements_in_France; spanyolul is megvan, Le Pen-nel együtt. M. V. ✉ 2022. április 25., 17:00 (CEST)

Hát, ezt akkor máshogy értékeljük, szerintem nem érdemes tovább vitáznunk róla. Viszont az origós meg fideszes dolgot nekem kár írnod, én most egy szóval sem hivatkoztam rájuk, és korábban is mindig is elismertem, hogy ezek elfogult propagandalapok. (Ahogy az ellenzéki lapok is ugyanilyenek, csak a másik irányban.) Zerind ^üzenőlap 2022. április 26., 07:43 (CEST)

Kjóiku kandzsi és mizuumi

Szia! Azért írok, mert nyakig benne vagy a fenti szócikkben és mielőtt csak úgy belerondítok, kikérném a véleményedet.

Tele van a magyar wikipédia a 湖(みずうみ) kandzsi mizúmi átiratával. Mechanikusan követve a szabályokat ez helyesnek tűnik, de tiltakozik ellene a nyelvérzékem, és máshol is azt látom, hogy a tendencia a hosszú ú helyett a kettőzött uu átírás (Hepburn úgyszintén, enwiki by anonuser mizu'umi úgyszintén). Az indoklás nagyjából az lehetne, hogy szóhatárt átlépve nem vonjuk össze a magánhangzókat. Világosabb példa erre a 瀬戸内(せとうち) Szetoucsi (nem pedig Szetócsi) Az már kevésbbé nyilvánvaló, hogy a 湖 (magyarul tó) kandzsijában a みず(水 víz) és うみ(海 tenger) szavak vannak-e elrejtve, de könnyedén érezheti úgy az ember, hogy igen. (Nincs rá etimológiai forrásom). Az biztos, hogy a Hadamatzsky Kanji és Kana könyvben is mizuumi-nak írják. Arról sincs információm, hogy ezzel ellentétben van-e valamilyen magyar akadémiai állásfoglalás arról, hogy ettől függetlenül ezeket az eseteket hogy kellene írni.

Szóval a kérdés: Szerkeszzem bátran, vagy inkább fel kéne tenni ezt a kérdést szélesebb közönség előtt (Műhely, kocsma) ? UTF48 ^vita 2022. május 25., 16:34 (CEST)

Szia, köszönöm a megkeresést! A kjóiku kandzsi szócikket még eléggé kezdő koromban írtam, ezért más hibák és furcsaságok is lehetnek benne. Már többször gondolkodtam rajta, hogy végig kellene néznem és javítanom, amit észreveszek benne, de olyan hosszú, hogy sosem tudtam rászánni magam. Mai fejjel bőven mizuumi-nak írnám, semmiképpen sem hosszú ú-val. Nem is tudom, hogy akkor miért úgy írtam. De azt én sem tudom, hogy „hivatalos” szabály van-e rá, csak nagyon egyértelműnek tűnik, hogy ez valójában két darab külön u. Hasonló okból neveztem át 2016-ban a másvalaki által létrehozott Kanazaki Mú szócikket is Kanazaki Muu-ra, mert a 夢生 átírásában a két darab u az külön részből, „véletlenül” kerül egymás mellé. Igaz, hogy a mizuumi az kicsit más, mert ez valóban nem 水海, de én is úgy érzem, hogy „olyan, mintha 水海 lenne”. Amúgy nem is tudom, létezik-e egyáltalán olyan kunjomi olvasat, amiben hosszú ú szerepel. Ja de, egyet találam, a 夕=jú(be). (Vagy az is juu??? Az viszont csak nem.) Zerind ^üzenőlap 2022. május 25., 20:41 (CEST)