Szerkesztővita:Viktorpp

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Viktorpp!

Non-Hungarian speakers, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Stewe ^Feedback 2010. január 29., 19:24 (CET)

Képek

Szia! Licenc nélkül, a leírás kitöltése nélkül, látnivalóan jogvédelem alatt álló képeket töltesz fel, aminek semmi értelme, mert nem maradhatnak a Wikipédiában. Előbb-utóbb törölve lesznek. Ne is folytasd! Üdv! OsvátA ^Palackposta 2015. május 1., 11:33 (CEST)

Szia! Én nem tudom, honnan veszed, hogy képeid közkincsek, de kétlem. Rá fog repülni ezekre egy házzáértő, és eldönti. Mindenesetre attól, hogy ráteszed a {{közkincs}} sablon, még biztos nem lesznek azok. OsvátA ^Palackposta 2015. május 1., 13:01 (CEST)

Nem közkincsek, még véletlenül sem! A magazinborítók jogvédett műalkotások, és csak a kiadó engedélyével tölthetőek fel ide. Ha nem szerzel hozzájuk engedélyt, törölni fogjuk. WP:FÚ és Wikipédia:Engedélykérés oldal az elolvasandó. Kérlek, hogy mielőtt további képeket töltesz fel ide, ismerkedj meg a belinkelt útmutatókkal, a Wikipédia képhasználati szabályai szigorúak, ez itt nem facebook vagy blog, a képek csak szabad licencűek vagy explicit írásos engedéllyel rendelkezőek lehetnek. Kérlek, hogy ismerkedj meg a szabályainkkal és tartsd be őket. További jogsértő képfeltöltést szankcionálhatnak az adminisztrátorok. Megértésed és együttműködésed köszönjük. Xiaolong ^Üzenő 2015. május 2., 21:13 (CEST)

Magazin infobox

Szia! Kérlek csinálj az infoboxnak rendes leírást és kategorizáld be. Egyébkén van újság infobox, az miért nem jó a magazinokra? Akkora különbség nincs köztük, az ilyen célkitűzés/misszió meg hasonló dolgokat meg jobb lenne elhagyni, a Wikipédia nem reklámoldal! Xiaolong ^Üzenő 2015. május 2., 21:00 (CEST)

Kedves Xiaolong, Köszönöm, hogy megosztottad a nézőpontod.

Az angol nyelvű Wikipedia megközelítése más: sok infobox létezik benne. Minden sportnak, TV programnak megvan a maga infobox-a. Sőt, újságok, folyóiratoknak, magazinoknak, kiadóknak is más infoboxuk van. Miért akarod korlátozni ezt a magyar változatban?

- Viktorpp 2015. május 3., 10:06 (CEST)

Éva (magazin)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Éva (magazin) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Xiaolong ^Üzenő 2015. május 2., 21:14 (CEST)

Henna lap

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Henna lap szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Henna lap oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Xiaolong ^Üzenő 2015. május 2., 21:25 (CEST)

Senki sem besyélt az Alexa értékről. Az Alexa érték amúgy sem releváns a szócikk tárgyának nevezetessége szempontjából. Kérlek olvasd el a weblapokra vonatkozó nevezetességi irányelvet: Wikipédia:Nevezetesség (weblapok). Nem minden weboldal nevezetes, csak olyanokról lehet szócikket írni, amelyekkel független külső források foglalkoznak. Az Alexa nem ilyen oldal, az szimplán automatikusan gyűjti robot segítségével a látogatási adatokat... A független forrás azt jelenti, hogy van legalább két olyan komoly oldal a neten (nem blog meg fórum), ahol foglalkoznak a Henna lap című weboldallal, írtak róla cikket, interjút, és azt nem a Henna lap szerkesztői tették, hanem tőlük függetlenek. Xiaolong ^Üzenő 2015. május 3., 10:10 (CEST)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Esküvői festés - nyaklánc .JPG kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Képészmérnök ^vita 2015. május 4., 19:06 (CEST)

Henna lap (vagy HennaLap) és "javaslatdömping" mások cikkeinek törlése

Elolvastam, amit a Te cikked törlésének vitalapjára írtál. Hosszú, értelmetlen vita helyett azt hangsúlyozom, hogy a "független forrás" követelményének csak olyan forrásokkal lehet eleget tenni, amelyek bizonyítják a CÍMBEN SZEREPLŐ téma nevezetességét.

"A Wikipédia Hennafestés cikke is a HennaLapra támaszkodik."" OK. Ez csak annyit jelent, hogy a külső források között ott megemlíthető a Henna lap (vagy HennaLap? melyik a helyes írásmód?) A kérdés az, vajon a Henna lap mint webfelület (mint olyan) eléggé nevezetes-e (és nem az a kérdés, vajon a henna témája nevezetes-e.) Ráadásul a lap TARTALMA nem témája ennek a lexikoncikknek - ahogy pl. a Magyar Nemzet napilap szócikkében sem említjük meg azt a rengeteg nevezetes eseményt, embert, tényt, véleményt, amiről valaha írt.

Érdemes lenne ezzel foglalkoznod, ahelyett, hogy láthatóan demonstrálod, hogy mások nem tartják be a szabályainkat.

Kevesebb indulatot és több tárgyszerűséget kívánok neked. Üdv.--Linkoman ^vita 2015. május 5., 11:42 (CEST)----Linkoman ^vita 2015. május 5., 11:59 (CEST)

Linkoman, Köszönöm a tanácsot. Próbálom követni. A Wikipédia Hennafestés oldalon a HennaLap.com-ot információ forrásként használtuk, nem pedig külső linkként. Én írtam a Wikipédia Hennafestés oldalt 4 éve, és az info, ami ott szerepel, a HennaLapról van. Viktorpp ^vita 2015. május 5., 12:18 (CEST)

Azt írod a törlési vitalapon, hogy a cikk a "HennaLap" eseményről szól. Ehhez képest ez sem a cikk címéből, sem a fejrészéből nem derül ki, ahol ezt olvashatjuk:

"A Henna lap egy ingyenes tartalmat biztosító, szabadon hozzáférhető henna-enciklopédia. A Henna lap irányadó útmutató a következő hennával kapcsolatos témákban: henna növény, történelmi irodalmi és kulturális háttér, egészségügyi vonatkozások, henna használata mint hajfesték és ideiglenes testfesték. A weboldal a hennával kapcsolatos friss hírek forrása."

Itt egy szó sincs ESEMÉNYről. Itt egy lap reklámját olvashatjuk (pl. "irányadó" ).

Kérlek, olvass is, ne csak írj.----Linkoman ^vita 2015. május 5., 11:59 (CEST)

Re:Hennalap - kampány törölni

Mit gondolok? Ha nem önreklám, akkor szerintem maradhat. Andrew69. 2015. május 5., 16:29 (CEST)

Viszont örülök, hogy jelentkeztél a Wikitanácsba, már pár éve csinálom én is, de ebben az évben inkább a kiemelésekre fordítok nagyobb figyelmet. Ha összejön a tíz alkalmas jelölt, akkor nem jelölöm magam viszont a szavazatomra számíthatsz. Andrew69. 2015. május 5., 18:05 (CEST)

köszönöm szépen Viktorpp ^vita 2015. május 5., 18:34 (CEST)

Tartózkodom, ehhez a témához végképp nem értek.--Szilas ^vita 2015. május 7., 09:20 (CEST)

Szia Viktorpp! Bocs, de ebbe nem szállok bele. A tavasz elején elegem lett belőlük. Úgyis átlépnek az emberen. Üdv. DenesFeri ^vita 2015. május 7., 09:23 (CEST)

Szia! Adminként ebben nem szeretnék részt venni, ne haragudj. A Wikitanács-jelentkezéshez sok sikert! Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. május 7., 13:38 (CEST)

törlésre jelölések

Törlésre jelölés előtt utána szoktunk nézni, hogy nevezetességi irányelvenk megfelel-e. Amit művelsz, úgy hívják, demonstráció. A Nyelv és Tudomány jelölése például nevetséges, amikor Magyarország egyik legismertebb nyelvtudomány lapja.... Amire számos helyen hivatkoznak nem reklámcéllal, hanem elemezve [1], nem beszélve számos könyveről, melyek forrásként használják [2], [3]. Légy szíves úgy jelölj törlésre dolgokat, hogy előbb utánanézel a Google-ben legalább ann ak,, hogy vannk-e független források, vagy sem. Bosszúból törlésre jelölni cikkeket, mert a te weboldladat nem találták nevezetesnek, nem szép dolog, és meglehetősen rossz színben tüntet fel téged... Nem ez a módja a bizonyításnak, illetve attól nem lesz a te weboldalad nevezetes, hogy más weboldalakat akarsz kiírtani az enciklopédiából. Xiaolong ^Üzenő 2015. május 15., 15:33 (CEST)

tévedés volt. Honest mistake Viktorpp ^vita 2015. május 15., 15:41 (CEST)

Beauty Forum

Szia! Ezen a szócikken egyetlen darab független forrás van csak. A többi mind a cég saját weboldalai. Légy szíves adj meg a tartalomra ellenőrizhető független forrásokat, és kérlek ne tömködd tele a szócikket reklámhivatkozásokkal és marketing rizsaszöveggel. WP:NPOV, a Wikipédia nem ingyen reklámtábla senki számára. Köszönöm. Xiaolong ^Üzenő 2015. július 7., 15:21 (CEST)

A messen mitől független? Ott rendezik, még jó hogy írnak róla. A Hvg pedig egy nyúlfarknyi hír egyetlen eseményről, aminek eléggé sajtóközlemény íze van. A szócikk többi részéhez meg csak cégen belüli linkek vannak. Xiaolong ^Üzenő 2015. július 7., 21:11 (CEST)

TheSOURCE

Szia!

Látom, hogy májusban törlésre akartad jelölni a TheSOURCE nevű lapot, de nem írtad meg hozzá az allapot, mert már volt róla megbeszélés és a korábbit linkelte be a wiki. Ilyenkor a {{törlésre jelölve|második}} szöveggel tudod törlésre jelölni. Alensha 2015. július 17., 04:52 (CEST)