Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Dani/Archívum 7

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
< Szerkesztővita:Dani
Legutóbb hozzászólt OrsolyaVirág 15 évvel ezelőtt a(z) botod témában
7. kötet (2008. szeptember 7. – 2008. december 1.)

Ez egy lezárult megbeszéléseket tartalmazó archív szerkesztői vitalap. Ne változtass rajta! Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon tedd!

 ElőzőKövetkező 

AsgardBotnak

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Gyimesfelsolok magyar osszlakossaga 3496 ebbol 3465 magyar nemzetisegu 30 roman nemz. 1 cseh!!! kerlek javitsd ki, szilveszter

Kedves AsgardBot és kedves gazdája! Ha vége a wikiszünetnek, meg lehetne azt csinálni, hogy a Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Középkori témájú szócikkek minőség szerint/1 típusú lapokon lent is legyen egy olyan jobbra-balra nyilas lépegetős sáv, mint fent? Köszönettel – Hkoala 2008. szeptember 7., 13:57 (CEST)Válasz

Szia! hogy lehet automatikusan behejezni mindenhova a {{WPSciFi}} sablont? Mert úgy láttam az Irodalomnál így működik. Tibor vita 2008. szeptember 17., 17:38 (CEST)Válasz

Czicza, ha Asgard belefog, megkérhetném, hogy használja a TöbbWP sablont is? A sci-fi eléggé átfedésben van az irodalommal. – Hkoala 2008. szeptember 17., 18:04 (CEST)Válasz

Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy AsgardBot várhatóan mikor frissíti a cikkértékelési statisztikát. Izgatottan várjuk. – CsGábor vita 2008. szeptember 25., 21:04 (CEST)Válasz

Értem, köszönöm a választ. – CsGábor vita 2008. szeptember 25., 21:27 (CEST)Válasz

Ha már hogy úgy mondjam...

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Mivel titokban nem izé, hanem amúgy, voltaképpen nem is jártam erre, csak kérdeznék: meg lehetne-e esetleg úgy bütykölni a hotcatet, hogy alapértelmezésben eleve PAGENAME szortkulccsal szúrja be a katokat, ha nem a főnévtérben van? Nagyon sokat segítene. Ugyancsak jó tudna lenni az automata sablonbeszúróban, ha a csonksablont nem a lap tetejére tenné, és ha az átírási gondokat jelző sablonokat is be lehetne egy kézzel pakolni. Miccósz? Remélem, a csacska macskák még harapnak. Páposzsárkány. 2008. szeptember 19., 16:07 (CEST)Válasz

Azt hiszem, te voltál

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

A kategorizálatlan lapok között ma reggel megjelent több budapesti városrész cikke, amelyek azonban nem újak. Ugyan nem értek hozzá, de azt gyanítom, hogy te sablonmódosításaiddal lehet kapcsolatban. Ha nem te voltál, akkor bocs a gyanúsításért. Üdv – Hkoala 2008. szeptember 20., 10:28 (CEST)Válasz

A budapesti városrészekbe már beraktam én a kategóriát, de ha folytatod az akciót, akkor azzal párhuzamosan a kategóriát is bottal kellene pakolni, mert rengeteg ilyen sablon van, pl. az összes világörökségi navsablon és maga világörökség sablon is kategorizál - ezt kézzel nem lehet majd győzni. Üdv – Hkoala 2008. szeptember 20., 10:54 (CEST)Válasz

Sablon:F1-pilóta

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A sablonon szerkesztettél valamit, amitől a frissítés opcionális paraméter már nem opcionális, ezért minden visszavonult versenyző infoboxának alján ez látható: {{{Frissites}}}. (Példa) Visszaállítottam a sablont, mire te meg az én szerkesztésemet vontad vissza. Nem akarok szerkesztési háborút ebből, úgyhogy inkább szóltam Neked. Tukanokoskodik 2008. szeptember 20., 15:46 (CEST)Válasz

védelem ki

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

levettem, ahogy kérted, majd szólj légyszi, ha végeztél vele :) – Timish levélboksz 2008. szeptember 21., 11:30 (CEST)Válasz

Dizájn

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Olyan szemem és ízlésem, amilyen neked, te oktondi macskaidomár, biztosan van. Vigyor Bár az nem kunszt. Gonosz Bennófogadó 2008. szeptember 21., 13:20 (CEST)Válasz

Elhelyeztem egy kompromisszumot a vitácskámon. Egyébként örihari. Bennófogadó 2008. szeptember 21., 13:28 (CEST)Válasz

Re: Taxobox

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt6 hozzászólás1 résztvevő

Elég sok és elég bonyolult lenne, de azt hiszem egyértelműen meghatározható, hogy mit mire kell átírni. Ha arról van szó, akkor én szívesen összeírom, de kellene valaki aki megírja a botot, mert ha én értenék hozzá, már rég megcsináltam volna. - Kontos vita 2008. szeptember 22., 15:33 (CEST)Válasz

Ok, megírom, de nem fog olyan gyorsan menni, mostanában kevesebb időm van a wikipédiára. - Kontos vita 2008. szeptember 22., 16:02 (CEST)Válasz

Megírtam a listát, megtalálod a Szerkesztő:Kontos/Taxobox átírása lapon. Ha megvan a bot akkor, ha nem gond, én üzemeltetném, létrehoznék egy felhasználót neki. - Kontos vita 2008. október 2., 19:01 (CEST)Válasz

Ismét jelzem (talán elkerülte a figyelmed, vagy csak nem reagáltál), hogy összeírtam a bothoz szükséges dolgokat. - Kontos vita 2008. október 6., 21:52 (CEST)Válasz

Ha van egy kis időd, akkor megbeszélhetnénk a bot beüzemeltetését. - Kontos vita 2008. október 15., 19:18 (CEST)Válasz

Lenne még valami, ezt olvasd el: Szerkesztővita:TaxoBot - Kontos vita 2008. október 16., 16:25 (CEST)Válasz

Büro fal

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Kérlek a falon nevezd át Rolcsit. Köszi. Szajci reci 2008. szeptember 23., 08:41 (CEST)Válasz

Bocsi nem tudtam. Szajci reci 2008. szeptember 23., 19:01 (CEST)Válasz

Üdv. sablonok

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt5 hozzászólás1 résztvevő

A Sablonvita:Szlovák település infoboxban hagytam üzenetet, ugyanis csak a magyarban javitottad a mintaban a zaszlot, ezenkivul javaslom a tobbi telepulessablon lezarasat is, nemcsak a magyaret... az alapitasrol pedig a vitaban leirtam amit gondoltam... minden jót üdv. Taz vita 2008. szeptember 23., 20:03 (CEST)Válasz

Pánikolok, mert nem látok változást, remélem csak nálam nem jeleniti meg az alapitás évét és csak ideiglenes... mármint a funkció a névvel még mindig nem vagyok kibékülve Taz vita 2008. szeptember 25., 04:37 (CEST)Válasz
Na mostmár tényleg pánikolok, ugyanis az alapitás éve funkció alapjában véve hasznos, szép és jó, a nevével volt problémám, hiszen ilyesmiről csak kivételes esetekben beszélhetünk pl. Budapest esetében nem Buda és Pest lenne az alapitás éve hisz az nem ismerjük hanem az egyesülésük, ill. az újvilágban ott lehet ismerik a pontos dátumot... nálunk az első (fennmaradt) irásos emlitést szokták használni Taz vita

Szervusz, azt szeretném kérdezni, mint sablonokkal foglalkozó szerkesztőt, hogy lennél-e a tagja (mint tiszteletbeli legalábbis, hogy legyen kihez fordulni ilyen esetben :) a Felvidék műhelynek, ha majd megalakul :) Ja és ha nem gond az "alapitás éve" sort, visszatehetnéd "első irásos emlités" sor alatt, mivel a cikkekben számtalan helyen benne maradt ezen sor, tehát felhasználható (és amúgy hasznos is, csak pontatlan megfogalmazása a dolognak) ha gond, akkor csak a sablonba való visszavételét kérném, a sor javitása (botok által) maradjon a távoli jövő zenéje (ha kialakul vlmi konszenzus az ügyben). Egyébként ezen sorok feleslegessé (tárhelyfoglalás szempontjából) váltak a szócikkekben hiszen nem láthatóak, de véleményem szerint feltüntethetőek lennéek, hiszen általában büszkék rá és ünnepelni is szokták (évforduló stb.). Bocs hogy zavart okoztam Taz vita 2008. október 5., 04:32 (CEST)Válasz

Ok, feltétlen számitok Rád, további jó (hasznos) szerkesztést Taz vita 2008. október 5., 04:39 (CEST)Válasz
Fel is vettelek a tiszteletbeli tagok közé, ha gondolod egészitsd ki mivel is foglalkozol a sablonokon kivül... :) Wikipédia:Felvidék-műhely Taz vita 2008. október 6., 01:24 (CEST)Válasz

Toolserveraccount

Hello Dani,
please send your real-name, your wikiname, your Freenode-nick (if you have one), your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 2008. szeptember 24., 18:18 (CEST)

Te talán...

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Azt szeretném kérdezni, hogy a Google Chrome-ra is direkt "rátették" a wikEd-et, vagy csak a véletlen műve lenne, hogy fut rajta? Előre is köszönöm válaszodat: Áron Andorra la Vellai Helyőrség 2008. szeptember 24., 20:25 (CEST)Válasz

Köszönöm. - Áron Andorra la Vellai Helyőrség 2008. szeptember 25., 16:41 (CEST)Válasz

:D

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt9 hozzászólás5 résztvevő

Ez a szerkesztés egy rendkívül nélkülözhetetlen információt közöl a commonsba látogatókkal :D Egyébként meg itt egy kép:

a feladat: megtalálni rajta a cicát. Nagy élmény, amikor nagyban keresed és egyszer csak szembenéz veled :) ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 27., 00:07 (CEST)Válasz

Látod, annyira tökéletessé vált, hogy nem is szerkesztette azóta senki :) Egyébként kétszer is elmentem a rész felett, mire megtaláltam. Aranyos :-) Dani vita 2008. szeptember 27., 00:18 (CEST)Válasz
Én egyből megtaláltam. Csak tudni kell, mit szeretnek a cicák... :) Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 27., 00:23 (CEST)Válasz
Jól van pici Samat, ügyes kisfiú vagy, kapsz is érte egy nagy fincsi csokit! Vigyor Cassandro Ħelyőrség 2008. szeptember 27., 00:27 (CEST)Válasz
Én nem látom a tejet meg a viszkászt a képen... Vigyor Dani vita 2008. szeptember 27., 00:28 (CEST)Válasz

hehh... fogadjunk, hogy a Samat elől bújt el ennyire... ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 27., 00:29 (CEST)Válasz

Hát igen... mikor én néztem, akkor már csillogott a tekintete. Érezte, hogy ezek után jó kezekben lesz :-) Dani vita 2008. szeptember 27., 00:36 (CEST)Válasz

Én azóta sem találtam meg :-( – Hkoala 2008. október 1., 21:34 (CEST)Válasz

Itt van.—Dani vita 2008. október 2., 01:08 (CEST)Válasz

:)))

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kösziii! Imádom a cicákat :) ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 27., 22:06 (CEST)Válasz

Díj

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Nagyon szépen köszönöm! :) - Dorgan labor 2008. szeptember 27., 22:13 (CEST)Válasz

Botlogika

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Helló, a "vetít → sugároz, Replaced: vetítette → sugározta" műveleteknek mi a hasznuk? Miért helytelenek az első variánsok? – Burrows vita 2008. szeptember 28., 21:39 (CEST)Válasz

Lásd: kocsmafal (egyéb). Egyébként felügyeltem mindegyik lap mentését, így csak ott lett kicserélve, ahol szükség volt rá. Dani vita 2008. szeptember 28., 21:41 (CEST)Válasz

Hát, minden nap tanul valamit az ember :-) – Burrows vita 2008. szeptember 28., 21:42 (CEST)Válasz

Cikkértékelést frissítő program

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt4 hozzászólás4 résztvevő

A Kocsmafalon írtad, hogy várod azok jelentkezését, akik szívesen futtatnák a készülő, cikkértékelést frissítő programot. Jelentkezem. Mit kell tennem? – CsGábor vita 2008. szeptember 29., 21:23 (CEST)Válasz

Láttam a fenti írásodat is, majd szólok, ha kész a program (remélhetőleg 1-2 napon belül) Dani vita 2008. szeptember 29., 21:38 (CEST)Válasz
Szolgálatra jelentkezem! Peti610 Ide mondjad! 2008. szeptember 30., 05:32 (CEST)Válasz

Szia! Én is jelentkezek! – Ford Prefect ✉ 2008. szeptember 30., 13:16 (CEST)Válasz

Navbox -világörökség

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Szia, Czicza! Írtam egy üzenetet Glanthor Reviolnak a világörökségi navigációs sablonokkal kapcsolatban, és most látom, hogy te is ugyanabban ügyködsz. Arról van szó, hogy egy kis türelmet kérnék, amíg az egységes színt megbeszéljük a műhelyben, mert ez a kék, amire most átállítjátok, szerintem üti a fenti infobox halványzöldjét. – Hkoala 2008. október 3., 18:52 (CEST)Válasz

Már elkezdtem írni az üzenetet a műhely vitalapjára, és példa után keresve látom, hogy Peti610 is navboxozik - hányan vagytok, összeesküvők? Vigyor Az infoboxot te kellene hogy felvesd a műhely vitalapján, mert én nem nagyon értem a módosítás lényegét. – Hkoala 2008. október 3., 18:58 (CEST)Válasz

Hát, őszintén szólva nekem nem tetszik... – Hkoala 2008. október 3., 19:05 (CEST)Válasz

Allapok

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! A két korábbi humoros allapodat visszamozgattam oda, ahova való. Mégiscsak a te műved a Wiki-paradoxon és a Wiquisczicza Egyetem. :-) Cassandro Ħelyőrség 2008. október 3., 23:16 (CEST)Válasz

Sablon:Családfa/End

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Máskor ha kitörölsz egy sablont, légy szíves ellenőrizni, nincs-e használatban. Ez éppen volt. Köszi! :) SyP 2008. október 4., 15:44 (CEST)Válasz

Két sablon összeverekedett

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

... a Fudzsi lapon - meg tudod békíteni őket? – Hkoala 2008. október 4., 16:16 (CEST)Válasz

KVSC 1907

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

A KVSC-nek is drukkolok, hogy jusson tovább a BL-ben. Ez most egy másik macska, úgy látom. Üdv, – Auguste 2008. október 5., 02:01 (CEST)Válasz

Ez a Pászkány valóban megérdemelne egy díjat. Kivételes román klubtulaj. Cassandro Ħelyőrség 2008. október 5., 02:05 (CEST)Válasz

Műszaki kérdés

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

AntiVandállal mennyire vagy tisztában? Cassandro Ħelyőrség 2008. október 5., 02:05 (CEST)Válasz

Nem sűrűn használtam. Mi a probléma vele? —Dani vita 2008. október 5., 02:08 (CEST)Válasz
Az, hogy egyáltalán nem működik. Esetleg már csak Uri Geller tud valamit kezdeni vele? Cassandro Ħelyőrség 2008. október 5., 02:47 (CEST)Válasz

Zászlósablonok

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Szia Dani! Burum hozzád irányított: két zászlósablon elromlott: Spanyolország és Venezuela (én legalábbis csak ezeket vettem észre). Úgy vettem észre, hogy összetörte a táblázataimat (tegnap még talán jók voltak). A magaméit már átjavítottam, amúgy fapados módon (Kép:blabla.kit|..px|Név), csak azért szólok, hátha másnak is problémát jelent. Üdv – Szalax vita 2008. október 5., 11:16 (CEST)Válasz

Köszi a gyors intézkedést. A spanyolt kipróbáltam, működik. Tudod, nagy zászlósításban vagyok... Szalax vita 2008. október 5., 12:24 (CEST)Válasz
Köszönöm a javításaidat, nagyon kedves vagy, én meg ilyenkor mindig zavarban vagyok, ha valaki helyettem dolgozik. De legalább utánanézhettem a Látszer eszköznek. Bekapcsoltam, érdekes, használat közben majd biztosan rájövök a használatára. Köszi még egyszer, üdv – Szalax vita 2008. október 5., 20:38 (CEST)Válasz

Szlovák település sablon

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Majd nézz rá légyszíves a sablonra, mert sztem itt valami félbemaradt. Továbbá az OK hogy az alapítás évét átjavítjuk az első említés évére (ez így korrektebb is), de nem tudom hogy milyen forrásra kellene itt még külön hivatkozni. Az adat forrását a külső hivatkozásokban említett helyek, a Statisztikai Hivatal honlapja, meg az információs oldalak tartalmazzák. Tehát összefoglalva, sztem elég ha az alapítás van átírva első említés évére. Üdv. Darinko vita 2008. október 6., 19:44 (CEST)Válasz

Sablon-segítség

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Gondolom, unod már, hogy állandóan zaklatnak sablonos kérdésekkel. Én nem vagyok jó ebben, vagyis pontosabbak az infoboxon elkészítésében nem vagyok jó, sablont csináltam már sokat. De ez kifog rajtam. Épp egy boldog szócikkén dolgoztam és feltűnt, hogy a szenteknek sincs infoboxa. Az angol ilyen: en:Template:Infobox_Saint. Meg tudnád csinálni ezt a magyarra is? – Párvusz / Eino vita 2008. október 7., 12:20 (CEST)Válasz

Ok, na lássuk:
  • feast day - ünnepnapja
  • venerated in - egyháza (tudod van katolikus: római és görög is)
  • beatified - boldoggá avatása
  • canonized - szentté avatása
  • attributes - jelképei (van attribútumai magyarul is)
  • patrunage - védőszentje vminek
  • major shrine - a szent vagy boldog ikonjainak, ereklyéinek fő helye... jó kérdés, hogy fordítsuk le... a szótár a kegyhely szót is kiadja rá, de a szentélyt, ereklyetartót, oltárt is. Nekem a kegyhely tetszik, vagy az ereklyéi...
  • suppressed by - ki volt akkor a pápa, aki alatt leemelték az oltárra. Legyen így: oltárról leemelő és a date ennek az időpontja (van ilyen, hogy egy szent idejét múlt lesz...)
  • issues - vitatott dolgok a szent körül... leygen pl. jelenlések

Remélem, ezek jók. Ha kész van, írj, beteszem pár helyre... Köszi: – Párvusz / Eino vita 2008. október 7., 13:59 (CEST)Válasz


Köszi, jónak látszik... :) – Párvusz / Eino vita 2008. október 7., 15:13 (CEST)Válasz

Hogy nem vettem én észre a régi sablont... és hogy nem alkalmazta azt senki? :) Na jó, betettem a Notker szócikkbe, itt láthatod, működik :) – Párvusz / Eino vita 2008. október 7., 15:30 (CEST)Válasz

Cikkértékelő progi

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő
Nem győzöm elégszer megköszönni a cikkértékelő programot. – CsGábormegbeszélés 2008. október 10., 02:09 (CEST)Válasz

Hát leginkább Hadtudomány, foci. Ennyi Vigyor : Peti610 Ide mondjad! 2008. október 7., 16:55 (CEST)Válasz

Létrehoztam KözBot-ot a cikkértékelős cucc futtatására. Témakörök: Közlekedésműhely cikkei, Autópálya-műhely cikkei. – CsGábormegbeszélés 2008. október 8., 01:09 (CEST)Válasz

FordBot elkészült, szolgálatra jelentkezik: Elsősorban a közlekedés témájú cikkekkel foglalkozna, meg TV-sorozatokkal. :-) – Ford Prefect ✉ 2008. október 8., 16:08 (CEST)Válasz

Autópályaműhely

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves AsgardBot!

Ha időd úgy tartja, akkor a Mami által törölt Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Autópálya témájú szócikkek lapot létrehoznád, ugyanis ő arra hivarkozott, hogy ezt te megcsainálod! Előre is kösz! – Madura Máté Email vitasarok B 2008. október 7., 19:11 (CEST)Válasz

Adminulás

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt5 hozzászólás5 résztvevő
Gratula újraválasztásodhoz, jó törlést, levédést és szerkesztést kívánok, immár másodszorra! :-) Most már csak a lusta bürókat kell zaklatni a bitért! – Istvánka posta 2008. október 8., 14:29 (CEST)Válasz

Most már tényleg. Én is gratulálok! :-) Samat üzenetrögzítő 2008. október 8., 16:03 (CEST)Válasz

Ehehe!! Már megint? Becsüld meg magad, hogy a szüllinapomon adminult be néked újra. És ki hitte volna, hogy ez lesz Samat büro ténykedései közül az egyik első... Vigyor Asszem a szokásos smoncát elmondtam első beadminulásodkor (a fene se bírja már ezt követni... Gonosz), adatokat vésd vissza. Arra kérnélek, pusztán a közösség nyugalmának biztosítása érdekében, hogy egy idényben egynél többször ne mondj le lehetőleg, tehát 2008. dec. 31-ig lehetőleg már ne. Vigyor Bennófogadó 2008. október 8., 22:56 (CEST)Válasz

Szimplán és egyszerűen: gratulálok és üdv újra a klubban! :-) Cassandro Ħelyőrség 2008. október 9., 00:45 (CEST)Válasz
Gratula, újra Vigyor Peti610 Ide mondjad! 2008. október 9., 06:07 (CEST)Válasz

Ágoston eltünt adatai

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

Miért jó úgy kiveni adatokat egy kiemelt lapból, hogy visza sem lehet tenni? Miért nem lehetett ezt megbeszélni előtte? Mikor rakod vissza az elveszett adatokat? Meddig marad vandalizlt a Canterburyi Szent Ágoston kiemelt lap? – Ksanyi vita 2008. október 9., 12:27 (CEST)Válasz

Hol vannak a további adatok? Szentté avatás, kép, azok az egyházak, akik szentnek tekintik? Még visszasem tudomállítani. De ezt a vitalapon lett volna célszerűbb megbeszélni – Ksanyi vita 2008. október 9., 12:35 (CEST)Válasz

Most átraktam, hogy ne egymás alatt legyenek közvetlenül. Ha nem tetszik, tedd be az egyik sablon összes adatát a másikba, és utána töröldd a másikat. – Ksanyi vita 2008. október 9., 12:49 (CEST)Válasz

Szerintem így kéne hagyni külön, mert aki nem vislet egyházi tisztséget a szentek közül, ott nem kell az a rengeteg egyéb adat. A Caterburyi érsekeknek meg (főleg az egyházszakadás után) semmi szüségük a szent dolgokra. Csak ügyesen kell használni. Ha meg egyszerűen törölni kell alami nagy, fontos részt, akkor érdemes megbeszélni. – Ksanyi vita 2008. október 9., 13:52 (CEST)Válasz

Cikkértékelés

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Köszönöm szépen! – Bonepeter88 vita 2008. október 10., 17:45 (CEST)Válasz

Köszönöm,

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

hogy gratuláltál a kiváló wikipédista díjhoz nekem, jó érzés köztetek lenni. Megemlíteném, hogy alább ki vagyok terítve, s megkérlek Téged is, hogy szavazzál erre a szócikkre, ez már nemcsak az enyém, hanem Karmeláé, Viktoré is meg mások is besegítettek, erről szól a wiki. Lelkiismereted szerint szavazz, az sem baj, ha lekerül a naprendről. Macerás most a szavazás, több nézőpontból is igazolni kell a cikket.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre/National_Gallery_(London)
Szíves üdv.– Mártiforrás 2008. október 10., 18:18 (CEST)Válasz

Változások az értékelés óta

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Lehet, hogy rosszul értettem valamit, de amikor a Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Középkori témájú szócikkek/1 lapon a II. Fülöp Ágost francia király cikknél rákattintottam a változások az értékelés óta linkre ezt vártam volna - az értékelés július 7-én történt - de helyette ezt láttam. Megnéznéd, hogy mi a baja? – Hkoala 2008. október 11., 22:31 (CEST)Válasz

OK, erre gyanakodtam én is, de akkor a link elnevezése megtévesztő, mert valójában a tartalma nem "az értékelés óta" hanem "az értékelés naplózása (listába felvétele óta)". – Hkoala 2008. október 12., 08:50 (CEST)Válasz

infobox

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szervusz, az lenne a kérdésem hogy van-e vlmi szabványméret képekre az infoboxokba? (ha nincs, akkor tán jó lenne) De ha tényleg nincs, akkor nem értem mért nem jeleniti meg Nyitraludány képét? Megakarja, de vlmiért mégsem teszi. Megnéznéd légyszives? kösz Taz vita 2008. október 14., 11:19 (CEST)Válasz

Hülyeség?

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

Ez azért egy kicsit erős volt. Félreértés ne essék, értem mi a baj. Ha el vannak rejtve a szabadedzések, a tartalomjegyzékből nem lehet őket közvetlenül elérni és a nyomtatható verziónál sem jelennek meg. Viszont ha következetes lettél volna, akkor ki kellett volna venni ezt az összes idei nagydíj cikkéből, merthogy nem a javított szócikk az egyetlen, ahol alkalmazzuk. Ebben az esetben feltűnt volna, hogy nem véletlenül van így: Ennek a vitának a nyomán találtuk ki ezt a megoldást. Ott elolvasható, hogy bár bevezettük, eleinte én is ellene voltam. A többes szám a Formula–1-es műhelyt jelöli, ahol nagyon örülülnk, hogy rendszeresen ellátnak minket konstruktív kritikával, de az egy cikkben megkezdett változások végigvitele mindig ránk hárul. Tekintetbe kell azt is venni, hogy az átlag cikkolvasó számára a szabadedzések semmilyen információértékkel nem bírnak, egyenesen zavaróak, de ugyanakkor muszáj a többi esemény előtt lenniük, mert kronológiailag így korrekt. Az ő dolgukat könnyíti meg a jelenlegi megoldás, még ha a fenti érvek egyértelműen ellene is szólnak.
A következő fog történni: Mint már annyi mást, ezt is megszavaztatom a műhellyel. Ha úgy dönt a többség, akkor megy, de ha nem, akkor így marad, akármekkora hülyeség is.
Tisztelettel: MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. október 16., 13:21 (CEST)Válasz

Bocsánat, ha félreérthető voltam, nem akartam vitát kezdeményezni. Akármennyire is furcsa, egyezik az álláspontunk. (Egy apró megjegyzés, a tisztánlátás végett: A kinyit/becsuk sablon csak alacsony felbontás esetén csúszik bele az infoboxba, nálam, 1024X768-on már nem. A probléma kiküszöböléséhez a sablont kellene módosítani, amihez nem értek.) Azonban mint láttad, más vélemények is vannak, amiket figyelembe kell venni, mégha oly biztosak is vagyunk a saját igazunkban. Kiírtam a szavazást, majd meglátjuk az eredményét.
További jó szerkesztést. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. október 16., 23:57 (CEST)Válasz

Lezárult a szavazás, a végeredmény borítékolható volt, úgyhogy mindjárt kikapom a kifogásolt sablont abból a néhány cikkből. Remélem, korrekt módon jártunk el. Ahhoz, amit a másik témához írtál, annyit, hogy nagyon jó, hogy van, aki fogja a kezünket. A műhely nagyon fiatal, Burumon kívül (aki mást nem csinál azt leszámítva, hogy 14,93-ról a szédületesen magas 17,8-ra viszi föl az átlagéletkort) csak én vagyok "öregebb", nálam viszont pont a kellő szaktudás hiányzik. Tudom, hülye kérdés, de nem akarsz csatlakozni? Jó lenne még valaki, aki legalább már a második ikszen túlvan... MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. október 24., 21:42 (CEST)Válasz

"Szakértelem" alatt wikis szaktudásra gondoltam, ami Neked első ránézésre is sokkal több van, mint az összes műhelytagnak együttvéve. (Remélem, ezt Tukan nem olvassa, mert ő szép dolgokat csinál.) Az F1-et nem oktatják sehol, szegény Dávid Sándor mondta egykor, miután megkérdőjelezték a kompetenciáját, hogy e téren pár versenyzőn meg szerelőn, mérnökön kívül mindenki laikus, legfeljebb van, aki régebb óta az. Így vagyok ezzel én is. Amióta csak felérem a kapcsolót, (valami Mansell nyert akkoriban minden versenyt) nézem a futamokat és olvasok a sportágról, de ezen kívül semmi sem képesít rá. Itt, a Wikin gyakorlatilag csak ezzel foglalkozok, többre nem is lenne időm. Munka viszont van bőven. Per pill. 962 cikkünk van a témában, de ha mindenről lenne, amire egy átlagos lexikon-olvasónak szüksége lehet, akkor ez a szám 3000 körül mozogna. A jelenlegi mennyiség minőségileg is nagyon gyenge, ezért indítottam el egy munkaversenyt, amiben megpróbálunk egy bizonyos szintre emelni közel 800 cikket.
Nem szaporítom a szót, ezt vedd konkrét meghívásnak. Ha a masszív wikis munkádból naponta 1-2 cikk gatyába rázására tudnál időt szakítani, az már óriási segítség lenne. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. október 24., 22:27 (CEST)Válasz

Kedves Dani, segíts légyszi!

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt5 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Dani! Úgy látom, Te értesz a programozáshoz és a wiki-nyelvben is otthon vagy. Nézd meg légyszi az alábbi cikkbenUdvarnok írt nemzetiségi megoszlási táblázatot, (persze ha van időd és kedved) mert ugyan kérdeztem Beyond silence-ot és ő hallgatólagosan tudomásul vette, de nagyon rosszul néz ki html forrásnyelven és sok helyet foglal. Azon kívül, ha valaki belenyúl és valamit kiszed vagy elüt véletlenül, akkor nehéz lesz helyreállítani. Tudom, hogy ezt valahogy sablonnal lehetne jól megoldani (a szlovák stat. forrás minden településnél ilyen táblázatot közöl, talán érdemes is lenne), de egyáltalán nem tudok tisztába jönni a sablonkészítéssel. Szóval ha tudsz valamit csinálni, akkor légyszi csinálj vele. Aztán megnézem, hátha tanulok belőle. Nagyon köszönöm! – • Terosesvárom válaszodat 2008. október 17., 10:09 (CEST)Válasz

Kedves Dani! Rossz linket adtam meg Neked, a táblázatok az alábbi helyen olvashatók: itt!! Ne haragudj! Itt nincsenek rámutatással előjövő tartalmak, ellenben a települések eltérő nemzetiségi megoszlása miatt üresen maradnak egyes táblázatcellák. Ha pl. egységesen csinálod meg, akkor ki lehet hagyni egyes elemeket, vagy látszani fognak a kitöltetlen üres rubrikák is? Ha így van, akkor wikinyelven kialakítom táblázatnak az Udvarnoknál szereplő adatokkal. Még úgy is egyszerűbb lesz a forrásrésze. Ha nagyon bonyolult, akkor ne foglalkozzál vele. Köszönöm a segítségedet és idődet!!! Döntsél, és közöld velem, hogy hogy érdemes. Szia, szia!– • Terosesvárom válaszodat 2008. október 17., 22:58 (CEST)Válasz
Kedves Dani! Te egy csoda vagy!!! Irigyellek! Nagyon klassz lett szerintem a 3. változat, mármint a legkisebb táblázat. Sokat foglalkoztál vele? Látom éjszakáig. Nagyon-nagyon köszönöm. A színt nem tudod kicsit élénkebbé tenni? De így is elegáns. Szia-szia!!! – • Terosesvárom válaszodat 2008. október 18., 08:18 (CEST)Válasz
Nagyon köszönöm, már alig várom!!! Szia!– • Terosesvárom válaszodat 2008. október 18., 16:51 (CEST)Válasz

mono

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia Dani!

Megtennéd, hogy kiveszed a monobookomból az insert cat-ot? Már van HotCat-ünk, így felesleges! Ha jól tudom ez a Te terméked volt. Már kértem Burumot -mert elvileg az ő monoját másoltam át anno fél éve-, de nem merte nehogy elrontsa! ;) Előre is köszi! – OrsolyaVirágHardCandy 2008. október 18., 15:58 (CEST)Válasz

LOL! Nagyon köszönöm! ;) – OrsolyaVirágHardCandy 2008. október 18., 16:14 (CEST)Válasz

Album infobox

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia Dani bá! Meg lehet oldani, hogy az {{album infobox}}(?) sablonban a betűtípus normál méretű legyen? Most valamivel kisebb a normáltól. De a forrásban nem látok semmi betűméretre utaló értéket. Peligro vita 2008. október 18., 20:17 (CEST)Válasz

Hát jó, köszi! Peligro vita 2008. október 19., 10:34 (CEST)Válasz

TaxoBot

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Lenne még néhány dolog amit bele kéne írni a botba.

  1. Az egyik az, hogy a binomial és trimnoial paraméterekhez korábban oda kellett írni a ''-t, hogy dőlt betűs legyen. Ezt kéne megvizsgálnia, hogy van-e, és ha van akkor törölni.
  2. A másik, hogy sok helyen az átirányításra vannak belinkelve a rendszertani kategóriák, (és az is előfordul, hogy a ''-k a zárójeleken belül vannak), pl.: [[Állat]]ok (''Animalia'') helyett [[Állatok]] ''(Animalia)'' kellene hogy legyen.
  3. A harmadik kissé bonyolultabb feladat szerintem, lásd itt: Szerkesztővita:Kontos#taxobox2.

Amíg legalább az első pontban leírt dolog nem működik jól addig nem szeretném elindítani a botot.

Előre is köszönöm, Kontos vita 2008. október 19., 13:10 (CEST)Válasz

De szerintem jó lenne, ha a korábbiakon is végigmenne még egyszer, hogy azokat is kijavítsa. - Kontos vita 2008. október 19., 13:44 (CEST)Válasz

OK, te tudod. - Kontos vita 2008. október 19., 14:12 (CEST)Válasz

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Hali! A {{navbox}}(?) sablonban van olyan paraméter, amivel alapértelmezettben nyitottá tehetjük a sablont? Peligro vita 2008. október 21., 21:09 (CEST)Válasz

Értem, köszönöm! Ezt a megoldást javasoltam én is még az ősidőkben, de akkor valahogy elsikkadt a dolog, pedig ha működött volna, már akkor áttértem volna rá. Peligro vita 2008. október 24., 22:34 (CEST)Válasz

Pahamétehek

hisztorikus
 |name          = név (a nyelv neve, MUSZÁJ)
 |nativename    = eredetinév (a nyelv neve saját nyelven)
 |pronunciation = kiejtés (a sajátnyelvű név IPA kiejtése)
 |states        = országok (országok, ahol főként beszélik)
 |region        = régió (földrajzi régiók, ahol főként beszélik)
 |latd=  | latm= | latNS = szfok, szperc, ÉSZ (földrajzi szélesség fok/perc/dir???)
 |longd= |longm= |longEW = hfok, hperc, KH (földrajzi hosszúság fok/perc/dir???)
 |speakers      = beszélők (hanyan beszélik a nyelvet)
 |iso1          = iso1 (a nyelv ISO 639-1 kódja)
 |iso2          = iso2 (a nyelv ISO 639-2 kódja)
 |iso2b         = iso2b (a nyelv ISO 639-2 bibliografikus kódja)
 |iso2t         = iso2t (a nyelv ISO 639-2 terminológiai kódja)
 |iso3          = iso3t (a nyelv ISO 639-3 kódja)
 |familycolor   = családszín (megfelelő nyelvcsalád szín MUSZÁJ)
 |fontcolor     = betűszín (a családszín háttér betűszíne, ha nehezen olvasható)
 |fam1          = család1 (a lehető legszéleskörűbben elfogadott nyelvcsalád, amelynek része)
 |fam2          = család2 (konkrétabb al-család)
 |...
 |fam15         = család15 (legkonkrétabb alcsalád)
 |family        = család (tetszőleges leírás)
 |script        = írás (a nyelv leírására használt írásrendszer)
 |rank          = rang (a nyelv rangja a nyelvek beszélőik szerinti listáján)
 |nation        = hivatalos (azon országok listája, ahol hivatalos nyelv)
 |agency        = testület (a nyelv szabályozó testülete vagy nyelvi akadémiája)
 |extinct       = holt (információ az letűnéséről, ésvagy dátum)
 |IPAChartEng   = ez az opció nekünk nem kell, kivehető
 |lc1           = dialektuskód1 (az első dialektus nyelvkódja)
 |ld1           = dialektusnév1 (az első dialektus neve)
 |ll1           = dialektuslink1 (link a dialektus wikicikkére, ha ugyanez üresen hagyni)
 |signers       = jelelők (a beszélők helyett jelnyelvnél)
 |creator       = alkotó (a nyelv alkotójának neve)
 |date          = dátum (első kiadás dátuma)
 |setting       = használata (használata, környezete)
 |posteriori    = alapjai (természetes nyelvi források)
 |caption       = képaláírás (egyszerű képaláírás)
 |image         = kép ([[Kép:képnév.png|center|200px|A kép leírása.]])
 |map           = térkép ([[Kép:képnév.png|center|thumb|300px|A kép leírása.]])
 |notice        = megyjegyzés

Indoklás a cikkértékelés sablonban

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Dani! A cikkértékelésnél az "indoklás" paraméter már nem működik? helyette lett a külön allapra kerülő megjegyzés? A rejtve maradó "indoklás" paraméter pl. megtalálható volt itt (amíg nem töröltem): [1] --Adapa vita 2008. október 23., 21:26 (CEST)Válasz

Csak azt nem értem, ha meghagytad ezt a funkcionalitást, miért nem működik? (lásd feljebb) Más: Az új taxoboxban nem működik a Commons és Wikifajok hivatkozás, lásd: Cinegefélék. --Adapa vita 2008. október 25., 10:33 (CEST)Válasz

Betawiki

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

De, látom, csak nem tudom, mi az :) most viszont megyek aludni :) ~ Alensha  hö? 2008. október 25., 02:42 (CEST)Válasz

Sablon:Népesség

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

Szia, úgy látom te alkottad a sablont, légyszi nézz rá a kérdésemre itt: [2]. Köszi, – Antissimo vita 2008. október 26., 12:06 (CET)Válasz

Köszi, tökéletes! – Antissimo vita 2008. október 29., 10:57 (CET)Válasz
Még egy apró kérés: ha máshol nem okoz gondot, lehetne a dátumot a végső formátumban kisebb betűtípussal (small) írni? Köszi,– Antissimo vita 2008. október 29., 11:15 (CET)Válasz
Köszönöm! – Antissimo vita 2008. október 30., 00:15 (CET)Válasz

Finn település infobox

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Az egyéb kocsmafalon van említés egy toolserver projektről, ami automatikusan frissítené finn települések népességét, korcsoport szerinti demográfiai adatai, a helyi adót, és a területet (elvileg acre-ben). Meg tudnád nézni, és esetleg integrálni egy finn telelpülés infoboxba? Köszi , – Dami vita 2008. október 26., 14:57 (CET)Válasz

Harvnb forráshivatkozásos infobox

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia Dani! Kérlek a Template:Harvard citation no brackets sablont írdd át a magyar wikire, ha lehet Harvnb névre. Fordítok egy gazdasági, kiemeltszagú cikket. Ha fordítani kell valamit, szólj nyugodtna. Látom, van megrendelésed, nagyon ügyes vagy. – Ksanyi vita 2008. október 26., 15:19 (CET)Válasz

Matthew vesszőparipái

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hello! Véletlenül sem nyaggatásképpen, csak puszta kíváncsiságból de tényleg!!!: hogy állsz ezzel, és van-e valami az InfoboxCrusader háza táján? Ha már itt járok még egy észrevétel: minden további nélkül elhelyezte a kódban az {{Infobox/Egyoszlopos táblázat mező feltétellel}} sablont:-), de nagyon jó vele dolgozni. Alapvetően felgyorsítja a munkát. Bár a sablondokumentációba még kézzel kell bepötyögnöm az includeonly részeket (kat/iw)… tudom, ne legyek telhetetlen:-) - Matthew (hűtőszekrényajtó) 2008. október 26., 20:34 (CET)Válasz

Szabad szoftverek műhelye

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Megpróbálok újra életet lehelni a Szabad szoftverek műhelyébe, és örömmel láttam, hogy te is dolgoztál benne. Ha esetleg lenne kedved újra részt venni a munkában, szeretettel várlak odaát! :) Ez egy körüzenet, amelyet minden (volt) SzSzM szerkesztő megkap. --NeverGone vita 2008. október 26., 22:10 (CET)Válasz

Infobox

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt10 hozzászólás1 résztvevő

Szia Dani! Már többen is hozzád irányítottak, infobox ügyileg. Megszeretném kérdezni, hogy én h hozhatok létre újat? Előre is köszi! – Rekush vita 2008. október 27., 08:45 (CET)Válasz

Igen! Azt szeretném megkérdezni, h mi van akkor ha találtam egy másik nyelvű wikin egy infoboxot? Hogy tudnám itt is használni? Előre is köszi,Rekush vita 2008. október 29., 12:30 (CET)Válasz

Igen,igen. Tehát a német wikiről kéne a síugrós infobox. Belinkeltem -> http://de.wikipedia.org/wiki/Gregor_Schlierenzauer – Rekush vita 2008. október 29., 12:55 (CET)Válasz

Az egészet?– Rekush vita 2008. október 29., 13:20 (CET)Válasz

h az a ...nem küldte el...megkell csinálnom még 1x Rekush vita 2008. október 29., 14:07 (CET)Válasz 

{{Infobox Síugró
<!-- általános Infók -->
| név = 
| kép = 
| teljesnév = 
| ország = 
| születés ideje = 
| születés helye = 
| születés országa = 
| magasság = 
| súly = 
| foglalkozás =
| halál ideje =
| halál helye =
| halál országa =
<!-- Karriere -->
| sportág =
| csapat = 
| trainer = 
| válogatottság = 
| világ kupa debütálá=
| legnagyobb ugrás =
<!-- Status-Kürzel: aktiv, visszavonult stb -->
| status = 
| karriervége = 
<!-- Érmek -->
| Érmek = 
{{érem állás |Art der Medaillen |Anzahl Gold |Anzahl Silber |Anzahl Bronze}}
| medaillen =
{{Medaillen Wintersport| Wo = Veranstaltung | Gold/ Silber /Bronze | hely | verseny}}
<!-- Világkupa (VK) Férfiak -->
| győzelem = 
| vk helyezések = 
| északi turné =
| 4sánc verseny =  
| grandprix =
<!-- Kontinentális kupa (COC) nők -->
| debütálás=
| győzelem = 
| nőicoc=
| nőigp =
<!-- Dobogó 
Bitte keine Parameter mit {{Wettbewerbsbilanz|0|0|0}} füllen, weil unnötige Info!
-->
| wctop3ugrás = {{Wettbewerbsbilanz |Anzahl 1. Plätze|Anzahl 2. Plätze|Anzahl 3. Plätze}}
| wctop3repülés = {{Wettbewerbsbilanz |Anzahl 1. Plätze|Anzahl 2. Plätze|Anzahl 3. Plätze}}
| wctop3team = {{Wettbewerbsbilanz |Anzahl 1. Plätze|Anzahl 2. Plätze|Anzahl 3. Plätze}}
| update = 
}}

– Rekush vita 2008. október 29., 14:20 (CET)Válasz

Szia! Nah h haladsz?Rekush vita 2008. november 1., 13:00 (CET)Válasz

Rendben! Köszi!– Rekush vita 2008. november 1., 18:48 (CET)Válasz

Szia! Nem akarlak zavarni, de kezdődik a szezon és szeretném tudni, h állsz az infoboxxal? köszi,– Rekush vita 2008. november 27., 20:30 (CET)Válasz

Oké! Nagyon köszi!!!– Rekush vita 2008. november 28., 12:09 (CET)Válasz

FMPortal now supports XML-data

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hi Dani, I created XML-support for getting data from FMPortal. If you need modifications for XML-output, please feel free to comment in my talkpage at fiwiki. – Agony vita 2008. október 28., 12:26 (CET)Válasz

Apátság infobox

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szervusz! Egy sablon miatt keresnélek megint. A szentgotthárdi apátság cikkjéhez kellene, az angolon láttam itt egy ilyen boxot. A kocsmafal (javaslat)-on kitettem egy üzenetet, ha valakinek van tippje, vagy javaslata, de nem hiszem, hogy bármi ellenvetés, vagy hasonló lesz. Meg tudnád csinálni? Nekem teljesen jó ugyanaz a szín és a forma ami az angolon van. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 28., 12:47 (CET)Válasz

Köszönöm! [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 28., 13:20 (CET)Válasz

Helló Dani!

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Érkezett hozzám egy kérés, hogy az első világháborús portál ikonját helyezzük el a kezdőlapon. Kérlek tedd ki, mert nem akarom szétrondítani a kezdőlapot! – Beroesz 2008. október 28., 14:18 (CET)Válasz

Nagysalló

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Köszi az észrevételt, máris javítottam! Üdv.Darinko vita 2008. október 28., 23:45 (CET)Válasz

Nevek

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A "Mother house" azt pontosan tudom, hogy anyaegyház, a gotthárdi apátság a Trois Fontaines volt az anyaegyháza. A "dedication"-t az angol wikin úgy magyarázzák, hogy "The full name or dedication of the monastery" tehát ha jól értem az eredeti neve, vagy a felszentelés során adott neve a monostronak. Azt hiszem a szócikkben annak idején Wachteis is leírta, milyen nevet kapott, amikor felszentelték, most nem tudom megnézni. A "grid reference"-t magam sem értem, de szemmel láthatóan Nagy-Britanniára vonatkozik, talán azt nem is kell átvennünk.
A "Látható maradványok:" ahogy az egyik apátságról szóló cikket nézem, hogy az épületnek mely részei maradtak fenn. a Mount Grace cikkében az áll, hogy a templom, kolostor, stb. látható még belőle. Ez a név "Látható maradványok" kicsit túl hülyén hangzik, szerintem jobb "Az épület fennmaradt részei," vagy ha tudsz jobbat nem azt se bánom. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 29., 08:44 (CET)Válasz

re keresztes

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Nem egészen emlékszem már, de asszem a {{sorozat epizód infobox}}-ban amikor az epizódlistát feltételessé akartam tenni, akkor jött össze így…
Amúgy én se vagyok odáig meg vissza az opcionális színekért (szvsz a fejléc háttérszínét inkább színkódolásra [pl. a zenés színműveknél] kellene használni), de azért ez a háttér a fekete betűkhöz nem sötét (TV infobox)? - Matthew (hűtőszekrényajtó) 2008. október 29., 09:31 (CET) Ui: en:Gird reference és en:British national grid reference systemVálasz

Sablonfordítás - Segítség!!!

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Még a 'kezdeti' időszakomban Timiş segített nekem pár sablont átvenni az enwikiből, de azt mondta, hogy a továbbiakban forduljak hozzád, mert Te jártasabb vagy ebben a témában, így most hozzád fordulnék! :) Az enwikiben található egy infobox NYCS service névre keresztelt infobox/sablon és arra szeretnélek kérni, hogy ezt valahogy rakd át nekem légyszi a magyar wikire. Egy példa, ahol megtalálhatód a sablont. Előre is köszi! - PrücsökPanaszkönyv 2008. október 31., 11:58 (CET)Válasz

U.I.: Ha nagyon ráérsz, akkor ugyanazon (ld. fent a példát) a lapon találhatsz még NYCS service legend sablont és a lap alján New York City Subway összecsukható dobozt. Mint írtam, ha van időd, akkor az elsőt is próbáld meg átvenni légyszi, és a másodikat is, azzal a különbséggel, hogy itt a Unused or defunct és a Miscellaneous sorok ne szerepeljenek, valamint a Lists sorban csak a következők legyenek: Lines · Services · Stations · Terminals. Köci ezt is! :P

Nemzeti étel sablon

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Igen lesz még más is a sablonban. Gondolom senki sem teljesen kész infobox sablonnal kezte a wikipédiát. A hibáért meg elnézést kérek. Úgy gondolom a hangnemed eléggé intoleráns, és érthetetlen– Dencey :) vita 2008. október 31., 22:43 (CET)Válasz

Sablon

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Láttam, hogy készült egy sablon, kipróbáltam, ha baj lenne akkor csak szólj nyugodtan. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 1., 18:11 (CET)Válasz

Köszönöm! [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 1., 19:22 (CET)Válasz

Étel sablon

Valami komment esetleg? Mi volt a probléma a sablonommal?– Dencey 2008. november 2., 02:53 (CET) Mindenhez igazodott az enyém. Más sablonokból vettem a mintát. Miért nem lehet másnak is sablont csinálni a saját ízlésének megfelelőt? – Dencey 2008. november 2., 03:06 (CET) Ha mással nem tudsz játszani. Egészségedre.– Dencey 2008. november 2., 03:14 (CET) Buzogj fiam :)

AsgardBot és a Tudakozó

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt6 hozzászólás1 résztvevő
  • AsgardBot sztrájkban van? Vagy valami mással van elfoglalva? Az utóbbi napokban kézzel kellett a Tudakozóban a napváltást megcsinálnom.
  • Meg tudnád-e kérlek oldani, hogy a Wikipédia:Tudakozó/Archívum/Most tartalma az új, a dátumos lapra átmásolás helyett átnevezéssel kerüljön?
Ennek az lenne az értelme, hogy így a laptörténet nem nyúlna végtelenné. Ha valaha ugyanis valamit törölni szeretnénk vagy helyre szeretnénk állítani, akkor a szerver problémázhat a hosszú laptörténet miatt. 5000 bejegyzés felett morcos, legalábbis tudtommal.
Az is előny lenne, hogy a laptörténet együtt maradna a tartalommal.
  • Ez lenne tehát a kivánatos munkamenet:
  1. Annak ellenőrzése, hogy Wikipédia:Tudakozó/Archívum/(tegnapi dátum) létezik-e már,

Megy ez, ugye?

Ennek kapcsán azt is meggondolhatnánk, hogy nem lenne-e jobb a Wikipédia:Tudakozó/Archívum/Most megnevezés helyett közvetlenül a Wikipédia:Tudakozó megnevezést használni?

Karmelaposta 2008. november 2., 11:45 (CET)Válasz

A kulcsért szólást előszőr halogattam, mert arra vártam, hogy egyértelművé váljék, hogy nem kell visszaállítani a régire. Mire egyértelművé vált, elfelejtettem. Bocs, hogy nem szóltam.
Szerintem minden további nélkül áttérhetnénk a Wikipédia:Tudakozó-ra, mégpedig úgy, hogy a Most átirányítás legyen rá. A hivatkozást a sablonokban kellene kicserélni és a Wikipédia lapokon. Valamint szólni kell a tudakozódósoknak, hogy a figyelőlistán most ez a jó bejegyzés. Van-e még valami? Mit végezzek el a fentiekből én, mit csinálsz meg te bottal?
A Most régi laptörténete remélhetőleg nem fog kelleni többé. A jövőben keletkezőek pedig majd mindig az illető dátumhoz tartoznak, és ez jó így. Egyetértesz ezzel?
A kulcs kapcsán még egy dolog: A vitalapokra rakott sablonokkal mit csináljunk szerinted? Karmelaposta 2008. november 2., 14:35 (CET)Válasz

Talán az lesz a legjobb, ha tömöríteni fogom a Wikipédia:Tudakozó lapot, és a tartalmát átteszem a keretes sablonba. Azután már a Wikipédia:Tudakozó töltheti be az eddigi „Most” lap szerepét. Karmelaüzenőlap 2008. november 6., 14:25 (CET)Válasz

Az archívált lap tetejéről le tudná Asgard vágni? Karmelaüzenőlap 2008. november 6., 14:30 (CET)Válasz

Akkor csináljuk így! Szia, most rohanok. Karmelaüzenőlap 2008. november 6., 14:37 (CET)Válasz

Igen, észrevettem, és köszönöm! Nagyon jó így, a fejrész és a keretes lecserélésével. Gondolom te is észrevetted, hogy ma én is ezeket a sablonokat, miegyebeket piszkálgattam. Ellenőrizd le kérlek a mai közreműködéeseimet, ha ráérsz, mert az érintett sablonok után lehet hogy még maradt takarítanivaló. Karmelaüzenőlap 2008. november 7., 17:11 (CET)Válasz

Neked szóló kérdés

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia, Dani! Vár itt egy kérdés: Sablonvita:Étel infobox. Üdv – Hkoala 2008. november 2., 11:56 (CET)Válasz

segítésg!

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

üdv. az egyik allapomon fordítom az olimpiák éremtáblázatát. a táblázatot lefordítottam, de van pár színes mező, amit nem jól jelenít meg. kérlek, nézd meg, mi lehet a baj! kösz! üdv– Mdonci vita 2008. november 3., 15:24 (CET)Válasz

Kösz! üdv – Mdonci vita 2008. november 3., 17:32 (CET)Válasz


Lett település infobox

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

Bár az általad készített infoboxo nem tartom jobbnak mint a régit hanem lényegesen roszabbnak, nem kivánok ezen vitát nyitni. De kérlek, hogy ezek után minden lett település szócikkjében sziveskedj a módósításokat megcsinálni! Eddig egységes volt, és jó lenne ha ezután is az lenne! – Texaner vita 2008. november 5., 08:29 (CET)Válasz


Ember, ha megnézed a magyar vikit gyakorlatilag tele van szarral! Nézd meg a Világörökségi helyeket, annak ellenére, hogy van egy műhely és én magam is másfél hónapja igyekszem legalább a minimálisan elfogadható kinézetre hozni a sablonokat, egy szégyen ami ott van! Akkor ne beszéljünk egyes országok településeinek a trágyadombjairól (Litvánia, Észtország, Bulgária stb.) és akkor nekiláttok egy olyan országot átszervezni ahol legalább minden település normálisan és egységesen rendbe volt rakva! Ez a bajom! – Texaner vita 2008. november 5., 15:15 (CET)Válasz

Mondottam és mondom újra: ami kész és jó a helyett, marhaság újat csinálni inkább ott kellene alkotni, ahol még sokminden hiányzik! – Texaner vita 2008. november 5., 20:45 (CET)Válasz

Légyszives segíts!!!!

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szai Dani! Két napja gondolkodom azon, hogyan kell egy sablonnál elérni, hogy a fejléc tartalmától függően változó színű legyen - de nem sikerül rájönnöm, mit rontok el. Kérlek nézz már rá a Sablon:Szőlőfajta infoboxra! Hol van benne a hiba? - mert csak választott szín nevét írja ki a név mellé zárójelben, ahelyett hogy a doboz kiszíneződne. Előre is köszönöm! Üdvözlettel: – Beaujolais vita 2008. november 5., 11:46 (CET)Válasz

Burum mindig mondta, hogy te vagy a MESTER!!! Nagyon nagyon köszönöm, főként a gyors segítséget! – Beaujolais vita 2008. november 5., 12:31 (CET)Válasz
Kedves MESTER, megkérhetnélek, hogy az előbbi sablonban változtasd a címben a betűket fekete színűre, mert az ilyen háttérszínben egy kurta betű se látszik? (típus= fehérborszőlő) Kösz.– Rákász Mihály*vita 2008. november 5., 20:39 (CET)Válasz
Köszönöm, így nagyon jó!– Rákász Mihály*vita 2008. november 6., 13:04 (CET)Válasz

Sablonok

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Ezesetben olvasnivaló: itt. Amennyiben nem tetszik a név, azt egy botvonással meg lehet oldani a későbbiekben, de először egységesíteni szeretnék. (véd=védelem, r=részlegesen védett lapokra való, a többi értelemszerű, folyamatos=folyamatosan védett, mozg=átnevezés elleni védelem) - Dorgan labor 2008. november 8., 22:51 (CET)Válasz

cikkértékelés: olimpiai témájú lapok

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

szia. megkérhetlek arra, hogy frissítsd az olimpiai témájú cikkek listáját a Cikkértékelő műhelyben? – Mdonci vita 2008. november 8., 22:53 (CET)Válasz

kösz – Mdonci vita 2008. november 8., 23:48 (CET)Válasz

mirejóarefvége? :D

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Dani, TE NEM VAGY NORMÁLIS! Vigyor Vigyor Rég röhögtem ilyen jót! – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 9., 23:04 (CET)Válasz

Vigyor Dani (Mire jó a refvége?) 2008. november 9., 23:08 (CET)Válasz

véletlenszám

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Szia. Szükségem lenne véletlenszám generálására. Tudsz ilyen sablonról? – CsGábormegbeszélés 2008. november 10., 12:28 (CET)Válasz

Nagyon köszönöm, ez lett belőle: Wikipédia:Közlekedésműhely/A nap képe – CsGábormegbeszélés 2008. november 10., 12:37 (CET)Válasz

Írtam egy jobbat: {{Random}}(?) – CsGábormegbeszélés 2008. november 15., 21:11 (CET)Válasz

Lett település sablon

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ne levédd, hanem ha belepiszkáltál akkor csináld meg rendesen!!!!!– Texaner vita 2008. november 10., 13:02 (CET)Válasz

Kladnina

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Köszönöm Dani tegnapi segítségedet. Most már csak azt nem értem, hogy nálam mentés után miért nem működött normálisan az a bizonyos táblázat (RCD Espanyol). Tényleg csak a végét rontottam el? Kladnina vita 2008. november 10., 18:38 (CET)Válasz

Kérlek segíts!

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia Dani! Van itt ez a "Út infobox" sablon. Ki akartam javítani benne a "Tartományokat" megyére, mivel magyarországon nincsenek tartományok. De nem javítja ki. Tudsz nekem segíteni? – Beroesz 2008. november 11., 17:24 (CET)Válasz

építészet

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szervusz! Te nem tudod, a többi wikin használnak építészettel, építészeti stílusokkal kapcsolatos sablonokat. Azért kérdezem, mert ha végeztem a gotthárdi apátság a Vendvidék népi építészete cikkre térek rá. Konkrétan olyan sablonra gondolok, amiben benne van milyen területen található, mik a jellegzetességei, melyek a leghíresebb alkotások, alkotók, stb. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 12., 11:39 (CET)Válasz

Sablon-segítség

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Ránéznél erre a tökéletlenre sikeredett sablonomra: Sablon:Festmény infobox. Épp egy festményen dolgozom, kellene hozzá, ahogy más festményekhez is. Oldalt be van linkelve minden nyelven, próbáltam magyarítani, de valamiért nem jó... – Párvusz / Eino vita 2008. november 12., 13:26 (CET)Válasz

A cikk, amin dolgozom, nem fogadja el, nem mutatja a képet, ha megnézed az angolt, és utána megnézed a magyart, a magyarnak is mutatnia kéne a képet... – Párvusz / Eino vita 2008. november 12., 13:48 (CET)Válasz
Most én is látom a képet a sablonban, csak nem értem, hogy csináljam meg a sablon tetejét, mert a szócikkem még mindig nem reagál rá... – Párvusz / Eino vita 2008. november 12., 13:53 (CET)Válasz
OK, megvan, most már reagál: Leány gyöngy fülbevalóval

Rendben van. Talán akkor így lehetne: 1. Az építészet területe, tehát a vidék. 2. A stílus (ha a Vendvidéki építészetet nézzük akkor az népművészet). 3. Az ideje. 4. jelentősebb alkotások (épületek) 5. Főbb alkotók (itt a Vendvidékinél nem lesznek, de nem kell minden mezőnek megjelennie).
Kapásból ennyi. A sablon színe lehetne zöld. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 12., 14:18 (CET)Válasz

Út infobox

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Ahoj! Hozzád irányítottak infobox ügyben. Van a 4901-es közút c. cikk, aminek infoboxának tetején kék alapon van a felirat, és egy autópálya-jel. Namost ezt valahogy úgy kéne megoldani, hogy ez csak autópályáknál legyen ez (M-kezdetű cikknév), másoknál zöld legyen a háttér (mivel a tábláink is zöldek) és ne az autópálya-jel legyen a logója, hanem pl. egy főutvonal-tábla (más kérdés, hogy honnan...). Sz'al, lécciléccilécci, nézzél rá, hogy lehet-e valamit csinálni vele... Köszönöm! - Gaja  ✉ 2008. november 12., 23:08 (CET)Válasz

Köszi - Gaja  ✉ 2008. november 17., 11:03 (CET)Válasz

Kép

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
"···Nekem a kérés nagy szégyen, adjon úgyis, ha nem kérem···" Hátha megfelel:
- Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 13., 10:36 (CET)Válasz

Infobox-készítő kér segítséget

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Itt. Hátha tudsz neki segíteni. – Burrows vita 2008. november 15., 20:45 (CET)Válasz

Műszaki galiba

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Köszi a segítséget a templom infoboxhoz, mostmár minden flottul mögy.– Petrobolos vita 2008. november 16., 01:49 (CET)Válasz

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

A Modern.css-ben a Link FA-csillagnak szerintem jobb lenne a Modern-bullet-star.svg-t használni, annak áttetsző a háttere. → Raziel szóbuborék 2008. november 16., 08:57 (CET)Válasz

Nincs ugyan teljesen egy vonalban a többi bogyóval, de nekem működik. → Raziel szóbuborék 2008. november 16., 14:20 (CET)Válasz

en:tenplates:infobox person (csak ma, csak Neked, csak most)

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt9 hozzászólás5 résztvevő

Íme:

  • név
  • kép
  • képméret
  • caption (?)
  • születési név
  • születési idő
  • születési hely
  • elhalálozás ideje/elhunyt/meghalt
  • elhalálozás helye
  • hulláját megtalálták :D (jobb megoldásom nincsen!)

:Holttestét, esetleg... – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 17., 09:50 (CET)Válasz

  • halál oka
  • eltemetve
  • resting place coordinates / elhalálozás helyének földrajzi koordinátái... :D (kell ez?)

:Nyughelye (lehet pl. az örök vadászmezők...) – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 17., 09:50 (CET)Válasz

  • lakos(a)
  • nemzetiség(e)
  • etnikai hovatartozás(a)
  • állampolgárság(ai)
  • más nevei
  • ismert a ...-ről (kell ez?)
  • tanulmányai -ok
  • alma mater
  • alkalmazója (kell?)
  • foglalkozás(a)
  • aktív évek
  • szülőváros
  • cím/rang
  • fizetés(e) (mondjuk /hó)
  • vagyona
  • magasság(a)
  • súly(a)
  • időszak (pl. munka)
  • elődje
  • utóda
  • párt
  • ellenzék (ellenzéki párt)
  • boards - tanács tagságok vagy vmi ilyesmi..
  • vallás(a)
  • házastárs(a)
  • partner(e)
  • gyerekek
  • szülők/szülei
  • kapcsolatok
  • callsign - fogalmam sincs hogy az mi... Nem kell!
  • aláírás
  • honlap
  • megjegyzés

Megfelel? :) Csak hogy ne érje szó a ház elejét! Ugye majd szólsz, ha kész van és akkor majd bottal le is cseréled őket? ;) Szia, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 16., 13:35 (CET)Válasz

Elnézést, de nem tudom eldönteni, hogy ez vicc vagy komoly, remélem vicc, ha viszont nem az, akkor ajánlom elözetes kontrolra megküldeni az adatvédelmi ombudsmannak! (tuti, hogy nem megy át!) – Texaner vita 2008. november 16., 17:30 (CET)Válasz

Miközben tisztességgel vitát nyitottam a kocsmafalon, hogy egyáltalán kell-e ilyen, itt már szervezitek is az átalakítást? Nem fair. – Hkoala 2008. november 16., 17:39 (CET)Válasz

Bocs, ezt Dani már aug-ban kérte tőlem! (Lásd archívumom!) A vitától függetlenül kell(ene) ez, mert a mostani nagyon hiányos. De Dani majd eldönti, hogy megvalósítja-e. Szerintem nagyon hosszú. – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 16., 23:02 (CET)Válasz
jaj, a botos dolog poén volt!!!! Te komolyan vetted? Jaj, hogy itt má' viccelni se lehet! :O – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 16., 23:09 (CET)Válasz
(Szerkesztési ütközés után) Szerintem szét kellene bontani politikus infoboxra, művész infoboxra (itt akár lehet egy képzőművész, színész, író-költő distinkció is), tisztségviselő infoboxra, sportoló infoboxra, stb. Cassandro Ħelyőrség 2008. november 16., 23:10 (CET)Válasz
Abszolút egyetértek, nekem is ez jutott ma eszembe! (Esetleg én bevezetném az üzletember sablont még!) Danika, a Te nyelvedet meg elvitte a kiscica? :) – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 17., 19:48 (CET)Válasz

Sablon:Navbox

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Nem lehetne valahogy megoldani, hogy legyen egy kis "space" a sablonok felett a szövegben, amelyek ezt a keretsablont használják? A régieknél valami "1.5em"-et kellett beleírni és jó volt, de ezt nem tudom szerkeszteni, mert le van védve. Így viszont nagyon csúnya, hogy minden szócikkben a navigációs sablonok szinte belelógnak a felette lévő szövegbe. Előre is köszi. – Mex plática 2008. november 16., 18:05 (CET)Válasz

infobox

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szervusz! Felhasználtam a te általad készített templom infoboxot a Harding Szent István-templo (Apátistvánfalva)-hoz, ha szabad már. És a másik infobox, az építészetről az még nem készült el? [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 17., 13:05 (CET)Válasz

Sablonvita:Kért cikk

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt12 hozzászólás4 résztvevő

A {{Kért cikk}}(?) sablon vitalapján olvastam, hogy ha egyszer végre odajut valaki, hogy sikerül átdolgozni vele a kért cikkek lapot, akkor a betűrendes lista karbantartását át fogja vállalni AsgardBot. Nem tudom, hogy ez az augusztusi bejegyzés még érvényes-e, mindenesetre jelentem, átdolgoztam a lapot, minden sorban ott a kért cikk sablon.

A sablont kicsit átírtam, kibővítettem, az interwiki linkek kulturált megjelenítése érdekében, valamint időbélyegzés miatt. Bízom abban, hogy ez a bővítés nem okoz gondot. – CsGábormegbeszélés 2008. november 17., 18:11 (CET)Válasz

Köszönöm szépen. Látom, már meg is történt a csere. Szükséges még a betűrendes listában a fejléc átírása: szólni kell, hogy ezt a listát ne szerkesszék (hanem a másikat). – CsGábormegbeszélés 2008. november 18., 10:28 (CET)Válasz

Módosítottam/bővítettem/újraírtam a Kért cikkek fejlécét, a betűrendes lista fejlécét, valamint a {{Kért cikk}}(?) sablondokumentációját. Kérlek, vess rájuk egy pillantást, ellenőrizd azokat. Tapasztalataim alapján írtam egy Mit ne írj szakaszt. Egyébként mi az a frapp? :-) – CsGábormegbeszélés 2008. november 19., 14:23 (CET)Válasz

A frapp az a frappé alapanyaga, egy szintetikus élelmiszer, amely kávé, tejszín és jégdara felhasználásával készül... – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 19., 14:28 (CET)Válasz
Nemááááááá! Biztos voltam benne, hogy ez egy kitalált kamuszó. Na most írhatom újra a dokumentációt. :-) – CsGábormegbeszélés 2008. november 19., 14:30 (CET)Válasz
Ja, most hogy mondod... A frapp az a frappáns ólatin szótöve, amely magában nem jelent semmit, de Európa nyelveiben többfelé készülnek belőle szavak. Pl. Frappé, frappáns, frapport (itt a szóegyesülés-szabály is életbe lép)... But, I'm lying... :D – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 19., 14:50 (CET)Válasz
Ja, most hogy megcsináltam a Frapp → Frappé átirányítást. Vigyor – CsGábormegbeszélés 2008. november 19., 14:52 (CET)Válasz
Frappáns megoldás. Bocsánat... :-) Cassandro Ħelyőrség 2008. november 19., 14:54 (CET)Válasz
Itt a tutti, hogy valszeg tényleg elírás volt a "frapp"... – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 19., 14:55 (CET)Válasz
Mellesleg, kedves Gábor, te TÉNYLEG figyelmesen elolvastad, amit írtam? „Szintetikus élelmiszer”, „jégdara”... Na, mindegy... :)) – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 19., 14:57 (CET)Válasz
El én. Még a Frappé cikket is. :-) Ne aggódj, túl nagy hülyeséget nem mondtál. Vigyor Tegnap óta kicsit fentebb szökik a vérnyomásom a "tényleg elolvastad?" kérdésre, de majd elmúlik. :) – CsGábormegbeszélés 2008. november 19., 15:11 (CET)Válasz
Frapp, a macspák réme... ~ Alensha  hö? 2008. november 22., 00:49 (CET)Válasz

Új infoboxok

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

Hali! Említettél a kocsmafalon új infoboxokat. Konkrétan miről van szó, meg lehet tudni? Peligro vita 2008. november 17., 20:52 (CET)Válasz

Annyira nem zavarna, csak szvsz egy picit levonna a professzionalitási érzéséből. Konkrétan a kislemez, album és dal infoboxokat is akarod reformálni? Tervek vannak? Peligro vita 2008. november 17., 20:58 (CET)Válasz

Én funadamentalista avygok, nem szeretem a változást se (mert ritkán hoz csak jót), nekem tökéletesen megfelelnek a mostani sablonok. De ha arra gondolsz, hogy (hasonlóan a többi wikihez) az enwikitől különböző, egyedi boxot kellene alkalmazni, benne vagyok - de ez csak külcsíny, ugye. A tupírozás felőlem mehetne, amihez ragaszkodnák, az a színrendszer. Peligro vita 2008. november 17., 21:15 (CET)Válasz

De azon már gondolkoztam, mi kerülhetne még a boxokba, gondolkozom még. Peligro vita 2008. november 17., 21:16 (CET)Válasz

Kedves

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

...Dani! Benéznél vitalapomra a PityuBot statisztika címhez. Jogosultság kéne. Köszi– Istvánka posta 2008. november 18., 08:38 (CET)Válasz

Média

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Jó reggelt! Mi ez a nagy fordítási kampány? :))) Egyébként meg menj már aludni...! A fiatal szervezetnek kell az energia... :)) – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 19., 03:10 (CET)Válasz

Sablon:Kért cikk

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Úgy látom, User:CsGábor bevégezte a Wikipédia:Kért cikkek oldal átalakítását, kiegészítette a fejlécet, tehát elvileg semmi akadálya, hogy a betűrendes mutató már ez alapján készüljön a másik lapon, ha jól emlékszem hónapokkal ezelőttről, ez volt a sablon eredeti célja. Nagy Gömböc vita 2008. november 19., 14:24 (CET)Válasz

Esetleg a betűrendes lapon érdemes volna jelezni zárójelben, hogy melyik témánál szerepel a tematikuson a kérés? Nagy Gömböc vita 2008. november 19., 14:30 (CET)Válasz

Az WP:AÜ-n is érkezett egy „panasz”, hogy a betűrendesben szereplő listából hiába töröl kézzel az ember, azt a bot újraírja, ha a tematikusból nincs kézzel törölve.

Esetleg – csak egy ötlet – nem tudnál egy linket a sorok végére odavarázsolni, ami a másik lista megfelelő szakaszához, alszakaszához irányít át; annak érdekében, hogy a sort könnyen lehessen törölni. (Nem tudom, hogy mennyire kivitelezhető ötlet.) CsGábormegbeszélés 2008. november 19., 15:30 (CET)Válasz

A sablont úgy módosítottam, hogy ha a cikk elkészült, egy pipát tegyen elé. Könnyedén megoldható lenne a sablon módosításával, hogy az elkészült cikk egyszerűen ne jelenjen meg a listában. Mit szólsz?

Gömböc javasolta a rendezési kulcs megadását. Ezt is meg lehet oldani szerintem egy új paraméter bevezetésével. Gondolom a botot át tudnád úgy írni, hogy ha a "kulcs" paraméter meg van adva, akkor rendezésnél ne az "1" paramétert, hanem a "kulcs" paramétert vegye figyelembe. Mit szólsz? – CsGábormegbeszélés 2008. november 19., 17:43 (CET)Válasz

valami elromlott...

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Danicica, ránézel lécci a Sablon:Török tartomány infoboxra? Valami nem stimmel, nézd: Szerkesztő:Teemeah/Szócikkpróba Nem jelenik meg a sablon!!! Az eddigi szócikkekben működik, de ha újat akarok indítani, nem megy... – Timish levélboksz 2008. november 19., 20:56 (CET)Válasz

+ - Sablonmesterrel dolgoztam. – Timish levélboksz 2008. november 19., 21:07 (CET)Válasz
Jézusom nem mondod hogy ennyi volt a baja? úristen szégyellem magam Vigyor Köszönöm szépen, cukor vagy :) – Timish levélboksz 2008. november 19., 21:50 (CET)Válasz
Igen, ennyi volt :-) Ne aggódj, én is bosszankodtam már (igaz programozás során) egyetlen karakter miatt Vigyor. Dani (vita) 2008. november 19., 21:53 (CET)Válasz

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Több WP‎

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hála Szajcinak kiürült a lista! Megkérlek generáld még egyszer a listát esetleges később felbukkant sablonozások végett. Ha nincs, akkor lehet törölni a lapot! :-)– Istvánka posta 2008. november 20., 20:09 (CET)Válasz

FlaggedRevs tesztszerk

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ez nem vandalizmus volt, én teszteltem, és utána meg is jelöltem, hogy még véletlenül se higgye azt senki, hogy valaki szórakozik

Honnan lehetett volna ezt tudni?? A Szerk.összefoglalóba oda kellett volna írnod, hogy: "DANI VAGYOK!", vagy belépni utána, és az összefoglalóban tisztázni. Ezt a homokozóban nem lehet kipróbálni?

(mondjuk egy vandál nem „FlaggedRevs tesztszerk” összefoglalóval rombol :-))

Miért ne?? A vandálok leleményesek ám, csak te ezt még nem tudod.

Legközelebb figyelj oda erre. - Mire is? Ha a szerk.összefoglalóban az van írva, hogy „FlaggedRevs tesztszerk”, akkor ne feltételezzem, hogy az vandál? Amikor kitöröl a cikkből? Miért is töröltél a cikkből, egyébként? Ezt is odaírhattad volna a szerk.összefoglalóba. "Legközelebb figyelj oda erre."

Én azokat is szoktam figyelmeztetni, akik beleírnak a cikkbe 1-2 betűt, majd kitörlik (így próbálgatják a szerkesztést), hogy a szócikkek nem erre valók, erre ott van a Homokozó. Szigorú értelemben véve persze nem vandalizmus, csak egy szócikk nem arra való, hogy beleírok majd kitörlök belőle valamit, ami eredetileg sem volt oda való. misibacsi*üzenet 2008. november 21., 17:57 (CET)Válasz

Mentorok vetésforgója

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

AsgardBot júli.25 óta nem forgatja a mentorokat! Kérlek nézz rá, miért? Karmelaüzenőlap 2008. november 22., 00:47 (CET)Válasz

Kedves Dani!

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

Biztos vagyok benne, hogy a jó szándék vezetett, amikor megmutattad, hogy milyen módon lehetne az ábc4 sablont kiváltani. Az eljárást ismerem, de nekem nem tetszik, vagyis nem szeretném a SAJÁT ALLAPOMON alkalmazni. Háborúzni sem szeretnék senkivel, így veled sem, remélem neked sem ez a célod.

Ezért arra kérlek, ne élj vissza admini lehetőségeiddel, leginkább, hogy ne állítsd vissza (szerkesztők által láthatatlanul sem), az allapjaimat. Megértésedet köszönöm! Baráti üdvüzlettel: - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 22., 05:58 (CET)Válasz

  1. (akt) (előző) 2008. november 20., 20:30 Dani (vita | szerkesztései) (266 972 bájt) (visszavonás)
  2. (akt) (előző) 2008. november 20., 19:58 KeFe (vita | szerkesztései) a (266 729 bájt) (Visszavontam Glanthor Reviol (vita) szerkesztését (oldid: 4494387)) (visszavonás)
  3. (akt) (előző) 2008. november 19., 21:31 Glanthor Reviol (vita | szerkesztései) a (266 845 bájt) (sabloncsere törlés miatt) (visszavonás)

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 23., 04:00 (CET)Válasz

Hogy megnyugtassalak: Az első visszaállításom után észrevettem, hogy ismét megváltozott a fent nevezett lapom. Ezért arra gondoltam, hogy te egyetértesz Szerkesztővita:Glanthor Reviol -lal és ismét visszaállítottad, vagy átszerkesztetted az Ő általa berakott sablon szerint. Mint leírtad, ez utóbbi volt a helyes. De az allapom az én saját lapom, az nem zavar, ha javítasz benne, de ha már én egy szerkesztő javaslatát, beírását visszavonom, az egyben azt is jelenti, hogy nem kívánom úgy használni - akaratom ellenére való. Ezért kértelek, hogy ne állítsd vissza, holott te csak beleszerkesztettél. A végeredmény azonban ugyan az.

A lapon van még bőven kiegészíteni, javítani, törölni való és ilyen szerkesztéseknek igazán örülök is, de nekem jobban tetszik a rövid ábc sablon, megpróbálom majd az általad javasolt módszert alkalmazni, talán sikerül. Ha mégsem, akkor maradjunk a régi abc4 sablonnál.

Nem vádolni akartalak, csak jelezni, hogy ez az én allapom, s mint ilyen én rendelkezem vele. Ha kitenném a fő névtérbe az más, akkor már átalakíthatod és engem az már nem fog zavarni. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 24., 09:24 (CET)Válasz

u.i.: Remélem megnyugodtál? :) Azt is hogy nincs harag? :) Ha mégsem sikerült eloszlatni a felhőket a homlokodról, írd le mi bánt és megbeszéljük.

- Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 24., 09:31 (CET)Válasz

Nyelv infobox

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

Kérted, hogy jelezzük az észrevételeket:

  • A terület = paramétert nem jeleníti meg a sablon.
  • A Beszélők száma szebb lenne, ha egy sorba kiférne.
  • Az Akadémiája helyett valami mást kellene kitalálni, mert nem biztos, hogy így hívják és az sem, hogy hivatalos szerv (a kisebb nyelveknél pl. csak egy egyesület szokott lenni, attól függetlenül, hogy minek nevezik magukat). A Szabályozza szerintem jobb volt, vagy talán még jobb lenne a Gondozza.
  • Az előzőhöz kapcsolódik: javasolnám az opció kiegészítését azzal a két paraméterrel, hogy magyar elnevezés és weboldala.

Üdvözlettel: Mex plática 2008. november 22., 15:42 (CET)Válasz

Kösznöm a módosításokat. Az a baj, hogy ha az eredeti nevet linkelem, akkor megtöri két sorba és nem szép az IE-ben (lásd műszaki kocsmafal). A spanyolnál ráadásul az is gond, hogy két szervezet is szabályozza, mert van a Spanyol Királyi Akadémia (tkp. ő a csúcsszervezet) és a 21 akadémiából alakult ASALE. Igazság szerint mindkettőt oda kellene írni, de az meg már túl bonyolul lenne, nem? – Mex plática 2008. november 22., 17:36 (CET)Válasz

Egyébként ahogy most van, nekem nagyon tetszik. Esetleg az gondozó eredeti neve lehetne vastagítva. Közben megoldottam a problémát, mert az ASALE weboldala szerint az Egyesület tagja a Spanyol Királyi Akadémia is, szóval az Egyesület az átfogóbb szervezet. – Mex plática 2008. november 22., 17:41 (CET)Válasz

Nem is azzal van a baj, hogy megtöri, hanem hogy csúnyán jeleníti meg, ha megtöri a linket. Egyébként úgy lenne a legszebb, ha az eredeti név linkesítve lenne, de sajnos az IE miatt mégsem szép úgy. Jó lesz a zárójeles. – Mex plática 2008. november 22., 17:50 (CET)Válasz

Sablonok

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia Dani,

Peti610 a vitalapomon itt hagyott egy üzenetet, mely szerint téged kell hogy megkérdezzelek, mielőtt bármit csinálnék.

– HorsemansWiki vita 2008. november 22., 16:21 (CET)Válasz

Például ezért nem kéne törölni őket

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

itt látható egy szép példa: véletlenül a {{refvége}}(?) sablon volt az elején és a végén is. A refjegyzőkönyv örökre vasalva, de ha valahová beillesztem, elárasztja a divvel az oldalt. Ha meg belekukkantok, hogy mi a baj, a substolás előtt eljutok a refvége sablonhoz, aminek a dokumentációja tájékoztat arról, hogy van neki egy párja, a refvége2. A substolás óta legfeljebb vakarhatom a fejem, és csinálhatok valamit, ami eszembe jut. Nem csak a dizájmúlt, a munkaszervezés, a tartalom és bizonyos megoldások az érték és a szempont, hanem például ilyesmi is. Ezért ellenzem azt, hogy az inaktív sablonokat (melyek egyáltalán nem biztos, hogy inaktívak maradnak, speciel a referálás valószínűleg valamilyen formában folytatódni fog, és nyilvánvalóan kétlépcsős lesz megint a kiemelés is idővel) hasonlóképpen kezeljük, feleslegesnek és károsnak is tartom. | Nagy Gömböc hamm! 2008. november 22., 23:44 (CET)Válasz

Tökmindegy, nekem nem kell magyarázkodnod. Lásd mit írt Tgr a vitalapodon (már nem tudom melyiken). Dani (vita) 2008. november 23., 02:14 (CET)Válasz

Cikkértékelő kategóriák metszetének kilistázása külön szócikkben

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Dani! A Wikipédia:Állatok műhelye lapon bevezettem az új értékelő rendszert, beillesztve az általad készített cikkértékelő táblázatot. Az ötletem az, hogy jó lenne, ha itt nem csak két-két kategória metszetét jelentő szócikkek számát tudhatnánk meg, hanem ezek a számok linkelhetnének olyan allapokra, ahol a megfelelő kategóriametszetbe eső szócikkek listáját találnánk. Pl. a "nélkülözhetetlen" + "jól használható" metszetben található számra kattintva megkapnánk a nélülözhetetlen/jól használható minősítésű szócikkek listáját ugyanilyen formátumban, mint ez a lista: Állattani szócikkek/1. --Adapa vita 2008. november 23., 19:45 (CET)Válasz

Nagyon jó lenne. A sok oldalt remélem nem manuálisan kell módosítani. --Adapa vita 2008. november 24., 19:18 (CET)Válasz

Törököt fogtam

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Dani, ha tudsz segítsél. Cassandró javasolta, hogy hozzád forduljak. A probléma a következő:

"Török Ferenc (építész)

Nem tudom mi lehet a baj, de ha én a következő weblapot: http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6r%C3%B6k_Ferenc_(%C3%A9p%C3%ADt%C3%A9sz) máshol akarom megjelentettni, akkor a rossz "Török Ferenc (építész" cikk jelenik meg - http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6r%C3%B6k_Ferenc_(%C3%A9p%C3%ADt%C3%A9sz.- Ilyen még nem történt velem. Nálad pedig jól jelenik meg. Ha tudsz segíts. Üdv:– Rimanóczyjeno vita 2008. november 23., 15:57 (CET)Válasz

Kódolási probléma, böngésződ vagy más programod nem tekinti a link részének a végső zárójelet, annak is van valamilyen megfelelő kódja, de ebben Dani nagyobb segítség lesz. Cassandro Ħelyőrség 2008. november 23., 16:05 (CET)"Válasz
Így igaz a végső zárojel lemarad, ha továbbküldöm akkor is. Ha tudsz valami "egyszerü" megoldást közölhetnéd. (Kicsit nehéz a felfogásom igy közel a 75 évhez). Üdv:– Rimanóczyjeno vita 2008. november 23., 20:07 (CET)Válasz
Köszönöm a segítséget így tényleg működik és e-mailon is el tudom küldeni. Amit leírtál azt meg kell emésztenem, mert még nem értem. Fő, hogy működik.Üdv.– Rimanóczyjeno vita 2008. november 24., 18:12 (CET)Válasz
Most már megértettem,kérdésem csak az, hogy át szabad-e irni a (-eket a weblapban? – Rimanóczyjeno vita 2008. november 24., 18:45 (CET)Válasz

Taxobox régi

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia. Nem vagyok biztos benne, de talán nem kellet volna törölni ezt a sablont, mivelhogy a wikipédiát soksok ideig szolgálta, szóval hogyismongyam... lehet, hogy el kellett volna tenni emlékbe. Persze így mindenkinek sokkal egyszerübb, nekem is. Ez csak egy megjegyzés, nem kell komolyan venni. - Kontos vita 2008. november 23., 22:22 (CET)Válasz

Fordítási kérelem

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő
Kedves Dani! Ha időd engedi magyarítanád nekem a következő térképet?
  • Burgundy=Burgundia
  • Swabia=Svábföld
  • Bavaria=Bajorország
  • Carinthia=Karinthia
  • Hungary=Magyar Királyság
  • Republic of Venice=Velencei Köztársaság
  • Kingdom of Lombardy=Lombard Királyság
  • Marquisate of Verona=Veronai Őrgrófság
  • Marquisate of Tuscany=Toszkánai Őrgrófság
  • Papal States=Pápai Államok
  • Duchy of Spoleto=Spoletói Hercegség
  • Principality of Capua=Capuai Hercegség
  • Principality of Benevento=Beneventói Hercegség
  • Principality of Salerno=Salernói Hercegség
  • Duchy of Amalfi=Amalfi Hercegség
  • Byzantine Empire=Bizánci Birodalom
  • Emirate of Sicily=Szicíliai Emirátus
  • Corsica=Korzika (vitatott)
  • Sardinia=Szardínia (vitatott)
  • Venice=Velence
  • Rome=Róma
  • Genoa=Genova
  • Syracuse=Syracusa

Köszi! :-)– Istvánka posta 2008. november 24., 09:09 (CET)Válasz

Maga egy angyal! :-). Köszönöm szépen! – Istvánka posta 2008. november 24., 18:19 (CET)Válasz

wikipédia:olimpiaműhely/feketekeret

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

szia. az olimpiaműhely feketekeret sablonja nem működik rendesen, felül egy fekete csík, majd egy fehér és utána jön rendesen a sablon. ha csak simán a sablont nézem, nem látszik, csak használat közben. kérlek, nézz rá. üdv, – Mdonci vita 2008. november 24., 15:51 (CET)Válasz

oks, csak a kollégiumban a gép vmit összekevert, azért láttam rosszul, itthon ok. kösz! – Mdonci vita 2008. november 28., 19:54 (CET)Válasz

Bemásoltam

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

de nekem nem működik, megnéznéd? Már rég substoltam, akkor sem ilyen céllal. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. november 25., 05:58 (CET)Válasz

értékelés statisztika

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Bevezettem a matematikai cikkek értékelését, és megkértem Istvánkát, hogy készítse el a statisztikáit (amit vissza is jelzett), de nem jelent meg semmilyen statisztika. Valahol azt olvastam, hogy nem kell semmi különöst tenni, ahhoz, hogy megjelenjen a statisztika. Bean49 vita 2008. november 25., 18:15 (CET)Válasz

Sablonegységesítés

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Hali! Olvasd már el légyszi itt, amit Matthew-nak írtam (nem akarom mégegyszer leírni, mert elég hosszú volt és uncsi :), az infoboxban lévő szerkeszt•mutat•vita sorról van szó. Peligro vita 2008. november 26., 19:20 (CET)Válasz

Ja, a kislemez sablonhoz kéne egy okosság, ha majd jön (mert mondtad, hogy írjam le, ami kéne): meg kellene majd azt oldani benne, hogy:
  1. ha a boxban van borítókép, akkor a box alatti szöveg (ami kb. így szokott szólni ("kislemez a Nevermind albumról") lapja sárga legyen
  2. ha viszont nincs kép, akkor üres alapon legyen ez kiírva

Most egy hülye kis meg oldás van erre, de hát erre tellett :) Azért lenne ez jó, mert ha van kép, és így keretbe foglaljuk, akkor szépen néz ki. Ha nincs kép, és mégis egymás alatt van a két sárga csík, az csúnyán néz ki. Köszi! Peligro vita 2008. november 26., 19:31 (CET)Válasz

Sablontörlési előzményfícsör

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Arra gondoltam, hogy jó volna valamiképpen jelölni azokat a sablonredireket vagy sablonokat, amik csak azért nincsenek még törölve, mert használatban vannak valahol. Megjelöltem egyet, a Sablon:Wiktazt (ami a Wikiszótársablon névelős használatára volt kitalálva, de rosszul) a {{badredir-auto}}-val. Ez jó a felesleges redirek megjelölésére, melyeket a lapokon cserélni kéne, de nem jó annak a jelölésére, ha egy egész sablont le kell cserélni valamire. Jó lenne ezt szervezettebbé tenni. Esetleg egy sablonfigyelő KF? Netán sablonüzenőfal? ;) Mindenesetre valami. Jó volna az egységesítéskor az ilyen állandóan felmerülő problémákat is tisztázni, hogy pl. akarunk-e egyáltalán bármit kezdeni a névelővel (én amellett volnék, hogy barátkozzon meg mindenki a zárójeles a(z) formulával, közérthető és praktikus; ráadásul az alternatív megoldások egységesítés nélkül csupa rémálomhoz vezetnek, paraméterek összekuszálódásához stb.). | Nagy Gömböc hamm! 2008. november 27., 19:45 (CET)Válasz

Sablon:Út infobox

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Helló! Azt nem lehetne valahogy megoldani, hogy a box színét az adott cikkeknél én válasszam ki. Pl.: M3 kék; D2 piros; A5 zöld. Ha ezt tudod, hogy hogyan kell, akkor megcsinálod. Köszi. – Madura Máté Email vitasarok AP 2008. november 29., 21:36 (CET)Válasz

Albánia, kék alapon fehér betű · Ausztria, kék · Belgium, kék · Bosznia-Hercegovina, zöld · Ciprus, zöld · Bulgária, zöld · Csehország, piros · Dánia, zöld · Egyesült Királyság, kék · Észtország, piros · Fehéroroszország, piros · Finnország, zöld · Franciaország, piros · Görögország, zöld · Hollandia, piros · Horvátország, zöld · Írország · Lengyelország, piros · Lettország, piros · Litvánia, piros · Luxemburg, kék · Macedónia, kék · Magyarország, kék · Moldova, zöld · Montenegró, sárga alapon fekete betű · Norvégia, zöld · Németország, kék · Olaszország, zöld · Oroszország, zöld · Portugália, kék · Románia, zöld · San Marino, kék · Spanyolország, kék · Svájc, a piros és a narancssárga közötti átmenet (fehér betű) · Svédország · Szerbia, zöld · Szlovákia, piros · Szlovénia, zöld · Törökország, narancssárga alapon fekete betű · Ukrajna, kék · és az USA-nál pedig zöld

Amelyik országhoz nem írtam semmit, azt majd később pótlom. Mindegyiknél fehér legyen a betű, kivéve Montenegrót és Törökországot. – Madura Máté Email vitasarok AP 2008. december 1., 13:30 (CET)Válasz

botod

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Danika!

Lennél olyan drága hogy aktivizáld a botod, hogy a "címlapra került" szekció a KP-ban frissüljön? Nagyon el van avulva! Előre is köszi!

Mellesleg hasznosítottad a fordításom vagy csak poénból koptattam a klaviatúrát? :) Üdv, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 30., 15:34 (CET)Válasz

Igen, jól fordítottál magyarról magyarra! ;)

Danika! Szerinted ha nekem annyi időm lenne akkor Neked szólnék? :)

De szerintem először külön, specifikus boxokat kéne létrehozni, olyanokat amiket fentebb említettünk! ;)

pusz, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 1., 22:44 (CET)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Dani/Archívum_7&oldid=19757577”