Szerkesztő:Xia/vitalap2013

Dósite és a többiek

Szia! Az első Dósite kimi o szuki ni natte simattandaró? lesz, ez biztos. A másodiknál nincs rendes irányelvünk, hogy a 〜jelekkel mit kezdjünk (ott rohad már több hónapja a kocsmafalon több más WP:JAPÁN-os javaslatommal egyetemben), DE én a kettőspontot vagy a hosszú kötőjelet (–) gondolnám helyette, mivel alcímet jelöl. A zárójelet azért sem támogatnám mert összekeverhető az egyértelműsítéssel. Tehát Summer: Summer Dream/Song for You/Love in the Ice vagy Summer – Summer Dream/Song for You/Love in the Ice lesz. --→ Sasuke88  ^vita 2013. január 2., 16:42 (CET)

Szívesen! Nekem o-t hoz a Kanji hiragana converter, ha csak simán beírom az を kanjit, akkor is o lesz az eredmény. Biztos ez az o hangot jelölő kanji, annyira nem értek hozzá . --→ Sasuke88  ^vita 2013. január 2., 17:37 (CET)

Interlingua

Ha már így nekiláttál, feltennéd a Commonsban törlésre a File:Főoldal.jpg-t mint reklámot? Te biztos jobban otthon vagy benne, hogy kell ott csinálni. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 2., 16:54 (CET)

Én csak olyant látok rajta, hogy nincs engedélye. Attól meg megmarad, ha pótolják. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 2., 17:27 (CET)

Hogyan lehet feltölteni?

Szia Teemeah! Egy számodra nyilván könnyű kérdéssel zavarlak. Van Miskolc város weblapján (http://www.miskolc.hu/logo-es-film-letoltes) egy új városi logó (nem tetszik, de ez más kérdés), ahol hozzájárulásukat adják a letöltéséhez és felhasználásához. Milyen licenccel lehet/kell/szabad ellátni a Commonsra való feltöltéskor? Előre is köszi a választ és BÚÉK!  … szalax ^üzenőlap 2013. január 2., 17:34 (CET)

Köszi! Éreztem, hogy nem sima ügy. Így nem is töltöm le, annyira nem jó, csak valaki már kísérletezett vele. Üdv  … szalax ^üzenőlap 2013. január 2., 20:04 (CET)

userbox reply

Köszönöm, hogy szóltál. Szerinted mikor kerülhetett oda? Mert eddig még nem vettem észre. :D The Sixth Ypsylon ^{Čo je problem?} 2013. január 5., 21:30 (CET)

RMIL V. köt.

Kedves Teemeah!

Írtam Neked emailt a RMIL (Romániai Magyar Irodalmi Lexikon) V. kötete bevitelének engedélyeztetése érdekében. Remélem, megkaptad a levelet. Segítségedet előre is köszönöm. Többen is várakozunk erre az engedélyre.--Márti^forrás 2013. január 6., 15:32 (CET)

Képfeltöltés

Kedves Teemeah,

köszönöm a figyelmeztetést a Bukrejev képről. Írtam az orosz hegymászószövetségnek a szerző email címéért (vagy beleegyezéséért hogy felhasználhassam a képet). Íme a levelezés:

Здравствуйте, Kazalka ^vita 2013. január 7., 07:48 (CET).

Вы писали 6 января 2013 г., 17:18:52:

Dear Russian Climb editors,

my name is Kazalka ^vita 2013. január 7., 07:48 (CET), I live in Hungary. I am interested in hiking and climbing, I do it actively and I am also fond of mountaineering history. I would like to prepare an article on Anatolij Boukreev for Wikipedia in Hungarian, and I would like to use a photo from your website made by Gleb Sokolov. I would like to get permission from him but cannot find his contact. Could you please help me somehow in getting his approval? I attach the selected photo.

Thank you very much in advance.

Kind regards,

---

Hi, Kazalka ^vita 2013. január 7., 07:48 (CET), Happy new year!

You may use that photo, I called Gleb and asked him - he doesn't mind. He's now far from civilization (computer) :))) But if you want to contact with Gleb - his e-mail is glebs@academ.org Good luck for hungarians on Winter Nanga Parbat! -- С уважением,

Elena                          mailto:info@russianclimb.com 

Azt írja tehát, hogy beszéltek a kép készítőjével és ő beleegyezett a felhasználásba. Elegendő ennyi?

Köszönöm segítséged.

Üdvözlettel,

K.

Fájl:Kerese István.jpg

Szia!

Ennél a képnél azt mondtad a feltöltőnek, hogy ha a kép igazolványkép, akkor közkincs-nemjogosultat tegyen rá. Ha igazolványkép, akkor nem lenne logikusabb az igazolványkép sablon? Én most kicseréltem erre, de nem vagyok egészen bizonyos a dologban. Amúgy a feltöltő elmondásából leszűrve, lehet, hogy tud engedélyt szerezni a képre. Talán az lenne a legjobb megoldás. Hm? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 7., 14:17 (CET)

Miért nem lehet úgy érteni, ahogy kérdeztem? :-D Az igazolványkép jogállása bizonytalanabb, mint az engedélyezett képé. Ha van engedély rá (már küldtek is be), akkor nem kell igazolványképként kezelni. Amúgy meg ez a kép szerintem nem is igazán nevezhető igazolványképnek. Legalábbis nem annak tűnik. Arról meg szó sem volt, hogy a képen szereplő engedélyezi. Ebben kissé gátolná az, hogy már több mint 30 éve elhalálozott. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 7., 16:24 (CET)

Függő szakaszok

Szia

Az egyéb kocsmafal tetején két, hozzád kötődő függő szakasz van. Kellenek még azok, vagy mehetnek archívba? + A személy infoboxon valószínűleg rajta felejtődött a tataroz sablon, mert augusztus óta senki nem nyúlt hozzá.

– Winston ^vita 2013. január 8., 16:48 (CET)

Ja, OK. És a kínais? Szerintem aki akarta, már rávetette magát a témára. :) – Winston ^vita 2013. január 8., 16:55 (CET)

Weisz Fanni

Igazad van, töröljük ki a születési nevét, a többi adat rajta van a honlapján, így le lehetne venni a "nem tuntet fel forrast" sablont :) --EniPort ^vita 2013. január 14., 00:22 (CET)

Szülinapi tudtad-e

Szia! A Tudtad-e rovatot le kéne cserélni ezekre, ha megoldható. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 14., 11:54 (CET)

Hát épp azért, mert a Wikipédia:Kezdőlapra került érdekességek listája#2013 lapon és a Sablon:Kezdőlap érdekességei/2013-3-1 sablonban most mások vannak, és egyrészt nem tudom, hol kell még javítani és mit, másrészt, ha most egyszerűen kitörlöm a jelenlegieket, azok egyszerűen el fognak tűnni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 14., 17:24 (CET)

Re: TVXQ és a nevek

Szia! Ha minden igaz Szongkjunkvan scandal lesz, a jelenlegi íratlan szabályok szerint ugye az idegen latin betűs nyelvből származó részt meghagyjuk eredeti alakjában. --→ Sasuke88  ^vita 2013. január 14., 13:05 (CET)

Billboard Japan Music Award

Gondoltam szólok, hogy ha tovább akarod nyújtani a koreai együtteseid/előadóid dicsőséglistáját, akkor nézz rá a Billboard Japan díjátadóira. (2011-ben pl. jelölést kapott/díjat nyert a TVXQ, Csang Gunszok (+ az A.N.Jell is), a Big Bang, az SNSD, a 2PM, de a korábbiakon is vannak koreaiak) ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2013. január 16., 21:44 (CET)

Formázás mit jelent?

Szia, a Valle de Las Palmas oldalra, amit most hoztam létre, tettél egy ilyen megjegyzést, hogy át kellene formázni. Pontosan mire gondoltál? Mert most így hirtelen nem látom formázatlannak vagy rosszul formázottnak.

Zerind 2013. január 23., 10:48 (CET)

Fájl:Shanghai International Circuit wtcc.png

Szia. Én alakítottam át a Shanghai International Racing Circuit track map.svg képből, a megjelölt forrás alapján. Joey01 ^vita 2013. január 23., 15:40 (CET)

Cobra 11

A 2011-es őszi évadnak az epizód listáját légy szíves állítsd vissza, mert én azzal dolgoztam. Lehet, hogy a tartalom egyezhet egy más oldal epizódismertetőjével, de hozzáírtam, vagy átfogalmaztam. Nagyon egyszerű eltávolítani, viszont nem olyan könnyű megírni, de kérdem én: mennyit olvastál el abból amit írtam? Semmit....

Eddig még állt valahogy, de most gyönyörűen néz ki. Remélem sok másoknak megkeserítetted már így a munkáját. A többit miért hagytad meg? Mert e gondolatmenetet követve még lehetne törölni!

Teszek rá magasról, bármit is írtál, de ilyen rossz indulatú emberrel még nem találkoztam. Én nem vagyok megfelelő a szerkesztési feladatok ellátásához, akkor töröld az epizód ismertetőket. És írd meg TE!!! BING BANG

Lénárt Gitta szócikk

Kedves Teemeah, Köszi a javításokat. A feltöltött képhez megkértem Gittától az engedélyt (már korábban is írta nekem emailben, bár tudom, hogy ez nem hivatalos wikipédia engedély), gondolom, visszaküldi a permissions... email címre.

Kérsz forrás megjelölést több helyen: "majd évekig dolgozott mikroelektronikai tervező mérnökként, később szoftverfejlesztőként és informatikusként.[forrás?] Férjével és 3 gyermekével Budapesten él.[forrás?]" Ez mind személyes információ, amit Gittától emailben kaptam. Nem tudok megadni rájuk "hivatalos" forrást.

Mivel ez a 2. szócikkem (az 1. angolból fordítás volt), ezért még nem érzem tisztán, mi számít reklámnak, és mi nem. Tehát általában a törlések jogosságát nem is vitatom. De kicsit úgy érzem, hogy a fürdővízzel a gyerek is ki lett öntve :)

Törölted az infoboxból a blog linket és a hivatalos honlap linket, pedig csak azt adhattam meg, amit a sablon eleve hagyta, hogy megadjam. Ha nem szabad ilyen infót megadni, akkor nem kellene benne lennie a sablonban. Ha pedig benne van a sablonban, akkor az azért van, mert szabad ilyen infót megadni. Vagy rosszul gondolom?

Azt elfogadom, hogy a cég kiszállításáról ne legyen infó, meg a könyvek se legyenek ismertetve. De volt a szócikkben nem a könyvekből (hanem interjúkból) származó több idézet, ami azt írja le, hogy egyáltalán mi ennek a lényege, miért jó a nyers ételek fogyasztása. Ez nem konkrét termék reklám, és szerintem van helye a szócikkben. Mintának a http://hu.wikipedia.org/wiki/Bics%C3%A9rdy_B%C3%A9la szócikket vettem. Itt iszonyat hosszan szabad volt írni arról, idézetekkel, hogy ő mit miért csinált. Meg amit angolból fordítottam, a http://hu.wikipedia.org/wiki/Veganizmus szócikket, ez is dugig van hosszabb-rövidebb idézetekkel, amik az angol és a magyar szócikkben is elfogadottak. Szóval a teljes Nyersevő veganizmus szakasz (ami az egészhez a hátteret adná, a miértre és hogyanra is válaszolva), és az összes idézet kitörlése elég nehezen érthető számomra, ezt légy szíves magyarázd meg! Köszönöm! :) Tempeh100 ^vita 2013. január 24., 23:05 (CET)

Kedves Teemeah, Változtattam pár dolgot a szócikken. Remélem, ezek számodra is elfogadhatók, úgy érzem, a változtatások nem tekinthetők bármilyen termék vagy szolgáltatás reklámjának sem forrásukat, sem tartalmukat tekintve. Így már kereknek érzem, részemről további változtatást nem tervezek. Ha bármilyen változtatást mégis szükségesnek tartasz, nyugodtan tedd meg - mint ahogy gondolom meg is fogod. :)) Köszönöm! Tempeh100 ^vita 2013. január 29., 19:30 (CET)

Kérdés

Helló! Láttam, hogy anno te törölted az Országúton szócikket. Szeretném megírni úgy, hogy ezúttal ne kelljen kitörölni. Mi volt az előző szócikk baja, ami miatt törölted? (Csak hogy ne kövessem el ugyanazt a hibát...) Köszi!

Bővebben sablonok piros linkkel

Szia! Itt van a polémia, amiről szó volt a bulin: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Bővebben sablon – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 27., 14:31 (CET)

re:Ariana Grande.jpeg

Ok, kösz! Később már láttam azt is, hogy Hufi kicserélte a sablont jogsértőre – mondjuk az eszembe juthatott volna, hogy erre nem nagy eséllyel tud engedélyt szerezni. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. január 27., 21:32 (CET)

Re: E-mail

( Nem gondolhattam, te nem fogadod a szórakozást privátban se. De ha egyszer most szépen kértél, persze megértem és nem kapsz többet sohase ilyet.

--Vakondka ^vita 2013. január 28., 12:37 (CET)

Rendben köszönöm a segítséget ! :)

Gwendolyn Masin

Kedves Teemeah Gwendolyn Masinről szóló cikket korrigáltad már az elmúlt évben, most hozzáadtam néhány változást és plusz információt, kérlek ha időd engedi vess rá egy pillantást. Az új információk a honlapjáról illetve tőle személyesen származnak. Esetleg abban tudnál segíteni, hogy milyen forrás hozzáadásával lesz teljesértékű a cikk? Mivel még élő személyről van szó így limitált számú nyomtatott forrás van ás leginkább sok külföldi cikk. Köszönettel Kottalány (ha nem ez a megfelelő módja a segítség kérésnek, akkor elnézést, nem vagyok egy gyakorlott wikipediás) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kottalany (vitalap | szerkesztései)

Egy próbát megért: Hinduizmus navbox

Szia! Csináltam itt egy kis próbát a Hinduizmus sablonnal, mivel ha az utóbbi időben elkészült cikkeket beleírnám, függőlegesen lefelé már sokk cikkbe nem is férne el. Ezért a fejléceket becsukhatóvá tettem. Sajnos azt nem tudom elérni, hogy a kis fejlécek is olyan színűek legyenek mint a sablon színe általában, illetve azt sem, hogy kinyitáskor a háttér fehér legyen. Kérdésem, érdemes ezzel foglalkozni (mármint a kinyit-becsuk dologgal) vagy nem érdemes? Mert ha csak kósza gondolat szintjén is, de felmerül benned, hogy felesleges, nem jó ötlet, netalántán böszme baromság, máris hagyom a fenébe az egészet, és nem kísérletezem tovább... Ogodej ^vitalap 2013. február 2., 20:18 (CET)

Köszönöm! Feltettem nekik a kérdést. Ogodej ^vitalap 2013. február 3., 11:36 (CET)

Egykristály szócikkel kapcsolatban

Szia!

Szerintem kérdezd meg itt, hogy ki foglalkozna ezzel a témával: Wikipédia-vita:Fizikaműhely. Ha jól értem, egy nem-regisztrált szerkesztőről lenne szó? Mert az nehezíti a dolgot. Szerintem javasold neki, hogy regisztráljon és majd segítünk a formázásban és egyebekben, csak megfelelő forrást adjon meg, ami elérhető. Tehát ne úgy álljon hozzá, hogy "én ezt jobban tudom, átírom", hanem "tessék, itt a forrás, itt mást írnak". Akkor szerintem nem lesz gond, még ha botladozik is. Mondd meg neki, hogy utána nem "muszáj" szerkesztenie, ha nem akar. misibacsi*^üzenet 2013. február 4., 18:59 (CET)

koreai

Szia! Be tudnál nézni ide (Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Dinasztia), kérlek? Az utolsó koreai dinasztiáról van szó. Köszönöm szépen. – Crimea^vita 2013. február 5., 07:38 (CET)

Köszi szépen. – Crimea^vita 2013. február 6., 08:16 (CET)

Re: Év szócikke

Szia Timi, pedig úgy reméltem, hogy nem lesz probléma, de a diósgyőri cikkek nagyon nem lelkesítettek fel. Azért visszamegyek és megnézem, melyik a jobb. Üdv Viktor ^vita 2013. február 5., 12:07 (CET)

Néhány kérdés

Szia! Török nyelvvel kapcsolatban pár kérdés. Mit jelent a muhteşem? (A wikiszótárban nincs benne, a Google-fordítót meg átalakították, azóta nem működik, legalábbis innen bentről.) A másik, a ğ milyen hang pontosan? Szerintem a nyelvleíró cikkek eléggé leegyszerűsítik, nem hinném, hogy semmilyen hangot nem jelöl (akkor az ağa csak [a:] lenne, ami számomra nehezen hihető). Gyanítom, hogy a spanyol "zöngés h"-nak felel meg, ahogy magánhangzók között ejtik a /g/-t. (Nézem a Szulejmánt, onnan jutott eszembe.) :) köszi! --El Mexicano 2013. február 7., 09:08 (CET)

Köszönöm a választ. Feltételezem, hogy történetileg a ğ a [g] gyengüléséből jött létre (egyébként ugyanez van most az ibériai spanyolban is, két magánhangzó között szinte nem ejtik a /g/-t, pl. a jugar inkább [xu'ar]). Amit mondasz, úgy hívják a fonológiában, hogy hiátussal (hangréssel) ejted [a.a]. Közben eszembe jutott még egy kérdés: a törökben hova esik a hangsúly, van rá valamilyen szabály? Eddig úgy vettem észre, hogy általában az utolsó szótagra. --El Mexicano 2013. február 7., 12:46 (CET)

Köszi megint. (Az előbb kifelejtettem, hogy akkor ez a muhteşem olyasmi, mint spanyolul a fascinante és hasonlók, ezeknek sincs pontos fordításuk, csak olyasmi, amivel dicsérni szoktak valamit.) --El Mexicano 2013. február 7., 14:17 (CET)

Sablon

Szia. Tudnál segíteni nekem? Erre a szócikkre szeretnék egy sablont. Ez a cikk még csak részleges mert amiről szól, az még nem jelent meg csak információk vannak róla. >>> Rocks & Honey Vagy mond meg hol és milyent keressek rá. Köszi --Bazsi888^{Total Eclipse} 2013. február 8., 11:35 (CET)

Pont sablon ügyben szerettem volna én is kérdezni. :) Most néztem a Tolkien-szereplő infoboxot és az lenne a kérdésem, hogy hogyan lehet teljesen új sablont létrehozni? Van-e megkötés illetve hol találok leírást erről? --Szente ^vita 2013. február 10., 14:44 (CET)

Köszi az infót. Feleslegesen nem akarok létrehozni semmit se, de már régóta filózok egy általános sci-fi/fantasy szereplő/lény infó boxon. Megfelelő számú paraméterrel ezt lehetne használni film/könyv/szerepjáték szereplőkre legyen az humanoid vagy egyéb kitalált lény(monster). Így ez elég nagy (most még) lefedetlen területet oldana meg. --Szente ^vita 2013. február 10., 20:04 (CET)

Mármint úgy értettem, hogy az mellett, ami már le van fedve egy nagyobb, ma még infóbox nélküli terület hiány problémáját oldaná meg. :) – Szente ^vita 2013. február 11., 08:05 (CET)

Ha esetleg van időd ránéznél, hogy technikailag rendben van-e? Kitalált személyek-lények infobox --Szente ^vita 2013. február 12., 03:26 (CET)

Sollen

Köszönöm az információt a közel jövőben oda figyelek rá --Mary M Frost ^vita 2013. február 12., 12:09 (CET)

Nem nevezetes. Nincs albumuk. Szerzői kiadás, csak letölthető az EP (3. demo) is.

Javitas

kösz a tippeket:-)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Emberi idegrendszer (másodszor)

Kedves Teemaeah! Szeretnék pontosítani. Én nem utálok senkit! Ha valóban építő jellegű, a cikket javító kritikát ír valaki, azt tudomásul veszem, és javítom. Attól amit írtál a kiemelési lapra, ugyanúgy tisztelni foglak, mint eddig. Legyen szó akár képekről, akár kiemelésről, vagy bármi másról. Többször figyelmeztettél, ha a képek ellenőrzésénél valamilyen hibát követtem el. Nem emlékszem, hogy valaha is vitába szálltam volna Veled ez miatt. Ezt a cikket eredetileg nem én jelöltem, és megkapta a szükséges tanúsítványokat, de túllépte a 20% megengedett bővítést. Nem gondolom, hogy Andrew69., vagy Szajci a szavazatát adta volna, egy arra teljesen érdemtelen cikkre. Ezért bátorkodtam újra jelölni. Érdekes módon három szerkesztőtárs 26 percen belül ugyanarra a spontán elhatározásra jutott, hogy a cikk alkalmatlan, és már a munkapadra sem kerülhet fel. Üdvözlettel Tambo ^vita 2013. február 13., 11:50 (CET)

Vezér

1. "többet foglalkozom ezzel, mint Te?" - ez mi???? Ha nem én tettem volna a megjegyzést, hanem egy kezdő, akkor is ezt írtad volna?????????

2. a kifejezés számomra szokatlan, a szokatlan kifejezések a cikkben magyarázatra szorulnak, hogy az átlagos olvasó, aki "többet foglalkozom ezzel, mint Te", az is tudja, hogy nem fordítási hibáról van szó.

-oğlu

Szia! Ez a végződés jelent valamit törökül? Megfigyeltem, hogy egy csomó név így végződik. Köszi, --El Mexicano 2013. február 14., 20:52 (CET)

Köszönöm! --El Mexicano 2013. február 15., 18:36 (CET)

Kérdés

Szia! Ez a kép: ez csak kifejezetten a Midway-i csata cikk Midway című film illusztrálására 100px nagyságban megmaradhat? Válaszodat előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2013. február 16., 11:41 (CET)

Szia! Köszönöm a választ. Belinkeltem. Üdv. Tambo ^vita 2013. február 16., 17:21 (CET)

Televíziózás

Szia!
Ehhez hasonlóra készítettem a lapot: http://en.wikipedia.org/wiki/2012–2013_United_States_network_television_schedule. A híreket átalakíthatom, de nem tudom, mit gondolsz benne bulvárújságnak, szerintem a sorozatos híreket írtam, hogy miket adnak csatornák, főleg országos premierként. Az észrevételt köszönöm, és remélem tudsz majd segíteni máskor is. Yashi Abd Ahm ^vita

Szia!
Feltettem a kérdés véleményezésre. http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Véleménykérés#Tartalmi_vit.C3.A1k Yashi Abd Ahm ^vita

Rooftop_Prince

Szia! Láttam, hogy tavaly megírtad ez a cikket. Láttad a sorozatot, vagy csak a főszereplő énekes ill. színész miatt írtad meg? Én tegnap fejeztem be a sorozat megtekintését, nem volt rossz szerintem, bár a vége nagyon nem jött be. Szajci ^pošta 2013. február 18., 07:04 (CET)

Értem. Akkor te is próbálsz tematikusan sorozatokat nézni :) Én Han Dzsimin miatt néztem meg. Ő az egyik kedvenc koreai színésznőm. Szajci ^pošta 2013. február 18., 09:51 (CET)

Jonathan Brandis

Értem és köszönöm a figyelmeztetést ellenben nem igazán tudnám megfogalmazni a forrást mivel az angol wikipédiás cikket fordítottam le láttam már máshol is pl Ronnie O' Sullivan wikipédiájánál,hogy feltüntették teljes egészében az angol wikipédia fordítása. Legjobb tudomásom szerint most nem sértettem személyi jogokat és én csak nagy vonalakban fordítottam az angol változatot. Ez esetben nem igazán tudok forrást megjelölni ha csak nem az angol verziót. Ha pedig az úgy nem felel meg vagy személyi jogokat sért akkor más nem eltávolítsátok a szócikket mást nem tudok hozzá fűzni.--Mary M Frost ^vita 2013. február 18., 14:33 (CET)

Értem és köszönöm szépen az információt és még a mai nap folyamán kifogom javítani a hibákat.--Mary M Frost ^vita 2013. február 18., 15:56 (CET)

szia! köszönöm az észrevételedet, kérlek, nézz vissza az oldalra, szerintem még abban az állapotban láttad, amikor nem töltöttem fel mindent. Köszi!

Bernard Lewis

Szia! köszönöm az észrevételeidet, kijavítottam, illetve kiegézítettem a cikket. Yawithgathoch ^vita 2013. február 20., 11:06 (CET)

Midway-i csata

Szia! Az általad észrevételezettek kijavítva. Üdv. Tambo ^vita 2013. február 20., 11:56 (CET)

A 25 millió szócikk kérdése

Kedves Teemeah!

Kérdésedet közérdekűsége okán átvittem a közösségi fővitalapra és ott válaszoltam meg, melyet a Te személyes vitalapon is megismétlek.

Üdv: --*feridiák ^vita 2013. február 20., 13:09 (CET)

• Teemeah személyes vitalapomon az alábbi kérdést intézte hozzám, melyet közérdekűségére tekinttel itt megismétlek:

• "Szia! ezt az információt honnan szedted? A en:Wikipedia:Milestones semmi ilyet nem említ, összedva sem jön ki ilyen nagyságrend, és sehol másutt nem szerepel ez az információ. Mi alapján számoltad ezt ki? Teemeah 편지 2013. február 20., 09:58 (CET)"

• Először is köszönöm a megtisztelő kérdést, amely azt is jelzi, hogy mennyire fotos az informció, ha a közlés igaz. Nos a válasz a Kezdőlapról egyetlen klikkeléssel elérhető. A baloldali sávban a Teljes lista adja meg. Ráklikkelve List of Wikipedias címen a Wikipédiák összes nyelvi változatának teljes listáját adja, és a lap jobb felső sarkában a Contents/Tartalom 2.9 Grand Total sora mutatja a mindösszesent. Azóta a Grand Total már a 25,012,573 szócikknél tart!

• Tisztelettel kérem és várom a megerősítést, hogy a Kezdőlapon és Vitalapján a 25 millió szócikk mérföldkőről írt közlés igaz. Akkor folytatom. --*feridiák ^vita 2013. február 20., 12:57 (CET)

Üdv!

Az angol wikipédiát fordítottam le, onnan van a forrás Bandee0615 ^vita 2013. február 21., 14:11 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. február 21., 14:11 (CET)

Re:érdekességek

Rosszul látod, mert nem az epilepszia hanem a Bálint-nap szócikke tartalmazza. Egyébiránt lehet róla forrást találni a neten is, szóval nem légből kapott dolog. Azért szerkesztettem be az érdekességekhez mert akkor volt a Valentin nap. Így aktuális is volt meg úgy tettem be a: bálintkeresztet, hogy a Bálint-napra hivatkozik, tehát ha valakit érdekelt egy kattintással odajutott ahhoz a cikkhez, amelyikben szó volt róla. Andrew69. 2013. február 21., 14:54 (CET)

Megjelölés

Kedves Teemeah! Igazad van, az utóbbi időben több kritikát is kapott a járőrködésem, így "szüneteltettem." Úgy látszik, az is baj. Tanácstalan vagyok...--Petej ^vita 2013. február 21., 16:53 (CET)

Re

Kedves Temeah, lehet tudni. Valami megváltozott 2008 óta, valamiért feszültebb a légkör. Hangsúlyozni szeretném, hogy senki nem üldözött el, nem vagyok félős, sem sértődős. Félek, és nem akarom, hogy igazam legyen: lehet, hogy másoknak is feltűnt ez a feszültség. Ahogy a Kocsmafalon megpróbáltam leírni, én nem vagyok olyan súlyú szerkesztő, akit vissza illene tartani - bár jólesik, és köszönöm -, de attól is félek, hogy esetleg azok is gondolkoznak a visszavonuláson, akik tényleg sokat érnek a WP-nak. Üdvözlettel: Ronastudor ^{a sznob} 2013. február 21., 16:58 (CET)

Kocsmafal

A csudába, tényleg kitöröltem egy hozzászólást véletlenül. Figyelni fogok erre. – b_jonas 2013. február 21., 20:11 (CET)

Mobilmarketing

Szia! Örülök, hogy ismét figyelemmel kiséred szerkesztői tevékenységemet. Az egyéb marketing területek wiki oldalain se (feltétlenül) szerepel az adott módszer kritikája. Az adatvédelmi kérdéskörrel kiegészítem az oldalt, köszönöm a javaslatot.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zixus (vitalap | szerkesztései)

Molnarfi93

Szia! Nem tudom hogy kell itt üzenetet küldeni, remélem így. Az alapján csinálom csak nem olyan könnyű. Van hogy nem jeleníti meg amit írok meg problémám van a képbeszúrással is.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Molnarfi93 (vitalap | szerkesztései)

Re: Nagyon boldog

Köszönöm szépen! :) – Rugó ^üzenőfal 2013. február 26., 13:57 (CET)

Szia! Két cikk esetében sikerült beillesztenem azt a poszterképet amit az angol wikipédián volt. Ez akkor törvényellenes, milyen büntetést ér?

Látom nem írta ki a felhasználónevem

Szóval az előbbi kérdést a képpel kapcsolatban molnarfi93 írta.

Üdv!

Én azzal a kéréssel fordulok hozzád, hogy a segítségedet kérjem az Orosz István (színész) adatlapját, akinek nem rég csináltam meg, hogy ott a színházi adattár, jegyzetek, stb. hiányosságát pótold már légy szíves, mert én nem tudom hogy kell az ilyeneket még sajnos. Előre is köszönöm Bandee0615 ^vita 2013. február 26., 19:32 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. február 26., 19:32 (CET)

Buzánszky stadion

Szia! Köszönet az észrevételedért, már faragtunk is le a bevezetőből. Ami mellőzhető volt, egésszében kikerült a cikkből, néhány dolog pedig a szövegbe lett beépítve. Kérjük nézzd át újra. A másik felvetésed ugyan nem kötelező érvényű, de szeretnénk biztosítani arról, hogy mindenben partnerek vagyunk, amely a cikk javát szolgálja. Ha volna ötleted, hogyan tudnánk ezt jobbá tenni (pl. a fejezet címének átírásával, vagy az ott szereplő bekezdések a szövegben történő elhelyezésével, stb.), kérnénk szépen javaslatot. Ha mégsem olyan nagy gond, akkor viszont maradhatna is, és meglátjuk, hogy a munkapadot látogatók milyen javaslattal, vagy kifogással élnek. Hálás köszönettel és üdvözlettel:Dorogifc ^vita 2013. február 26., 19:44 (CET)

A véleményedre várunk egy páran

Szia kedves Teemeah! Belebonyolódtunk egy beszélgetésbe a vitalapomon (aminek Tündinél van az eleje) arról, hogy hogyan lehet könnyen megtalálni egy sablont a Wikin, tekintve, hogy a tematikus listák hiányosak, a rákeresés meg macerás ha nem tudod pontosan a sablon nevét. (Akkor is.) Joeynak az az ötlete támadt, hogy kérdezzünk meg téged. Elmondod a véleményedet, ha lesz egy pici időd? Kösz! Piraeus ^vita 2013. február 26., 20:35 (CET)

Kérnék egy kis segítséget

Szia! A Guinness című cikket csinálom és nem írja ki az infoboxban az országot és a feltaláló nevét se. Molnarfi93 vagyok.

Átmódositottam

Szerintem mostmár jó a megfogalmazás. Molnarfi93 ^vita 2013. február 27., 17:00 (CET)

Raliverseny infobox

Szia! Úgy tűnik, hogy itt szükség lenne egy olyanra. Tudnál esetleg segíteni ebben? --Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 28., 00:56 (CET)

Erre most nincs kapacitásom, a sablonműhelyben érdemes kitenni. Talán majd később. Teemeah 편지 2013. február 28., 11:28 (CET)

Nézd meg légyszives

Hello! Mostmár szerintem megfelelő a Guinness cikk. Nézd meg légyszi. Molnarfi93 ^vita 2013. február 28., 08:56 (CET)

Megerosites

Udv, erre a cimre kuldjem a megerositest? permissions-hu [kukac] wikimedia [pont] org

– BiZso68 ^vita 2013. február 28., 10:38 (CET)

Szia!

Szia! A Guinness cikknél három forrást is belinkeltem ahol írja hogy jót tesz a szív egészségének. Az meg teljesen egyértelmű hogy főként a magas ára miatt népszerűtlen Magyarországon hiszen 700 forint körül van egy doboz Guinness miközben a világos sörök átlagosan 200... Molnarfi93 ^vita 2013. február 28., 11:48 (CET)

Van megbízható forrás

Belinkeltem egy BBC news cikket, ez tényleg megbízható. Szeretném ha mostmár közláthatóvá tennéd a cikket. Köszi. Molnarfi93 ^vita 2013. február 28., 13:06 (CET)

Megerosites1

Elkuldtem a megadott cimre. Koszonom, – BiZso68 ^vita 2013. február 28., 13:07 (CET)

Filmkocka a youtube video idézeteiből internetes folklórnak tekintve

Szerintem a képek a modern folklór fogalma alá tartoznak. A folklór körébe tartozó alkotásokat a szerzői jog nem védi [Szjt.1. § (7) bekezdés]. 1999. évi LXXVI. törvény Szjt.1. § (7) A folklór kifejeződései nem részesülnek szerzői jogi védelemben. E rendelkezés nem érinti a népművészeti ihletésű, egyéni, eredeti jellegű mű szerzőjét megillető szerzői jogi védelmet. --Zetelakiapu ^vita 2013. február 28., 13:11 (CET)

Szia!

Szia! Még mindig nem lettek jóváhagyva a Guinness cikk módositásai, pedig már megbízható forrással van igazolva. Molnarfi93 ^vita 2013. február 28., 17:16 (CET)

Hello!

Elnézést de most szólok harmadjára hogy szeretném ha valaki jóváhagyná a Guinness cikk módosításait. Üdv Ádi Molnarfi93 ^vita 2013. március 4., 16:45 (CET)

Döbbenet

Szia! Olvastam Módis Ágnes Vadszederke vitalapján ezt a döbbenetes hírt: Szerkesztővita:Módis_Ágnes_Vadszederke#Filmkockák. Ugye ezzel nem azt akarod mondani, hogy az összes filmkocka, hanganyagrészlet, filmrészlet, képregénykocka licencel ellátott kép törölve lesz? Szerintem teljesen jó és egyértelmű, ami jelenleg a WP:NEMSZABAD elején áll dióhéjban. --Sasuke88  ^vita 2013. március 6., 00:47 (CET)

Szerintem itt filmkocka ügyben valami nagyon nagy zavar van az erőben. Elképesztő --Zetelakiapu ^vita 2013. március 6., 11:08 (CET)

Rendben, köszi, így már érthető. Szóval akkor ez csak a valós személyekre vonatkozik a fiktív szereplőkre nem (az animés képeimtől el a karmokkal!!!! ). Egyébként nem értem, hogy miért baj, ha egy olyan élő személyről filmkockát töltünk fel, akiről szinte még filmkockát is lehetetlen szerezni, nem szabad képet pl. Csondor Kata. Próbáltam már több szinkronszínészről is filmkockát keresni, de nem igen találtam használhatót. Az, hogy egy nevezetes személy hogy néz ki szerintem alapvető információ, ami szinte mindenkit érdekel. A rendrakásnak híve vagyok, viszont mindent ésszel kell csinálni! Nekünk szerintem elsősorban a kitapétázott cikkekre kellene figyelnünk és megritkítani a felesleges képeket. A képlicenc sablonokra is ráférne egy leporolás, pl. a jogi vonatkozások feltüntetését hiányolom sokról, meg nem ártana az engedélyezett jogvédett képeket kategorizálni: albumborító, könyvborító, poszter, logó stb., tehát egy csak OTRS-engedély mellett használható "licenccsokrot" kialakítani. Meg a nem szabad képeknél nem ártana bevezetni a használat indokának feltüntetését, amit feltöltéskor akár egy legördülő menüből is ki lehetne választani. Egyébként most terveztem, hogy az anime-manga témában végignézem a képeket és rendbe rakom őket, lehet, hogy ideiglenes adminbitet is kérek majd hozzá, kíváncsi vagyok, hogy meg-e adják . --Sasuke88  ^vita 2013. március 6., 16:12 (CET)

Hát anime-manga témájú kép olyan 500 körül lehet, ezt mindenképpen bevállalom, a többinél meg SPÁRTA módra kapcsolunk . – Sasuke88  ^vita 2013. március 6., 19:12 (CET)

Mint Dani tanítványa

lennél hajlandó engem- kedves Tímea - mentorálni sablongyártás ügyben? Végzettségem: programtervező matematikus. Várom szíves válaszodat. --Pepo41 ^vita 2013. március 6., 16:49 (CET) Kedves Tímea!

Kösz. Egyelőre alaposan áttanulmányozom a sablonkészítési útmutatót. Eléggé szerteágazó, de egyszer majdcsak a végére jutok. --Pepo41 ^vita 2013. március 6., 20:19 (CET) Kedves Tímea!

Legelőbb is gratulálok. Taroltál az év szócikke versenyen. Chapeau!!!

Másodjára. Van egy kérdésem:

(& t h i n s p ;) EZ EGY SZÓKÖZ, KIPRÓBÁLTAM DE (& # x 2 0 ;) TULAJDONKÉPP UGYANÍGY SZÓKÖZKÉNT JELENIK MEG. KÉRDÉS, MI A KÜLÖNBSÉG ???? --Pepo41 ^vita 2013. március 9., 13:38 (CET)

space, thin space. Ahogy a neve is sejteti, valamivel keskenyebb (de nyilván nem szóközt használunk a formázásra, szóval nem nagyon tudok elképzelni olyan helyzetet, ahol értelmes lenne használni). A Lua említve van már az útmutatóban? --Tgr^vita 2013. március 9., 16:03 (CET)

Nincs, nekem a Lua magas (=nincs időm arra, hogy alaposan áttanulmányozzam), azt olyannak kéne megírni, aki érti is, hogy micsoda. :) Teemeah 편지 2013. március 9., 16:25 (CET)

Kedves Tímea!

Köszönöm a Lua nyelvvel kapcsolatos ajánlásodat. Nagyon finom kis nyelv, most kezdem el tanulni. Jó ötlet volt tőled. Szép lassan tanulgatom. Lehet, hogy neked magasnak tűnik, de ezt nem hiszem el rólad. Aki már botgazda, annak ez nem lehet magas. Van hozzá magyar oldal az Elte gondozásában. Szóval: hajrá magyarok!!!!!--Pepo41 ^vita 2013. március 14., 12:14 (CET)

Az év szócikke - 2012

		Az év szócikke 2012
		A 2012-es Az év szócikke versenyen a Csebol című szócikked a gazdaság kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. március 7., 21:04 (CET)

		Az év szócikke 2012
		A 2012-es Az év szócikke versenyen a K-pop című szócikked a zene kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! –  OrsolyaVirágHardCandy 2013. március 7., 21:13 (CET)

		Az év szócikke 2012
		A 2012-es Az év szócikke versenyen a Hongkong című szócikked a helytörténet, honismeret kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. március 7., 21:19 (CET)

válasz: Fájl:LibreOffice40-StartCenter.png

Köszönöm, sejtettem, hogy médiatartalmakhoz közelebb állna a cc-by-sa, de mivel az előző kép (Fájl:LibreOffice36-StartCenter.png) GFDL licenc alatt volt, ezt választottam. A jövőben jobban figyelek. --Ákos ^vita 2013. március 8., 08:17 (CET)

Képek

Nos igen amikor először szóltatok szerettem volna levenni azokat a képeket amikhez nem tudok engedélyt szerezni csak épp lövésem sincs róla, hogy hogy kell. Szóval nem gond ha a képet eltávolítjátok ellenben ha van engedélyem meg fel is tudom mutatni illetve a megadott címre el is küldtem az utólagos engedélyt akkor meddig kell várnom, hogy a képről levegyék a jogsértő feliratot? Vagy azt nekem kell megcsinálnom? Mert 2 képhez már megvan az engedély csak épp senki se mond semmit. üdv --Mary M Frost ^vita 2013. március 8., 14:58 (CET) Az egyiket egy gmail fiókról felvettem a kapcsolatot a Tiarah zenekarral és megkértem hogy ők küldjék el az utólagos engedélyt mivel, hogy ők engedélyezik a képet a másikat csak szóbelilegesen tudom felmutatni e-mailben azon üzenetemre, hogy hivatalos formába kéne önteni az engedélyt már nem kaptam választ de maga az e-mail megvan szóval nem tudom azzal mit birok kezdeni --Mary M Frost ^vita 2013. március 8., 15:11 (CET) Értem köszönöm szépen a jövőben oda figyelek rá illetve a másik kép a Virrasztók színházi darab plakátja azt akkor le is lehet venni és majd meglátom, hogy esetleg később mit mondanak vagy mondanak-e egyáltalán valamit.--Mary M Frost ^vita 2013. március 8., 15:30 (CET)

Sablon:Kiemelés alatt álló szócikkek és képek hirdetőtáblája a figyelőlistán

Szia! Ha már frissítetted, nem kellene lehúzni a két képet? Üdv. Tambo ^vita 2013. március 8., 16:13 (CET)

Képlicencsablonok reformja

Szia! Javasolnék egy kis reformot a képlicencsablonokhoz:

• A: a Wikipédia:Képek licenceinek megadása lapot át kéne nevezni Wikipédia:Médiafájlok licenceinek megadása névre, hogy például a hanganyagrészlet, videorészlet meg ami fájlfeltöltéskor előfordulhat stb. az is belekerüljön.
• B: mivel az {{albumborító}}^(?), {{könyvborító}}, {{poszter}}, (?{{logó}}^(?)?) sablonokat szerintem soha nem fogjuk már használni ilyen formában, javaslom belőlük kialakítani az OTRS-engedély mellett használható képlicencek típusát - ezt szívesen megcsinálom meg még kitalálom, hogy mik tartozhatnak ebbe a típusba. Ez azért lenne fontos, mert akkor lehetne rendesen kategorizálni ezeket a képeket típus szerint (eddig csak a logók kerültek külön kategóriába, a többi sok száz ömlesztve van a Megerősített OTRS-engedéllyel rendelkező jogvédett képek kategóriában. --Sasuke88  ^vita 2013. március 10., 00:26 (CET)

Ki beszél itt az OTRS-engedélyesek kiszórásáról? Még csak azt kéne, hogy töröljük, aminek nagy nehezen megszereztük az engedélyét . Én azt mondtam, hogy fenti licencsablonokat ebben a formában, ahogy most vannak már valószínűleg sosem fogjuk használni, helyette át kéne őket alakítani és ahol lehet, a sima {{jogvédett}}^(?) helyett használni. A sablon egyben kategorizálna is típusonként a Megerősített OTRS-engedéllyel rendelkező jogvédett képeken belül. --Sasuke88  ^vita 2013. március 10., 12:42 (CET)

Buzánszky Jenő Stadion

Szia! Értesítelek, hogy a kiemelési munkapadon lévő cikknél az általad kért szükséges változtatást végrehajtottuk. Légyszíves, amint időd engedi ellenőrizd. Köszönettel: Dorogifc ^vita 2013. március 12., 21:18 (CET)

Köszi szépen! Üdvözlettel: Dorogifc ^vita 2013. március 14., 19:50 (CET)

változtatások jóváhagyása

http://hu.wikipedia.org/wiki/Lady_Gaga

Sablon

Szia! Tudom. Átteszem a commonsba. Addig is nem csinálnál rá egy redirt? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2013. március 14., 13:36 (CET)

Ignorálás

Szia! Válasz itt: itt Üdv. Tambo ^vita 2013. március 14., 18:24 (CET)

File:István Jacsó 1913 1985 Jurist.jpg

Szia kedves Teemeah! A commonsban törlésre javasoltad ezt a képet. Nagyon nem lenne jó, ha ezt törölnék. A levelezést megtalálod itt: itt. Ezen túlmenően kevés ilyen gerinces emberrel lehet találkozni, mint aki a fotón van. December 17-én a címlapon lesz, születésének századik évfordulója alkalmából. Ugye megmaradhat? Előre is köszönöm! Üdv. Tambo ^vita 2013. március 15., 21:44 (CET)

Természetesen igazad van. Azonban a képet nem én vittem át a Commonsba, hanem az unokája töltötte fel. Üdv. Tambo ^vita 2013. március 15., 22:53 (CET)

Szerzői jog

Régóta zavar, hogy nem tudunk feltölteni a wikibe banális igazolványképeket, mert 70 évig a nyilvánosságra hozataltól jogvédett. Ma utánanéztem, és azt találtam, hogy

8. § Ha a művet név nélkül vagy felvett néven hozták nyilvánosságra, a szerzői jogokat a szerző fellépéséig az gyakorolja, aki a művet először hozta nyilvánosságra. (1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról — itt elérhető).

Ezek szerint a nyilvánosságra hozó adhat rá engedélyt. Pl. a Jacsó István-kép (Fájl:István Jacsó 1913 1985 Jurist.jpg) esetében, mely épp törlésre van szánva, az unoka a nyilvánosságra hozó, aki levelet írt arról, hogy engedélyezi. Ha jól értelmezem a fenti paragrafust, akkor az esetek többségében az a családtag, aki rendelkezésünkre bocsájtja a képet, engedélyt ad arra, hogy használjuk a wikin. – Wikizoli ^vita 2013. március 16., 14:42 (CET)

Én is pont arra gondoltam, hogy ezt meg kellene beszélni egy hozzáértő jogásszal, mintsem, hogy mi okoskodjunk. De a 8. paragrafus azért kell, hogy jelentsen valamit! Mi másért írták volna. Szerintem különbséget kell tenni egy művészfotó és egy egyszerű igazolványkép között. A példád jó, mert az én értelmezésem szerint, ha valaki átad egy képet, és nem tiltja meg a használatát (pl. nem írja alá mint saját szerzemény), akkor az nem jogvédett (persze a jogászok biztos nem így gondolják). --Wikizoli ^vita 2013. március 16., 15:56 (CET)

Köszönet

Kedves Teemeah!

Köszönöm a jótanácsokat! Hozzáadtam még pár forrást a szócikkemhez, és formailag is átalakítottam. Üdv:Raga22 ^vita 2013. március 16., 23:47 (CET)

Oldat

A kép nem illegális jogvédett. Egy kémcsőbe lévő oldat nem államtitok, jogvédett, ilyet mindenki tud csinálni.

Röhejes vagy... egy netről leszedett kép nem titkos... csak lazán nyugi már ... MI Benne az SZERZŐI VÉDELEM --Balint.mb ^vita 2013. március 18., 20:15 (CET)

TE IS MEGSÉRTETTÉL ÚGYHOGY ÉN IS BLOKKOLNÁLAK DE NEM LESZEK EGY ILYEN BESZARI ALAK!

Iván

Bocsika, késve vettem észre. Többet nem babrálom, jó leszek. OsvátA ^Palackposta 2013. március 19., 14:15 (CET)

Erdő és XVI. Benedek

Ezt a képet még nagyon régen kaptam az Esztergom-Budapesti Főegyházmegyétől WP-s használatra, mivel azóta van szabad kép Erdő Péterről, nyugodtan törölhető. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2013. március 19., 23:11 (CET)

Rádiófrekvencia térkép

Szia!

A Sunshine Rádió szócikkhez szeretném feltölteni a sugárzási területét mutató térképet ([1]) de nem tudom, ezt milyen licenccel töltsem fel, már ha föltölthetem. Nem tudod esetleg? Előre köszi! --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 20., 11:52 (CET)

re: térkép

Hello!

Nincs véletlen az Inkscape-hez hasonló online elérhető ingyenes program amivel svg-be megcsinálnám? Mert letölteni az Inkscape-et jelenleg nem megy. – dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 20., 13:07 (CET)

Dél-koreai tévék

Szia! Szerintem az SBS (Dél-Korea), MBC (Dél-Korea) mehetnének a teljes nevükön is (Seoul Broadcasting System, Munhwa Broadcasting Corporation), főleg, hogy a wiki gyakorlata szerint a mozaikszavak helyett mindig kiírjuk a teljes nevet. --Sasuke88  ^vita 2013. március 21., 18:54 (CET)

Már hogy ne az angol lenne az elsődleges nevük, ebből jön a mozaikszó is. Japánban is van jópár ilyen tévé: Tokyo Broadcasting System - TBS, Kyushu Broadcasting System - KBS, Chubu-Nippon Broadcasting - CBC, (Sun Televison) stb. --Sasuke88  ^vita 2013. március 21., 19:05 (CET)

A koreai sajtó lehet, hogy használja a koreai nevüket, de nyugaton az eredeti angolos használatos szerintem (az összes interwiki is azzal hozza, nem véletlenül). Ez olyan lehet, mint a Jackie Chan esete Kínában. Meg semmi különös nincs abban, hogy Távol-Keleten angol nevet adnak valaminek, pl. az animestúdiók közül alig van egy-két japán nevű, a többi fél japán vagy teljesen angol nevet visel. --Sasuke88  ^vita 2013. március 21., 20:21 (CET)

Hát most egy kicsit elbizonytalanítottál. Úgy látszik Koreában nem úgy mennek a dolgok, mint Japánban. Ha tényleg csak SBS a neve, akkor maradjon, az MBC-nél meg rád bízom, hogy hogyan döntesz. A mozaikszavakat mindenképpen ki kell bontani, én inkább az angolos alakot javasolnám, mint a Munhva Pangszongot. --Sasuke88  ^vita 2013. március 21., 22:40 (CET)

Takács Nóra 2012.jpg

Szia, a Takács Nóra cikknél a képet teljesen feleslegesen töröltétek, mert ugyan jogvédett kép, de a tulajdonos megbízásából raktam fel. Szerintem ezt jeleztem is a megfelelő részben, és a készítőt meg egyéb adatokat is kitöltöttem a feltöltési útmutató alapján. Értem én, hogy vigyázni kell a wikipédia tisztaságára, de azért nem kéne feleslegesen plusz munkát gyártani egymásnak. Nem jelentkezem be olyan gyakran, hogy 30 napon belül reagálni tudtam volna, e-mailt meg nem küld ezekszerint a wiki ilyesmiről. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője HmmMovo (vitalap | szerkesztései)

Köszönöm a választ, korrekt. Bár anno a Felküldési útmutatóból ezek a részletek nekem nem derültek ki. Mindenesetre ezután majd így járok el. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője HmmMovo (vitalap | szerkesztései)

Ciprióta török nyelvjárás

Függőben

Üdvözöllek! Úgy tudom aktív vagy (vagy voltál?) Törökország és a törökök témájában. Tegnap állítottam össze a ciprusi török nyelvjárásról szóló cikket ciprióta török nyelvjárás címen, amely a forráshiányos cikk besorolást kapta. Minek folytán nem tudok semmi egyebet hozzátenni szeretnélek megkérni, hogy találjunk ki valamit. Az angol wikipédia szócikke alapján állítottam össze a magyar nyelvű változatot, ahol két törökül írt könyv volt a források között, lábjegyzetek a nyelvtani jellemzőkhöz nem tartoznak, de a vitalapon megkövetelik a nyelvtani dolgokkal foglalkozó fejezet alátámasztását. A török nyelvű wikis cikk ahogy láttam bővebb, de törökül már nem beszélek. Számíthatok ebben rád? Impera ^vita 2013. március 22., 15:59 (CET)

Okay, azért köszönöm! Impera ^vita 2013. március 22., 16:26 (CET)

kaják

nem tervezel egyszer egy koreai kaja wikibulit? tuti sok jelentkező lenne, én mindenképpen… mindenki venne hozzávalókat, aztán az irányításod alatt megcsinálnánk ezt a sok egzotikus finomságot :) Alensha 2013. március 24., 00:29 (CET)

majd mindenképpen értesíts, ha ilyet tervezel :) javasolt cím: „Kimcsi Timcsivel, zabálnivaló papok és Korea más finomságai!” :D Alensha 2013. március 24., 00:47 (CET)

Korea

Szia. Igen, mehet mind a három. A K League az eredeti nevével, az első- és a másodosztály pedig a magyar elnevezési szokások szerint.

A csapatok viszont mindenképp angolos formában íródnak, ők maguk is úgy használják. Mint egyébként a japánok is az angolos verziót preferálják. Szóval marad a nemzetközi. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2013. március 24., 15:59 (CET)

Reklámok a képek helyett probléma

Feltettem a screenshotot a problémáról a kocsmafalra: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(m%C5%B1szaki)#Rekl.C3.A1mok_jelennek_meg_a_k.C3.A9pf.C3.A1jlok_helyett

Nem tudom mitévő legyek.Porbóllett ^vita 2013. március 24., 18:05 (CET)

Végigfuttattam több víruskeresést, de nem lett megoldva ez a probléma.Porbóllett ^vita 2013. március 24., 18:47 (CET)

Sablon:Cc-by-nc-nd-3.0

Szia, köszi az infót. Azt hittem, hogy jó lesz, fél óra keresés után... Most átrágtam magam a licences oldalakon, és látom, hogy miről van szó. Szerintem viszont megfelel a három pontnak, ha a fél óra keresés belefér a "nem helyettesíthető szabad licenccel"-be, a Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása szerint. Most készítek egy oldalt, oda kell egy fövenyesi kép. Lásd a homokózóm. Szóval átrágva, szerintem oké. De tiszta a dolog, nem csinálok licencsablont többet, vagy előtte megkérdezlek :) Ib11 ^vita 2013. március 25., 11:29 (CET)

Oké, vili. Köszi a tisztázást. Felrakom a falra. :) Ib11 ^vita 2013. március 25., 11:48 (CET)

Kínai nevek

Szerbusz! Kérlek segíts a nyelvi helyességben, ezeknél a játékvezetőknél: Tang Sun Cheung (Hongkong)-, Luk Tak Sun (Hongkong). KöszönettelLajos52 ^vita 2013. március 25., 16:52 (CET)

Segítség

Köszönöm a választ, az eligazítást.Lajos52 ^vita 2013. március 25., 17:13 (CET)

Véleményed...

... kérném ehhez, mivel nemrégiben beszéltetek. Ha oda nincs kedved írni, lehet hozzám is. Ha egyált nincs kedved, akkor sincs baj. :) --eLVe ^abcdefg 2013. március 27., 15:26 (CET)

Kösz a választ. Így történt, hagyatott neki még idő. --eLVe ^abcdefg 2013. március 28., 14:26 (CET)

Kínai szöveg

Szia! Egy kis segítséget szeretnék Tőled kérni. E videó végén van egy kiírás a CN logó mellett. Azt le tudnád nekem írni szöveggel? Sajnos nem tudom, hogy kell, de be szeretném tenni a Cartoon Network Tajvan cikkbe, mert ez a csatorna jelmondata. Köszi! --áкos9702 ^posta 2013. március 27., 17:29 (CET)

Jó, azért köszi! --áкos9702 ^posta 2013. március 28., 08:11 (CET)

ünnepek

Cső Theemeah!

Kellemes húsvétot kívánok neked.

--Vakondka ^vita 2013. március 28., 12:15 (CET)

Én is kellemes ünnepeket kívánok:-)

http://rifthungary.files.wordpress.com/2011/04/5144_husvet.jpg

– Márti^forrás 2013. március 28., 13:54 (CET)

Köszönöm, viszont! Teemeah 편지 2013. április 1., 16:12 (CEST)

Na gratulálok...

Csókoltatom az alapítványt. Remélem, a következő döntésük az lesz, hogy nem szabad a Wikipédiában cikket írni, így aztán be is lehet zárni az egészet. :P Megjegyzem, erről el lehetne vitatkozni, hogy mi a szabad kép. Ha túl szögletesek vagyunk, akkor ezen az alapon egyáltalán nincs élő személyről szabad kép, kivétel, ha én fényképezem le – aminek valószínűségét figyelembe véve ezt a lehetőséget elvethetjük. --El Mexicano 2013. március 29., 13:14 (CET)

Tiszta sor, na de gondolom azt azért te is tudod, hogy ez kb. hány embernek adatik meg a sok közül. Így viszont a kevésbé ismert hírességről valóban lehetetlen lenne szabad képet szerezni. Bár egy kevésbé ismert híresség képviselője/fotósa valószínűleg csak örülne neki, hogy felhasználják a képét (feltéve, ha nem amerikai). Én a napokban szereztem egy nicaraguai fotóstól engedélyt az egyik képének felhasználásra (egy nicaraguai modellről) a blogomhoz, és örömmel hozzájárult, hogy még linkelem is az oldalát hozzá. --El Mexicano 2013. március 29., 14:20 (CET)

húsvét

Szia!

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. március 30., 13:08 (CET)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:08 (CEST)

Köszönöm, viszont! Teemeah 편지 2013. április 1., 16:12 (CEST)

Vegyértékelektron

Én a vegyértékelektron lapot nem másoltam, a fejemből írtam az általad megjelölt [www.mozaweb.hu/Lecke-Kemia-Kemia_7-Az_elektronfelho_szerkezete-100298 www.mozaweb.hu/Lecke-Kemia-Kemia_7-Az_elektronfelho_szerkezete-100298 Honlapot én nem is láttam és nem is használtam... Állítsátok vissza a lapot... Viszont ha hibás újrafogalmazom.. Az általad megjelölt programmal megcsinálom A RAJZOT IS.. jó?--Balint.mb ^vita 2013. március 31., 12:20 (CEST) ÉN ezen sokat dolgoztam .... , hogy megfogalmazzam a kérlek állítsátok vissza a szöveget..

KGB egyért

Szia! Nem tudom, számít-e, olvastam a könnyűzenei műhelyben a felhívásod és leírtam a véleményem... Fauvirt ^vita 2013. március 31., 15:28 (CEST)

A Silla királyság ékköve

Szia! Azt hiszem a fenti filmet kifelejtetted a Dél-koreai doramák listája c. szócikkedből. :-) Történelem p^{Was ist neu?} 2013. április 1., 16:59 (CEST)

Veygértékelektron

Ja fejből írtam , mi a Mozaik tankönyvből tanultunk lehet, hogy hasonló... nem tudom köszi , hogy szóltál, hogy nem jó átfogalmazom.--Balint.mb ^vita 2013. április 1., 19:29 (CEST)

Kit36a-tól

Szia ! Olyan régen voltam a wikiben, hogy már semmi előzményt sem találok meg. A megjegyzéseid köszönöm, természetesen rendezd ahogy kell. Már jó néhány éve sáros vagyok Feléd 2 dvd-vel, de közben elveszítettem a címedet. Még halálom előtt szeretném eljuttatni Hozzád. (telinfo.sys@freemail.hu) Szia Kit36a ^vita 2013. április 2., 15:34 (CEST)

re: Koreai dinasztia

Szia! Köszönöm szépen! – Crimea^vita 2013. április 3., 07:58 (CEST)

Leveszem én, ne te dolgozz ezzel is. Köszönöm még egyszer. – Crimea^vita 2013. április 3., 17:41 (CEST)

Tudtad-e

Szia! Megcsináltam. – Laci.d ^vita 2013. április 3., 17:16 (CEST)

képek

Szia Március 22-én küldtem két fényképre engedélyt a permission@ címre, igaz elfelejtettem mellé írni hogy vegyék fel az OTRS rendszerbe. De még nem érkezett semmi válasz. Esetleg tudsz segíteni benne? Üdv --Bazsi888^{Total Eclipse} 2013. április 3., 20:57 (CEST)

Pentium 4 2. kiemelési eljárás

Hello Teemeah!

Szerinted az lett volna a helyes eljárás, ha én jelölöm a lapot?

Pkunk^pošta 2013. április 7., 10:34 (CEST)

Folytatva a vitát: Ha a cikk legnagyobb részét író szerkesztő jelöli a lapot, az elfogadható? Erre ugyanis találtam példát. Pkunk^pošta 2013. április 7., 11:17 (CEST)

Kedves Teemeah, köszönöm, hogy így kifejtetted az álláspontodat. Úgy látszik, kissé elkeféltük a dolgot, de még javítható a helyzet. További véleményeket gyűjtök. Üdv, Pkunk^pošta 2013. április 7., 11:30 (CEST)

Marek Chalecki

Ez egy körlevél Nektek, tisztelt kolléganők és kollégák!

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Lengyelország történelme helyen Marek Chalecki (vita | közrem. | törölt szerk. | ) segítséget kért. Azért szólok, mert esetleg szívesen segítenél neki. Marek szerkesztői lapján felsorolja a következő cikkeket.

• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország az első Piastok korában (1138-ig) Pepo41 vállalta
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország a területi széttagoltság korában (1138-1320) Kaboldy vállalta
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyel tartományos fejedelmek (1138-1320)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország az utolsó Piastok és Anjouk korukban (1320-86) Alensha vállalta
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország Jagellók korában (1386-1572)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Első Lengyel Köztársaság – felvirágzás kora (1572-1697) Hkoala vállalta
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Első Lengyel Köztársaság – hanyatlás kora (1697-1795)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország felosztás korában (1795-1918)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Nagy-lengyelországi felkelés (1918-19)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyel-szovjet háború - már létezik olyan című lap, de hiányos - csak 1920. júniusával vegződik - azért kiegészítettem (a régi szöveg - fekete, az enyém - zöld)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Sziléziai felkelések (1919-21)
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Második Lengyel Köztársaság
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyelország a második világháborúban
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Varsói felkelés
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Lengyel Népköztársaság
• Szerkesztő:Marek Chalecki/Hármadik Lengyel Köztársaság története

Most a következő szerkesztőket kérem meg ezzel az üzenettel:

• Andrew69. (vita | közrem. | törölt szerk. | ),
• Tambo (vita | közrem. | törölt szerk. | ),
• Malatinszky (vita | közrem. | törölt szerk. | ),
• Tgr (vita | közrem. | törölt szerk. | ),
• Hungarikusz Firkász (vita | közrem. | törölt szerk. | ),
• Szajci (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Teemeah (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• KeFe (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Szilas (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Doncsecz (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Laci.d (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A kérésem: ne hagyjatok magunkra minket cikk magyarításában. Ha lehet csináljuk ezt teamben. Ha úgy gondoljátok, hogy valamely cikket munkába veszitek, akkor egyezzünk meg abban, ki melyiket csinálja és közülünk ki vállalkozik a koordinálásra. A legjobb az lenne, ha a vállalók közvetlenül Marek szerklapján jeleznék a vállalásukat a cikk mellé írva ezt a szándékot.

Marekről:

Őszintén szólva örülnék, ha ennyire tudnék lengyelül, mint ez a srác magyarul. Kalap le: nyelvi környezet hiányában bizony ez a szint nehezen, sok munkával érhető csak el. Mivel azonban nem éli a nyelvet, nincs otthon a magyaros fogalmazásban. A lengyel patrióta dolgozik benne, emiatt hazája történelmével foglalkozik a magyar wikiben.

A fiú email címét megtaláljátok a vitalapomon. Ha kell, akkor ő angolul is tud válaszolni nektek egy-egy kérdésre. Erre csak ritkán került sor eddig közöttünk, gondolom így lesztek vele ti is.

Várom szíves válaszotokat.

– Pepo41 ^vita 2013. április 7., 22:08 (CEST)

Forrás

Üdv! Mi volt a baj a Poptarisznya rádió forrásaival? Ez egy független rádióadó, az összes információt a hivatalos weblapjukról szedtem, valószínűleg máshol nem sok mindent találni róla amúgy sem. --XXLVenom999 ^vita 2013. április 8., 21:09 (CEST)

• Szerintem a műsorvezetői, az elődműsorai (1982-től a Petőfi rádióban, csak ezt nem tudtam elég jó nyelvtannal beleszerkeszteni, még dolgozom rajta...) illetve az egyre növekvő népszerűsége (pl. a Facebook-oldalukon is egyre nő a "lájkok" száma) elég indok arra hogy egy szócikk azért létezzen róla. De ez az én véleményem. Szép napot! --XXLVenom999 ^vita 2013. április 9., 16:18 (CEST)

Segítség

Szia!

Animebj vagyok, és a segítségedet szeretném kérni; pár hete (vagy lehet, hogy egy hónapja is) átállítottam a böngészőm (Mozilla Firefox) alap betűméretét, mert -ha jól emlékszek- éppen gyakran olvastam képernyőről, így kényelmesebbnek tűnt. Az utóbbi időbe viszont túl gyakran gyűlt meg a bajom vele, és bár más honlapok esetén a méret visszaállítása megoldotta a problémát, itt, a Wikipédián katasztrofálissá vált a dolog. Most 16 az alap betűméret, de ide bejelentkezve úgy látom, 11 vagy még kisebb lett, és ez szinte olvashatatlanul apró. Kérlek, ha tudsz, segíts abban, hogy rájöjjek, mit kéne beállítanom itt avagy a böngészőben.– Animebj ^vita 2013. április 8., 21:18 (CEST)

Szia! Nem gondoltam volna, hogy ennyire egyszerű az egész. Azt hittem, hogy a Wikipédia beállítása volt a rossz, de rájöhettem volna korábban is a böngésző betűméretezésére, hiszen pl: az alap angol nyelvű Wikipédián már normális volt a betűméret. Most csak lenyomtam a "Ctrl+0" billentyűkombinációt és visszaállt a régi méretre (ebből az vehető ki, hogy a Mozilla Firefox minden oldalt külön-külön kezel). Viszont van egy újabb kérdésem; látom, hogy a World of Warcraft cikk alig-alig épül-szépül, és a 2. fejezet "Fajok (Race)" alfejezetnél az összes fajnak továbbra is megvan a maguk különálló szócikke, miközben az általam korábban készített "Pandaren" szócikket azóta senki se csinálta vissza (mint ismert, törölték, mert "nem volt elég nevezetes" vagy valami ilyesmi indokkal). Ha most újra megcsinálnám forrásmegjelölésekkel (ami miatt ráakadt a "drága" Laci.d), akkor maradni fog a szócikk vagy újra következetlenül, kettős mércével mérnek majd?

Wikitanács

Szia!

Mint részben érintett és mint szakértő szerkesztőt tájékoztatlak, hogy a Wikitanács felé benyújtottam egy ügyet: Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Tambo. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 9., 10:03 (CEST)

Gwendolyn Masin cikk - források jóváhagyása

Kedves Teemeah Gwendolyn Masin hegedűművészről szóló cikket szerkesztem és hiába adok meg megbízható forrásokat még mindig látható a "Ez a szócikk nem tünteti fel a forrásokat, amelyeket felhasználtak a készítése során..." felirat az oldal tetején. Most kibővítettem a cikket további forrásokkal, nem tudom kitől lehetne segítséget kérni, hogy a változtatások elfogadásra kerüljenek és ne jelenjen meg ez a felirat. Mivel egyszer már jóváhagytad néhány változtatást bátorkodtam írni és megkérni, hogy vess rá egy pillantást. Előre is nagyon köszönöm! üdvözlettel

--Kottalany ^vita 2013. április 9., 12:28 (CEST)

Aldus Manutius szócikk

Szia!

Köszönöm a tanácsot a szócikkemmel kapcsolatban és 4 kisebb változtatást is végrehajtottam rajta. Megtennéd, hogy leellenőrzöd, mert időpontra kell kész lennem vele. Köszönöm! :)

T.renata ^vita 2013. április 11., 15:24 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Midway-i csata

Szia! Ogodej szerint 3 tanúsítás szükséges ahhoz, hogy a felülvizsgálat lezáruljon. Ha gondolod, tanúsítsd. Üdv. Tambo ^vita 2013. április 12., 08:34 (CEST)

Edison Chen-fényképbotrány

Szia! Úgy látom megérkeztek a hiányzó tanúsítások Mdavid89-től . --Sasuke88  ^vita 2013. április 12., 12:50 (CEST)

Teljesen átsiklottam felette (lehet, hogy a többiek is), de most tanúsítottam. --Sasuke88  ^vita 2013. április 12., 13:35 (CEST)

Szia! Látom szerencsére összejött a végére, gratulálok! Néha elég neccesen van meg mostanában az elég számú tanúsító. – Laci.d ^vita 2013. április 12., 18:12 (CEST)

Szia, én már megtámogattam korábban az 5-öt igénylő pontokat, és látom, hogy mostanra teljesen rendben van. Gratula előre is.--Szilas vitalapom 2013. április 13., 15:26 (CEST)

Köszi szépen a segítségedet, nagyon kedves vagy. Éppen visszamentem, hogy leküzdve lustaságomat, beillesszem az új sablont, de látom, hogy már kész is. Üdv--Szilas vitalapom 2013. április 13., 18:06 (CEST)

Képfeltöltéssel kapcsolatos köszönet

Szia!

Köszönöm az észrevételedet a képfeltöltéssel kapcsolatban. A képhez az engedély hamarosan megérkezik a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon leírtaknak megfelelően. Üdvözlettel: --Melchiadesian ^vita 2013. április 15., 20:26 (CEST)

Kit36a -tól

Még a 2005-ös törökországi felvételekből igértem (akkor küldtél nekem török zenét), valamikor 2006-7 körül, de ha már nem érdekes, akkor hagyjuk. Csak az igéret miatti lelkiismeret szólalt meg bennem. Késve, dolgaim rendezése közben. Szia Kit36a ^vita 2013. április 17., 12:56 (CEST)

Probléma képpel

Szia! Megint baj van ezzel a képpel: . Hiába javítottad, újra csak ez jön be. – Wikizoli ^vita 2013. április 18., 10:00 (CEST)

Javítottam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 18., 10:07 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Kategória:Azonnali törlésre váró képek

Szia! Ránéznél erre? Üdv. Tambo ^vita 2013. április 18., 12:03 (CEST)

Lamarit

Egytértek, de vegyük figyelembe a "Ne harapd le a szerkesztők fejét" elvet. Gondolj bele, hogy milyen érzés, ha valaki csinál pár szerkesztést a wikin, és mi írunk egy szenvtelen hibalistát. Bárkit le lehet ilyennel lombozni. Továbbá szerintem egy átlagembernek bele kell tanulnia a Wikis szerkesztési és fordítási stílusba, ami - ha megvan a saját erős egyénisége, akkor nehéz lehet, hagyjunk rá időt.

Az elején én is estem abba a hibába, hogy azt hittem hogy tudok eléggé angolul, és elkezdtem az idányelveket fordítani. Rosszul. És még mindig itt vagyok. Nem várhatjuk el senkitől hogy kapásból profin viselkedjen, mivel jobbára amatőrök vagyunk. És próbáljunk meg biztosra menni, hogy mindent jól csinálunk, mert értékes emberek vesznek el átmeneti (bár pillanatnyilag jogos) ügyek miatt, lásd Szerkesztő:Istvánka... --Rodrigó ⇔ 2013. április 18., 15:11 (CEST)

Egyetértek hogy sokat hibázik, tehát a lektorálás és mentorálás nála fontosabb mint másoknál, de a termelékenysége igéretes. A vitalapjának legalább fele arról szól, amin éppen együttműködik. A Hanlon borotvája és Occam borotvája alapján egyáltalán nem bizonyított hogy alkalmatlan a további szerkesztésre illetve hogy nem fejlődőképes. Én azt látom hogy még életében nem találkozott ennyire szabályozott intézménnyel, mint a Wikipédia, és bele kell szoknia a "szerkesztő" szerepbe. Szóval egy védőháló kell, nem katapult :) . --Rodrigó ⇔ 2013. április 18., 16:50 (CEST)

Kérlek lassíts, Wikipédia:Köss fegyverszünetet! --Rodrigó ⇔ 2013. április 18., 16:52 (CEST)

Rodrigó, nem is értem, miről beszélsz. Lamarit másfél éve szerkeszt csak ezen a néven. Legalább ugyanennyije volt az előző inkarnációjában. Akkor is ugyanígy viselkedett. Miféle mentorálást emlegetsz? És hogyan lehet mentorálni az angoltudást? --Pagony^foxhole 2013. április 18., 16:57 (CEST)

Pagony, a reinkarnáció lehetséges, de ezt csak most hallom. Szó sincs háborúról, csak a fókusz elmozdult az angol nyelvről Lamarit viselkedésének kritizálására, ahelyett hogy megelőző/segítő megoldaásokat dolgoznánk ki, halmozódó személyeskedés nélkül. Vagyis rendszer szemléletet javaslok, ne ragadjunk le Lamaritnál, aki épp most épp itt rossz helyre került. --Rodrigó ⇔ 2013. április 18., 17:16 (CEST)

Szerkesztő véleményezésekor a szerkesztőt kell véleményezni, nem a rendszert. A rendszert a kocsmafalon lehet kritizálni és jobbító javaslatokat tenni. A konkrét esetben a gond az, hogy az illető nem tud angolul rendesen és ezt nem hajlandó elismerni, hanem támad. Teemeah Üzenő 2013. április 18., 19:50 (CEST)

RE: Évfordulók sablon

Köszönöm a figyelmeztetést. Elkerülte a figyelmemet. --Wikizoli ^vita 2013. április 22., 12:59 (CEST)

re.: Megszakértenéd?

Szia! Ahogyan az enwikis cikk is tisztázza, sem bornak, sem sörnek nem nevezhető igazán (nem az alkoholtartalma, hanem az előállítása miatt), a nyugati nyelveknek lényegében nincs szavuk az ilyesmire. Szakmailag a sörre hasonlít, de a fogyasztó szempontjából a borokra, így általában magyarul is rizsbornak szokták nevezni, de előfordul a rizssör is. A rizsbor természetesen ugyanannyira helyes vagy nem helyes, mint a rice wine. Keress továbbra is, ha elakadsz valahol:) – Phoney ^vita 2013. április 24., 16:45 (CEST)

Nincs mit:) Ezek a keleti italok egy kis nyitottsággal nem olyan borzasztóak egyébként, csak szokatlanok. A múltkor kínáltak az állítólag gázolajszerű pajcsiuval, de nekem kimondottan ízlett. – Phoney ^vita 2013. április 25., 10:18 (CEST)

Szia! Eddig rendben van, két észrevétellel. A Korjo-dinasztiánál: „Ebben az időszakban alakultak ki a többszörös erjesztési technikák is, amikor is a már megerjesztett főzethez újabb adag főtt rizst tettek, az íz és az alkoholtartalom fokozása végett és tovább érlelték.”

Itt nyilvánvalóan további erjesztésről van szó, nem érlelésről (a kettőt előszeretettel keverik össze pl. receptes honlapokon, de érlelés csak a végleg kiforrott itallal történik). A másik a gyümölcsbor és a virágbor. A terminológia ezeknél ugye semmiképp nem lesz igazán helyes, de szerintem praktikusabb a gyümölcsös (virágos) bor, ez a magyarban jól bevált annak a jelzésére, hogy nem valamiből erjesztett, hanem valamivel ízesített italról van szó (kivéve a likőröknél, mert azoknak jellemzően az ízesítésük a lényegük).

Igem, a szodzsuból készült gyümölcsös ital gyümölcslikőr lesz :) Feltéve, hogy valamennyire édesítik is, de valószínűleg igen. – Phoney ^vita 2013. április 30., 15:19 (CEST)

Így van, cukor/méz nélkül gyümölcsízesítésű szodzsu lesz, illetve ha egészben áznak a gyümölcsök (vagyis a szodzsu nem keveredik közvetlenül a gyümölcslével), akkor gyümölcságyas szodzsunak is nevezhetjük. Virágnál ugyanez, bár a „virágágyas” kicsit furcsán hamgzik :)) – Phoney ^vita 2013. április 30., 15:55 (CEST)

„A kereskedelmi forgalomban kapható, nem kézműves jellegű (azaz tömeggyártott) szodzsu a dél-koreai törvények szerint higított, a desztillált alkoholtartalom nem haladhatja meg a teljes alkoholtartalom 20%-át és egyszeri desztilláció helyett folyamatos desztillációval készül.” – ha ennek megmutatod az eredeti megfogalmazását, megnézném, mert ez ebben a formában azt jelentené, hogy a tömeggyártott szodzsu nem égetett szesz, hanem egy kevés égetett szesszel megerősített jakcsu (amilyen nyugaton a likőrbor). – Phoney ^vita 2013. április 30., 22:13 (CEST)

Oké, majd holnap reggel ezt az egész lapot át kell rágnom, mert nem túl nyugatias fogalmakkal közelítenek az alkoholhoz:) A hígított szodzsu nem egyszerű égetett szesz lesz. – Phoney ^vita 2013. május 1., 19:51 (CEST)

Szia! A hígított szodzsu egyszeres és többszörös lepárlású szesz keveréke, hasonló elv alapján, mint a kevert whiskynél. Az alkohol legfeljebb 20%-a származik egyszeres lepárlásból (vagyis hagyományos szodzsuból), a többi pedig – vagy akár 100% – folyamatos desztillációval (lepárlótoronyban) előállított szesz. Tehát 100%-ban desztillációból származik az alkohol, de ennek legfeljebb 20%-a lehet egyszeres lepárlású. A „prémium hígított szodzsut” általában ízesítik is, de a leírás szerint minden szodzsura jellemzően a (nem részletezett) adalékok (a víz mellett persze). Emellett a „desztillált szodzsut” 40-45% alkoholtartalommal palackozzák és érlelik is, míg a hígítottat 20-25 körül, és az érleletlen. Rád bízom, hogy ebből mi fontos:) – Phoney ^vita 2013. május 4., 14:22 (CEST)

A múltkori forrás szerint a desztillált szodzsu is kereskedelmi forgalomban van, csak keveset adnak el belőle: „Distilled soju accounts for less than one percent of soju sales in Korea. Distilled soju is taxed at a higher rate than diluted soju.” Az írás alapján ma nem tiltott, csak az igény alacsonyabb rá (ahogyan Európában is 10× annyit adnak el kevert whiskyből, mint hagyományosból). – Phoney ^vita 2013. május 4., 16:13 (CEST)

Aldus Manutius 02

Szia!

Észrevettem a szócikkben még apróbb hibákat és ezeket is javítottam, megtennéd, hogy leellenőrzöd? Remélem most már nem kell többet belenyúlnom. :)

Köszönöm! T.renata ^vita 2013. április 25., 15:32 (CEST)

Sziasztok!

Először is azért a többes szám, mert többek (abc-sorrendben: Hungarikusz Firkász, Samat, Teemeah és Tgr, de ha van még javaslat, szóljatok) vitalapjára írom ugyanazt. Szeretném veletek fölvenni a kapcsolatot a nyári tábor/toborozó-val kapcsolatban, de egy helyen ("több szem többet lát" "jeligére" ), ezért kérlek titeket, hogy javasoljatok módot, vagy levelezzük le (akkor írjatok a viragonlyfreemail.hu -ra, hogy tudjunk csoportos-e-mail-ezni)... Előre is köszönöm, ha jelentkeztek/segítetek! Fauvirt ^vita 2013. április 29., 11:41 (CEST)

BlaBla

Bemásolom ide is a vitalapomról, mert gondolom azt nem követed külön nyomon: --Bajnoczki ^vita 2013. április 30., 09:57 (CEST)

Igen, ezek legtöbbje valóban nem tekinthető száz százalékig megbízhatónak (persze egykét nagyobb, nívósabb blog elég megbízható, pláne ha interjúkról van szó) de erről a zenekarról kevés más (tudományosabb jellegű) információ található a neten. Esetleg régi zenei témájú újságokra lehet hivatkozni, nem tudom az hitelesebbnek számít-e. De igyekeszem persze, ilyet csak végszükség esetén. :\ --Bajnoczki ^vita 2013. április 29., 20:44 (CEST)

Na, átnéztem tüzetesen, két blogos hivatkozás van, az egyik érdekesség csupán, tartalmilag nem támaszkodik rá a cikk, de egy jó összefoglaló és korabeli újságrészleteket tartalmaz. Nagyrészt interjúrészletek más forrásokból (pl. az est.hu-s interjú egy része) Zongo blog. Viszont a másik fontos és szerintem, bár persze a tudományos publikációk szintjét elváró irányelveknek nem igazán felel meg, de mégis megbízható, mert a zenekar egyik tagjával közösen készítették (ez kiderül a cikkben) : Ilkablog. Persze a Zongos kivehető, vagy áttehető ilyen "lásd még" kategóriába, valóban maga a cikk elég sok szubjektív elemet tartalmaz, míg a másik blogos, szerintem, kellően objektív, és nem hiszem, hogy major ferdítéseket tartalmazna. Tehát mitévő legyek, töröljem a zongoblogost? Vagy mindkettőt? Nagyon kevés internetes forrás van erről a zenekarról, és egyiket se szeretném kihagyni ami plusz információt tartalmaz. --Bajnoczki ^vita 2013. április 29., 20:57 (CEST)

Ernuszt János

Köszönöm a te segítségedet is, igyekszem utánaolvasni és megtanulni a módit, h rendben legyen a szintagtika is.--Limóna22 ^vita 2013. május 2., 20:12 (CEST)

Törökfürdő szócikk, török helyesírás

Kedves Teemeah!

Segítséget szeretnék kérni a Törökfürdő c. szócikkemhez. A szakirodalomból összeszedtem több török szót is, és bár netes szótáraz is használtam, mégis bizonytalan vagyok abba, hogyan írják ezeket helyesen. Megnéznéd kérlek... (persze minden további megjegyzésnek is örülnék a szócikkel kapcsolatban).

Köszi: HOGATT ^vita 2013. május 3., 14:16 (CEST)

orosz járások térképei

Kedves Teemeah!

Régebben áthelyeztél nekem a Commonsba néhány orosz járást ábrázoló térképet. Azóta született jónéhány olyan szócikk, ahol nem látható a járástérkép, mivel nincs a Commonsba. Ezek: Batirevói járás Poreckojei járás Semursai járás Aginszkojei járás Amurszki járás Bikini járás Komszomolszki járás Nyikolajevszki járás (Habarovszki határterület) Polina Oszipenko járás Szolnyecsniji járás Ulcs járás Limani járás Krasznoarmejszkij járás (Cseljabinszki terület) Jurgai járás Szafakulevói járás Gaji járás Isszai járás Kuznyecki járás Lunyinói járás Moksani járás Kuznyecki járás Nyikolszki járás Szosznovoborszki járás Alekszandrovszkojei járás

Jó lenne ha nekem lépésről lépésre le tudnád írni (érthetően :-) ), hogy miként kell ezeket a képeket áthelyezni a Commonsba. Egyszer már próbáltad magyarázni, de nagyon elveszítettem a fonalat még az elején. :-( Előre is köszönöm. üdv. --Zolka23 ^vita 2013. május 4., 13:21 (CEST)

W

Na de hogy az arabban ne lenne! Csak az van, v nincs. Hogy mi hogyan írjuk át, az más kérdés. --Mathae Fórum 2013. május 4., 13:40 (CEST)

Kép

Szia kedves szerkesztő! Csak követtem a Bódi László cikkében mostanában feltöltött kép feltöltésének folyamatát. Bocs h nem tudtam h nekem nem szabad ugyanazt csinálni. --Limóna22 ^vita 2013. május 4., 16:57 (CEST)

Elolvastam kedves, de nem értem melyik szabály vonatkozik erre.--Limóna22 ^vita 2013. május 4., 17:04 (CEST)

Timi, olyan dezsavü érzésem van. Kinek is kellett a közelmúltban elmagyarázni ezt a dolgot a képkockákról? --Malatinszky ^vita 2013. május 4., 20:17 (CEST)

Év szócikke 2012 - oklevelek átadása

Várunk szeretettel: Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2013. június 2. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. május 5., 11:11 (CEST)

Ateroszklerotikus plakk/Degenerált, elmeszesedett foltszerű érfalrészlet

http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/atherogenesis

Vagy "foltszerű elmeszesedett érfalelfajulás". "körülírt érfalkárosodás" Látod én is kínlódom, hogy megtaláljam a legjobbat és legrövidebbet. Valóban elég nyűgös téma minden orvosi cikk, mert nekem is bele kellett tanulnom, hogy wikikomfortabilissá próbáljam tenni az orvosi zsargont. Nem feltétlenül sikerült. Kösz, hogy csinálod és ha kell, a továbbiakban is szívesen segítek. Nem egészen értem, hogy Google keresőn, nem volt találat, mert nekem többet is kidobott (a fenti csak egy ezek közül). Szívesen átnézem a már lefordított cikket is (eddig is javítottam, amit kalandozás közben találtam valami) lefordított orvosi cikket. Némelyik szócikk az enwikin is olyan szószátyár és szétszórt, hogy az ember megbánja, hogy belefogott a fordításba. (Így jártam pl. a Császármetszés szócikkel. Nem tudom minek kell - jelképesen - "Ádámnál és Évánál" kezdeni egy témát, amikor az kb. öt mondatot érdemelne. Más szócikkek meg még szakember szinten is érthetetlenek. A wiki egy kicsit elvesztette az irányelveit.) Jó szerkesztést! Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. május 6., 15:04 (CEST)

Tudod, akinek volt már a kezében ilyen

Annak nemigen kell magyarázni, a többiek meg úgysem értik meg igazán. Tudod ez nem kifejezetten finnyásoknak való szakma, bár megértem, hogy akik nem értik/ismerik igazán, azok ezen elcsodálkoznak. Van egy anekdota, amit volt mesteremtől, Krompecher István akadémikustól hallottam. Állítólag Ferenc József megkérdezte, udvari orvosát, hogy ha úgy adja a helyzet, bele kell-e nyúlnia a páciens végbelébe? Mire az természetesen azt felelte, hogy igen. A derék császár azután nem volt hajlandó kezet fogni saját orvosával. No azóta a szakma nemigen szereti I. (és hálistennek utolsó) Ferenc Józsefet és bandáját.Lji1942^vita 2013. május 6., 15:55 (CEST)

Örülök

Hogyha bármi keveset, de segítettem. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. május 6., 16:41 (CEST)

Koreai Központi Televízió

Annyong haszejó, Namcsoszon dongcsi! (=Jó napot, dél-koreai elvtárs)

Namármost, láttam, hogy átjavítottad az átírást Dzsungangról Csungangra. Oké. Jogos, én másfajtát használok mint ami itt a wikin el van fogadva, megpróbálom ezt használni, majd megszokom idővel. A kérdésem pedig, hogy ha ott ㅈ-ből Dzs helyett Cs lett, a "Thellebidzsjon"-ban mért maradt "dzs"? Jó lenne ha valaki emberi nyelven magyarázná el nekem ezt a Wikipédiás koreai nyelv átírást, mert nem igazán értem. (Mellesleg zárójelben megjegyzem hogy vidéken egyesek "c"-nek ejtik a "dzs"-t, északi híradásokban hallottam.)

A legjobbakat "a határ túloldaláról": Kim Vitya elvtárs (김위탸 동지) ^{Itt oltogathatsz (우체국)} 2013. május 7., 08:39 (CEST)

Azért az jó érzés, hogy nem vagyok egyedül a problémával. :) --Szente ^vita 2013. május 8., 00:07 (CEST)

Meglestem az "Új magyaros koreai átírás tervezetet", és ööö... rendben, egész jó, így már összhangban lesz velem. Viszont sajnos vannak akik még mindig angolosan írják át a koreai szavakat.. Legfőképp a déli imperialisták.. :) No, de a viccet félretéve -kicsit eltérek a témától-, kérdek tőled valamit, én - 16 éves kamasz - a felnőttől (írásaid, fogalmazásod alapján felnőttnek nézlek) nem tudod véletlen, hogy lehet-e Észak-Koreában lakni? Hallottam, hogy a Kim Ilszong (oroszosan: Kim Ir Szen) Egyetemen vannak külföldi tanulók is :) Ennek ellenére azt is hallottam, hogy nem lehet letelepedni ott, és ez anomáliát okoz nekem. Kim Vitya elvtárs, a Morcos Vezető (김위탸 동지, 성마른수령님) ^{Itt oltogathatsz (우체국)} 2013. május 27., 19:50 (CEST)

Koreai a vs. o

Köszi a hozzászólást. Őszintén szólva én ezt már feladtam, de remélem egyszer majd megértem.

Részben értem én, amúgy amit írsz csak engem nem nagyon akarnak megérteni e témában általában. :) Például tudom, hogy egy ázsiai (vagy bármilyen nem közeli rokon nyelv) 100% átirata nem lehetséges, csak azt nem érte ha mondjuk 95% viszont menne, akkor miért érjük be mondjuk 80%-al? Na meg hasonlók. A ㅓ kiejtése is nekem továbbra is "a"-nak tűnik. A forvo.com-nál is nekem csak az jön le, hogy kicsit rosszabb a hang minőség (gondolom optimalizálás miatt kisebb a bitráta) és egy kicsit doboz hangú, de nem autentikus. Van pár dél-koreai barátom, van egy nyelv könyvem hang anyaggal, ami Koreában készült és itt a wiki hanganyaga ezek nekem inkább tűnnek autentikusnak és ezeknél bizony az a hang "a". Mártonfi Ferenc lehet kiváló nyelvész, de ez a "Észak-Koreába, ahol Kim Ir Szen Egyetemen töltött két évet és megtanult koreaiul", annyira nem meggyőző számomra. Félre értés ne essék azért tisztában vagyok azzal, hogy véletlen ilyen kiejtési hibát nem vét az se aki 2 hónapot tanulja a nyelvet. Inkább gyanakszom arra, hogy az északi dialektus eltért és két év nem volt elég hogy rálásson a teljes koreai nyelvjárásokra és egyedi sajátosságokra. De komolyan nem tudom, passz, csak azt tudom, hogy ezt nem így ejtik (és még több magánhangzót). Na mindegy nem is akarom nagyon erőltetni, mert félek, hogy még valaki tolakodásnak vagy kötözködésnek veszi. --Szente ^vita 2013. május 8., 00:03 (CEST)

A magyar királyok koronázása

Szia,

Cs-mester megtette a kért szükséges változtatásokat, szerintem jól sikerült. Volnál szíves újra megnézni a cikket?

Köszi előre is.--Szilas vitalapom 2013. május 8., 06:53 (CEST)

Végfokozat

Szia! A cikket törlésre jelöltem. Üdv. Tambo ^vita 2013. május 8., 07:43 (CEST)

Ígéretet teszek, hogy a ködös jövőben újraírom, addig radír --Robogos ^vita 2013. május 8., 08:30 (CEST)

Vajdics Anikó üdvözlés

Szia Teemeah, köszönöm, hogy üdvözölted – én is megtettem volna, mert ráakadtam a cikkére és bele is javítottam minimális szinten, de el kellett rohannom a gép mellől és mire visszaértem, hogy pótoljam az üdvözlést, már megelőztél. Még egyszer: köszönöm! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 8., 19:55 (CEST)

Nincs mit :D Teemeah Üzenő 2013. május 9., 10:22 (CEST)

Magyar Pamutipar

Kedves Teemeah, a Magyar Pamutipar Rt. kiemelt cikk lett. Köszönöm pártfogó szavazatodat. Üdv. --Elkágyé ^vita 2013. május 9., 10:13 (CEST)

Kép új változata

Hello!

Föltöltöttem a [[Fájl:Szörny egyetem teaser.jpg]] új változatának egy jobb képet, de még mindig a régi változatot használja, a képet viszont az aktuálisnál látni. Mi a baj és mit csináljak? Előre köszi!--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. május 12., 21:30 (CEST)

Kérelem

Szia! Beadtam egy felülvizsgálat kérelmet itt: Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/ Tambo WT határozat felülvizsgálati kérelme. Üdv. Tambo ^vita 2013. május 13., 11:06 (CEST)

CN Korea logó

Nem értem, miért kéne törölni a Commonsból! Ha pl. ez a fájl bent maradhat, akkor az miért nem? Az is csak szöveges logó, csak éppen nem latin betűkkel, hanem hangullal. --áкos9702 ^posta 2013. május 13., 17:45 (CEST)

Várom a választ. --áкos9702 ^posta 2013. május 14., 15:48 (CEST)

Ja, hogy nem is értesz hozzá! Hát akkor köszönöm szépen, újra feltöltöm. Ha a többi CN-logó már évek óta ott van, akkor ez is ott lehet. --áкos9702 ^posta 2013. május 15., 14:54 (CEST)

Ha ezért van a törlési megbeszélés, akkor miért azonnali sablont tettél rá? --áкos9702 ^posta 2013. május 15., 15:44 (CEST)

Koronázás

Szia Timi,

A kiemelési eljáráson általad kért szükséges javítások két hete megtörténtek. Légyszi nézd meg, ha teheted.

Üdv --Szilas vitalapom 2013. május 13., 21:38 (CEST)

Re: bronz vs sárgaréz

Szia! Egyértelműen bronzról van szó mindkét esetben, a bronz ugyanis réz és ón ötvözete (~2–30% óntartalommal). A szoborbronzok (egy üst is ilyenből készülhetett) 20–25% ónt tartalmaznak. (A sárgaréz réz és cink ötvözete.) Remélem segítettem! Üdv  … szalax ^üzenőlap 2013. május 14., 12:56 (CEST)

Igen, első ránézésre teljesen hasonló mindkettő.  … szalax ^üzenőlap 2013. május 14., 13:38 (CEST)

Reklámlinkek

Szia! Még márciusban írtál nekem, én meg némi lemaradással válaszolok. Figyelmeztettél, hogy a Wikipédia nem reklámfelület. Oké. Kezdő vagyok, igyekszem megtanulni a szabályokat és be is tartani. De nem nagyon értem. Az aikidos szócikket ha megnézed, oda a Szenzár kiadó simán belinkelte a saját könyveit, miközben aikidos könyvet sem csak ők adnak ki. (Ráadásul már nem is működik az a link.) Ha csak az engem közvetlenül érintő lapokat nézem, mint a taoizmus, a tajcsi, vagy a Ji King ,akkor sorban ilyen linkeket találok, mint pl. az Aranyhegy Alapítványét, vagy a Taoista Tajcsis csapatot, akik pénzért oktatnak tajcsit, tehát akár ez is lehet reklám, vagy a Müller Péter könyvének linkjét, aki szintén nem ingyen osztogatja a könyvét. Mindazonáltal, aki szeretne többet olvasni taoizmus témában, az igenis sok könyvet talál a Lunarimpexnél, tehát számára hasznos lehet egy ilyen link. Félreértés ne essék, én örülök, ha a felhasználók eljutnak olvasnivalóhoz, vagy edzésekre, legyenek azok pénzért, vagy ingyen, tehát nem a Szenzár vagy az Aranyhegy ellen beszélek. Pusztán szeretném érteni, hogy akkor most hol különül el a reklám, és az információt közvetítő link, mert jelenleg úgy látom, hogy ebben nem következetes a wiki. De ha az, csak én nem látom a logikát, akkor segíts megértenem! Köszi! :)(Egyébként remélem, ezt most jó helyre írom, mert kicsit nehezen látom át a wiki rendszerét. :) ) --Velences ^vita 2013. május 16., 12:30 (CEST)

Kínai-magyar találmányok

Szia!

Kaptam ma egy e-mailt, amelynek tartalma téged is érinthet, ha netán ennek alapján kezdi el valaki szerkeszteni a kínai témájú szócikkeket. Gondoltam, megosztom veled, hogy ne érjen váratlanul.

From: Nagy Fal Magyar- Kínai Barátság Egyesület

Subject: Magyar és kínai találmányok

Tisztelt Cím!

Engedje meg, hogy ismételten figyelmébe ajánljuk pályázati kiírásunkat, melyet elsősorban általános iskolás gyerekek részére hirdettünk meg "Magyar és kínai találmányok" címmel.

Támogatóink jóvoltából sok-sok értékes nyeremény vár a pályázókra (osztálykirándulás, könyvek, játékok, gasztronómiai meglepetések, Kung Fu bemutató, kalligráfia oktatás, oroszlántánc bemutató és még sok meglepetés...)

Különdíjban részesül, aki a legtöbb kínai és/vagy legtöbb magyar találmányt a legötletesebben sorolja fel, illetve különdíjban részesítjük a Wikipédiában történő legjobb szerkesztéseket, beírásokat...

Amennyiben a gyerekek szülei és felkészítő pedagógusai is kedvet kapnak saját (egyéni) alkotás készítéséhez, külön kategóriában ők is részt vehetnek pályázatunkon. A legjobban sikerült alkotásokat ez esetben is díjazni fogjuk.

Bővebb információval a www.nagyfalegyesulet.hu weboldalon, a Facebook Nagy Fal Egyesület vagy a Nagy Fal Magyar-Kínai Barátság Egyesület oldalain és a nagyfalegyesulet@gmail.com címen tudunk szolgálni.

Hasznos tudnivalók:

Beküldési határidő: 2013. július 15. [...]

Regasterios ^vita 2013. május 17., 16:15 (CEST)

Fluxuscsökkenéses időrelé

Megvan az angol neve is a fluxuscsökkenéses időrelének. (Ha jól látom, te is szerkeszted.) MZ/X ^vita 2013. május 17., 16:20 (CEST)

Mécses Szeretetszolgálat Magyar Börtönpasztorációs Társaság

Szia! Köszi a lapon tett észrevételeket. Jobbnak láttam nem átfogalmazni a jelzett szöveget, hanem inkább töröltem. Így remélem már elfogadható az összkép. Köszönöm még egyszer!

Üdv, --Jamrik73 ^vita 2013. május 19., 05:48 (CEST)

Egy díj neked!

	Apró Kedveskedések Csűrcsillaga
	Köszönöm szépen!  :) Szbnahegedus vita 2013. május 19., 09:52 (CEST)

Főcímdal szövege

Szia! A Maja, a méhecske kalandjai cikkben maradhat a főcímdal szövege? Szerintem nem, és más cikkekben is láttam már főcímdal szöveget feltüntetve. --Sasuke88  ^vita 2013. május 20., 23:21 (CEST)

Szóltam Vakondkának, hogy ha lát akkor szedje ki, ő az egyik nagy rajzfilmguru :D. --Sasuke88  ^vita 2013. május 22., 00:40 (CEST)

Guru

Bhaiṣajyaguru (भैषज्यगुरु), Bhaiṣajyaguruvaiḍūryaprabhārāja (भैषज्यगुरुवैडूर्यप्रभाराज)= Bhaisadzsjaguru, illetve Bhaisadzsjaguruvaidúrjaprabhárádzsa. Ogodej ^vitalap 2013. május 23., 11:43 (CEST)

Szívesen, szeretem ezeket átírni, nem olyan mint a thai vagy a burmai, ez világos, egyértelmű, jöhet máskor is  !Ogodej ^vitalap 2013. május 23., 12:18 (CEST)

Dél-Korea

Szia. Szerintem ahelyett, hogy más munkáját lerombolod, össze is vonhattad volna a képeket galériaként egy vízszintes sorba, egy-egy szócikk aljára. Ha többi járőr is úgy rombol majd, mint te, nem valószínű, hogy a jövőben több földrajzi cikk szerkesztésében részt veszek. Bár a többiek még nem tették eddig. --Milei.vencel ^vita 2013. május 24., 16:17 (CEST)

Amiket írtál ahhoz azt is vedd figyelembe, hogy a magyar Wiki ország-város része nagyon gyenge és nagyon gyatrán fejlődik. A legtöbb ország cikkben Szajci (meg még 1-2 ember, te is .. ) írt szöveget jó pár évvel ezelőtt, én meg képeket raktam fel nemrégiben. Nekem nem volt időm, hogy szöveget írjak, így képeket raktam fel. Szerintem még mindig jobb, mint ha nincs se kép, se szöveg, vagy csak minimális.. Nagyon sok ember amúgy is a képeket kezdi el nézni, akinek nincs elég ideje, hogy a szöveget végigolvassa. Szerintem mielőtt leszeded a képeket, gondold meg, nincs-e valami más alternatíva. Én több angol lapon is láttam galériát a cikkek végén, ahogy ajánltam is neked. Aztán meg úgy csinálod ahogy jónak látod. Szia. További jó építést! --Milei.vencel ^vita 2013. május 24., 16:49 (CEST)

Szia. Megnéztem a Dél-Korea oldalt, szépen dolgozol, esztétikailag valóban szebb, minden elismerésem. Csak éppen olyan képet is töröltél, amire a szövegben egyáltalán nincs utalás. Pl. a jongmyo jerye, ami egyedi ünnep náluk. Pedig a képernyő jobb szélén még elfért volna a kép. Igazat adok, hogy képekkel túlzsúfolt volt a cikk, de mégse kellett volna annyit törölni.. Popcsusza-s képből meg kettő is maradt. Hát csak popcsusza van Koreában? Nem akarlak támadni kedves Teemeah, de némelyik járőr mintha úgy érezné, hogy ő lenne a főszerkesztő. Pedig a rengeteg felülbírálás helyett szerintem érdemesebb volna a még nem létező szakaszokon és szócikkeken tevékenykedni. Tudom, hogy te amúgy is nagyon tevékeny vagy, de például a magyarok városlistája a szerbnek, a románnak vagy a vietnaminak még a felét sem éri el.. (De nem is csodálom, mert a magyarok soha nem egymás kezét fogták, hanem egymás torkát..) Én még befejezem a félbehagyott szócikkeim, aztán a magyar wiki fejlesztésében nem veszek részt. Feleslegesnek érzem, hogy itt töltsem el a drága időm, hogy ha a szerkesztéseim nagy része úgyis törlésre kerül. Remélem azért a következő 20-30 évben a magyarok is utolérik a többi szerencsétlen népet. Esélyük van rá. Főleg, hogyha csak a járőrök dolgoznak majd. Pontosabban azok közül egy-kettő. Szép estét/napot Teemeah. --Milei.vencel ^vita 2013. május 24., 21:39 (CEST)

Nem besértődésről van szó, de így nincs értelme az itt töltött munkámnak, ha törlöd. Jobban meg kellett volna válogatnod melyik megy, melyik marad. --Milei.vencel ^vita 2013. május 24., 22:01 (CEST)

Szám sablon

Szia, köszi, ezt a sablont már ismertem, sőt, régebben használtam is néhány alkalommal, de aztán leszoktam róla, mert valójában semmi értelmét nem találtam. Bár az lehet, hogy szebb, mert a szerkesztőben egy „ ” elég riasztóan néz ki, még az is lehet, hogy egyszer réges-régen én magam is megriadtam tőlük és ki is töröltem valahonnan ilyeneket, mert nem tudtam, mi az :) Viszont a sablont használva „sokkal” többet kell írni, és ez kényelmetlen! (Na jó, ezt nem komolyan mondtam, csak eszembe jutott, hogy a munkahelyemen is (informatikusként dolgozom) találkoztam már néhány felhasználóval, akik szóvá tették, hogy miért olyan megoldást találtam ki nekik valamire, amiben egy naponta összesen egyszer futtatott dologban egy (!) gombbal többet kell lenyomni :) ) Zerind 2013. május 24., 20:37 (CEST)

Korea

Szia. Mennyit voltál Koreában? Pista7 ^vita 2013. május 25., 20:24 (CEST)

Szia. Ahogy a Puszani metró cikknél írtam el kellene dönteni, hogy Pusan, Busan, Buszan vagy Puszan! Szerinted? Pista7 ^vita 2013. június 2., 09:22 (CEST)

Újabb, általad elüldözött szerkesztő

Szia!

Milei.vencel

Egy újabb normális szerkesztőt üldöztél el durva, agresszív stílusoddal. Jó lenne, ha legalább 5 percig nem csinálnál mást, mint ezen gondolkoznál.

Szerkesztővita:Misibacsi#Válasz misibacsi*^üzenet 2013. május 26., 19:58 (CEST)

kompromisszumot is ajánlottam neki.

Azt nem kompromisszumnak nevezik, amikor két lehetőség van, de te ragaszkodsz a te változatodhoz, és mindenképpen a másiknak kell engednie. Ennek neve ultimátum.

Jó lenne, ha végre békénhagynál ezekkel a vádaskodásokkal.

A te viselkedésedet nem szabad bírálni? Majd jól átszerkesztem néhány cikkedet, nem tudom mit szólnál hozzá. És persze az én változatomnak kell megmaradnia. (nem, nem szerkesztem át, mert azzal javítanék rajtuk)

Te magad hány szerkesztővel kerültél konfliktusba? Konfliktus és elüldözés között óriási különbség van. Rólam még nem írta senki, hogy miattam ment volna el, rólad viszont igen. De úgy látszik, ez neked nem számít, a lényeg, hogy neked legyen igazad. misibacsi*^üzenet 2013. május 27., 10:04 (CEST)

„Normális szerkesztő” az, aki szerkeszt. OsvátA ^Palackposta 2013. május 27., 11:01 (CEST)

Szia! Nagyon szépen kérlek: ne tegyed! Ha másért nem, legalább a képek miatt ne! Gondolom, megérted, miért pont én kérem ezt! Üdv. Tambo ^vita 2013. május 27., 12:14 (CEST)

Ez korrekt. Sőt! OsvátA ^Palackposta 2013. május 27., 12:16 (CEST)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél Erre? Üdv. Tambo ^vita 2013. május 30., 17:11 (CEST)

Szia! Félreértettél! Az idézett lapon szerepel a Google, TinEye, commonsba stb. Szerinted, (mint általam igen nagyra tartott szakértő szerint,) ezek is járőrözésnek minősülnek? Üdv. Tambo ^vita 2013. május 30., 18:48 (CEST)

Ezt én pontosan tudom! Nem töltök át olyan képet, amit más sablonozott fel, hiányos a leírása, nincs rajta a fényképezőgép adata, stb. Csak és kizárólag olyan képeket töltöttem át, ami ezeknek megfelelt. Tambo ^vita 2013. május 30., 18:59 (CEST)

Feladom! Szerintem nem akarod érteni amit írtam. Így valószínűleg pihenek egy kicsit. Megvárom a WT véleményét. Talán Ők tudják, hogy mitől vagyok eltiltva. Üdv. Tambo ^vita 2013. május 30., 19:25 (CEST)

Köszönöm a véleményedet! Üdv. Tambo ^vita 2013. május 30., 19:33 (CEST)

A visszavonásodról

Már lezárult ugyan a visszavonásodról szóló vita, de azért elmondom, hogy szerintem járőrözést akkor nem érdemes folytatnod, ha már nem érzel magad mögött olyan járőrcsapatot, amilyenre vágysz. Ha máskülönben kiegyensúlyozott a viszonyod a járőrökkel, akkor értelmetlen. Mondom ezt három munkahely után, amelyből csak a másodikat szerettem, ráadásul a harmadik munkahelyem teremőri volt. Ráadásul milyen sárkány az, aki megfut egy szerkesztőtől? Apród ^vita 2013. június 1., 02:40 (CEST)

Jacopo Sansovino

Nem teljesen tiszta, hogy Jacopo Sansovino cikkére miért tetted ki a nem semleges sablont. Inkább tűnik másolmány-ízűnek, mint nem semlegesnek. - Tündi ^vita 2013. június 2., 11:17 (CEST)

Hát igen, erre mondtam én, hogy másolmány. Sajnos, attól, hogy közkincs, még másolmány marad - ha nem is jogi értelemben. - Tündi ^vita 2013. június 2., 12:29 (CEST)

KiWi

Köszönöm szépen! Ogodej ^vitalap 2013. június 2., 12:30 (CEST)

Busan

Én is Puszannak gondolom. Ez esetben minden Busan-t le kell cserélni Puszanra. Régen angolul Busan volt, aztán lassan áttértek Pusanra. Úgy mint Rumania és Romania esetén. Pista7 ^vita 2013. június 2., 21:28 (CEST)

Korea-műhely

Szia! Hamarosan rá fogok nézni és bele fogok piszkálni könyörtelenül, ígérem. – Laci.d ^vita 2013. június 3., 14:30 (CEST)

Műhely

Annyong hasibnikka :D Igen, érdekelne a dolog, benne lennék. Amúgy üzenetet láttad, amit válaszoltam még a KKT-vel kapcsolatban? Vagy esetleg nem jelezte? Kim Vitya elvtárs, a Morcos Vezető (김위탸 동지, 성마른수령님) ^{Itt oltogathatsz (우체국)} 2013. június 3., 20:16 (CEST)

Egyházi személy infobox

Szia! Járőrözés közben a Johann Michael Salzer cikkben vettem észre, hogy mintha valami baj lenne ezzel a sablonnal: a fejlécben nem jelenik meg a név. Rá tudnál nézni? Köszönettel --Trevor ^vita 2013. június 6., 11:46 (CEST)

Köszönöm! --Trevor ^vita 2013. június 7., 10:33 (CEST)

Hát ezek a törökök!

Talán érdekelni fog ez a blogbejegyzés meg a tévéműsor, amiről szól. --Malatinszky ^vita 2013. június 6., 17:37 (CEST)

Szia

Szia. Nemrég ennél a cikknél voltak észrevételeid. Kijavítottam őket és hálás lennék, ha újra vetnél rá egy pillantást és ha úgy gondolod, megfelel a kiemelési kritériumoknak, akkor írd alá. Köszönöm! --Bazsi888^{Total Eclipse} 2013. június 7., 16:09 (CEST)

Wikidata

Szia! Akkor már értem, hogy miért van az, hogy időnként hozzáadod a WD-t, időnként pedig nem. Viszont egy dologban segítségedet kérem. A Thügim szócikkben megadott 튀김 kowiki szócikk ugyanazt a fogalmat jelenti? Mert akkor a WD-k összevonhatók. Csigabi^{itt a házam} 2013. június 8., 13:25 (CEST)

Akkor viszont nem félrevezető a Thügimben a 튀김 név? Csigabi^{itt a házam} 2013. június 8., 14:43 (CEST)