Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív34

---

« előző

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

következő »

Elavult ellenőrzött lapok figyelmeztetés (javaslat)

A figyelőlistádon szereplő ellenőrzött lapok közül több is elavult. Nyomás, nézd át őket!

Ez így nem jó, mert ha nevezetesen csak egy ilyen lap van, akkor nincs értelme a mondatnak. Javaslatom a következő:

1. változat: A figyelőlistádon szereplő ellenőrzött lapok között van elavult. Nyomás, nézd át!
2. változat: A figyelőlistádon szereplő ellenőrzött lapok között van(nak) elavult(ak). Ide kattintva átnézheted, melyik az!

– Mex ^plática 2009. július 17., 13:47 (CEST)

Akartam már mondani, csak lusta voltam. Az én javaslatom:

A figyelőlistádon szereplő ellenőrzött lapok között egy vagy több elavult. Nyomás, nézd át!

Winston ^vita 2009. július 17., 14:04 (CEST)

A te változatod lenne a legjobb, csak közbe eszembe jutott még valami: igazából, végiggondolva, sehogy sincs értelme a mondatnak, mert 'nem a lap elavult, hanem az ellenőrzöttsége. Tehát valami olyasmi kellene, hogy:

A figyelőlistádon szereplő ellenőrzött lapok között egy vagy több – az időközben történt változtatások miatt – újbóli megtekintésre szorul. Ide kattintva áttekintheted.

Vélemény? – Mex ^plática 2009. július 17., 15:26 (CEST)

 támogatom misibacsi*^üzenet 2009. július 20., 11:08 (CEST)

Ez a fogalmazás tárgyszerű, de talán lehetne rövidebb is.

Ismét megragadom az alkalmat, hogy szóvá tegyem: a sablonban szereplő "nyomás" szót bántóan bizalmaskodónak tartom és a törlését indítványozom.--Linkoman ^vita 2009. július 17., 15:31 (CEST)

 támogatom, a Wikipédia ne bizalmaskodjon... misibacsi*^üzenet 2009. július 20., 11:09 (CEST)

Ne bizony! Legyen rend, meg katonás fegyelem! Irgumburgum! (Felhívom a háborgók figyelmét, hogy ezt a mondatot az olvasók nem látják, sőt még a szerkesztők közül is csak a járőrjoggal rendelkezők. De egy kis CSS-varázslattal még ők is eltüntethetik, ha a vaskalap szorítja a fejüket.) – Winston ^vita 2009. július 20., 12:28 (CEST)

A "nyomás!" meg a katonás fegyelem között azért lenne még árnyalat. Engem is zavart ez a parancsoló stílus, el is rejtettem az üzenetet már az előző körben, így nem is tudom, hogy ellenőriznem kellene valamit. Nem baj, majd mások ellenőrzik helyettem. – Hkoala 2009. július 20., 12:43 (CEST)

Winstonét  támogatom. • A „nyomás”-sal sztem semmi baj nincsen. Fiatalos, lendületes, aktivitásra sarkalló. Megkockáztatom: üde. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 17., 15:36 (CEST)

Én meg Mexét. Sem a nyomással nem vagyok kibékülve egy önkéntes dologgal kapcsolatban, sem az elavult lapokkal. L András ^vita 2009. július 17., 15:39 (CEST)

Engem a „gyere nézd át” (édes...:-)-típusúak nem különösebben mozgósítanak. És minél hosszabb, annál laposabb. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 17., 15:50 (CEST)

• • Nem a hosszúsága érdekel, mivel úgyis csak egyszer olvasom el, nem minden nap. A lényeg hogy esetleg kilistázhassam a figyelőlistám megtekintetlen lapjait, ne kelljen ezerszer végigmenni rajta, hátha van még egy eldugott felkiáltójel. Innentől a szövegnek nincs túl nagy jelentősége. Ezért aztán egész nyugodtan lehet precíz is meg hosszú is. L András ^vita 2009. július 17., 16:02 (CEST)

 támogatom Winston javaslatát– Istvánka ^posta 2009. július 17., 15:40 (CEST)

Az legyen a legkevesebb, hogy hosszú, legyen értelmes és explicit a mondat. – Mex ^plática 2009. július 17., 22:37 (CEST)

A jelenlegi (még nem élesedett) szöveg: Elavult ellenőrzött lapok vannak a figyelőlistádon. Segíts az átnézésükben! – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 17., 23:03 (CEST)

Nem jó, hát éppen a többes számmal volt a baj, azt kellene kikerülni. Egy vagy több elavult ellenőrzött lap van a figyelőlistádon. – Mex ^plática 2009. július 17., 23:08 (CEST)

Ubuntu

Köszönöm a tanácsot, Hunyadym és Dunee (a fellépés sorrendjében), a PC World 2008/06. számában van egy 8.04-es verzió, remek, nem gondoltam volna, hogy ennyire gyors és felhasználóbarát. A v 9.04 letöltése iszonyú sok időt vett volna igénybe, lehet, hogy sokan voltunk a szervereken (vagy hárommal próbálkoztam). Még egyszer, köszönöm, ez a program megér egy partíciót. – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 17., 15:10 (CEST)

Én torrentről szedtem le, (uTorrent klienssel), az a leggyorsabb, a link ott van a hivatalos oldalon. http://www.ubuntu.com/getubuntu/downloadmirrors#bt – Hunyadym ^Vita 2009. július 17., 16:14 (CEST)

Köszönöm, természetesen megfogadom a tanácsodat. – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 17., 17:00 (CEST)

Sikerült, fent van egy külön partíción, remek, csak internetezni nem tudok még vele. Ha lehet - utoljára ebben a témában, mert nem akarom a többieket untatni - a vitalapomra kérnék segítséget, ráér!!! A net a Vistán működik (itt a bizonyíték, hiszen most is fent vagyok a neten), de az Ubuntun nem. Köszönök mindent! – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 19., 11:39 (CEST)

Én is örülnék a válasznak, hamarosan szeretném feltenni az Ubuntut. Szalakóta ^vita 2009. július 19., 21:23 (CEST)

Úgy látszik meghalt egy pár domain...

A kisebb .hu végű oldalak nem jönnek be a vihar óta. Nálatok sem? – Mex ^plática 2009. július 18., 17:31 (CEST)

Most nekem már bejönnek, eddig nekem se nagyon. – Hunyadym ^Vita 2009. július 18., 17:41 (CEST)

Most már nálam is kezdenek föléledni. – Mex ^plática 2009. július 18., 17:48 (CEST)

A Victor Hugo utcában 16:21-kor mindkét betáp elment. (Köszönjük, ELMÜ!) Féltucatnyi IP szolgáltató és a BIX UPS-ről ment, ameddig mehetett, aztán kampec. --Bitman ^vita 2009. július 18., 20:48 (CEST)

Itt akkora vihar van! (Miskolc, Szeder utca) Már ki is kapcsoltam magam egy időre, most meg zuhog az eső. – Vadszederke^Mágika 2009. július 18., 20:50 (CEST)

Nos, szerintem ideje lenne az ELMŰ felelősségét megvizsgálni, több mint 48 óra múlt el és még mindig nem mennek egyes weboldalak. Több száz cégnek okozott hatalmas kárt az ELMŰ!!!! Ha elment a betáp, be kellett volna kapcsolni az aggregátorokat a Victor Hugo utcában! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.56.95.53 (vitalap | szerkesztései) 2009. július 20., 23:05

Cassandro! Légy szíves intézkedj! Az adminoknak kell vizsgálniuk a Művek felelősségét. --Bitman ^vita 2009. július 21., 06:27 (CEST)

Mivel Cassandro nem lesz pár napig, ezért érdemes lenne a Wikitanács elé tárni az ügyet, ők majd meghozzák a döltést. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 21., 11:33 (CEST)

Igen ám, de azt még nem tudja a tanács, hogy mi a dörgés, mert épp módosítás alatt áll az irányelv... És kifutna az egyhetes határidőből, mint forralt tej a kübliből... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 21., 11:37 (CEST)

Dinamikus IP

Ma "kellemes kis meglepetés" ért, mikor be akartam lépni a wikibe. Egy figyelmeztetés, hogy hagyjam abba a vandálkodást mert ki leszek tiltva! Megnéztem mit művelt a drága, hát... És ami mostanában történik a vandálok körében, horogkeresztek, szubpornós hozzászólások.stb. Rémes, nem tudom hogyan lehetne megvédeni a rendszert ettől. (És magukat a felhasználókat). Úgyhogy szólok előre a kitiltásokkal nagyon vigyázzatok, mert lehet, hogy nem azt tiltjátok ki akit kellene. – Vadszederke^Mágika 2009. július 19., 10:47 (CEST)

"Csatlakozom az előttem szólóhoz!", rengeteg IP-ütközésről kapok értesítést! – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 19., 11:33 (CEST)

Aki bejelentkezik, azt általában nem érinti, ha az IP-je blokkolva van. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 19., 21:26 (CEST)

Igazad van, van rá eset, hogy elfeledkezem bejelentkezni, vagy ha nem jelentkezem be, a nevemet írom a felhasználói nevem helyett. Az IP cím-ütközésről akkor kapok információt, amikor az internetre jövök fel, és nem a wikibe jelentkezem be. – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 20., 10:33 (CEST)

Az a helyi hálózat problémája (több gép van ugyanarra az IP-re konfigurálva), nincs köze a dinamikussághoz (sőt nem is hiszem, hogy dinamikus címeknél előfordulna ilyesmi). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 20., 18:01 (CEST)

Ennyire értek a számítógéphez... Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 21., 10:49 (CEST)

Kicsit off, de köllene nagyon :)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

(Bocs, csak itt vannak a szakemberek.)

Tudnátok javasolni pár programot, amiben ugyanígy wikinyelven lehet szerkeszteni, mert nekem a sok apróság miatt közvetlenül a szerkablakba sokszor nagyon lassú és körülményes. Win XP Prof szervíz3-ra. Köszönöm. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 17., 15:32 (CEST)

Jegyzettömb? – Hunyadym ^Vita 2009. július 17., 16:35 (CEST)

Viccet félretéve: en:Wikipedia:Text_editor_support, ez ajánlja például a NoteTab programot (van belőle ingyenes változat is), és ahhoz ezt a kiegészítőt. Ez csak hasra egy a sok közül a listából, soha nem használtam ilyet. – Hunyadym ^Vita 2009. július 17., 16:40 (CEST)

Kösz! Én se kérnék ilyet, ha itt százzal menne. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 17., 16:50 (CEST)

Megoldás végül ez lett: Notepad++. Köszönöm az utána(m)nézést! :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 22., 13:44 (CEST)

Automatikus megtekintés

Remélem jó helyre írom. Valamiért az utóbbi, talán két órában nem működik az automatikus megtekintés. Mdavid89 ^vitalap 2009. július 21., 19:30 (CEST)

Csatlakozom és pontosítok. Ha a szerkesztésből, mentés után visszaugrik a szócikkre, akkor átvált jelöletlenre, de ha bezárom az egész weboldalt és újra belépek, akkor már automatikusan megtekintettként hozza. – Ivanhoe ^vita 2009. július 21., 19:34 (CEST)

Már a ki- és belépéssel sem működik... – Ivanhoe ^vita 2009. július 21., 20:16 (CEST)

Nekem sem működik... – HG ^vita 2009. július 22., 00:53 (CEST)

Mikor lesz jó? Mdavid89 ^vitalap 2009. július 22., 20:58 (CEST)

Az adminok már kicsit bürók is

Lemaradtam arról, hogy van egy új felhasználói csoport: „IP-blokkok alól mentesülők”. Ráadásul ehhez a csoporthoz az adminok a bürókat kihagyva is hozzáadhatnak és elvehetnek szerkesztőket ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. július 21., 20:43 (CEST)

Mert nem olvasol üzenőfalat. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 21., 21:17 (CEST)

Más is lemaradt róla. – Hkoala 2009. július 21., 20:54 (CEST)

Az üzenőfalon arról az apróságról nem esett szó, hogy az adminok kezelhetik ezt a (szerintem bürokratáknak való) funkciót. – Hkoala 2009. július 22., 07:47 (CEST)

Akkor még nem is úgy volt (vagy legalábbis én nem tudtam róla). De egyébként logikus, elvégre a blokkolást az adminok végzik. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 22., 08:22 (CEST)

Mellesleg ez a jelenlegi helyzet szerint csupán akadémikus jellegű probléma, tekintve, hogy a bürokratáink kivétel nélkül egyszersmind adminok is. ;) | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. július 22., 11:06 (CEST)

Javaslatot kérnék

Hölgyeim és Uraim, én nem értek a Wikipédia rendszeréhez, nem tudom, mikor van műszaki oka annak, hogy valaki megtekinti az általam leírtakat, amiért nem sértődöm meg, csak furcsa. Nem lehetne közzé tenni, hogy műszaki problémák vannak, a megerősítési szerkesztői jogok nem szűntek meg, és a magamfajta lassú felfogású szenilis nem fog feleslegesen vitatkozni az egyébként őszintén tisztelt kollégáival? Ha a kérésem furcsa, ne haragudjatok! Én csak a saját gépemet ismerem, "nem középiskolás fokon". Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 22., 19:41 (CEST)

Jó lenne, ilyen üzemzavar esetén mindig azt hiszem, hogy véletlenül szerkesztés közben valami hülyeséget csináltam és ezért törölték a megerősített szerkesztő-jogaimat. – HG ^vita 2009. július 22., 22:13 (CEST)

Csak úgy egy bürokrata sem vesz el megerősített jogot, minimum ír egy szép üzenetet a vitalapodra. Még a vandálokat is értesítik az adminok, ha blokkolják őket. – Hunyadym ^Vita 2009. július 22., 22:15 (CEST)

Köszi, ezt jó tudni :) – HG ^vita 2009. július 22., 23:13 (CEST)

Feltöltés

Van valami korlátozás frissen regisztráltaknál, hogy képeket tölthessen fel? Én nem tudtam róla... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 22., 08:03 (CEST)

Igen, autoconfirmed-nek kell lenni, azaz el kell telnie négy napnak. (A Commonsra viszont azonnal tölthet fel.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 22., 08:13 (CEST)

Köszi! :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 22., 11:22 (CEST)

sablonok

Sziasztok! Valaki ki tudná listázni azokat a navigációs sablonokat, melyek nem nyithatók-csukhatók? Elkezdtem átalakítani a régieket, de jobb volna, ha tudnám, mennyi van egyáltalán. Talán a sablonban szereplő html kód jó kiindulási alap a szűréshez.

– B.Zsolt ^vita 2009. július 18., 10:29 (CEST)

Dolgozok rajta, bonyolultabb, mint gondoltam. – Hunyadym ^Vita 2009. július 19., 22:28 (CEST)

Szerkesztő:Hunyadym/Nem nyitható navigációs sablonok, pár óra után azért kilistázta ezt a 4890 darabot. Ha találsz olyat, ami mégis nyitható szólj, szűkítem a listát. – Hunyadym ^Vita 2009. július 22., 20:32 (CEST)

Köszi, csak most olvastam az üzenetedet! :) Ez azért nem az igazi, ebben nem csak navigációs sablonok vannak, hanem minden. Maradjunk annyiban, ahol látom őket, ott írtom is :)

Lenne egy másik kérdésem: A navigációs sablonokban lévő dolgokat le lehet ellenőrizni, hogy a hivatkozott szócikkben használják-e a sablont? Most a nagy átalakítgatások közt olyan sablont is találtam, amit egyáltalán nem használnak! A kistérségek sablonok tipikusan ilyenek. – B.Zsolt ^vita 2009. július 24., 01:20 (CEST)

hirtelen ezeket találtam: Szerkesztő:B.Zsolt/sablonok‎

Ezek a sablonok mind benne voltak a Kategória:Navigációs sablonok kategóriában vagy annak alkategóriáiban. Azt, hogy hivatkoznak-e rá, a "Mi hivatkozik erre" linkkel lehet ellenőrizni, de ha kell, bottal meg lehet nézni, hogy minden, ami benne van a sablonban tartalmazza-e azt. (De addigra azért normálisan át kellene kategorizálni, nem akarok ezen a 7000 állítólagos "navigációs sablonon" újra végigmenni.) – Hunyadym ^Vita 2009. július 24., 15:16 (CEST)

Mi történt a megerősített szerkesztőkkel?

Antissimo (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és Satak Lord (vita | közrem. | törölt szerk. | ) új cikkei miért nem megerősítettek? A Nordatlantens Brygge, és Zsinór utca (Kiskunfélegyháza) cikkekről van szó, előbbit megjelöltem, utóbbit meghagytam tanulmányozásra. – Hkoala 2009. július 22., 07:46 (CEST)

Kata (vita | közrem. | törölt szerk. | ) is jelentette már a problémát. Lásd az Andalúzia szócikk laptörténetét. – Istvánka ^posta 2009. július 22., 07:58 (CEST)

Lásd még kettővel feljebb. – Winston ^vita 2009. július 22., 08:11 (CEST)

Valami nagyon elromlott, mert a reggeli megtekintési félórám alatt szinte csak megerősített szerkesztők szerkesztéseit hagytam jóvá! – Istvánka ^posta 2009. július 22., 08:15 (CEST)

bugzilla:19875 hiba – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 22., 09:54 (CEST)

Úgy tűnik, mintha elvesztettem volna a megerősített szerkesztői jogosultságaimat, de nem tudom mi az oka. Valami technikai zűr lehet, egyszer már volt ilyen, itt a műszaki vitalapon is nyoma van (1-2 hónapja volt). – Antissimo ^vita 2009. július 22., 17:59 (CEST)

Csak az az összes wikit érintette, ez meg csak minket. A jelek szerint valaki belebarmolt a huwiki konfigurációs fájljába → bugzilla:19885 hiba – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 23., 00:54 (CEST)

Valami bíztató hír? – Istvánka ^posta 2009. július 24., 10:24 (CEST)

Bot vagy nembot?

12akd (vita | közrem. | törölt szerk. | ) mai szerkesztéseinek a sebessége láttán elgondolkoztam, hogy bot nélkül lehet-e percenként ennyi lapot átnevezni. – Hkoala 2009. július 22., 16:47 (CEST)

Miután mindegyiknél csak egy "asszír király"t kellett hozzátenni, fizikailag szerintem lehet (mindenhol az átnevezés fülre kattintani, aztán Ctrl+V-vel mindegyik végére az "asszír király", és rá az OK-ra. Persze simán lehet, hogy bot volt. – Hunyadym ^Vita 2009. július 22., 19:56 (CEST)

A sebessége még hagyján. De szerintem tök felesleges az asszír király egyértelműsítés. Nem kéne visszacsinálni? L András ^vita 2009. július 26., 15:22 (CEST)

Abszolút jogos, amit csinál, lásd az irányelvet. – Winston ^vita 2009. július 26., 15:40 (CEST)

Vettem. L András ^vita 2009. július 26., 17:25 (CEST)

Nap képe

Nem jelenik meg az A nap képe! Vagy csak nálam van a baj? – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 26., 12:47 (CEST)

Nem egy vékony csíkot látsz? Olyan a kép, nagyon széles. – Winston ^vita 2009. július 26., 13:31 (CEST)

De! A dátumból (1736) rájöhettem volna, csak furcsának találtam. Köszönöm, Winston! (Egyébként a kép gyönyörű, de nálam először nem jelent meg a görgethető méret.)– Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 26., 17:49 (CEST)– Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 26., 16:57 (CEST)

19885 bug

Bug 19885: nincs valami módja, hogy hassunk a fejlesztőkre? Zsarolás, fenyítés, anthraxos levél ... – Istvánka ^posta 2009. július 26., 11:21 (CEST)

Lehet szavazni, a szavazás linkre menve, ha 200 felhasználót idegesít, akkor ez jelzi, hogy csináljanak már valamit. (Illetve elvileg a prioritást is át lehet állítani, de nem ismerem annyira a bugzillát, hogy tudjam, hogy mi alapján szokás ezt beállítani.) bugzilla:19885 hiba – Hunyadym ^Vita 2009. július 26., 11:28 (CEST)

Én regisztráltam, szavaztam az általod megadott linken, ha ez használ. Nem kéne az egyéb felhívásokhoz hasonlóan ezt is szalagcímben hozni, pl. szavazz az automatikus megtekintés visszaállítására és a link. Annyi mindent lehet így közzé tenni és ez pedig magától tényleg nem fog menni...– Ivanhoe ^vita 2009. július 27., 00:09 (CEST)

Tapasztalataim alapján a szavazatok száma ritkán szokta ösztönözni a fejlesztőket. :( (Marad az anthraxos levél)--Dami ^vita 2009. július 27., 15:16 (CEST)

5 nap után megszületett az első hozzászólás! Haladunk a cél felé. – Hunyadym ^Vita 2009. július 27., 19:36 (CEST)

Ja, azután, miután szóltam a wikitech IRC-csatornáján (plusz elküldtek a francba, meg kifogásolták Tgr szövegét a bug leírásánál…) qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 27., 20:02 (CEST)

További mozgolódás... Kéne még szavazat...– Ivanhoe ^vita 2009. július 27., 21:14 (CEST)

Itt talán csak Szedlacsekné segíthet. Szalakóta ^vita 2009. július 29., 11:17 (CEST)

Anomália

Hans Pauli Strøm szócikkét Módis Ágnes Vadszederke jelentősen bővítette, majd megtekintettnek jelölte. Azóta én is háromszor. Ennek ellenére még mindig ott díszeleg az Elavult lapok élén, mint ellenőrzés alatt álló lap. Hmm? – Lily15 ^üzenet 2009. július 27., 08:37 (CEST)

Valószínűleg cache-ből frissül, némi késéssel. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 28., 08:28 (CEST)

"szavazz" link nem működik

A link hibás: https://secure.wikimedia.org/wiki/Special:SecurePoll/vote/17

"wiki does not exist" üzenet jön be stabilan, többször próbáltam. misibacsi*^üzenet 2009. július 29., 11:04 (CEST)

A helyes link https://secure.wikimedia.org/wikipedia/hu/wiki/Special:SecurePoll/vote/17 (ha nem https-en wikizel, akkor meg amúgy is működik) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 29., 11:41 (CEST)

A szürke szín kék Internet Explorerban

A "lightgray" szín firefoxban rendesen világosszürke, viszont internet explorerben kék, noha rákattintva a szerkesztésre a szín kiterjesztés (vagy mi) továbbra is "lightgray". Lásd pl Magyarország kormányfőinek listája. A színcsere miatt explorerben a korszakonkénti elkülönítést szolgáló sávok (lévén a betűk feketék itt is ott is) gyakorlatilag olvashatatlanok. Ha ez nem javítható hiba, akkor cserélni kéne bottal az összes "lightgrayt" a megfelelő html kódra (nemtommelyik), vagy cserélni más, midkettőben azonosan megjelenő színre. (utóbbit tettem a belügyminiszterek listájában) – Vince ^blabla :-) 2009. július 23., 19:34 (CEST)

Nekem szürke Internet Explorerben is. – Bean49 ^vita 2009. július 23., 21:44 (CEST)

Ennek a kommentnek mi értelme volt? Nálam ami világosszürke ("lightgray") firefoxban az kéken jelenik meg explorerben; ha tudod az okát (vagy van tipped mi okozhatja) azt írd ide, plíz. Szeretném kijavítani– Vince ^blabla :-) 2009. július 25., 14:31 (CEST)

Az volt az értelme, hogy most már tudjuk, nálad van a baj... Akkor pedig nem célszerű mindenhol lecserélni, csak hogy nálad jó legyen. A lightgray színkódot elvileg a 6-ostól kezdve minden IE-nek ismernie kell. Te milyet használsz?– Gondnok ^vita 2009. július 25., 14:40 (CEST)

A lightgray nem ismeri az IE6 és 7, csak a lightgrey-t. – Gondnok ^vita 2009. július 25., 15:40 (CEST)

Tévedés, Vincének teljességgel igaza van, IE6 és IE7-ben oltári pocsék kék színű a lightgray. Ami elég gáz. (Mondjuk Bean49, igazán odaírhattad volna, hogy melyik IE-ben nézted, mert csak IE8-ban jelenik meg jól. Ha IE-vel van probléma, nem elég az egyikben megnézni.) qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 25., 15:47 (CEST)

A lightgrey nekem ugyanúgy jelenik meg ie6-ban, mint ff3.5-ben. – Gondnok ^vita 2009. július 25., 15:56 (CEST)

Nem is arról volt szó. Ha esetleg nem láttad volna Vince első sorát: „A "lightgray" szín firefoxban rendesen világosszürke, viszont internet explorerben kék” qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 25., 15:59 (CEST)

Láttam, de az első hozzászólásom arra írtam, hogy Vince nem értette, mi értelme volt beírni, hogy másnak meg jó az explorerben, és egyből a megoldást várta. Mivel másnál jó volt, valószínűbbnek tűnt, hogy nála lehet a hiba (ez esetben a nála lévő ie6 volt a hiba). Az ilyen hibakeresésnek része, hogy többen beírják, hogy nekik x böngészőben milyen. A te esetedben pedig miután beírtam, hogy az IE6 nem ismeri a lightgray-t, te azt írtad Tévedés, Vincének teljességgel igaza van, IE6 és IE7-ben oltári pocsék kék színű a lightgray. Az ie6 bármilyen karaktersorozatra kitalál valamilyen színt. Pl. ha azt írod, hogy "ezittvalamilyenszin", abból piros lesz, a "valamivalami"-ből meg lila. Végül is mondhatjuk azt is, hogy a lightgrey az pocsék kék az ie6-ban. De szerintem pontosabb megfogalmazás, hogy azt a színnevet nem ismeri. Na mindegy. – Gondnok ^vita 2009. július 25., 16:50 (CEST)

Vince: éjszaka lecserélem őket, ha addig nem tenné meg más. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 25., 16:00 (CEST)

Bocs, de szerintem csak színvakok vagytok. Nekem is világosszürke a világosszürke, a kék pedig kék, és IE-t használok. Ez csak attól függ, milyen színprofilt állítotok be a monitoron. Nekem pl. a SyncMaster 740N-en be lehet állítani vagy 8-féle színsémát, hideg, meleg, egyéni stb. és attól függően, mit választok, teljesen másképp látszanak a színek. – Mex ^plática 2009. július 25., 16:58 (CEST)

Itt nem erről van szó. IE6-tal kell nézned, a Magyarország kormányfőinek listája szócikkben pedig már kijavítottam. Egyébként miután más beírta, hogy nála jó, felmerült bennem, hogy a színprofilok különbsége okozza (az ff-nek 3.1-től kezdve saját van). De amikor megnéztem IE6-tal, akkor láttam, hogy mégse (az csak képekre vonatkozik, ha jól olvastam). – Gondnok ^vita 2009. július 25., 17:11 (CEST)

ha már itt tartunk, arra van valakinek tippje, hogy IE8-ban a kompatibilitásos gomb hová szokott tűnni? be van kapcsolva nekem a megjelenítése, de teljesen véletlenszerű, hogy mikor jelenik meg és mikor nem. – Alensha ^sms 2009. július 25., 21:26 (CEST)

A szoftvernek elvileg fel kéne fognia mind az amerikai (gray - lévén onnét indult), mind a "hagyományos" (grey) írásmódot. – Vince ^blabla :-) 2009. július 27., 23:53 (CEST)

Ez nem MediaWiki-függő, hanem böngészőfüggő (mondjuk az, hogy az IE6-7-ből kihagytak pár dolgot nem újdonság ). Egyébként lecseréltem még aznap éjszaka, ha valahol mégis találnál, azólj. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 27., 23:58 (CEST)

Ok, köszi! – Vince ^blabla :-) 2009. július 28., 04:05 (CEST)

Fájl:Nemazonos.JPG

Ezt látom. Felül a tűzróka, alul a felfedező. Névjegyeik szerint Firefox/3.0.12 és IE7 (7.0.5730.13) – Vince ^blabla :-) 2009. július 28., 17:14 (CEST)

Itt azt írják, mindkét alakot ismeri: [1] [2] – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 28., 08:31 (CEST)

Az egy dolog, hogy ismeri, de így néz ki. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 28., 11:37 (CEST)

Az én Munkácsi gyártmányú fekete-fehér tévémen meg még a Vörös sivatag című Antonioni film is fekete-fehérbe' jelenik meg. OsvátA ^Palackposta 2009. július 28., 11:48 (CEST)

A lightgray a #d3d3d3 aliasa, az meg nem jelenhet meg kéken. Itt mit látsz? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 28., 15:16 (CEST)

Az IE6, amivel tegnapig böngésztem, tényleg másképp jelenít meg egyes dolgokat, mint kéne. DIV-méretek, SVG, sortörés, egyes fontok. Észrevettem, hogy nem én vagyok hülye, mert a Mozilla úgy jelenítette meg, amit csináltam, ahogy szántam is. Az IE6-ot tartalékba kell száműzni, úgyis egyre több olyan honlap készül, amibe belehal.

Azt pedig, hogy a szemetek rossz-e vagy a böngésző, eldöntheti, ha valami olyan programmal nézitek meg a képernyő egy-egy pontját, amely kiírja a képpont RGB-kódját is. Ha szürkének kellene lennie, ezzel szemben 248,252,255-öt ír ki, akkor az bizony kék. Orion 8 ^vita 2009. július 31., 01:22 (CEST)

A "Leford-innen" sablon fogyatékossága

A Sablon:Leford-innen-t alkalmaztam itt: Kriminalpolizei, hivatkozva a német de:Kriminalpolizei (Deutschland) német linkre. A sablon a szócikk zárójeles részét nem veszi figyelembe! Ebben a konkrét esetben nem probléma, mert a zárójel nélküli német cím a zárójelesre irányít át. Más esetekben azonban problémát okozhat. Megjelenésén is látszik:

Kérem a hozzáértőket, javítsátok ki a sablont. Köszönöm. Akela ^vita 2009. július 30., 18:02 (CEST)

Nem a zárójel, hanem a szóköz a baja. (Meg ne kérdezd miért!) A problémát megkerültem azzal, hogy aláhúzásra cseréltem. --Bitman ^vita 2009. július 30., 18:07 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Azért, mert a külső hivatkozás mindig az első szóközig tart.

[http://de.wikipedia.org/wiki/Kriminalpolizei_(Deutschland) Szöveg] = Szöveg

[http://de.wikipedia.org/wiki/Kriminalpolizei (Deutschland) Szöveg] = (Deutschland) Szöveg – Hunyadym ^Vita 2009. július 30., 18:13 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Megvan! Helyesen:

Nem wikilinket irtál, hanem URL-t, és az véget ért a szóköznél. --Bitman ^vita 2009. július 30., 18:17 (CEST)

Nem wikilink, hanem URL: Ez általánosan igaz minden linkre, ami ilyen sablonhivatkozásokban szerepel? Mindig kötelező az aláhúzás a space helyett? Akela ^vita 2009. július 30., 19:32 (CEST)

URL-ben (ami http://hu.wikipedia.org -gal kezdődik) sehol nem lehet szóköz, aláhúzást kell használni helyette. – Hunyadym ^Vita 2009. július 30., 19:36 (CEST)

Google Earth

Ubuntu alatt nálam a Google Earth 5.0 (béta) verzió állandóan lefagy, de a 4.3-as kiválóan működik. Hátha segít valakinek ez az infó, aki most kezdi tanulni az Ubuntut használatát. – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 30., 16:30 (CEST)

A béta verzió nem véletlenül béta :) Egyébként itt a megoldás (a második hozzászólás). qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 30., 17:01 (CEST)

Igazad van, béta, de hát ki kell próbálnunk azt is. Hiába, azok a bevált módszerek! "Nevezd át vagy töröld...". Ennek a párja az "Addig piszkálj valamit, amíg meg nem javul!" Köszönöm szépen az infót, qcz[Dani]!– Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 30., 17:25 (CEST)

Ez így túl kétélűre sikerült, tényleg köszi, nehogy félreérts! És bocsánat a névelírásért is! – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 30., 18:11 (CEST)

Dehogy értem, ne aggódj A bétát csak azért mondtam (egyébként szeretjük a bétát, ha jó), mert ilyenkor ugye hivatalosan is vannak még hibák a programban, így nem kell megijedni, ha véletlenül lefagy. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 30., 20:52 (CEST)

Ahogy fentebb írtad, azért béta. A kevés tapasztalatom alapján béta még nálam nem fagyott le, ez volt az első, ezért is lepődtem meg, és adtam közre. – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 31., 10:16 (CEST)

Sablon:Egyházi személy infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A fenti infoboxnak, ha jól látom nincs képméret paramétere, valaki bele tud helyezni egyet? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 31., 18:00 (CEST)

Beleraktam képméret néven. – Zimmy 2009. július 31., 18:10 (CEST)

Köszönöm! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 31., 18:12 (CEST)

Exceltábla konvertáló

Valamikor régen egy szerkesztőtársunk lapján láttam egy linket egy olyan segédeszközhöz, amibe elvileg csak bele kell másolni az Excel tábla tartalmát, és ez a csodaeszköz lefordítja wikitáblázatra. Na, ez a segédeszköz kellene nekem izibe! (OpenOffice táblázattal is működik? Működik egyáltalán?) – Perfectmiss ^vita 2009. július 31., 17:18 (CEST)

• Nekem is!!! L András ^vita 2009. július 31., 17:21 (CEST)

Nesztek! – Zimmy 2009. július 31., 17:26 (CEST)

• Köszi. L András ^vita 2009. július 31., 17:34 (CEST)

Köszi, csodálatos! Még csodásabb lenne, ha ismerné a magyar ékezetes betűket! De ne legyünk telhetetlenek... – Perfectmiss ^vita 2009. július 31., 18:53 (CEST)

Érdekes, de az első táblázatnál, amit csináltam vele, nem ismerte fel az ékezetes betűket, a másodiknál igen. Ki érti ezt? Talán az lehetett a baj, hogy az elsőnél csupa nagybetűs szöveg volt a táblázatban? – Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 1., 08:38 (CEST)

Bár nem kértem, azt sem tudtam, hogy van, de remekül működik! Köszönöm, Zimmy!– Ronastudor ^{a sznob} 2009. augusztus 1., 12:16 (CEST)

A HotCat nem működik Sablon névtérben?

Pl. nálam itt hiányzik a + +- etc.

Winston ^vita 2009. augusztus 1., 13:09 (CEST)

Igen, mert sablonoknál nem lehet csak úgy egy kategóriát odarakni, ahogyan egy lapnál, mivel az belekerülne az összes azt tartalmazó lapba. Pl. nem túl szép, ha mondjuk a Kovács Pisti lap benne van a Kategória:Navigációs sablonokban, mert bele van illesztve a Kovács vezetéknevű nem híres emberek navigációs sablon. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 1., 13:19 (CEST)

Jé, tényleg! Ez teljesen kiment a fejemből. – Winston ^vita 2009. augusztus 1., 13:26 (CEST)

Jelenlegség a Sablon:Honlap infobox-ban

Mi az, hogy current status illetve jelenlegi állapot? Mikori jelenről van szó? Egy dátum megadása nélkül ez az adat értelmezhetetlen. Karmela^üzenőlap 2009. augusztus 1., 18:22 (CEST)

És mi akadályoz meg abban, hogy dátumot adj meg? qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 1., 19:15 (CEST)

Engem semmi, Dani. De semmi sem készteti a sablon használóit arra, hogy megadják a current date-et, hiszen nincs is ilyen paramétere a sablonnak. Az általam megnézett lapokon nem is jutott senkinek ilyesmi az eszébe. Valami ügyes módon el kéne érni, hogy aki a current status-t kitölti, az töltse ki egy current date-et is. Illetve talán még egyszerűbb, ha az adott dátummal generálódik ez, de a módosítás lehetőségével. Karmela^üzenőlap 2009. augusztus 1., 20:13 (CEST)

Zenei tipográfia

Nekiálltam zeneelméleti szótzikkeket írni, ezek egy jó részéhez azonban muszáj vmi megoldást találnom az effajta jelölések szövegbe írására. A matekos képletleírók között találtam hasonlót: $x_{2}^{3}$ azonban ez nem kedveli a zenei módosítójeleket, szegény különben is csak kétszintes. Vkinek vmi ötlete? – Haderadi ^{dolce vita} 2009. július 27., 18:59 (CEST)

Már más is érdeklődött ezután, és távlati tervbe vették egy ABC-alapú zenei jelölőnyelv telepítését. De erre még valószínűleg jó ideig várhatunk. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. július 27., 20:14 (CEST)

Szélsőségesen ronda megoldásként meg lehet próbálni egy sablonnal elemeiből összerakni a képet. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 28., 08:26 (CEST)

Köszi a válaszokat. A legegyszerűbb megoldás az lenne persze, ha minden kedves WP-olvasó feltelepítene a gépére némely speckó fontokat :D. Addig is vagy előre legyártom képként a standard betűtípussal (ti. a variációk száma, bár elég sok, de véges), vagy megpróbálkozom Tgr ötletével, már ha a sablon képes arra, hogy igen apró képeket rakosgasson egymás alá három sorban és két oszlopban, egy szövegsoron belül. Ideiglenes megoldásként az is elképzelhető, hogy a cikk elején egy megjegyzés beszúrásával a cikkben ezek a jelek vízszintesen maradnak, pl. V(64♯2♮). azt hiszem, egyelőre ennél maradok. Aztán, ha eljő a megváltó jelölőnyelv, némi kézimunkával vagy egy ügyes bottal le lehet cserélni őket. – Haderadi ^{dolce vita} 2009. július 28., 13:16 (CEST)

Szervusz, Haderadi, áruld el, légy szíves, honnan van ez az ábra? Köszönettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 28., 15:43 (CEST)

Szia Ronas, saját kis kezeimmel kreáltam PS-ban, precízen méricskélve, á la tipográfia.

Köszönöm, akkor én is előveszem a kezecskéimet, de olyan szépet, mint ez, már nem tudok rajzolni. – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 29., 16:36 (CEST)

A sablon a bottal lecserélést is lényegesen megkönnyítheti, főleg, ha elég merev a jelölés szintaxisa. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 29., 11:42 (CEST)

A szintaxisom elég merev, köszönöm De egy ilyen sablonhoz elkészítéséhez én még nagyon kicsi vagyok. – Haderadi ^{dolce vita} 2009. július 29., 16:25 (CEST)

Követeljük a LilyPond azonnali bevezetését! A viccet félretéve: a műszakis kollégák segíthetnének a zenés kollégáknak kicsit abban, hogy átmeneti megoldásként ez a sablonyka előálljék (nem, nem igazán vagyok egyikbe sem tartozó). Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 2., 10:53 (CEST)

Kéne egy leírás arról, hogy pontosan mit kéne tudnia a sablonnak (ha jól tudom, egyszerre zenés és műszaki kolléga perpillanat nincs). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 2., 22:57 (CEST)

"idézet 4"-sablon és latin nyelv

A sablon nem bírja a latint. Talán reálos lelkületű Például angollal kitűnően műxik:

(angolul) "blabla angol "	(magyarul) „blabla magyar ”
– szülte esézez

Ámde latinnal kevésbé:

---- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd! „blabla latin ”	(magyarul) „blabla magyar ”
– szülte esézez

És még be is szól! – Haderadi ^{dolce vita} 2009. július 29., 16:04 (CEST)

Kukoricára kéne térdepeltetni mindenkit, aki kétbetűs neveket foglal le gyakorlatilag soha nem használt sablonoknak. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 29., 16:54 (CEST)

Ha a {{la}} sablonra gondolsz, azt gyakorlatilag elég gyakran használjuk. Már persze azok, akik szoktak lezárni. :-) Bináris ^ide 2009. augusztus 2., 10:41 (CEST)

Talán nézd meg, ki csinálta azt a sablont, mielőtt beszólsz :-) A kétberűs nyelvi sablonokra gondoltam. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 2., 22:55 (CEST)

Akkor jó, tényleg nem tudtam követni, hogy melyikre vonatkozik a megjegyzés. Megnézni sem mindent tudok, olyan ramaty a gépem. :-( Bináris ^ide 2009. augusztus 2., 23:54 (CEST)

Írd mögé, hogy ikon:

(latin) „blabla latin ”	(magyarul) „blabla magyar ”
– szülte esézez

– Hunyadym ^Vita 2009. július 29., 17:57 (CEST)

Köszönöm szépen! – Haderadi ^{dolce vita} 2009. július 30., 00:44 (CEST)

WT levelezőlista

A WT első ügyében írtam a listára, de nem kaptam meg sem az írásomat, sem a reakciókat, pedig tag vagyok. Szalakóta ^vita 2009. augusztus 1., 18:15 (CEST)

A tagoknak egyenként írtam, de egyszerűbb lenne, ha működne a lista. Szalakóta ^vita 2009. augusztus 2., 20:41 (CEST)

Kisbolygók

Sziasztok! Lenne egy kérdésem, kíváncsi lennék, hogy kivitelezhető-e... Mostanában elég sok kisbolygós cikket készítettünk Mdavid89-el, lehet hogy láttad is új lapoknál. Elég egyszerű, gyors kis cikkek, pár adatot kell csak átmásolni angol wikiről. Például ilyen a magyaron: 680 Genoveva, angolon: 680 Genoveva. Mivel megközelítőleg 12 000 darab van belőlük, és hihetetlenül monoton, és fárasztó tud lenni készítésük, arra gondoltunk, nem lehetne e valami egyszerű kis alkalmazást, programot írni, ami valahogy kiemelné az angol cikk infoboxából az adatokat, és elhelyezné a magyar infobox megfelelő helyén. Felfedező, dátum, és az a pár pályaadat. Szóval ebben kérném segítséged. Előre is köszi!

UI: Félreértés ne essék, én nem botok által legyártott cikkek tömkelegét szeretném, hanem egy olyan " programot " amit az én gépemen van, és aminek segítségével én hozom létre a cikkeket, csak mondjuk a belemásolt angol cikkből, kiemeli az adatokat, látrehozza az én sablonom által a cikket, amit én kimásolva beilleszthetem a magyar wikire, még kibővíthetem pár adattal és utána menthetem el. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. augusztus 2., 19:11 (CEST)

Hát, szerintem bottal legyártani könnyebb lenne, mint még felületet is csinálni, ahol módosíthatod. (Szvsz. egyszerűbb legyártani, aztán adni neked egy listát, hogy ezeket hozta létre a kedves bot, nézd át, és javítsd/bővítsd őket, mint írni egy külön felületet, ahol te szépen módosítgatod. Esetleg azt lehet még, hogy szövegfájlokat gyárt le, amiket te be tudsz másolni, de botmunkából ez is kb. ugyanaz, csak neked eggyel több munka.) – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 2., 20:22 (CEST)

A bot másolja be a magyarított cikket egy szerkesztői allapra, és Pakos kolléga aztán azt módosíthat rajta amit akar. Végül átnevezi, ha már minőségi az áru. --Bitman ^vita 2009. augusztus 2., 20:58 (CEST)

Ezt nagyon könnyű megcsinálni, ha nincs rá jelentkező, elkészítek egy programot hozzá. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 2., 21:07 (CEST)

Már létezik hozzá program: Wikipédia:Sablonfordító! Ha van ettől egyszerűbb megoldás, akkor azt én is örömmel várom! :) Nekem ehhez kellene: user:B.Zsolt/munka

– B.Zsolt ^vita 2009. augusztus 2., 21:30 (CEST)

Nem egyszerűbb megoldás (a programozás része), de annál sokkal jobb kimenetet lehet készíteni, és kevesebb utómunkát hagyni a szerkesztőnek. (Automatikus kategorizálás, sablonok elhelyezése, bevezetőszöveg összeállítása stb.) qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 2., 21:38 (CEST)

Egyébként a te problémádra is van már programom, ami tökéletesen működik, csak nincs felhasználói felülete, így nem tudnád használni. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 2., 21:46 (CEST)

Akkor hajrá Dani! Lépjünk pár helyezést előre a wikik sorrendjében :) Sok új szócikk születhetne a közeljövőben. Az embereknek meg hagyjuk meg a kreatív munkát! :) – B.Zsolt ^vita 2009. augusztus 2., 21:58 (CEST)

Köszönöm mindenkinek aki válaszolt. Írtam Dani-nak, kiíváncsi vagyok mit tud összehozni. Értem, hogy bottal egyszerűbb, de egy pár plussz adat van a NASA-s oldalon, meg milyen már, hogy bot menteget el 10 000 cikket, rossz fényt vetne a magyar wikire, jobb lenne ha szerkesztő menthetné el

B.Zsolt: Igen, lépjünk, a cseheket úgy is most előztük meg, a törökök is nemsokára meglesznek. Mondjuk az ukránokat ezzel a 10 000 cikkel sem érnénk utól, de közelítenénk erősen. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. augusztus 2., 22:36 (CEST)

Maximálisan a projekt mellett vagyok, ha bot hát bot, legyen csak szócikk minden aszteroidáról (ki tudja, egysze kiderül, hogy valamelyik eddig kősziklának hitt aszteroida igazából valami régi űrhajó :). Nem mellesleg a magyar wiki abszolút remek magyar forrás lesz a témában, ami mindenkinek csak jó. Szóval: előre! :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. augusztus 3., 15:53 (CEST)

Srácok probléma megoldva, tökéletesen működik a dolog, ha figyelitek az új lapokat, pörgünk rendesen. Csak előre, még 11500 ilyen van :). Aztán majd meglátjuk. – Pakos ^üzenet 2009. augusztus 3., 18:33 (CEST)

A települések szócikkeit sem ártana hasonlóképpen szaporítani. → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 3., 18:38 (CEST)

Szerintem kérdezd meg Dani-t , biztos kivitelezhető az is. – Pakos ^üzenet 2009. augusztus 3., 18:41 (CEST)

Bár azt nem értem miért nem így csináljuk már egy ideje azokat a cikkeket amiket lehet :)

Ki szeretné megformázni Hosszú Katinkát? :-)

MegoldvaJavítottam. – Bean49 ^vita 2009. augusztus 3., 22:07 (CEST)

Hosszú Katinka infoboxában, ha gyönyörködni akarván az érmeiben a "kinyit" szóra kattintunk, valami formázókód jelenik meg (color meg align). Én úgy láttam, hogy magában a cikkben nincs semmi furcsaság, alighanem a {{Úszó infobox}}^(?) lehet bibis. Bináris ^ide 2009. augusztus 3., 18:21 (CEST)

Műhely-help!

MegoldvaHiányzik az aláírás!

a) Szégyenszemre nem tudok behatolni a saját műhelyembe. :(( neröhögj :)) Hogy kell itt a felső részeket szerkeszteni?

Wikipédia:Zsidóságműhely/Feladatok? – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 4., 13:07 (CEST)

b) A cikkértékelési dobozt innen bemásoltam magamnak ide. Kérdésem: jól csináltam-e és fog-e ez ott is működni?

Nem fog működni, inkább illeszd be ezt: {{Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Zsidósággal kapcsolatos szócikkek/Statisztika}} – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 4., 13:09 (CEST)

Köszönöm, már értem mindkettőt! (remélem :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 4., 14:21 (CEST)

c) Meg lehet-e oldani, hogy a szerkablak alatti karakter résznél a felugró listát a saját képemre alakítsam? Hogy felül legyen, ami nekem kell, ne kelljen mindig görgetni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 4., 12:11 (CEST)

Az alapértelmezettet be tudod állítani pl. így (monobook.js végére írandó, az Alap változó legyen annyi, ahányadik listaelem kell-1; ez a hébert teszi alapértelmezetté):

Alap = 20 ;

addOnloadHook(function () { try {
document.getElementById("charSubsetMenu").selectedIndex = Alap ; chooseCharSubset(Alap);
} catch(err) { } } )

Ezzel pedig egymás alá helyezed el az alap és a héber szettet:

    addOnloadHook(function () { try {var l = document.getElementById('specialchars').getElementsByTagName('p'); 
l[0].style.display = "inline";  // Alap
l[20].style.display = "inline"; // Héber
    } catch(err) { } } )

(A kint kezdett sorok érdekesek, ezzel az alap (0-s sorszámú) és a héber (20-as sorszámú) szettet jeleníted meg.) – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 4., 14:47 (CEST)

Valamivel egyszerűbb megoldás:

var allowedSpecialCharacterTypes = ['Alap', 'Héber'];

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 4., 21:57 (CEST)

Köszönöm, kipróbálom! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 4., 23:01 (CEST)

Sablon-Help

Nem találom a Windows Vista és a Windows 7 sablonjait. Kérlek segítsetek, mert a Windows 7-et is fel szeretnénk tenni a Vista és az Ubuntu mellé (az XP az ilyen gépekre sajnos már nem telepíthető), pedig majdnem mindent felkutattam. Köszönettel: – Moony ^vita 2009. augusztus 4., 13:02 (CEST)

Bocs', hogy zavartam, nem olyan fontosak ezek a sablonok a babel-ben.– Moony ^vita 2009. augusztus 5., 14:28 (CEST)

Keresés kategóriákban

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szép jó reggelt! :) Lehet-e a Speciális:Kategóriák listában (vagy máshol) konkrét szóra keresést végezni? (nem csak kezdőszóra) Hogy a teljes listát levizsgálja és egyben kiadja a végeredményt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 08:14 (CEST)

A keresőben például lehet. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 09:03 (CEST)

Igen, ezt tudom. De ott csak oldalanként (max 500-asával), már ha jól értelek. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 10:34 (CEST)

Csak oldalanként, valóban. Mi az, amihez egyszerre 500-nál több találat kéne? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 11:08 (CEST)

Nemnem. Pont az kéne, hogy ha lehet, ne kelljen oldalanként átnéznem, mert lassú és idegölő. A zsidóságportál kategóriáihoz kéne, hogy álljon már végre össze, megnézni, vannak-e olyanok, amik a főkategóriákba nincsenek besorolva (eddig egy van, de lehet még több is), hogy utána összehangolhassuk (az eddigiek itt vannak). Keresőszavak: zsidó*, héber, hebr*, izr*. Ennyi csak. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 11:22 (CEST)

Ha neked kényelmetlen ötszázasával átnézni az összesen néhány tucatnyi releváns kategóriát, akkor valamit nagyon rosszul csinálsz :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 11:52 (CEST)

Vagy csak borzasztó lusta vagyok. :))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 12:14 (CEST)

Lusta vagy sem, nem szabadna sok különbségnek lennie aközött, hogy harminc kategóriát ötszázasával vagy tízmilliósával jelenítesz meg. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 12:28 (CEST)

Mán nem is mondok semmit. Inkább nekimegyek 500-asával. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 13:14 (CEST)

Kommunikációs barriert vélek felfedezni, amely csökönyösen fennmaradt köztetek. eLVe azt kifogásolta, hogy a kereső egyszerre csak 500 entry-t képes átnézni, azok között képes keresni, Tgr pedig azt értette, hogy egyszerre csak 500 találatot tudna megjeleníteni. :) eLVe, ha a beállításaidban 5000-re állítod az egyszerre megjelenítehtő sorok számát (az FV alatt), akkor itt is 5000-et fog egyszerre megjeleníteni... :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 5., 13:26 (CEST)

Kösz. Ezt kipróbálom. Bár ezzel asszem már alenshai szintre lendülök... (bocss, de ez jólesett ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 13:36 (CEST)

Nem, ELVe egyszerűen csak nem olvasta el, amit írtam neki. A Speciális:Kategóriák az nem a kereső. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 13:45 (CEST)

Az egyszerre megjeleníthető találatok száma egyébként tényleg 500-ban van maximálva (FV-n is). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 13:47 (CEST)

500

Ez az 500 mellen ütött! Akkor miért van a FV-n még mindig az a számsor, amellyel akár 3000-et is megjeleníthetek, legalábbis ezt mondja a gépezet? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 5., 14:15 (CEST)

Az kézzel lett odavarázsolva, szerintem még senkinek nem volt szíve kiszedni :-) Amúgy nemrég kértem bugzillán egy új feature-t (XSLT nézet API-hoz), amivel lehet ötezresével nézni, bár valószínűleg egy bot account kell hozzá. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 14:38 (CEST)

Nekem 5000 lehet maximum az FV-n. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 5., 17:49 (CEST)

Híres ember kerestetik

A keresztneves cikkekbe beírjuk, hogy milyen híres emberek vannak az adott keresztnévvel. Őket, ha külföldiek, könnyű kigyűjteni, mert csak beírom a keresőbe, hogy pl. Christina, és már jönnek is a nevek, mivel külföldön a keresztnév áll elöl. De hogyan találom meg a Krisztina nevű magyar hírességeket? – Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 5., 15:25 (CEST)

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Keres%C3%A9s&search=intitle%3Akrisztina&fulltext=Keres%C3%A9s&ns0=1&redirs=0 – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 15:40 (CEST)

Ezek szerint a keresőbe az intitle:keresett szó alakot kell beírni? – Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 5., 16:22 (CEST)

Aztán a tartalmi oldalakra kattintani, hogy fő névtérre szűrjön. (Bár túl sok hamis pozitív anélkül se lesz...) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 16:54 (CEST)

MediaWiki:Newarticletext

Tudja valaki, hogy miért nem jelenik meg a Szerkesztővita: lapok létrehozásakor a belemásolható subst:Sablon:Üdvözlet szöveg? A MediaWiki:Newarticletext-en nem múlhat, az március óta nem változott. Karmela^üzenőlap 2009. augusztus 5., 16:30 (CEST)

Nekem működik. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 16:54 (CEST)

Nem véletlenül általános kétoldali szervergyengeség lehet a háttérben? Tünetek: nem frissülő FV, nem frissülő lap szerkesztés után. Peligro (vita) 2009. augusztus 5., 22:38 (CEST)

Zenész infobox

Üdv! Ebben az infoboxban: {{zenész}} nincs olyan fícsör, ami születési idő alapján megjeleníti az életkort, valaki bele tudná applikálni? Köszönettel, Peligro (vita) 2009. augusztus 4., 22:29 (CEST)

ehhez nem tudsz automatikus fícsört írni az infoboxba :) erre van az infobox másolható példájában az {{életkor-élő-dátummal}}^(?) sablonyka.. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 6., 11:45 (CEST)

Cikkértékelés

A cikkértékelési boxból (felül) hiányzik a Zsidóságműhely. Beletenné, aki ügyes? :) Illetve nem lehet megoldani, hogy egyszerre többet is be lehessen tenni vele és betegye egy szép „WP több”-be? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 6., 08:55 (CEST)

Berakni nagyon egyszerű, itt a leírás hozzá. Az egyszerre többet berakni igény már korábban is felmerült, de ez egy nagyobb munka lenne, amire mostanában nincs időm. Majd egyszer... – BáthoryPéter ^vita 2009. augusztus 6., 11:46 (CEST)

Problémám van a szerkeztéssel

Nem tudok szerkezteni, ha belemegyek a Szerkező:Stormare és azon belül meg belemennék a [szerkeztés]be nem az a kis rámutató kéz jelenik meg, hanem mikor bármilyen írás közé mutatok az egérrel. az ilyesmi | csak még van felette és alatta egy kis vonal remélem tudjátok melyikre gondolok. Lehet hogy az a baja, hogy nem rég volt rajta egy Security vírus? – Stormare ^vita 2009. augusztus 6., 15:41 (CEST)Stormare

Pontosan mi nem működik? A Szerkesztő:Stormare lapon nincs [szerkeztés] link. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 6., 22:44 (CEST)

Szócikkszámláló megkergült?

Érdekes dolgokat figyeltem meg az utóbbi percekben. 20:14-kor 134 785 szócikket jelzett a számláló, majd egy frissítéskor (friss változtatások lekérése) egyszerre csak 134 784 lett, anélkül, hogy a törlési naplóban bármi látszott volna. 20:23-kor viszont 134 786-ra váltott, pedig ekkor egyszerre három új szócikk is született (1601, 1602 és 1603-as aszteroidák). Meg tudja ezt magyarázni valaki? Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 6., 20:30 (CEST)

Többféleképp is csökkenhet a szócikkszám, pl. ha egy lapot kimozgatnak szócikk névtérből, vagy kitörlik belőle az összes belső linket. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 6., 22:12 (CEST)

Névtér kihagyása az alapértelmezett rendezési kulcsból

A megerősítés mellett több korábbi kérésünkkel is foglalkoztak, így ez is be lett kapcsolva. (Hogy pontosan mi az ez, azt lásd itt.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 6., 23:31 (CEST)

Takarítás

A Windowst, még a Vistát és a Windows 7-et is, karban kell tartani, ezt már tudom, de mi a helyzet az Ubuntuval? Kérlek, ha tudtok segíteni, és ha a takarítás szükséges, legyetek szívesek programokat ajánlani. (Egyelőre az Ubuntu jól fut.) Előre is köszönöm. – Moony ^vita 2009. augusztus 6., 14:34 (CEST)

Érdeklődtem, Aput is nyaggattam, választ kaptam, de azért köszönöm. – Moony ^vita 2009. augusztus 7., 12:38 (CEST)

Valaki! (inf. a néhai jó nyenyec kedvéért: javítani kéne a törölt lapok újralétrehozására figyelmeztető MW-lapot)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Probléma a címben, illetve kivastagítva:

Vigyázat: egy olyan lapot akarsz létrehozni, amit korábban már töröltek!

Mielőtt létrehoznád, nézd meg, miért került törölték és ellenőrizd, hogy a törlés indoka nem érvényes-e még. A törlési és átnevezési naplókban a lapról az alábbi bejegyzések szerepelnek:

Az első 1 (ein) felesleges, a mondat végére felkiáltójel kéne, és a került törlésre kéne kerüljön. ;) Előre is. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. augusztus 6., 23:58 (CEST)

A Special:Allmessages lapon próbálj meg első körben rákeresni szövegrészlet alapján, akkor tudod javítani. Bináris ^ide 2009. augusztus 6., 23:59 (CEST)

Kösz, ez kedves. Ezek szerint félreérthető voltam: az eljárást úgyszólván évek óta ismerem, csak most pont ehhez nem volt türelmem, azonkívül qva sokáig töltődik az oldal. Azért írtam ide, hátha valakinek kedve támad... | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. augusztus 7., 00:15 (CEST)

Ja! Résnyire még nyitva van a szemem, úgyhogy még épp ki bírom kapcsolni a gépet és magamra húzni a paplant, aztán majd alatta várom, hogy támadjon a kedvem. Nem fogok védekezni. :-DD Bináris ^ide 2009. augusztus 7., 00:38 (CEST)

Szerkesztő:Tgr/MediaWiki lapok – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 7., 01:27 (CEST)

Megcsináltam. Utólagos jóváhagyással a szerencsétlenül hangzó "...hogy a törlés indoka nem érvényes-e még." félmondatból is kivettem a nem szócskát,így talán értelmes lesz. A "nem"-hez a "már" lenne jó, de úgy még szörnyűbb volna. --Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 7., 08:45 (CEST)

A szerkesztőablak alatti szöveg helyesírása

A szövegben a következő szerepel: felhasználási felételekben. Aki tudja, javítsa! Köszönöm. Szalakóta ^vita 2009. augusztus 7., 19:48 (CEST)

Translatewikin itt kell javítani. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 7., 20:45 (CEST)

Javítva. Már csak ki kell várni, míg leszinkonizálódik ide… – Glanthor ※ 2009. augusztus 7., 21:31 (CEST)

Igen, köszönöm. Szalakóta ^vita 2009. augusztus 7., 22:23 (CEST)

mámeginzene

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az enwikin találtam ezt a djönjörűséget: en:Template:Music. A zenei tárgyú szavcikkek (különösen a zenetudományiak) számára rendkívül hasznos lenne, ha - akár eredeti nyelven - megoldható lenne a használata nálunk is. Létezik effajta egy-az-egyben átvétel? Ha megoldható a magyarítása, a szakkifejezéseket szívesen lefordítom. – Haderadi ^{dolce vita} 2009. augusztus 3., 23:36 (CEST)

Meg lehet próbálni egyszerűen átmásolni a sablon tartalmát. Bonyolultabb sablonoknál (amik sok másikat hivatkoznak) érdemesebb valamelyik gyakorlottabb sablonszerkesztőt megkérni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 5., 13:49 (CEST)

Köszi! Azt hiszem, valóban meg fogok környékezni vkit... ööö, esetleg javaslat a jelöltekre? --Haderadi ^{dolce vita} 2009. augusztus 9., 22:52 (CEST)

Olé, drága Istvánkám önként jelentkezett! Legyen áldott! --Haderadi ^{dolce vita} 2009. augusztus 10., 01:31 (CEST)

Try Beta

Üdv! Tud valaki egy kicsit bővebb információval szolgálni erről a Wikipedia Usability Initiative programról? Miben változik a felület, ha jelentkezek a bétába? – Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 6., 23:53 (CEST)

Na kipróbáltam, látom most folyik a magyar fordítás elkészítése. Jó lesz ez az új felület, a keresődoboz új helyét még meg kell szoknom. Az új szerkesztőknek sokat fog segíteni az editbox help gombja és végre nincs telepakolva az egész ablak ikonokkal. Az aláírás gomb sajnos új formátumban illeszti be a négy hullámvonalat. - Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 7., 00:25 (CEST)

A fordítás már elkészült, csak mostanában nem szokásuk frissíteni őket qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 7., 01:05 (CEST)

Frissítették. Egész jó lett. Csak a szerkesztési nézet nekem még fura. --Lily15 ^üzenet 2009. augusztus 7., 08:11 (CEST)

Ja, én kézzel. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 7., 10:20 (CEST)

Nekem is tetszik, bár a fejezetek melletti szerkesztésgombot eleinte nem találtam, jó lenne vissza behúzni. Meg olyan böszme nagy minden betű itt baloldalt... :) Meg fent, a legördülő akciómenü (lapvédelem etc.) alágurul a sok oldalon ugyanott elhelyezkedő "Koordináták" sablonnak, és ez megzavarja a működést. --Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 7., 08:24 (CEST)

Meg lehet szokni. Néhány funkció nekem hiányzik, vagy csak nem találom: sablonbeszúró és átirányítás-beszúró. A szerkesztőablak viszonylag lassan nyílik meg. Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 7., 08:39 (CEST)

A szából vetted ki... Ez a kettő hiányzik! --Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 7., 08:47 (CEST)

Használjátok a feedback funkciót a lap tetején, amiért elég sokan sírnak, azt előbb-utóbb kijavítják. Ez egyébként az első adag fejlesztés, lesz még vagy 4-5. (Érdeklődők itt megtekinthetik és kommentálhatják a következőt.) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 7., 11:23 (CEST)

Általános megjegyzések: WikEdet kapcsoljátok ki (a Vector skin nem szeresse igazából), ill. nekem működik a sablonbeszúró (már ha a Kisbes–Báthory-féle beszúróra gondoltok). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 11:29 (CEST)

• OK. 1. Mi az a WikEd, 2. Mi az a Vector skin, 3. Melyik a Kisbes-Báthory-féle. Egyelőre csak ennyi kérdésem vóna. A feedback-ről még csak-csak sejtem, hogy micsoda, de nem ugatom az angolt, csak olvasom, így nem hiszem, hogy hasznos hozzászólást tudnék ott tenni. Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 7., 13:02 (CEST)

1. A WikEd egy szerkesztési segédeszköz, beállításaidnál a segédeszközök menüben bekapcsolhatod. 2. Vector skinnek hívják azt a megjelenést, amit épp tesztelünk , 3. A fenti füleknél, ha van sablonok nevű, na az az (szintén bekapcsolható a segédeszközöknél, hasznos kütyü). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 16:53 (CEST)

A wikiED-et a végső változatban sem lehet majd használni vele? Mert nekem hiányozna az a gomb, amivel linkesíteni lehet a szavakat, illetve linkteleníteni a már linkesítettet, ill. félkövérteleníteni a már félkövérítettet, stb., mivel úgy vettem észre, hogy a hagyományos szerkesztősoron ezek a funkciók (a visszacsinálás) nem működnek. Amúgy nekem az nem tetszik, hogy a lap tetejére került a keresődoboz, egyszerűen azért, mert pl. amikor egyértelműsítőlapot csinálok, és keresem a kapcsolódó cikkeket, akkor könnyebb bal-jobb szemmozgással követni a már beírt jelentéseket, és a még be nem írtakat, mint fel-le mozgással. Az se tetszik, hogy a cikkek tetején bal oldalon is van egypár fül, meg a jobb oldalon is van egypár fül. Az "olvasás"-t meg minek külön füllel jelezni? Ezeknél részletesebben még nem ástam bele magam, és lehet hogy ezeket is csak meg kell szokni. – Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 7., 15:55 (CEST)

Én megírtam a feedbacket hogy az extra gadgetek nem nagyon műxenek. Cikkértékelés tb. belelóg a koordinátasablonba, és folyton eltűnik, ha kattintasz valamire. és a szerkablak gombsorából elűnt a kedvenc, sokat használt gombom, a CITE! :( amúgy teccik :) --Timish ^levélboksz 2009. augusztus 7., 16:39 (CEST)

Nekem hiányzik a redirect gomb, nincs Lap figyelése (most külön cetlire írom, hogy miket kell felvennem), először hiányoltam az aláírógombot, de most látom, hogy itt van, csak cikkszerkesztésnél nincs. Végre egy praktikus valami, bár a cikket aláíró új szerkesztők nagy tömege eddig sem használta, mert jellemzően nem tudta, hogy van ilyen, és vagy négy tildével írta be a cikk végére a nevét, vagy kézzel bepötyögte. Azonkívül a hivatkozás gombot se találom, amivel <ref></ref>-be lehet szöveget írni, így most kézzel kell a refeket beírni a szöveg elejére és végére. Na, nowikibe akartam tenni a refes részt itt az előző mondatban, és akkor vettem észre, hogy nowiki-gomb sincs, írhatom be azt is kézzel. --Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 7., 16:51 (CEST)

Lap figyelése gomb van, csak a fülön található nyilacskára nyomj rá! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 16:54 (CEST)

Megtaláltam, köszi. Nahát, a kis nyilacskára kattintva érhető el az átnevezés meg a sablonok is. Miért kell ezeket nyilacskázni? A két baloldali fülsor, meg a jobb oldali fülsor között van egy benga nagy üres rész. (legalábbis az én monitoromon). Nem fértek volna el ott? Na még egy félórácskát tesztelek, aztán megírom a véleményem. --Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 7., 16:58 (CEST)

Ja, és nagyon hiányzik a WikiED színezése! Szerintem az a legpraktikusabb része a wikiED-nek, a "normál" szerkesztő is tudhatná! --Perfectmiss ^vita 2009. augusztus 7., 16:56 (CEST)

Kaptam fülest, miszerint a tényleges beizzításra már hozzáigazítják a WikEdet is. Gyanítom a többi kütyünél is hasonló lesz a helyzet. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 17:00 (CEST)

Most hogy a szerkesztés (szerkesztőablakot megnyitó) link jobbra került, az infoboxos cikkeknél sokszor nem a szakaszcím mellett jelenik meg, hanem csak az infobox alatt. Rövid cikkeknél fordul elő természetesen, ahol a bevezető is rövid. Sőt ha több szakasz van az infobox mellett, akkor akár három-négy szerkesztés felirat kerül egy kupacba az infobox alá. Számolgatni kell, hogy melyik link melyik szakasz szerkesztéséhez visz.

Ezenkívül a fentebb említettek mellett hiányolom az áthúzott felirat gombot is. Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 9., 00:59 (CEST)

Ide leírtam, hogy mit kell csinálni, hogy a szerkesztés link a közvetlenül a cím mellett jelenjen meg. Most mindjárt jön Tgr vagy Dani, és megcsinálja ugyanezt 1 sorban. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 9., 10:28 (CEST)

Ezt a béta csinálta?

Hosszabb szerkesztés végén a mentéskor derült ki, hogy nem vagyok bejelentkezve, pedig úgy indultam, hogy be voltam. A szerkesztésem anonként jelent meg, amit ellenőriznem kellett, hogy megtekintett legyen. Ez a béta hibája volt? Hogy lehet ezt elkerülni? Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 8., 15:43 (CEST)

Nem hinném, nem inkább ahhoz van köze, hogy mondjuk menetközben letörölted a böngészési előzményeket? Vagy ilyesmi. De akárhogy is, a bétának majdnem biztos semmi köze hozzá. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. augusztus 8., 16:30 (CEST)

Ez nekem is volt többször, még a béta előtt, az utóbbi pár napban (korábban nem). (mindenféle előzmény-törlés nélkül fordult elő). misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 8., 20:51 (CEST)

Akkor független a bétától, de itt is lehetséges. Én sem csináltam mást, mint püföltem a billentyűket, aztán azt hittem, elszállt minden. Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 8., 21:30 (CEST)

Béta – különleges karakterek – szimbólumok... jóvanna, ez is zene

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ehm, ehm, minden szentnek ugye... Szóval nem-e lehetne-e aztatat-e, hogy a legördülő „különleges karakterek” - „szimbólumok” tárában helyet kapjanak a zenei módosítójelek: kereszt, bé, kettőskereszt, bebé (kettősbé). Megérzésem szerint erre gyakrabban lesz szükség, mint a treff jelére, bár ki tudja. Esetleg-e? --Haderadi ^{dolce vita} 2009. augusztus 9., 23:01 (CEST)

Közben mein Stefchen (közismert zenekedvelő gentleman és titkos éji sablongyáros) más módon megoldotta a kérdést, lásd fentebb, áldassék a neve. --Haderadi ^{dolce vita} 2009. augusztus 10., 13:55 (CEST)

ügyes az a bölény, na. mindig mondom :D – Alensha ^sms 2009. augusztus 10., 20:18 (CEST)

Vezető infobox: mindenki az USA elnöke?

Valaki hozzáértő légyszi bügykölje meg a Sablon:Vezető infobox-ot, ugyanis jelenleg mindneki alapból az USA elnöke, lásd pl. a Recep Tayyip Erdoğan szócikket, hiába van kitöltve hogy ország=Törökország és nemzetiség=török, Recep bá' továbbra is az USA minizsterelnöke neki. :)) – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 10., 15:55 (CEST)

A sorszám teszi amerikai elnökké. Ha annak nem adsz értéket, akkor már nem az. --Bean49 ^vita 2009. augusztus 10., 16:04 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Javítottam. Az volt a gond, hogy a sablon csak az "állam" paramétert fogadta el, az "ország" paramétert nem. Most mindkettőt tudja használni. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 10., 16:06 (CEST)

Köszönöm!!! – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 10., 16:32 (CEST)

OFF: Gmail

Megdobna valaki azzal a linkkel, amelyiken a fapados Gmail jön be? Vagy egy órája nem bír betöltődni nekem egyik böngészőn se, cache-ürítés után se... – Alensha ^sms 2009. augusztus 10., 20:18 (CEST)

https://mail.google.com/mail/?ui=html&zy=a – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 10., 20:41 (CEST)

Kösziii, végre hozzáférek a leveleimhez :) (a rendesen azóta se megy...) – Alensha ^sms 2009. augusztus 11., 00:20 (CEST)

Ilyenkor próbáld meg a gyorsítótár kiürítését (Ctrl+F5, IE alatt nem biztos ), általában bejön. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 11., 00:48 (CEST)

Hát sajnos IE és Chrome alatt sem. Most a fapadosban el tudom olvasni a leveleimet, de írni nem tudok (magyarán egy darabig meg vagytok kímélve az adminlista szétoffolásától, meg Satak Lord egy iszonyat nagy leb***ástól, de holnap előásom a laptopomat és megnézem, azon mi a helyzet, most már álmosodom :) – Alensha ^sms 2009. augusztus 11., 03:19 (CEST)

Honnan jön ez a sor???

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Wikipédia:Törlésre javasolt lapok oldalon a "Kisterenye–Rákóczitelep–Kazár-vasútvonal" és a "Lakossági techno" beillesztett allapok közt a "Mi a probléma?" mondat látszik. Ez nem szerepel sem a két említett allapon, sem magán a főoldalon. Hogy a manóba tudta ezt oda beszúrni valaki?
Nem, ki ne töröld!!! Meg akarom érteni. --Bitman ^vita 2009. augusztus 10., 20:43 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Lakossági techno al-lapon van, valaki a cím fölé szúrta be, a szerkesztés gomb viszont csak a felirat alatt lévő tartalmat nyitja meg. – Beroesz 2009. augusztus 10., 20:46 (CEST)

Ó, a bánat! --Bitman ^vita 2009. augusztus 10., 21:03 (CEST)

Megerősítések

Ha minden igaz, ismét működik a megerősített szerkesztőknek az automatikus megtekintés. [3] – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 6., 21:05 (CEST)

Még egy kis ideig nem, azt kérték, hogy egyezzünk meg a megerősített szerkesztői csoport új angol nevéről (az eddigi confirmed minden wikiben le lett foglalva más célra, ez okozta a hibát is). Jobb híján a "trusted"-et javaslom, de ha valakinek van jobb ötlete, mondja.

Más: egy félreértés következtében kb. 20:45 és 22:00 között mindenki megerősített volt, az ekkori szerkesztéseket lécci extra figyelmesen nézzétek át. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 6., 22:09 (CEST)

trusted

 támogatom – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 6., 22:09 (CEST)

 támogatom. Jobb lenne minél előbb eldönteni ezt, most éppen ráér egy shell user ezzel foglalkozni. Szóval szavazzatok, mert aztán megint várhatunk heteket. --Gondnok ^vita 2009. augusztus 6., 22:19 (CEST)

 támogatom – belefér. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 6., 22:21 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)  támogatom – Winston ^vita 2009. augusztus 6., 22:22 (CEST)

•  támogatom qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 6., 22:24 (CEST)
•  támogatom Nekem tök mindegy, angolul hogy hívják, csak működjön. L András ^vita 2009. augusztus 6., 22:37 (CEST)
•  támogatom – Glanthor ※ 2009. augusztus 6., 22:41 (CEST)
•  támogatom, korrekt elnevezés. SyP 2009. augusztus 6., 22:43 (CEST)
•  támogatom jó lesz és tényleg mindegy, csak menjen... – Antissimo ^vita 2009. augusztus 6., 22:45 (CEST)
•  támogatom teljesen jó. – Pakos ^üzenet 2009. augusztus 6., 22:46 (CEST)
•  támogatom | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. augusztus 6., 23:42 (CEST)
•  támogatom – Bináris ^ide 2009. augusztus 6., 23:58 (CEST)
•  támogatom– Istvánka ^posta 2009. augusztus 7., 07:43 (CEST)
•  támogatom – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 7., 10:50 (CEST)
•  támogatom – Farkasgergely ^vita 2009. augusztus 7., 12:39 (CEST)
•  támogatom Szalakóta ^vita 2009. augusztus 7., 17:00 (CEST)
•  támogatom Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 7., 17:08 (CEST)
•  támogatom– Croom ^vita 2009. augusztus 8., 12:08 (CEST)
•  támogatom – BluesD ^Üzenhetsz 2009. augusztus 11., 08:59 (CEST)
•  támogatom – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 11., 10:37 (CEST)

approved

Jelentése "jóváhagyott". Ha nem szeretnénk a "trusted" szót használni, akkor talán jó választás lehet ez is. - Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 8., 07:55 (CEST)

Igen, ez szerintem is jobb megközelítés, de mindegy, minek hívjuk, csak végre működjék már! – Ronastudor ^{a sznob} 2009. augusztus 8., 14:17 (CEST)

Újság infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Valaki, aki ért hozzá legyen kedves úgy módosítani az Újság infobox sablont, hogy a Formátum ne legyen kötelező paraméter. Tehát, ha nem írok be semmit, akkor nem jelenik meg üresen. Köszönöm - Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 11., 18:02 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 11., 18:36 (CEST)

Kösz. - Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 11., 18:43 (CEST)

Saját szerkesztések megjelenítése

Nem tudom, hogy ez másnál is probléma-e, de amikor a figyelőlistámon elrejtem a saját szerkesztéseimet a „saját szerkesztések elrejtése” linkkel, akkor ugye eltűnnek a saját szerkesztéseim Viszont a gond ott van, hogy mikor ráböknék a „saját szerkesztések megjelenítésére”, akkor nem jelennek meg a szerkesztéseim. Lehetne orvosolni? Vagy csak az én „készülékemben” van a hiba? – BluesD ^Üzenhetsz 2009. augusztus 11., 08:56 (CEST)

Nem a te készülékedben van a hiba. Az ott megjelenő link hibás, ideiglenesen javítod, ha a címsorban a hideOwn=1 helyett hideOwn=0-t írsz. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 11., 12:47 (CEST)

bugzilla:20174 hiba – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 11., 13:15 (CEST)

Elvileg javították, várni kell, hogy ez megjelenjen itt is. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 12., 09:06 (CEST)

Rendben, köszönöm! – BluesD ^Üzenhetsz 2009. augusztus 12., 10:45 (CEST)

Gyakorlatilag nem javították – BluesD ^Üzenhetsz 2009. augusztus 14., 23:06 (CEST)

Várni kell, egy-két hét is lehet az átfutási idő. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 14., 23:32 (CEST)

Béta: új szakasz nyitása

Vector skin alatt nálam le van csúszva az "új szakasz nyitása" gomb. Olyan, mint ha valaki berakott volna a címkébe egy sortörést. Csak nálam jelenik meg hibásan? - Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 12., 09:47 (CEST)

Nálam is olyan. Meg az „olvasás”tól balra eső függőleges vonal is lecsúszik, ha ezzel együtt van. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 12., 11:50 (CEST)

Nálam is, de csak egy napja. Eddig jó volt. --Bean49 ^vita 2009. augusztus 12., 11:59 (CEST)

Most már jó nekem. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 12., 17:09 (CEST)

Képméret

MegoldvaBean49 ^vita 2009. augusztus 15., 14:08 (CEST)

Amott jegyeztem meg: Sablonvita:Infobox/Kép. Bizonyára inkább itt kellett volna. OsvátA ^Palackposta 2009. augusztus 15., 13:08 (CEST)

Menü testreszabása

MegoldvaKöszönöm. – Bean49 ^vita 2009. augusztus 17., 13:29 (CEST)

A baloldali menübe nem lehet tenni saját menüpontokat? – Bean49 ^vita 2009. augusztus 16., 15:41 (CEST)

Javascripttel lehet, pl.:

addOnloadHook(function addMenuLinks() {
  addPortletLink('p-navigation', 'http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Bean49', 'Én');
  // ...
});

--Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. augusztus 17., 10:57 (CEST)

Ezek a függvények dokumentálva vannak valahol? – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 17., 11:00 (CEST)

Nem volt egyszerű, de találtam egy ilyent:

• //hu.wikipedia.org/skins-1.5/common/wikibits.js
• w:Wikipedia:WikiProject User scripts/Guide

– Bean49 ^vita 2009. augusztus 18., 01:27 (CEST)

Hálás köszönet! – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 18., 11:22 (CEST)