Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív30

---

« előző

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

következő »

fölös karakterek a cikkben - Vivien Leigh

A Vivien Leigh szócikkben

közvetlenül felül az alábbi fölös karakterek jelennek meg:

|-

| colspan="2" |

A színészsablon (amennyire meg tudom ítélni) rendben lévőnek látszik, durva elírás nincs benne. Rá tudna valaki nézni? (egyébként ezek a kézzel, HTML kódokkal összetákolt táblázatok eléggé riasztóak...). A cikkben nem találok " colspan="2" " karaktersort.

Más szócikkben is tapasztaltam hasonló kódok megjelenését, de ott ez egy oldalfrissítés után eltűnt. (Firefox 3.0.10) misibacsi*^üzenet 2009. április 30., 11:14 (CEST)

Nálam nincs ilyen. – Winston ^vita 2009. április 30., 14:55 (CEST)

Csak kijelentkezve. Meg kell tekinteni a Sablon:Infobox/Elválasztóvonal feltétellel lapot. De ez így nem igazán jó, hogy így van. Bean49 ^vita 2009. május 1., 01:34 (CEST)

Ha valamit csak kijelentkezve látsz, az azt jelenti, hogy már nincs ott, csak még nem ürült ki a cache-ből. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 1., 11:31 (CEST)

És hogy lehet elérni, hogy mégiscsak azt mutassa, amit kéne? Például Vivien Leigh infobox vízszintes vonal. Bean49 ^vita 2009. május 1., 20:52 (CEST)

Úgy néz ki, megjavult. Kösz a javítást! misibacsi*^üzenet 2009. május 2., 19:52 (CEST)

Kategoria

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Héj, csapos!:)) Hány db-tól célszerű új kategórián gondolkozni és hány alatt nem érdemes? – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 09:03 (CEST)

Teljesen új kategóriánál 5. Néha kivételt teszünk, ha abban a témakörben már létezik egy bevált rendszer pl. a Kategória:Világörökségi helyszínek országok szerint alkategóriái. Pultoslány 2009. május 1., 09:11 (CEST)

Oké. Ez milyen szép ez a VÖ.Kategória. Nincs az alján helyét nem lelő árva cikk. Kösz, akkor még két málnaszörp rendel:-))) – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 1., 09:35 (CEST)

Lásd egyébként: Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat? Bennó^fogadó 2009. május 2., 21:45 (CEST)

HotCattel több kategória beszúrása egyszerre

Eltévedt kérdésFícsöröket a szkript készítőjénél lehet kérni, itt: en:User_talk:TheDJ/HotCat Dani ^(vita) 2009. május 3., 20:20 (CEST)

Miért nem tud a HC egyszerre több kategóriát is hozzáadni, vagy ha tud, miért nem mondja meg nekem valaki, hogy kell? | Nagy Gömböc ^hamm! 2008. december 4., 00:15 (CET)

Senki, sehol, semmit? | Nagy Gömböc ^hamm! 2008. december 6., 06:10 (CET)

 támogatom + hozzátenném, hogy explorerben továbbra sem tudok vele kategóriát törölni, manuálisan meg kell nyitnom a lapot szerkesztésre. – Timish ^levélboksz 2008. december 15., 21:33 (CET)

Tavasszal még nem tudott. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. december 15., 21:57 (CET)

Karakterek

MegoldvaL András ^vita 2009. május 3., 17:39 (CEST)

A választható karakterek között nincs olyan, amilyenek az ókori egyiptomi nevek tudományos átírásához kellene. Nekem van egy karakterkészletem (transliteration nevű), amelyik jó lenne, de itt nem jelenik meg (csak vágólapról tudtam bemásolni és krikszkraksz lett belőle). Van erre valami megoldás? L András ^vita 2009. május 3., 11:12 (CEST)

Ezt most nem értem. Az „Átírás, ókori” az az. Majd magyarázd el részletesebben. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 3., 11:20 (CEST)

Tárgytalan.

SVG segítség

Megoldva– Hunyadym ^Vita 2009. május 3., 18:21 (CEST)

Sziasztok! Lefordítottam a 'sertésinfluenza tünetei embernél' ábrát, de valamiért az r és t betűk között csinál egy összevonást: File:Symptoms of swine flu hu.svg. Miért van ez? A másik ábránál, a File:Swine influenza symptoms on swine-hu.svg-nál nem csinált ilyet. Ki tudná valaki javítani? Köszi, SyP 2009. május 3., 17:55 (CEST)

Most elvileg jó. – Hunyadym ^Vita 2009. május 3., 18:20 (CEST)

Köszi. SyP 2009. május 3., 21:42 (CEST)

Táblázat

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Amikor táblázatot rakok egy szócikkbe, mindig probléma van vele; a táblázat jobb szélső oszlopa mellett egy keskeny sáv is látszik (pl. A sebhelyesarcú és a Rocky IV szereplőlistájánál). Ezzel mit lehetne kezdeni? – HG ^vita 2009. május 3., 21:45 (CEST)

Szedd ki a sorok végén levő || karaktereket. Az elsőnél megcsináltam. – Hunyadym ^Vita 2009. május 3., 21:49 (CEST)

Én meg a másiknál. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 3., 21:52 (CEST)

Oké, köszi a segítséget és gyors választ! – HG ^vita 2009. május 3., 22:08 (CEST)

PrefixIndex panasz

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Megváltozott a Speciális:Egy névtérbe tartozó lapok listája működése. Az előbbi jobb volt. Előtte megjegyezte a keresett kifejezést és csak az illeszkedőket listázta. Más wikikben is megváltozott. Bean49 ^vita 2009. március 26., 21:54 (CET)

Igen, ezt is akartam én is panaszolni. – Zimmy 2009. március 27., 10:13 (CET)

Régebb ezt adta:	http://hu.wikipedia.org/wiki/Speciális:Egy_névtérbe_tartozó_lapok_listája/Sablon:NA
most ezt adja:	http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciális:Egy+névtérbe+tartozó+lapok+listája&from=NA&namespace=10

Bean49 ^vita 2009. március 27., 11:28 (CET)

Nem tudom, hol kell panaszkodni, de ez így nem jó. Kis túlzással azt is mondhatnám, hogy használhatatlan. Nem olyan rég még jó volt. Bean49 ^vita 2009. május 3., 21:10 (CEST)

Nem a Special:Prefixindex rossz, hanem a rajta levő form mutat rossz helyre (önmaga helyett a Special:Allapages-re). Lehet, hogy lokalizációs probléma? Egyszer mintha már lett volna ilyen. Ha nem az, dobni kell egy bugreportot. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 3., 21:14 (CEST)

Egyébént ahelyett, hogy ide bedobjuk azt, hogy "követelem, állítsák vissza...", az a szokás, hogy bugreportot írunk. Plusz néha át lehet nézni az enwikire is. Akkor láttad volna a lap tetején lévő feliratot: [1]. Javítva van a dolog, már csak várni kell. Addig is, ha beírod a címsorba, hogy "http://hu.wikipedia.org/wiki/Special:Prefixindex/Amit keresni akarsz", még mindig működik, csak ne a lapon lévő formba írjatok (ezért is vettem le a függőben sablont). Dani ^(vita) 2009. május 3., 23:33 (CEST)

A szokás az, hogy itt leírjuk, hogy nem jó, és valaki bugreportot ír :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 4., 07:33 (CEST)

Egy leendő műszaki adminnak nem ártana tudni (ha még nem is használta), hogy mi az a bugzilla, és hogy ott kell az ilyenek miatt panaszkodni. Szerintem. Dani ^(vita) 2009. május 4., 11:39 (CEST)

"saját" Wikipedia: Kép feltöltés féluton elakad (nincs adatbázis rekord)

MegoldvaSz.jana ^vita 2009. május 4., 10:40 (CEST)

Sziasztok,

Csináltam egy "saját" Wikipediát (MediaWiki 1.14.0), engedélyeztem a kép feltöltéseket, a környezet:

• CentOS 5.3 linux
• PHP 5.1.6
• MySQL adatbázis 5.0.45
• ImageMagick 6.2.8.0

A baj az, hogy öt képből egyet sikerült feltöltenem, a többi félúton elakadt. Ez azt jelenti, hogy az images könyvtárban megjelent a kép fájl, de a wikidb adatbázis prefix_image táblájában már nincs bennt! Így aztán hivatkozni sem tudok rá!

A Linuxos file parancs ugyanazt mondja az összes képre...

Hibaüzenet a felületen nincs, amikor a fájl feltöltés oldalon megnyomom a "Fájl feltöltése" gombot, kapok egy teljesen üres oldalt.
Azokat a képeket, amiket nem tudok feltölteni, magam csináltam, screen shot-ok, amiket Paint-tel mentettem el, mint jpeg állományt.

Kérlek segítsetek!
Köszönöm, – Sz.jana ^vita 2009. április 28., 14:56 (CEST)

Ha progresszív JPEG-ben mentetted el, akkor az lesz a baj. Az átméretezéshez az ImageMagick-nek az egész képet kell betöltenie, és ha nagy a kép, akkor dob egy hátast. Persze ettõl más is lehet a baj... ékezetes fájlnév, de UTF-8 adatbázis séma... Dunee ^msg 2009. április 28., 15:05 (CEST)

A hibaüzenetek engedélyezve vannak? PHP error log mond valamit? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. április 28., 15:25 (CEST)

Jana - A PHP hibaüzenete: [Tue Apr 28 15:31:34 2009] [error] [client xyz] PHP Fatal error: Allowed memory size of 20971520 bytes exhausted (tried to allocate 92160 bytes) in .../mediawiki-1.14.0/includes/UserMailer.php on line 187, referer: http//.../index.php/Spec%C3%A1lis:Felt%C3%B6lt%C3%A9s

A feltöltendő fájl 16KB, amire a fenti hibát dobja. Amit sikerült feltöltenem máshonnan származó fájlt, az 26KB... szóval nem nagy képek, ment már fel nagyobb is.
– Sz.jana ^vita 2009. április 28., 15:37 (CEST)

A fájlnévben nincs ékezet, próbáltam gif-fé konvertálva is feltenni, a file parancs szerint:

• JPEG image data, JFIF standard 1.01
• GIF image data, version 87a, 757 x 532

Nem szerette egyiket sem. :-( – Sz.jana ^vita 2009. április 28., 15:44 (CEST)

Hát akkor növelni kell a PHP-nak adható memória méretét. Szvsz 32M alatt nem nagyon érdemes mediawikit telepíteni, bár fura, hogy épp egy szerény méretű kép feltöltésénél fogy el, ráadásul a UserMailer#187 nem tűnik memóriaigényesnek. Egyáltalán miért próbál levelet küldeni? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. április 28., 16:47 (CEST)

Én megnöveltem a php.ini-ben 48M-ra, a phpinfo() függvény szerint meg is történt, de ugyanaz a hiba van és a hibaüzenetben ismét csak 20M-t ír. Van saját memória beállítása a MediaWiki-nek? A .htaccess-ekben nem láttam átírva...
Azt Én sem tudom, miért akar levelet küldeni. – Sz.jana ^vita 2009. április 28., 17:24 (CEST)

Próbálj meg a MW gyökérkönyvtárában phpinfo-t nézni. Esetleg a LocalSettings.php-ben növelni a limitet, bár nem hinném, hogy a MW veszi el magától a memóriát... – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. április 28., 20:15 (CEST)

Jana - Sok mindent megpróbáltam:

• ImageMagick frissítés 6.4.2 verzióra
• PHP frissítés 5.2.9 verzióra
• PHP memória limit megemelve 128M-ra (az MW gyökérkönyvtárból is ezt mondja a phpinfo())

A hibaüzenet ugyanaz "Allowed memory size of 20971520 bytes exhausted", de most már a helye: mediawiki-1.14.0/includes/Article.php on line 227
Azt továbbra sem értem, hogy miért 20M-t ír a hibalogban, mikor 128M van neki adva...
A LocalSettings.php-ben hogyan tudok limitet növelni? Mi a változó neve? Köszi – Sz.jana ^vita 2009. április 30., 17:08 (CEST)

ini_set( 'memory_limit', '128M' ); a LocalSettings.php-ben, utána Apache restart. Remélem ez bejön. Dunee ^msg 2009. április 30., 17:43 (CEST)

Apache restart nem kell. Esetleg rágreppelhetsz még a memory_limit kulcsszóra, hogy kisebbre veszi-e valahol. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. április 30., 18:17 (CEST)

Tényleg a LocalSettings.php veszi le 20M-ra. Van is rá bug: bugzilla:16084 hiba – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 4., 02:29 (CEST)

Köszönöm a segítségeteket Tgr és Dunee!
A LocalSettings-ben a memory_limit valóban le volt szedve 20M-ra, itt feltéve a php.ini-beli 128M-ra már működik a képfeltöltés
Szóval ez jó workaround a fent említett bugzilla:16084 hiba bugra is... – Sz.jana ^vita 2009. május 4., 10:40 (CEST)

Rövid a laptörténet

Már máskor is megfigyeltem, de most a Varrócérna kapcsán élesen előjött: nagyon rövid a visszatekintés. Pedig most kiváncsi lennék az abszolút kezdetekre. Ki rakta össze ezt az oldalt? --Bitman ^vita 2009. május 3., 12:14 (CEST)

Ez nem hiba, te is láthatod, hogy 2009. január 24., 18:54-án Elkágyé kezdte a lapot 22 972 bájt mérettel és Új oldal, tartalma: „Háztartási varrócérna-csévék A varrócérna a cérnák egy speciális fajtája. A textilipari szaknyelvben a c...” megjegyzéssel. Sok olyan ember van, aki nem a wikin, hanem pl. Wordben vagy jegyzettömbben írja a cikkeit (erről igazán Istvánka híres, vannak 100 kilobájtos apró szerkesztései is, pl ez ) Egyébként nincs olyan, hogy "hiányzik valami a laptörténetből", a wiki minden módosítást eltárol, és az adatvédelmi biztosok (oversightok) - ilyen joggal rendelkező szerkesztő nálunk nincs - is csak úgy tud törölni egy változatot, hogy ott marad a nyoma (az lesz kiírva helyette, hogy törölve). Dani ^(vita) 2009. május 3., 12:56 (CEST)

Régebben tudott az oversight nyom nélkül törölni, de ilyen csak az enwikin volt. 2003-as cikkeknél előfordulhat egyébként, hogy a UseModból lettek áthozva, és a laptörténet egy része elveszett; nem tudom, a magyar Wikipédiában van-e ilyen egyáltalán. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 3., 13:03 (CEST)

A (nagyon) régi wikiben nem csak 5 darab, használhatatlan lap volt? Dani ^(vita) 2009. május 3., 13:25 (CEST)

Könnyen lehet. grint kéne kérdezni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 4., 16:29 (CEST)

Condorcet

Vállalkozó kerestetik a gördülékenyebbé fogalmazáshoz és összefésüléshez:

• Condorcet-módszer
• Condorcet-kritérium
• Szavazási paradoxon

• Használati utasítás kéne Szerkesztő:Chery Condorcet-szkriptjéhez (hol is található ez?).

Vállalkozó?

Idézet egy régi lapról:

Minden szavazó az általa preferált sorrendbe állítja az összes jelöltet. A sorrendet ezek után a Condorcet-módszer segítségével állapítjuk meg.

Tipikusan a kompromisszumos jelölteknek kedvez. Akárcsak az approval votingnál, itt sem derül ki, hogyha a többség alkalmatlannak talál egy jelöltet.

Előnye, hogy a választóknak lehetősége van preferenciák kifejezésére is: pl. Anitát alkalmasabbnak találom mint Beátát. Hátránya nagyjából ugyanez: a jelentkezőknek vállalniuk kell, hogy egy "szépségversenyen" megmérettetnek mindenki mással szemben (és nem csak a "tömeg" teszi őket sorrendbe, hanem minden egyes választó).

Példák Condorcet-szavazásokra a HuWikiben: Sablon hivnyelv, interwiki sorrend

Érdekes még: de:Condorcet-Methode és en:Condorcet method

Karmela^üzenőlap 2009. május 4., 16:09 (CEST)

Pédzsnámber

Azt szeretném kérdezni, hogy a FV-n, a fontos linkek doboz alatt megjelenő "Elavult ellenőrzött lapok" hivatkozás mellett mennyire volna nehéz zárójelben szerepeltetni az aktuális elavult lapok számát? (Kérdéseket a kiadóba kérem.) Előre is hálás köszönettel, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 4., 17:46 (CEST)

Jelenleg nem lehet ilyet, csak bottal (de az meg csak késve frissülne). Ha fontos, lehet kérni a fejlesztőktől, hogy csináljanak rá varázsszót. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 4., 18:35 (CEST)

Ennyire természetesen nem fontos. :) Kizárólag cihológiai hatása lehetett volna :) Mindenesetre köszi, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 4., 18:45 (CEST)

Portálsablon

Megoldva– eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 6., 08:34 (CEST)

Hogyan kell a cikkek aljára teendő portálsablont létrehozni (pl. mint a {{portál|Ókor}})? A Portál:Zsidósághoz kellene. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 23., 08:09 (CEST)

a {{Portál}}^(?) sablon oldaláról másolva: létre kell hozni egy Portál:Zsidóság/ikon oldalt. Ide kell beírni a kívánt képfájl nevét, hivatkozás, méretezés és Kép: előtag nélkül (szerintem van a commonson a többi portál emblémájához hasonló). Aztán egyszerűen csak begépeled a szócikk aljára, hogy {{Portál|Zsidóság|-}} (szerintem kötőjeles lesz (Zsidóság-portál), ezért ebben a formában) és már kész is. – Timish ^levélboksz 2009. április 23., 09:42 (CEST)

Ja, hogy már létre is van hozva... Akkor csak simán begépelni mint fent. És ez lesz belőle:

Köszönet a leírásért. Legalább már tudom, hogy működik.:)) • Nem tudtam, hogy Alensha megcsinálta. Elfelejtette említeni. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 23., 10:08 (CEST)

bocs :)

Semmi gond :)

Portálsablon beszúrását egyesével kell, manuálisan minden lapnál vagy lehet valahogy tömegesíteni? Több száz cikkről lenne szó. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 24., 00:14 (CEST)

Hogy lehet a Portál:Zsidósághoz egy műhelylapot létrehozni? Mint pl ez: Wikipédia:Ókorműhely. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 24., 10:39 (CEST)

Két pontban! ;)

1. Timihez annyit tennék hozzá, h nem kell kiskötő a zsidóságportálba, az írandó egybe.
2. Ami meg a műhely alapítását illeti:
   1. Lenyúlod az Ókorműhely lap tartalmát, átmásolod ide: Wikipédia:Zsidóságműhely, átalakítod, ahogy köll,
   2. hírül adod a lap elkészültét a KF-en, és toborzol alkotógárdát;
   3. Boldogan tevékenykedtek. ;)

A sorrend föltétlenül betartandó a sikerhez. Bennó^fogadó 2009. április 24., 18:58 (CEST)

Nah. Köszönöm. Akkor valaki vegye ki a kiskötőt, mer amúgy is bezavar mindenütt. És sztem is egybe. De. Ember. Komolyan azt gondolod, hogy 60akárhány nap után én ezt értem is??:)))) (Amúgy tényleg az Ókorportált nyúlom le:)). /Second attention: Tedd már vissza azt a régi Bennó-képet, mer ez borzasztó. Inkább nem vitázok többet veled.:))/ – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 24., 20:45 (CEST)

Kész az ókorportál lenyúlása, de vitalapos sablont csináljon valaki más, én azokat utálom és nem vagyok hajlandó :P – Alensha ^sms 2009. április 25., 15:34 (CEST)

Megcsináltam nektek: {{WPZS}}. – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 1., 21:14 (CEST)

Nyelvcsalád infobox

MegoldvaElvileg kész. Hála Daninak. Én pedig megírtam hozzá a dokot. – Mex ^plática 2009. május 5., 13:59 (CEST)

Sziasztok! A Sablon:Nyelv infobox mintájára, ugyanazzal a szinezéssel, kellene egy „Nyelvcsalád infobox”, ilyen szerepű lenne, mint ezek itt: en:West Semitic languages, en:Central Semitic languages, ezekkel a paraméterekkel (egyelőre):

Terület

Leírás (az első a nyelvcsalád lenne, aztán még több (4-5) ilyen lépegetős dolog)

Alcsoportok (a subdiviziók)Ágak

Írásrendszer

Ábécé

Köszi, – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 03:49 (CEST)

Esetleg magát a {{nyelv infobox}}^(?)ot lehetne úgy feltuningolni, hogy alkalmas legyen nyelvcsaládra is (én már régebben szóltam Daninak ezügyben, de nem reagált rá). – Mex ^plática 2009. május 4., 11:49 (CEST)

Elnézést, pont abban az időszakban nem volt időm wikizésre. Szóval, megoldható a nyelv infobox kibővítése. Másik kérdés: a fenti paraméterek közül, ami nincs benne a jelenlegi sablonban (ábécé, leírás <ezt nem is igazán értem, mire lenne jó>, alcsoportok), melyik kell? Dani ^(vita) 2009. május 4., 16:31 (CEST)

A jelenlegi sablont hogy hogy lehet kibővíteni nem értem, mert sztem csak bonyolítaná. • Az alcsoportok azt jelentené, hogy pl. van olyan hogy sémi, azon belül nyugati sémi, ha erről lesz egy cikk, akkor ide lehet tenni az alája tartozó nyelveket. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 16:40 (CEST)

A leírás a nyelvcsalád lenne. Már nem tudom, mért ezt írtam bele. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 5., 00:32 (CEST)

Én az alcsoportok helyett inkább azt mondanám, hogy ágak, és ott fel lehetne sorolni, milyen ágai vannak, csak a legfőbbeket. Viszont az ágak általában nem egymás alá-fölérendeltségi viszonyban vannak, mint a nyelvnél a besorolás, hanem mellérendeltség van. Az enwikiben lévő sablon mintájára nyugodtan mehet. – Mex ^plática 2009. május 4., 21:15 (CEST)

Igen, át is írtam. És ebből nem is kell, csak egy. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 4., 23:14 (CEST)

Rájöttem, miről beszéltetek:)) Akkor csak egy „Ágak” kellene a {{nyelv infobox}}^(?)ba a „Nyelvcsalád” alá és kész. Plusz ez a szöveg a leírásba: „Ágak: Több nyelvet magában foglaló nyelvi csoport esetén a benne szereplő egyes nyelvek, egymás mellett felsorolva.” (Mex, ha nem jó, írd át!)

Más: Azt hogy lehet megnézni, hogy egy ilyen (vagy másmilyen) sablon milyen cikkekben van benne? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 5., 06:05 (CEST)

Inkább így: Ágak: A nyelvcsaládon belül az egymással közelebbi rokon nyelveket magukba foglaló nyelvcsoportok. A nyelveket pedig nem kell felsorolni a nyelvcsalád infoboxban, mert akkor nagyobb lenne, mint a cikk, csak az ágakat, egymás alatt és mellérendelésben, tehát ugyanakkora behúzással minden sorban, nem egyre beljebb. – Mex ^plática 2009. május 5., 08:53 (CEST)

Most akkor gyorsan döntsük el, hogy a {{nyelv infobox}}^(?)-ot módosítsuk, vagy újat hozzunk létre „Nyelvcsalád infobox” néven. Én reggelre visszatértem az első variánshoz, de eredetileg külön képzeltem el. Akkor lehet szélesebb (mint az enwikin) és beférnek vízszintesen is a csoportok/nyelvek. És fel kell sorolni, mert pl az ódélearab nyelvekben ide 4 nyelv jönne. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 5., 09:14 (CEST)

Én mindenképpen a nyelv infobox kiegészítését javasolnám, utána abból azt a paramétert használod, amelyiket akarod, lényegében csak egyetlen olyan változó kellene, amivel megmondod, hogy nyelvcsalád legyen a felirat a címben. A nyelvek felsorolásával nekem egy bajom van. Nézd meg pl. indoeurópai nyelvcsalád, vagy 100 nyelv. Hogy nézne ki az egy infoboxban? – Mex ^plática 2009. május 5., 09:18 (CEST)

Jó. Akkor legyen a meglévő box bővítése. Én reggelre megbékéltem vele. Csak az „Ágak” kell bele, meg amit te mondasz. meg akkor egy leírás a doc-ba. • A nyelvproblémát értem. De akkor ez legyen opcionális. Nyilván úgyis nyelv- meg ág/csoport/stb-specifikus, hogy miben mennyi van. Megírod hozzá a rizsát? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 5., 09:44 (CEST)

Alapból opcionális minden, ezzel nem lesz gond. Sőt, bele sem kell tenned azokat a paramétereket a cikkbe, amelyek egyébként is üresen maradnának. Akkor Daninál jelentkezem és előadom neki a javaslatot. – Mex ^plática 2009. május 5., 10:12 (CEST)

Ráállsz a sablonra, és baloldalt az "eszközök" dobozban rákattintasz a Mi hivatkozik erre linkre. – Hkoala 2009. május 5., 07:58 (CEST)

Köszönöm! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 5., 08:15 (CEST)

Még egy. Muszáj, hogy az afroázsiai boxok színe ennyire rikító legyen? Nem lehetne ugyanez a szín csak egy tompább tónusban? Ami kellemesebb a szemnek. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 5., 06:09 (CEST)

Megtekintettnek jelölt portál

Sajnos egy ideje nem tudok aktívan részt venni a Wikipédia szerkesztésében, de tegnap, amikor spontán bekukkantottam ide egy kicsit, meglepve tapasztaltam, hogy a random tartalommal bíró portálok is most már megtekintettnek vannak jelölve. Szeretném megkérdezni, hogy ezt ki követte el? És hogyan sikerült megoldani? Van valamiféle külön módszer a portál megtekintettségének jelölésére? – Kimmuriel ^vita 2009. május 2., 10:49 (CEST)

Sajnos ez nem így van, a probléma most is létezik, továbbra sem lehet megtekintettnek jelölni a randomos portálokat. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 4., 00:22 (CEST)

De akkor hogyan lett mégis megtekintettnek jelölve például a Portál:Tibet oldal? – Kimmuriel ^vita 2009. május 7., 22:52 (CEST)

Blokkolás

A kocsmafal vitalapjáról áthozva – Tgr^{vita•IRC•WP•PR}

Üdvözlök mindenkit!

Újoncként kérek segítséget. A beállításaim nem sikerülnek, a jelszó beírása után üzenet érkezik arról, hogy a saját wikimben blokkoltak. Ezután látok egy görög nyelvű ablakot (még magyarul sem tudok). Mit tehetek? Köszönet minden segítségért: Dtm ^vita 2009. május 6., 14:00 (CEST)

Pontosan milyen üzenetet kapsz, és mit próbálsz csinálni előtte? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 6., 22:37 (CEST)

Lépések a felhasználóimon: > beállításaim > (Globális felhasználói fiók beállítása) > jelszó beírása > " A saját wikidben (lásd lent) blokkoltak. Lépj kapcsolatba egy adminisztrátorral, hogy oldja fel a blokkot, mert amíg él, addig nem egyesítheted a fiókjaidat." hibaüzenetet kapok, és elsődleges wiki-ként az el.wikipedia.org van megjelölve, arra rákattintva egy görög nyelvű ablak ugrik fel. Előre is köszönöm a segítséget. - Dtm ^vita 2009. május 7., 16:05 (CEST)

Úgy tűnik, a görög wikipédiában van egy Dtm nevű felhasználó, akit blokkoltak. A Markellos nevű adminsiztrátor zárta le a blokkolási vitát (vagy ilyesmit, görögül nem tudok). Szerintem az ő vitalapján érdemes angolul érdeklődni, hogy mit lehet ilyenkor tenni. – Timish ^levélboksz 2009. május 7., 16:23 (CEST)

Köszönöm, megkérdezem Markellos-t. Üdvözlettel: Dtm ^vita 2009. május 7., 17:14 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Nem vagyok egy nagy szakértő ebben a témában, de a leírtakból nekem úgy tűnik, hogy a görög (el = Görögország domainje, mert Ellada újgörögül) Wikipédiában van egy ugyanilyen nevű felhasználó, akit blokkoltak, ezért nem tudja érvényesíteni ezt a felhasználónevet a rendszer arra a Wikire (is). Az egyesített felhasználónévnek az (lenne) a lényege, hogy egy helyen regisztrálsz vele, és attól kezdve máshol nem kell, mert ugyanazt viszed magaddal mindenhova automatukusan. Igenám, csak akkor van ebből probléma, ha valamelyik másik nyelvű Wikiben már van olyan felhasználónév. Ez történhetett nálad a göröggel. – Mex ^plática 2009. május 7., 16:25 (CEST)

A közelmúltban egységesítették a névhasználatot a Wikimédia Alapítvány többszáz wikijén, vagyis ha egyre beregisztrálsz, az összes többin is megkapod ugyanazt a nevet. Az egyesítés előtti neveket kézzel lehet összevonni: a szoftver valahogy kiszámolta, hogy a görög wiki Dtm felhasználója a nyerő (ő regisztrált először, vagy neki van a legtöbb szerkesztése, nem tudom, mi a pontos algoritmus), és normális esetben jelezné a beállításaidnál, hogy ha egyesíteni akarsz, akkor ott jelentkezz be, és onnan indítsd (a legaktívabb fiók kapja csak meg az adott név globális használatának a jogát). Mivel az a user blokkolva van, ezt látod helyette. Három lehetőséged van:

• ha nem akarsz globális nevet, és nem zavar ez az üzenet, nem kell törődnöd vele. (Mivel a képfeltöltés részben egy másik wikiben történik, a globális név hasznos akkor is, ha nem akarsz más nyelveken dolgozni.)
• választasz másik nevet. (Regisztrációnál lesz egy link, amivel megnézheted, szabad-e.)
• megkéred a görög Dtm-et (a felhasználólapján levő emailküldés funkcióval), hogy járuljon hozzá, hogy átnevezzék, és a tiéd legyen a név.

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 7., 17:07 (CEST)

Tgr-t pontosítva: a globális fiókot az hozhatja létre (az egyező nevűek közül), akinek több szerkesztése van. Megnéztem, a görög Dtm-nek majdnem 900 szerkesztése van, neked meg jelenleg 16. Vagyis a rendszer még akkor sem fogja neked engedni a globális fiók létrehozását, ha a görögök leveszik a blokkolást. Valamint azt sem tartom valószínűnek, hogy engedni fogja az átnevezését. Viszont Tgr nem említette, de te is kérheted az átnevezésedet. Az új nevet a FindMe nevű eszközzel tudod ellenőrizni. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 7., 18:35 (CEST)

Világörökség sablon pozíciós térképe

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Valamiért nem akar itt rendesen működni: Xanthos.. Nem jeleníti meg a nevet a térképen... Mi lehet a gond? – Timish ^levélboksz 2009. május 7., 12:50 (CEST)

De megjeleníti. Ott a név, a navboxon. Bean49 ^vita 2009. május 7., 14:31 (CEST)

Javítottam a koordinátákat az infoboxban. Bean49 ^vita 2009. május 7., 14:47 (CEST)

Köszi, de béna vagyok – Timish ^levélboksz 2009. május 7., 16:18 (CEST)

Cite book + Sablonmester – döglött

A {{cite book}}^(?) sablonon próbáltam használni a Sablonmestert, de mindenféle hibaüzeneteket kapok (nem találja az XML-t, vagy hibás).

Valaki nézzen rá, plz!

Winston ^vita 2009. május 7., 11:25 (CEST)

A felelőtlen átnevezések a hibásak. A {{Hivatkozás/Könyv}}^(?) működik helyette... Dani ^(vita) 2009. május 7., 12:28 (CEST)

Sejtettem. Lehet tenni valamit, hogy mindkettő működjön? – Winston ^vita 2009. május 7., 12:31 (CEST)

Már megtörtént, de ürítened kell a gyorsítótárat, hogy működjön. Dani ^(vita) 2009. május 7., 12:35 (CEST)

Megragadnám az alkalmat, hogy megkérdezzem Bennót: karban is fogja tartani a sablont, vagy csak csuklóból átnevezte, és ezzel részéről le is van zárva a dolog? (Válasz előtt érdemes belenézni a forrásába.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 7., 16:59 (CEST)

Mióta jár karbantartási kötelezettséggel egy átnevezés? Mellesleg azon igyekszem Pasztillával (elvileg) éppen, hogy használható legyen a sablon, ha minden igaz, lesz neki formátuma, és megpróbáljuk kiszűrni a felesleges paramétereket (túl van bonyolítva). Azután lehetne igazítani hozzá az összes hivatkozássablont. Bennó^fogadó 2009. május 8., 16:30 (CEST)

Sablonban színváltoztatás

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Mégegyszer (mert valahol már kérdeztem): nem lehetne-e a {{Nyelv infobox}}^(?)-ban az afroázsia színét tompábbra változtatni? Ugyanilyen citromsárga, csak pár tónussal gyengébb, hogy ne legyen ennyire rikító. Indok: „tündöklő fénye kiveri a szemet” :-))))) Igazi ok: sokat kell még látnom ilyeneket és rendkívül kellemetlen a szemnek. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 7., 16:40 (CEST)

Tompítottam. Bean49 ^vita 2009. május 8., 01:34 (CEST)

Köszönöm!:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 8., 10:48 (CEST)

lassúság +Waiting for en.wikipedia.org +kategóriabeszúró nem megy

Bocs, hogy egy hozzászólásba 3 problémát sűrítek, de ennek az egyik probléma az oka, nevezetesen:

1. Bármely oldal rendkívül lassan nyílik meg, percekről van szó. Tegnap ilyenkor és ma is most, estefelé. Mi lehet a belső oka, és hogyan lehetne elhárítani? (503-as hibák is: "service temporarily unavaliable" szöveggel kapacitáshiányra hivatkozik)

2. a "Waiting for hu.wikipedia.org" felirat mellett ugyanolyan gyakran és vele felváltva megjelennek a Waiting for en.wkipedia.org és Transferring data from en.wkipedia.org feliratok is, aminek nem tudom az okát, és nagyon zavar, hogy ismeretlen funkciók miatt percekig várnom kell...

3. A "beállításaim"-nál be van kapcsolva a "Kategóriabeszúró", most mégsem működik, nincs ott a plusz meg a mínusz jel. (ok, elhárítás?)

ui. sejtem, hogy mindenki másnak olyan gyors, mint a zsírozott villám, csak nálam tetű lassú - ezek az emberek NE írják meg ide, mert nem hiszem el! 62.112.210.26 (vita) 2009. május 7., 19:49 (CEST)

Közben valahogy kiléptetett a rendszer, de gondolom be voltam lépve, ha a "beállításaim"-at meg tudtam nézni, vagy mégsem? Most újból beléptem, és működik a "Kategóriabeszúró" (a lassúság nem változott). misibacsi*^üzenet 2009. május 7., 20:01 (CEST)

Csatlakozom az 1. ponthoz, ezt én is tapasztalom mostanában. Csak azért nem vetettem fel eddig, mert biztos voltam benne, hogy a matáv-vonalas ADSL „csúcstechnológia” miatt van az egész, ami szerintem most már a végét járja a túlterheltség miatt (nem véletlenek a jelentős ADSL-árcsökkenések és az optikai internet terjedése). De ezek szerint nem csak nálam ilyen lassú. – Mex ^plática 2009. május 7., 20:12 (CEST)

A lassúságot én nem tapasztaltam -- ha egyszeri esetről van szó, a Wikipédia szervereivel lehetett valami átmenti probléma, ha rendszeres, akkor vagy az internetkapcsolatoddal (próbálj meg más holland oldalakat megnyitni és/vagy csinálj valamilyen sebességtesztet), vagy olyan IP-címet memorizált a géped a hu.wikpedia.org-hoz, amin egy lassú squid van. Firefox elvileg pár percenként újra lekérdezi az IP-t, a Chrome sokáig megőrzi, más böngészők nem tudom, hogy vannak vele.

A waiting stb. a gadgetek és egyéb javascript mágiák letöltődése miatt van. (Főleg a nagyobbak -- WikEd, popup tool, HotCat -- azok, amik az enwikiről töltődnek. A WikEd ráadásul szerkesztési nézetben egy tonna képet is betölt.) Normális esetben ennek csak kb. havonta egyszer szabadna megtörténnie, amúgy a saját gépeden lévő gyorsítótárból olvassa ki a böngésző.

A mínusz jel hiánya nekem is feltánt már, valami CSS probléma (a HTML kód ott van, de nem látszik), majd megnézem alaposabban. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 7., 22:04 (CEST)

Az 1. pontban leírt jelenség nálam is fennáll. Tegnap és ma is néha (kb 10%) iszonyat lassan töltődnek be az oldalak és többször ilyen wikipédia belső hiba (vagy fene tudja mi) hibával halálozott el. Szóval inkább úgy tűnik a rendszergazdák botlottak meg egy konnektorban. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 7., 23:23 (CEST)

A kategóriabeszúrónak most már egy cache ürítés után mennie kéne. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 8., 09:58 (CEST)

Törlés kérése

MegoldvaIlyenkor használhatod az {{azonnali}}^(?) sablont, úgy könyebben megtaláljuk. - Burrows ^vita 2009. május 8., 22:32 (CEST)

Szeretném kérni törölni a Wikipédia:Lovasportál lapot, a tartalom át lett helyezve a Portál:Lovas-ra. – Vadszederke^Mágika 2009. május 8., 22:28 (CEST)

Köszönöm. – Vadszederke^Mágika 2009. május 8., 22:33 (CEST)

Új elem a HTML-be?

Megoldva– eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 13:45 (CEST)

Nem tudom, megoldható lenne-e a szerkesztőablak alatti HTML-be az <u></u> után betenni egy <b></b>-t is? Oka: ' ' '-okkal nagyon babrás megoldani nyelvészeti átírásban pl. egy ilyet: ḫryf|t (és ez most egyszerű példa), a beírkálás meg rengeteg idő. Ha nem, akkor milyen megoldás van még? Köszi!:) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 09:29 (CEST)

Betettem. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 9., 13:20 (CEST)

Nagyon köszönöm! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 13:45 (CEST)

Kategóriafa nem nyílik

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Nem nyílik a kategóriafa, csak két szintig. Pl. Wikipédia:Sablonműhely. Bean49 ^vita 2009. május 9., 16:34 (CEST)

Ctrl-F5? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 9., 16:44 (CEST)

Most jó! Köszönöm! Bean49 ^vita 2009. május 9., 20:06 (CEST)

Sürgős Off: FF összeomlás

Bocs, csak hátha tud vki segíteni. Kinyúlt a FFoxom (most szafarin vagyok:), megnyitáskor rögtön dobja, hogy összeomlott. What can I do? Hova nézzek be? Vagy telepítsem újra? (volt előtte egy registry-pucolás, részben helyreállítottam. De már napok óta gyengélkedett, minden shutdown-nál az utolsó képernyő az összeomlás volt, de eddig indult.) Ötlet? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 8., 15:09 (CEST)

Ha a "shutdown" alatt a gép kikapcsolását érted, és akkor valamilyen hibaüzenetet kapsz(?) a rendszertől, akkor nagy valószínűséggel ez nem Firefox probléma, hanem Windows, ahol a hatékony megoldás az újratelepítés. Első körben persze mgpróbálhatod a FF uninstall, új verzió letöltése, install eljárást is, az hamarabb megvan. Ha az új FF install után is rendetlenkedik a Windows, akkor: fontos adatok mentése, majd Win install... misibacsi*^üzenet 2009. május 8., 16:26 (CEST)

Köszönöm! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 8., 16:28 (CEST)

Windows reinstallt ne siesd el, az a leges legutolsó lépés. Ha nem javul, inkább írd le pontosan a hibákat és segítünk. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 8., 17:04 (CEST)

Kösz, egyelőre nem is tudnám, mert nincs installemezem. Még kísérletezek. (Ecetes balta...:)) Egyébként most már csak az van, hogy megnyitáskor kiírja: „A Firefoxnak problémája támadt, és összeomlott. Amikor újraindul, megpróbálja helyreállítani a lapokat és az ablakokat.” És ez a végtelenségig. Egyelőre a szafari elmuzsikál, csak a foxban van mindenem. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 09:22 (CEST)

Ezt nekem is csinálta egy ideig. Nekem akkor drága egyetlen Syp aszonta (ha jól emlékszem), hogy uninstall után mauálisan távolítsam el a programfolderből a Default folder alatt lévő Profile foldert. Ez persze aztat eredményezi hogy minden bookmark, beállítás el fog veszni, viszont csak ez biztosítja a tökéletes, "szűz" újratelepülést. Úgyhogy exportáltam a bookmarkjaimat, majd uninstall után szépen kitöröltem a profil foldert, újratelepítettem, és azóta műxik rendesen. ezer hála Sypnek(de jó is egy informatikus a háznál :P) – Timish ^levélboksz 2009. május 9., 10:54 (CEST)

Úha. :-| Szal nincs más megold, csak az uninstall. S arra van vmi ötlet, mért omlott hirtelen össze? Mondjuk, ha jól tudom, béta volt. Lehet, hogy azért? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 11:15 (CEST)

Passz... A béták gyakrabban összemolnaka, az biztos, de nekem nem béta volt, mégis csinálta. Tök idegesítő volt, pl. amikor szócikkírás közben döntött úgy, hogy akkor ő most összeomlik. Lehet hogy pszichológus kéne hozzá? LOL. – Timish ^levélboksz 2009. május 9., 11:38 (CEST)

Nekem ilyet nem mert csinálni. Jólnevelt Béta volt:)) De akkor a gammát már nem töltöm le.:)) • Pszichológus? Inkább nekem...:-)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 9., 13:10 (CEST)

Tipikusan egy instabil kiterjesztés okozza az ilyesmit, próbáld meg safe módban. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 9., 13:17 (CEST)

Sajnos semmire sem jutottam. A safe mód eleve nem megy. Valami ötlet? Vagy vmi szoftver ami gyógyít? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 12., 14:33 (CEST)

Új profil, aztán kézzel átmásolni azt a kb. egytucat fájlt, ami a könyvjelzőket, sütiket, jelszavakat stb. tárolja. Vagy uninstalláld és telepítsd újra (a profil olyankor megmarad). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 12., 14:55 (CEST)

Köszi. Gondolom ilyenkor a különféle beépülő kütyüket is újra kell. És azok adatai elvesznek (pl. a Zoteroé). A könyvjelzőket honnan tudom kimenteni? Az az egyetlen igazán fontos, ezért nem mertem még újratelepíteni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 12., 15:01 (CEST)

Lásd itt. (Ez és ez is érdekes lehet.) A Zoterot is megpróbálhatod átmenteni az itt leírtak szerint. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 12., 15:20 (CEST)

Nagyon köszönöm. Megnézem. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 12., 15:24 (CEST)

Hülye kérdés

Valaki meg tudná mondani, miért van az, pl. ennél a képnél, hogy spanyolul jelenik meg a fájlösszefoglaló (cím és dátum)? Már nem egy képnél tapasztaltam. Nem mintha probléma lenne, csak kíváncsi vagyok. – Mex ^plática 2009. május 11., 13:11 (CEST)

Tényleg az :). A feltöltő kollega vsz. spanyol volt és spanyolul írta be. – Zimmy 2009. május 11., 13:13 (CEST)

Hát ez az, hogy nem. Pedig erre már én is gondoltam. Több olyan kép is van, aminek semmi köze nincs a spanyol wikihez és a feltöltőhöz sem, de Sumario jelenik meg az összefoglaló helyett. Viszont még más nyelven sem láttam. – Mex ^plática 2009. május 11., 13:18 (CEST)

Megvan. A feltöltésnél kiválaszthattod, milyen nyelvű legyen a feltöltő oldal. Ezért. Itt van pl. egy magyar feliratos: Fájl:Sulirajz.gif – Zimmy 2009. május 11., 13:25 (CEST)

A Commons hivatalosan többnyelvű projekt. Az összegzés olyan nyelvű lesz, ameilyen nyelvű képernyő a feltőltő előtt megjelenik. Nekem pl. az összes oda feltöltött képem magyar nyelvű, még akkor is, ha a téma külföldi. Természetes, hogy a képek címét és a leírást magyarul adom meg, az anglus csak másodlagos. Csak azt sajnálom, hogy kategorizálás nincs több nyelven. – Beroesz 2009. május 11., 13:31 (CEST)

A dátumot a következőképpen kell megadni: 2008-05-23. Ez a formátumot a Commons ügyesen alakítja át nemzeti nyelvekre, magyarul pl. május 23. 2008. lesz belőle. Az általad látott kolléga egyszerűen begépelte spanyolul a dátumot. – Beroesz 2009. május 11., 13:36 (CEST)

Értem, köszi. Mindenesetre érdekes, hogy egy német felhasználó miért pont a spanyolt választja a feltöltésnél. :) – Mex ^plática 2009. május 11., 13:34 (CEST)

Talán mert egy Ibizára költözött nyugdíjas. Vagy mert egy Münchenben dolgozó sevillai szakács. Ezért szép az európai egység. – Beroesz 2009. május 11., 13:36 (CEST)

üdvözletsablon: nincs dátum

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Most szúrtam be egy üdvözlősablont, és azt vettem észre, hogy nincs rajta dátum. A dátum azért nagyon jó, ha ott van, mert megtudjuk belőle, kb. mikor kezdett az adott szerkesztő szerkeszteni.

Itt a frissen beszúrt sablon: Szerkesztővita:K.R.Q. misibacsi*^üzenet 2009. május 8., 17:19 (CEST)

Nem értek hozzá, de nem a subst maradt ki? Mami^rendelő 2009. május 8., 17:21 (CEST)

Kimaradt az aláírás, de jó, ha substolva van. Így kellene lennie: {{subst:Üdvözlet|~~~~}}. (Egyébként új szerkesztővita létrehozásánál ott van a minta.) – Hunyadym ^Vita 2009. május 8., 20:49 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Dehogynem, a dokumentációjában le is van írva, így kell használni: {{subst:üdvözlet|user=~~~~}}. Egyébként meg tudom ajánlani a Gyakran használt sablonok nevű segédeszközt, az elvégzi (ezt is) helyetted. Az illető vitalapján szerintem te írd át substra, hogy ne az én nevem szerepeljen ott, ha már te raktad ki a sablont. És nézz rá a cikkértékelő vitalapjára, megoldottam a problémát. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 8., 20:52 (CEST)

Akkor a "sablonok" között kellene lennie, miért nincs ott?? (a koraiátír meg a laoátír mellett elférne... ezek is gyakran kellhetnek valakinek, ha itt vannak, de az "üdvözlet" még gyakrabban kell mindenkinek) misibacsi*^üzenet 2009. május 10., 08:21 (CEST)

Ott van az minden létrehozatlan szerkesztői vitalapon, csak egy sorral feljebb, egymagában (hogy feltűnőbb legyen). Nézd meg pl: Szerkesztővita:Asdf – BáthoryPéter ^vita 2009. május 10., 10:24 (CEST)

OK, kösz, hogy berakta valaki. misibacsi*^üzenet 2009. május 13., 11:02 (CEST)

Elveszett a szerkesztésem 2009. május 11. délután 14-15 óra között

Gondolom senki nem tud erről semmit, de azért szóvá teszem, hogy ma délben, kb. délután 1 és 3 között volt időm szerkeszteni a lumbágó című cikket, amit nemrég kezdtem el, ezért átírásra szorul. Két óra alatt alaposan átfogalmaztam, bővítettem, majd a végén elmentettem.

Most, délután 6-kor folytattam volna a megkezdett munkát és megdöbbenve látom, hogy elveszett a mai kétórás szerkesztésem! Hogy lehet ez? A laptörténetben sincs nyoma. Külső mentésem nincs róla, mert azt cikk módosításánál nem szoktam csinálni, bíztam a rendszerben. Nem kellett volna? Tele a hócipőm a kárbavesző, hiábavaló munkákkal... A böngészőt már becsuktam, kiléptem a rendszerből, akkor ez elveszett? Mert akkor egy darabig nem fogok jönni... misibacsi*^üzenet 2009. május 11., 17:51 (CEST)

Nem lehet, hogy véletlenül az előnézet gombot nyomtad meg mentés helyett? Szalakóta ^vita 2009. május 11., 17:56 (CEST)

Vagy esetleg mentésnél valami hibaüzenetet dobott, amin átsiklott a szemed. Egyébként a fejlesztők már dolgoznak egy automatikus mentés funkción, ami pár percenként lementi a szerkesztődoboz tartalmát és ha ilyen van, abból a mentésből vissza lehet állítani. Reméljük hamarosan beüzemelik. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 11., 18:27 (CEST)

Mindkettő lehetséges lenne, de mindkét esetben üzenet jelenik meg a lap tetején, amit nehéz nem észrevenni. Az "Előnézet"-et szoktam nyomogatni, így ellenőrzöm, hogy jók-e a linkek a cikkben, mert nem szeretek sokszor, és hibás verziót menteni, de úgy látszik, az lenne a jobb módszer.

Gondolom, ez is "session-adat elveszett" eset lehetett, mert túl sokáig szerkesztettem egyfolytában, és ilyenkor ez szokott lenni, de ehhez már hozzá vagyok szokva, észreveszem, mert feltűnő, piros betűkkel ki van írva, ekkor még 1x menteni szoktam, és nincs semmi gond. De most nem emlékszem üzenetre, és ez is zavar... misibacsi*^üzenet 2009. május 11., 19:31 (CEST)

Ezért érdemes megírni egy szócikkel valamilyen külső szövegszerkesztőben (pl. a Windowsos Jegyzettömb), s utólag beilleszteni ide. Vagy megírni itt, de néha közben kimenteni. – Gregorius P. ^vita 2009. május 11., 20:23 (CEST)

Az lenne jó, ha be lehetne állítani az automatikus mentést. Nem szeretném, hogyha éppen egy mondat közben akasztana meg ez a funkció. Szalakóta ^vita 2009. május 11., 20:46 (CEST)

Az automaikus mentés inteligens, te semmit nem fogsz észrevenni abból, hogy ő a háttérben menteget. Csak akkor fogsz vele találkozni, amikor pl lefagyott a böngésződ. Remélem nemsokára bevezetik és nem lesz több ilyen gond. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 12., 14:06 (CEST)

Elvileg ha "session adat elveszett" hibaüzenet van, akkor sem veszik el semmi, csak annyi van, hogy még egyszer rá kell kattintani a mentésre és elmenti. – Mex ^plática 2009. május 12., 14:36 (CEST)

Nekem is volt már hasonló jelenségem. Komplett szerkesztésem veszett el minden nyom nélkül (értsd: folyamatos mentések is elvesztek). Este megvolt, reggel nem. S mivel én még most is nagyon óvatosan nyomogatok, kizárt, hogy én nyomtam volna el valamit. De ez csak egy megjegyzés volt. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 12., 14:42 (CEST)

Ha már úgyis körvonalazódik némi fejlesztés, megoldható lenne esetleg egy „undo” gomb a szerkesztőablak fölé? Sokszor véletlenül is előfordul, hogy a szerkesztő rossz gombot nyom meg, pl. beletöröl az oldalba és esetleg nem tudja, hogy mit is törölt (ez velem már előfordult). Ilyen esetben a megoldás a szerkesztésből való ki- és visszalépés, de ilyenkor a korábbi szerkesztések elvesznek. Csigabi^{itt a házam} 2009. május 12., 15:38 (CEST)

Ez nagyon jó ötlet, mert én is jártam már úgy, hogy ki akartam vágni egy szöveget, hogy máshova beillesszem, és véletlenül mást nyomtam meg és elveszett. Mert ugye sokkal egyszerűbb lenne a kijelölt szöveget egérrel átmozgatni a megfelelő helyre, csakhogy az IE8 ezt már nem tudja (ha elérek a szerkesztőablak aljára vagy tetejére, nem gördül a szöveg tovább). Meg az IE7 asszem még tudta a visszavonást is, ha jobb gombbal a szerkesztőablakra katintottam, de 8-as már ezt sem tudja. Úgy látszik a Microfos csak visszafejlődik... – Mex ^plática 2009. május 12., 15:48 (CEST)

Külön jó lenne az önhibák javításánál is, nem bővülne a laptörténet a saját szerkesztés visszavonásával! Stewe ^Feedback 2009. május 12., 15:56 (CEST)

Ezt a megjegyzést nem értem, mert ha egyszer már elmentetted és belekerült a laptörténetbe, akkor mindegy, ha meg észreveszed a hibát, akkor meg minek elmenteni javítás előtt? Csigabi^{itt a házam} 2009. május 12., 16:00 (CEST)

Windows-alapú böngészőkben Ctrl-Z az undo. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 12., 16:17 (CEST)

Működik! Mégis csak jó az IT a háznál. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2009. május 12., 16:20 (CEST)

Én egy Wikipédia funkcióról beszélek, hogy az utolsó elmentett saját szerkesztést lehessen úgy visszavonni, hogy az a laptörténetben se virítson, vagy ne legyen ott a friss változtatások között, hogy
Nyászlag‎‎ (3 változtatás; történet) . . (+4) . . Aki mellényúlt (3×)] Stewe ^Feedback 2009. május 12., 17:30 (CEST)

Ehhez revíziókat kellene törölni, ami potenciálisan adatvesztést jelent, meg mindenféle rusnya inkonzisztenciát (pl. nem tudod többet a szerkesztési ütközést az utolsó revízió időbélyege alapján kezelni), a +1 szerk a laptörténetben meg senkit se zavar. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 12., 20:12 (CEST)

Az technikailag megoldható lenne-e, hogy ha egy szócikket csak egy szerkesztő szerkeszt, akkor a laptörténetben az előző verziók felülíródnak? Így nem lenne hosszú laptörténet és az automentés is felesleges lenne. Mindenki akkor mentene, amikor akarna, és annyiszor, amennyiszer csak akarna. Kevesebb hibás verziót tárolna a rendszer. Nos? – B.Zsolt ^vita 2009. május 13., 23:10 (CEST)

Itt egy kis félreértés van, az automentés nem úgy menti a cikket, mintha a Lap mentése gombra kattintittál volna. Annyit csinál, hogy ő magának valahova adatbázisba letárolja az aktuális tartalmat, és ha pl lefagyott a böngésződ, ebből az adatbázisból vissza lehet állítani a szerkesztett szöveget és folytatni a szerkesztést. Vagyis NEM kerül laptörténetbe az automentés. Egyébként meg a felvetésed nem megoldható, egyrészt nekünk nincsen ebbe beleszólásunk, de nem is lenne praktikus. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 14., 00:44 (CEST)

Bibliai személyek infobox rejtélyes hiba

Idézet a vitalapomról, Jojo ügyködik épp egy nagyon pofásan alakuló Sablon:Bibliai személyek infobox-on, és a következő probléma támadt, de nem találom az okát: "ezen az oldalon elég konkrétan szemügyre lehet venni) nevezetesen, hogy a Közös utód akkor is bent marad, ha nincsen mögötte érték." Sablonguruk lécccciiii... Én hiába bambulom a kódot, nem látok benne semmi rendelleneset. – Timish ^levélboksz 2009. május 13., 17:01 (CEST)

A <small> miatt van. Egyik áthidalás az Infobox/Feltételes sablon. Wikipédia:Egységesített infoboxsablonok készítése és használata Bean49 ^vita 2009. május 13., 21:07 (CEST)

Hálásan köszönöm a segítségeteket!!!!! Átírtam, és tadámmm: működik! Sose jöttem volna rá, hogy mi miatt árválkodnak ott a közös utódok. Hát még egyszer nagy köszönet!!!
Jojo 2009. május 14. CEST 10:05

Furcsa üzenet: Kártékony kép

Képüzi

Épp az újonnan feltöltött képeket ellenőriztem, mikor az egyik képnél ebbe az üzenetbe botlottam. Mi ez, mitől van, és mit lehet tenni? – Timish ^levélboksz 2009. május 11., 17:04 (CEST)

Mert nem jpg, hanem JP2 formátumú képet töltött fel, amit a wiki nem tudott értelmezni. (Lementve, átnevezve .jp2-re már megnyitja az IrfanView) – BáthoryPéter ^vita 2009. május 11., 18:35 (CEST)

Zimmynek: direkt írtam jp2-t. A fájl letöltve .jpg nevet kap, viszont jp2-es "kód" van benne. Vagyis jp2-re átnevezve már meg tudják nyitni a képnézegetők. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 11., 23:23 (CEST)

Bocs. Nem hallottam még jp2-ről. P.S. Ja, JPEG 2000, úgy igen, csak nem tudtam, hogy az kiterjesztése. – Zimmy 2009. május 12., 11:49 (CEST)

Az üzenet akkor jelenik meg, ha az adott fájltípus nem szerepel a mw:Manual:$wgTrustedMediaFormats listában, ami elvileg tartalmaz minden bitmap fájltípust, úgyhogy csak a MediaWiki típusfelismerője nem elég okos. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 12., 01:33 (CEST)

bugzilla:11871 hiba – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 12., 01:46 (CEST)

Ettől függetlenül a feltöltő .jpg kiterjesztéssel próbálta feltölteni a jpeg 2000 képet, vagyis esélye sem lett volna a mediawikinek. De mindegy, már megoldódott... – BáthoryPéter ^vita 2009. május 12., 14:02 (CEST)

Hogyne lett volna esélye, korrektül felismerte az image/jp2 mimetype-ot, és ez alapján vissza kellett volna utasítania a feltöltést, de nem tette. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 12., 14:24 (CEST)

Nem zavarja, hogy a mime-típus nem egyezik a kiterjesztéssel? Fájl:China.ogg Bean49 ^vita 2009. május 14., 21:40 (CEST)

Láthatóan nem. Ha téged igen, a bugzillán tudod jelezni :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 14., 22:43 (CEST)

Számlista sablon...

Sziasztok sablonguruk: a {{számlista}}^(?) sablon méreteit kéne egy kicsit "szűkebbre" venni, jelen állapotában ugyanis ütközik az album infoboxszal, és lejjebb tolódik az infobox alá, lásd pl. Alive!. (Én nem merek belepiszkálni) Köszönöm! – Timish ^levélboksz 2009. május 12., 17:18 (CEST)

Gyorsmegoldásként kitaláltam valamit, de ez így nem jó, ki kell találni valami mást. Bean49 ^vita 2009. május 12., 18:10 (CEST)

megoldottam. a width paramétert levettem 100-ról 70%-ra, most már nem üti az infoboxokat. :) – Timish ^levélboksz 2009. május 14., 10:50 (CEST)

Sablonhonosítás

Megkérnék egy sablongurut, hogy honosítsa meg a Template:Listen-t. Sokat segítene. Előre is köszönöm! – Istvánka ^posta 2009. május 14., 12:24 (CEST)

{{hallgat}}^(?). A sablonokon nem működnek rendesen az interwiki botok, ezért érdemes keresgélni egy kicsit, mielőtt átvesz valamit az ember. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 14., 12:49 (CEST)

Köszi! – Istvánka ^posta 2009. május 14., 12:52 (CEST)

Egyrészt keresgélni, másrészt pedig kívánalommá tenni, hogy az átvett sablonok nevéről legyen redir, mint itt is, hogy automatikus átemelés esetén is jelezze, hogy létezik a dolog. Ha tehát átveszek/átépítek mondjuk az itwikiből egy madonnamia nevű sablont, akkor célszerű Sablon:Madonnamiáról redirelni a véglegesnek szánt nevére, ami mondjuk Sablon:Jajistenem. Mondjuk. ;) Bennó^fogadó 2009. május 14., 20:18 (CEST)

Kategória:Magyar dramaturgok

Át kellene nevezni a Kategória:Magyar dramaturgokat Kategória:Magyar filmdramaturgokra. Mert a színházi dramaturg egészen más tészta, más foglalkozás. Hogy kell? OsvátA ^Palackposta 2009. május 14., 19:14 (CEST)

Mivel a kategóriaátnevezés még mindig csak készülőben van, egyelőre: létrehozod az új kategóriát, aztán megkérsz egy botgazdát, hogy pakolja át a lapokat (bár ahogy nézem, ezt a párat kézzel egyszerűbb). – Winston ^vita 2009. május 14., 19:27 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

. OsvátA ^Palackposta 2009. május 14., 20:12 (CEST)

Speciális:Egy névtérbe tartozó lapok listája

MegoldvaCsGábor^{megbeszélés} 2009. május 15., 17:23 (CEST)

Sajnos jelen pillanatban nem jól működik az Egy névtérbe tartozó lapok listája. Például, ha a Wikipédia:Autópályaműhely/ előtaggal kezdődő lapokat szeretném listázni, akkor felsorolja a Biológia-műhelytől kezdve a Botgazdák üzenőfaláig sok mindent. Ha jól sejtem, akkor a névtér összes lapját kilistázza a speclap. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 14., 17:22 (CEST)

Lásd Wikipédia:Kocsmafal_(műszaki)/Archív30#PrefixIndex_panasz – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 14., 22:43 (CEST)

Értem, tehát átmenetileg a megoldás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Special:Prefixindex/Wikipédia:Autópályaműhely – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 15., 17:23 (CEST)

Tikz, maple

Sziasztok! Wettl Ferenc kérdezteti, hogy 1) miért nem lehet TikZ-el megírt ábrákat megjeleníteni, azaz ha csak a TikZ kódot írjuk be a matematikai módba, az mért nem műkszik. 2) mér nincs a maple nyelvbeli kódokat hájlájtozó sablon, mint mondjuk ahogy a C-re van:

enum colors { RED, GREEN, BLUE = 5, YELLOW } paint_color;

? Üdv:Mozo ^vita 2009. május 14., 18:04 (CEST)

A highlight a GeSHi-t használja, tehát ott lehet új nyelveket felvetetni. A TeX fordító kibővítésének menetében nem vagyok biztos, mindenesetre ha valóban fontos dologról van szó, akkor egy bugzilla bejegyzés jó kezdet. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 14., 18:43 (CEST)

Köszi! Azt végül is mondtam neki, hogy az is egy elegáns megoldás, amikor a feltöltött képpel együtt a kódot is mellékelik. Azzal sem vesz el információ. A GeSHi-re nyilván nem fogok regisztrálni, hogy felvessem nekik a maple nyelv kérdését. Azért ez engem annyira nem érdekel :), az angolban a pascallal oldották meg. Üdv: Mozo ^vita 2009. május 15., 22:21 (CEST)

„Lap utolsó módosításának időpontja” függvény?

Saját munkalapjaimról szeretnék egy listát felvinni a userlapomra, áttekintés céljából. A szócikkek neve (link) mellé odaírnám az utolsó módosítás dátumát+időpontját valamilyen függvénnyel, ami mindig az aktuális értéket mutatja. Van ilyen? Köszönettel vennék ilyen információt, tanácsot. Üdv Akela ^vita 2009. május 15., 15:08 (CEST)

mw:Help:Magic_words#Technical_metadata – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 15., 16:06 (CEST)

OK, Köszönöm! Akela ^vita 2009. május 15., 17:32 (CEST)

Portálok

Sziasztok!

Fájl:Még mindig.png

A mellékelt ábra szerinti probléma lépett fel a Lovas portál készítésekor. Az átméretezést megcsináltam, kisebb felbontású monitoroknál is jó a méret. Viszont felfedeztem, hogy azokon a portálokon ahol nagyobb képek vannak "banner"szerűen elhelyezve, szintén kilógnak a képek. Kérek mindenkit, hogy vizsgálja meg a portálját, hogy nála minden rendben van-e. – Vadszederke^Mágika 2009. május 16., 11:39 (CEST)

S akkor szaladjon végig az ember minden böngészőn is minden felbontásban? Milyen felbontásal nézted? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 16., 13:16 (CEST)

A kép mérete alapján 1024x768-ban. Ezt a méretet még valóban illene támogatni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 16., 14:54 (CEST)

„még illene?” ezt úgy mondod, mintha valami elavulóban levő valami lenne... szvsz az 1024x768 a legnormálisabb, az ennél magasabbnál olyan kicsik a betűk, hogy már fáj olvasni... mi a fenének csinálnak egyre nehezebben olvasható felbontásokat? (fogadjunk, hogy a szemészmaffia támogatja :D) – Alensha ^sms 2009. május 16., 16:21 (CEST)

Na állj. Az 1024x76 ma az alap (tudtommal). Én ennél kisebbre gondoltam. Hogy azon is át kell-e nézni? Mert örülnék, ha nem. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 16., 16:33 (CEST)

Szerintem nem. 800x600-on maga a wikipédia se látszik rendesen, legalábbis pár napja, amikor apa új monitort vett, utána mondta, hogy csináljak már vele valamit, mert minden oldalon vízszintes gördítősáv van (az ő szavaival élve „valami izé ott alul”), még a wikin is, mert azt néztem (gondoltam, ha máshol van vízsz. sáv, akkor az oldal van elcseszve, de itt tudtam, h nincs :) és át kellett szoktatni az 1024x768-ra, mert az új monitorokon már csak úgy nincs vízsz. sáv... érdekes, a régin még nem volt ilyen gond. – Alensha ^sms 2009. május 16., 16:40 (CEST)

Ez tényleg érdekes. Mert a régebbieken még látszott. Ámbár 1024x768 alatt ma már szinte semmi sem látszik. Csomó (pl. ókoros) portált láttam, ahol eleve odaírják, hogy ezen látszik a legjobban. De az ennél kisebb sztem is szemfacsaró. (Halljuk mit mond a stáb erre.:) • Még azt is kérdeztem, de úgylátszik, ki kell írnom, mert elsikkad, ill. nem derül ki félszavakból, most akkor IE-n, FF-en, Operán, Safarin is meg kell néznem?? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 16., 16:51 (CEST)

IE meg Chrome alatt én megnézem neked, a többit majd mások :) – Alensha ^sms 2009. május 16., 19:07 (CEST)

Nekem semmi bajom sem volt vele, de Máté szólt, hogy nála a képen látható a portál nézete. (Kocka monitor) Most úgy van beállítva a Lovasportál, hogy mindenki látja a teljes képet. Csak a kisebb felbontású monitorokon hosszú csíkként jelenik meg. Próbáljátok ki a pl. a Turizmus portált úgy megnézni, hogy a monitort középméretre leveszitek. Kilóg, ezért szóltam. Máté vitalapján bővebb info. – Vadszederke^Mágika 2009. május 16., 16:49 (CEST)

A legelterjedtebb méret manapság az 1024x768, az eggyel kisebb (800x600) 3,5% körül van, a még kisebbek elenyészőek, úgyogy szerintem 1024x768 alatt nem érdemes támogatni. Más kérdés, hogy jönnek fel a mobilok, nem tudom, azok hogy viszonyulnak ehhez a kérdéshez. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 16., 17:09 (CEST)

A mobiltelefonok kijelzője nagyon kicsi, így valóságos szenvedés a nagy képernyőre optimalizált lapok nézegetése mobiltelefonon keresztül. Szalakóta ^vita 2009. május 16., 18:45 (CEST)

Sablonhelp légyszi

Segítene valaki egy komplikált sablon helyrerázásában? Van a sablon:Fáraónév, amivel fáraók cikkébe tudom betenni a teljes titulatúrát, és mindegyik elé automatikusan betesz egy hieroglif címet (pl. Arany Hórusz). Na most az ötelemű címből kettőnél a nevet nem a bevezető cím után, hanem alá rakja. (Megnézhető pl. I. Jahmesz cikkében lent.) A nebti-névben a kígyós vacak, az Arany Hórusz-névben a madaras vacak után kellenének az utána jövő hieroglifák, nem alá. Próbáltam rendbehozni, de nem ment... – Alensha ^sms 2009. május 16., 19:09 (CEST)

Nálam FF alatt semmi probléma, a sablonban minden rendben, úh meg merném kockáztatni, hogy böngészőgondról vagyon szó, az IE tehet róla... Bennó^fogadó 2009. május 16., 19:26 (CEST)

Má' Chrome alatt is az IE tehet róla? :D (Spanyoléknál rendesen látszik amúgy, szóval nem böngészőfüggő lesz ez, hanem huwiki-függő...) – Alensha ^sms 2009. május 16., 19:59 (CEST)

képernyőkép

Nálam is rendesen mellette van, nem alatta. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 16., 19:38 (CEST)

Ez egy Chrome bug, már volt szó róla korábban. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 16., 20:27 (CEST)

Pontosítanék, WebKit-bug (a Safariban is rossz volt), javítottam a sablont. Gondolom Operában még nem nézted, ott még viccesebb (lásd a lenti képet), ez még a spanyoloknál sincs javítva. Dani ^(vita) 2009. május 16., 20:36 (CEST)

Köszi!!! – Alensha ^sms 2009. május 16., 23:35 (CEST)

Szubcsonkokat egybegyűjtő sablon

• {{szubcsonkok}}^(?)

Nem műxik napok óta. – Alensha ^sms 2009. május 16., 16:13 (CEST)

DhanakBot tartja karban, aki május 13-án leállt, szólni kell a gazdájának. Bennó^fogadó 2009. május 16., 19:20 (CEST)

Mivel DHanak kb. 30ezer éve nem szerkeszt, valszeg más elfoglaltsága akadt, nem kellene vagy elkérni tőle a bot kódját, vagy valami aktívabb szerkesztőnek megírnia? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 18., 16:05 (CEST)

Dani átvette. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 18., 17:24 (CEST)

Dhanak ezt valami szerverről futtatta, gondolom ott történt valami galiba, nem kézzel volt ez menedzselve már régen, viszont a kódot, ami nagyon szép tőle, már régen közzétette itt: Szerkesztő:DhanakBot/szubcsonk.py. Ugyancsak hozzáférhető a bot lapján az összes egyéb programja is, amit futtatott. Bennó^fogadó 2009. május 18., 17:41 (CEST)

bosszantó apróság

Ha valaki éppen ráér, megreparálhatná a {{cite journal}}^(?) sablont: a két pont a végén elég bénán néz ki, lásd pl. Megigazulás cikkben. – Hkoala 2009. május 17., 15:42 (CEST)

Javítva. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 18., 07:25 (CEST)

Sablon

Szétkapkodtam ezt elemeire, itt található, így minden lapra csak a vonatkozó box kell. Kérdésem az lenne, hogyan kell új sablonlapokat létrehozni ezeknek. Elég csak elmondani, majd megcsinálom abból. Kösz! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 16., 10:48 (CEST)

Most akkora hülyeséget kérdeztem?? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 17., 17:28 (CEST)

Új sablont ugyanúgy kell létrehozni, mint új szócikket, beírod a címsorba a leendő lap linkjét, pl.: http://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:Sémi_nyelvek, és már lehet is szerkeszteni. Ha kész, a {{Sémi nyelvek}}-kel tudod meghívni.

Winston ^vita 2009. május 18., 15:26 (CEST)

Oké. Köszönöm a választ. Ezt nem tudtam. Azt hittem, van még valami külön dolog is mellette. De akkor gondolom úgy is megy, hogy leírom valami allapra, hogy {{sl|Sémi nyelvek}} és katt rá? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 18., 15:35 (CEST)

Lásd WP:SAMU; egy sablon lényegében csak egy Sablon névtérbeli lap, de azért vannak finomságok meg konvenciók, amikről érdemes tudni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 18., 17:26 (CEST)

Megtettem, úgy tűnik működnek. Ellenben ez itt, ha benne van egy lapban pl. ebben igen érdekes dolgokat mutat. Megnézné valaki, hogy mit rontottam el? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 19., 12:09 (CEST)

Túl sok benne a sablon. Át kéne írni egymásbaágyazott navboxokról egy navboxra és abban egy táblázatra. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 19., 22:48 (CEST)

KarakterkészletEtióp

Dear Mr. Tgr (Wikipédia Úr:)! Kellene egy ilyen is. Kérdésem: hogy szedjem össze? Wordben times és átmásolni? Az a helyzet, hogy teljes rövidzárlat állt be nálam ezen a téren. Amiket a hewikiről átmásoltam nem jelennek meg. Mondjuk lehet, hogy azért mert még mindig Safarin vagyok (itt kéne láthatóak legyenek, de nálam csak kocka van. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 18., 15:48 (CEST)

Az önmagában nem baj, ha kockákat látsz, attól még átmásoltad; csak tartsd észben, hogy más is azt fog látni azon a böngészőn. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 18., 20:34 (CEST)

Az viszont gyanús, hogy a második meg a harmadik ugyanaz a karakter. (A Firefox okosabb, és a karakterkódot is beleírja a kockába.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 18., 20:35 (CEST)

Na majd utánanézek. Kösz az infót. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 19., 00:39 (CEST)

Akkor maradjunk annyiban, hogy megpróbálom ezt a ffoxot újratelepíteni (eddig még nem sikerült), aztán újra jelentkezem. Egyébként ez az ábécé elég bő, min. 200 jelet tartalmaz, befér-e ez egyált egy készletbe? Bár elvileg kéne olyan változatának létezni, mint pl. az arab, ahol a betűk formája változik a kötések szerint (kezdő, belső, végső, önálló), így nincs szükség mindre, elég csak az alapjeleket beírni. Etiópnál az alap betűformák a hozzájuk kapcsolódó magánhangzók szerint változnak (6 eset van). – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 19., 04:31 (CEST)

Új jelenség

A hosszú ö és ü az a két magánhanzó, ami nekem nincs, tehát a szerk.ablak alattiakra vagyok utalva. Namost, két nappal ezelott fedeztem fel, hogy hiába nyomkodom oket, nem jelennek meg. Mivel be kellett fejeznem a cikket, a szövegben kerestem egy hosszú öt és üt, és a Ctrl+C és Ctrl+V-vel odamásoltam oket ahol hiányoztak. Azt reméltem, ha kikapcsolom a gépet majd elmúlik, de nem tette. Meg tudná valaki magyarázni, ez miért történik? Egy pillanat...az aláírás se muködik, most látom. Azt is látom, hogy az alsó karaktersor kicsit takarja a felsot, kb. egy vagy két milliméterre. Ez lehet a probléma? Ha igen, hogy lehet ezt megjavítani? S.O.S.! (Vándormadár)

Milyen böngészőt használsz? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 18., 07:32 (CEST)

Ha a böngészo az "browser", akkor Internet Explorert. Mi köze van ennek ahhoz, hogy a wiki oldalon a karaktersorok el vannak csúszva? És hogy ez most történt eloször? Ha te ránézel a karaktersorokra, neked rendben látszanak? Egyébként most végigpróbáltam oket, de egy se muködik. V.

A bal alsó sarkában lesz egy kis sárga felkiáltójel, kattints rá duplán, és

másold be, amit kiír. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 18., 10:47 (CEST)

Tgr: remélem ezt nem nekem írtad. Mert nem értem. Vándormadár

A böngésző bal alsó sarkában megjelenik egy kis ikon ilyenkor, abból lehet előcsalogatni a hibaüzenetet. Anélkül elég reménytelen rájönni, hogy miért nem működik. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 18., 20:38 (CEST)

Tgr, sajnálom hogy zavarlak, de nincs semmiféle ikon sehol. És mostmár a fejléc se jelenik meg a szrk. ablak felett (a félkövérrel, stb.) Ha ezt nem lehet megjavítani, a szerkesztésem a Wikin befejezodött. V

PS. Nekem úgy néz ki, hogy az alsó karaktersorokhoz valaki hozzáadott még egy párat--mintha több lenne belolük. Lehet hogy akkor romlott el? V

MegoldvaVándormadár ^vita 2009. május 18., 21:54 (CEST)

Kinyomoztam. "Internet Explorer script error" hiba volt. Kösz hogy próbáltál segíteni. Vándormadár ^vita 2009. május 18., 21:54 (CEST)

Egy dolog még mindíg nincs megoldva: az "IE script error" üzenetek állandóan beugranak. Meg tudom őket szüntetni, de akkor megint nem működnek a karakterek, és a fejléc is eltűnik. Van valakinek fogalma hogy lehet ezen segíteni? Hálás lennék. Vándormadár ^vita 2009. május 19., 00:36 (CEST)

Nekem sincsenek a szerbhorvát betűk a billentyűzeten, de be tudtam állítani, hogy átválthassam szerbre vagy horvátra akár. Így most olyan a billentyűzetem, mint a horvát, vannak ilyen hangok: ж, č. š, stb. Te nem tudod megtenni Amerikában? Szajci ^reci 2009. május 19., 09:25 (CEST)

Minden renben van, ha a wiki szerk.ablaka működik. Most működik, de beugrálnak amit fent leírtam. Jelen pillanatban csak ez a problémám. Vándormadár ^vita 2009. május 19., 10:18 (CEST)

Böngésző-ügyben én ódivatú vagyok, ezért kérdezem, hogy az IE-nek van önálló szkriptnyelve? Mert ha nincs, akkor legvalószínűbben Java szkriptek lehetnek azok, amelyeket kifogásol, akkor pedig meg lehetne próbálkozni a Java motor frissítésével. Én is utálom az ilyesmit, a Javát pedig külön, de ha ez a segítség, akkor kénytelen leszel ezt választani. -- Orion 8 ^vita 2009. május 20., 13:23 (CEST)

A JavaScript nem ugyanaz, mint a Java. A Wikipedia bizonyos részei JavaScriptet használnak, Javát tudtommal nem. Ezért felesleges Javát frissíteni. A JavaScript-értelmező pedig a böngésző része, azzal együtt frissül, és mind az IE, mind a FF JavaScriptet használ, de különböző értelmezőmotort (ezért nem mindegy, hogy melyik böngészőben van a hiba). – Hunyadym ^Vita 2009. május 20., 19:56 (CEST)

Kedves tőletek, hogy próbáltok segíteni. A programozáshoz nem sokat értek, de a gyanum az, az IE-nek van önálló szkriptnyelve, és itt a probléma. Most leírom ide a hibaüzenet teljes szövegét, talán ez segít nektek kibogozni, mi ez:

An error has occurred in the script on this page.

Itt jön Line:, Char.: — ezek üresek, bár a Line-ban időnként van egy háromjegyű szám

Error: Expected indentifier, string or number

Code:

URL: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%

A9dia:Kocsmafal_(m%C5%B1szaki)&action=edit&section=17

Do you want to continue running scripts on this page?

Yes/No

Ezután mindegy, mit kattintok, az üzenet eltűnik (de kattintani muszáj, különben nem jutsz előre, minden befagy). Ez a fenti példa egy a sok közül. Minden weboldalon megjelenik, különböző variációkban. Meg lehet tőlük hülyülni. Vándormadár ^vita 2009. május 20., 20:33 (CEST)

Az IE hibasorszámai teljesen hasznavehetetlenek, a hibaüzenet meg ebben az esetben nem túl informatív, úgyhogy szvsz reménytelen a hiba forrását megtalálni, amíg valaki egy debuggerrel felszerelt IE-vel meg nem nézi. Mindenesetre a hiba valószínűleg a wikibits.js-ben van (különben nem akadna össze az insertTags()-szal), akkor meg úgyis javítják majd a fejlesztők. Időnként meg kell nézni Ctrl-F5-tel, hogy megjavult-e. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 20., 21:28 (CEST)

Honnan lehet szerezni egy debuggerrel felszerelt IE-t? Vándormadár ^vita 2009. május 20., 23:07 (CEST)

Office-hoz adnak, itt elég követhetően el van magyarázva a telepítése (IE6-ra). Elég körülményes, de ha sikerül, akkor megmutatja, a script melyik sorában volt a hiba. De én megpróbálkoznék előbb a Ctrl-F5 nyomásával, az újra letölti a scriptet a Wikipédia szerveréről, hátha már megjavították időközben. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 20., 23:35 (CEST)

Jobb megoldás lenne vagy az Explorert frissíteni a legújabb, 8-as verzióra vagy Firefoxot feltenni. Fölösleges fáradság az IE 6-os verzió hibáira gyógyírt keresni, amikor a Microsoft már nem támogatja a fejlesztését és tele van biztonsági lyukakkal, tehát már csak emiatt sem szabadna használni. Egyébként azt se tudjuk, milyen verziójú böngészőt használ Vándormadár. misibacsi*^üzenet 2009. május 21., 14:40 (CEST)

IE 6-ost használ. A 8-ast már próbáltam, de a gépem nem fogadja be (Dell, Windows XP), és a Firefox ütközik az e-mail szerveremmel. Más újság nincs. Üdv. mindenkinek, Vándormadár ^vita 2009. május 22., 03:11 (CEST)

Bejelentkezés

Nem tudom mi történhetett: bejelentkeztem (Mozilla FF alatt), majd rögtön az első szerkesztésnél kiírta, hogy nem vagyok bejelentkezve. Ezt egymás után háromszor kipróbáltam - hátha csak a gép pillanatnyi elmezavara felkiáltással -, de ugyanaz történt. IE7 alatt semmi gond. – Hkoala 2009. május 19., 20:22 (CEST)

Letiltott sütik? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 19., 22:46 (CEST)

Nem hiszem, délután nyugodtan be tudtam jelentkezni FF alól, vacsora után bolondult meg csak. – Hkoala 2009. május 19., 22:49 (CEST)

Ilyenkor az összes süti törlése szokta megoldani a problémát. Dani ^(vita) 2009. május 19., 23:18 (CEST)

Nem csináltam semmit és mára helyreállt az FF is. – Hkoala 2009. május 20., 20:40 (CEST)

De jó neked, Koala, örülök neki. Az én IE problémám nem ilyen udvarias. Ha ezt nem tudom megoldani, szerkeszteni se lehet nyugodtan, tehát itt a vége, fuss el véle. Üdv, Vándormadár ^vita 2009. május 20., 23:04 (CEST)

Cordelia (hold)

Mit rontok el a refben? Mami^rendelő 2009. május 21., 18:20 (CEST)

Az Égitest infoboxnak nincs sugár paramétere (amibe te a refet raktad). Átírtam egyenlítői sugárra, de nem biztos, hogy az a helyes, nézz utána. Viszont így már jó a ref. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 21., 22:34 (CEST)

Két kérdés

1. Avasfelsőfalu cikkét nézze már meg valaki, a vitalapon tett észrevétel szerint jóval nagyobb népesség szerepel a sablonban, mint amekkora tényleg van a városnak, és a szövegnek is ellentmond, de nem tudom, hogy van ez beillesztve.
   1. Sablon:Népesség/Avasfelsőfalu. Mami^rendelő 2009. május 22., 19:52 (CEST)
2. Van különbség a <references/> és a {{reflist}} között? – Alensha ^sms 2009. május 22., 19:47 (CEST)

Úgy látom, hatásában nincs. Nekem a reflist is ugyanúgy működik, kipróbáltam (azért nem árt, ha az okosok is hozzászólnak). Jó szórakozást neked holnap!Vándormadár ^vita 2009. május 22., 19:58 (CEST)

Köszi! – Alensha ^sms 2009. május 22., 21:14 (CEST)

Okoskörmönfont vagyok. Elolvastam a Sablon:reflist oldalt. Aszongya: A sablon hatása a <references/>-éhez hasonló, de paraméterben megadható, hány hasábba törve jelenjenek meg a hivatkozások. --Bitman ^vita 2009. május 22., 21:50 (CEST)

jé... köszi :) – Alensha ^sms 2009. május 22., 22:16 (CEST)

Csak azért nem kellene használni, mert a references alapból két oszlopra van szedve. Nagyon kivételes esetben, ha három oszlop kell, akkor használjátok. (De pl. 1024x768-on kifejezetten idegesítő a három oszlopos megjelenítés) Plusz mivel a sablon készítője ész nélkül másolta a sablont a huwikire, bennemaradt egy olyan dolog, ami teljesen felesleges nálunk. Dani ^(vita) 2009. május 23., 11:09 (CEST)

Némileg ocsmány módon van most megoldva a sablon, de én szeretnék idővel eljutni oda, hogy átnevezzük források-ra, és bottal mindenhol lecseréljük, és a magyaríthatatlan és nem túl felhasználóbarát references-t ezzel kiirtjuk a huwikiből. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 23., 19:21 (CEST)

Automata archiválás

Aki ért az archiváló bot működéséhez, megkérem, hogy állítaná be a középkorműhely vitalapját a bot igényeinek megfelelően. Köszönettel – Hkoala 2009. május 24., 18:30 (CEST)

utolsó módosítás dátum

Véletlen észrevettem, hogy ez a sablon eléggé bizonytalanul működik: Sablon:Utolsó. Pl. miért a mai napot mutatja, amikor vagy másfél éve nem nyúltak hozzá? SyP 2009. május 26., 09:34 (CEST)

Hol mutatja a mai napot? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. május 27., 00:28 (CEST)

Régóta nem változott cikkek

A speciális lapokban búvárkodva tűnt fel, hogy a régóta nem változott cikkeket listázó spec. lap Régóta nem változott már. Egész pontosan 2007. szeptember 3., 08:20 óta. Van ennek valami „történelmi” oka, vagy csak a lustaság és/vagy az érdektelenség? – Vince ^blabla :-) 2009. május 26., 13:43 (CEST)

Hasonlóképp a [keresett lapok], a [legrövidebb laptörténetű lapok], a [legtöbbet szerkesztett lapok], a [Legtöbbet hivatkozott lapok] és a [névtérközi linkek] sem. Mindegyik kivétel nélkül 2007. szeptember 3-a, 8:22-8:23 óta. – Vince ^blabla :-) 2009. május 26., 13:48 (CEST)

Valóban, jó lenne, ha használhatóak lennének. Szalakóta ^vita 2009. május 26., 17:06 (CEST)

Ezeket központilag frissítik, nem mi döntjük el. Egyes speciális lapok frissítése túlságosan erőforrás-igényes lenne (a központi indoklás szerint), ezért nem nyúltak hozzá. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 26., 17:11 (CEST)

A kérdés nem időszerű, elvtársak. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. május 26., 17:20 (CEST)

Hát mikor időszerű? Valóban, 2007. szeptember 4-én lett volna időszerű, de attól még most is egy megoldásra váró probléma. Amíg viszont nem frissülnek, az érintett oldalakon egy jól látható figyelmeztetést kéne elhelyezni. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 26., 18:05 (CEST)

Sablonprobléma

Volna kedves valaki ránézni erre: Sablon:Afroázsiai nyelvcsalád Sémi nyelvek? Itt rendben van, de ha beteszem cikkbe, pl. ebbe, nagyon csúnya dolgokat művel. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 26., 18:32 (CEST)

Egyszerűen csökkenteni kell az egymásba ágyazott alcsoportok számát. Dani ^(vita) 2009. május 26., 19:27 (CEST)

„Egyszerűen csökkenteni”. Ez aranyos.:)) Majd megpróbálom. De ez azt jelenti, hogy túl nagy a sablon, vagy csak azt, hogy valami lezáró vagy nyitó tag hiányzik vagy fölös? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 26., 21:21 (CEST)

A konkrét probléma az, hogy túl sok al-al-al-al... sablon van, és egy szint után nem dolgozza fel őket a MediaWiki elemzője, hanem az általad látott hibát írja ki. Dani ^(vita) 2009. május 26., 22:22 (CEST)