Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív33

---

« előző

28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

következő »

hibás sablon, ami nem a "latinul"

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A nyelveket jelölő sablonok közül a ((la))-nak a "latinul" szöveget kellene kiírnia, ehelyett azt adja vissza, hogy "ezt a hozzászólást már ne szerkeszd". Elvileg ((la)) lenne a kódja, hasonlóan az en, de fr, it, ... nyelvek jelöléséhez. Át tudja valaki nevezni? (ebben a szócikkben bukkantam rá: Idősebb Plinius). Érdemes lenne a többi nyelv rövidítését is kipróbálni, hátha azokra is valami egészen más jön elő... misibacsi*^üzenet 2009. június 28., 22:45 (CEST)

Sok hivatkozás van rá. Kérdés, hogy érdemes-e mindenhol átnevezni emiatt a sablonokat, hogy a latin jó legyen? Helyette ott van a {{hivnyelv|la}}. – Hunyadym ^Vita 2009. június 28., 22:52 (CEST)

A latin nyelv sablonja a {{la ikon}}. Lásd Kategória:Nyelvikonok. Bean49 ^vita 2009. június 29., 01:10 (CEST)

Kösz a titkos infók felfedését (nem hallottam róluk eddig), de aligha fogok tudni megjegyezni ilyen logikátlan kivételeket... misibacsi*^üzenet 2009. június 29., 14:06 (CEST)

helpike

A számlista sablont nézzétek már meg légyszi. Működésben megtekinthető pl. az Invincible című Michael Jackson-album cikkében. Az kéne, hogy amikor szerző is fel van tüntetve a dal mellett, akkor hosszabb teret hagyjon neki, ne sűrítse így össze, de amikor nincs szerző (mint pl. a The Ballads cikkben), akkor meg ne húzza szét kilométeresen. Nem tudom, meg lehet-e ezt csinálni, igen bonyolult sablon. – Alensha ^sms 2009. június 14., 15:12 (CEST)

enwiki

Tudom, hogy nem itt kellene kérdezni, de most két perce az enwikivel vannak gondjaim. Be akartam lépni, ment is, pár percig molyoltam, majd meg akartam nézni a figyelőlistám, de azt a választ kaptam, hogy nem vagyok belépve. Beléptem, de mégse léptetett be, hanem továbbra is kérte, hogy lépjek be. Ugyanakkor a jobb felső sarokban a nevem és a többi menüpont látszik, de ha valamelyikre kattintok, továbbra is azt kéri, lépjek be. Mi lehet a baj? Amúgy jó dolog ez a felhasználói fiók egyesítés-dolog? – Perfectmiss ^vita 2009. június 26., 00:11 (CEST)

A fiókegyesítés arról szól, hogy ne kelljen más Wikipédiákba külön regisztrálnod. Én nem használom, mert minek. Van, aki örül neki, van, aki szidja. Szalakóta ^vita 2009. június 26., 19:44 (CEST)

Hát, mivel már rég regisztráltam külön (akkor regeltem oda, amikor ide, talán két hét különbséggel), ilyesformán nekem is fölösleges egyesíteni, pláne, hogy ritkán megyek az enwikire, összvissz ha 200+ szerkesztésem van ott. Más nyelven meg nem tudok, így a többi wiki érdektelen számomra. A nevem ugyanaz mindkét helyen, így a fiókegyesítéssel hálistennek nem lenne gond. Hacsak nincs még egy Tökéletes Kisasszony más wikikben. A belépési műszaki problémára mi lehet a megoldás, mi okozhatta? (Most éppen jó.) – Perfectmiss ^vita 2009. június 26., 20:45 (CEST)

Megviselte az enwikit a hirtelen terhelés Michael Jackson halálhíre után, annak a mellékhatása lehet. Egyébként a Commonsnál jól jön az egységesítés. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. június 26., 23:40 (CEST)

Jacko volt az oka? Eszembe nem jutott volna... - Perfectmiss ^vita 2009. június 27., 09:03 (CEST)

Ez velem is előfordult már, de huwikivel. Nem jacko :) gyorsítótár :) Gyorsítótár kiűrít, oldal újratölt és műxik minden. Nekem ezért van a Beállítások menüből Segédeszközök fülében kipiálva az Óra: rak egy órát a jobb felső sarokba, és ha gyorsítótárazni kell, csak arra kell rákattintani, és kiüríti. Hasznos kütyü. :) – Timish ^levélboksz 2009. június 30., 10:44 (CEST)

speciális karakterek

Azt szeretném megkérdezni, hogy nem lehetne-e megoldani azt, hogy szerkesztés üzemmódban a szerkesztőablak alatt közvetlenül ne mindenféle hülye intelmek meg figyelmeztetések legyenek, hanem inkább a speciális karakterek gombjai, amit sűrűn használ az ember, és már elege van abból, hogy ínhüvelygyulladást kap az állandó fel-le gurigázástól minden alkalommal, amikor egy vacak nagykötőjelet vagy idézőjelet akar betenni a szövegébe? A lap mentése stb. viszont lehetne nyugodtan lejjebb. Nem mindenkinek van olyan szuper monitorja, mint – gondolom – annak, aki ezt kitalálta. – Villanueva ^vita 2009. június 30., 09:54 (CEST)

Arra mindenképp van mód, hogy a fölösleges szövegeket eltüntessed. "A szöveg elküldésével visszavonhatatlan..." és "Ha nem akarod, hogy az írásodat..." kezdetű marhaságokat úgy tudod eltüntetni, hogy a monobook.css-edbe bemásolod ezt:

#editpage-copywarn, .mw-tos-summary {display: none;}

Vagy ha szeretnéd, bemásolom én. A spec karaktereknél mire gondolsz? A Lap mentése és spec karakterek sorrendjét akarod megcserélni? Azt viszont csak JavaScripttel lehet. – BáthoryPéter ^vita 2009. június 30., 10:11 (CEST)

Én is támogatnék valami ilyesmit. Rengeteget használom és tényleg babrás. Úgy oldottam meg, hogy összéb húztam a szerkablakot, de az se jobb, mert úgy meg azt kell görgetni. Ezt a izét betennéd nekem is, Péter? Én hülye vagyok ehhez, még eltüntetek mindent. :) Valahol fennebb asszem már írtam, hogy (legalábbis nekem) a lebegőablakos megoldás volna igen profi. Akkor oda húzhatnám a betűs boxot, ahova akarom. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 30., 10:33 (CEST)

Ha az megfelelő megoldás, hogy a szerkesztőablak kisebb legyen (vagy nagyobb képernyősöknek nagyobb), akkor ez használható a monobook.js-ben:

function rovidSzerkesztoDoboz() {
  var dobozlista = document.getElementsByTagName("textarea") ;
  if (dobozlista.length > 0) { dobozlista[0].rows = 20 ; }
}
addOnloadHook(rovidSzerkesztoDoboz);

– Hunyadym ^Vita 2009. június 30., 10:43 (CEST)

Ennek mi értelme? Beállítások/Szerkesztésben évezredek óta be lehet állítani a szerkesztőablak méretét.
A monobook.css-be bemásolgatás helyett létrehoztam a Beállítások/Segédeszközök Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök szakaszában egy Szerkesztőablak alatti jogi figyelmeztetések eltüntetése eszközt. Ezt bekapcsolva eltünteti a fölösleget. (bár nekem most nem hajlandó kipipálódni, de remélem csak átmeneti hiba) – BáthoryPéter ^vita 2009. június 30., 11:05 (CEST)

Ja, tényleg. – Hunyadym ^Vita 2009. június 30., 11:11 (CEST)

Hát az az értelme, hogy azt szeretném, ha a képernyőmet hasznos dolgok töltenék ki, tehát minél nagyobb szövegablak, mellette a legfontosabb szerszámok, az intelmeket már fejből megtanultam, azokra nincs szükségem munka közben. – Villanueva ^vita 2009. június 30., 11:13 (CEST)

BáthoryPéter nem erre mondta, hogy minek, hanem arra, hogy minek csinálom JavaScripttel, amikor a beállításokban be lehet állítani, és az gyorsabb. – Hunyadym ^Vita 2009. június 30., 11:16 (CEST)

Egyelőre még nálam sem működik, de tök jó ötlet az új opció. Remélem nemsokára fog. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 30., 11:20 (CEST)

Na megoldottam, most már be lehet kapcsolni. (Minden ilyen eszköznek kell valami nevet adni, ennek én a SzerkablakFigyelmeztetesKi nevet adtam. Ez talán túl hosszú volt neki, ezért átneveztem JogiVacakKi névre, így már jó ) – BáthoryPéter ^vita 2009. június 30., 11:28 (CEST)

Nálam működik, köszi Péter. Most egy kicsit megnövelhettem a szerkesztőablak méretét is. Csigabi^{itt a házam} 2009. június 30., 11:44 (CEST)

Működik! Nagyonkössz!!! Szuper! :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 30., 11:46 (CEST)

Ezaaaaz!!!!!! Köszönöm! – Villanueva ^vita 2009. június 30., 12:28 (CEST)

Kép a sablonban

Valaki meg tudnád oldani, hogy szebben legyen a térkép a {{moszkvai metróvonalak infobox}}-ban? Lásd: Szokolnyicseszkaja. Jobbra csúszik, hiába rakom center tag alá. Köszi! – Timish ^levélboksz 2009. június 30., 10:40 (CEST)

Kész. (Mondjuk nekem balra csúszott.) – Hunyadym ^Vita 2009. június 30., 10:46 (CEST)

Köszi! (balra volt az nekem is, csak kétjobbkezes vagyok :D) – Timish ^levélboksz 2009. június 30., 10:48 (CEST)

Informatikusok segítsetek!

Meghozták az új számítógépemet, Intel Core 2 Duo E7400-as. A Windows 7 RC-t szeretném feltelepíteni rá, de nem tudom, hogy a 32 bites, vagy a 64 bites változatot érdemes. Mert akkor csak azt kezdem el letölteni. A Vistáról azt hallottam, hogy nem jó, mert lassú és túl sok erőforrást használ, tehát az kilőve, az XP már őskori lelet lassan, így megpróbálkoznék a Windows 7-tel. Lécci adjatok tanácsot (lehetőleg e-mailben, mert ez a laptop kezelhetetlen). Köszönöm előre is. – Mex ^plática 2009. június 30., 19:03 (CEST)

Írtam e-mailt. – Hunyadym ^Vita 2009. június 30., 19:46 (CEST)

HotCat és figyelőlista

Megoldható valahogy, hogy a HotCat ne adja hozzá automatikusan a figyelőlistámhoz a módosított oldalt?

Winston ^vita 2009. július 1., 14:41 (CEST)

Kétféleképp is:

• kikapcsolod a beállításaidnál a módosított oldalak automatikus hozzáadását a figyelőlistádhoz
• szólsz a HotCat fejlesztőjének.

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 2., 21:16 (CEST)

Csoportosított figyelőlista

Én egy olyan csodálatosságnak örülnék, hogy kategorizálni, csoportokba foglalni lehessen a figyelt lapokat. Pl. külön a királyok, külön a keresztnevek, külön az illóolajok, külön az évszámok (csak hogy konkrét példákat említsek a figyelőlistámról), és külön azok, amik "vegyes"-ek, azaz amiket járőrözés, linkjavítás stb. közben javítok, ezért felkerülnek a figyelőlistámra. Éppen most pucoltam ki a listámat (1700+), és majd' kinéztem a szemem, nehogy véletlenül kitöröljek két irreleváns cikk között egy olyat, amit továbbra is figyelni akarok. Ha lehetne csoportokba foglalni, akkor időnként elég lenne rábökni a megfelelő csoportra, (pl. ha már nem érdekelnek többé a keresztnevek), és akkor az abban a csoportban lévő lapokat törli a figyelőlistáról. Senki másnak nem volt még ez irányú kérése, (az angolwikin se), csak nekem van? - Perfectmiss ^vita 2009. július 1., 17:21 (CEST)

Valahogy úgy képzelem, mint pl. a Google Readerben a feedek kezelését. A kívánt feed felvétele után csoportokba (mondhatni mappákba, könyvtárakba) rendezhetem őket. - Perfectmiss ^vita 2009. július 1., 17:24 (CEST)

Én is örülnék ennek a lehetőségnek. Bár 60 cikk még enélkül is kezelhető. Szalakóta ^vita 2009. július 1., 20:01 (CEST)

Örülnék én is. Bár én szinte mindennek örülök. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 1., 20:05 (CEST)

• Gyalogos megoldás:

1. Készíts minden csoporthoz egy allapot, és hivatkozzál az allapról a kérdéses cikkekre (kék linkek).
2. Kattints rá az allap mellett baloldalon arra, hogy Kapcsolódó változtatások.
3. Könyvjelzőzd be az így nyert lapokat, és készíts ezekből a kapcsolódó változtatásos könyvjelzőidből egy mappát.
4. Ha kiváncsi vagy az össszes csoportban történt friss változtatásokra, akkor A mindegyik megnyitása külön lapon funkcióval nyisd meg a mappát, ha csak az egyik csoportra vagy kiváncsi, akkor csak az ahhoz a csoporthoz tartozó könyvjelzőt nyisd meg.

Voilà! Karmela^üzenőlap 2009. július 1., 23:05 (CEST)

Karmela, ugye csak viccelsz? (A hármas pontot nem is értem. Milyen mappát kellene csinálni és hogyan és hol?) Tudod, hogy csak a keresztnevekből mennyi van? Több, mint ezer. Ezeket egyenként pötyögjem be egy allapra? Inkább a halál. – Perfectmiss ^vita 2009. július 2., 09:53 (CEST)

Nu meg ne halj már, Perfectmiss, a Wikipédának még szüksége van rád!

• Keresztnevek: Egész jól be vannak kategórizálva, nem kell külön allapot gyártani. Például ha idekattintok: Speciális:Kapcsolódó_változtatások/Kategória:Női_keresztnevek_(A,_Á), akkor rögtön látom, hogy Az Anett cikkben visszavontad egy anon szerkesztését.
• Mappa: (A Firefox alatt mondom, más böngészőkben másként lesz. Az összes Firefox billentyűkombináció: Billentyűparancsok):

A könyvjelzőket mappákba lehet csoportosítani.

• Ha egy ablak összes lapjából egy mappát akarsz csinálni, akkor azt a Ctrl-Shift-D [billentyűkombináció]val teheted meg.
• Ha csak egy lapot akarsz besorolni egy már létező mappába, akkor azt a Ctrl-D billentyűkombinációval a legegyszerűbb.
• Az összes mappádat és könyvjelződet látod a Ctrl-I billentyűkombinációval.
• A mappákat manipulálgatni, a mappák között a könyvjelzőket ide-oda tologatni a könyvjelzők kezelése funkcióval megy, amit többek közt a Ctrl-Shift-B billentyűkombinációval érhetsz el.

• egyenként pötyögjem be egy allapra? -- Ha van már rá kategória, akkor azon ott van az összes dolog, sőt a jövőbeliek is ott lesznek, elég a Kapcsolódó változtatásokra kattintani a kategóriából. A te egyedi kategórizálatlan dolgaidat pedig A nyers figyelőlista szerkesztése lapról kopipésztelheted ki, ezért mondtam, hogy a módszer gyalogos.

Karmela^üzenőlap 2009. július 2., 11:32 (CEST)

Karmela, köszi a magyarázatot. A módszer valóban gyalogos, ámde halálosan bonyolult és borzasztóan időigényes. Akkor inkább továbbvizslatom a kilométerhosszú figyelőlistám. De köszi a tippeket. – Perfectmiss ^vita 2009. július 2., 14:10 (CEST)

Sajnos egyet kell értsek. Kimásol-bemásol-allap-kategória... ez nem járható út. Ellenben a lista hosszú. Én is pár napja néztem, mert pont ez miatt a szerkeszthetetlenség miatt utálom használni. :( Oda bele kellene valamilyen csoportosítási lehetőség. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 2., 14:35 (CEST)

A magyar Wikipédia logoja kicsit más, mint a többi

A mi logonk (lásd a bal felső sarokban) egy kicsit más, mint a többi nagy Wikipedia logoja. Nálunk csak egy szimpla Ω betű szerepel, míg a többiekén egy Ώ. Hasonló a helyzet a И betűvel is, amely a testvérprojekteknél Й.

Jelent ez valamit, vagy csak lemaradtunk egy logováltásról? – Beroesz 2009. július 2., 09:39 (CEST)

Azt jelenti, hogy utáljuk a mellékjeleket. ;) – Winston ^vita 2009. július 2., 09:42 (CEST)

Fogalmazhatunk-e úgy, hogy hadilábon állunk az ékezetekkel? gonosz, gonosz, gonosz Akela ^vita 2009. július 2., 10:01 (CEST)

Zsákutcalapok listázása

A speciális lapok alatt a zsákutcalapok listájának frissítése le van tiltva. Hogy lehet akkor ezeket kilistázni? Mami^rendelő 2009. július 2., 16:20 (CEST)

Az angoloknál ez van: en:Wikipedia:Dead-end pages. Esetleg lehetne beszélni ennek a készítőjével, hogy csinálja már meg a huwikire is. Addig is pár perc múlva csinálok egy listát a legutóbbi dumpból. – Hunyadym ^Vita 2009. július 2., 16:31 (CEST)

2009.06.27-i dump alapján: Szerkesztő:Hunyadym/Zsákutcalapok – Hunyadym ^Vita 2009. július 2., 17:06 (CEST)

Kösz szépen. Mami^rendelő 2009. július 2., 19:10 (CEST)

Friss változtatások

A legújabb problémám az, hogy szeretném, ha a Friss változtatások között CSAK a cikkek, és a cikkek vitalapja jelenne meg. Tudom, hogy a névtérben be lehet állítani, azt, hogy "Fő", de az csak a cikkeket listázza, a cikkek vitalapját nem. – Perfectmiss ^vita 2009. július 2., 17:47 (CEST)

Az API tud ilyet, de emberi fogyasztásra alkalmatlan formában. Viszonylag könnyű olyan segédeszközt írni, ami feldolgozza. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 2., 21:07 (CEST)

Huwikin nem látom a favicon-t

Más wikien megy. Mami^rendelő 2009. július 2., 20:29 (CEST)

Nem túl valószínű, hogy ilyesmit máshogy csinálna a huwiki, mint az összes többi. Valószínűleg nem tudta letölteni egyszer a böngésződ, és úgy maradt. Ctrl-F5, vagy töltsd be direktben ( http://hu.wikipedia.org/favicon.ico ). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 2., 21:18 (CEST)

Frissítettem már, cache-t töröltem stb, de semmi nem javult. Azért kösz. Mami^rendelő 2009. július 2., 21:28 (CEST)

Ha a fenti linkre mész, mit látsz? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 3., 00:27 (CEST)

Külön betöltődik az ikon, de az url mellett és a tabon azután sem jelenik meg, egyszóval a file ott van és a browser makacskodik. Úgyis frissíteni akartam az FF-et 3.5-re, meglátjuk, változik-e valami. Mami^rendelő 2009. július 3., 07:42 (CEST)

Megint WP-ledöglés volt?

Ledöglöttünk legalább 20 percre 21:37 és 21:56 kötött állt minden wikicím. (Nálam) most is nagyon nyögve nyelősen megy. Akela ^vita 2009. július 2., 22:01 (CEST)

Néha a szervereknek is pihenni kell Mami^rendelő 2009. július 2., 22:05 (CEST)

Nade dologidőben? :) – Winston ^vita 2009. július 2., 22:14 (CEST)

Volt? Van!

Úgy tűnik 10 óra után elmegy aludni:)) – Vadszederke^Mágika 2009. július 2., 22:09 (CEST)

Nálam is döglődik, és nem először, mostanában többször előfordult, de eddig azt hittem, hogy az én internetkapcsolatomban van a hiba. – Perfectmiss ^vita 2009. július 2., 22:44 (CEST)

Egy áramszünet kilőtte az európai szervereket, így a teljes forgalmat az amerikai szerverek viselik éppen. (Korábban a héten egy adatbázishiba lőtte ki az enwikit úgy 50 percre, illetve azelőtt kicsivel Michael Jackson szócikke okozott nem kívánt tüneteket). --Dami ^vita 2009. július 2., 23:03 (CEST)

Itt van leírva, hogy hogyan kell megoldani ideiglenesen, hogy működjön . – Hunyadym ^Vita 2009. július 2., 23:10 (CEST)

Már látom is az új fejlécet, amivel UPS-ekre gyűjtenek :) Mami^rendelő 2009. július 3., 07:45 (CEST)

Segitseg szuksegeltetik! Ilyen meg nem volt: ma reggel ota nem tudom hasznalni az ekezeteket. Abban a pillanatban ahogy kirakok egyet, az egesz szoveg eltunik. Se szerkeszteni nem tudok igy, se normalisan uzeneteket valtani. Vándormadár ^vita 2009. július 3., 18:01 (CEST)

Csak a Wikipédián, vagy máshol sem? – Hunyadym ^Vita 2009. július 3., 18:38 (CEST)

Szia Hunyadym, most kiprobaltam az e-mailemet is. Azzal is baj van, csak kicsit más: ott a szoveg megmarad, de egyszeruen kihagyja az ekezetes maganhangzokat. Vándormadár ^vita 2009. július 3., 19:27 (CEST)

Jobb alsó sarokban a tálcán nézd meg, hogy a billentyűzet kiosztása rendben be van-e állítva. (Elvileg egy kis billentyűzet ikont látsz, arra kattints rá, vagy ha az nincs, akkor a két betűt nézd meg, ami – jó esetben – ott van a tálcán.) – Hunyadym ^Vita 2009. július 3., 20:09 (CEST)

Nagyon meltanyolom a segitokeszseged, de nem tudom mirol beszelsz. Gondolom a talca az a "tray", vagyis a legalsobb csik/sor az ablakkereten, de akkor se latok ikont, nem beszelve a "ket beturol". Milyen ket betu? Csak akkor foglalkozz ezzel, ha van idod. Lesz ami lesz, legfeljebb nem szerkesztek, kesz. Vándormadár ^vita 2009. július 3., 20:17 (CEST)

Milyen operációs rendszert használsz? (Tálcán én a taskbar-t értem.) – Hunyadym ^Vita 2009. július 3., 20:22 (CEST)

Igen, en is, itt helyben vagyunk. Windows XP-t hasznalok. Vándormadár ^vita 2009. július 3., 21:11 (CEST)

Fájl:WindowsXP-Asztal-Hu Language bar.png

Elvileg itt kell lennie, ha nincs, akkor jobb gombbal kell a tálcára kattintani, ott az Eszköztárak/Toolbar menüpont, majd a Language bar/Nyelvi eszköztár elé pipát kell tenni. – Hunyadym ^Vita 2009. július 3., 21:48 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Működik! Te egy zseni vagy, az biztos. Ami közben történt – csak elfelejtettem elmesélni - , az az volt, hogy a Windows software-t tegnap újra kellett tölteni. Ezért minden megváltozott, és egy csomó dolgot nem állítottam még vissza. Innen az összes probléma. Viszont a tanácsod helyrehozta a dolgokat. Köszönöm alássan. Vándormadár ^vita 2009. július 3., 22:50 (CEST)

Kérés: Sablonok formázása

Kérlek, a Sablon:Napóleon, Sablon:Napóleoni háborúk, Sablon:Száz nap azonos szélességűre módosítsátok, nagyon rendetlenül néznek ki egymás mellett (lásd Napóleon). Kösz. Akela ^vita 2009. július 3., 21:19 (CEST)

Kész, tudom, hogy az infoboxszal nem azonos szélességű, de akkor át kellene állítani az összes hadjáratos sablont, ezt pedig meg kellene beszélni. A {{Napóleon}} sablon méretét növeltem meg a {{Hadjárat}}^(?) sablonéhoz, most a fent említett három azonos szélességű. – Hunyadym ^Vita 2009. július 3., 21:39 (CEST)

OK, így sokkal jobban néz ki, köszönöm! Akela ^vita 2009. július 3., 21:44 (CEST)

Már megint!

Ma reggeltől megint nem tudok beilleszteni a szerkesztőblak feletti funkciókból egyetlen egyet sem. Ugyanez a probléma jelentkezett már a múlt héten, akkor HunyadiM varázslatosan megoldotta, máig minden rendben is volt. Ahhoz az állapothoz képest az a különbség, hogy akkor egyetlen gomb sem műklödött, most az alsó szerkesztősorból (spec. karakterek) bármit be tudok illeszteni. CTRL+F5 csak egyszer segít, kilépés vagy előnézet megtekintés után ugyanaz a jelenség. (IE8-at használok) Csigabi^{itt a házam} 2009. július 2., 13:04 (CEST)

A munkahelyemen IE6-om van, és mióta MediaWiki frissítés volt (azaz néhány hete), egyetlenegy gomb sem működik a szerkesztőlécen, de már nincs kedvem szólni, úgyse érdekel senkit a probléma. Itthon Firefoxom van, és minden működik. – Perfectmiss ^vita 2009. július 2., 14:14 (CEST)

Perfectmiss: milyen segédeszközöket használsz? (Hol van pipa a beállítások/segédeszközök fülön?) – Hunyadym ^Vita 2009. július 2., 14:36 (CEST)

Ugyanazokat, amiket eddig. Kivéve a WikiEd-et, azt alig 1-2 napja használom. Azóta nem működnek a gombok IE alatt, amióta MediaWiki frissítés volt. Ezek azok, amiket NEM használok: Óra, AdvancedSearch, Cikkértékelő, Cikkek besorolása, Sablonmester, Visszaállítás bot módja, Tarhálógomb (azt se tudom, mi az), Fv-színező, behúzott fejezetek, Lábjegyzetek görgetése, Botok, adminok stb. színezése a laptöriben. – Perfectmiss ^vita 2009. július 2., 16:42 (CEST)

RefTools-t kikapcsoltam, így működik. A látszer fontosabb, azt nem kapcsolom ki. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 2., 14:40 (CEST)

A refTools és a Látszer nem működnek együtt IE alatt. Ha valamelyiket nélkülözni tudod, akkor valószínűleg működik a felső gombsor. – Hunyadym ^Vita 2009. július 2., 16:49 (CEST)

Ez nem igaz. A MediaWiki frissítés előtt vígan használtam mindkettőt együtt. Node majd hétvégén kipróbálom az ötleted, akkor megyek megint dolgozni. – Perfectmiss ^vita 2009. július 2., 17:45 (CEST)

Azóta nem működnek együtt. – Hunyadym ^Vita 2009. július 2., 17:52 (CEST)

Kikapcsoltam a refTools-t, és úgy tűnik, hogy most IE6 alatt működnek a szerkesztőgombok. De nem lehetne megoldani, hogy a refTools-al is működjenek? – Perfectmiss ^vita 2009. július 4., 09:04 (CEST)

Születés/halálozás-gyűjtő bot

Kedves wiki-informatikusaink legtehetségesebbikjei! (Ez se egy rövid szó!) Kérlek, nézzétek meg, hogy esetleg nem lehet-e robottal megoldani az alábbi dolgot. Az életrajzi szócikkek első sorában a név karakterek mögött zárójelben lévő szül.-év, szül.-hónap/nap, ill. a hal.-év és hal.-hónap/nap szerint a neveket besorolni az évek és hasonlóan a hónap-napok megfelelő listáiba. (Dami DhanakBot lapját ajánlotta, ahol ki van téve egy korábbi ilyenszerű kezdemény.) Ha nem megy, vagy aránytalanul sok fejtörés és munka, jelezzétek. Akkor nincs más hátra, mint előre, megírom az elmaradásokat. (De ezzel még csak az én általam kezdeményezettek lesznek benne.) Nagyon köszönöm! – Teroses ^vita 2009. július 4., 12:20 (CEST)

Támogatom, bár az az érzésem, hogy ha valóban be lenne írva az összes ma a Wikiben szereplő ember a megfelelő naphoz, akkor az végtelen hosszúságú nap- és év-lapokat eredményezne, amikből akár érdemes lehet külön cikket készíteni pl. június 1-jén születettek listája címmel. Másrészt a robot is csak akkor tudja beszúrni a neveket, ha azok egységes formában vannak beírva az életrajzokba. Ez pedig nincs minden esetben így. – Perfectmiss ^vita 2009. július 4., 16:25 (CEST)

A dolog szvsz. nem lehetetlen, de előtte mindenképpen fel kellene vetni mondjuk a javaslatos kocsmafalon, hogy ki mit gondol róla, érdemes-e mindenkit belerakni a listába.

Illetve ha most megnézed, akkor mindenkihez van még írva pár szó. Ezeket viszont a bot csak abban az esetben tudja rendesen megírni, ha teljesen véletlenül normális bevezetője van a lapnak, azaz az első mondat: Kovács István (1965. június 3. – 2054. szeptember 9.) Nobel-díjas újságíró. Ekkor a bot megtalálja a dátumokat, és egyből be is tudja írni 1965-höz a születések szakaszba, hogy "Kovács István: Nobel-díjas újságíró." De előfordulhat, hogy a cikk így kezdődik: Sokak szerint Kovács István a világ legjobb újságírója (Élt: 1965.VI.6.-ától 2054.IX.9-éig), bár vannak, akik ezt cáfolják. Ekkor nem lehet normálisan, kézi szerkesztés nélkül megoldani, hogy ne az kerüljön az 1965-ben születettekhez, hogy "Sokak szerint: bár vannak, akik ezt cáfolják." A bevezető sok esetben jó, viszont van, ahol nem, ezeket mindenképpen ki kell szűrni.

Illetve megoldandó, hogy ha egy kedves anon létrehoz egy szócikket, hogy Kovács Pisti (1995. június 12.), a Real Madrid csatára három éves korától, minden osztálytársa szereti stb., akkor az ne kerüljön bele (tehát kikötni, hogy pl. csak két hétnél régebbi, vagy megtekintett és nem sablonozott cikkeket rakjon bele stb. – Hunyadym ^Vita 2009. július 4., 21:12 (CEST)

Ja, egyébként  támogatom. – Hunyadym ^Vita 2009. július 4., 21:14 (CEST)

Kedves Hunyadym! Nézted esetleg a DhanakBot programját? Dami szerint a lapján (mármint a robotén) ott van a forrásszövege. Már az is nagy segítség lenne, ha egyelőre egy erre a célra elkülönített célszakaszba az év lapjára odahozná a személyneveket és adatokat, amit kézzel bele lehetne szerkeszteni a megfelelő helyre. Igen, a nemesi előnevek, korábbi nevek, stb. szintén nehezítik, azonkívül nem vagyunk következetesek se a kötőjel-, se a szóközhasználatban. Szerintem gondolkodjunk rajta és várjuk meg a Damit. Ő készítette az előzőt is. Nagyon köszönöm a válaszaitokat. Úgy látszik nem megy a teljes automatizálása ennek a dolognak. – Teroses ^vita 2009. július 4., 21:59 (CEST)

Láttam DhanakBot programját, de csak átfutottam rajta, nem néztem meg, hogy ezeket a problémákat hogyan orvosolja, ma este vagy holnap átnézem tüzetesebben is. A kötőjel- és szóközhasználat következetlensége megoldható, csak a végleges változatban levőket kell megbeszélni. – Hunyadym ^Vita 2009. július 4., 22:17 (CEST)

(Biztos Dami készítette DhanakBot programját? Nem Dhanak (vita | közrem. | törölt szerk. | ) volt? Ő most nem aktív itt, de lehet, hogy e-mailben elérhető.) – Hunyadym ^Vita 2009. július 4., 22:21 (CEST)

De, biztos igazad van. Amikortól én vagyok, szerintem már Dani kezelte (talán?) Utolsó ittléte 2007. októberi. – Teroses ^vita 2009. július 4., 23:44 (CEST)

Aláírás

Érdeklődnék, hogy a Beállításaim menüpontban az Aláírás beállíthatósága mire jó? Most próbaképpen beírtam oda a nevem, és elhelyeztem egy próbaüzenetet a vitalapomon. Nem írtam alá a szerkesztőlécen lévő aláírásgombbal, mert úgy gondoltam, hogy ha a Beállításaimban beállítottam az Aláírást, akkor az automatikusan be fog szúródni a lap elmentésekor. Természetesen nem történt semmi. – Perfectmiss ^vita 2009. július 4., 16:20 (CEST)

Az arra jó, hogy ne a standard aláírást írja oda, hanem azt amit te akarsz, képecskével, etcetera. Nekem pl. ez van beírva:

[[Kép:Icône_étoile_d'or_à_cinq_branches.svg|12px]] [[User:Zimmy|Zimmy]] ^{[[Fájl:Gnome-envelope.svg|14px|link=Szerkesztővita:Zimmy]]} Alatta ki kell pipálni az "Az aláírás wikiszöveg" jelt. Ettől még kell az Aláírás gomb vagyis a ~~~~ használata. – Zimmy 2009. július 4., 19:58 (CEST)

Értem, köszi. – Perfectmiss ^vita 2009. július 4., 21:54 (CEST)

helpike

A számlista sablont nézzétek már meg légyszi. Működésben megtekinthető pl. az Invincible című Michael Jackson-album cikkében. Az kéne, hogy amikor szerző is fel van tüntetve a dal mellett, akkor hosszabb teret hagyjon neki, ne sűrítse így össze, de amikor nincs szerző (mint pl. a The Ballads cikkben), akkor meg ne húzza szét kilométeresen. Nem tudom, meg lehet-e ezt csinálni, igen bonyolult sablon. – Alensha ^sms 2009. június 14., 15:12 (CEST)

Település infobox

Sziasztok! Jakarta cikkben, nem működik valami miatt a koordináta rendszer alapján megjelenő térkép, mi ennek az oka? Máshol. Pl. Horvátországi településeknél, vagy akár a magyaron működik. Meg tudná valaki oldalni a problémám? Szajci ^reci 2009. július 5., 10:20 (CEST)

Arra gondolsz, amikor a földgömbre kattintva feljön egy térkép? Az nálam működik. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 5., 10:34 (CEST)

Szerintem nem arra gondolt . Most már jó, a Közigazgatás1 paraméterhez be kellett írni, hogy Ázsia. nem szabad bennhagyni a Közigazgatás1 paramétert (mert akkor úgy érzékeli, hogy az üres, és akkor létezik olyan nevű sablon, és akkor elromlik). – Hunyadym ^Vita 2009. július 5., 11:16 (CEST) (Jav. Hunyadym ^Vita 2009. július 5., 11:22 (CEST))

Köszi Hunyadím. :) Szajci ^reci 2009. július 5., 13:41 (CEST)

Külső linkre hivatkozó lapok

Hol lehet azt megnézni, hogy egy külső linkre mely lapokról van hivatkozás? Megszűnt egy oldal és a linkjeit szeretném eltávolítani a szócikkekből. (Gondolkoztam azon is, hogy esetleg robottal kellene, de nem egyszerű, mert valahonnan teljesen ki kell venni, ahol viszont forrásként szerepelt, ott szöveggé alakatínám, hogy ne vesszen el a forrás.) – Mex ^plática 2009. július 5., 12:52 (CEST)

Speciális:Hivatkozás keresés? – Hunyadym ^Vita 2009. július 5., 13:01 (CEST)

Igen, erre gondoltam, köszi. (Tudtam, hogy van egy ilyen lap, mert a spanyol wikiben már láttam is, csak soha nem tudom, hogy hol található.) – Mex ^plática 2009. július 5., 13:05 (CEST)

Hiányzó references/

Vetne egy hozzáértő egy pillantást a Louis Leakey szócikkre? A cikk végén egy hibaüzenet jelenik meg:Hiba a forráshivatkozásban: <ref>-ek vannak a lapon, de nincsen <references/>. Ez így igaz, de ennek oka az, hogy egy bot kicserélte a <references/>-t {{források}}-ra. A hivatkozások szemmel láthatólag működnek. Hol van akkor a hiba? Csigabi^{itt a házam} 2009. július 2., 22:36 (CEST)

Most már jó, az zavart be, hogy két {{források}} volt. – Hunyadym ^Vita 2009. július 2., 23:07 (CEST)

Kellene a hibaüzenetet módosítani, hogy ne "references"-t hiányoljon, hanem források-at. misibacsi*^üzenet 2009. július 5., 11:03 (CEST) Legyen szíves írja át egy hozzáértő, aki meg tudja csinálni! misibacsi*^üzenet 2009. július 6., 14:07 (CEST)

Ennek a módosítását kell kérni egy admintól: MediaWiki:Cite error refs without references. Egyébként ha már itt tartunk, módosítani kellene a sablont is, hogy kezelje a group paramétert is. (Ha nincs ellenvetés akkor megcsinálom.) – Hunyadym ^Vita 2009. július 6., 16:44 (CEST)

(Hiába piros, a lap létezik.) – Hunyadym ^Vita 2009. július 6., 16:46 (CEST)

Héber karakterszett

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kedves Tgr! Már nem is szabadkozom. Kéne bele ez:

<big></big>

meg ez:

– (nagykötőjel.) 

Szokásos rizsát már nem mondom hozzá. Tedd be ahová akarod. Kösz! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 4., 14:21 (CEST)

Szerintem nem igazán jó ötlet svájvi bicskát csinálni a héber karakterkészletből; a big már megtalálható a HTML részben, és a karakterválasztó és a felső gombsor is személyreszabható. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 4., 22:32 (CEST)

Nyilván igazad van. Tudom, hogy megtalálható, csak 3 helyre kell ugrálnom állandóan, ami így lassít. • Hogyan szabható? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 09:29 (CEST)

Mégiscsak nagyon kellene ez a két elem. Rengeteg apró javítás van és így pont harmadával (sebesség, hatékonyság) dolgozok, mint tudnék. Szépen megkérem szigorú Wikipédia uramat, minden karakterkészletek pásztorát, tegyen ezegyszer kivételt velem! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 11:26 (CEST)

Ha ezt beírod a monobook.js lapodra, akkor a felső szerkesztősor felett elvileg meg fog jelenni két felirat (esetleg később lehet képet is odarakni, hogy szebb legyen, ha kell, szólj). Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. július 5., 12:04 (CEST)

function gomb() {
if (document.getElementById('toolbar')) {
div = document.createElement('div') ;
button1 = document.createElement('a');
button1.onclick = Function("insertTags('–','','')");
button1.href = "#"
button1.title = " Nagykötőjel ";
button1.innerHTML = " Nagykötőjel " ;
div.appendChild(button1);
button2 = document.createElement('a');
button2.onclick = Function("insertTags('<big>','</big>','')");
button2.href = "#"
button2.title = " Nagyobb betűméret ";
button2.innerHTML = " Nagyobb betűméret " ;
div.appendChild(button2);
document.getElementById('toolbar').appendChild(div);
}
}
addOnloadHook(gomb) ;

Nahát! Tényleg megjelent! Mik vannak! Nagyon szépen köszönöm! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 5., 12:23 (CEST)

Ennél valamivel egyszerűbben is lehet (ld. Wikipédia:Okos scriptek/szerkesztőgombok és karakterek testreszabása):

mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
  "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Button_big_2.png",
  "speedTip": "Nagyobb betűméret",
  "tagOpen": "<big>",
  "tagClose": "</big>",
  "sampleText": "nagybetűs szöveg" }
mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
  "imageFile": "http://hu.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_hr.png",
  "speedTip": "Nagykötőjel",
  "tagOpen": "–",
  "tagClose": "",
  "sampleText": "" }

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 5., 22:37 (CEST)

Egyébként meg készül a Vector skin (kíváncsiabbak már most kipróbálhatják a beállításaiknál), amiben úgyis minden máshogy lesz. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 5., 22:48 (CEST)

Én mindig a bonyolultabb és a rondább megoldást választom – Hunyadym ^Vita 2009. július 6., 08:47 (CEST)

Mitől omlik össze a Firefox?

Segítséget kérek! A gépem Intel Dual CPU E2140, 1.60GHz; Vista Home Premium SP2 van jelenleg rajta. A Mozilla Firefox gyakran, minden előzetes figyelmeztetés nélkül összeomlik, majd miután magához térítem, felajánlja, hogy visszatér az összeomlás előtti állapothoz. Ezt "előadta" a Windows 7 RC-vel is. Mi lehet az összeomlás oka? Előre is köszönöm. -Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 5., 17:35 (CEST)

Én nem vagyok informatikus, de ilyen velem is sokszor előfordul az IE-nél is. Szerintem egyszerűen az az oka, hogy az oldalak tele vannak rakva lehetetlen reklámscriptekkel, amelyektől kiakadnak a böngészők. Sok webhely például külön letöltőoldalakat hív meg, ha le akarsz tölteni egy programot, és azok is tele vannak ilyenekkel; pl. a CNET DOWNLOAD nevű oldalról nekem még egyszer sem sikerült semmit letölteni, mert ahogy belépek, lefagy az egész böngésző (van egy olyan érzésem, hogy direkt csinálják, hogy véletlenül se lehessen semmit letölteni). – Mex ^plática 2009. július 5., 20:53 (CEST)

Szinte bármi okozhatja hardverhibától rosszul megírt böngészőpluginig. Első körben érdemes kipróbálni, hogy safe mode-ban (a start menüben a Firefox mappájában található) megbízhatóbb-e. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 5., 22:16 (CEST)

Mindkettőtöknek köszönöm! -Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 6., 08:31 (CEST)

Ha pedig ezek nem segítenek és tényleg a sok reklám a gond, mint ahogyan azt Mex is írta, akkor érdemes feltenni az AdBlock Plus plugin-t. Ez blokkolja és nem engedi megjeleníteni/lefuttatni a reklámokat úgynevezett külső szűrők segítségével, így nem fogja fölöslegesen leterhelni a gépet a FF a reklámok betöltésével. Nagyon egyszerű, hasznos és gyors. Ha kell benne segítség, megtalálsz. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 6., 14:14 (CEST)

Köszönöm, feltettem, a program ajánlott még néhány szűrőt, válogattam közülük. A sorstársaimnak és magamnak is kívánom, hogy ne legyen összeomlás. -Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 6., 17:28 (CEST)

Tour de France trikók

MegoldvaBean49 ^vita 2009. július 6., 14:22 (CEST)

Valaki megcsinálná Tour de France sablonnál, hogy a trikók egymás mellett legyenek? Köszönöm! – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 6., 14:04 (CEST)

KAZ & SLO

Hiányzik két nemzetnév a NOB-kódos sablonokból, mégpedig a kazahsztáni és a szlovéniai. Létrehozná valamelyikőtök őket? Köszönöm ezt is! – BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 6., 16:11 (CEST)

Kész:

• {{Nemzetnév KAZ NOB-kóddal}}
• {{Nemzetnév SLO NOB-kóddal}} – Hunyadym ^Vita 2009. július 6., 17:13 (CEST)

Elavult ellenőrzött lapok - témakörönként

Tetszik az új szolgáltatás, ami a Nyomás nézd át őket! felszólításban csúcsosodik ki a lap tetején. Magyarán, hogy jelzi a rendszer, ha valamely általam figyelt lapon változtatás van, és ellenőrizni kell. Lehetne-e ezt továbbfejleszteni úgy, hogy nem csak azoknál jelez, amik a figyelőlistámon vannak, hanem az általam bejelölt témakörbe tartozó lapoknál? Ugyanis ha tág egy témakör, nem biztos, hogy minden odatartozó lap fent van a figyelőlistámon, ugyanakkor ha fel is venném őket, már rá 10 perce létrejöhet újként a témába vágó cikk, és azt is figyelni kellene. Valahogy úgy képzelem, hogy a kategóriarendszert lehetne használni erre. Ha például valaki penge mai magyar költőkből, akkor a Kategória:20. századi magyar költők kategóriába tartozó összes lap változásairól kapna figyelmeztetést, függetlenül attól, hogy az illető lap rajta van-e a figyelőlistáján. Ugyanígy kaphatnának figyelmeztetést bármely más kategóriát figyelők is. A focisok a focisták kategória lapjairól, a vonatosok a vonatosokról, a mangások a mangásokról, stb. – Perfectmiss ^vita 2009. július 6., 21:29 (CEST)

Ilyen már van, de neked kell bemenned a számodra érdekes kategóriába + az alkategóriát nem figyeli. – Hkoala 2009. július 6., 21:34 (CEST)

Bocsi, elronrottam, mivel megjelöltem. Azóta Aquinói Szent Tamás nem látszik abban a listában. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 6., 21:38 (CEST)

Itt van egy másik (amíg meg nem jelölik ezt is). – Hkoala 2009. július 6., 21:40 (CEST)

Nekem miért nem működik ez? Ott van mindjárt az első oldalon Habsburg–Estei Mária Terézia Beatrix főhercegnő: Hiába írom be az „olasz nők” kategóriát, nekem nem szűri ki a listából. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 6., 21:43 (CEST)

Rákattintottál a kategória neve alatt az "elavult ellenőrzött lapok"-ra és nem jött be semmi? – Hkoala 2009. július 6., 21:46 (CEST)

Nincs berakva a Figyelőlistámon pipa? Névtér rendben van? Szint stabil? Változásnál nincs semmi? – Hunyadym ^Vita 2009. július 6., 21:48 (CEST)

Mire?????? Nekem ilyen nincs. Javaslom kezdjük előlről. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 6., 21:49 (CEST)

• Névtér:összes
• Szint:stabil
• Kategória: olasz nők
• Figyelőlistámon: nincs pipa
• Változás: üres Csigabi^{itt a házam} 2009. július 6., 21:52 (CEST)

Pedig nekem jó. A keresés gomb megnyomása után másold ki a felső URL-t. (Ahova a wikipedia.hu-t írod.) – Hunyadym ^Vita 2009. július 6., 22:15 (CEST)

Már rájöttem. A dolog case-sensitive. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 6., 22:21 (CEST)

Ez így bonyolult. KÉZZEL kell beírni a kategóriát. És ha én 60 kategóriát akarok figyelni (mivelhogy alkategóriákat nem listáz)? Ezt úgy kéne, hogy előre bejelölöm, hogy milyen kategóriák érdekelnek (mondjuk a Beállításaimnál), és azokat listázza. Esetleg CSAK azokat listázza, vagyis afféle személyre szabott Elavult lapok ellenőrzése oldal lenne mindenkinek. – Perfectmiss ^vita 2009. július 6., 22:24 (CEST)

Robotok interwiki szerkesztései

Nem lehetne megoldani, hogy a robotok (de akár rendes szerkesztők) olyan szerkesztései, amikor CSAK interwiki linkeket raknak be, automatikusan megtekintett legyenek? Persze csak abban az esetben, ha megtekintett változatba írják bele. Nagyon sok idő elmegy azzal, hogy ilyeneket kell jelölgetni. Most pont belefutottam néhányba. – Perfectmiss ^vita 2009. július 6., 22:28 (CEST)

Ez jelenleg is meg van oldva, csak az új botoknak ún. próbaszerkesztést kell csinálniuk, mielőtt megkapják a botstátuszt. (Jelenleg egyébként mindenki megkapta a botstátusz (amitől megerősítődnek), Glanthor tegnap adta meg az utolsó kettőt.) – Hunyadym ^Vita 2009. július 6., 22:32 (CEST)

Emlékeztetők filmekhez és tévéműsorokhoz egy kattitntásra

Szeretném a filmek, sorozatok, tévéműsorok infóboxait kibővíteni egy speciális külső linkkel, amivel automatikusan emlékeztetőt lehet rájuk beállítani egy kattintással, ha legközelebb leadják őket a tévében. Egy ilyen külső link - például a Tűzvonalbanhoz így néz ki: http://tvmusor.tv/zzepg/zzepglink.php?x=kedvenc/nev/t%FBzvonalban.

Már pár műsorhoz beállítottam, de úgy érzem, hogy ennek jobb helye lenne az infóboxokban, esetlegesen sablonnal, így nem kellene több száz bejegyzést szerkeszteni és jóváhagyatni.

Mi lenne erre a legjobb megoldás, ki ebben az illetékes? – ZzEPG ^vita 2009. július 5., 16:23 (CEST)

Határozottan ellenzem, sőt a meglévőket is távolítsd el. A linkelt oldal nem szolgáltat semmilyen hozzáadott információval, a szolgáltatás pedig nem a mi profilunk. Ilyen alapon még számos oldalt reklámozhatnánk különböző "szolgáltatásokkal". – Zimmy 2009. július 5., 22:52 (CEST)

Én nem a hozzáadott információra, hanem a hozzáadott élményre helyezném a hangsúlyt. Elvégre, valaki rákeres egy filmre vagy sorozatra, elolvassa a leírást, megtetszik neki, kattint egyet, és fogja látni a tévében. Miért ne lehetne ez ennyire egyszerű? – ZzEPG ^vita 2009. július 5., 23:24 (CEST)

Megértelek, de ha ennek precedenst teremtünk, se vége, se hossza nem lenne más weboldalak ilyen jellegű reklámozásának. Az élményt ne itt keressék az olvasók, itt az információnak van helye. – Zimmy 2009. július 6., 00:24 (CEST)

Nem nagyon értelek, hiszen a Wikipédia is egy szolgáltatás: ahelyett, hogy körbe kell guglizni a fél internetet, egy helyen megtalálod az információt. Az összegyűjtött információ szolgáltatása. Erről van itt is szó: egy klikk-re a felhasználó megkapja azt az információt, hogy a kért műsor majd mikor lesz a tévében. – ZzEPG ^vita 2009. július 6., 18:11 (CEST)

Talán az még belefér a wiki profiljába, hogy a szolgáltatásról és annak használatáról írj egy szócikket. – B.Zsolt ^vita 2009. július 5., 23:15 (CEST)

Továbbá az infoboxban benne van a PORT.hu cím, ami szintén szól neked, hol lesz és mikor a TV-ben, moziban, színházban. Illetve millió ilyen oldal van a neten, sok még e-mailt is küld. Egyébként meg ha annyira kell, tessék IPTV-re előfizetni, és az helyből fel is veszi neked (PS: a filminfobox és a televíziós műsor infobox ügyében én vagyok az egyik illetékes) - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. július 6., 19:30 (CEST)

Ez nem olyan, mint a többi oldal, ez nem is oldal, ez egy alkalmazásba direkt link, ami egyből hozzáadja a kedvencekhez. Nem kell futtatni a böngészőt, nem kell e-mailt nézni, sőt a hozzáadást követően folyamatos internetkapcsolat sem kell: ha lesz, akkor megtudja. Értem én a PORT.hu címet is, de ha a Wordben helyesírás-ellenőrzést szeretnél, akkor sem azt várod, hogy megnyissa neked a Magyar Helyesírási Kézikönyvet. Én benne vagyok, hogy használjuk akkor inkább közvetlenül a direkt linket - például zzepg://kedvenc/nev/vészhelyzet - így kihagyjuk a honlapot, csak legyen valahol egy kis magyarázat, hogy mi is ez, hogy mindenkinek világos legyen. – ZzEPG ^vita 2009. július 6., 20:24 (CEST)

Az e-mailed megtekintéséhez se kell folyamatos internetkapcsolat. És ugyan úgy csak egy programot kell elindítani. Jó, nem kötekszem. Szerintem jó kis dolog. A probléma egyébként nem a linkjelleggel van. Hanem már az is probléma, hogy miért PORT.hu és IMDb? Akkor ha hozzá kiválasztunk még egyet akkor miért az? És akkor már kell még egy és még egy és még egy. A dolog viszont megér egy szócikket: zzEPG, csak vigyázz a semleges hangvételre! - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. július 6., 21:02 (CEST)

Az, hogy több a link, az a felhasználónak nagyon jó. A PORT.hu kérdés nélkül a legnagyobb országos adatbázis ha tévéműsorokról van szól, az imdb ugyanez nemzetköziben és filmekben. Nem is beszélve a hatalmas színész, rendező kapcsolatokról, keresztlinkelésekről. Szóval, ha valakit érdekel a film, akkor ezeknek az elérhetőségeknek a linkek közt a helye, ez nem vitás. Viszont, ha valaki szeretné meg is nézni a filmet, vagy a sorozatot, akkor egykattintásos legális megoldást, közvetlenül a leírástól csak az én linkem ad neki. – ZzEPG ^vita 2009. július 6., 21:27 (CEST)

Ez a link egy teljesen fölösleges dolog, ilyen alapon nagyon sok linket szúrhatnánk a cikkebe. Sok honlap nyújt ilyen szolgáltatást, aki ilyet keres, ráguglizik, a wiki nem erre való. + milyen alapon választjuk ki ezt a szolgáltatást a sok hasonlót nyújtó honlap közül? – Timish ^levélboksz 2009. július 6., 19:51 (CEST)

Amit fentebb írtam az részben neked is válasz. Miért ne egyszerűsíthetnénk a felhasználók életét. Valaki hallott rokontól egy jó filmcímet, ráguglizik, itt elolvassa, hogy pontosan miről szól, kik a szereplők, megtetszik neki. Miért guglizna újra, keressen egyet a "sok hasonló honlap" közül, regisztrálna be, adná ki az email címét még egy helyre, és bízna benne, hogy olyan műsorokra is be lehet állítani emlékeztetőt amiket még nem ad a tévé, majd csak mondjuk fél év múlva. Mert nálam ez megoldható, és a felhasználónak ez a folyamat egy kattintásba tömörül. Most neki akarunk jót, vagy magunknak? – ZzEPG ^vita 2009. július 6., 20:24 (CEST)

A hozzáadott értéket leginkább azon lehet mérni, hogy hányan használják. Az infoboxba általában csak népszerű szolgáltatásokat veszünk fel, főleg ha telepíteni is kell hozzá valamit. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 7., 12:50 (CEST)

"A keresés eredménye" oldal új formája

(a KF Javaslatok oldalra beírt kérésemet megismétlem itt is. Akela ^vita 2009. július 7., 15:26 (CEST))

Az új képernyőképen az oldal állandó fejléce (ami a keresés szempontjából zérus információt hordoz) elfoglal egy egész képernyőnyi helyet (1 keskeny oszlop, és sok-sok üres hely). Már az első találathoz lejjebb kell görgetni. A régi relrendezés sokkal gazdaságosabb volt. Lehetséges lenne-e a "Tartalmi oldalak, Médiaféjlok," stb állandó szövegű linkeket 1 (esetleg 2 sorba) szétrendezni, a "Névterek" kockáit szintén vízszintes sorokba rendezni, hogy a keresés eredményeinek érdemi része (a tényleges találatok) sokkal feljebb elkezdődjenek (azaz a fejléc ne foglaljon el ennyi függőleges helyet)? Azonkívül: A "hozz létre ilyen című szócikket" link mellett eddig ott volt az "ilyen címre mutató linkek" szövegű link is, ezt javaslom visszahozni. Akela ^vita 2009. július 2., 22:27 (CEST)

Csatlakozom Akela véleményéhez és kéréséhez, főleg, ami az "ilyen címre mutató linkek" visszahelyezését illeti. – Perfectmiss ^vita 2009. július 2., 22:40 (CEST)

Ami az enwikin is elromlik, az reménytelen, az én tapasztalatom szerint. Nekem nagyon hiányzik a keresett kifejezéssel kezdődő lapok linkje. Úgy általában, szerintem ez a mostani változat használhatatlanabb, és nem értem, hogy valami hogy tud rosszabbra változni. – Bean49 ^vita 2009. július 7., 20:55 (CEST)

Annyiban jobb, hogy könnyebben ki lehet választani a névtereket, illetve a társlapos linkek se rosszak. Valahogyan a kettőt össze kellene rakni egybe. – Hunyadym ^Vita 2009. július 7., 20:59 (CEST)

Én nem értem, miért kellett akár az angol változatból is kihagyni ezt az opciót. Nekem sokat segített abban, hogy amikor új cikket (főleg átirányítást) akartam létrehozni, akkor megtudjam, hogy mennyire keresett a cikk, vagy hogy átirányítás helyett nem-e egyszerűbb átírni a linkeket. – Perfectmiss ^vita 2009. július 7., 21:19 (CEST)

Tulajdonképpen kinek jut eszébe (és miért?) hogy egy alapvetően jól működő, jól felépített Spec oldalt egy üres lappá konvertáljon? Közben láttam: ez központi lépés volt az enwikin, és a magyar csak nyilván csak egy tükörlap. Nem lehetne megoldani, hogy a hihetetlenül helypazarló függőleges egy-oszlopot viszintes egy-sorba rendezzük át, hogy a nagy, ásítóan üres képernyő helyett mindjárt az első keresések legyenek láthatók? Nem beszélve a hiányzó "mi mutat rá" funkcióról, ami fájdalmas veszteség. Az új funkció (bizonyára) hasznos, de ott maradhatott volna mellette a régi funkció is, semmivel se kerülne többe. Akela ^vita 2009. július 7., 21:52 (CEST)

Napképe

Mi van a nap képével? Hőguta? OsvátA ^Palackposta 2009. július 6., 08:19 (CEST)

Meggyógyult. Nem szóltam. OsvátA ^Palackposta 2009. július 6., 09:16 (CEST)

Az volt a gond, hogy júl. 1-jén még csak júl. 5-ig voltak lefordítva magyarra a szövegek, ezért Samat csak addig tudta áthozni. Most 30-ig megvan, áthoztam addig, 31-et még le kellene fordítani. – Hunyadym ^Vita 2009. július 6., 09:17 (CEST)

Hol találhatóak ezek a képek? (Fentebb: A Firefox safe mode-ban (egyelőre) működik, köszönöm.) -– Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 6., 12:46 (CEST)

commons:Template:Potd/2009-07 – Hunyadym ^Vita 2009. július 6., 16:19 (CEST)

Köszönöm. -Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 6., 17:13 (CEST)

Egyébként többek között itt írtam róla, de nem volt túl sok visszhangja. A szokásos szorgos fordítók sztrájkolnak. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. július 8., 21:12 (CEST)

Polgármester infobox

Sablon:Polgármester infobox <--- valaki be tudna helyezni egy képméret paramétert ebbe a sablonba? Nagyon hiányzik. Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 9., 17:17 (CEST)

Kész, alapból 200 px. – Hunyadym ^Vita 2009. július 9., 17:23 (CEST)

AsgardBot

Beletekintettem az Árva vitalapok listájába, és elkezdtem takarítani, de őszintén szólva meguntam. AsgardBot ugyanis szócikk nélküli vitalapok tucatjait (lehet, hogy százait, most 712 á v van) hozta létre a tudakozóból kiindulva. Nem tudom, ki a gazdija, de nem lehetne a drágát felszólítani a takarításra?– Lily15 ^üzenet 2009. július 7., 10:48 (CEST)

AsgardBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) gazdája Dani (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Hunyadym ^Vita 2009. július 7., 11:15 (CEST)

Ezt Lily is tudja. Viszont! Szerintem az egész téma erősen felejtős. Ki a halált érdekelnek vagy zavarnak az árva vitalapok?! Észmegáll. Biztos, hogy ez a legsürgősebb gondunk? A velük való foglalatosságnak haszna zéró, viszont tetemes időt igényel. Ergo? Amit meg AsgardBot művel, az olyasféle, mint a kért cikkek, ha létrehoz egy árva vitalapot a megjegyzéssel, abból lehet tudni, hogy az illető témát keresték. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. július 7., 12:34 (CEST)

Pl az arcpomádét. Neked miért fáj az én időm?– Lily15 ^üzenet 2009. július 9., 08:34 (CEST)

Nekem az időd is fáj, de főleg az értelmetlen feladatvégzés. Aztán meg ha tényleg értelmetlen és haszontalan dolgot akarsz csinálni, csak szólj, kitalálunk valamit. Viszont olyan értelmetlenséget csinálni, amivel aztán a törölgető adminokat is foglalkoztathatod, arra tényleg semmi szükség. Azonnalira akarod jelölni a hétszáz árva vitalapot? Egyenként? Aztán majd törölgesse, aki ráér? Biztos, hogy ennyire nincs hasznos micsinálni, hogy valami ennyire látványosan értelmetlent kellene? Bennó^fogadó 2009. július 10., 11:11 (CEST)

Hát én erre csak annyit mondok, hogy ez a Tudakozó mocska, az ő kérésükre készültek. Egyébként nem lehet bottal töröltetni, mert AB nem rendelkezik adminisztrátori jogokkal, és bot is akkor és csak akkor törölhet. Dani 2009. július 9., 09:37 (CEST)

statisztikai oldalak

Mostanában a szerkesztésszámláló, a nézettségi statisztika meg egy csomó más statisztikai oldal vagy megjelenik, vagy nem. Ha nem, akkor nem található szervert, rossz url-t, page not found vagy egyéb - nyilván nem létező - hibaokot ír ki. Van még valakinek hasonló tapasztalata? Nekem két gépen is előjön: egyiken XP és Firefox, a másikon Vista és Explorer van. L András ^vita 2009. július 10., 06:55 (CEST)

Nekem csak a szerkesztésszámláló nem megy, ezzel nem tudom, hogy mi van, lehet, hogy ideiglenesen kivonták a forgalomból. (Egyébként is tévedett pár száz szerkesztést.) Használhatod viszont ezt, ez pontos is. Karbantartások voltak néhány nappal ezelőtt a toolserveren, ha akkor volt a többivel gond, akkor azt valószínűleg az okozta. – Hunyadym ^Vita 2009. július 10., 10:51 (CEST)

Köszi. Ma reggel egy lap nézettségi statisztikáját akartam megnézni és nem ment. Ezért néztem rá a szerkesztésszámlálóra is, és az sem ment. Most éppen mindkettő megy. L András ^vita 2009. július 10., 10:59 (CEST)

Mediawiki kérdés

Üzemeltetőktől kérdezem: le lehet korlátozni úgy a szoftvert, hogy a normál júzer csak a saját felhasználó lapját módosíthassa? – Zimmy 2009. július 10., 11:20 (CEST)

Saját MediaWikinél megoldható. Dani 2009. július 10., 11:30 (CEST)

Köszi, ez utóbbi esetről van szó persze. – Zimmy 2009. július 10., 14:00 (CEST)

Szerkesztés link színezése

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kedves HTML guruk,

A {{Portáldoboz2}}^(?) sablont piszkálgatom. Annyit már korábban sikerült elérni, hogy a doboz tartalmát szerkesztő hivatkozás ne tegyen ki külső hivatkozást mutató nyilacskát (lásd: {{szerkeszt}}^(?)). Valamiért az utóbbi napokban azonban a szerkesztési hivatkozás a dobozból egy sorral feljebb került, a doboz fejlécébe. Gondolom valamilyen globális CSS változás miatt, mert a sablonhoz senki se nyúlt. Ez így még jobb is, de a legtöbb doboznál a fejléc sötétebb színű, és a hagyományos kék link nehezen olvasható. Ehhez gondoltam definiálni a szerkesztés hivatkozás színét, például fehérre. Az alábbi kóddal próbálkoztam, de nem hajlandó engedelmeskedni - gondolom a span felülbírálja a divet:

<span class="editlink noprint plainlinks"><div style="color:#FFFFFF">[{{fullurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}/{{{allap-neve}}}|action=edit}} szerkesztés]</div></span>

Tudtok abban segíteni, hogy ezt sikerüljön beállítani? A portáldoboz2 sablont kísérletezésre átmásoltam a Szerkesztő:Dunee/Temp alá, és beillesztettem a Szerkesztő:Dunee/Csicsás userpage tesztoldalra, ahol a jobboldali dobozokon kellene megjelennie a változásoknak. A balodali dobozok referenciaként a portáldoboz2-t használják. Ebbe a két oldalba nyugodtan bele lehet nyúlni kísérletezésre.

A segítségeteket előre is köszönöm!

Dunee ^msg 2009. július 10., 18:51 (CEST)

Ez így most ok? – Hunyadym ^Vita 2009. július 10., 19:15 (CEST)

Oh, zseniális, és elegánsan egyszerű. Köszi! Dunee ^msg 2009. július 10., 19:34 (CEST)

Csoportosított figyelőlista 2 - megoldás

A felmerült igény alapján csináltam egy eszközt, ami a figyelőlistán kategóriák szerint csoportosítva listázza a lapokat. A használatához a következő kódot kell bemásolni a monobook.js-be (pl. User:Winston/monobook.js):

importScript("User:Winston/WatchCat.js");

Cache-ürítés után elhelyez a figyelőlista felső gombsorában (a vitalap, szerkesztés stb. mellé) egy új gombot, amire kattintva előjön a lista. Firefoxban és Operában a kategóriák abc-sorrendben, a szócikkek a módosítás dátuma szerint fordított sorrendben vannak. (IE-ben meg össze-vissza, ehhez örülnék a nálam hozzáértőbbektől némi segítségnek).

Hibajelentéseket, javaslatokat minden mennyiségben várok! :)

Winston ^vita 2009. július 8., 20:55 (CEST)

Ja, 5000 (adminoknak 5000) lapot és kategóriát tud kezelni (az API korlátozása), szóval Alensha csak mérsékelt haszonnal tudja forgatni . Winston ^vita 2009. július 8., 21:01 (CEST)

Én alig használok figyelőlistát, a friss változtatások vannak ötezerre állítva nálam :D – Alensha ^sms 2009. július 8., 22:24 (CEST)

Köszi, beteszem és kipróbálom! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 8., 21:11 (CEST)

Uhh. Műxik és remekül néz ki (most épp Safarin). – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 8., 21:13 (CEST)

Hát, ööö...izé...ez a monobook.js AZ a amonobook.js, amit a Beállításaimban találtam egyszer? És a fenti szöveget csak úgy ukkmukkfukk be kell másolnom? És mi az a cache-ürítés? – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 21:30 (CEST)

Ez, és igen, érdemes pl. a végére vagy az elejére. – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 21:33 (CEST)

Beírtam, de nem történt semmi. Illetve a Figyelőlistám lapon a Speciális lap fül mellett megjelent egy WatchCat fül, de nem lehet rákattintani. Kiürítettem előtte a Cache-t is, ahogy le volt írva. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 21:43 (CEST)

Hű, most történt valami. Ahogy ott szomorkodtam, először szimplán, aztán duplán rákattintottam a WatchCat fülre, pusztán csak hobbiból, és röpke 20 másodperc múlva megjelentek kategória szerint szétválasztva a lapok. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 21:46 (CEST)

Kis ideig eltart az adatok letöltése a szerverről, mint ahogy a normál figyelőlistánál is, csak az a lap újratöltése miatt látványosabb. Türelem tornaterem. :) – Winston ^vita 2009. július 8., 22:02 (CEST)

Mit jelent az ab az egyes lapok előtt? – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 21:49 (CEST)

Winston: érdemes lenne kékre színezni a fül szövegét. Perfectmiss: a=apró, b=bot. – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 21:50 (CEST)

Nálam már kék , de a zoknimnál észrevettem én is, h nem OK. Meg lesz oldva.

Megoldva. – Winston ^vita 2009. július 8., 22:11 (CEST)

Köszi, az a-t tudtam, csak a b nem volt világos, illetve egyben a kettő nem. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 21:54 (CEST)

Jól látom egyébként? „Macskafigyelő”, avagy „Figyeld a macskát”? :-)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 8., 21:51 (CEST)

Igen, mint a "Forró macska" (HotCat). :) – Winston ^vita 2009. július 8., 22:02 (CEST)

Tetszik! Még egy kérés/kérdés. Az egyes lapoknál rá lehet kattintani a "lapfigyelés vége" opcióra. Rá is kattintottam egyre, amikor is egy olyan lapra kerültem, hogy aszongya (valami ilyesmi volt) az X lapot eltávolítottam a figyelőlistádról. Vissza az X laphoz." Ezután újra végig kellett járni a Figyelőlistám->WatchCat útvonalat, ami azért több lap eltávolításánál nyűg. Nem lehetne, hogy lapeltávolítás után a WatchCat-es oldalra kerüljek vissza, vagy ami még jobb lenne, egyszerre több lapot is el lehessen távolítani kategóriánként (vagy akár egy egész kategóriát egyszerre)? – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 21:54 (CEST)

Nem visz vissza erről a köztes lapról a figyelőlistára automatikusan? Kéne neki. :( A többi dolog bonyolultabb, idővel megoldható. – Winston ^vita 2009. július 8., 22:02 (CEST)

Pontosabban tedd az egészet egy üres <a>-ba, akkor rendesen formázza. – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 21:56 (CEST)

Mert így néz ki a css:

#p-cactions li a {
    background-color: #F8FCFF;
}

– Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 21:58 (CEST)

Most már jó, lehet, hogy érdemes lenne egy kis előugró feliratot js-ből berakni, hogy töltés folyamatban. Olyasmit, mint miután rámész a figyelőlistára rakás gombra, csak hogy senki ne kattintson többször, mert felesleges. – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 22:13 (CEST)

Vannak "érdekes" dolgok. Bizonyos lapok hiányoznak bizonyos kategóriából, pl. a 2. század nincs benne az Évszázadok kategóriában, pedig valójában benne van, és a figyelem is a lapot, ugyanakkor vannak olyan lapok, amik benne vannak egy kategóriában, de nem kellene benne lenniük, pl. a Miss Earth győztesek listája benne van a Szépségversenyek kategóriában, de WatchCat a Kategorizálatlan lapok között hozza. Még sokkal több hasonló példát is tudnék mondani mindkét esetre. A köztes lap pedig nem visz vissza sehova, ellenben átmenetileg megoldottam a problémát azzal, hogy a lapfigyelés vége linkre kattintva új lapon nyitom meg (az egerem középső gombja tudja ezt a trükköt), így nem "záródik be" a WatchCat lista se. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 22:15 (CEST)

A 2. századdal nem az a gond, hogy az utolsó változtatás már majd' 1 hónapja volt, és ezért kicsúszott az utolsó 5000-ből? (Nem tudom, hány lapot figyelsz, nekem 1000 változtatás max. 3 nap, így 5000 15 napra elég csak.) – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 22:18 (CEST)

Ja, hogy az 5000-et úgy kell érteni, hogy az 5000 változtatás? Én azt hittem, 5000 lapot képes kezelni. Hát, akkor ez így mégse tökéletes, de a semminél jobb. Amúgy jelenleg 1600+ lap van a figyelőlistámon. Viszont most már kéknek kék a WatchCat szöveg, de továbbra sem lehet rákattintani, értve ez alatt, hogy az egerem nem változik át felette mutatókézzé. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 22:23 (CEST)

Nem, de egyébként a sima figyelőlista csak 1000-et tud. – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 22:55 (CEST)

Meg akkor az a-nak lehetne egy # href-et is adni, hogy mutatóujj legyen. Egyébként nagyon tetszik a dolog . – Hunyadym ^Vita 2009. július 8., 22:58 (CEST)

Hm, közben kiderült, hogy az API-ban 500 a korlát normál felhasználóknak (adminoknak és botoknak 5000). – Winston ^vita 2009. július 9., 08:35 (CEST)

Ja, nekem akkor azért volt olyan hosszú a lista, mert a botommal kísérleteztem . (Szerkesztő:HunyadymBot/monobook.js) – Hunyadym ^Vita 2009. július 9., 09:29 (CEST)

Ez gáz. Csak keresztnévből több, mint ezer van, és mindet fel szándékozom venni a figyelőlistámra, mert most éppen azokkal foglalkozok, többek között. – Perfectmiss ^vita 2009. július 9., 09:07 (CEST)

Most néztem, megoldható a dolog, csak nálam nincs olyan sok lap a figyelőlistán, hogy rájöttem volna a megoldásra. Hétvégén több időm lesz foglalkozni vele.

Winston ^vita 2009. július 9., 11:01 (CEST)

Problémák a Friss változtatásoknál

Az FV nálam hirtelen csak kb. 100-150 változtatást mutat, de úgy, hogy a legelső 00:01 perckor történt, az utolsó 22:26-kor, és a tegnapiakból is mutat párat. Mi történt? Nem állítottam át semmit a Beállításaimnál...amúgy fejletteb FV-t használok (vagy mi a neve). Először azt hittem, csak a figyelőlistámon lévő lapok vannak rajta, de vannak nem figyelt lapok is. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 22:31 (CEST)

Megjavult. Átállítottam normál FV-re, aztán megint feljettebb FV-re, és most jó. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 22:41 (CEST)

Hehe, megint nem jó. Feladom, mivel nem értem. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 22:43 (CEST)

Hohó, zseni vagyok, rájöttem. A rövid lista csak és kizárólag anonszerkesztésekből állt, és a fejlécben rá kellett kattintani a "bejelentkezett szerkesztők szerkesztéseinek megjelenítése", meg az "ellenőrzött szerkesztések megjelenítése" meg a "saját szerkesztések megjelenítése" opciókra, és most már látok mindent. Bár azt nem értem, miért állítódtak el ezek a dolgok. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 22:50 (CEST)

A helyzet fokozódik. Ha átjövök a Műszaki kocsmafalra, vagy bármely más lapra, cikkre, majd onnan vissza az FV-re, megint rövid lista jelenik meg, KIVÉVE ha a Beállításaimba megyek (de nem állítok át semmit), mert onnan visszalépve a teljes FV-listát látom. Na ezt fejtse meg valaki. Reggelig van idő, mert most megyek aludni. – Perfectmiss ^vita 2009. július 8., 23:01 (CEST)

Továbbra sincs változás, ráadásul most IE alatt nézem a munkahelyemen. Azt hiszem, kitörlöm a monobook.js-ből azt, amit beírtam. Az FV fontosabb. – Perfectmiss ^vita 2009. július 9., 08:21 (CEST)

TOVÁBBRA sem jó! Hiába töröltem ki a js-t! Ráadásul hiába kattintott rá a fentebb jelzett opciókra (hogy jelenítse meg a bejelentkezett felhasználók szerkesztéseit, stb.) a lista nem teljes! A Kocsmafalakon történt változást, pl. azt, amit az előbb beírtam, egyáltalán nem mutatja! Most már kezdek DÜHÖS lenni! – Perfectmiss ^vita 2009. július 9., 08:28 (CEST)

Nyuuugiiii! :)) Sorry, olyasmi is bekerült, aminek nem kellett volna. Most már elvileg jó (Ctrl-F5 kellhet). (Én is szeretek aludni.) – Winston ^vita 2009. július 9., 08:30 (CEST)

Nekem ugyanez történt tegnap este, a monobook downupgrade után. Ezért aztán még tegnap vissza is állítottam gyorsan. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 9., 08:36 (CEST)

Tetszik, szép megoldás (bár nem tudom mennyire lesz nekem hasznos, mert eddig is átlátható volt a figyelőlistám). Viszont nem értem, miért "kényszeríted" az embereket ilyen kilométeres kódok bemásolására, amikor elég lenne ez is: importScript("User:Winston/WatchCat.js"); Megtennéd, hogy lecseréled a document.write-os részt erre? – BáthoryPéter ^vita 2009. július 13., 11:43 (CEST)

Kösz, ez vhogy elkerülte a figyelmemet. Más: elvileg most már az összes, figyelőlistán levő oldalt letölti, kérem, hogy akinek több ezres listája van, tesztelje le. Bekerült egy töltődést jelző grafika is, valamint már rendesen (bár még átmeneti módon) működik a lapfigyelés vége gomb is (idővel majd az összes előfordulást eltávolítja (már most sem kell mindegyikre kattintani), meg az "üressé" vált kategóriákat is). CTRL-F5 kellhet! – Winston ^vita 2009. július 13., 12:25 (CEST)

Haldoklik a secure.mediawiki.org

Tudja valaki, hogy miért nem lehet HTTPS-sel nyomulni? -- Bitman (GumiBot ^vita 2009. július 11., 18:13 (CEST))

A Wikitech-listán szintén felmerült: [1]. – Hunyadym ^Vita 2009. július 11., 20:01 (CEST)

képméret

Tegnap egyszercsak összement a képernyőm, pedig nem mostam ki. A képernyőfelbontás változatlan, semmi más nem méreteződött át, csak a wikifelületek. Most akkora a szerkesztőablakom, hogy alig fér a képbe. Valakinek van valami javaslata, hogy hol lehetne visszaállítani? (IE + Vista) L András ^vita 2009. július 13., 16:52 (CEST)

Minden oldal vagy csak a wiki? mert ha minden weblappal csináűlja, akkor a jobb felső saropkban lévő Oldal menőből a Nagyítás menüpontban lehet kicsinyíteni. – Timish ^levélboksz 2009. július 13., 20:03 (CEST)

Akkor is ez lehet a megoldás, ha csak a wiki rossz (oldalanként beállítható). Azért fordulhat elő, mert lenyomod a Ctrl-t majd görgőzöl. – Hunyadym ^Vita 2009. július 13., 20:07 (CEST)

Köszönöm. A villáskulcsos gombocskát megtaláltam, csak abban a beállítást nem, de a Ctrl+görgő bejött. L András ^vita 2009. július 13., 21:12 (CEST)

Album infobox

Üdv! Aki tudja, megtenné, hogy az {{album infobox}}^(?)ban aktivizálja azt a fícsört, hogy a plusz borítók alá szöveget írhatunk? Egyszer régen működött (borító2 cím), de most valamiért nem. Peligro (vita) 2009. július 13., 20:16 (CEST)

Így most OK? – Hunyadym ^Vita 2009. július 13., 21:03 (CEST)

Rendben, nagyon köszönöm! Még annyit megteszek - asszem megtudom én is -, hogy a betűméretet smallra teszem. Köszöntem! Peligro (vita) 2009. július 13., 21:07 (CEST)

Rém rossz a wiki!!!

Nem tudok megtekinteni, mert olyan lassú, lehet ez a nap kimarad. Vadszederke^Mágika 2009. július 11., 19:46 (CEST)

Ma kicsit rendetlenkedik, többször is kaptam error üzenetet, azt a szép Wikimedia felületeset, a sok fordítással :) – Timish ^levélboksz 2009. július 11., 19:49 (CEST)

Következő szoftverfrissítés után lesz magyar… Hogy legalább ennek örülhessünk . – Hunyadym ^Vita 2009. július 11., 19:53 (CEST)

Rém rossz? Az nem kifejezés. Egész délután nem tudtam rendesen dolgozni, folyton lefagyott, semmit nem mentett el, de legalább a szünetekben kimostam néhány ruhát. Az utóbbi időben nagyon döglődik az egész. – Perfectmiss ^vita 2009. július 11., 20:05 (CEST)

Szintúgy, nálam is döglődött. Most mintha helyreállt volna. L András ^vita 2009. július 11., 21:05 (CEST)

Ma nálam azt játssza, hogy nem tölti be a szerkesztési gombsort, de az alsó gombsor sem működik. Az aláírást is csak manuálisan tudom betenni. Mex ^plática 2009. július 12., 20:16 (CEST)

IE? Ha az, akkor kapcsold ki vagy a RefToolst, vagy a Látszert, mert nem bírják egymást. – Hunyadym ^Vita 2009. július 12., 20:33 (CEST)

A mai talin rákérdeztem, másoknál is nyűglődik időnként a rendszer. Valami nem stimmel ezekkel az úgynevezett fejlesztésekkel. L András ^vita 2009. július 12., 21:24 (CEST)

Különösen rühellem, hogy ha kapok egy foundation errort, és nyomok egy visszagombot, nincs ott a szerkesztésem az ablakban, hanem írhatom be újra. Pedig amúgy ott szokott lenni. – Alensha ^sms 2009. július 12., 22:52 (CEST)

F5-öt nyomj olyankor. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 12., 23:20 (CEST)

köszi, kipróbálom :) – Alensha ^sms 2009. július 12., 23:31 (CEST)

Nagyon lassú a wiki, pechemre pont egy képletszerkesztésnél. A gépem jó, a hangolás jó, vírus nincs (vagy nem tudok róla). Mi lehet a baj? – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 14., 16:09 (CEST)

A képszerverekkel problémák vannak. – Hunyadym ^Vita 2009. július 14., 16:28 (CEST)

Köszönöm, legközelebb ránézek a fenti linkre. – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 14., 16:40 (CEST)

kínlódás táblázattal

Magyarországi egyetemek listája:

Kínlódok a táblázattal, ami egyszer jó, másszor meg nem jó...

A "Károli Gáspár egyetemnél" tartok, és itt feladom, mert semmiféle eltérést nem látok a többi sorhoz képest, és ez a sor nem jól jelenik meg (a függőleges dupla elválasztókat szövegként jeleníti meg, egyetlen cellában, ahol csak a képnek kellene lennie).

Elvileg annyit csinálok, hogy képet szúrok be az adott egyetem szócikkének oldaláról oda, ahol eddig nem volt.

Rá tud valaki nézni, hátha rájön, hogy mi a baja? (Ctrl-R, Ctrl-F5 megvolt többször)

A "Pázmány Péter" és "Semmelweis" sorokkal is kínlódtam, de végül azoknál jó lett (fájlhivatkozás törlése, visszaillesztése, másik kép berakása, ...) misibacsi*^üzenet 2009. július 12., 18:09 (CEST)

Kész, egy felesleges enter maradt benn. – Hunyadym ^Vita 2009. július 12., 20:22 (CEST)

Kösz a javítást. Most megint nem mutat egy olyan képet, ami már jó volt (SZFE), pedig ahhoz most nem nyúltam (majd később ránézek megint, mert van még van egy-két új képem). misibacsi*^üzenet 2009. július 12., 21:52 (CEST)

A kép szerintem rendben van, a szerverekkel volt csak gond. – Hunyadym ^Vita 2009. július 13., 21:59 (CEST)

Megnyugtató, bár most éppen a ZMNE képe nem jelenik meg (korábban már ez is látszott). misibacsi*^üzenet 2009. július 14., 11:44 (CEST)

WatchCat2.0

Bemásoltam a Winston által frissített WatchCat-et a monobook.js-embe, majd rákattintottam, és azóta azt írja ki, hogy a "WatchCat töltődik". Ez megy 5 egész perce (mérem). Nem lassú egy kicsit? – Perfectmiss ^vita 2009. július 13., 22:42 (CEST)

Már több, mint 15 perce töltődik. Elhiszem, hogy sok lap van a figyelőlistámon, és időbe telik feldolgozni, de ennyibe? Mit rontottam el? – Perfectmiss ^vita 2009. július 13., 23:00 (CEST)

A 30. percnél feladtam. – Perfectmiss ^vita 2009. július 13., 23:13 (CEST)

Megpróbálnád újra? Volt egy hiba, ami miatt elakadt a töltés. Most nálam 5000 lapot kb. 1-1,5 perc alatt tölt be. Ja, CTRL+F5.

Winston ^vita 2009. július 14., 13:07 (CEST)

Most jó, köszi. – Perfectmiss ^vita 2009. július 14., 19:25 (CEST)

Amúgy sajnos még mindig ugyanazok a hibák vannak, mint amiket fentebb jeleztem. Az oké, hogy bizonyos kategóriákból hiányoznak lapok, mert azt mondtátok, hogy csak a legutolsó 500 változtatást tudja kezelni. Viszont berak a Kategória:kategorizálatlan lapok közé olyan lapokat, amik pedig be vannak kategorizálva, pl. kismillió keresztnév van ebben a csoportban plusz egyéb lapok. – Perfectmiss ^vita 2009. július 14., 19:30 (CEST)

Megnézem. – Winston ^vita 2009. július 15., 10:04 (CEST)

A probléma oka megvan, a megoldáson még gondolkodnom kell. – Winston ^vita 2009. július 16., 06:44 (CEST)

Nagyrészt megoldva, néhány eset marad már csak ki (nálam 5000 lapból 41), ezt később javítom. Viszont sajnos jóval lassabbnak tűnik, de erre is van ötletem. – Winston ^vita 2009. július 16., 13:26 (CEST)

Matematikai képletek

Azt szeretném tudni, hogy a matematikai képleteket, hogy kell kezelni. Egy egyszerű magyarázatot, vagy egy lapot kérnék hozzá. A választ a forgalmi irodámba várom! – Bartók Dániel ^{forgalmi iroda} 2009. július 14., 21:21 (CEST)

Wikipédia:Formula leírónyelv – Hunyadym ^Vita 2009. július 15., 07:55 (CEST)

Oldid a laptörténetben

Szerelmes brátim! Tud nekem valaki összetákolni egy olyan bigyót (js), amely aztán kiírja nekem a laptörténetben az oldideket minden változat mellé? - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. július 15., 13:54 (CEST)

importScript("Szerkesztő:Hunyadym/showoldid.js") ;

Még egy picit dolgozok rajta, ezért lehet, hogy nem mindig jó. – Hunyadym ^Vita 2009. július 15., 15:05 (CEST)

Köszönöm szépen. Szólj, ha meghálálhatom valamivel. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. július 15., 15:48 (CEST)

Működik Firefoxban és Operában. Ha van igény, megcsinálom a többire is. – Hunyadym ^Vita 2009. július 15., 16:25 (CEST)

Javaslat kérése

Tisztelt Informatikusok, Rendszergazdák és a témában Jártasak!
A Vista mellé szeretnék feltenni egy Linuxot is. Ami van: Suse 9.1 teljes (2 DVD + 5 CD) és a lemezmellékleteken megjelentek. Melyiket javasoljátok? Az igazsághoz tartozik, hogy bár már dolgoztam a SuSe-val, de még nem vagyok otthon benne. Köszönettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 16., 13:49 (CEST)

Én Ubuntut használok, egész jó. Letöltöd netről, 1 CD-re kiírod, és egyből tudsz vele bootolni, Live CD-ként használhatod, illetve elvileg van egy olyan lehetőség, hogy nem kell új partíciót létrehozni, hanem lehet a Windows partíciójára is felrakni, és ekkor egy nagy fájlt hoz létre (én mondjuk nem így használom, nekem külön partíción van, nem is próbáltam). Persze én csak azért ezt ajánlom, mert ezt próbáltam. Lásd még: http://ubuntu.hu/, Linux-disztribúciók összehasonlítása. – Hunyadym ^Vita 2009. július 16., 19:25 (CEST)

Hunyadym kollégával együttértve én is az Ubuntu mellett tenném le a voksomat. Rengeteg anyag van a neten gyakorlatilag mindenféle probléma megoldására. A wubi nevű okossággal lehet Windows mellé telepíteni - ilyenkor csinál egy bazi nagy fájlt, és abban lakik, nem kell neki külön partíció. Bootoláskor a BIOS képernyő után szöveges módban kérdezi, hogy akkor most Ubuntu vagy Vista köll. Én a céges laptopomra így tettem fel, amikor gépcsere volt, csak a wubi fájlait kellett letörölni, nem kellett újrapartícionálni. Egy kicsit lassabb így, mintha saját partícióra tennéd, de amúgy teljesen funkcionális. -- Dunee ^msg 2009. július 16., 21:06 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm, kipróbálom az Ubuntut! – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 17., 10:59 (CEST) (Ez már jó...)

Nap képe

Miért nem jelenik meg?

Winston ^vita 2009. július 17., 08:22 (CEST)

A képszerverekkel mostanában gondok vannak, nem bennünk van a hiba. [2] – Hunyadym ^Vita 2009. július 17., 08:47 (CEST)

Már megjelent a kép. – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 17., 11:31 (CEST)

Sablon

Sziasztok! Meg tudnátok mondani, hogy hogyan kell a macskafélék műhelyéhez sablont készíteni. Kérlek segítsetek ezzel kapcsolatban ugyanis már nagyon érik a macskás szócikkek átnézése, amihez kell a sablon. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 17., 16:20 (CEST)

Az értékelősablonra gondolsz? Kitalálsz neki egy nevet (Pl. Sablon:WPMACS), átmásolod oda egy másik műhely sablonját (Pl. {{WPKÖZL}}), és kijavítod értelemszerűen a paramétereket. A színeket (kettőskereszttel # kezdődő tizenhatos számrendszerbeli számokat) kipuskázhatod innen: HTML-színkódok. Ha végeztél vagy elakadtál szólj, segítek. – Hunyadym ^Vita 2009. július 17., 16:33 (CEST)