Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív36

---

« előző

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

következő »

Elnézést!!!

Uraim, két helyre elment két kiterjesztés nélküli állomány (a kiterjesztése megjelölve), de lehet, hogy galibát okoz. Nem fertőzött, mert nálam egy nagyon érzékeny program ellenőrizte, és egészségesnek találta. Az érintettektől elnézést kérek! Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 11., 14:05 (CEST)

Google Chrome + wiked = extra soremelések, random szóköztörlések

Véreim! Egy ideje próbálgatom a Google Chrome böngészőjét, és tapasztalataim szerint vagy ő, vagy a wiked néha bődületes baromságokat csinál. Alfejezet szerkesztésénél például szeret egy-két soremelést betenni a szöveg első sora elé - ámde ezt a szerkesztési ablakban nem mutatja, csak mentésnél hullik a hajam. Néha meg egy belső hivatkozás elől szedi ki a szóközt, és lesz belőle "afáraó". Szintén idegesítő. Ha a wikedet kikapcsolom, akkor láss csodát, egyszer csak megjelennek az addig elrejtett kis disznóságok, kézzel korrigálhatók. Normál szöveget a dolog nem érint, csak soremelést és szóközt.

Ez másnál is előfordul? Gyógyítható?

Kösz, Dunee ^msg 2009. szeptember 11., 22:04 (CEST)

Ezt az írójának érdemes jelezni. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 12., 12:52 (CEST)

Lemaradtam

Valószínüleg lemaradtam valamilyen projektet ért változásról. Két problémám is adódott egyszerre, tudnátok segíteni?

1. A szerk. ablak felett nem jelennek meg a már jól bevált szerkesztői gombok 1 kivételével (SM). A beállításaimat és css-s fájlokat nem változtattam meg. Hogyan kaphatnám vissza ezeket a gombokat?

2. Egy hosszabb szerkesztésem vége felé a szerk.ablak alján lévő dobozból akartam sablont választani, de amikor visszaléptem azt láttam, hogy az eddigi szerkesztésem elveszett. Windows XP, FireFox 3.5-öt használok. Bár nem hiszem, hogy ezek miatt történ volna, hiszen eddig is ezekkel dolgoztam. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. szeptember 11., 11:41 (CEST)

Az első valószínűleg javascript hiba, nézd meg, mi a hibaüzenet. A másikat nem tudom, mi okozhatja. Használsz valami extra dolgot (Vector skin, WikEd)? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 11., 17:36 (CEST)

Kedves Tgr!

Valami változás mégis csak történt a projektben, mert új gombokat látok a szerk.ablak felett:

Fájl:Szerkgombok.png

De nekem ezek nem igazán felelnek meg, egyrészt már megszoktam a régieket, másrészt néhány gomb hiányzik. A hibaüzeneteknél talált hibákat töröltem, de az eredeti gombokat nem kaptam vissza. Mint a képen is láthatod, a Wikiedet használom, (eléggé ritkán kapcsolom be), de ez idáig nem volt vele baj. Inkább a Wikiedet is törölném, ha a régi gombsort visszakaphatnám. Tudsz valamilyen megoldást?  maradjon Az új gombsornak is örülök, mert szépek, látszik hogy valaki törekszik a WP-külalakjának fejlesztésére, és ha minden régi gombot tartalmazna nem is volna problémám vele. Úgy gondolom, ha valamit fejlesztünk, akkor azt teljes egészében kellene feltenni, még akkor is, ha kissé hosszabb időbe telne az átalakítás. A sablonokhoz az SM gombbal és a szerk.ablak alatti dobozból is hozzá lehet férni, így valamelyik felesleges. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. szeptember 14., 06:57 (CEST)

Alighanem bekapcsoltad a fejlett eszköztárat a beállítások/szerkesztés alatt. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 14., 07:17 (CEST) Heuréka! Zseni vagy! Én meg egy mafla kezdő, mindenesetre köszönöm a segítségedet. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. szeptember 14., 07:28 (CEST)

nem jelenik meg a kép

A Magyarországi egyetemek listája szócikkben a táblázat utolsó sorában van a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem. A képhivatkozást beraktam a táblázatba, ahogy a többi sornál is van, de a kép mégsem jelenik meg! Nem tudom, mi lehet a baja. Ki tudja valaki javítani, hogy a kép megjelenjen? Hálás köszönet előre is, főleg, ha az okát is megtudom, hogy miért nem volt jó. misibacsi*^üzenet 2009. szeptember 13., 10:37 (CEST)

Ha a Fájl: előtag után valamilyen más kép nevét illesztem be, akkor megjelenik, szóval én arra gyanakszom, hogy valamiért nem fogadja el a fájl nevét. (Lehet megtöri a táblázat mert túl hosszú vagy valami hasonló) ~ Boro 2009. szeptember 13., 11:02 (CEST)

100px-szel nem látszik, 101px-szel látszik. Megmagyarázni nem tudom, talán egy IT-s? Csigabi^{itt a házam} 2009. szeptember 13., 11:04 (CEST)

[1] Nincs ilyen, miért nincs ilyen? ~ Boro 2009. szeptember 13., 11:05 (CEST)

Lefagy a bélyegkép-generáló processz, vagy ilyesmi. Purge-ölni kell a szócikket ilyenkor. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 13., 11:15 (CEST)

Én purgeoltam képet és szócikket is, nem történt semmi. ~ Boro 2009. szeptember 13., 11:20 (CEST)

Mondjuk gyorsítótárat nem ürítettem… ~ Boro 2009. szeptember 13., 11:21 (CEST)

A következő problémás szócikk, ahol most vettem észre, hogy nem jelenik meg a kép: Heller Farkas Főiskola

Itt ezt írja ki: Ez az utolsó megtekintett változat (elfogadva: 2009. augusztus 16.). Sablon- vagy képváltoztatások várnak ellenőrzésre - Semmiféle sablon v. képváltoztatást nem látok a szócikken, illetve a linkre kattintva sem (aug. 16. óta nem nyúlt hozzá senki, és úgy emlékszem, akkor még megjelent a kép). Mi lehet a baja? misibacsi*^üzenet 2009. szeptember 13., 14:06 (CEST)

. Érdekes, én is láttam, de purgeolés után nekem már megjelölve mutatja... Purgeoljetek, akinek úgy se megy, tejes gyorsítóárürítés, sztem utána rendesen meg fog jelenni. – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 13., 22:29 (CEST)

Most már jó, mindkét helyen! Köszönöm a közreműködőknek. misibacsi*^üzenet 2009. szeptember 14., 10:46 (CEST)

Sablon:Infobox HistLand

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A sablonon belül van egy belső hivatkozás, mely a Területe oldalra mutat. Függetlenül attól, hogy szerintem itt a terület szócikkre sem érdemes mutatni, a „területe” semmiképpen nem helyes. Megpróbáltam a sablonban kivenni a belső hivatkozást, de nem volt hatása. Meg tudná nézni egy hozzáértő? Csigabi^{itt a házam} 2009. szeptember 13., 16:18 (CEST)

Megerősítés

Rosszul látnám, hogy az automatikus megerősítés, kábé másfél hete, egyes esetekben már megint nem érvényesül rendesen? - Orion 8 ^vita 2009. szeptember 13., 20:11 (CEST)

A jogosultságok mindenesetre rendben vannak. Tudsz konkrét példát mutatni? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 13., 20:28 (CEST)

Pillanatnyilag függőben vannak: Számábrázolás, Cheerleading, Brett Favre, Jennifer Morrison (kérem, hogy ennek az összefoglalóját kivételesen nézd el nekem). Viszont az a furcsa, hogy volt olyan szerkesztésem is, amelyet automatikusan megtekintettnek vett. Hogy pontosan melyek voltak ezek, azt nem tudom, de az utolsó jóváhagyott szerkesztéseim ezekben a cikkekben vannak: Természetes számok, Augustin-Jean Fresnel, Fuvola, Április 12, Jurij Alekszejevics Gagarin, Magyarország zászlaja. Sajnos nem mindig jut eszembe előre és utólag feljegyezni a helyzetet, de abban biztos vagyok, hogy nem sokkal a rendszer sokáig várt gatyába rázása után megint elkezdődtek a gyanús jelenségek. - Orion 8 ^vita 2009. szeptember 14., 23:19 (CEST)

Sőt, most vettem észre, hogy a Bináris prefixum, amelyet majd négy hónapja írtam, és amely szerintem egyszer már jóvá lett hagyva, most megint ellenőrizetlen státuszú. - Orion 8 ^vita 2009. szeptember 14., 23:43 (CEST)

Ezeket a cikkeket még senki nem jelölte meg (lásd pl. [2]). Nem látok semmi problémát. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 15., 00:13 (CEST)

Jól értem, hogy tehát a Cheerleading két és fél éve megtekintetlen, a tucatnyi szerkesztés ellenére? Mert a rendszernaplóját én üresnek látom. - Orion 8 ^vita 2009. szeptember 15., 00:40 (CEST)

Jól. A magyar Wikipédia szócikkeinek durván 20%-a még megtekintetlen, lásd [3]. Az egész megtekintősdi-rendszer nincs még két és fél éves, maximum egy, és a cikkek "megtekintése folyamatos, előbb-utóbb mind meg lesz tekintve, utána már csak az elavultakkal kell majd megbirkózni. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 15., 06:17 (CEST)

Rendben, én hiszek nektek, ezek szerint az automatikus megtekintettség hálistennek rendben működik, csak én kikaptam pár olyan cikket, amely a sorára vár. Az általatok mutatott oldalakat én nem ismertem, de most már, ha idejében eszembe jut, előre megnézem, hogy mi a helyzet az általam szerkeszteni tervezett cikkekkel. Köszönöm a segítséget, üdv. - Orion 8 ^vita 2009. szeptember 15., 17:05 (CEST)

Ha összehasonlítod mondjuk a számábrázolást a Drakulával, látod, hogy a jobb felső sarokban teljesen más a szöveg, csak az ikon ugyanaz. Az egyiknek egyáltalán nincs megtekintett változata, ezért a legutolsó változatot látod, és a változtatások azonnal megjelennek; a másiknak van megtekintett változata, de a legutolsó változat nem az, ezért kijelentkezve az utolsó megtekintett változat jelenik meg, azaz a változtatások nem látszanak rögtön. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 15., 18:56 (CEST)

Értem, és köszönöm a példákat. Nem értettem, hogy mi a különbség a két jelölés között, pontosabban félreértettem azt. Elismerem, hogy eddig kevés figyelmet fordítottam a laptörténet jelöléseinek jelentésére, de most, hogy a két példát összehasonlítgattam, már látom, hogy több dolog is útbaigazíthatott volna. Most már figyelni fogok rájuk. - Orion 8 ^vita 2009. szeptember 16., 00:32 (CEST)

Nem lehet szerkeszteni

Megoldva--Bean49 ^vita 2009. szeptember 18., 14:14 (CEST)

IE8, Vector skin, ha megnyitok szerkesztésre egy lapot, elkezd nőni az egekig a virtuális memória, és lehal a számítógépem, még újraindítani is alig tudom. Ezt is Chrome-mal kellett ideírjam. --Bean49 ^vita 2009. szeptember 17., 12:30 (CEST)

Milyen oprendszer, hányas IE verzió? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 17., 12:38 (CEST)

XP SP3, IE 8.0.6001.18702 --Bean49 ^vita 2009. szeptember 17., 12:46 (CEST)

bugzilla:20680 hiba --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 17., 13:12 (CEST)

Köszönöm! --Bean49 ^vita 2009. szeptember 17., 13:54 (CEST)

Nyomás - de hova?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Napok óta nem hajlandó eltűnni a több is elavult (stb) felirat. Mközben nincs egyetlen felkiáltójelem sem. Ha elrejtem a megtekintett szerkesztéseket, akkor semmit sem listáz a figyelőm. Hogy lehetne eltüntetni végre ezt a bigyót? Vagy legalább kideríteni, hogy mi nem megtekintett, amikor látszólag minden az? L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 7., 18:51 (CEST)

Nyomás a nyomásra. --Bean49 ^vita 2009. szeptember 7., 19:16 (CEST)

Nem jött be. Rányomtam az elavult linkre, és semmi sincs benne, egy árva kanyi szubcsonkot se hoz le. Épp ezért bosszant. L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 7., 19:20 (CEST)

A figyelőlistád csak az utóbbi pár nap szerkesztéseit mutatja, valószínűleg egy olyan elavult lapról van szó, amit az elmúlt egy hétben nem szerkesztett senki. Bár ez nem magyarázza, miért nem látod az "elavult" linken... esetleg megpróbálhatod frissíteni a figyelőlistádat (figyelőlistám, nyers lista szerkesztése, mentés), bár ha nagyon sok lapot figyelsz, akkor inkább ne, kellemetlen, ha lefagy a böngésző és kiürül a figyelőlistád. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 7., 19:59 (CEST)

ezt nekem is csinálja, megtekintem amiket kilistáz, és akkor sem tűnik el, cache ürítés után se... – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 7., 20:04 (CEST)

Pont mint Timish. Elavult cikkekre figyelmeztet, amikor minden lehetséges módon átnézve nincs egy sem. (Nem tudom, hogy a 600 körüli figyelt lap sok-e, ezért nem próbáltam szerkeszteni.) Ezt mindkét gépemen csinálja, az egyik XP+Firefox, a másik Vista+IE, úgyhogy abszolút nem értem. L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 7., 21:27 (CEST)

bugzilla:20531 hiba --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 7., 22:03 (CEST)

tessék menni szavazni a bugra. én már szavaztam vala. – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 7., 22:14 (CEST)

Frissült a kód, jelezzétek, ha még mindig látjátok a hibát. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 17., 20:55 (CEST)

Nálam megszűnt a probléma. L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 18., 17:46 (CEST)

Nemwiki

Új merevlemezt tettem a gépembe. Szeretném partíciókra osztani. Hogyan tudom megtenni? Köszönettel Szalakóta ^vita 2009. szeptember 18., 11:19 (CEST)

Mondjuk az oprendszer telepítőlemezével. → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 18., 13:04 (CEST)

Szóval csak telepíteni kell egy operációs rendszert, és a telepítő megoldja? Szalakóta ^vita 2009. szeptember 18., 17:18 (CEST)

Igen, pl XP telepítőjénél első lépés, hogy kiválasztod melyik partícióra települjön. Ha itt törlöd a meglévő partíciót (T), utána tetszőleges számú új partíciót tudsz létrehozni (L). Persze kézzel kell beírnod az új partíciók méretét. Remélem jól emlékszem... Linux telepítő hasonló, talán még intelligensebb is. – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 18., 17:41 (CEST)

Másik megoldás, ha már van telepített Windowsod, akkor pl Partition Magic (de biztos vannak ingyenes programok is) – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 18., 17:43 (CEST)

Infobox sorköz

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Csak nekem lett hirtelen dupla a sorköz az infoboxokban, vagy másoknál is (Vector felület, OS X 10.6.1; Firefox 3.5.3)? → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 18., 13:50 (CEST)

Nem tudom, mikor romlott el, de most beállítottam kisebbre. --Bean49 ^vita 2009. szeptember 18., 16:07 (CEST)

Tudakozó sablon

Most hogy megváltozott az ablak kinézete, valaki - aki ért hozzá - kijavíthatná ezt a sablont:

Például nem a baloldalon van. L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 18., 13:57 (CEST)

Az alapértelmezett monobook felületen baloldalon van. Aki már felületet tud váltani valószínű megtalálja a keresőt is ha ott máshol van. → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 18., 14:02 (CEST)

Így van :) minden útmutató az alapértelmezett skinre készül. – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 18., 14:05 (CEST)

2 (Szerkesztési ütközés után) azé is leírom Ácsi... nekem a bal oldalon van! Tudtommal csak a béta Vektorjában van fent jobbról, az viszont, amint a neve is mutatja, béta verzió. Anonoknak a klasszikus jelenik meg (legutóbb még az volt legalábbis, minyá megnézem... megnéztem az). Esetleg annyit lehet, hogy egy szkript esetleg felismerje, hogy béta-e vagy sem, s aszerint más sablont szúrjon be (nem tudom mennyire megoldható). --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. szeptember 18., 14:06 (CEST)

OK-OK. Eszebe se jutott, hogy még nem az az alapértelmezett, amit én látok. Most figyeltem csak föl a bétateszt befejezése lehetőségre... L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 18., 14:19 (CEST)

A Vector a leendő alapértelmezett felület, csak még tesztfázisban van. (Ettől még persze jogos, hogy amíg nem lesz kiélesítve, legfeljebb alternatívaként érdemes megemlíteni az útmutatókban.) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 18., 17:43 (CEST)

FV-köszönet

Mostanában kicsit (nem is kicsit) el vagyok maradva, úgyhogy nem tudom mi és hogy történt, de az FV nagyon szép és áttekinthető lett. Ezért szeretnék egy nagy köszönetet mondani mindenkinek. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 18., 20:06 (CEST)

Ez most a fejlesztőknek köszönhető. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 18., 23:40 (CEST)

_NOINDEX_ tag

Tényleg létezik-e ez a medzsikvörd: __NOINDEX__, és ha igen, nem akarjuk-é fontolóra venni a használatát bizonyos helyeken? (Törlési allapok, wikitanácsi határozatok, szankciós allapok stb.?) Bennó^fogadó 2009. szeptember 18., 15:11 (CEST)

Tényleg, és szerintem nem. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 18., 17:44 (CEST)

Ha nem titok, azt is megmondanád, hogy miért nem? Bennó^fogadó 2009. szeptember 18., 18:46 (CEST)

Törlési allapoknál szerintem főleg azért nem, mert már használjuk több mint egy éve. – Alensha ^sms 2009. szeptember 18., 19:14 (CEST)

Nocsak. Akkor kellene használnunk vagy nem kellene? Ha kellene, akkor viszont meg kéne fontolni, hogy mire kellene még kiterjeszteni. Mi az ellenérv? Bennó^fogadó 2009. szeptember 18., 19:18 (CEST)

(Csak azért nem mondom, hogy „jó reggelt, Bennó”, mert nekem is csak két napja tűnt fel :) Szerintem ott fontos, hogy használjuk, mert különben sok olyan lesz, hogy XY-ról poénból cikket ír a hülye haverja, aztán hónapok múlva is a törlési szavazás az első google hit a nevére... – Alensha ^sms 2009. szeptember 18., 19:26 (CEST)

Erről van szó pontosan. Hasonlóképpen kéne szerintem az IP-ellenőrzéssel kapcsolatos lapokat, a kérelmek oldalát és a naplót, meg még néhány dolgot. Bennó^fogadó 2009. szeptember 18., 19:32 (CEST)

Szerintem gondold át, hogy hova kéne tenni, és írjál fel egy listát a javaslatokra. Tgr kissé szűkszavú válaszából nem jöttem rá, mi az ellenérv. :-) Bináris ^ide 2009. szeptember 18., 20:27 (CEST)

Nehezíti a navigációt (guglival jól lehet régi vitákra keresni), túl sok hasznát meg nem látom. (A törlési megbeszléseknél még csak-csak, de ott is csak folyománya annak a problémának, hogy sokan úgy gondolják, a cikkíróra ill. a cikk tárgyára tett megjegyzésekre nem vonatkozik a WP:CIV.) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 19., 20:24 (CEST)

Cherybot

Cherybot megpihent. --Bean49 ^vita 2009. szeptember 20., 15:07 (CEST)

IRC-en szóltam a gazdájának. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. szeptember 20., 15:10 (CEST)

A probléma ismert, elvileg minden pywikipediás bot megdöglött (l. http://lists.wikimedia.org/pipermail/pywikipedia-l/2009-September/005998.html). A freenode-os #pywikipediabot topicja szerint nem tudni, mikorra sikerül megjavítani. Ha megjavul, cherybotba is életet rugdosok majd.

– chery 信 2009. szeptember 20., 15:17 (CEST)

Ja már megjavult. A ticket szerint frissíteni kell svn-ből és a user-config.pybe bele kell írni egy olyan sort, hogy use_api = True. A #pywikipediabot topicja elavult. :P

– chery 信 2009. szeptember 20., 15:22 (CEST)

Upppsz, de jó, hogy nem kezdtem ma botozni, pedig éreztem egy enyhe kis kísértést. :-)) Bináris ^ide 2009. szeptember 20., 15:22 (CEST)

sablonmester

Sziasztok! Eltűnt a sablonmester ikonom a szerkewsztőlécről. A beálllításaimnál be van jelölve, a kijelentkezés/bejelentkezés nem segített, a ctrl + f5 is megvolt már. Mit javasoltok?

– B.Zsolt ^vita 2009. szeptember 19., 18:59 (CEST)

Nálam is eltűnt. – Hkoala 2009. szeptember 19., 19:03 (CEST)

Vector vagy MonoBook skinben? --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. szeptember 19., 19:41 (CEST)

Mivel azt sem tudom, mi az a skin, amelyik az alapértelmezett – Hkoala 2009. szeptember 19., 19:43 (CEST)

No jó, akkor úgy kérdem, hogy Béta verzió (a puccos, de néha hibásan működő új) vagy a klasszikus nézetet használod? --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. szeptember 19., 19:48 (CEST)

Klasszikus. – Hkoala 2009. szeptember 19., 20:29 (CEST)

Klasszikus? :) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 19., 21:00 (CEST)

A fejlett szerkesztő-eszköztár be van kapcsolva a beállításoknál? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 19., 20:23 (CEST)

Nincs (de eddig sem volt, amikor még működött a sablonmester). – Hkoala 2009. szeptember 19., 20:29 (CEST)

Javascript hibaüzenet van? --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 19., 21:00 (CEST)

Nálam minden alapértelmezett, semmi hibaüzenet, csak épp nincs meg az ikonja. – B.Zsolt ^vita 2009. szeptember 19., 21:17 (CEST)

Nincs hibaüzenet, egyszerűen eltűnt az ikon. – Hkoala 2009. szeptember 19., 21:20 (CEST)

Akkor nemcsak nálam van misztikus eltűnés! Tőlem meg Báthory Péter ikonja tűnt el, amelyik a keresőablak mellett volt, és új lapon nyitotta meg a találatot. Bináris ^ide 2009. szeptember 20., 15:13 (CEST)

Úgy látszik változtattak valamit a DOM felépítésen, javítottam. – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 20., 23:08 (CEST)

Köszi, működik (ki kellett üríteni hozzá a gyorsítótárból). Bináris ^ide 2009. szeptember 20., 23:29 (CEST)

Sablonmester nálam sem működik. Opera hibakonzol szerint:
message: Statement on line 303: Undefined variable: is_khtml
stacktrace: Line 303 of linked script http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-sablonmester.js&action=raw&ctype=text/javascript&urid=239az2: In function tm_init – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 20., 23:08 (CEST)

Lásd r53348. Csináltam egy dummy változót, most működik. A készítőnek szólok majd. (Amúgy követjük, hogy frissül-e?) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 20., 23:45 (CEST)

Sablonmester helyreállt, köszönöm! – Hkoala 2009. szeptember 21., 18:21 (CEST)

Egészen kezdő bot

• BennóBot (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sokmindenen átment már, telepítette magát, sikerült kiszenvednie, hogy mi lesz a jó console_encoding, és most a category.py-t futtatja, de egy furcsa problémával találta szemben magát: a bot megállapítja, hogy 14 pagina van a kategóriában, majd összesen egyen javítja a hivatkozást, és leáll. Ha újraindítom a catpy-t, megint megcsinál egyet, és leáll... :(

Ezt a hibaüzenetet adja:

Syntax Error: undefined entity  : line 636, column 134

Mijatúró lehet ez? Bennó^fogadó 2009. szeptember 21., 16:20 (CEST)

Hol találja a hibát, a szócikkben vagy a programmodulban? Én az utóbbira tippelek. Bináris ^ide 2009. szeptember 21., 16:47 (CEST)

De ha a catpyben van hiba, az elég nagy baj... A 636. sorban ez van:

if (talkPage.exists()):

és nincs 134. col., mert csak 36 col van. :( Bennó^fogadó 2009. szeptember 21., 16:51 (CEST)

Én még sose bírtam sorszám alapján megtalálni egy hibát, és amikor megtaláltam, nem abban a sorban volt. :-) Azért tippelek a programra, mert ha mindig egyet megcsinál, akkor a cikk nem változik közben, valószínűleg az ismétlésnél következik be a hiba. Bináris ^ide 2009. szeptember 21., 17:08 (CEST)

Áthidaló megoldás: csinálj egy valami.bat nevű állományt, amibe 14-szer egymás alá bemásolod ugyanazt a parancssort, és indítsd el azt. Ha mindig egyet megcsinál, akkor lehet, hogy ezzel a módszerrel lefut az összes. :-) Bináris ^ide 2009. szeptember 21., 17:09 (CEST)

Köszönöm szépen! Közbe az a gyanúm támadt, hogy a kettővel efeletti szakasznak van köze a dologhoz, és tényleg, a pywiki listán jelzett bug ugyanilyen hibát adott, azért kell azt az api-s sort beírni (állítólag nem támogatja már az xml-t pl.), szóval kéz szakasszal feljebb. Bennó^fogadó 2009. szeptember 21., 17:22 (CEST)

És igen! Beírtam a varázssort a userconfigba, és minden megoldódott. Az eredmény látható BennóBot szerkesztései közt. Kis híján profi katátpakoló bot lett belőle, csak azt árulja még el valaki, hogy a szerkösszefoglalót hogy lehet kitölteni, hogy ne ez a gügyeség legyen mindig. Bennó^fogadó 2009. szeptember 21., 18:06 (CEST)

Azért még nem minden ződ, mert például a hosszú ő-t nem ismeri fel az iso-8559-2 alatt. Tud valaki vmit? Bot mára elvonul. Bennó^fogadó 2009. szeptember 21., 18:16 (CEST)

Én azóta nem bírom megoldani az ő betű problémáját, amióta botozok. Ezért nem tudok tetszőlegesen átnevezni cikkeket. Bináris ^ide 2009. szeptember 21., 19:12 (CEST)

Ápdét! 3 betű problémája megoldva:

• ő = %C5%91
• ó = %C3%B3
• é = %C3%A9

Ezeket kell helyettük a konzolon megadni (sajnos vágólap ott nem megy, kézzel kell, de tuti). Hogy miért nem ismeri fel az ő-t az iso-8859-2, azt ne kérdezzze senki. Ez viszont műxik. Épp most cserélgettem végig az Első világháború katot vele. Bennó^fogadó 2009. szeptember 21., 20:35 (CEST)

Hú, azt a mindenit! Türelmetlenül várom, hogy kipróbálhassam, de sajnos leghamarabb október végén lesz rá időm. Ha nálam is működik, akkor zsenivé avatlak és megkapod a Különleges Okosság Díját!

A szerkesztési összefoglalóhoz nyisd meg a category.py-t, és az ott látható soknyelvű üzenethalmazt értelemszerűen egészítsd ki egy ízléses hu: sorral. Nálam például így néz ki:

msg_change={
   'ar':u'روبوت: تغيير %s',
   'da':u'Robot: Ændrer %s',
   'de':u'Bot: Ändere %s',
   'en':u'Robot: Changing %s',
   'es':u'Bot: Cambiada %s',
   'id':u'Bot: Mengganti %s',
   'fi':u'Botti vaihtoi luokan %s',
   'fr':u'Robot : modifie %s',
   'he':u'בוט: משנה %s',
   'hu':u'Robot robotol a kategóriacserén %s',

stb. Bináris ^ide 2009. szeptember 21., 20:39 (CEST)

Egyébként a vágólap megy, csak másképp: a parancssori ablak vezérlő menüjében (bal felső ikon) kell a szerkesztés almenüt kiválasztani, és ott. Bináris ^ide 2009. szeptember 21., 20:41 (CEST)

Billentyűk

1. Mivel nálam ki van pipálva a beállításaim között, hogy Gyors előnézet: lehetővé teszi a lap előnézetének megtekintését az oldal frissítése nélkül, kaptam egy extra Előnézet billentyűt. Eddig jól is működött, de ma hibásan funkcionál, teljesen eltüntet minden előnézetet.

   Ez rendbe jött idővel, köszönöm annak, akinek köszönhető.

   Nem nekünk köszönhető, a kódja elég rég változott: [4]. A motorfrissítéssel lehetett összefüggésben. (Egyébként nálam sem működött tegnap, de én a frissen telepített Linuxomra gyanakodtam) – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 18., 09:50 (CEST)

2. A Alt+Shift+P gyorsbillentyű továbbra is a Előnézet megtekintése gombhoz van rendelve, pedig logikusabb lenne, ha a gyorsbillentyű a gyors előnézeté lenne.
3. Semmitmondó a két felirat különbsége: Előnézet és Előnézet megtekintése, ki kellene valami ügyesebbet találni, mondjuk Gyors előnézet? Vagy van valakinek egy jobb ötlete?
4. Szerintem felesleges a Előnézet megtekintése és a Változtatások megtekintése billentyűkön az a szöveg, hogy megtekintése. Elég lenne az is, hogy Előnézet és Változtatások
5. Furcsa, hogy a mégse, az nem billentyű, mint a többi, hanem csak egy link. Van valamilyen különösebb oka?

Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 17., 11:36 (CEST)

1: jó ötlet; 2,3: valóban semmitmondó és nem praktikus, de a "Gyors előnézet" túl hosszú, a többi gombbal együtt már nem férne ki. JavaScripttel lehetne piszkálni, mert ha levesszük a "megtekintése" feliratot, az a tapasztalatlanabbaknak okozhat gondot. – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 18., 09:50 (CEST)

Egy lehetséges összeállítás, rövidebb megnevezésekkel:

• Elmentem. Kipróbálom. Mi változott? Mégse!
• A gyors változatra pedig: Gyorspróba.

Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 18., 13:46 (CEST)

Lehetőleg ne írjuk át a Wikipédia teljes interfészét E/1-be, a gombok szövegei szinte minden programban a személytelen formát használják.. A Mentés/Előnézet/Változtatások teljesen jó (az utolsó kevésbé magától értetődő, de nem a "megtekintése" hiányán múlik). Ha be van kapcsolva a script, akkor meg lehetne Gyors előnézet és Hagyományos előnézet.

Ha már wishlist: a shortkeynek a gyors előnézetet kéne behoznia, frissíteni kéne a sablonok listáját is, a kategóriák nevét pedig hibásan írja ki a gyors előnézet. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 22., 10:06 (CEST)

WikEd a Wikidézetben

Kukkantson be egy guru a Wikidézetbe, szépen kérem. A WikEd-em nem működik. Nyoma sincs. Ugyanakkor a monobook.js -t az angol nyelvűbe bemásolva, ott vígan muzsikál. Kösz! OsvátA ^Palackposta 2009. szeptember 21., 20:37 (CEST)

Talán elgépeltél valamit, vagy csak nem nyomtál Ctrl-F5-öt. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 22., 09:58 (CEST)

Létrehoztam egy Próbaszerkesztő-zoknit, bemásoltam neki ugyanazt: neki működik! Tizenhétszer megnyomtam a Ctrl-F5-öt: semmi. Rejtéllyel állok szemben. Te nem? OsvátA ^Palackposta 2009. szeptember 22., 10:07 (CEST)

Valami más zavart be. Tökmindegy már, hogy mi. Töröltem mindent, aztán betettem a WikEdet: működés! Utána hozzátettem még a bevezető-szerkesztőt: működés! Kösz, itt abbahagyom a babrálását: beérem ennyivel. OsvátA ^Palackposta 2009. szeptember 22., 10:33 (CEST)

Olvashatóság javítása cirill betűs szövegeknél a Wikiszótárban

fig.N^o 1.

Üdv! Elnézést, hogy itt kérdezősködöm, de a Wikiszótárban valószínűleg nem kapnék túl hamar választ a kérdésemre. Volna egy olyan problémám, amivel nem igazán tudok mit kezdeni: a magyar Wikiszótárban a cirill betűs szövegek olvashatósága borzalmas, mivel a megjelenítés talpas betűkkel történik a talpatlan betűkészlet helyett. Összehasonlításképpen itt egy magyar szócikk: туфля, és itt van ugyanennek a szónak az orosz verziója: туфля. Tessék összehasonlítani a ragozási táblázatot, és egyből világossá válik a probléma! Hogyan lehetne ezt megcsinálni, hogy a magyar Wikiszótárba is a cirill betűs szövegeknél az olvashatóbb, talpatlan betűk kerüljenek? – Kimmuriel ^vita 2009. szeptember 22., 09:39 (CEST)

Normális értéket kell megadni a font-family attribútumra a táblázat kódjában. Az oroszból biztos el lehet lesni, mit érdemes. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 22., 10:00 (CEST)

Na épp ez az, hogy az oroszból semmit nem tudtam kihámozni (nem is értem, hogy az ő ragozási táblázatukban hol vannak a szavak), a font-family piszkálgatásával meg már próbálkoztam és semmit nem értem el vele, továbbra is ugyanúgy jeleníti meg. – Kimmuriel ^vita 2009. szeptember 22., 10:04 (CEST)

Lehet, hogy meg kellene adni a nyelvkódot a szöveghez. (<span lang="ru">szöveg</span>) → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 22., 12:00 (CEST)

Megnéztem. Nálam hibátlan és talpatlan. Ötlet: (ha windowsról van szó), az orosz nyelv telepítve van-e? OsvátA ^Palackposta 2009. szeptember 22., 15:43 (CEST)

Hoppá! Megnéztem azóta a másik megadott linket is, ott valóban talpas betűk vannak a táblázatban. Úgyhogy: passz. OsvátA ^Palackposta 2009. szeptember 22., 15:55 (CEST)

Egy sablonban lehet a disznóság, talán ebben: [5] OsvátA ^Palackposta 2009. szeptember 22., 16:00 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Igen, kiszedtem az orosz főnévragozási sablonból ezt a bizonyos RUchar sablont, és egyből helyrejött. Ez viszont csak a probléma megkerülése, nem igazán tudom, hogy a RUchar-ban mit kéne megpiszkálni, hogy jó legyen. Az ukrán főnévragozási sablonban egyelőre még benne hagyom ezt a RUchar dolgot, hátha sikerül valahogy megoldani. – Kimmuriel ^vita 2009. szeptember 22., 16:18 (CEST)

Kimmuriel: valószínűleg rosszul próbálkoztál vele :-) "font-family: sans-serif;" a legtöbb böngészőn talpalatlan betűket gyárt, IE6 alá lehet, hogy többet kell dolgozni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 22., 16:12 (CEST)

Vista > XP

Hölgyeim és Uraim!
Az történt,hogy a Microsoft nem fogadja el a Vista Home Premium nevű OEM programomat, amelyet sk. vettem a magam részére, és tudomásomn szerint az Univerzum egyetlen gépén kell, hogy legyen: az enyémen. Az aktiválás 3 kísérletre sem sikerült.
Mivel már csak XP-m van, meg vagyok lőve, mert azt nem érdemes feltelepíteni a gépemre (Foxconn alaplap, 1,6 GHZ-s dupla magos proci, 1 Ghz memória), hang nincs, és jó néhány program nem fut. Valaki valamilyen drivereket említett...

Kérlek, adjatok tanácsot szegény öreg ... fejemnek! (Állítólag egy Microsoft OS-t 4- alkalommal lehet csak feltelepíteni, lehet, hogy már túlléptem, számoltam.) Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket! – Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 22., 18:34 (CEST)

Az OEM Windows-t bármennyiszer lehet telepíteni, viszont csak egy számítógépre. Elvileg 5-ször lehet neten aktiválni, utána telefonon kell. Ha viszont korábban már telepítetted egy másik számítógépre, és akkor aktiváltad, akkor azt már nem tudod egy másik gépen is aktiválni. Ez a helyzet akkor is, ha túl sok alkatrészt lecserélsz a számítógépedben, azt is új gépnek fogja venni.

Ha egyszer sem aktiváltad még, és gond van, akkor csak a Microsoft tud neked segíteni ebben. Megpróbálhatod pl. telefonon keresztül. Ezt mindenesetre olvasd el.– Gondnok ^vita 2009. szeptember 22., 18:56 (CEST)

Nem sok olyan gép van, amire Vistát érdemes lenne, XP-t meg nem. Egyes gyártók a Vista-kampámy részeként eltüntették a weboldalukról az XP-s drivereiket, de ezeket a driverguide.com és hasonló oldalakon általában meg lehet még találni. (Persze ilyen oldalról leszedett drivert használni nem egy életbiztosítás, de ha az az alternatíva, hogy nem megy a gép...) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 22., 19:03 (CEST)

Ezt az aktiválási procedúrát nem lehetne átrakni egy wikicikkbe is? Másoknak is gondot okoz... Ez az aktiválósdi megint a becsületes embereket bünteti. – B.Zsolt ^vita 2009. szeptember 22., 23:05 (CEST)

Köszönöm a tanácsokat, megfogadom őket. B.Zsoltnak igazat adok. Ha valamit megvásároltam, az az enyém, legalábbis az én olvasatom szerint.Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 23., 09:19 (CEST)

Az utolsó megjegyzést a birtokra vonatkozóan visszavonom! B.Zsolt nem azt mondta, amit jeleztem, az csak az én magánvéleményem. Bocsánatot kérek, kedves B. Zsolt!

– Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 23., 12:59 (CEST) Tgr-nek teljesen igaza van. A Vista annyiban más az XP-től, hogy jobban zabálja a gép erőforrásait. Jobban jársz ha továbbra is XP-t használsz (ha már minden áron Windows). → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 23., 12:18 (CEST)

Gyerekekek, én hiszek Nektek, mert nem értek a gép lelkéhez - egyébként is hinnék -, de az áruházban is és egy másik cégnél is azt mondták, hogy az XP-hez driverek kellenek, mert erre a gépre nem lehet úgy feltenni, hogy minden működjék. Már próbáltam az XP-t, és mint mondtam, se hang, se teljes működés. Most a Vista telefonon aktiválva van, köszönök minden segítséget, bárcsak én is viszonozni tudnám, ha sor kerülne rá. Tisztelettel:– Ronastudor ^{a sznob} 2009. szeptember 23., 13:10 (CEST)

Javascript hiba

Vector skin-ben, ha megnyitok szerkesztésre egy lapot, a Common.js itt hibát ad:

/* 
 * Ikonok elrendezése a cím mellé, ablakátméretezés esetén újrapozícionálás
*/
$(document).ready(function() {  // <-- itt már a dollárjelet sem szereti
  if (isDeniedNamespace()) 
     return;
  var sarokIcons = [];
  
  // ...

Van még ilyen lejjebb is. --Bean49 ^vita 2009. szeptember 22., 22:21 (CEST)

Csináltam rá ronda átmeneti hekket. Fogalmam sincs, miért nem jön létre a $. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 22., 23:10 (CEST)

Mi az a dollár egyébként? Mit jelent itt? – Zimmy 2009. szeptember 23., 11:56 (CEST)

A jQuery ezen a néven hozza létre a saját globális objektumát, amit egy csomó scriptünk használ. Gyakorlatilag egy olyan függvény, aminek megadhatsz egy DOM objektumot, és kiegészíti azt mindenféle kényelmi funkcióval, pl. ha van egy linkre mutató változód a néven, akkor a $(a).click(függvény) az egy olyan eseménykezelőt köt a linkre, amiben nem kell az IE különutas megoldásaira időt pazarolnod, hanem a böngészőfüggő részeket a jQuery a háttérben lekezeli neked.

Mivel a $ nevet sok más javascript könyvtár is használja hasonló célra, van a jQuerynek egy noConflict parancsa, ami visszaállítja az eredeti értékére; én arra tippelek, hogy ez hívódik meg tévesen, bár nem jöttem rá, hogy hol. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 23., 12:30 (CEST)

Köszi! – Zimmy 2009. szeptember 23., 14:44 (CEST)

Listagyártás speclapról

Ha egy konkrét lap allapjaira volna szükségem listaszerűen a kategorizáló bothoz, hogyan tudnék kinyerni a Special:Prefixindex-ről olyan formátumot, ami jó a pywikipediabotnak? Bennó^fogadó 2009. szeptember 21., 20:02 (CEST)

Globális cserékkel, de a konkrét formát ki kell kísérletezni. Én leginkább Wordbe vagy Excelbe tenném, és a szerkesztés/cserével csinálnám, user:Tgr ettől a fejét fogná, hogy mennyivel egyszerűbb lenne reguláris kifejezésekkel, de a WikEd is tud hasonlót, csak nekem nagyon lassú és memóriaigényes. A katsegédlapodon például lehetne mindegyik elé egy csillagot tenni. (Lehet, hogy így is működik, de úgy meg áttekinthető is.) Bináris ^ide 2009. szeptember 21., 20:28 (CEST)

Azért fognám a fejem, mert erre való a -prefixindex kapcsoló :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 21., 22:58 (CEST)

Picit általánosabban, a pagegenerators.py elején meg lehet nézni, milyen kapcsolók vannak a lapok kiválasztására, azokat a legtöbb script megérti. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 26., 23:06 (CEST)

cikértékelési műhely indexe

Mi történt a Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index lappal - a képekből csak néhányat jelenít meg, egy csomó error van - ? – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. szeptember 24., 13:08 (CEST)

Ha jól látom a probléma onnan származik, hogy Bennó bekategorizálta a Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Autópálya témájú szócikkek/Beállítások-féle lapokat!– Istvánka ^posta 2009. szeptember 24., 13:15 (CEST)

<noinclude>[[Kategória:Cikkértékelő lapok]]</noinclude> használatával nem lehetne-e kiküszöbölni a hibát?– Istvánka ^posta 2009. szeptember 24., 13:27 (CEST)

Nem lenne jobb a switch helyett egy sablon, ami {{{ {{{1}}} }}}-et ad vissza (és emellett kategorizálhat kedvére)? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 24., 14:19 (CEST)

Nem tudom. Ezeket Dani csinálta, én nem értek a műszaki kütyükhöz – Istvánka ^posta 2009. szeptember 24., 14:21 (CEST)

Ismét nem vagyok megerősített szerkesztő?

A "saját cikkembe" valaki beírt egy téves adatot, amikor átírtam, az alábbi szöveg jelent meg:

---

A szerkesztéseid akkor jelennek meg a rögzített változatban, ha egy szerkesztő ellenőrizte. A nem ellenőrzött változat lent látható. 4 változtatás vár megtekintésre.

---

Újra kérnem kell, vagy ismét valami hiba van a rendszerbe? - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. szeptember 20., 16:35 (CEST)

A csipkebogyó cikkre gondolsz? Ennél a cikknél az történt, hogy előtted egy anon beleszerkesztett, és így nem-megtekintetté „minősült vissza”. A megerősített szerkesztők szerkesztései viszont csak akkor lesznek megtekintettek, ha a lap utolsó változata is megtekintett volt. A lapot megjelöltem. --Xnull ^vita 2009. szeptember 20., 16:41 (CEST)

Kösz! - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. szeptember 21., 19:32 (CEST)

Már javasoltam valamelyik Kocsmafalon, hogy ha egy cikk "megtekintett", majd egy anon szerkeszti, de a szerkesztését visszavonják, akkor álljon vissza a "megtekintett" állapot, de úgy látszik, aki meg tudná csinálni, az nem találkozott ezzel... misibacsi*^üzenet 2009. szeptember 28., 18:15 (CEST)

Nekem így szokott működni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 28., 19:49 (CEST)

Mostanában elég sokat állítok vissza, nekem is mindig működött. – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 28., 21:20 (CEST)

A kategóriabeszúró nem töltődik be

Van egy csinos kis gombom az ablak fölött, ami a kategóriafában böngész. Nem a HotCatről van szó! Úgy hiszem, ezt a beállítások/segédeszközök/kategóriabeszúró okozza nálam, ki van pipálva. Na most azt látom, hogy nem töltődik be teljesen, tehát pl. a tudományos kategóriákat egyáltalán nem találom benne, meg a gyökérkategóriát sem. Van olyan, hogy nyelvek/menzetiségek/országok szerinti kategóriák, meg a wikiadminisztráció, de ez kevés! Bináris ^ide 2009. szeptember 21., 19:11 (CEST)

Betöltődik az, csak valaki (kilétét fedje jótékony homány) a Wikiadminisztráció rendezése közben kicsit pakolászott a felettes kategóriákban. Most már jó. A katrendszerünk rémes, a legfelső kategóriában igazából csak a tartalmi műfajoknak volna szabad lenniük (Szócikkek/Listák/Kategóriák/Sablonok), lehet, hogy meg is csinálom titokban, ha nincs nagy ellenérzés. :) A katbeszúró akkor egy kattintással kényelmetlenebbül működne, mert először ki kellene választani a szócikkeket, aztán ezt a hármas hülye főkategóriát, a három T-t. Aki ki tud találni jobbat, ne hallgassa el, mert ez a három rémes. Bennó^fogadó 2009. szeptember 21., 19:20 (CEST)

Áááá, köszi, einfach super! Bináris ^ide 2009. szeptember 21., 19:30 (CEST)

Már csak a Kategória:Kategóriák-nak kellene valami kategóriát találni :))) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 21., 19:36 (CEST)

Ha nagyon zavarnak a plusz kattintások, van a kategóriabeszúróban egy titkos fícsör, hogy shifttel rákattintva megadhatod, mit vegyen gyökérkategóriának. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 21., 22:48 (CEST)

Azóta kissé átszerveztem a kategóriákat, további átszervezések várhatók. Bennó^fogadó 2009. szeptember 23., 21:48 (CEST)

Segítség! Már megint eltűnt, ugyanott tartunk, mint a múltkor! Ki szórakozik vele? Egyébként a Wapedia lapra szerettem volna rátenni a wikifogalmas kategóriát, hogy három és fél év után legyen már szegény cikknek valami kategóriája, de megint csak ugyanaz a négy kategória jelenik meg. Bináris ^ide 2009. szeptember 26., 22:58 (CEST)

Már értem, hogy gondolta Tgr, de nem akarok folyton kattintgatni. Hol tárolódik ez? Az kéne, hogy a kategóriabeszúró automatikusan jól működjék, tehát a jelenlegi felállás szerint a Tartalomból induljon, mindenkinek (ugyanis a többség nem fog nyomozgatni, hogy mi is a gyökérkategória, én se szívesen tettem). Bináris ^ide 2009. szeptember 26., 23:04 (CEST)

Bennó, azért egy ilyen mértékű generális átszervezést illett volna megbeszélni a kategóriajavaslatokban, mert ennél sokkal kisebb jelentőségű ügyekben is ez a szokás, itt pedig a kategóriarendszer gyökeréről van szó. Jó lenne előbb vitára bocsátani az elképzeléseket. Bináris ^ide 2009. szeptember 26., 23:07 (CEST)

Értelemszerűen csak egyszer kell kattintani, és megjegyzi (egyébként sütiben tárolja). A default kategória (ami a script írásakor a legfelső szintű volt, nem tudom, azóta milyen ármányok történtek) a kódban van. Vagy akár be is írhatod az editboxba a kategória nevét, kijelölheted, és akkor onnan indul. Valahol volt hozzá egy használati utasítás is... – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 26., 23:10 (CEST)

Valaitt. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 26., 23:15 (CEST)

A süti nem jó, mert nem csak nekem kell működnie, és nem csak egy géptől. Hol keresendő ez a script? Bináris ^ide 2009. szeptember 26., 23:15 (CEST)

Köszi, átírtam a scriptben és a használati utasításban is. Remélem, most már 1-2 hétig folyamatosan működni fog... Bináris ^ide 2009. szeptember 26., 23:20 (CEST)

Annyit már mindenképpen elértem vele, hogy user:Dorgan az illegalitásból előbújt a félillegalitásba, és botmódban oda-vissza állítgatott egy kicsit. Úgy látszik, sikerült felkelteni az érdeklődését. Bináris ^ide 2009. szeptember 26., 23:24 (CEST)

A gyökérkategória módosítását Tartalomra a Szent Józan Ész nevében végeztem el, titokban arra számítva, hogy viszonylag ritka elvetemültek járnak arra. A mögöttes eszme az volt, hogy az előző szisztéma felfoghatatlan és érthetetlen, és hogy nekünk a kategóriák a tartalom miatt fontosak egyedül, tehát kábé nonszensz, hogy a legfelső kategória a Kategória:Kategóriák legyen... A mostani Kategória:Tartalom a lapon szereplő leírás szerint a műfajokat befogó főkategóriákat tartalmazza, lehet választani Szócikk, Portál, Sablon, Kategória, Kép és a WP-adminisztráció között, tehát szinte pontosan a névtereket képezi le. Ha továbbmész a Szócikkek kategóriába, ott kezdődik a tartalmi alosztás. Ott csak annyi disznóságot csináltam, hogy a számomra érhetetlen Társadalom/Természet/Technika hármas mellé fölvettem a Dewey-féle tizedes osztályozás főkategóriáit, hogy legalább a leggyakrabban keresett témák elérhetőek legyenek rögtön a főkategóriából.

Az vesse rám az első követ, aki nem fél, hogy súlyos bántalmak érik, valamint aki még nem gondolkodott sose fél órákat, hogy egy téma a 3T közül vajon melyikben lappanghat, és aki nem csodálkozott még nagyon, hogy az Irodalom a Társasalom megakategóriába tartozik. ;) Már vártam, hogy mikor fogja össze valaki a 3T-t egy Élet főkategóriába, hogy még nehezebb legyen tájékozódni...

Ennél tovább viszont nem garázdálkodtam, tehát a Kategória:Szócikkek átdolgozásához valóban nagyobb társadalmi egyetértés kellene szerintem is. A katrendszerünk rémes, de azért nem annyira, ahogyan nem használjuk ki. Ki kéne találni valami jót. Bennó^fogadó 2009. szeptember 27., 13:35 (CEST)

Nem tartalmilag kifogásoltam az átalakítást, hanem azt gondolom, hogy ez kibírta volna azt a néhány napot, amit illik a kategóriajavaslatokban töltenie egy ilyen horderejű kezdeményezésnek. Egyébként én se kolbászoltam volna arra, ha nincs a szakaszcím. Bináris ^ide 2009. szeptember 28., 18:00 (CEST)

Szubcsonk

Nem frissül a szubcsonkok listája. Hogy hol van kint,csak a sablon lapjának Mi hivatkozik erre? füle mutatja meg. Kérlek segítsen valaki, s kérlek, most majd legyen ezeknek a lapoknak, amik most kerültek szubcsonkozásra, hosszabb a türelmi idejük. – Ksanyi ^vita 2009. szeptember 21., 20:24 (CEST)

Húha, ha jól emlékszem, azt DHanakBot csinálja, és azt is javítani kellene a pár szakasszal fentebbi fejlemények miatt. Vagy szólni kellene DHanaknak, vagy átvenni valamelyik aktív botgazdának a scriptet, aki tud ilyen állandóan futó cuccokat futtatni. Bináris ^ide 2009. szeptember 21., 20:30 (CEST)

HunyadymBot frissítette 16-áig: történet. --Bean49 ^vita 2009. szeptember 21., 22:40 (CEST)

Frissítettem a szubcsonkokat (valamelyik botgazda lapján megtaláltam a bot kódját), úgy látom, hogy rendesen megcsinálta. Ha valaki mégis hibát talál benne, nyugodtan javítsa/vonja vissza/szóljon (a nem kívánt szöveg törlendő ). Ha szükséges, ideiglenes jelleggel frissítem majd a listát (amíg valamelyik bot meg nem gyógyul). – Szaszicska ^vita 2009. szeptember 23., 23:25 (CEST)

Én frissítettem, nem túl rendszeresen, amikor be volt kapcsolva a gépem, magától csinálta. (Én az utóbbi két hétben nem voltam gép előtt, most sem leszek, de most, hogy frissítettem a pywikipédiát, újra működik.) – Hunyadym ^Vita 2009. szeptember 27., 16:18 (CEST)

sablonhiba: afroázsiai nyelvcsalád

Expansion depth limit exceeded - hibaüzenetet ír a sablonban, a maszqan nyelv után sokszor. Valaki hozzáértő nézzen rá és csináljon vele valamit, mert így nem maradhat. Például itt látható: Máltai nyelv. misibacsi*^üzenet 2009. szeptember 25., 19:09 (CEST)

Borzasztó ronda a megoldás , gyakorlatilag ellehetetleníti a későbbi bővítést javítást. Pontosabban majd vissza kell lépni erre a verzióra, és utána megint substolni pár szintet. – Gondnok ^vita 2009. szeptember 25., 20:41 (CEST)

A javítást nem tudom követni, de a hiba eltűnt. misibacsi*^üzenet 2009. szeptember 28., 18:24 (CEST)

IE8 Vector hiba

IE8, Vector skin, a lap forrása oldalon a szövegdoboz el van csúszva. Úgy vettem észre, hogy nem tőlünk függ. Más wikikben is.
Kijelentkezve: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kezd%C5%91lap&useskin=vector&action=edit --Bean49 ^vita 2009. szeptember 27., 21:52 (CEST)

bugzilla:20842 hiba – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 28., 11:19 (CEST)

Köszönöm. --Bean49 ^vita 2009. szeptember 28., 11:46 (CEST)

Képannotáció exportja

Az elmúlt napokban-hetekben több képet is átmozgattam a Commonsba. Most azonban beleütköztem egy képbe, amelyhez rengeteg megjegyzést csatoltak. Van mód arra, hogy ezeket is egyszerűen és gyorsan vigyük át a Commonba? – Beroesz 2009. szeptember 27., 22:32 (CEST)

A képannotáció sima szöveg a képleírásban, át lehet másolni, viszont a linkeket ki kell majd javítani benne: [[izé]] helyett [[:hu:izé|]] vagy {{wh|izé}}. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 28., 07:32 (CEST)

Statisztikák

Szeptember 21. óta nálam nem működik sem a nézettségi statisztika, sem a szerkesztésszámláló. Van ennek valami különös oka? L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 28., 13:14 (CEST)

Valószínűleg nem kedvel téged. Végtére a gép is ember. Valahol. Bennó^fogadó 2009. szeptember 28., 13:38 (CEST)

• Hát... igazán köszi. L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 28., 16:41 (CEST)

Wikipédia:Karbantartóműhely

Valaki frissítené a táblázatot a műhelylapon? Előre is köszönöm– Istvánka ^posta 2009. szeptember 28., 15:07 (CEST)

Bevezető szerkesztése?

Vajon miért nem tudom megnyitni a cikkek bevezetőjét külön szerkesztésre? – Peyerk ^vita 2009. szeptember 23., 21:37 (CEST)

Valószínűleg bekapcsoltad a bétatesztet. Úgy lehet kitrükközni, hogy

• megnyitod akármelyik szakaszt szerkesztésre, aztán
• az url-ben fölül a section= utáni számot kicseréled arra, hogy 0, majd
• megnyomod az Enter gombot.

Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 23., 21:41 (CEST)

Köszi, jobb híján jó trükk. De mi az a bétateszt? :) És ha tényleg bekapcsoltam, akkor hogyan lehe ki? – Peyerk ^vita 2009. szeptember 23., 23:15 (CEST)

A jobb felső sorban van, vagy az, hogy bétateszt indítása, vagy az, hogy bétateszt befejezése. (Ezt már én is beszívtam.) L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 23., 23:17 (CEST)

Nálam csak annyi van, hogy "Bétateszt", ebből tehát az állapot megállapíthatatlan (ki vagy be?). Viszont nem csináltam semmit és ma reggel már tudok bevezetőt szerkeszteni. Na most mi lehet? – Peyerk ^vita 2009. szeptember 24., 08:54 (CEST)

Muszáj mindent megtudni? Nem elég a működés? . OsvátA ^Palackposta 2009. szeptember 24., 10:06 (CEST)

Csak az a kóros kíváncsiságom ne volna... valójában a működés is teljesen érdektelen, nem?

Szeretem megtudni ha én rontottam el valamit, hogy ne tegyem többet.

– Peyerk ^vita 2009. szeptember 24., 10:25 (CEST)

Ki. Ha így se láttad a linket, azt alighanem valami javascript hiba okozta, amit legközelebb igy tudsz beazonosítani. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 24., 10:49 (CEST)

A linket láttam, most is látom, de most pont ugyanaz a jelenség: ott van a "szerkesztés" szöveg kéken, ahogy máskor, de ha fölé megyek, nem működik linkként. Ez mi a csuda lehet? – Peyerk ^vita 2009. szeptember 29., 21:41 (CEST)

Nekem volt már ilyen. Picit lejjebb kell menni. Talán pont az aláhúzásra rá tudsz kattintani. Akkor még úgy volt. --Bean49 ^vita 2009. szeptember 29., 21:56 (CEST)

Talán valamilyen sablon odapozicionál valamit, és az eltakarja? Vagy lehet a linket létrehozó javascript hibája. Látatlanban nehéz megmondani. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 29., 22:13 (CEST)

Turkálás a homokozóban

Sok vandál is és ügyetlenkedő kezdő is azzal kezdi nálunk a pályafutását, hogy akarva-akaratlan szétbarmolja a

{{/***** Arra kérünk, hogy ezen a soron ne változtass! *****}}

sort a Wikipédia:Homokozójában.

Nem lehetne-e megoldani, hogy ez a lap enélkül a sor nélkül is megkapja a szokásos fejrészét?

Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 23., 21:51 (CEST)

Vissza lehet állítani. :-) Egyébként a pywikinek van olyan modulja, amely megadott időnként visszaállítja a homokozót alapállapotra, csak annak folyamatosan kell futnia valahol, és minden szerkesztést kitöröl, amitől meg szomorú lehet, aki éppen alkotott valami nagyszerűt. Bináris ^ide 2009. szeptember 23., 22:03 (CEST)

Igen, igen, kösz. De azért elegánsabb lenne, amit javasoltam, nem? Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 23., 22:25 (CEST)

A vandálszűrővel le lehet tiltani, hogy hozzápiszkáljanak. Valaki már kérte is, csak kiment a fejemből. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 23., 22:57 (CEST)

Speciális:Vandálszűrő/6 elvileg figyelmeztet, ha ilyesmivel próbálkozik valaki (Karmela, leteszteled?) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 30., 00:58 (CEST)

Egy lap szerkesztésekor megjelenő üzenet

Lehet olyat csinálni, hogy egy adott lap szerkesztésekor megjelenjék valami üzenet? Most például van olyan, ami minden védett lapnál megjelenik, meg ami minden új lapnál (Mediawiki:Newarticletext, ami titokzatosan azt írja ki, hogy ő nincs is ). De lehet-e ilyet csinálni egy konkrét lap esetén? Bináris ^ide 2009. szeptember 26., 23:33 (CEST)

Lehet. {{bevezető szerkesztésnél}}^(?) --Bean49 ^vita 2009. szeptember 27., 13:05 (CEST)

Ennek csak az az apró szépséghibája van, hogy pont szerkesztéskor nem fog látszani :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 27., 13:28 (CEST)

Pedig már van rá példa. Igaz nem konkrét lapra. --Bean49 ^vita 2009. szeptember 27., 13:30 (CEST)

Nem ezt kell betenni, ennek a forrásából lehet kideríteni, hogy mit kell csinálni. --Bean49 ^vita 2009. szeptember 27., 13:37 (CEST)

Azt hiszem, értem a dolgot. Mit jelent az, hogy "kivéve a szerkesztő és szerkesztővita névterekben"? Ott nem fog működni a dolog, vagy ott másképp kell csinálni? Bináris ^ide 2009. szeptember 27., 13:50 (CEST)

Még egy kérdés: csak a Mediawiki névtérből lehet betölteni az intrót? Vagy lehetne a lap saját allapjáról is? Bináris ^ide 2009. szeptember 27., 14:03 (CEST)

Kezdem kapisgálni, a Homokozóban sikerült kipróbálni. Azért nem megy a Szerkesztő névtérben, mert ebben a listában nincs egy editnotice a szerkesztő/szerkesztővita névtér számával? És ha lenne, akkor ott is menne? Bináris ^ide 2009. szeptember 27., 14:35 (CEST)

Így működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala. Pontosan ezt szerettem volna, köszi! Új szakasznál is jól hasít. Már csak a usernévtérrel kapcsolatos kérdésem áll. Bináris ^ide 2009. szeptember 27., 15:12

Azért nem minden kerek, per pillanat négyszer jelenik meg egymás alatt az AÜ megnyitásakor, ami talán túlzás azért... Bennó^fogadó 2009. szeptember 29., 17:49 (CEST)

Csak MediaWiki névtérből megy, hogy ne tudjon mindenki kénye-kedve szerint editnotice-okat csinálni (az enwikin van rá lehetőség, láttam is egy-két nagyon tahó editnotice-ot...) A szerkesztők meg saját lapjuk/vitalapjuk tetején úgy is el tudnak helyezni egy üzenetet, ha szükség van rá, nincs szükség külön editnotice-ra. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. szeptember 27., 15:54 (CEST)

Dokumentáltam a működését, lássátok ott. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. szeptember 27., 16:03 (CEST)

ReBennó: nálam csak egyszer. Netán bétatesztet használsz? Van még valakinél többszöröződés? Bináris ^ide 2009. szeptember 29., 22:42 (CEST)

Én bétatesztet használok, és nekem jó. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 29., 23:12 (CEST)

Eltűntek a szerkesztőikonjaim

MegoldvaCtrl+F5 --Bean49 ^vita 2009. október 1., 21:47 (CEST)

A szerkablak feletti ikonok eltűntek, pedig a beállításokban kipipált, újraindítottam, ürítettem, stb. de nem jön vissza. Hová lett? L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 29., 19:28 (CEST)

Nekem meg az aláírásgomb nem működik, pedig délelőtt még jó volt. - Perfectmiss ^vita 2009. szeptember 29., 19:54 (CEST)

Nekem általános /w/extensions/UsabilityInitiative/js/plugins.combined.min.js?29 hiba (IE8, Vector, kezdem unni). --Bean49 ^vita 2009. szeptember 29., 19:56 (CEST)

Van rá esély, hogy egyszer megjavul? Kicsit unom már, hogy egy hivatkozást sem tudok megcsinálni, mert a laptopomon az Alt+G nem hozza a szögletes zárójelet. Ikonok nélkül meg vagyok lőve. L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 30., 18:01 (CEST)

Vector skin, bétateszt? És ha kilépsz a bétatesztből? Nálam működik. Bináris ^ide 2009. szeptember 30., 18:30 (CEST)

Így visszajöttek, köszi. De a bétát már nagyon megszoktam. Jobb lenne ott is helyreállítani. L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 30., 18:33 (CEST)

Állítólag már javították, nem tudom, mennyi az átfutás. --Bean49 ^vita 2009. szeptember 30., 22:47 (CEST)

Egyértelműsítő lapok jelölése a link színében

Ha bekapcsolom a nemtudommilyen funkciót a Beállításaimban, akkor az olyan lapok linkje, amik átirányítások valahova máshova, zölddel jelennek meg. Ez egy nagyon hasznos dolog, nagyon szeretem. Ennél jobban már csak azt szeretném, ha azt is meg lehetne valahogy oldani, hogy az Egyértelműsítő lapokra mutató linkek is más színnel jelenjenek meg. (Pl. lila, vagy nem tudom). Ez még hasznosabb lenne. Mentés után rögtön lehetne tudni, hogy az adott link nem oda mutat, ahova kellene. No meg karbantartásnál, javításnál is hasznos lenne, szerintem. – Perfectmiss ^vita 2009. szeptember 30., 16:50 (CEST)

Az a baj, hogy az egyértelműsítő lapok a szoftver számára ugyanolyanok, mint a cikkek. Az átirányítások viszont zölddel jelennek meg. A problémán úgy lehetne segíteni, hogy lenne egy átirányítás az egyérteműsítő lapra, ami éppen a szóban forgó több jelentésű szó, vagy név. A jelenlegi szabályok szerint azonban a fő jelentésről szóló cikk található ezen a néven (vagy az, ami elsőként készült el). Szalakóta ^vita 2009. szeptember 30., 22:01 (CEST)

Az egyértelműsítő lapokon kint van az 'egyért' sablon. Nem lehetne ezekre szűrni? Annyira unom, hogy vége-hossza nincs táblázatokban minden egyes linkre (keresztnévre) rá kell vinni az egeret, mert lehet, hogy nem a keresztnévre mutat a link, hanem egyértelműsítőlapra, vagy másra. Pl. az Ibolya link nem a névre, hanem a növényre mutat, a Gyula átirányítással egyértelműsítőlapra, és vannak cselesek, pl. Jenő, amiről nem is gondolná az ember, hogy több van belőle, ezért az is egyértelműsítőre mutat. Egyszóval mindet végig kell nézni, és baromi fárasztó és időrabló... Ha színes lenne, rögtön kibukna. Na jó, végül is ez az én hibám, minek csinálok ilyen táblázatokat. - Perfectmiss ^vita 2009. szeptember 30., 22:15 (CEST)

Ésszerű erőforrásigénnyel nem oldható meg, mert az átirányításokról van adatbázistábla, az egyértelműsítőkről meg nincs. Viszont lehet minden egyértelműsítés fő nevére átirányítást tenni, az nagyjából megoldaná a problémát. Párszor már felmerült, hogy ezt kéne csinálni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 30., 23:27 (CEST)

Van olyan Wikipédia, ahol külön névtérben vannak az egyértelműsítők. – Gondnok ^vita 2009. szeptember 30., 23:59 (CEST)

Van egy listánk az egyértelműsítő lapokra mutató cikkek listájával Speciális:Egyértelműsítő lapok, nem tudom a különböző {{egyért2}}^(?) sablonok nem teszik-e használhatatlanná. Másrészt elvileg a beállításokban megadott byte-nál rövidebb cikkekre mutató linkeknek lehet külön formázást adni (így a nem túl terjedelmesre sikerült egyértelműsítőknek és egyéb szubcsonkokhoz működne). --Dami ^vita 2009. október 1., 08:34 (CEST)

Nem tartanám szerencsésnek, ha a fő név mindig az átirányításra mutatna. Ez azt jelentené, hogy aki Napoleonra keres, az először a Napóleon (egyértelműsítő lap)-ra jutna nem mint most, I. Napóleon francia császárhoz , aki Sade-ra keres, az pedig a Sade (egyértelműsítő lap)-on találná magát, nem mint most, de Sade márkinál. Csak az olyan megnevezéseknél jobb a fő nevet az egyértelműsítő lapra irányítani, ahol nincs egy, a többi lehetőséghez képest (feltehetően) lényegesen gyakrabban keresett lehetőség.
Érdekes megoldásnak tartom az egyértelűsítők külön névtérbe helyezését, csak attól tartok, hogy mivel egy ilyen változtás keresztülvitele nem a mi kezünkben van, nagyon hosszú átmeneti idővel járna.
Karmela^üzenőlap 2009. október 1., 11:38 (CEST)

Mivel a nevek rendbetétele egy nagyon hosszú projekt, ezért még ez is segítene Perfectmissnek. Még akkor is, ha az átfutási idő hat hónap. Szalakóta ^vita 2009. október 1., 17:48 (CEST)

Nem az a lényeg, hogy egyértelműsítő lapra mutasson, csak hogy mindig mutasson valami más lapra. Csak ahol van elsődleges jelentés, ott már (elvben) most is így csináljuk. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 1., 19:18 (CEST)

Lista

Ki lehetne valahogy listázni az olyan lapokat, ahol [[1737]]-[[38]] alakú hivatkozás van? Ugyanis a második link a 38-as évre mutat. Esetleg ki is lehetne automatikusan javítani [[1737]]-[[1738|38]] alakra? – Hkoala 2009. szeptember 30., 20:04 (CEST)

Megoldható, →BÜ. Bináris ^ide 2009. szeptember 30., 20:45 (CEST)

sablonbeszúrás gyorsan

Megvalósítható-e az, hogy az általam gyakran alkalmazott sablonokat, fejezetcímeket úgy illesszem be a lapra, mint ahogyan az aláírást. Pl: Beírom, hogy portál és az elmentett szócikkben a vasútportál sablon lesz beillesztve. (most azon gondolkozom, hogy ha nem, feláldozom az aláírásomat a cél érdekében :) )– B.Zsolt ^vita 2009. szeptember 29., 17:03 (CEST)

Lehet olyan gombot felrakni a szerkesztősorra, amire kattintva a megnyitott szerkesztőablakba beszúrja a megadott szöveget. Ez lenne a cél? --BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 29., 17:30 (CEST)

Tökéletes lenne! Sőt ha több gomb is lenne az maga a mennyország volna! :) – B.Zsolt ^vita 2009. szeptember 29., 17:38 (CEST)

Akkor egy kis türelmet, most indulnom kell, otthonról válaszolok. BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 29., 17:43 (CEST)

Előre is köszönöm! – B.Zsolt ^vita 2009. szeptember 29., 18:24 (CEST)

hookEvent('load', function() { 
   mwInsertEditButton(toolbar, {
    "imageId": "sajatGomb1",
    "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/.../kép.jpg",
    "speedTip": "Súgó szöveg",
    "tagOpen": "",
    "tagClose": "",
    "sampleText": "beszúrandó szöveg"
  });
});

Remélem ez. Monobook.js-be vagy Vector.js-be másold (vagy mindkettőbe). Értékek értelem szerűen módosítandóak. – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 30., 11:57 (CEST)

Hú, ha ez egy ilyen általános gombcsináló varázslat, akkor bele kéne gyártani a Wikipédia:Okos scriptekbe, hogy fennmaradjon az utókornak. Bináris ^ide 2009. szeptember 30., 18:32 (CEST)

Valószínűleg nem lenne sok hatása, mivelhogy most is ott van, mégis újra és újra felteszik ezt a kérdést :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 30., 20:20 (CEST)

Öngól! Megyek, tűzcsap alá dugom a fejem. Bináris ^ide 2009. szeptember 30., 20:44 (CEST)

Nálam nem működik :( Néha megjelenik egy gomb plusz gomb, de újabbat felvenni már nem tudok és a régi gomb is hibásan jelenik meg vagy sehogy :( – B.Zsolt ^vita 2009. október 1., 00:22 (CEST)

Így kéne:

mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
  "imageFile": "http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Button_P_template.png",
  "speedTip": "portál sablon beszúrása",
  "tagOpen": "{{portál|vasút}}",
  "tagClose": "",
  "sampleText": ""
};
mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
  "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Button_Anf%C3%BChrung.png",
  "speedTip": "idézőjelek beillesztése",
  "tagOpen": "„",
  "tagClose": "”",
  "sampleText": "" 
};

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 1., 08:47 (CEST)

Köszönöm a segítséget, működik! Sőt rájöttem a subst parancs használatára is! – B.Zsolt ^vita 2009. október 1., 22:05 (CEST)

Nem akarok telhetetlennek tűnni, de ez a módszer csak egy sor beszúrására alkalmas? Mert én elsősorban kitöltendő sablonokhoz akarom használni, azzal meg nálam nem működik. Kipróbáltam a subst parancsot is, de hogy az érvényesüljön, előtte el kell mentenem. Jobb volna ezt a lépést kihagyni. – B.Zsolt ^vita 2009. október 1., 23:08 (CEST)

Bármilyen fix szöveget be lehet szúrni vele, \n-nel jelölheted az újsort. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 2., 01:37 (CEST)

Nekem nem működik. Semmilyen gomb sem jelenik meg. FF-et használok WikiEd-vel, és gondolom az "eredeti" szerkesztősoron kellene lennie. De nincs. Bár az eredeti szerkesztősorom se olyan, mint IE-ben szokott lenni, hanem az az újfajta, amiben külön lenyitható menüje van a "haladó" meg a "különleges karakterek" funkciónak. - Perfectmiss ^vita 2009. október 2., 12:03 (CEST)

Rájöttem! Be volt kapcsolva a "fejlettebb szerkesztőeszköztár" (vagy mi a neve) a Beállításaimnál, azért nem működött. – Perfectmiss ^vita 2009. október 2., 12:31 (CEST)

Csak nem jó. A gomb megvan, de nem a képet mutatja, hanem a súgószöveget. Rájöttem, hogy az a baj, hogy a script szerint "upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/...stb". formátumban kellene beírni a kép nevét, amiben még valamilyen számokkal jelölt könyvtárak is vannak, de ha rámegyek a commonsos EditToolbar képgyűjteményre, ott csak a "Commons.Wikipedia.org/Fájlneve.png" link van egy adott képnél. Honnan tudható meg, hogy az adott képnek mi a Upload-os linkje? – Perfectmiss ^vita 2009. október 2., 12:47 (CEST)

Megint rájöttem. A Commons EditToolbar képeinél a képre kell kattintani jobb egérrel, és ott a Tulajdonságokra, és onnan kimásolható a kép helye, csak a 'bmi'-s részt kell kivenni belőle. (Legalábbis én így találtam meg.) Azt imádom a Wikipédiában, hogy mennyire le vannak egyszerűsítve a dolgok... . Már csak egy kérdésem maradt: ezeket a gombokat nem lehetne valahogy a szerkesztőléc végére tenni a kategóriafa mögé? Mert nekem most a léc közepén jelennek meg, a Vízszintesvonal-gomb után. – Perfectmiss ^vita 2009. október 2., 12:56 (CEST)

Ha minden igaz, most már meg tudod adni a kategóriabeszúró gomb helyét, ha kézzel teszed be a többi gombhoz hasonlóan:

mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
  "imageId": "insertCategory",
  "imageFile": 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Button_category03.png',
  "speedTip": "Kategória kiválasztása",
  "tagOpen": "",
  "tagClose": "",
  "sampleText": ""
}

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 2., 17:26 (CEST)

Újabb gondom van. Többsoros szöveget is beraknék, a sorok közé beírtam a fenti \n -t is, de nem működik. Annyira nem, hogy még a többi berakott gomb sem jelenik meg. A sortörést próbáltam berakni szóközzel előtte-utána, szóköz nélkül, sehogy nem jó. Ha ezt a részt kiveszem, akkor a többi új gomb rendesen megjelenik, és használható. Hogyan kell beírni a sortörést? – Perfectmiss ^vita 2009. október 2., 14:33 (CEST)

A \n működik, az nem működik, ha rendes sortörést teszel bele. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 2., 14:39 (CEST)

Közben megoldottam. Az a 3 sor, amit egyszerre beszúrnék, az egy címsor, egy csillaggal kezdődő felsorolás (egysoros) és egy sablon. A felsorolás és a sablon közé nem kell a sortörés, de a címsor és a felsorolás közé igen, szóköz nélkül, és így már jó. – Perfectmiss ^vita 2009. október 2., 14:43 (CEST)

Nem muszáj, de azért olvashatóbb lesz tőle a forrás. Valami ilyesmit kell írni hozzá:

"tagOpen": "==Forrás==\n* [[Ladó János]]-[[Bíró Ágnes]]: ''Magyar utónévkönyv'', Vince Kiadó, Budapest, 2005 ISBN 963 9069 72 8\n\n{{KeresztnevekVégén|Keresztnevek}}",

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 2., 15:52 (CEST)

Megint én problémázok. Azt hogyan lehetne megoldani, hogy az idézőjelen belüli idézőjel ne kavarjon be? Ugyanis úgy veszem észre, ezt nem tudja értelmezni a js: <ref name="anya"/>, mivel magát a beszúrandó szöveget is idézőjelbe kell tenni. Pedig én ezt a szöveget is szeretném gombosítani, mert nagyon sokszor kell a keresztneves cikkekben. – Perfectmiss ^vita 2009. október 2., 17:37 (CEST)

Lásd: Wikipédia:Okos_scriptek/szerkesztőgombok_és_karakterek_testreszabása – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 2., 18:42 (CEST)

Köszi! – Perfectmiss ^vita 2009. október 2., 19:00 (CEST)

Nekem minden kívánságom teljesült, köszönöm a segítséget. – B.Zsolt ^vita 2009. október 2., 19:33 (CEST)

CTRL+Z funkció elmúlt?

Az utóbbi időben észrevettem, hiogy nem működik a Control+Z szöveg-helyreállító funkció, amellyel véletlen törléseket (előnézet lekérése előttig) vissza lehetett hozni. Az én gépemben van hiba, vagy megváltozott valami WP-beállítás? Akela ^vita 2009. szeptember 30., 18:12 (CEST)

Jééé... Az utóbbi időben én is ezt vettem észre. Bináris ^ide 2009. szeptember 30., 18:28 (CEST)

Első sorban: milyen böngészőt használtok? Monobook vagy Vector skinnel jelentkezik a hiba? WikEd be van kapcsolva? Ez ugyanis a Ctrl+Z (elvileg) független a Wikipédiától, a böngésző funkciója. – BáthoryPéter ^vita 2009. szeptember 30., 18:51 (CEST)

Nálam Firefox 3.5.3 (tényleg frissült mostanában), monobook, nincs Wiked. Bináris ^ide 2009. szeptember 30., 19:03 (CEST)

Én azt nem értem, miért van kétféle szerkesztőlécem IE-ben és FF-ben. (FF-ben van WikiED-em is, de a munkahelyi gépemen IE van). Nekem az IE-s sor kellene (a régi), mert ez az új a lenyitható "haladó" meg "különleges karakterek" menüvel nagyon gáz. Pl. nem találom benne a duplakapcsos zárójeles ikont, amivel a sablont lehet könnyen bezárójelezni, pedig az nekem kellene, és a Wikied-ben sem látom, hogy benne lenne. És ebben az új verzióban nem működik az aláírógomb továbbra sem. - Perfectmiss ^vita 2009. szeptember 30., 19:48 (CEST)

Nekem IE-6.0, Monobook (alapért), nincs WikEd. Korábban a CTRL-Z jól működött, mostanában észrevettem, hogy hoppá, már nem működik. (Kár, mert egy véletlen gombnyomással a kijelölést akaratlanul ki lehet terjeszteni a fél szövegre, és egyből felül is írja... Akkor már csak egy esély marad, ha az előnézetet nem nyomtad le (de a szerkesztési előnézet láthatóra van kapcsolva), akkor onnan vissza tudsz menteni ezt-azt, de ez megrövidíti az ember életét... Akela ^vita 2009. szeptember 30., 20:01 (CEST)

Na ácsi, ha FF-ben és IE-ben is megszűnt, akkor vagy összeesküvés van, vagy mégse böngészőoldali a hiba. Bináris ^ide 2009. szeptember 30., 20:46 (CEST)

Nekem tökéletesen működik a Ctrl+Z most is (Monobook) és néhány órával ezelőtt is (Vektor). IE (nem tudom hányas)+ Vista. L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 30., 20:52 (CEST)

Jobb klikk és undo/visszavonás se működik? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 30., 22:34 (CEST)

Nálam Windows XP/IE6/Monobook-ban a jobbclick menü első sora (Visszavonás) szürke, nem üthető le. (Megj. L.Andrásnak: IE verziót Súgó/Névjegyből kiolvashatod). Akela ^vita 2009. október 1., 12:36 (CEST).

Nehezen tudom elképzelni, hogy a weboldal bele tudjon avatkozni a böngésző visszavonás funkciójába (a billentyűparancsot még csak el lehetne kapni, de a menüben már aligha), ez valami böngészőoldali probléma lesz. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 2., 14:18 (CEST)

Regisztrált szerkesztők üdvözlése

Korábban a {{Regisztrált szerkesztők üdvözlése}}^(?) sablon aláírta a nevemet, ha a {{subst:üdvözlet|user=~~~~}} szöveget beírtam egy új szerkesztő lapjára. Miért nem teszi ezt többé? Karmela^üzenőlap 2009. október 1., 11:07 (CEST)

Szerintem azért, mert Bennó megváltoztatta, de úgy látom ezt te is észrevetted. Most a {{subst:üdvözlet|szerk=~~~~}} működik. --BáthoryPéter ^vita 2009. október 1., 11:13 (CEST)

Bennót időnként kissé elragadja a magyarítási hév, de ha mégegyszer elrontja egy számtalan helyen használt sablon visszafele kompatibilitását, le lesz törve a keze neki. (A sablon most már mindkét paramétert megérti.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 1., 11:23 (CEST)

Tekintve, hogy kizárólag szubsztolva használjuk, visszafelé nem kell neki kompatibilisnek lennie... Célom az volt, hogy felhívódjék a figyelem, és valaki kijavítsa,ez a jelek szerint sikerült is. Ami pedig a kézletörést illeti, nagyfiú, azt még meglássuk, hogy ki kinek a mijét töri le. Bennó^fogadó 2009. október 1., 13:24 (CEST)

Ha csak szubsztolva használjuk, akkor ez mi? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 1., 19:22 (CEST)

Súlyos tévedés és perrendszerűtlen eljárás. A sablon külön figyelmeztet, hogy leszel szíves substolva használni... Az egyetlen legitim nem substolt alkalmazása a fióksablonjaiban van. Bennó^fogadó 2009. október 2., 15:57 (CEST)

Figyelmeztet vagy sem, nem úgy van megírva, hogy különösebb értelme lenne szubsztolni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 2., 17:01 (CEST)

Ez azért van, mert én, mint suhanc, nem értek a sablonokhoz úgy, mint Technikagr és Technikagr nem volt méltóztatni szó nélkül odajönni és pofánvágni. Aztán meg mutogatni, hogy mit-hogy. :P ~ Boro 2009. október 4., 00:33 (CEST)

Úgy tudom, a Wikitanács bármilyen szankciót hozhat. Miért ne lehetne pont kézletörés? Bináris ^ide 2009. október 1., 19:34 (CEST)

Nem lett volna semmi baj, ha azt az editintrót megtaláltam volna, hogy

Ez a szerkesztő eddig még nem kapott üzenetet.
Ha létre akarod hozni a(z) „Szerkesztővita:Újszerkesztő” lapot, csak gépeld be a szövegét a lenti szövegdobozba. Ha kész vagy, az „Előnézet megtekintése” gombbal ellenőrizheted, hogy úgy fog-e kinézni, ahogy szeretnéd, és a „Lap mentése” gombbal tudod elmenteni.

    * Ha üdvözölni szeretnél egy új szerkesztőt, megteheted a

{{subst:üdvözlet|user=~~~~}}

szöveg beírásával.

    * Ha kísérletezni akarsz, ne itt tedd. Használd a homokozót!
    * Ha új vagy a Wikipédiában, a Wikipédia:Üdvözlünk, látogató! és a Wikipédia:Az első lépések oldalak segítenek eligazodni.

Ugyanis ebből szoktam kopipésztelni. Hol is van ez az editintro? Karmela^üzenőlap 2009. október 1., 11:58 (CEST) Áááá, megtaláltam! :) Nem, mégsem. :( A MediaWiki:Newarticletext üres, a translatewikin viszont nem létezik a lap. Tehát hol is van? Karmela^üzenőlap 2009. október 1., 12:16 (CEST)

Annyira üres, hogy még módosítottad is. --Bean49 ^vita 2009. október 1., 12:36 (CEST)

A Newarticletext üresnek látszik, de szerkesztési nézetben felfedi magát. Bináris ^ide 2009. október 1., 19:30 (CEST)

Mivelhogy MediaWiki névtérben nem akarunk üzenetet új lap létrehozásakor. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 1., 22:00 (CEST)

Tantó bácsi, tudtam de elfelejtettem. Nem jó érzés, amikor mind feledékenyebbé válik az ember. :( Karmela^üzenőlap 2009. október 2., 13:29 (CEST)

Upload

Ki tudná letölteni erről az oldalról, az Anda muchacho spara c. filmet, úgy, hogy neki a formátuma elérhető legyen. Én próbáltam, de amibe letöltötte, azt nem lehet lejátsszani. A regisztráció egészen egyszerű itt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 3., 22:23 (CEST)

Milyen formátum, és mivel próbáltad lejátszani? Van 1-2 lejátszó, ami jópár formátumot kezel, és nem kell neki külön kodek. Pl. VLC vagy KMPlayer (utóbbi azt hiszem, csak windowsos, előbbi több oprendszerre is van). – Szaszicska ^vita 2009. október 3., 22:42 (CEST)

Ez szerintem nem Wikipédiával/MediaWikivel kapcsolatos műszaki probléma (de ha rosszul látom, javíts ki). Ilyen esetekben az ezzel foglalkozó fórumokon/oldalakon (pl. pcforum.hu stb.) érdeklődj. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. október 3., 23:07 (CEST)

főleg az illegális warez-letöltéseket nem itt kéne megbeszélni... khm.. – Timish ^levélboksz 2009. október 3., 23:12 (CEST)

sajnos nem az első példa... qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. október 3., 23:15 (CEST)

Ha Wikipédiára/Commonsra feltöltéshez kell konvertálni, akkor használd a Firefoggot. Máskülönben qcz+1. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 4., 00:44 (CEST)

Babaco

Kijött a usability csoport által készített eszközök második kiadása, a Babaco. A két újdonsága a fejezetek közötti navigáció szerkesztés nézetben, ill. az új gombsor bekapcsolása esetén a táblázatok beszúrásának és a keresés/cserének a lehetősége. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 2., 16:25 (CEST)

Meg a linket beszúró gomb is máshogy működik. Összességében a beszúrósdi nem tűnik túl hasznosnak, a navigáció nagy cikk szerkesztésénél jól jöhet. Mindkettőt a beállítások/szerkesztés legalján lehet engedélyezni. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 2., 16:28 (CEST)

Na végre! A linkelős cucc főleg kezdő szerkesztőknek lehet hasznos, azt alapból be lehetne kapcsolni. → Raziel ^szóbuborék 2009. október 2., 18:42 (CEST)

Azt valahogy meg lehet ügyeskedni, hogy az új eszköztárban is legyen átirányítás és {{források}} gomb? Legalább a "különleges karakterek" között? --Dami ^vita 2009. október 2., 22:52 (CEST)

Kellő erőfeszítéssel biztos, elvégre a Javascript egy programnyelv. A magam részéről inkább nem kapcsolom be, amíg nem csinálnak hozzá normális API-t. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 2., 23:05 (CEST)

Érdekes szerzet ez a Babaco. Nem lenne rossz ötlet, de az marhára nem praktikus, hogy oldalt ennyi helyet elfoglal. A másik meg, hogy Operában nagyon hosszú fejezetlistáknál megőrül, és minden billentyűlenyomásra elkezdi újraépíteni a listát, így lehetetlenné téve a szerkesztést. Úgyhogy nálam kikapcsolásra került. Apropó, azt nem lehetne megoldani, hogy a fejlett eszköztár aláírás gombja ne két kiskötőjelet, hanem egy nagykötőjelet tegyen? – BáthoryPéter ^vita 2009. október 4., 00:05 (CEST)

Lásd az eggyel fentebbi hozzászólást :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 4., 00:41 (CEST)

Akkor tényleg csak érdeklődés szinten: hol van az megadva, hogy a régi szerkesztősorban nagykötő legyen? Mert a többi wikiben úgy láttam két kiskötő van, tehát ez csak nálunk van meghackelve. – BáthoryPéter ^vita 2009. október 4., 16:19 (CEST)

Common.js, minden bizonnyal. A régi szerkesztősor nagyon könnyen módosítható, mint arról volt is szó nemrég. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. október 4., 18:30 (CEST)