Szerkesztő:Xia/vitalap2019

A Törökország-műhely sablonja

Szia, Xia!

Boldog új évet!

Hozzád fordulok, mert neked volt elegendően sok dolgod a WPMTR sablonnal, amibe most beleakadtam. Nézd meg, kérlek, a Beşiktaş szócikket a vitalapján, ott észleltem. A jelenlegi paraméterekkel megjelenik egy kis sablonhasználatból adódó "szemét", a Fontosság sor elején. Ezt látom: n=1}}.

Sajnos nem látom át, hogy miből adódik, mert ha érteném, javítanám is. Van kedved-módod foglalkozni vele?

Ölelésem Garamond ^vita 2019. január 5., 10:31 (CET)

@Garamond: szia, a fontosság paraméternél az undefined okozta. Valószínűleg az első változatokban még beletette ezt a cikkértékelő azoknál, ahol nem volt beállítva a fontosság paraméter, azóta viszont feltehetően változtattak a kódon. Xia ^Üzenő 2019. január 5., 11:11 (CET)

Köszi. Hát ennyit éppenséggel és is megértettem belőle. Nem csak az undefined esetében, hanem ha akármilyen nem létező paramétert írok bele, akkor is így viselkedik. (De például ha a kidolgozottságnál írok be nem létező paramétert, akkor hibajelzést ad, ellentétben a fontossággal.)

Akkor nem kell sehol sem belenyúlni, se a sablonba, se a rá történt hivatkozásokba? Az a legjobb. Garamond ^vita 2019. január 5., 12:58 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Teemeah!
A 2018-as év folyamán hozzájárultál a Bohém rapszódia szócikk megszületéséhez, jelentősen bővítetted a Toshi és a hide szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:56 (CET)

Szia, Teemeah! A verseny két hete zajlik, ez úton is köszönjük, hogy vetted a fáradságot, és már szavaztál 1 kategóriában! Reméljük, március 3-áig lesz alkalmad, figyelmed és időd, hogy a további kategóriákban is szavazz. Pasztilla 2019. február 4., 09:41 (CET)

Szia, Teemeah! Már csak tíz nap, és lezárul a verseny. Gyere, szavazz még 11 kategóriában! Pasztilla 2019. február 21., 20:24 (CET)

Még öt nap. Még öt nap… Pasztilla 2019. február 27., 08:12 (CET)

Kedves Teemeah! Szívből gratulálok az első helyezéséhez. Üdvözlettel: – Fekist ^vita 2019. március 4., 12:15 (CET)

Köszönöm. Xia ^Üzenő 2019. március 4., 13:35 (CET)

Szia! Az első helyezés elérésével együtt a Bohém rapszódia cikked jó státuszt kapott, gratulálok! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2019. március 4., 18:13 (CET)

Zsolnay

Szia! Kérdezni szeretném a véleményedet a különböző Zsolnay-gyári termékek kapcsán, vagyis hogy vajon kell-e ezekhez engedély. Ezekre gondolok, amelyeket Pásztörperc töltött fel 2009. december 27. és 29. között. Vannak ugye szoborszerű alkotások, mint amilyen ez (szerintem engedélykötelesek), aztán vannak a dísztányérok, mint amilyen ez (szerintem ez is engedélyköteles), aztán vannak a vázák és tálak, mint amilyen ez vagy ez, amelyek talán már véleményesebbek, talán attól is függ, milyen szögből készültek, aztán vannak a teás és étkészletek, mint ez és ez, amelyek szintén véleményesnek tűnnek. Meg persze vannak olyan használati tárgyak, amelyek inkább formára egyediek, mint például ez vagy ez. Mit gondolsz? – Regasterios ^vita 2019. január 18., 21:05 (CET)

@Regasterios: ez egy nagyon jó kérdés, én megpingelem @Tgr, Grin:t is. A kérdés az, hogy a Zsolnay-dizájnok mennyire eredeti műalkotások? Pl. ha népi motívumot vagy mondjuk ókori vázát másolnak, akkor elképzelhető, hogy nem. Ha saját művészük tervezi a mintákat, akkor lehet copyrighted szerintem. Gondolkodtam azon, hogy tömeggyártott tányér mennyire lehet műalkotás, de ha belegondolok, akkor pl. a játékok dizájnja is jogvédett, hiába tömeggyártottak. Én afelé hajlok, hogy ezek jogvédett műalkotások, és mint ilyen, a fotók derivatívák és engedélykötelesek... De jó lenne meghallgatni még mások véleményét. Xia ^Üzenő 2019. január 18., 21:44 (CET)

A használati tárgyakat általában a mintaoltalom védi, ami nem akadályozza a fényképezést, de ettől még lehetnek a szerzői jog által is védettek, ha kellően eredetiek. Hogy ez mit pontosan jelent, az csak a bíróságon derülne ki, de egy Zsolnay-műtárgyra azért alighanem megáll. --Tgr^vita 2019. január 19., 04:24 (CET)

Ezek a tárgyak – ha jól látom – mind a Zsolnay Múzeumban vannak kiállítva; a Zsolnay Múzeum szerint ezeket Zsolnay Miklós ajándékként adományozta a múzeumnak, ránézésre kifejezetten azzal a céllal hogy azokat nyilvánossághoz juttassa. Én azt gondolnám, hogy ez a szándék nagyon valószínűsíthetően megalapozza a gyanút hogy a cél a minél szélesebb körhöz való eljuttatás volt és mint ilyent, vélelmezhetően nem kívánta ezt jogi úton sem akadályozni; a múzeumnak pedig nyilván szerzői joga nem keletkezett azóta sem. Az én véleményem, hogy szerzői jogi szempontból az adományozás alapján feltételezhetjük, hogy a jogtulajdonos hozzájárul a terjesztéshez, más pedig nemigen akadályozhatja ezt. – grin ✎ 2019. január 20., 18:39 (CET)

@Grin: miből gondolod, hogy ezeket az alkotásokat Zsolnay Miklós adományozta a múzeumnak? A Zsolnay porcelángyár ma is létezik, ma is készítenek ilyen munkákat ott. Amúgy pedig Pásztörperc nem Pécsen, hanem a porcelángyár – és nem a múzeum! – egri kiállításán készítette ezeket a fotókat, amint a leírólapból kiderül, és ez elég egyértelműen arra utal, hogy kortárs alkotásokról van szó. A minél szélesebb körhöz való eljuttatás szándékát mint érvet pedig nem tartom megalapozottnak, mert ha ebben igazad is lenne, az még egyáltalán nem azonos mondjuk az üzleti célú felhasználás lehetőségének megadásával, amit a mostani licenc viszont magában foglal. – Regasterios ^vita 2019. január 20., 19:55 (CET)

Szerintem odaírtam, hogy miből gondolom („a szócikk szerint”): „A Janus Pannonius Múzeum gyűjteményét a pécsi Városi Múzeum Zsolnay kollekciója alapozta meg, amely történeti áttekintést ad a díszmű gyártásról, és amely 1907- ben Zsolnay Miklós ajándékaként került a gyűjteménybe.”. Ahhoz, hogy ilyeneket most is készítenek-e vagy nem, ahhoz nem tudok hozzászólni. Ha kortárs alkotás és nem a múzeumból van, akkor nyilván amit írtam az erre nem vonatkoztatható, így ezzel tényleg fölösleges lenne vitázni; ha az, akkor a legegyszerűbb megkeresni a porcelángyárat hogy hozzájárulnak-e a közléshez, és nem látom, hogy miért ne tennék. – grin ✎ 2019. január 21., 15:45 (CET)

Egyébként a jogok, ha már valakié, akkor a Zsolnay Porcelánmanufaktúra Zrt.-é lehetnek, vagy a Zsolnay Örökségkezelő Nkft., ha mégem kortárs alkotások lennének. – A Zs.P. csak ingatlanfenntartással foglalkozik. grin ✎ 2019. január 21., 15:48 (CET)

@Grin: valóban, az nem jött át, hogy a cikk volt a forrás, elnézést. Kizárni persze nem lehet, de nem tartom valószínűnek, hogy a Zsolnay múzeum eredeti kollekcióját hozzák-viszik az országban, és erről minden bizonnyal hírek is beszámoltak volna. Ezért is gondolom, hogy ezek a darabok egyenesen a gyárból valók. Remélem, Timi nem haragszik meg, hogy a vitalapját terhelem még, de megpingelem @EniPortot, aki tudvalevően pécsi, van-e esetleg valamilyen használható kapcsolata a gyárral, és tudna-e segíteni egy engedély beszerzésében esetleg. – Regasterios ^vita 2019. január 21., 17:59 (CET)

@Regasterios: Korábban én egy Zsolnay családdal kapcsolatos kérdésben Vágvölgyi Rékával leveleztem (elérhetősége itt), bár személyesen nem ismerem, de nagyon kedves volt, úgy tűnik Zsolnay-kérdésekben és a Zsolnay Örökségkezelő Nkft.-vel (ők kezelik a Zsolnay-negyedet, így a területén található múzeumokat is) kapcsolatos kérdésekben is kompetens.

A Zsolnay-gyár ma már csak egy kis manufaktúra, a gyűjteményeket/műzeumokat biztos nem ők kezelik, hanem a ZSÖK Nkft. Nem hiszem, hogy ők rendeznének vidéki kiállításokat, azt gondolom csak egy szerencsétlen szófordulat "A Zsolnay porcelángyár kiállítása", valószínűleg ez inkább Pécs városának a Zsolnay porcelángyár termékeit bemutató kiállítása lehetett: a Pécs2010 project előtt az egész országban voltak Pécs értékeit népszerűsítő programok.

Viszont még egy gondolat: 2009-ben még nem volt se ZSÖK, se Zsolnay-negyed, akkor még csak a Zsolnay Múzeum volt, akik szervezetileg a pécsi Janus Pannonius Múzeumhoz tartoznak, szerintem nekik lehet olyan gyűjteményük, amit utaztatni lehet, valószínűleg róluk lesz szó.

Pár hét múlva megyek Magyarországra, akkor szívesen bemegyek bármelyik műintézménybe, ha ezzel tudok segíteni bármiben. – EniPort  ^eszmecsere 2019. január 21., 23:12 (CET)

O Dzsonghi

Kedves Teemeah,

Én köszönöm, hogy ilyen hamar ellenőrizted a bejegyzést! Köszönöm az eligazítást, nem tudtam a szabályokról, így ezért nem követtem őket, a jövőben nem linkelek más nyelvű wiki lapokra.

A helyzet azonban az, hogy a magyar nyelvű források nagyon szűkösek, kevés dolgot tudnék pontosan idézni magyar forrásokból az írónőről, de azért igyekszem.

Látom, hogy ELTE-s vagy, csak nem koreanológiát hallgatsz?

Köszönöm,

Wikibagoly – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wikibagoly6753 (vitalap | szerkesztései)

Köszönöm a gyors választ! Hozzáadtam a hiányzó forrást.

Sajnos a GUI-n még nem tudok olyan gyorsan eligazodni, de igyekszem majd, kicsit oldschool vagyok még... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wikibagoly6753 (vitalap | szerkesztései)

Discussion at

Hi Teemeah! And Happy New Year! We haven't talked or run into each other on any pages for a long time! I have started a discussion at the above talk page about whether or not to add "other language" chartings to Lists of K-pop. Actually there are 2 discussions, both listed at that page....one about Lay and the new NCT subgroup WavY and the other about Pingfong. I don't care how the results come out, really, but I think with so much change in the world of K-pop, that it will be an ongoing discussion of how to label K-pop, especially when performed in other languages. I would love to hear your opininon, if you have time! Have missed seeing your edits!– Bonnielou2013 ^vita 2019. január 24., 04:42 (CET)

Fájl:Szentjóbi Szabó László összes művei könyvborító.jpg

Szia! Szerinted ehhez a borítóhoz kell engedély? Maga a rajz már több mint 200 éves, lásd File:Szentjóbi Szabó László.jpg. – Regasterios ^vita 2019. január 28., 17:04 (CET)

@Regasterios: jó kérdés, hogy vajon mennyire tekintjük eredeti és kreatív borítónak... Commonsból biztos kitessékelnék, de nálunk szerintem maradhatna, végül is sima alakzatok meg egy közkincs rajz. Xia ^Üzenő 2019. január 28., 17:14 (CET)

Őszintén szólva nem lelkesedem a „ha a Commonsban törlik, majd nálunk jó lesz”-típusú megoldásokért (leszámítva persze az amerikai joggal és a panorámaszabadsággal összefüggő törléseket). Szerintem megpróbálok majd engedélyt szerezni, bár szabad licenc alatt nem sok esélyét látom a Nemzeti Tankönyvkiadótól. A sorozatcím alatti, láncszerű grafika lehet, megüti az eredetiség küszöbét. – Regasterios ^vita 2019. január 28., 18:56 (CET)

Szon Jol-jum

Szia Timi, lennél szíves adandó alkalommal megnézni, hogy jól írtam-e a koreai neveket? Voxfax ^vita 2019. január 30., 12:22 (CET)

@Voxfax: szia, átneveztem: Szon Jorum. Érdemes még a szócikkírás kezdete előtt megkérdezni az átírást :) A WP:KOREAI oldal is segít. Egyebet is javítottam, főleg elgépeléseket, és a monthly column az újságokban a havi rovat, vagyis a hölgy havi rovatvezető. A WP:CIKKCAKK oldalon találod a szócikk felépítését, ennek megfelelően a források Jegyzetek szakaszba kerül (Irodalom szakasznak azt szoktuk nevezni, ahol nyomtatott könyveket sorolunk fel), a Külső linkek pedig elég elavult kifejezés, már évek óta További információk a szakasz neve. :) Üdv és jó munkát. Xia ^Üzenő 2019. január 30., 12:38 (CET)

Én most kékítettem a szócikkre mutató négy átirányítást, de nem tudom kell-e mindegyik. – EniPort  ^eszmecsere 2019. január 30., 12:51 (CET)

Köszönöm szépen. Voxfax ^vita 2019. január 30., 12:54 (CET)

@EniPort:, egyik sem, ezek mind rossz átírású alakok, nyugodtan lehet őket törölni. Xia ^Üzenő 2019. január 30., 13:22 (CET)

Köszönöm, ráraktam az azonnalit. – EniPort  ^eszmecsere 2019. január 30., 13:26 (CET)

Gackt borítóengedély

Szia! Szólok, hogy érkezett egy engedély az albumborítókra „No problem. Use them.” szöveggel. A ticket száma 2019020110004115. – Regasterios ^vita 2019. február 7., 14:23 (CET)

@Regasterios: Köszi. Akkor az eredeti levélben nekik írt feltételek szerint töltöm fel, vagyis amit a wp:nemszabad kijelöl (csak a szócikkben, max 480x480 szélességben). Meglepő, hogy válaszoltak, ráadásul ilyen gyorsan. A japánok nem szoktak. :) Üdv Xia ^Üzenő 2019. február 7., 14:28 (CET)

Baizhang Huaihai

Szia, Timi, ennek a jóembernek hogyan írjuk át a nevét? – Pagony ^foxhole 2019. február 17., 14:03 (CET)

@Pagony: Szia. Szerintem Paj-csang Huaj-haj. @Tao Kai:, szerinted? Xia ^Üzenő 2019. február 17., 15:09 (CET)

Köszi! – Pagony ^foxhole 2019. február 17., 15:15 (CET)

Sim Jae-Duck

Szia! Kolozsvár egyik díszpolgára "Sim Jae-Duck". (Feltételezem, hogy róla van szó, mert Szuvon polgármestere volt, és az Kolozsvár testvérvárosa.) Tudnál abban segíteni, hogy kellene ezt a nevet átírni illetve betűrendbe sorolni? – Hkoala 2019. február 20., 09:43 (CET)

@Hkoala: Sim Dzsedok, és a rendes revised romanization átírása a nevének Sim Jae-deok. Hangul: 심재덕 (Utálom, amikor hasracsapva írják a saját nevüket angolul. Duck. uhh...) Xia ^Üzenő 2019. február 20., 12:40 (CET)

Köszönöm szépen! Még csak annyit mondjál, légy szíves, hogy a betűrendben az S-nél vagy D-nél kell szerepelnie? – Hkoala 2019. február 20., 12:44 (CET)

@Hkoala: S-nél, a koreai névsorrend a magyarral megegyező, vagyis vezetéknév van elől. Xia ^Üzenő 2019. február 20., 13:29 (CET)

Köszönöm még egyszer, már pakolom is a helyére. – Hkoala 2019. február 20., 13:32 (CET)

Pengő

Szia! A magyar inflációs pengők képe, mint amilyen például a Fájl:After WWII hungarian inflation papermoney by 1946.jpg, vajon jogvédettnek számít? Timur Lenk egy csomót feltöltött annak idején a Commonsba [lásd: c:Category:Hungarian Pengő-Notes (inflation 1946)] saját alkotásként, és nem vagyok biztos benne, hogy ez így rendben van. – Regasterios ^vita 2019. február 26., 08:26 (CET)

@Regasterios: Grin régebben összeszedte a pénzekre vonatkozó szabályozásokat itt: Szerkesztő:Grin/Commons/Magyar_pénzek#Forgalomból_kivont. E szerint a forgalomból kivont bankjegyekre a szerzői jogi törvények vonatkoznak, vagyis a pengő esetében feltehetően a tervező művészek engedélye lenne szükséges. Az 1926-os sorozatot Helbing Ferenc tervezte, aki 1958-ban halt meg, tehát 61 éve. Horváth Endre (grafikus) 54-ben halt meg, vagyis 65 éve. en:Franke Rupert 1970-ben hunyt el. A többi tervezőt itt felsorolják, nem valószínű, hogy bármelyikük is 70 éve halott lenne, bár sose tudni, Jaschik Álmos például 69 éve, tehát az általa tervezett sorozat jövő január 1-től lehet már közkincs lehet. Viszont van, ahol több tervezőt is felsorol a pdf egyetlen bankjegyre... Ha jól értem, esetleg a Pénzügyminisztérium adhat még engedélyt. @Grin:, mit gondolsz? Xia ^Üzenő 2019. február 26., 09:14 (CET)

Teljesen egyetértek az általad írtakkal. – grin ✎ 2019. február 27., 12:52 (CET)

Köszönöm a válaszokat. – Regasterios ^vita 2019. február 27., 12:55 (CET)

Kínai csapatnevek

Sziaǃ Egyszer már terveztem, de most rászántam magam, hogy rendbe teszem a kínai focicsapatok neveit. Tudnál abban segíteni, ha majd ráérsz, hogy a [[Kategória:Kínai labdarúgócsapatok]] kategóriában szereplő neveket átnézed. Nem sok van. Köszönömǃ – Gerry89 ^vita 2019. március 1., 20:59 (CET)

@Gerry89: nem vagyok jártas a fociműhely szabályaiban, át kell írni őket? Mely szavakat kell átírni? Ha FC mint Football Club, akkor miért nem lehet angolul a többi is? Szerintem, ha átírjuk a klub nevét, akkor az FC-t is át kell írni, pl. a Guangzhou R&F FC Kuangcsou Fuli Cucsiu Csülöpu lenne. Ha jól látom a klubok címereit, a többségnek angolul is rajta van. Szóval, nem tudom, én meghagynám angolul, vagy pedig átírnám az egészet, és nem csak a fő nevet. Xia ^Üzenő 2019. március 1., 23:36 (CET)

Ez egy j felvetés, erre így nem is gondoltam. Átírni át szoktuk, de hogy a teljeset-e...Felvetem a fociműhelyben aztán visszatérek. – Gerry89 ^vita 2019. március 2., 09:23 (CET)

A Sportműhely vitalapján feldobtam a témát és arra jutottunk, hogy az egéset át kell írni. Két régebbi megbeszélés szerint is.

• Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Labdarúgócsapatok egységes elnevezése
• Wikipédia:Szavazás/Labdarúgócsapatok egységes elnevezése, 2009. 09. 10.

Szóval ha leírod nekem a teljes csapatneveket azt megköszönöm, a többit már intézem. – Gerry89 ^vita 2019. március 6., 08:05 (CET)

@Gerry89: Alább akkor íme, {{kínai}}^(?) sablonba tettem őket, így csak be kell másolni a szócikk bevezetőjébe.

• Beijing Guoan FC: Pejcsing Csungho Kuoan Cucsiu Csülöpu (北京中赫国安, Běijīng Zhōnghè Guó'ān Zúqiú Jùlèbù, angolul Beijing Sinobo Guoan F.C.)
• Csangcsun Jataj FC: Csangcsun Jataj Cucsiu Csülöpu (长春亚泰足球俱乐部, Chángchūn Yàtài Zúqiú Jùlèbù, angolul Changchun Yatai Football Club)
• Csiangszu Szuning FC: Csiangszu Szuning Cucsiu Csülöpu (江苏苏宁足球俱乐部, Jiāngsū Sūníng Zúqiú Jùlèbù, angolul Jiangsu Suning F.C.)
• Dalian Shide: Talien Sitö Cucsiu Csülöpu (大连实德足球俱乐部, Dàlián Shídé Zúqiú Jùlèbù, angolul Dalian Shide F.C.)
• Guangzhou R&F FC: Kuangcsou Fuli Cucsiu Csülöpu (广州富力足球俱乐部, Guǎngzhōu Fùlì Zúqiú Jùlèbù, angolul Guangzhou R&F F.C.)
• Hopej China Fortune FC: Hopej Huahszia Hszingfu Cucsiu Csülöpu ( 河北华夏幸福足球俱乐部, Héběi Huáxià Xìngfú Zúqiú Jùlèbù, angolul Hebei China Fortune F.C.)
• Jenpien Funde FC: Jenpien Futö Cucsiu Csülöpu (延边富德足球俱乐部, Yánbiān Fùdé Zúqiú Jùlèbù, angolul Yanbian Funde F.C.)
• Kuangcsou Evergrande: Kuangcsou Hengta Taopao Cucsiu Csülöpu (广州恒大淘宝足球俱乐部 , Guǎngzhōu Héngdà Táobǎo Zúqiú Jùlèbù)
• Sanghaj Greenland: Sanghaj Lüti Senhua Cucsiu Csülöpu (上海绿地申花足球俱乐部, Shànghǎi Lǜdì Shēnhuā Zúqiú Jùlèbù)
• Shandong Luneng: Santung Luneng Tajsan Cucsiu Csülöpu (山东鲁能泰山足球俱乐部, Shāndōng Lǔnéng Tàishān Zúqiú Jùlèbù)
• Shanghai SIPG: Sanghaj Sanggang Csituan Cucsiu Csülöpu (上海上港集团足球俱乐部, Shànghǎi Shànggǎng Jítuán Zúqiú Jùlèbù)
• Talien Jifang FC: Talien Jifang Cucsiu Csülöpu (大连一方足球俱乐部, Dàlián Yīfāng Zúqiú Jùlèbù)
• Tianjin Teda FC: Tiencsin Tajta Cucsiu Csülöpu (天津泰达足球俱乐部, Tiānjīn Tàidá Zúqiú Jùlèbù)
• Tiencsin Csüancsien FC: Tiencsin Tienhaj Cucsiu Csülöpu (天津天海足球俱乐部, Tiānjīn Tiānhǎi Zúqiú Jùlèbù)

Xia ^Üzenő 2019. március 6., 11:46 (CET)

Nőnap

Boldog nőnapot! SubIceMasTer ^{Mondd, mi baj?} 2019. március 8., 18:13 (CET)

Idézés képeskönyvből

Szia! Egy képeskönyvből, ami tartalmaz 40-50 egy kaptafára készült, ugyanazt a szereplőt ábrázoló képet, mennyire lehet idézni egy képet vagy egy kép részletét? Egész pontosan erről lenne szó, a Combat Book szakaszban lévő képekről (az első kettő és az utolsó kivételével, mert azok borítók). – Sasuke88  ^vita 2019. március 8., 23:33 (CET)

@Sasuke88: Szia! elméletileg semennyit, mert ha jól látom ezek karakterrajzok, vagy valami képes gyűjteményből vett képek, nem pedig egy képregény oldalai. Ezek nem minősülnek idézésnek, olyanok, mint a borító. Idézni magából a képregényből lehet, egy panelt. Analóg példának azt tudnám felhozni, hogy a filmből is azért lehet kivenni egy képkockát, mert egy folyamatos műalkotásról van szó, aminek egy kis részletét idézzük, de ha mondjuk egy Star Wars képeskönyvből akarnál kivenni fotót, azt már nem lehet, önálló műalkotások. Xia ^Üzenő 2019. március 9., 00:15 (CET)

Ehh, valahogy éreztem, hogy nem. Azért köszi a választ! – Sasuke88  ^vita 2019. március 9., 11:42 (CET)

Fájl:16pont 561022.jpg

Szia! Erről a szövegről mit gondolsz, valóban nem jogosult? Belefér még a Commons-féle c:Template:PD-textbe? – Regasterios ^vita 2019. március 15., 20:10 (CET)

Jó kérdés. Az ilyen pamfletek szövege nem hiszem, hogy jogvédett lenne, általában nem egy ember munkája, hiszen közösen megfogalmazott gondolatokat tartalmaz, és amúgy is nyilvános terjesztésre szánták. Nincs rajta grafika, ami bonyolítaná. Én békén hagynám, de ez magánvélemény. Xia ^Üzenő 2019. március 15., 21:18 (CET)

Oké, áttöltöm a Commonsba, aztán meglátjuk. – Regasterios ^vita 2019. március 15., 22:35 (CET)

Kínai nevek írása

Szia! Írtam egy cikket Mongol hadjárat Jáva ellen címmel, ahol van jó pár kínai személy- és helynév. Az általam használt írása biztosan nem helyes, nem tudom hogyan megy ezek átírása a magyarba. Tudnál segíteni azzal, ha te javítanád ezeket ki? Doncsecz^vita 2019. március 17., 20:15 (CET)

@Doncsecz: átnézem, de sokkal egyszerűbb lenne, ha mindenki használná a WP:KÍNAI alján lévő automata átírót, elvégre ezért lett tervezve... :) Xia ^Üzenő 2019. március 17., 20:48 (CET)

Nem ismertem eddig ezt :) meg keveset is foglalkozok kínai dolgokkal :D Doncsecz^vita 2019. március 17., 20:50 (CET)

Matthew Perry

Talán észre vetted Te is, valaki belepiszkált a szócikkbe. Kérlek, javítsad ki a sületlenséget! Partmoso ^vita 2019. március 23., 02:52 (CET)

@Partmoso:, szia nekem ez a lap nincs a figyelőlistámon. Ha gondod van egy szerkesztéssel, az azt végrehajtó szerkesztőnek jelezd, ne nekem, légy szíves. Nem értem, miért nekem kellene másnak szólni egy szerkesztés ügyében. Ugyanígy írhattál volna annak a személynek a vitalapjára is. Ne haragudj, de nem értem a gondolatmenetedet. Xia ^Üzenő 2019. március 23., 18:30 (CET)

Reál Aikidó

Kedves Teemeah!

Megnéznéd, hogy ebben van-e javítani való, elvenni való vagy kiegészíteni való: Reál Aikidó? Ezt a szócikket tegnap hozta létre egy szerkesztő, Turokaci és én javítani próbáltunk utána benne, én pedig úgy emlékszem, hogy foglalkoztál harcművészeti szócikkekkel, ezért kérdeztelek most téged. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. március 28., 20:34 (CET)

@Apród: sajnos nem értek az aikidóhoz, talán @Pagony:... Mindenesetre az átírás a cikkben össze-vissza van, azt felsablonoztam. Xia ^Üzenő 2019. március 30., 10:25 (CET)

Amennyire a forrásokból látom, nincs magyar tagozata, akkor mi az, hogy reál? Igazi, valódi? – Pagony ^foxhole 2019. március 30., 10:45 (CET)

Köszönöm, hogy foglalkoztál vele. Az, hogy mi a reál, nem tudom, ezt talán a szócikk eredeti írója talán jobban tudja (vagy még ő se?). Apród ^vita 2019. március 30., 14:16 (CET)

CEE Spring 2019

@Teemeah: Добрый день! Возможно вас заинтересуют статьи из украинского топ-100 (и в частности на известном вам русском есть следующие статьи: ru:Бердник, Олесь Павлович , ru:Заболотный, Даниил Кириллович , ru:Конституция Филиппа Орлика, ru:Вороной, Юрий Юрьевич, ru:Стражеско, Николай Дмитриевич, ru:Оптимистическая, ru:Шацкие озёра , ru:Тінь Сонця, ru:Рудницкая, Милена Ивановна, ru:Патон, Борис Евгеньевич, ru:Дахно, Владимир Авксентьевич, ru:Горская, Алла Александровна, ru:Глузман, Семён Фишелевич, ru:Кухар, Екатерина Игоревна. Многие статьи есть и на английском. Но написание имен и фамилий для названий статей лучше переводить из украинской Википедии, потому что есть некоторые искажения в отдельных случаях). или возможно расширенного списка статей украинской тематики? С уважением.--Yasnodark ^vita 2019. március 31., 15:32 (CEST)

@Yasnodark: Спасибо за ваше сообщение, посмотрю на статьи. Названия статей конечно перевожу из украинской Википедии. не люблю переводить из русской википедии потому-что ссылки совсем нехорошие. Извините, все же могу читать и понимать, но очень давно не говорила по-русски Xia ^Üzenő 2019. március 31., 18:46 (CEST)

@Teemeah: Добрый день! Спасибо за ответ, буду рад любым вашим статьям об Украине, если у вас получится. И ещё вопрос не по теме: вы случайно научно–фантастические и фэнтезийные романы не читаете? Yasnodark ^vita 2019. április 1., 15:31 (CEST)

@Yasnodark: в последнее время ничего не читала. нету времени. последний раз читала "Принц Шутов" Марка Лоуренса.  :) Xia ^Üzenő 2019. április 2., 10:31 (CEST)

@Teemeah: спасибо за ответ, это я спросил к тому, что я уже продолжительное время провожу околовикипедийный опрос по определению лучших фантастических романов среди по мнению википедистов. Из Венгрии ещё никто не участвововал, поэтому очень бы хотелось, чтобы и вы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных или прослушанных вами, и стали первой представительницей вашей страны и 70-й в целом (ведь судя по всёму вы раньше всё же что-то из фантастики читали). Это бы существенно расширило репрезентативность обобщённого итогового списка (в частности названный вами роман пока не фигурирует среди 800 ныне названных). Я изложу условия: в список можно включать все произведения объёмом более 100 страниц, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, 25-й в 26 баллов, 50-й - в 1 балл. А когда наберётся достаточное количество анкетантов - суммируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 или меньше прочитанных романов и найдется время и желание.

Предлагаю следующий пример оформления списка:

1. Марк Лоуренс «Принц шутов» (angolul: «Prince of Fools», 2014)
2. Джон Браннер «Зыбучий песок» (angolul: «Quicksand», 1967)
3. Péter Zsoldos «A feladat» (magyarul: «A Feladat», 1971)

Прошу в случае ответа пинговать, а в случае согласия ваш вариант списка формировать на этой или этой, аналогично этой или этой или на любой удобной вам странице венгерской википедии. Это дело несрочное, поэтому можно создать страницу с первыми двумя романами и добавлять по два каждый день, чтобы это не заняло много времени и не сильно отвлекало от более важных дел. Извините если отвлекаю, просто спрашивая о текущем вопросе о Викивесне, решил почему бы не предложить и участие в другом мероприятии.–Yasnodark ^vita 2019. április 2., 14:58 (CEST)

@Yasnodark: к сожалению я не читала так много фантастических романов... @Pagony, VargaA, Burumbátor, Szilas:, вы хотите участвовать? Xia ^Üzenő 2019. április 5., 16:30 (CEST)

Xia добрый день и спасибо за ответ! Но уточню: в вашем варианте списка может быть даже 10 или 20 достойных романов, если количество прочитанных романов меньше, чем 50. 50 - желательный максимум, но система подсчётов позволяет учесть и любое меньшее количество. 1 автор - 1 роман - то же лишь пожелание, если достойных прочитанных романов разных авторов хватает, но упоминание 2-5 достойных романов тех же самых авторов - также возможно. – Yasnodark ^vita 2019. április 5., 16:38 (CEST)

Жаль, времени нет на это. – Pagony ^foxhole 2019. április 5., 16:38 (CEST)

Pagony добрый день! А может вы могли бы хотя бы создать вашу двадцатку-тридцатку лучших романов? Без оформления: просто автор и произведение, для начала можна и без автора, а авторов попрошу назвать только, если не пойму по произведению.– Yasnodark ^vita 2019. április 5., 16:41 (CEST)ű

Szia Timi, köszi, hogy gondoltál rám, de ez most nagyon kiesik az érdeklődési körömből. Üdv – Szilas ^vita 2019. április 5., 17:04 (CEST)

Borisz Patont már régóta tervezem, azt megírom, ha időm lesz. Üdv, – VargaA ^vita 2019. április 5., 19:29 (CEST)

Sollen

Szia! Tudnál segíteni, hogy ez az oldal megbízható-e? http://mymusic.hu/sollen Gg. Any^Üzenet 2019. április 1., 17:14 (CEST)

@Gg. Any: szia, nem, ez egy szabadon szerkeszthető adatbázis, ráadásul valószínűleg a zenekarok maguk töltik fel a profiljukat, vagyis nem független. Xia ^Üzenő 2019. április 1., 17:49 (CEST)

Még egy kérdés: http://passzio.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=14333 sem jó? Én az impresszumokból sem ennél, sem az előbbinél nem látom, hogy ezt rajongók szerkesztenék. Előre is nagyon köszönöm a választ, + az előzőt is! :D Gg. Any^Üzenet 2019. április 1., 17:54 (CEST)

@Gg. Any: ott van a profil mellett: A zenekar szerkesztői: sollen. A regisztrációs oldalon ott van: [1] Ha szeretnéd zenekarodat regisztrálni, előbb saját magadat kell regisztrálnod a MyMusic portálon. Minden regisztrált felhasználónk létrehozhat zenekari oldalt, vagy csatlakozhat már meglévő zenekarhoz amennyiben a zenekart létrehozó felhasználó ezt engedélyezi számára. Egy felhasználó akár több zenekart is létre tud hozni, és a zenekarokhoz további felhasználók csatlakozása is lehetséges. Ezzel a zenekarotok bármely tagja a zenekari oldalatok szerkesztője lehet. Egy felhasználó egyszerre több zenekarba is tartozhat. vagyis ezt az adatbázist a zenekari tagok maguk szerkesztik, ami jó lehet adatok alátámasztására (évszám stb), de nem jó nevezetesség alátámasztására. Az interjú már sokkal jobb forrás az utóbbira. Xia ^Üzenő 2019. április 1., 17:59 (CEST)

Én ezt látom:

Mymusic Kft.

A www.mymusic.hu portál üzemeltetője a MyMusic Kft.

Székhely: 1132 Budapest, Nyugati tér 4. fszt. 9.

Adószám: 13727372-2-41.

Cégjegyzékszám: Cg. 01-09-870097.

Munkatársaink:

Szilágyi Imre - Ügyvezető (e-mail: szilagyi kukac mymusic pont hu)

Ruprecht Vilmos - Főszerkesztő (e-mail: ruprecht kukac mymusic pont hu)

Szerkesztők:

Doroszlai Bea

Eperjesi András

Joss Beaumont

Jónás Tamás

Karl

Kenét Anikó

Mender Szilvia

Nemfoci

Surányi Gabriella

Szabó Csaba

SZTR

http://mymusic.hu/impresszum.php Gg. Any^Üzenet 2019. április 1., 18:06 (CEST)

Az az impresszum, mi köze mindehhez? Ott van, fentebb belinkeltem a regisztrációs oldalt, ott van rajta a szöveg, hogy az együttesek maguk regisztrálják az adatlapjukat. Nem feltétlen az impresszumban lesz benne minden... át kell nézni a weboldalt. Xia ^Üzenő 2019. április 1., 18:27 (CEST)

Soha nem írtam együttest, valószínűleg nem is fogok, arra támaszkodtam amit a TMB-n írtál: "Mindig meg kell nézni az adott oldal impresszumát"

De a lényeg, hogy akkor ez sem elfogadható forrás. Köszönöm a segítséget. Gg. Any^Üzenet 2019. április 1., 21:07 (CEST)

@Gg. Any: próbáld meg a tanácsok logikáját követni és nem a betűjét.. :) Nem minden weboldal épül fel ugyanúgy. van, ahol az impresszum lesz a kulcs, van, ahol az About Us oldal, és van ahol totál máshol fogod megtalálni, hogy milyen típusú oldalról van szó.... Tessék egy picit logikusabban gondolkodni.. Please. Xia ^Üzenő 2019. április 1., 22:40 (CEST)

Semmi kedvem ebbe a témába jobban belemerülni, mert eddig is távol állt, és ezután is borzasztóan távol fog állni tőlem. Úgy érzem az utolsók között lenne, hogy ilyet írjak. Aki akarja, keresgesse. Engem eddig sem érdekelt és ezután sem fog. Ha szócikket akarok menteni, rengeteg értékes téma van, amire érdemes időt szánni. Ezek biztos, hogy nem azok, ezeket inkább meghagyom nektek. Szoktam logikusan gondolkozni, ha van értelme és célja. Bocs, hogy zavartalak. Gg. Any^Üzenet 2019. április 1., 23:01 (CEST)

Hagia Szophia

Szia! Te valamit tudhatsz, hogy vallási épület infoboxra cseréled a világi VÖR sablont (múzeumot) Ogodej ^vitalap 2019. április 3., 20:13 (CEST)

@Ogodej: ez eszembe se jutott csak az ukrán "mását" írtam épp és arról jutott eszembe, hogy milyen kevés adat lőn az infoboxban :D Xia ^Üzenő 2019. április 3., 21:30 (CEST)

Kínai meteorológus

Szia! Egy listához kellene nekem a következő név átírása: en:Chu Coching, illetva az is, hogy hova kerüljön a betűrendben. Tudnál segíteni? Előre is köszönöm! – Hkoala 2019. április 4., 08:01 (CEST)

@Hkoala: Csu Ko-csen lesz, és a C/Cs betűhöz fog tartozni. Érdemes használni a kínai sablont: [[Csu Ko-csen|{{kínai|Zhu Ko-zhen|Csu Ko-csen}}]] Én nem is értem, hogy az enwiki miért nem teszi kötelezővé a kínai nevek pinjinből átírását, ezek a hasraütött átírások valami borzalmasak. Xia ^Üzenő 2019. április 4., 09:53 (CEST)

Szia! Lenne még egy földrajztudós is: Huang Bingwei, de ez nehezebb, mert nem találom eredeti írásmóddal. – Hkoala 2019. április 5., 17:37 (CEST)

@Hkoala: Huang Ping-vej lesz. Xia ^Üzenő 2019. április 5., 22:05 (CEST)

Utolsó a listából, aztán többet nem zavarlak: en:Zhou Guangzhao. – Hkoala 2019. április 10., 15:16 (CEST)

@Hkoala: zargass nyugodtan :) Csou Kuang-csao lesz. Xia ^Üzenő 2019. április 10., 15:53 (CEST)

Bekopizott ukrajnai szócikkek

Szia!

Bármennyire is felháborít téged az, hogy egykor aktív szerkesztőtársunk alattomosan bemásolt jó néhány földrajzi témájú cikket, a szabályos eljárás ilyenkor a jogsértő sablon alkalmazása és nem az azonnali törlés.

Ezek a cikk javíthatók. A szerzői jog nem vonatkozik az adatokra, tehát az újraírás során az azonos adatokat csupán más kötőszöveggel, esetleg módosított struktúrában érdemes hozni és túl leszünk a dolgon.

Ajánlom, pillants rá, most hogyan néz ki az Ukrajna tavai és víztározói/Új szócikk.

Kérem tehát, hogy állítsátok vissza a bekopizott szövegeket és várjuk ki az előírt néhány napot. Hátha sikerül valamelyiküket újraírni.(Nem ég a ház. Te vetted észre a copyiot és nem egy külsős.) Ha nem sikerül, hát annyi. De a lehetőséget kérem megadni. Előre is köszönöm. --Linkoman ^vita 2019. április 6., 19:31 (CEST)

@Linkoman: milyen lehetőséget kell ezen megadni? gyakorlatilag a teljes könyvet bemásolta a Wikipédiába, szócikkenként felosztva. Ne haragudj, de ez nem légyszi kérdése, pontosan azt teszem, amit ilyenkor tenni szoktunk: jogsértő sablonnal látom el a szócikkeket, mindegyik ki van listázva a WP:T-n. Alensha pedig azért törli őket most, mert mindegyiket szándékozom nulláról újraírni a CEE keretében. Lehet, hogy nem vetted észre, de kettőt már közben újraírtam. itt nem adatok másolásáról van szó, nézd meg az Ukrajna növényvilága vagy Ukrajna éghajlata szócikkeket. Ezek nem szimpla "350 km hosszú, 500 m magas" típusú szócikkek már, hanem komplett szövegek, összefüggő mondatok, ez igenis szerzői jogsértés. Xia ^Üzenő 2019. április 6., 19:36 (CEST)

Köszönöm a választ. Örülök, hogy kettőt újraírtál. Értem. Természetesen más a helyzet, ha nem menthető és terjedelmes egy szöveg. --Linkoman ^vita 2019. április 6., 19:45 (CEST)

@Linkoman: sajnos a teljes könyv fent van. Biztonság kedvéért a szöveg több részét keresem az eredetiben mindig, nehogy kidobjak olyan szakaszt, amit mondjuk nem másoltak, hanem valaki kiegészítette a cikket (ilyet is találtam, ott töröltem az inkriminált részt és a többi maradt). Valószínű meg kéne nézni a szerkesztő többi cikkét is, mert ha a komplett Ukrajnát másolta, nincs rá garancia, hogy nem egy újabb vil-copy ügyön ülünk.. Xia ^Üzenő 2019. április 6., 19:50 (CEST)

@Linkoman: azért törlöm őket, mert ha valakinek kedve van megírni egy egész cikkbokrot, akkor ki kell használnia a rátörő kedvet, ilyenkor lelombozó a „várj öt napot”, emellett folyamatban lévő cikkíró verseny témájába is remekül illik. Ha bármelyik téma megtetszett, az Izsák-féle könyvben megvan. Alensha 2019. április 6., 19:56 (CEST)

@Alensha: - " Lelombozó" egy szabály betartása? - nem semmi! Amikor én kérem számon a rugalmasság hiányát, akkor bezzeg rögtön jön a kórus, hogy "szabály az szabály". By the way, nekem mindegy, kilépek a képből. -:)--Linkoman ^vita 2019. április 6., 20:19 (CEST)

szia, ideteszem az ukrajnás piros linkeket, mert a jogsértő lapon megy le archívba :) Alensha 2019. április 24., 01:32 (CEST)

• Ukrajna növényvilága
• Ukrajna állatvilága
• Ukrajna éghajlata
• Ukrajna földrajzi fekvése
• Ukrajna geológiai felépítése
• Vegyeserdők övezete Ukrajnában
• Erdőssztyepp övezete Ukrajnában
• Sztyepp övezete Ukrajnában
• Ukrajna geoökológiai helyzete

@Alensha: köszi, bár nem valószínű, hogy mindet meg fogom írni, max. csonkra... ehhez az az egy forrás nem elegendő (meg régi is, pl. a geoökológiai helyzethez már biztosan elavult), szóval sok kutatómunkával járna. Xia ^Üzenő 2019. április 24., 11:41 (CEST)

Re: Kenshin

Szia! Még nem hallottam, de ahogy most olvasom ez lesz az utolsó film (Final Chapter), ami a manga utolsó történetét dolgozza fel, meg lesz benne egy kis előzménytörténet, ami az egyik OVA-ban volt látható. Majd megírod a cikkét, ha kijött a film? – Sasuke88  ^vita 2019. április 13., 15:03 (CEST)

Hehe, de az súúúlyos szerzőijog-sértés, ha felkerül egy letőttőoldalra . – Sasuke88  ^vita 2019. április 13., 21:24 (CEST)

Queen’s Blade JSZ

Szia! A Queen’s Blade jó szócikk lett. Köszönöm, hogy támogattad szavazatoddal! – Sasuke88  ^vita 2019. április 22., 22:34 (CEST)

Petar vs Petr (Csiprovci)

Kedves Teenahǃ A https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Cirill_betűs_szláv_nevek_átírása szerint a Ъ bolgár írásjel átírása magyarra a. Néhány példaː https://hu.wikipedia.org/wiki/Petar_Zsekov Петър Петров Жеков, https://hu.wikipedia.org/wiki/Petar_Hubcsev Петър Кънчев Хубчев; https://hu.wikipedia.org/wiki/Petar_Velicskov Петър Величков Йорданов. Esetleg https://hu.wikipedia.org/wiki/Bolgár_ábécé ami szintén nem forrás, de kézre esik. Üdvözlettelː – Sepultura^P's.box 2019. május 3., 10:10 (CEST)

Commons szerkesztő

Szép napot kívánok neked Xia! Tudsz fájlt feltölteni a Wikimédia Commonsra? Jó lenne, ha feltöltenél nekem Thimothy Laurencéről egy képet, mert egy sincs. Az általam létrehozott szócikkben jó jönne egy kép róla. Köszönettel Napkirály ^postaláda 2019. május 5., 11:55 (CEST)

Koreai Császárság

Szia! Államok vezetőnek szócikkeiben elértem az 1910-es évhez, és itt újra megjkelenik Korea. Kérdezem, tisztelettel, hogy nem volna-e kedve megcsinálni magyarul a Korea miniszterelnökeinek listája című cikket? Te vagy az, aki pontosan tudja az átírásokat, és az egész nem több 2800 kb-nál. Előre is köszönöm, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 5., 15:03 (CEST)

@Burumbátor: megnézem, de keresnem kell rá forrást, nem szeretek forrás nélküli cikkeket átvenni az angol wikiből. Xia ^Üzenő 2019. május 5., 15:42 (CEST)

Igen, ahogy kiderült, az angol lista pontatlan, a koreai wikis is, úgy tűnik, a japán wikis a megfelelő. Oh the irony. :) Xia ^Üzenő 2019. május 5., 17:52 (CEST)

@Burumbátor: Korea miniszterelnökeinek listája Xia ^Üzenő 2019. május 5., 19:28 (CEST)

Isten(nő) vagy, de persze ezt mindig tudtam. Nagyon-nagyon köszönöm! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 5., 21:14 (CEST)

@Burumbátor: még szeretném átnézetni valakivel a koreai tanszékről, mert fedeztem fel bizonytalan pontokat a koreai wikit olvasgatva... Xia ^Üzenő 2019. május 5., 21:37 (CEST)

Nekem ez már hatalmas segítség. Ha esetleg valami tovább javul, akkor majd javítom őket. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. május 5., 21:38 (CEST)

Kommunista kiáltvány

Szia! Egyharmadára csökkentettem az idézeteket, az ismertető szöveget pedig bővítettem. Ha megfelelőnek tartod, megtennéd, hogy igazolod a teljesítését a kiemelési munkapadon? Üdv! Composer ^vita 2019. május 14., 20:46 (CEST)

Jogvédett-e egy filmkellék

Szia! Mit gondolsz, A Pogány Madonna című filmben látható kitalált műtárgy vajon jogvédettséget élvez? Azért kérdem, mert van róla fotóm. – Regasterios ^vita 2019. május 20., 15:16 (CEST)

@Regasterios: Commons:Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#Movie_props alapján jogvédett műalkotás. Ha esetleg ismert a készítője, talán engedéllyel. Xia ^Üzenő 2019. május 20., 15:29 (CEST)

Én is ettől tartottam. Köszönöm a választ. Az alapján, amit eddig olvastam a tárgyról, csak azt lehet tudni, ki birtokolja jelenleg, azt a legkevésbé sem, ki készítette. – Regasterios ^vita 2019. május 20., 15:34 (CEST)

Címek

Kedve Teemahǃ Nem a könyvek címét, hanem a lapok (folyóiratok) nevét írtam át nagybetűsre. Ez egy magyar helyesírási és egy átírási szabály cirill betűs nevekről. Üdvözlettelː – Sepultura^P's.box 2019. május 20., 16:34 (CEST)

Várom a válaszodatǃ – Sepultura^P's.box 2019. május 21., 17:43 (CEST)

Én sem értek egyet azzal, hogy a Magyar Nemzet napilap neve és ezzel kapcsolatosan, például a Литературная газета neve magyar átírásban Lityeraturnaja Gazeta nagybetűvel írandók. A szabályok ilyenek. A pirkadattal kicsit más a helyzet. Elővettem a szótárt és rájöttem, a заря szó valójában nem is pirkadatot jelent, hanem a azt a jelenséget amikor az égbolt a napfelkelte előtt vagy a naplemente után világos https://ru.wikipedia.org/wiki/Заря https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/811274. Az Orosz–magyar szótár-ban ez 1. (hajnal(pír), ami lehet az утренняя заря és van вечерняя заря is ami alkonypírt jelent. A szótár szerint jelent hajnalt is, de csak átvitt értelemben.

Ezen kívül szeretném felhívni a figyelmedet, a wikipédia szócikkei nem a „szócikkeid” és nem formálhatsz előjogokat. Üdvözlettelː – Sepultura^P's.box 2019. május 23., 14:07 (CEST)

Sablon

Szervusz! Nálad is van fent egy sablon melyben van útmutató akárcsak nekem. Nos az a probléma, hogy ezt Regasterios helyezte oda és én nem tudom a tartalmát változtatni, mert nem tűzi bele. A saját szavaimmal szeretném leírni az útmutatómat és még két címet az Útmutató és az Archívumok címeken kívül, de azt sem tűzi ki. De miért? Tudsz segíteni? Viszont, ha saját szövegem szerint szeretném, akkor azt nekem kell csinálni, te irányítasz. Köszönettel Napkirály ^postaláda 2019. május 21., 18:36 (CEST)

Ájvé! És az enyémet. Napkirály ^postaláda 2019. május 21., 18:37 (CEST)

@Napkirály: sajnos nem értem pontosan, hogy mi a gondod. Megnyitod a vitalapodat szerkesztésre és átírod a szöveget a sablonban, ahogy akarod... Xia ^Üzenő 2019. május 21., 21:04 (CEST)

Jó estét! Én azt csináltam, de nem szúrta bele a sablonba, hanem eltüntette és sablon nélkül volt oda írva a szöveg és az új címmel is ezt csinálta. Napkirály ^postaláda 2019. május 21., 21:34 (CEST)

@Napkirály: sajnos fogalmam sincs, hogy mit csináltál, miért történt így, nem vagyok gondolatolvasó. Valamit biztos kitöröltél a sablonkódból, másra nem tudok tippelni. Xia ^Üzenő 2019. május 21., 21:37 (CEST)

Szervusz! Lemásoltam a te sabloni szövegeidet és így már sikerült sajátot csinálni. Regasteriosé nem jó. Napkirály ^postaláda 2019. május 22., 16:26 (CEST)

Nikolaj Pavlov Bojkov

A Pavlov itt apai név, ezt nem szokás beírni bolgároknál a szócikk címébe. Pl. https://bg.wikipedia.org/wiki/Борис_Павлов Üdv. – Sepultura^P's.box 2019. május 24., 14:43 (CEST)

@Sepultura: köszi, ezt benéztem, annyira benne vagyok most az orosz nevekben, hogy automatikusan abban a formátumban ment ez is. Átneveztem Xia ^Üzenő 2019. május 24., 16:40 (CEST)

Szerémi borvidék

Szia! A Szerémi borvidék szócikk első jó szócikk-jelölését támogattad, amit ezúton is köszönök. Kibővítve újrajelöltem a szócikket, köszönöm ha ezúttal is tudod jelezni a támogatásod (amennyiben fenntartod természetesen). Köszönöm! – Antissimo ^vita 2019. május 25., 15:22 (CEST)

Ятаган

Gyenge orosz tudásom dacára megpróbáltam átböngészni e hangszerre vonatkozó forrásokat. Nekem az jött le belőle, hogy csak irodalmi adatok vannak a hangszerről, eredeti hiteles példánya nincs. A 2000-es években a leírások alapján rekonstruálták a hangszert, azóta válhatott újra baskír folklór (vagy műfolklór) részévé. Hárfaként való besorolása tényleg téves, félrevezető, bár úgy tűnik, az oroszok minden sokhúros pengetős hangszert hárfának neveznek. De a kínai "kunghou" is jelölhetett régen vízszintes helyzetű citerafélét. A baskírok nemzeti öntudata számára nyilván fontos a hangszer, nem szívesen hangsúlyozzák, hogy egy hipotetikus valamiről van szó. Beleírkálhatok a cikkbe? Villanueva ^vita 2019. május 25., 15:29 (CEST)

@Villanueva:, persze, nyugodtan :) Xia ^Üzenő 2019. május 25., 15:35 (CEST)

Csortos és Kabos áthelyezve

Szia! A megbeszélést átmásoltam @Jzana vitalapjára, mivel ott kezdődött. Kérlek, ott reagálj majd a legutolsó hozzászólására. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. június 3., 11:21 (CEST)

Kim Dedzsung

De ezek szerint Kim Dedzsung szócikkének infoboxában is rosszul szerepelt a first lady neve. Apród ^vita 2019. június 10., 21:36 (CEST)

Most látom csak, hogy oda a wikidatából került így az írásmód. Hogyha a wikidatában változtatom magyarosra, azt visszaállítják? Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. június 10., 21:41 (CEST)

@Apród: A Wikidatában nem átírni kell... ott minden nyelvnek megvan a maga címrublikája, abba kell beleírni magyarosan. Majd én megcsinálom, meg a többi nevet is az infoboxban akkor már... Xia ^Üzenő 2019. június 10., 21:42 (CEST)

Majd én megcsinálom Rendben. Apród ^vita 2019. június 10., 21:43 (CEST)

Észak-Korea házelnöke magyarosan

Szia! Már közel két hónapja díszeleg Észak-Korea szócikkének infoboxában, hogy a Legfelsőbb Népi Gyűlés Prezídiumának elnöke Choe Ryong-hae. Tudnál segíteni a magyaros átírásban? – Tacsipacsi ^vita 2019. június 11., 13:27 (CEST)

@Tacsipacsi: kész. Xia ^Üzenő 2019. június 11., 13:34 (CEST)

Stefano Li Side

Beírtam a halálozási listába egy kínai római katolikus püspök nevét (mivel Magyarországon is volt forrás, amelyik foglalkozott a halálával), de nem tudom biztosan, jól írtam be a listába a nevét? Apród ^vita 2019. június 14., 23:52 (CEST)

@Apród: a kínai neve 李思德 Li Szi-tö, hogy most a püspökök nevének írására mi vonatkozik, azt nem tudom, elvileg a vegyes latin-kínai neveket úgy hagyjuk ahogy vannak (pl. Jackie Chan), de a kínai wiki pl. nem a katolikus nevével hozza, hanem a születési nevével. Xia ^Üzenő 2019. június 15., 09:16 (CEST)

Szép napot kívánok! Mivel te azt írtad, most a püspökök nevének írására mi vonatkozik, azt nem tudom, emiatt úgy hagyom, ahogy leírtam . Apród ^vita 2019. június 15., 11:19 (CEST)

Négercsók

Szia!

Kénytelen voltam lektor sablonnal ellátni a cikket, mert lényeges koncepcionális tévedést tartalmaz a névvel kapcsolatban.

A Négercsók tehát nem tekinthető az adott cukrászsütemény fajtanevének, íly módon nem a "Négercsók" nevű termék nem a Schokokuss stb. "külföldi változata"!

A Négercsók Magyarországon bejegyzett védjegye az abonyi cég, más nem használhatja ezt a nevet. Az MTA helyesírási szabályzata pont azért írja elő a nagy kezdőbetűs írásmódot, hogy a helyesírás is emelje ki, itt egy tulajdonnévről van szó, még akkor is, ha történetesen köznévből származik.

A Négercsók csak magyar termék.

Készséggel segítek a cikk szövegének a fenti tényekhez való igazításában. Üdv.--Linkoman ^vita 2019. június 15., 09:49 (CEST)

@Linkoman: attól, hogy a Négercsók nevet ők Magyarországon levédették, ez még nem lesz egy magyar eredetű édesség, és nem változtat a tényen, hogy a termék egy az egyben a dán és a német változat kopipasztája. Még a gyártósor is Dániából származik és a receptet is a dánoktól vették át, ezt az üzemvezető maga nyilatkozta, ott a forrás rá. Írhatod nagybetűvel, ettől a cikk tartalma nem lesz helytelen és fölösleges rá bármilyne lektor sablon, ne haragudj. Kicsit túlzásba viszed. Xia ^Üzenő 2019. június 15., 10:34 (CEST)

Neked nem velem van vitád, hanem csupán értetlenül állsz a probléma előtt, amit felvetettem. Nem rólam van szó, hanem a Wikipédia egyik törvényes kötelezettségéről, amit időközben feltüntettem a cikk vitalapján.

Sajátos megfogalmazás az, hogy "a termék egy az egyben a dán és a német változat kopipasztája". Aki ilyet mond, az nem lát a szerzői jog határán túl. Az nem tudja, hogy mi a szabadalom, mi a formatervezési minta és mi a védjegy. Én csupán azt állítottam, hogy A termék neve, a Négercsók nem "kopipaszta' és nem beszéltem a fizikai termék eredetéről, receptúrájáról stb.

De a ebben a kérdésben fenntartom, hogy a cikknek csak az abonyi cég termékére kellene koncentrálnia - és kell lennie egy olyan közös terméknévnek, amely alá az összes hasonló jellegű termék bevonható. Abból, hogy ezekkel a kérdésekkel - sajnos - más nemigen foglalkozik a magyar Wikipédián, nem az következik, hogy az én tájékoztatásaim "egyéni vélemények" lennének. Tehát a témával kapcsolatos további eszmecserének a cikk vitalapján van a helye.--Linkoman ^vita 2019. június 15., 11:51 (CEST)

A Wikipédia nem linktár...

Nem értem az üzeneted. Illetve nem értek egyet vele. A Wikipédia lényege, hogy rengeteg hiperhivatkozást tartalmaz. Az egy más kérdés, hogy a hiperhivatkozásokat észszerűen kell használni. Nagyon sok lapon szerepel, hogy minden névre (ez még csak hagyján), minden évszámra, minden városra hiperhivatkozást tesznek, függetlenül a kontextusra, van-e annak értelme az adott helyen. Egy könyvsorozat felsorolása manapság semmit sem ér anélkül, hogy linket ne adnánk a digitálisan elérhető változatra, ha van ilyen. Légy szíves, állítsd vissza a szerkesztésemet. Vagy legalább beszéld meg ezt a témát másokkal is.

Továbbra is értetlenül állok a bejegyzésed előtt. Sok éve csinálom amit csinálok, szerkesztők tucatjai köszönték meg a munkámat. Lehet, hogy ők sem értik, hogyan kell működjön a Wikipédia? Vagy ez valami új irányelv? Ha egy könyvsorozatról van egy szócikk, ami NEM tartalmazza a sorozat köteteit, akkor én is csak a "További információk" v. "Külső hivatkozások" alá teszem be az elérhetőséget. De annak semmi értelme, hogy egy jegyzéket adjunk a sorozat köteteiről, és azok ne legyenek linkek. Vannak szócikkek olyan sorozatokról, amelyeknek tucatnyi vagy száz kötete is van. Ezeket a listákat akkor olvassa valaki, ha keres egy konkrét kötetet. Ha megtalálta, el is akarja olvasni. Ha nem akarja követni a linket, olyan mindegy, hogy milyen színű a szöveg, olvashatónak olvasható.

Andrasholl ^vita 2019. június 19., 09:39 (CEST)

andrasholl +1. Én személyesen sokat köszönhetek andrashollnak, aki fáradhatatlanul dolgozott eddig is pl. az általam indított több ezernyi szócikk igényes kiegészítésén. --Linkoman ^vita 2019. június 20., 21:34 (CEST)

És ennek mi köze van ahhoz, hogy tizenplusz külső hivatkozást helyezett szövegközbe? Ezentúl már nem tartjuk be a wikipédia irányelveit? Vagy csak úgy szelektíven tartogatjuk be őket, amikor neked mondjuk úgy tetszik, hogy valakivel betartatod, mással meg nem? Xia ^Üzenő 2019. június 20., 21:49 (CEST)

Balatoni Hajózási Zrt.

Köszönöm az információt! – Heringcápa ^vita 2019. június 19., 22:37 (CEST)

Balatoni Hajózási Zrt. (2)

Még egyszer köszönöm! :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Heringcápa (vitalap | szerkesztései) 2019. június 19., 22:52‎ (CEST)

Vasgyűrűbükszád

Miért is gondolod, hogy "hoax bakker"? Több hivatalos forrás is említi. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.165.74 (vitalap | szerkesztései) 2019. június 20., 16:20 (CEST)‎

Te ezt komolyan gondolod?

Te tényleg azt hiszed, hogy bármit megengedhetsz magadnak, és kötözködésnek nevezheted büntetlenül, rendszeresen, ha nem értesz egyetlen szót sem a mondandómból? Kinek képzeled magad???

Azt hiszed, hogy "kötözködésből" fejlesztem azokat a cikkeket, amelyek, mivel nem megfelelő források alapján készültek, nem tartalmazzák az egyes élelmiszereink neveivel kapcsolatos alapvető információkat sem, viszont tele vannak mende-mondákkal, hogy állítólag ki mit fejlesztett egyes termékeken?

Vetted a fáradságot, hogy elolvasd a Fajtanévvé vált védjegy szócikket? Vagy csak annyi telik tőled, hogy "nem akarjuk a multik érdekeit képviselni?" Ez a törvénytisztelet? A Wikipédia tán leköp minden jogi szempontot, ami a szerzői jogon kívül esik? Ugyan már!

Már nem akarok veled vitázni - csupán nem szeretném, ha elbíznád magad túlságosan rászoknál a "kötözködés" szóra velem kapcsolatban. Ez ugyanis nem más, mint a szavaim nyílt leköpése - vagyis fel sem tudod fogni, hogy léteznek forrásai, mégpedig megbízható forrásai, az állításaimnak. Azt pedig a Wikipédián is 15 éve folyamatosan bizonyított jogi/iparjogvédelmi szaktudásom alapján is kikérem magamnak, hogy értelmes vita helyett "ne kötözködj" a válasz.

Ha nem értesz valamit, nyugodtan kérdezz.

De az a beállítás, hogy nem is fontos, az, amit mondok, csak téged jellemez.--Linkoman ^vita 2019. június 20., 22:07 (CEST)

Ne is haragudj, de a hangnemet te kezdted, és az is nyilvánvaló, hogy folyamatosan cseszegetsz és mindenféle okot kitalálsz, hogy beleköthess abba, amit csinálok. Ugyanezt tetted ma is a törlésin is a teknősös szócikknél, valamit ide jössz egy téged nem érintő beszélgetéshez egy másik szerkesztővel és abba is belekötsz. Nem, nem értek egyet azzal, amit a szócikk vitalapjára írtál, és továbbra is úgy gondolom, hogy bolhából csinálsz elefántot. És pontosan te vagy az, aki azt képzeli magáról, hogy azért mert jogász vagy, akkor már mindenre fel vagy hatalmazva, a szavad szent és sérthetetlen, vitán felül áll és mindenki kussoljon, mert te megmondod a tutit. A szócikket átírtam, hogy ez neked nem tetszik, az a te dolgod. Én köpöm le a munkádat? Pontosan te csinálod ezt az én munkámmal. Méghozzá szándékosan. Ez minden mondandóm, a viszontlátásra és szép éjszakát. És nem muszáj a vitalapomra írogatnod, megvagyok a litániáid nélkül is. Xia ^Üzenő 2019. június 20., 22:15 (CEST)

Wikitábor Kecskeméten

Szia!

Mivel érdeklődtél a nagy sikerű tavalyi Wikitábor iránt, ezért bízom benne, hogy nem hagyod ki az idei tábort (sem):

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Wikitábor/2019

Ahhoz, hogy mindenkinek jusson szállás, tudnia kell a szervezőknek, hogy hány fő jön. Ezért kérlek, hogy amennyiben el tudsz jönni, töltsd ki a jelentkezési lapot még ma:

• Jelentkezem!

Számítunk rád! A szervezők nevében: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. június 25., 21:19 (CEST)

@Samat:, úgy néz ki ütközik egy lánybúcsú/esküvővel... Xia ^Üzenő 2019. június 26., 22:09 (CEST)

Akkor a lánybúcsút/esküvőt át kell rakni másik hétvégére!! Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. június 26., 22:13 (CEST)

Wikiszülinap

Szervusz! Boldog 14. wikiszülinapot kívánok. 🎂 – Napkirály ^postaláda 2019. június 28., 12:00 (CEST)

Köszönöm szépen. Xia ^Üzenő 2019. június 28., 12:07 (CEST)

Én is boldog wikiszülinapot kívánok. Apród ^vita 2019. június 28., 14:08 (CEST)

Köszönöm. Xia ^Üzenő 2019. június 28., 14:08 (CEST)

Takarítás

Szia! Kitakarítsam (elrejtsem a laptöriből) a hányást a vitalapodról? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. június 29., 11:04 (CEST)

Szia. Nem, nem kell, köszi :) Xia ^Üzenő 2019. június 29., 11:09 (CEST)

Kedves Xiaolong!

Köszi a javaslatokat, dolgozom a módosításokon.

연광철 (ez koreai akar lenni)

Szervusz! Elnézést, hogy zavarlak, de Te talán tudsz segíteni. Ennek mi lehet a magyar átírása? Ahogy 0 koreai tudással elnézegetem a Keleti nevek etc.-t, nekem a Jun Gvancshol jön ki. Külföldon a Kwangchul Youn-t használja. Nem sürgős! Ha megírom, akkor is csak nagyon sokára lesz. Előre is köszönöm, ha válaszolsz! Utólag is boldog szülit! – Sir Morosus ^vita 2019. július 1., 19:51 (CEST)

@Sir Morosus: Jon Gvancshol. És köszi a köszöntést. :) Xia ^Üzenő 2019. július 1., 19:54 (CEST)

Köszönöm a gyors választ! Akkor csak egy betűt tévedtem. – Sir Morosus ^vita 2019. július 1., 20:06 (CEST)utols

Akkor már elszemtelenedem, de ígérem, hogy ez az utolsó!!! Ha csinálnál neki magyar címszót, akkor mi lenne a címe? (Ez valami egyetem Szöulban.)

서울대학교 (handzsa: 서울大學校 ) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sir Morosus (vitalap | szerkesztései)

Szöuli Nemzeti Egyetem Xia ^Üzenő 2019. július 1., 20:50 (CEST)

Nagyon köszönöm! Tovább nem zavarlak. – Sir Morosus ^vita 2019. július 1., 22:50 (CEST)

A császárság kincse

Szia! Elnézést kérek a források, és a díjak elismerések eltávolításért de a szereplőkbe belelógtak. Az epizódlistát pedig hajdanán én készítettem el az oldalra, és én írtam meg a cselekményt nemrégiben, és úgy gondoltam hogy ha a cselekmény ott van, minek az epizódlista? Bocsánatot kérek a kellemtlenségekért, köszönöm hogy írtál! Megígérem többet ezt az oldalt nem fogom szerkeszteni. Repas15 ^vita 2019. július 7., 21:50 (CEST)Repas15

Вопрос

Xia здравствуйте ещё раз, спасибо, что вы что создали много статей о природе и музыке Украины. Хотел вас ещё раз спросить, может вы всё же составите хотя бы список из 20 лучших по-вашему мнению фантастических романов? Можно без оформления. Просто очень хотелось бы получить голос представителя Венгрии и узнать ваш выбор.– Yasnodark ^vita 2019. július 5., 18:06 (CEST)

@Yasnodark: Извините, у меня действительно мало книг по фэнтези. Xia ^Üzenő 2019. július 22., 10:22 (CEST)

User:Teemeah Там подходит и научная фантастика, и мистика, и ужасы и другие поджанры фантастики. Но если вы даже назовете лишь 8-10 книг и исключительно фэнтези, меня это тоже устроит. Потому что ту единственную книгу, которую вы уже называли, никто из 72 двух других участников до вас не называл. А если вы назовете уже названные романы это повысит их шансы на попадание топ-100 по мнению всех участников опроса. Каким бы коротким ваш список предпочтений не был, система подсчёта позволяет оценить выбранные вами романы: первый роман получит 50 баллов, второй - 49, третий - 48, десятый - 41, а оставшие незаполненные позиции просто не будут оценены. В любом случае ваш выбор принесет пользу и повысит репрезентативность обобщённого списка и дополнит его количественно и качественно, особенно если в вашем будут присутствовать национальные венгерские произведения.

Больше не буду вас беспокоить, но буду очень рад, если вы все же решитесь на создание своего, по крайней мере небольшого, списка предпочтений в фантастике. Если для облегчения процесса вы захотите ознакомиться со списком уже названных другими книг, я вам дам ссылку на него. С уважением.–Yasnodark ^vita 2019. július 22., 15:39 (CEST)

Eurovízió szócikkek írása

Kedves Teemeah!

Légyszíves, írj eurovíziós előadókról és eurovíziós dalokról szócikkeket. Örülnék, ha az ötvenes, hatvanas, hetvenes és nyolcvanas évek eurovíziós dolgairól írnál cikkeket.

aláírás: egy anon – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 78.92.230.68 (vitalap | szerkesztései)

Szia, sajnálom, én nem igazán foglalkozom ezekkel a dolgokkal. A Wikipédia:Könnyűzenei műhely egyes tagjai foglalkoznak vele. Xia ^Üzenő 2019. július 22., 10:20 (CEST)

Fájl:BME Egyetemi Tanácsi döntés, 1956.jpg

Szia! Mit gondolsz, ez a szöveg tényleg közkincs? Szerintem nem hatósági vagy bírósági közlemény. Vagy BME tanácsa annak volt tekinthető? – Regasterios ^vita 2019. július 25., 15:04 (CEST)

@Regasterios: hm... szerintem vonatkozhat rá a "hatósági vagy más hivatalos közlemények és az ügyiratok" kitétel. Bár az egyetem nem hatóság, de ez egy hivatalos közlemény, nem irodalmi mű. @Tgr:? Xia ^Üzenő 2019. július 25., 15:13 (CEST)

Hivatalos közleménynek elmegy szerintem is. A jelenlegi indoklás az, hogy nincs egyéni-eredeti jellege, ami szintén megáll egy ilyen hivatalos szövegre. --Tgr^vita 2019. július 25., 19:43 (CEST)

Rendben, köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. július 25., 20:06 (CEST)

Köszönet

Itt is megköszönöm, hogy megmentetted a Baromfi szócikket. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. augusztus 1., 20:13 (CEST)

Nincs mit köszönnöd :) Épp ráértem. Xia ^Üzenő 2019. augusztus 1., 20:35 (CEST)

re:Dél-Korea a 2016. évi nyári olimpiai játékokon

Szia! Nem én szoktam átírni a neveket csak azokat viszem át akik már szerepeltek másik olimpián. Annyi időm azért nincs hogy még a neveket is kibogarásszam, meg nem is értek hozzá. Van jó pár másik nemzet ahol ugyanígy csak a meglévő neveket viszem tovább pl. orosz bolgár görög sorolhatnék még. Sajnos ezt én biztos nem fogom bevállalni így is van mit szerkeszteni bőven az olimpiákkal kapcsolatban. Ráadásul egy csomóan csak bele szerkesztgetnek vagy félbehagynak cikkeket még azokat is javítom. – Battila27 ^vita 2019. augusztus 7., 00:13 (CEST)

Szia! Ha az általad felsoroltak valamelyikével kész vagyok akkor jelzem neked. Szerintem 2016 orosz nevek már át vannak írva ott csak a táblázatokat kell rendbe raknom majd. Segítséged előre is köszönöm!– Battila27 ^vita 2019. augusztus 7., 10:27 (CEST)

Szia! Dél-Korea kész! Érmeseket sportági sorrendbe tettem az egységes forma miatt. – Battila27 ^vita 2019. augusztus 18., 17:02 (CEST)

Törökország kétoldalú kapcsolatai

Szia! Bocs, hogy ilyen váratlanul rádtörök ezzel: szóval mostanában íródnak, ill. bővülnek olyan szócikkek, amelyek két ország kapcsolatairól szólnak (pl.: Magyarország és Kína kapcsolatai). Az angol (orosz, arab) Wikipédiákban nagy hagyománya van ezeknek a szócikkeknek, ők végigírták már szinte a világ összes államát összekapcsoló cikket. Nekünk már az is elég lenne, ha Magyarország és a többi állam nexusairól lennének cikkek, de egyelőre elég kevés van (összegyűjtve lásd őket itt: {{Magyarország kétoldalú kapcsolatai}}). Szóval bujtogatom itt a népeket - köztük téged is -, hogy az érdeklődésükhöz közel álló két szabadon választott ország kapcsolatairól írjon cikket. Esetleg egy Magyarország és Törökország kapcsolatai? Mit szólsz? Palotabarát ^vita 2019. augusztus 8., 01:30 (CEST)

@Palotabarát: ehhez kéne némi kutatást végeznem, most hosszabb lélegzetű cikkeket októberig nem tudok csinálni, ha elfelejteném, szólj rám :) Xia ^Üzenő 2019. augusztus 8., 09:24 (CEST)

Jó, majd visszatérünk rá, köszi (egyébként fent van a neten a külügy könyvtárának egy kis része [2], szóval talán elég lesz majd a gép előtt ülve kutakodni). Majd szólok Palotabarát ^vita 2019. augusztus 8., 09:40 (CEST)

Fájl:Bezrukov - Jeszenyin.jpg

Szia! Erre nézz majd rá, kérlek. – Regasterios ^vita 2019. augusztus 18., 15:43 (CEST)

A Fájl:Bruce Lee - Tomboló ököl.jpg-re is. – Regasterios ^vita 2019. augusztus 18., 16:21 (CEST)

@Regasterios: így 9 év távlatából fogalmam sincs, hogy miért ezeket a kockákat választottam, de szerintem a jeszenyin mindenképpen filmkocka volt, a weboldal azóta megváltozott. Mindenesetre akkor keresek youtube-on videót és rátöltök olyat, ami biztosan filmkocka. De ettől még újabb 9 év múlva, amikor ezek a videók már nem lesznek elérhetőek, valaki majd újra elkezdi mondogatni, hogy szerinte ez nem képkocka... Xia ^Üzenő 2019. augusztus 20., 08:39 (CEST)

Köszönöm szépen. Én biztosan nem hozom őket szóba többet, és fogadni mernék rá, hogy más sem fogja soha. – Regasterios ^vita 2019. augusztus 20., 20:27 (CEST)

Kioktatás

Szia! Úgy vettem észre, hogy tanulatlanságom folytán négy karakterrel hosszabb lett a Kojak nyalóka szócikk a szerinted ideálisnál. Óvatosan megkérdezném azért: biztos vagy benne, hogy ennek a négy karakternek az eltüntetéséhez hozzáfűzött szerköf-öd arányos volt a négy karakter tárgyi súlyával? Köszönöm az okítást, de más formában lehet, hogy jobban esett volna. Üdv: Solymári ^vita 2019. augusztus 19., 21:24 (CEST)

Cshö Dukjong

Sajnos ez a figyelmeztetés/tájékoztatás felesleges volt, ráadásul morbid is, mivel Lajos52 el van tiltva a Wikipédia szerkesztésétől. Nem tud hozzászólni a törlési megbeszéléshez, és szerkeszteni sem (így a jó szerkesztést kívánás ebben a szituációban eléggé furcsa). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. augusztus 27., 15:39 (CEST)

Nem tehetek róla, hogy a sablon így van fogalmazva. Ha meg nincs értesítve a szócikk létrehozója, akkor rögtön leharapjátok az ember fejét törlésin. Ha van kalap, azért, ha nincs azért. Nem lehetne csak békében dolgozni hagyni az embert? Xia ^Üzenő 2019. augusztus 27., 15:43 (CEST)

Mi az isten van veletek? Senkihez nem lehet úgy hozzászólni, hogy ne támadólag válaszoljon? Nem haraptam le a fejedet, csak tájékoztattalak. Én sem értesítettem Lajos52-öt, amikor a napokban törlésre írtam ki egy szócikkét. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. augusztus 27., 15:46 (CEST)

Én meg értesítettem, ennyi. Már nem egyszer kaptam a fejemre törlésin, hogy miért nem értesítem a szócikkírót, akkor is, ha inaktív. Elfér a sablon a vitalapján. Döntsétek már el akkor, hogy most ki az értesítendő? Mennyi idő után nem kell értesíteni? 1 év? 10? Amúgy meg nem mindegy neked, hogy értesítem-e vagy nem? Túltárgyaltuk ezt már így is. Xia ^Üzenő 2019. augusztus 27., 16:00 (CEST)

Azt azért ugye belátod, hogy más dolog ha valaki inaktív és más dolog ha valaki el van tiltva a WP-től? Mert csak ennyit kellene felismerned. Mellesleg és nem mellesleg én nem dönthetek mások helyett, de az könnyű ésszel felismerhető, hogy aki el van tiltva (nem önszántából inaktív) annak tök felesleges értesítést küldeni. A stílusodból pedig kicsit visszavehetnél. Szerintem én teljesen normális hangon szóltam hozzád. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. augusztus 27., 16:07 (CEST)

Keleti birkózók, birkózónők

Szia! Nem vagyok éppen a keleti nevek átírásának mestere, de szerencsémre, vannak olyan nagyszerű szerkesztők, akik kívülről fújják ezeket a szabályokat. A 2018-as birkózó-világbajnokság cikkben vannak mind, akikkel tavaly a vébé miatt foglalkoztam. Nem volt róluk cikk, így septiben kellett dolgoznom, gyakorlatilag napi 15 cikket is megírva. Így alakult ki végül az, hogy ne piros linkekkel legyen tele a vébé cikke. Elnézést kérek, ha ezzel gondot okoztam, de jobbnak tartottam a létező cikkeket a megíratlanoknál.– Porbóllett ^vita 2019. augusztus 28., 20:16 (CEST)

Szlovák címerek

Szia! Ebben a kategóriában szinte csak szlovákiai címerek találhatók. A magyarral ellentétben az ottani címerek engedélykötelesek. Mivel az nincs sem az adott önkormányzat, sem a címer rajzolója részéről, szerintem ezek a fájlok törlendők, kivéve persze, ha a feltöltő maga rajzolta meg a címert, mint pl. ezt. Utóbbi esetet kezelhetjük úgy, mint a panorámaszabadsággal kapcsolatos fájlokat. Mit gondolsz? – Regasterios ^vita 2019. augusztus 29., 18:32 (CEST)

@Regasterios: ha Szlovákiában nem minősül közkincsnek, akkor törlendő. Az svg-ben újrarajzolt is, amennyiben egyszerű tracinggel készült. A Commons azt mondja: if youu hurry to make a SVG version inspired of a to-be-deleted coat of arms, that is fine (however check! They are easily indeed copyright violations). There is no “derivative rights” involved with coats of arms so long as the representation is based solely on the description, as the descriptive blazoning is generally within the public domain, although a specific drawn representation may not be. Commons:Commons:Coats of arms. A belinkelt svg-n nincs szabad licenc, így nem hiszem, hogy megtarthatjuk, és sablonunk sincs rá, mint a {{FOP}} esetében. @Tgr: szerinted az svg-ben rajzoltat megtarthatjuk, ha a rajzoló szabad licenc alá teszi? De így is kérdés, hogy tracelt svg-e vagy pedig önálló alkotás a címerleírás alapján. Xia ^Üzenő 2019. augusztus 29., 19:48 (CEST)

Három újrarajzolt címer van:

• Fájl:Udvard.svg (eredeti címer)
• Fájl:Naszvad.svg (eredeti címer)
• Fájl:Bajcs.svg (a kép vitalapja valami engedélyt emleget, ami itt található meg: File:BajcPogany.jpg)

Egyébként a feltöltővel beszéltem a szabad licenc szükségességéről majd' négy évvel ezelőtt, de aztán elakadt a dolog, nem rakott ki semmilyent, nem is szerkesztett azóta. – Regasterios ^vita 2019. augusztus 29., 21:43 (CEST)

A panorámaszabadság esetében a magyar jogszabály azt mondja, hogy nem kell a szerző engedélye; ha magyar szerző fényképez Szlovákiában, ez a szabály vonatkozik rá. (Talán. A nemzetközi szerzői jog elég zűrös téma.)

A címerek esetében a magyar jogszabály azt mondja, hogy a magyar címerek közkincsek, a szlovák meg azt, hogy a szlovák címerek nem. Nincs jelentősége, hogy ki próbál származékos művet készíteni; a magyarból lehet, a szlovákból nem (a címer jogtulajdonosának engedélye nélkül). --Tgr^vita 2019. augusztus 29., 22:17 (CEST)

Akkor a Fájl:Bajcs.svg maradhat, ha jól értem. A többi pedig törlendő. – Regasterios ^vita 2019. augusztus 29., 22:22 (CEST)

A településcímerek (meg más, pl. családi címerek) jellemzőek a középkor óta ugyanazok. Nem lehet, hogy a legtöbb szlovákiai címer valójában magyar? (Legalábbis magyar joghatóság alatt jöttek létre évszázadokkal ezelőtt.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. augusztus 30., 00:54 (CEST)

@Tgr, Samat, Regasterios: nem tudom, srácok, de a commons tele van szlovák címerekkel: Commons:Category:Coats of arms of municipalities of Slovakia Udvardé is ott van. Xia ^Üzenő 2019. augusztus 30., 08:53 (CEST)

Nem néztem meg a szlovák szerzpi jogi törvényt, lehet, hogy a szlovák címerek is közkincsek. (A Commons ezt tűnik mondani.) Mindenesetre a panorámaszabadsággal ellentétben itt egyértelműen a címer országának a jogszabálya a döntő. (Amúgy előfordul, hogy egy adott Commons-kategória jogsértő.) --Tgr^vita 2019. augusztus 30., 11:15 (CEST)

Adalék: c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Media without a license as of 13 December 2015. A fenti három képet annak idején én áttöltöttem a Commonsba, aztán törölték, csak úgy emlékeztem, hogy azért, mert jogvédettek. Most ránézve ismét a törlési megbeszélésre, úgy látom, csupán azért, mert nem volt rajtuk licenc. Elég vegyes a kép, vannak itt saját készítésűek, meg honlapról leszedettek is. Ami Samat felvetését illeti, bizonyára sok címer középkori eredetű, de szerintem ezt csak akkor tudjuk megállapítani biztosan, ha legalábbis Trianon előtti forrásban megtaláljuk ugyanazt a címert, vagy hasonlót. – Regasterios ^vita 2019. augusztus 30., 09:23 (CEST)

A szlovák címerek magyar eredete, párhuzama, hagyományt továbbéltető szándéka ismert. Már Bertényinél is említésre került (Kis magyar címertan). Néhány példát itt részleteznek: Turul 2009, 2. füzet.

Arra figyeltem fel, hogy a Commons címereknél úgy fogalmaznak, hogy Szlovákiában nem használhatók fel az önkormányzat engedélye nélkül. Ez így nem tekinthető általános tilalomnak. De annyiban kicsit bonyolultabbnak érzem a helyzetet, hogy egy régebbi címerváltozat esetleg nem pontosan felel meg a jelenleginek, mondjuk egy apró színcsere van benne, vagy egyszerűen más a rajzolata. Akkor pedig hiába találunk használható licencű változatot belőle, az nem nevezhető meg X felvidéki település jelenlegi címereként, mert nem az. – Garamond ^vita 2019. augusztus 30., 11:20 (CEST)

Ez már így egyre zavarosabb. Létezik a PD-SlovakGov-licenc is, ami szintén arra utal, hogy feltölthetők a Commonsba a szlovákai címerek. De ha ez így van, miért törölték a fenti három címert a fent belinkelt törlési megbeszélés során? Ha tényleg csak az volt a baj, hogy a rajzoló nem tett rá licencet, akkor miért maradhatnak azok a címerek, amelyek valamely honlapról lettek letöltve? Az ilyesmi fel tud mérgesíteni: fogom magam, átnyomom oda az összeset, aztán majd eldöntik, mit lehet és mit nem. – Regasterios ^vita 2019. augusztus 30., 13:17 (CEST)

Csak azokat nyomd fel, aminek van forrása is. Másképp tuti belekötnek, licenctől függetlenül. Xia ^Üzenő 2019. augusztus 30., 13:22 (CEST)

Egyelőre megvárom, erre mi lesz a reakció. – Regasterios ^vita 2019. augusztus 30., 13:34 (CEST)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves Teemeah!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője vagy. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:50 (CEST)

Filmes segítség kérése

Szia! Pici segítséget szeretnék kérni, elvégre te nagyon otthon vagy a filmes témákban. Az Az – Második fejezet szócikket bővítettem ma, és az első kérdésem az lenne, hogy van-e nekünk olyan sablonunk, amivel én is fel tudnám sorolni a filmzenéket, ahogy az angol nyelvű szócikkben teszik?

A másik pedig egy olyan dolog lenne, hogy a bevétel résznél ez a mondta áll: In the United States and Canada, the film is projected to gross $90–100 million in its opening weekend, and the week of its release broke Fandango's record for most advance tickets sold by a horror film Úgy érzem ezen finomítanom kell. Nem értem pontosan, hogy milyen rekord lenne ez a műfajban. A Fandango számításai szerint? És csak a nyitóhétvégére vonatkozóan, ha jól értem.

Köszönöm előre is! – Gerry89 ^vita 2019. szeptember 6., 14:45 (CEST)

@Gerry89: a magyar {{számlista}}^(?) sablon az angol track listing sablon pontos megfelelője, minden paramétere ugyanaz, szóval copy-paste és kicseréled a tack listing nevet számlistára. In the United States and Canada, the film is projected to gross $90–100 million in its opening weekend, and the week of its release broke Fandango's record for most advance tickets sold by a horror film -- Az Egyesült Államokban és Kanadában a 90-100 millió dolláros bruttó bevételre számítanak a nyitóhétvégén, a film a megjelenés hetében megdöntötte a Fandango horrorfilmekre vonatkozó rekordját a legtöbb előre váltott jegy tekintetében. Xia ^Üzenő 2019. szeptember 6., 14:52 (CEST)

Köszönöm a gyors választ. Sejtettem, [...]Fandango horrorfilmekre vonatkozó rekordját[...], ez volt a lényeg. Megnézem ezt a sablont, meg tanulmányozom, még nem találkoztam vele. Ha a számokat magyar nyelvre nem fordították le/ nem adták ki magyarul, akkor fel lehet sorolni eredeti címmel is, ugye? Filmcímekkel így szoktam. – Gerry89 ^vita 2019. szeptember 6., 15:00 (CEST)

Természetesen a számok címét nem fordítjuk magyarra (maximum zárójelben, de nem látom ennek értelmét). Xia ^Üzenő 2019. szeptember 6., 15:30 (CEST)

Szia! Még egy kis apróság lenne. A film első részének szócikkét bővítgetem a napokban. Ha lesz rá időd, kérlek nézz rá a Díjak és jelölések szakaszra, hogy az rendben van e! Eléggé jártasnak vallom magam a filmes világban, de volt egy-két díj, amiről soha életemben nem hallottam, ezért kérném. Van a Goldene Leinwandon egy Golden Screen nevű díj, amit én egyszerűen lefordítottam Arany képernyő-díjra, illetve a Teen Choise-on átadott Movie Ship díjat sem tudtam hirtelen hova tenni. Ezeket nem ismertem és magyarul sem találtam semmit, gondolom kisebb filmes díjak lehetnek, ezért kérném a segítséged. – Gerry89 ^vita 2019. szeptember 9., 15:59 (CEST)

@Gerry89: a ship erre vonatkozik en:Shipping (fandom), amikor két szereplőt shippelnek, azt jelenti, hogy azt szeretnék, ha a szereplők összejönnének, rajonganak a köztük lévő kapcsolatért (innen a ship szó: relationship). Szerintem fordítható úgy, hogy Kedvenc páros-díj. A Golden Screen lehet Arany mozivászon-díj (ha már mozifilmnek adják, a képernyő inkább tévés díjra utalna). Xia ^Üzenő 2019. szeptember 9., 19:42 (CEST)

Rendben, köszönöm szépen! – Gerry89 ^vita 2019. szeptember 9., 19:45 (CEST)

Annyi még, hogy a Villain szót én itt nem gonosztevőnek, gazembernek fordítottam, hanem azt írtam, hogy a A legjobb filmes negatív szereplő pl Bill Skarsgård egyik jelölésénél. Szerinted? – Gerry89 ^vita 2019. szeptember 9., 19:50 (CEST)

Jó lesz, de elég annyi, hogy legjobb negatív szereplő, nem kell külön kihangsúlyozni, hogy filmes, elvégre filmes díj ;) , az antihőst is szokták használni. Xia ^Üzenő 2019. szeptember 9., 19:53 (CEST)

Az antihős szerintem nagyon találó. Tömör is, kifejező is. – Garamond ^vita 2019. szeptember 9., 21:07 (CEST)

Építés alatt sablon

Szia!

Szerinted nem vettem észre? Láttam, hogy éppen nem szerkeszted a lapot, ezért 1 szót módosítottam, mert bizonyára nem vetted észre azt a bevett szokást a filmes szócikkeknél, hogy nem "Története" van, hanem "Cselekménye".

Ha most nem módosítom, akkor később elfelejtem, és úgy marad. Bocs a kényelmetlenségért. Az "Építés alatt" sablon elsősorban a szerk. ütk. potenciális veszélyére hívja fel a figyelmet (ha ilyen lett volna, akkor a te verziódat hagyom meg), illetve arra, hogy mások ne szerkesszék a cikk tartalmát. Szerintem ez nem volt olyan tartalmi szerkesztés, amit érdemes volt szóvá tenni és ennyit írni róla. misibacsi*^üzenet 2019. szeptember 9., 16:58 (CEST)

Kérlek. Ezen ne múljon a lelki békéd. misibacsi*^üzenet 2019. szeptember 10., 06:08 (CEST)

Yoshiki

Kedves Xiaolong!

A Yoshiki című szócikkedben láttam az infobox sablonba, hogy a neme férfi. Yoshiki az nem egy nő? – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 11., 19:17 (CEST)

@Napkirály: légy szíves ne trollkodj, nem vagy vicces. Xia ^Üzenő 2019. szeptember 11., 20:58 (CEST)

Én nem trollkodok, ott van a sablon alján, csak nézd meg! Nem a szövegben van, hanem a sablonban. De ha nem látod, akkor mond meg itt, hogy ez félreértés vagy tényleg férfi! Majd én javítom. – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 12., 15:10 (CEST)

Bocsánat, hogy beleszólok, de mitől lenne nő? Yoshiki férfi. Üdv, nyiffi 2019. szeptember 12., 15:14 (CEST)

Elnézést kérek! Nagyon hasonlít a képein egy nőre pedig, ki is van némelyiken sminkelve, meg nőiesen festett haja van. Azt hittem, hogy nő. További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 12., 15:17 (CEST)

Komolyan mondom, kihozol a sodromból. Én írtam a szócikket, már csak tudom, hogy micsoda. Amúgy meg fénykép alapján ítélkezni... LOL. Vicces vagy. Egyébként meg ott egy rakás fotó róla félmeztelenül, eléggé világosan látszik, hogy férfi. Xia ^Üzenő 2019. szeptember 12., 15:22 (CEST)

(Két szerkesztési ütközés után) Napkirály: a szócikket Teemeah írta meg, amihez eddig 149 szerkesztést (a szerkesztések 88.7%-át) eszközölt, és bár az infoboxban lévő, szóban forgó megjelölést Malatinszky helyezte el, nem gondolod, hogy feltűnt volna, hogy rossz nem van beállítva? Ha máshol nem, de a kiemelési eljáráson mindenképpen, ahol több szerkesztő is átnézte a cikket. Ha megnézted volna az angol WP-n, láthattad volna, hogy férfiként hivatkoznak rá. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. szeptember 12., 15:23 (CEST)

Thank you

For help. – E4024 ^vita 2019. szeptember 18., 16:40 (CEST)

Здравствуйте уважаемый Teemeah! Вы сможете сделать статью про фильм Космический Пират Харлок на венгерском и найти кадр там где изображён Харлок и Логан? Спасибо, и я буду очень благодарна! --95.55.106.2 (vita) 2019. szeptember 19., 21:32 (CEST)

Joker

Szia! Bővítettem az enwiki alapján a Joker-film szócikkét. Az infoboxba még jó lenne egy kép, általában mi a magyar filmplakát képét szoktuk oda betenni. Arra honnan lehet engedélyt beszerezni? Vagy egyáltalán a képet beszerezni? Ha lesz időd átfutod/nézed a cikket? Szeretném jó- vagy kiemelt szócikknek jelölni. Így nagyjából szerintem megfelel a kívánalmaknak. – Gerry89 ^vita 2019. október 6., 15:53 (CEST)

@Gerry89: az Intercomtól kell engedélyt kérni a magyar plakátra. Tőlük még nincs engedélyünk. Olyan kellene mint a Sablon:Fórum Hungary-engedély. Nem biztos, hogy szóba áll velünk a forgalmazó, de ha írsz nekik, akkor a Wikipédia:Engedélykérés alapján tedd és lehetőleg fogalmazd bele a levélbe, hogy a jövőbeli borítókra is kéred az engedélyt (ha beleegyeznek), hogy ne kelljen mindig újra megkérni (mondjuk adhatnak olyat, hogy "explicit visszavonásig" vagy ilyesmi). Xia ^Üzenő 2019. október 6., 16:05 (CEST)

Na, ilyet még sosem csináltam. Az engedélykérés és a beküldés az evidens. A Fórum Hungary-engedély feltételei vagy léte, mint hivatkozási alap gondolom nem publikus feléjük sem. Te már írtál ilyet valaki(k)nek? Gondolom az Intercom valamelyik osztályának kellene címezni (pl. média, vagy kapcsolattartási). Hirtelen nem is tudom hogy kezdeném. Pl "Üdvözlöm, X.Y vagyok, a Magyar Wikipédia egy szerkesztője + téma feltárása" Így? Gerry89 ^vita 2019. október 6., 16:19 (CEST)

@Gerry89: egyszerűbb lesz, ha én megírom nekik :) majd másolatban átküldöm, hogy lásd, milyen egy ilyen levél. Üdv Xia ^Üzenő 2019. október 6., 16:35 (CEST)

Elolvastam, köszi! Jó lenne ha pozitívan állnának a dologhoz, egy csomó InterCom-film így illusztrálható lenne. – Gerry89 ^vita 2019. október 6., 16:44 (CEST)

Szia! Válaszoltak azóta valamit? – Gerry89 ^vita 2019. október 12., 10:14 (CEST)

@Gerry89:, nem szóltam volna, ha válaszolnak. Nem mindenhol annyira segítőkészek, sajnos. Xia ^Üzenő 2019. október 12., 10:37 (CEST)

A királynőt megölni nem kell – gondolom, nem, szóltam volna akart az lenni. – Tacsipacsi ^vita 2019. október 12., 12:12 (CEST)

az akart lenni, csak fél kézzel pötyögtem :D Xia ^Üzenő 2019. október 13., 14:53 (CEST)

Szia! Azóta a szócikk jó cikk is lett, de bővítettem a magyar kritikai visszhanggal, illetve az azóta történt dolgokkal (bevétel, nézettség, rekordok). Megoldódott a képgond, mert van már egy-két kép a Commonsban, igaz azért nem csak emiatt a film miatt is jó lett volna ha választ kapunk. Igazából csak arra kérnélek, hogy ha lesz időd, akkor nézd át a szócikket, mert lehet benne ez-az, amit én nem vettem észre és szeretném megpróbálni a kiemelést. Ezt követően amivel bővülni fog, az már várhatóan csak a díjak szakaszt fogja növelni. Vagy várjam meg a jövő év elejét, amíg lecsengenek a nagyobb gálák? – Gerry89 ^vita 2019. október 25., 13:40 (CEST)

Kiemelés előtt mindenképp jó lenne megvárni a nagyobb díjkiosztókat, várhatóan kapni fog díjakat. Én is ezért vártam meg az Oscart a Bohém rapszódiával. Jó szócikknél nem lehet belekötni, de kiemeltnél igen. Xia ^Üzenő 2019. október 25., 13:49 (CEST)

Rendben! – Gerry89 ^vita 2019. október 25., 13:54 (CEST)

Aktuális események FV-lista

Szia! Csak a félreértések elkerülése végett: nem azért vettem ki, mert nem tudom, hogy még mindig október van, hanem mert meggyőződésem, hogy valamit kiemelni nem úgy lehet, hogy állandóan kint tartjuk, hanem hogy a lehetőséggel változatosan gazdálkodva irányítjuk rá a szerkesztőtársak figyelmét. Ha kinthagynám egész hónapra, akkor értelemszerűen összefolyna a novemberivel, majd az a decemberivel, sőt, egész évben kint lenne, amit az emberi szem megszokna és már nem érné el azt a kívánt hatást, hogy odavonzza valakinek a tekintetét. Eddig is így csináltam, március óta: kint volt pár napig, tíz napig, majd levettem minden hónapban, ezt követően pedig a tárgyhavi témák meghirdetése után ismét visszatettem. Kicsit az elméletem igazolására most megnéztem ennek a szerkesztői lapnak a látogatottsági statisztikáját (itt van), és minden egyes csúcsosodás pont arra a napra esik, amikor ismét kiraktam az FV-listára a tárgyhónapra vonatkozó szöveget, utána viszont rendre visszaesett a látogatottság (holott ugye pár napig még kint volt a felhívás). Azért írom le ilyen részletesen, mert meggyőződésem, hogy mindenre vonatkozik, amit az FV-listán meghirdetünk: ami hónapokig tart, azzal nem biztos, hogy jót teszünk, ha hónapokig kint tartjuk ott. Én nagyon hiszek abban, hogy a feltesszük-levesszük-feltesszük-levesszük játékkal többeket vonzunk a meghirdetett projektekhez, mint a januárban felteszem, decemberben leveszem módszerrel. (Nincs túl nagy jelentősége, de én magam javasoltam, hogy egyáltalán kint legyen az FV-listán, és az eredeti felvetés is a havonta pár napra kitételről szólt pont azért, hogy többen vegyék észre, mintha kint lenne háromnegyed évig. Szia! Palotabarát ^vita 2019. október 16., 15:28 (CEST)

@Palotabarát: Oké, értem az érvelésed. Xia ^Üzenő 2019. október 17., 11:50 (CEST)

Segítséget szeretnék kérni

Szia! Szép estét kívánok neked. Épp a vége felé járok a 2019-es birkózó-világbajnokság című cikknek, amelyben értelemszerűen számos koreai és kínai név is megtalálható. Ha csoportosítanám őket ország szerint angol átírással, akkor tudnál benne segíteni, hogy magyarul hogyan is kell írni őket helyesen? Körülbelül 67 névről van szó. Válaszodat előre is köszönöm.– Porbóllett ^vita 2019. október 17., 20:37 (CEST)

@Porbóllett: szia, majd végigmegyek a cikken, nem kell kigyűjteni, de sokat segítene, ha nem lennének benne félig átírt nevek, mert úgy sokkal nehezebb kibogozni, hogy mi volt az eredeti. Kérlek hagyd meg mindenütt az angolos átírást. Üdv Xia ^Üzenő 2019. október 17., 20:41 (CEST)

Az a baj, hogy nem tudtam, mikor elkezdtem, hogy végül inkább segítséget kell kérnem, ezért gyakorlatilag mindet átírtam magyarosra. A források közt viszont az összes megtalálható az angol elnevezéssel, a vb hivatalos oldalán. De, ha jobb neked úgy, akkor inkább összeszedem listába az angolos átírás alapján (az átláthatóság miatt súlycsoportokra és fogásnemekre bontva).– Porbóllett ^vita 2019. október 17., 20:49 (CEST)

Oké, akkor legyen úgy. Mert a rosszul átírt vagy félig átírt neveket javítani nagyon macerás... Xia ^Üzenő 2019. október 17., 21:14 (CEST)

Íme az angol változat:

Kína

• Shaofeng Liang Liang Sao-feng (Liang Shaofeng)
• Minghu Liu Liu Ming-hu (Liu Minghu)
• Xin Huang Huang Hszin (Huang Xin)
• Xingru Pei - Pej Hszing-zsu néven van cikkünk róla. Pej Hszing-zsu (Pei Xingru)
• Feng Zhou - Feng Csou néven van cikkünk róla. Csou Feng (Zhou Feng)
• Paliha Paliha (szerintem Indiából honosított sportoló) --- nem, ujgur, a kínai neve 帕麗哈 aminek az átírása Pa-li-ha, de fogalmam sincs az ujgur nevek formátumáról, ezt fel kéne dobni kocsmán... Enwiki Pa Liha formában hozza.
• Xiaojuan Luo Luo Hsziao-csüan (Luo Xiaojuan)
• Ningning Rong - Zsung Ning-ning néven van cikkünk róla. Zsung Ningning (Rong Ningning)
• Xiaoqian Wang - Vang Hsziao-csien (Wang Xiaoqian)
• Qianyu Pang - Qianyu Pang néven van cikkünk róla. Pang Csien-jü (Pang Qianyu)
• Yanan Sun - Szun Ja-nan néven van cikkünk róla. Szun Ja-nan (Sun Ya-nan)
• Mengyu Xie Hszie Meng-jü (Xie Mengyu)
• Junjie Na Na Csün-csie (Na Junjie)
• Lingzhe Meng Meng Ling-cse (Meg Lingzhe)
• Di Xiao Hsziao Ti (Xiao Di)
• Haitao Qian - Haitao Csian néven van cikkünk róla. Csien Haj-tao (Qian Haitao)
• Erbatu Tuo (szerintem Mongóliából honosított sportoló) Tuo Er-pa-tu (Tuo Erbatu) nem honosítottak ők, hanem Kína kisebbségi népcsoportjaihoz tartoznak, ő is ujgur származású, de a neve legalább passzol a kínai formátumba, nem úgy, mint Paliha Paliha
• Bin Yang Jang Pin (Yang Bin)
• Shaohua Yuan Jüan Sao-hua (Yuan Shaohua)
• Qian Zhou Csou Csien (Zhou Qian)
• Hujun Zhang Csang Hu-csün (Zhang Hujun)
• Zhongcheng Cai Caj Csung-cseng (Cai Zhongcheng)
• Liguo Cao Cao Li-kuo (Cao Liguo)
• Yin Luo Luo Jin (Luo Yin)
• Sailike Walihan - Valihan Szajliko néven van cikkünk róla. Valihan Szajliko (Walihan Sailiko), ezt is feldobnám a kocsmán, mert elvileg kötőjelezni kéne, de hát hogy nézne ki az, hogy Va-li-han Szaj-li-ko....
• Zushen Lin Lin Cu-sen (Lin Zushen)
• Zhiwei Deng = Teng Cse-vej néven van cikkünk róla. Teng Cse-vej (Deng Zhi-wei)
• Zeping Lin Lin Cö-ping (Lin Zeping)
• Xiao Sun Szun Hsziao (Sun Xiao)

Kínai Köztársaság (angolul: Taipei) ezeket kínai írásjegy híján nem vállalom, mert maximum hasracsapva találgathatnék, és az nem lenne jó senkinek.

• Yu-Hsuan Chang
• Hui Tsz Chang
• Cheng Hao Chen
• Meng Hsuan Hsieh
• Wen Ling Chen
• Ming Dian Lin
• Yan-Khai Chen

Dél-Korea Egy részüket megtaláltam a koreai birkózószövetség honlapján: [3]

• Sunggwon Kim Kim Szonggvon (Kim Seong-gwon) (김성권)
• Eun Sun Jeong Csong Unszon (Jeong Eun-seon) (정은선)
• Eunju Hwang Hvang Undzsu (Hwang Eun-ju) (황은주)
• Jincheol Kim Kim Dzsincshol (Kim Jin-cheol) (김진철)
• Seoyeon Jeong Csong Szojon (Jeong Seo-yeon) (정서연)
• Jieun Um Om Dzsiun (Eom Ji-eun) (엄지은)
• Jiae Choi Cshö Dzsie (Choi Ji-ae) (최지애)
• Seeun Choi Cshö Szeun (Choi Se-eun) (최세은)
• Yeonwoo Choi Cshö Jonu (Choi Yeon-u) (최연우)
• Haeyeung Kim Kim Hejong (Kim Hae-yeong) (김해영)
• Hyungjoo Kim Kim Hjongdzsu (Kim Hyeong-ju) (김형주)
• Hyunyoung Oh O Hjonjong (O Hyeon-yeong) (오현영)
• Heageun Park Pak Hegun (Park Hae-geun) (박해근)
• Seyeol Lee I Szejol (Lee Se-yeol) (이세열)
• Hyeonwoo Kim Kim Hjonu (Kim Hyeon-u) (김현우)
• Sannghyeok Park Pak Szanghjok (Park Sang-hyeok) (박상혁)
• Minseok Kim - Kim Minszok (Kim Min-seok) néven van cikkünk róla.
• Jiyeon Lee I Dzsijon (Lee Ji-yeon) (이지연)
• Hansu Ryu Rju Hanszu (Ryu Han-su) (류한수)
• Minwon Seo Szo Minvon (Seo Min-won) (서민원)
• Seunghak Kim Kim Szunghak (Kim Seung-hak) (김승학)
• Junsik Yun Jun Dzsunsik (Yun Jun-sik) (윤준식)
• Hyeokjin Jeon Cson Hjokcsin (Jeon Hyeok-jin) (전혁진)
• Yeihyun Jung ??? foglalmam sincs ő mi akar lenni, fél órája keresem koreaiul, semmi

 megjegyzés 125 kg-os szabadfogású férfi birkózó.

• Jinwoong Jung Csong Dzsinung (Jeong Jin-ung) (정진웅)
• Changjae Sue Szo Cshangdzse (Seo Chang-jae) (서창재)
• Daesu Han Han Deszu (Han Dae-su) (한대수)
• Seungchul Lee I Szungcshol (Lee Seung-cheol) (이승철)
• Woomin Jang Csang Umin (Jang U-min) (장우민)
• Hyeokbeom Gwon Kvon Hjokpom (Gwon Hyeok-beom) (권혁범)

Észak-Korea

• Kum Song Kang Kang Gumszong (Kang Geum-seong) (강금성)
• Jong Sim Rin Rim Dzsongsim (Rim Jeong-sim) (림정심) [4]
• In Sun Jong Csong Inszon (Jeong In-seon) (정인선)
• Jong Chol Son Szon Dzsongcshol (Son Jong-cheol)
• Son Hyang Kim Kim Szonhjang (Kim Seon-hyang) (김선향)
• Yong Mi Pak - Yong Mi Pak néven van cikkünk róla. Pak Jongmi (Park Yeong-mi)
• Kwon Hwi Son passz, nem találok hangult, a Kvon is lehet vezetéknév meg a Szon is...
• Se Ung Ri Ri Szeung (Ri Se-ung) (리세웅)

Szingapúr Szingapúrban angol a hivatalos nyelv, ez marad, ahogy van

• Hong Yeow Lou

Ennyi. Nos, remélem, így némileg könnyebb lesz.– Porbóllett ^vita 2019. október 17., 22:16 (CEST)

@Porbóllett: holnap átnézem, de így első blikkre, please please szócikkíráskor ne üss a hasadra az átírásnál, mert ez így annyira rosszul néz ki, hogy sikítani tudnék. Dobd fel kocsmán, vagy kérdezz meg valakit, aki át tudja írni, mert ezek a variációk, amiket itt prezentáltál, valami iszonyúak... Xia ^Üzenő 2019. október 17., 22:42 (CEST)

@Porbóllett:, kész. Sajnos van, amit nem tudok átírni, a tajvaniakat esélytelen a kínai írásjegy nélkül, gyakran tök más az egész név angolos átírása, mint az eredeti, és sokféle opció lehet... A koreainál is vannak olyan hasracsapott angolos átírások, amiket nem tudok megfejteni, van amit fél óráig keresgéltem mindenféle hangul variációval a koreai nyelvű neten, de semmi... Kérlek a linkelt átírt alakot használd a váltóval, mert egyébként a büdös életben többet nem fejtjük vissza ezeket a neveket, ha csak magyarosan vannak írva :) Üdv Xia ^Üzenő 2019. október 18., 13:26 (CEST)

Szép, derűs napot kívánok ma is. Először is: Nagyon szépen köszönöm, hogy segítettél. Tudom, hogy nagy munka volt az átírás, de hálás vagyok érte. Azt amúgy pont ezen nevek kapcsán fogom betenni a cikkbe, hogy minden idegen ábécével írott név egyúttal a cikkben mindenhol az eredeti írásmódjával is oda legyen majd írva, így, ha idetéved pár külföldi olvasó kíváncsiságból, akkor a számok és a nekik ismerős írásjelek alapján már tudni fognak tájékozódni. Illetve az ilyen visszafejtések a jövőben majd könnyebbé válnak. A kínai neveket már át is javítottam a teljes cikkben az általad megadott változatra. Ami a tajvanit illeti, ha megtalálom őket kínai írásjeggyel írva, akkor azt a 7 birkózót is át tudjuk írni ezek szerint. Igyekszem megtalálni őket.– Porbóllett ^vita 2019. október 18., 14:21 (CEST)

Nos, nem tudom, hogy mennyit segít, de megvan Paliha Paliha kínai írásjegyekkel írt neve: 帕丽哈 Ezt a nevet át tudnád nekem magyarra fordítani? (Amúgy bocs, hogy ennyit zaklatlak ezzel, de ne sok szerkesztőt tudok, aki a keleti nyelvekkel ilyen jól áll. Egyúttal nagyon szépen köszönöm az eddigi segítségedet is.)– Porbóllett ^vita 2019. október 23., 20:17 (CEST)

Akkor ideiglenesen Pa Liha lesz jobb híján, aztán később valószínűleg átnevezés következik majd.– Porbóllett ^vita 2019. október 23., 20:22 (CEST)

Borzalmas rózsaszín színezés K-pop cikkekben

Szia! Van annak valami jelentősége, hogy a K-pop-együttesek táblázataiban rózsaszín a betű? Lásd itt pl. Girls’ Generation. Ha jól látom @Eliza0027: használta ezt a csodálatos formázást, aki azóta már inaktív. – Sasuke88  ^vita 2019. október 20., 14:59 (CEST)

@Sasuke88:, nincs, gondolom azért cisnálta, mert az együttes hivatalos fanclub színe a rózsaszín. Ki kell pucolni ezeket. Xia ^Üzenő 2019. október 20., 15:02 (CEST)

Én is így gondolom. Először azt hittem, hogy csak szórványeset, de több helyen is lehet még ilyen, végignézem a hölgyemény munkásságát. – Sasuke88  ^vita 2019. október 20., 15:05 (CEST)

Még volt pár helyen, kipucoltam neked , meg javítottam a Big Bang formázási hibáit. – Sasuke88  ^vita 2019. október 20., 15:37 (CEST)

BoA-n és Hyunán kívül tudnál mondani még híres K-pop-előadónőket? A K-pop-előadók listája cikket nézegetve döbbenten vettem észre, hogy egy hölgyeményről sincsen benne kép, míg pasikkal alaposan ki van tömve . BoA-t és Hyunát beletettem, de még jó lenne legalább egy vagy kettő, ebbe a nemi esélyegyenlőséget lábbal és kézzel is tipró szócikkbe . – Sasuke88  ^vita 2019. október 20., 20:14 (CEST)

@Sasuke88: mert amikor a cikk íródott, még nem sok mindenkiről volt használható kép. :) A kpop azóta felfutott, és már neves magazinok és tesznek cc alá pár képet (vagy videót a youtube-on). Változtak az idők. CL, Jessi, Ailee, ALi, Hwasa, IU, Gain, Gummy, Lee Hi, Lee Hyori, Yun Mi-rae, Juniel, Krystal, Park Bom, Taeyeon, Uee, na és persze a nemrég elhunyt Sulli is. Igazából ezt is update-elni kéne már, mert azóta debütűlt már pár tucat új énekes, mióta megírtam ezt. De hát győzném az összes cikkemet folyamatosan ápolgatni, akkor sose írnék újakat :) Xia ^Üzenő 2019. október 20., 20:22 (CEST)

Értem, köszi, még fogok válogatni közülük, de a cikk bővítését inkább rád bíznám . Amúgy én is így vagyok vele, hogy mindenhol csak az elavult, befejezendő, kiegészítendő, szépítendő cikkeimbe botlok, közben meg újakat is kellene írni... A legjobb talán olyan témákat választani, amik a jövőben már nem igen fognak változni és jól kidolgozni őket. Ilyen volt nálam pl. a Páncélba zárt szellem, amit már lassan 2 éve tervezek kiemelni, de az a fránya animációs rész még mindig vár a pontos és közérthető kidolgozásra... – Sasuke88  ^vita 2019. október 20., 22:36 (CEST)

@Sasuke88: az a baj, hogy ha csak olyan dolgokról írnánk, ami nem változik, akkor egy rakás fontos cikk nem születne meg, amit pedig keresnek akár. Enwikin ezek frissülnek gyakrabban, mert ott nem egy szerkesztő foglalkozik a témával. Időnként rá-ránézek a cikkekre. A K-popot is aktualizálnom kéne, mert Psy óta volt egy BTS-boom, és nem esik nagyon szó róla a cikkben, de még gyűjtöm az erőt hozzá :) Xia ^Üzenő 2019. október 20., 22:41 (CEST)

A címe?

ilyen személyeskedő válaszra nem számítottam.

De ne reménykedj, hogy ezzel elérsz bármi is. Máskor is felteszem a kérdéseimet.--Linkoman ^vita 2019. október 20., 21:28 (CEST)

Vicces vagy Stand-upolni is mehetnél. Xia ^Üzenő 2019. október 20., 22:46 (CEST)

Ezt a kínai nevet hogy kell írni magyar átírással?

Kedves Timi!

Ezt a kínai nevet hogy kell írni magyar átírással? Apród ^vita 2019. október 21., 01:30 (CEST)

@Apród: Átírtam a cikkben. Xia ^Üzenő 2019. október 21., 09:54 (CEST)

Köszönöm . Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. október 21., 09:55 (CEST)

És ezt a nevet (Chou Ven-cung) hogy kell írni magyar átírással? Apród ^vita 2019. október 30., 19:45 (CET)

@Apród: [[Csou Ven-csung|{{kínai|Zhōu Wénzhōng|Csou Ven-csung}}]], de egyszerűbb lenne, ha vagy a wikidata elemet linkelnéd be, vagy az enwikis szócikket, illetve kérlek nyiss új témát, mert így csak azt látom, hogy üzenetet kaptam és kereshetem, hogy ki és hova írta, ha nem a lap alján van... Köszi :) Xia ^Üzenő 2019. október 30., 21:14 (CET)

Tök - a kevesebb több lett volna

Kedves Xia! Köszönettel elolvastam, amit írtál nekem. A kevesebb több lett volna - ez igaz lehet a képgaléria méretére is, de az üzenetedre is. A bírált képgalériát három éve hoztam létre, teljesen jó szándékkal, eddig senkit sem zavart. Ha most te mégis beleütköztél és kivívta a nemtetszésedet, véleményem szerint elég lett volna annyit reagálnod, hogy sokallod a képek számát a cikkben. Azt előhozni, hogy valaki hasonlóért már „megütötte a bokáját”, azt implikálja, hogy minden jó szándékom mellett én is így járhatok, ezt pedig nehéz nem fenyegetésként értelmeznem. Ezt a mondatot igazán kihagyhattad volna. További szép ünnepet (vagy szerdát) kívánok. Üdv: Solymári ^vita 2019. október 23., 15:45 (CEST)

Zsemle

Semmi gond. Egyelőre még az enyém is fésülésre szorul, a forrásokat meg a végén szoktam hozzáadni. Egyelőre az élelmiszerkönyv meg a kollégától elcsórt tankönyvek alapján dolgozom. Szerintem simán összeolvaszthatjuk, különösen, hogy nekem az etimológia erősen hiányos. Tombenko ^vita 2019. október 24., 13:36 (CEST)

Bár, ahogy nézem, te nem allapon csinálod, szóval ha gondolod, nyugodtan töltsd az enyémbe. Tombenko ^vita 2019. október 24., 13:38 (CEST)

Én sajnos muszáj vagyok saját lapon végezni a szerkesztést, mivel egyszerűen reménytelen az időbeosztásom miatt, hogy egy-két nap alatt meglegyek valamivel. :D Akkor majd dolgozom a cikkeden én is kicsit. Tombenko ^vita 2019. október 25., 08:47 (CEST)

Egyértelműsítők -> Wikidata

Szia! Segíts kérlek ezeknek az egyértelműsítőknek a Wikidata elemének a létrehozásában:

• Pak Mijong (egyértelműsítő lap) -- enwikin nincs egyért lap neki, és kowikin sincs, lap teteji egyértelműsítéssel oldották meg.
• Miki Takasi (egyértelműsítő lap) -- ugyanez a helyzet, japánban pedig külön kandzsik, ezért nincs egyért.
• Szun Man (egyértelműsítő lap) -- ugyanez, lapteteji egyértelműsítés van enwikin
• Takahasi Mijuki (egyértelműsítő lap) -- ugyanez
• Maszuda Takasi (egyértelműsítő lap) -- ugyanez

A magyarosról a japán vagy angol névváltozatra nagyon kevesen vagytok, akik vissza tudnak következtetni, és ha nincs magyar szócikk, akkor ez egy hozzá nem értőnek (nekem) lehetetlen. Viszont ellenőrizni kell, hogy nincs-e már más nyelven egyértelműsítő cikk, mert akkor már létezik Wikidata elem is, és ahhoz kell csatolni, nem kell létrehozni újat. Nagy sikeréményem, hogy kettőt meg tudtam csinálni: az egyiknél volt magyar szócikk, abból tudtam hogy kell írni angolul/japánul és volt is egyértelműsítő a Wikidatában, csak hozzá kellett csatolni. A másiknál pedig szerepelt a japán név a magyar egyértelműsítőn, az alapján tudtam kizárni, hogy még nincs Wikidata elem, és létrehoztam egyet (mondjuk a japán leírás hiányzik belőle, de az angolt beetettem). De a fentiekkel nem jutok előrébb. Kösz előre is, szia! Palotabarát ^vita 2019. október 29., 12:15 (CET)

megnézem őket, de nem biztos, hogy mindegyik ilyet lehet meglévő egyértelműsítős wikidata-elemhez rendelni. Koreaiaknál pl. sokszor előfordul, hogy a magyaros átírás többféle hangul eredetit takar (pl. a kétféle [o] betű nálunk megfelelő hang híján ugyanaz az o lesz), kínaiaknál is rengeteg olyan hang van, amit mi ugyanazzal a betűvel írunk át (q,j,zh,ch = mind cs). Emiatt sokszor nem lehet az angol wikihez kötni az egyértlapokat. Xia ^Üzenő 2019. október 29., 12:37 (CET)

@Palotabarát: -- ezeknél mind lapteteji egyértelműsítés van enwikin. Csak nálunk szokás 2-3 ugyanolyanon névre egyértelműsítő lapot létrehozni.. Enwikin általában csak akkor szokták, ha sok nevet kéne felsorolni a lapteteji egyértelműsítő sablonban. Xia ^Üzenő 2019. október 29., 12:44 (CET)

Wikipedia Asian Month 2019

Segíts lefordítani a saját nyelvedre

Greetings!

Thank you for organizing Wikipedia Asian Month 2019 for your local Wikipedia language. For rules and guidelines, refer to this page on Meta. To reach out for support for the contest or ask any query, reach out to us on our Contact Us page. Our International Team will be assisting you through out the contest duration. Thank you for your efforts in making this project successful.

Best wishes,

WAM 2019 International Team

Stay Updated  

--MediaWiki message delivery ^vita 2019. november 2., 12:46 (CET)

Ázsia-játékok

Szia! Megelőztél! Jó ötlet volt ez az Ázsia-hónap verseny. Gerry89 ^vita 2019. november 3., 15:49 (CET)

@Gerry89: Tgr ötlete volt, igazából, ő hívta fel rá a figyelmem, hogy van ilyen. Xia ^Üzenő 2019. november 3., 15:53 (CET)

Redir

Szia! Ugye a redirektek gyártása nem számít bele sem 100-as challenge-be, sem az Ázsia szócikkíróba? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. november 5., 20:18 (CET)

Ezt nem értem, de tényleg, hogy mit akarsz ezzel kérdezni. Olvasd el a kiírásokat, és megtudod, hogy mi számít hova. Xia ^Üzenő 2019. november 5., 20:28 (CET)

Ezt én nem értem. Tehát beleszámítanak? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. november 5., 20:37 (CET)

Nem, nem számítanak bele, és ezt te is nagyon jól tudod, a versenykiírás magyarul van, el lehet olvasni. Ha kötekedni szeretnél, most rohadtul nem vagyok abban a hangulatban, bocs. Xia ^Üzenő 2019. november 5., 20:48 (CET)

Well, te kötekedsz. Én csak kérdeztem, mert nem olvastam el. De ahogy gondolod. Sorban hozod létre az üres egyértelműsítő lapokat, amikre mindjárt kettő, de legalább egy, nem magyar átírás szerinti redirektet csinálsz. Mintha fizetnének érte, dehát ezt fel se tudtam volna tételezni rólad. Most se tudom, ezért érdekel, hogy mi az oka a töménytelen rossz átírású redirektnek. Megértettem, hogy ezek szerint nem az, hogy azzal is eggyel több az általad létrehozott cikkek száma. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. november 5., 20:57 (CET)

Az az oka a redirekteknek, hogy ez van a Wikipédia:Egyértelműsítő lapok oldalon előírva, hogy ha két vagy több azonos nevű személy van, akkor egyértelműsítő lapot kell létrehozni nekik. Gondolod, hogy én élvezem, hogy minden egyes nevet le kell csekkolni enwikin vagy wikidatában? Az olimpiás cikkek átírásait javítom már hetek óta, még ha neked nem is tűnt fel, és sajnos nagyon sok sportolónál van névegyezés. Ez van. Bocs, hogy téged zavar, ha rendet rakok a nevek között és nem csak hasraütve átírom őket, függetlenül attól, hogy van-e mondjuk ugyanolyan nevű színész, író vagy futballista. Nekem is sokkal egyszerűbb lenne, ha szarnék bele az egyértelműsítési igénybe. Meg abba is, hogy mivel a magyar átírás a mérvadó, a Hepburn átírásról redirt kell létrehozni. Azért csinálom meg most, hogy ne később kelljen minden egyes névre külön visszamenni és az összes olimpiás cikkben újra javítani őket. Ugyanis minden olimpiás lapon végigmegyek és javítom ezeket. Remélem kielégítő választ kaptál és most már hagysz végre dolgozni?. Kösz. Xia ^Üzenő 2019. november 5., 21:10 (CET)

Én nem tartalak fel, csak érdeklődöm. És ha megkapom a választ, megnyugszom. Ha nem válaszolsz, abba is belenyugszom, így nem kell felfüggesztened kutatásaidat. De, feltűnt, hogy mit csinálsz, már hetek óta. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. november 5., 21:15 (CET)

Az olimpiaműhely tagjai évek óta gyártják ezeket a redireket, piros sportolós linkekkel. Most csak azért tűnt fel, mert egy ország lapján megyek végig, és emiatt rövid időn belül készültek. A személynév-redir kategória olimpikonok egyértelműsítő lapjaival volt tele eddig is. A Hepburnt az angol wikiben sokszor rosszul írják, lehagyják a diakritikus jeleket. Muszáj vagyok majdnem minden japán nevet lecsekkolni wikidatában, vagy a sports-reference oldalon az eredeti kandzsiért, hogy a helyes átírást megkapjam. Enwikin és wikidatában is javítom ezeket. Itt egy példa, ha nem ellenőrzöm le a kandzsi alapján, akkor rosszul írnám át, ékezet nélkül. Ha már muszáj megnéznem a kandzsit a helyes Hepburnhöz, akkor már megcsinálom a redireket és az egyérteket is, nem akarok többször feleslegesen dolgozni, amikor a következő évi olimpia cikkében ismét felbukkan ugyanaz az átírandó, egyértelműsítendő név. A kínaiaknál még ennél is több lesz a redirekből és egyértelműsítőkből, a magyar átírás egyetlen betűvel fejez ki négy különböző mássalhangzót, pl. Jin Chen meg Qin Chen meg Chin Zhen mindannyian Csin Csen lesznek magyarul. Peace. Xia ^Üzenő 2019. november 5., 21:52 (CET)

Vatanabe Ippei

Szia! Véletlenül ütköztünk, majd pótlom , amiket te írtál be. – Gerry89 ^vita 2019. november 13., 11:12 (CET)

Oké Xia ^Üzenő 2019. november 13., 11:28 (CET)

@Gerry89: érem infoboxot nem teszel? Xia ^Üzenő 2019. november 13., 17:05 (CET)

@Teemeah: De, mindegyik úszónál megcsinálom. Gerry89 ^vita 2019. november 13., 17:48 (CET)

Csingtao Huanghaj

Szia! A Csingtao Huanghaj szócikkben átnéznéd a kínai neveket átírás céljából? Hogy ne kelljen, hogy ezzel nyaggassalak, tudsz egy átírást segítő programot adni? egyszer tőled vagy Doditól kaptam, azt lementettem, de most nem akar szuperálni. A szócikkel kapcsolatban még azt szeretném kérdezni, hogy van ott egy táblázat, a klub főtámogatóit sorolja fel. A vállalatok, cégek neveit is átírjuk? – Gerry89 ^vita 2019. november 16., 09:54 (CET)

@Gerry89: a WP:KÍNAI alján van az új átírólink. A vállaltok, cégek neveit akkor írjuk át, ha angolosan nem használják azt a nevet, csak kínai írással (pl. a honlapjukon hogy van feltüntetve). Xia ^Üzenő 2019. november 16., 11:56 (CET)

Átírtam, a számok helyesírására azért érdemes odafigyelni, a vesszős megoldás az angol formátum, a magyar helyesírásban tízezerig egybe írjuk a számokat (4678), tízezer felett pedig szóközzel (45 000). Xia ^Üzenő 2019. november 16., 12:18 (CET)

Rendben, köszi, tanulmányozom majd ezt az átírót. – Gerry89 ^vita 2019. november 16., 14:05 (CET)

Szukú?

Szia, azon gondolkodom, hogy a 救う-nak biztos jó átírás-e a szukú, és nem lenne-e jobb a szukuu? Nem tudom, van-e rá szabály, de én úgy érzem, hogy mivel a kandzsiból jön a szuku, utána meg van egy okurigana u, és ha ragozzuk, például 救った, akkor szukutta lesz, tehát olyan érzésem van tőle, hogy az a szuku az olyan erős egységet alkot, hogy az a plusz u az nem „avatkozik bele” a „szótőbe” úgy, hogy meghosszabbítja az u-t, csak mellékerül uu formában. De nem tudom, „hivatalosan” hogy kellene írni. Mit gondolsz? Zerind ^üzenőlap 2019. november 19., 22:57 (CET)

@Zerind: Igen, igazad lehet, a Hepburnje sukuu nem sukū: "The combination u + u is written uu if they are in two adjacent syllables or it is the end part of terminal form of a verb" [5], ez a rész pl. hiányzik a WP:JAPÁN-ból. Xia ^Üzenő 2019. november 19., 23:10 (CET)

Commons

Szia! Commonson kifogásolják, hogy a híres törökök montázsban benne van a Hürrem, aki nem török származású, elvileg én töltöttem fel a képet, de szerintem nem én csináltam, nem tudom, te voltál-e, csak gondoltam, szólok. Alensha 2019. november 26., 01:06 (CET)

Extension of Wikipedia Asian Month contest

In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.

Please help us translate and spread this message in your local language.

Wikipedia Asian Month international team.

--MediaWiki message delivery ^vita 2019. november 27., 15:12 (CET)

miwa?

Szia! Nekiláttam Hagino Kószuke szócikkének. Az ő felesége a japán énekes és színésznő, aki miwa művésznéven lép fel. Az lenne a kérdésem, hogy Ázsiában jellemző, hogy direkt így, kisbetűvel írják a művésznevüket? Illetve ezt átírjam? Mert akkor miva lesz, aha jól gondolom. – Gerry89 ^vita 2019. november 29., 09:06 (CET)

@Gerry89: nem kell átírni, mert latin betűs a művészneve, lásd a japán wiki idevágó szócikkét: ja:miwa, és igen, a japánoknál népszerű a kisbetűs művésznév, lásd hide, yo-ka... :) Gondolom, mivel a japán írásjegyeknél nincs kis meg nagybetű, így nekik igazából latin betűvel is tökmindegy. Illetve stilizációs elemként használják, dalok, albumok címe is gyakran vagy teljesen kisbetűs, vagy teljesen nagybetűs, egyfajta designelem. hide például szólóban kisbetűsen használta a nevét, az X Japan-ban meg HIDE-ként. Xia ^Üzenő 2019. november 29., 09:41 (CET)

Rendben, köszi. Linkeltem, hátha "valaki" megírja a verseny alatt :) – Gerry89 ^vita 2019. november 30., 09:18 (CET)

Ryu Eun-hee

Szia! Ryu Eun-hee nevét hogy írjuk át? Ehhez kapcsolódóan ha megkérhetlek, ránézel majd a 2019-es női kézilabda-világbajnokság szócikkre? Koreai góllövők, pár név csak, de ha úgy van ráérsz dec 15-ig, akkor van vége az eseménynek. – Gerry89 ^vita 2019. december 5., 06:37 (CET)

@Gerry89: 유은희 Ju Unhi lesz. Majd ha vége lesz az eseménynek, szólj rám. Xia ^Üzenő 2019. december 5., 20:43 (CET)

Szia! Már csak a döntő és a bronzmeccs van hátra, azaz koreaiak már nem játszanak. Ju Unhi magyarítva, rajta kívül a koreaiak meccseinél egy-két góllövőjük nevét kellene átírnod ha majd ráérsz. Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2019. december 13., 16:02 (CET)

Szarazm

Kedves Teemeah! Köszönöm észrevételed, ha úgy gondoljátok nyugodtan töröljétek. Én már több mint egy hete kihúztam magam a versenyzők közül, csak a versenylapról nem tudom, hogy kell. Kérlek benneteket, töröljétek a versenyből a cikkeimet. A volt ázsiai szovjet köztársaságok névátírásaival voltak gondjaim, amelyekre vagy háromféle javaslat is érkezett, volt aki orosz, angol, vagy magyaros átírást tartott helyesnek... akkoriban írtam is a kocsmafalra ez ügyben, de nem igazán lettem okosabb. E cikkek írása közben egyik szerkesztőtársam javasolta, hogy, ha már úgy is ázsiai területekről írok, lépjek be a versenybe. Bár sosem voltam versenyző típus, az elseje után írott cikkeimmel felírtam magam a versenyzők közé... most már tudom, nagy kár volt. Mégegyszer kérem, töröljetek a versenyzők közül. Köszönettel és üdvözlettel: Zsuzsakossuth ^vita 2019. december 6., 16:18 (CET)

Harvnb hivatkozások

Rendben van, legkésőbb este, vagy szombat reggel megcsinálom. Köszönöm, hogy segítettél.– Porbóllett ^vita 2019. december 13., 05:52 (CET)

1964 vízilabda olimpia döntő

A Magyarország-Szovjetunió vízilabda döntő góllövői sorrendben: Rusorán, Felkai, Felkai, Dömötör, Dömötör. Azaz a mérkőzés gólszerzői: Rusorán, Felkai (2), Dömötör (2)

Kelet-Ázsia első uralkodónője?

Szia! Mint Korea és Kelet-Ázsia szakértőt, téged kérdezlek, hogy melyik állítás igaz Szondok (Seondeok) királynővel kapcsolatban? Az, hogy Kelet-Ázsia első uralkodónője volt, ahogyan az a Korai Silla kasztrendszer a 4. és a 6. század között Koreában szócikk utolsó előtti mondatában szerepel, vagy az, hogy Kelet-Ázsia második uralkodónője volt, ahogyan az A Silla királyság ékköve szócikk bevezetőjének első szakaszában áll? A két cikk állítását szeretném összhangba hozni. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2019. december 13., 13:43 (CET)

@Dodi123: Én ezt a mondatot mindkét cikkből kivenném, mert forrást erre nehéz találni, az enwikiben megadott forrást pedig nem tudom ellenőrizni, egy odavetett könyvcím az egész. Elég annyi, hogy az első koreai uralkodónő volt. Az biztos, hogy Szuiko japán császárnő előbb uralkodott, tehát első nem lehet Kelet-Ázsiában, de hamarabb uralkodott, mint Kógjoku japán császárnő, aki a második japán. Meg attól is függ, hogy mit nevezünk "uralkodónőnek". Vu császárnő Kínában megelőzte, de ő társuralkodó illetve régensuralkodó volt először és csak 690-től számít hivatalosan császárnőnek. Az itthon lévő könyveim nem nyilatkoznak arról, hogy regionálisan hanyadik volt. Xia ^Üzenő 2019. december 13., 14:01 (CET)

Köszönöm. Az tiszta, hogy az első koreai uralkodónő volt. Erre javítom. – Dodi123 ^vita 2019. december 13., 14:39 (CET)

What's Next (WAM)!

Congratulations! The Wikipedia Asian Month has ended successfully and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?

• We have a total of 10,186 articles made during this edition and it's the highest of all time.
• Make sure you judge all articles before December 20th, Once you finish the judging, please update this page.
• There will be two round of address collection scheduled: December 22th and December 27th 2019.
• Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
• In case you wondering how can you use the WAM tool (Fountain) in your own contest, contact the developer Le Loy for more information.

Best wishes,

Wikipedia Asian Month International Team

--MediaWiki message delivery ^vita 2019. december 14., 18:30 (CET)

Topkapi palota

Kedves Teemeah! Ránéznél majd erre: A Topkapi palota Szulejmán korában? Az gondolkoztatott el, hogy "elsőre" 57 010 byte-t tett fel (bár ugyanakkor a Google-n mással teljesen megegyező mondatokat nem találtam). Apród ^vita 2019. december 17., 21:24 (CET)

@Apród: én sajnos nem tudok ezzel mit kezdeni, azt írja, szakdolgozata része, ha nem talál egyezést a google vagy a plágiumkereső tool, akkor maxiumum a könyvek birtokában lehetne ellenőrizni, nekem sajnos egyik sincs meg. Xia ^Üzenő 2019. december 17., 23:25 (CET)

Rendben. Apród ^vita 2019. december 17., 23:26 (CET)

Dongzhi-fesztivál

Szia!

A címlapon a mai ünnepek között szerepel egy említés a „dongzhi” nevű kínai ünnepről, amelynek idején a kínaiak egy „tangyuan” nevű finomságot fogyasztanak. Mármost nekem ez az egész kínaiul van, de gyanús, hogy ez a két átírás hibás, és ezt megerősíti a Dongzhi-fesztivál cikken lévő hibasablon is. Tudnál segíteni? Ha a cikket kijavítod, én a kezdőlapi megjelenést annak alapján elintézem (ott más, technikai jellegű probléma is van). Előre is köszönöm!

--Malatinszky ^vita 2019. december 22., 15:43 (CET)

@Malatinszky: megcsináltam. Xia ^Üzenő 2019. december 22., 18:09 (CET)

Köszönöm. --Malatinszky ^vita 2019. december 23., 02:48 (CET)

Fájl:ABC-Xeikon-01.jpg

Szia! Ezt a képet ugyan nem a feltöltő készítette, de az EXIF-adatok között ez olvasható: CC Attribution-ShareAlike. Ezt vajon tekinthetjük engedélynek? És ha igen, vajon a Commonsban is annak fogják szerinted tekinteni? – Regasterios ^vita 2019. december 23., 20:04 (CET)

Már a wikire való feltöltés előtt fent volt a neten a kép. Ez így sehogy sem lesz jó. – Regasterios ^vita 2019. december 23., 20:08 (CET)

@Regasterios: a wikire feltöltött kép full resolution, az oldalon lévő pedig mini. Az exif adatok alapján feltételezhető, hogy a fotós rokona töltötte fel ide, a készítési dátum megegyezik a cikk dátumával. Lehet, hogy a cikkhez készült, ebben az esetben a fotósnak joga van cc alá tenni, mindegy, hogy máshol is szerepel a neten. A felbontás és az exif alapján szerintem maradhatna. Családi vállalkozásnak tűnik egyébként: [6] esetleg dobhatunk egy emailt az ott említett Kapusi Dénesnek, hogy ismeri-e a szerzőt, aki Zalán, a feltöltő pedig Áron, ahogy nézem. Xia ^Üzenő 2019. december 27., 14:47 (CET)

Bár a teljes felbontástól messze van, de rendben, és persze mindenképpen írok nekik. Köszönöm a választ. – Regasterios ^vita 2019. december 27., 15:28 (CET)

Boldog karácsonyt és kellemes ünnepeket!

Szia. Boldog karácsonyt és kellemes ünnepeket kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2019. december 24., 14:57 (CET)

@TomFZ67: köszönöm, viszont kívánom. Xia ^Üzenő 2019. december 27., 14:48 (CET)

Kocsmafal

Szia! Lehet, nem kaptad meg a pingelést. Ránéznél erre: Wikipédia:Kocsmafal_(képek)#Szent_László-szobor_Istenmezején_és_egy_oklevél? Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. december 29., 20:56 (CET)

@Regasterios: de megkaptam, csak sokáig nem voltam gépnél karácsony alatt, és egyszerre millió értesítés jött meg, aztán elsiklottam felette. Köszi, hogy szóltál újra, válaszoltam a kocsmafalon. Xia ^Üzenő 2019. december 29., 21:35 (CET)

Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. december 29., 21:39 (CET)

Boldog Újévet!

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2019. december 31., 11:40 (CET)

Köszönöm, viszont kívánom. Xia ^Üzenő 2019. december 31., 12:31 (CET)