Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív72

---

« előző

67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77

következő »

„Szerkesztő közreműködései”-ben rózsaszín hátterű tétel

MegoldvaSphenodon ^vita 2013. április 16., 11:25 (CEST)

Szeretném megkérdezni a kíváncsiságom okán, hogy mitől lehetnek rózsaszínűek egyes tételek a „Szerkesztő közreműködései” lapon? Eddig úgy tapasztaltam, hogy a szerkesztések közül az új szócikkek létrehozására vonatkozó tételek rózsaszínesedtek be a szerkesztői közreműködéseim listájában. Most azonban a Yucca schidigera szócikkben végrehajtott szerkesztéseimre vonatkozó tételek is rózsaszínek, holott ezek nem új szócikk létrehozására vonatkoznak. Ennek mi az oka? Lehet ennek oka az, hogy amikor először szerkesztettem a szóban forgó szócikket, akkor tapasztaltam egy szerkesztési ütközést, ami után végül nem mentettem el akkor a szerkesztéseimet? --Sphenodon ^vita 2013. április 16., 10:34 (CEST)

Úgy tudom, a „Szerkesztő közreműködései” lapon a szín a megtekintettség: kék = megtekintett, sárga = már nem megtekintett de volt, rózsaszín = sose volt megtekintett. Oliv0 ^vita 2013. április 16., 11:02 (CEST)

Köszönöm szépen, Oliv0, így már értem! S köszönöm szépen a belső linket is! :) Így világossá vált számomra a megtekintettség helyzete! --Sphenodon ^vita 2013. április 16., 11:25 (CEST)

Ezb a cikk sem volt még soha ellenőrizve, de most már igen. --Karmela posta 2013. április 16., 14:09 (CEST)

Igen, kék lett közben! :) Köszönöm szépen, Karmela! --Sphenodon ^vita 2013. április 16., 14:21 (CEST)

Rendezés a kategóriákban

bugzilla:164 hiba: Ha jól értem, megoldódott a kategóriatételek automatikus rendezése, és be tudnánk vezetni egy lokalizált rendet? Bennó^fogadó 2011. május 11., 12:04 (CEST)

Jól értem? Ékezetes betűknél mostmár nem kell a defaultsort? – B.Zsolt 2011. május 11., 14:05 (CEST)

Hoppáhoppá, és még hét év sem kellett hozzá!? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 11., 14:36 (CEST)

Annyira azért nem oldódott meg, mint amennyire rá van írva. Ez most rossz helyen van mindkét kategóriájában (majd vissza kell állítani, csak mutatóba hagytam így). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 11., 14:42 (CEST)

Én úgy értettem, hogy csak az alaplehetőség adott mostantól arra, hogy helyi táblát használjunk a besoroláshoz, de akkor ezt meg is kéne alkotni gondolom. És hát valamiért csak ráírták, hogy megoldódott... Bennó^fogadó 2011. május 11., 15:19 (CEST)

Ja... hát ez nekem nem jött le a "resolved" szóból, bár a teljes hétéves csevejhömpölyt nem olvastam végig. Az én logikám azt mondaná, hogy a rendezés az rendezés, a kulcsok meg rendelkezésre kell, hogy álljanak, de valójában túl van a gusztusom határán, hogy teljes mélységben beleássam magam. És akkor hova kéne ezt a táblát tenni? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 11., 15:46 (CEST)

Hát ehhez kéne valaki, aki a műszaki részét is érti. :) Bennó^fogadó 2011. május 11., 15:58 (CEST)

Lásd Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív54#Kategóriarendezés. --Tgr^vita 2011. május 11., 20:44 (CEST)

Csak a lehetőség adott az egyedi rendezéshez. Írni kell egy Collation osztály-leszármazottat a magyar nyelvnek megfelelően. Megpróbálkozok vele, meglátjuk, mi sül ki belőle. Dani 2011. május 11., 22:48 (CEST)

Kész is van az alfaváltozat (habár az esetleges speckó rendezési szabályoknak még nem néztem utána. Egy hibával találkoztam eddig, a képen is látható: az Álmos és az Almos esetében jelenleg nincs módja annak, hogy meghatározzuk, melyik legyen előrébb (ugye a sortkey mindkettőnél ALMOS, és ilyen esetben sejtéseim szerint a categorylink táblabeli sorrendet követi). Dani 2011. május 12., 00:12 (CEST)

Wow, szép! Egyezés esetén a feldolgozatlan sortkey szerint rendez, ami egyszerűbb esetekben pont jó. Bonyolultabb esetben (írásjelek és effélék) két pass-ban kell feldolgozni, ALMOS\0A'LMOS vagy valami ilyesmi. --Tgr^vita 2011. május 12., 08:36 (CEST)

Hehe, tudtam, hogy másodlagos sortkey kellene, de eszembe nem jutott volna odarakni mögé egy \0 után :) Viszont beszéltem Ayrehhel, aki megoldotta a bugot, és azt mondta, hogy az UCA használatával kellene megoldani a problémát, és ne találjunk ki egyedi rendezéseket. Megnézem, hogy elérhető-e ugyanilyen szép rendezés vele (alapesetben nem szedi szét a C-Cs és hasonló párosokat külön szakaszba, csak a rendezést csinálja jól) Dani 2011. május 12., 13:06 (CEST)

Nem, még azt sem... Az Ennz-t az Ennyi mögé rendezi :( Dani 2011. május 12., 13:18 (CEST)

Ezt hogyan értette? Az UCA arra való, hogy egyedi rendezéseket találjunk ki (csak sokkal bonyolultabb, mintha anélkül találnánk ki). Pontosan mit jelent az UCA használata, adjunk meg egy konverziós táblát a magyar karakterekről az UCA által megkövetelt (ha jól értem) három darab integerre? --Tgr^vita 2011. június 20., 08:21 (CEST)

Érdemi információt nem kaptam, és mivel nem nagyon található semmilyen információ arról, hogy az ún. „tailoring” hogy is működik UCA esetén (legalábbis PHP-nál nem, a Perl függvénykönyvtárnál van ilyen fogalom, de a PHP használata más), így nem haladtam előre a problémával. Dani ^vita 2011. június 20., 21:12 (CEST)

Ráadásul ha meg is lennénk vele, még akkor is várnunk kellene, mert a Wikimédia szerverein még nincs php_intl kiterjesztés, ami az UCA collation használatának előfeltétele. (Ígérik, hogy majd lesz…) Dani ^vita 2011. június 21., 14:27 (CEST)

Ebben történt valami előrelépés: bugzilla:45596 hiba, bugzilla:46036 hiba. Bár, mintha itt megakadt volna megint. Milyen esélyeink vannak? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. március 23., 16:23 (CET)

Március 26-án elkészült a javítás, mindössze 8 évet kellett várni rá. De megérte . Okoz némi problémát a régi és az új működés különbsége, de ezt már akár botok is kezelhetik (kezelhetnék). Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. április 21., 22:03 (CEST)

MediaWiki Hackathon 2013, Amszterdam

Sziasztok,

aki részt szeretne venni az ezévi műszaki összejövetelen, és még nem jelentkezett, az siessen, holnap estig még lehet utazási támogatást kérni. --Tgr^vita 2013. április 19., 13:30 (CEST)

ABC-sorrend probléma kategórialistában: Cs

Márciusban ugyanitt felvetettem, hogy a hosszú ő, ű ABC-rendbe sorolása megváltozott. Kiderült, mostantól ide nem kell a ~-kiegészítés. Most az ennél a kategóriánál azt vettem észre, hogy a CZ-C~S sorrend is megfordult. Ennek ugyanez-e az oka, mint az ékezeteseknél? Akkor tehát Cs, Zs-ből is ki kell venni a ~ jelet? Akela ^vita 2013. április 20., 22:11 (CEST)

Én már nem merek ehhez a kérdéshez hozzászólni. A Magyar költők és a Magyar írók kategóriákban a Cs és Zs kezdőbetűseknél én a múlt héten mindenütt kivettem. Így a CS külön szakaszba kerül a C után. --Vadaro ^vita 2013. április 20., 23:01 (CEST)

Elméletileg mindenhonnan ki lehet venni a speciális jeleket, kivéve az olyan extrém eseteket, mint például a magyar digráffal megegyező karakterpárt tartalmazó, nem magyar szavak. --Tgr^vita 2013. április 20., 23:17 (CEST)

Ez valóban működik, az örményeknél is kipróbáltam. Hát akkor mostantól ezt kell tenni. Akela ^vita 2013. április 21., 01:56 (CEST)

Illetve értelemszerűen az esetek nagy részében az egész defaultsort parancs úgy, ahogy van, elhagyható. --Tgr^vita 2013. április 21., 22:37 (CEST)

Köllő Miklós defsortjából kiszedtem a tildét, de ugyanúgy rossz helyen van a magyar filmproducerek kategórialapján, mint eddig. Mi a teendő? Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2013. április 27., 19:22 (CEST)

A {{DEFAULTSORT:Kollo Miklos}} Kollo névnél helyezi el, most már maradhat az ö ő ó vagyis DEFAULTSORT nélkül is jó. Oliv0 ^vita 2013. április 27., 20:14 (CEST)

Bocsánat, ezt nem értem. Az ö helye az ábécében az o után van. Köllő Miklós most nem jó helyen szerepel a listában. Viszont akkor sem változik semmi, ha nem szedem ki a tildét az o mögül. Mit kell ahhoz a defsortba írni, hogy a rendszer érzékelje az o és az ö közötti különbséget? Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2013. április 27., 22:14 (CEST)

Szerintem azt írhatod a defsortba, hogy Köllő Miklós, de akkor már nem csinál semmit a defsort, tehát akár törölheted a defsortot teljesen. Oliv0 ^vita 2013. április 27., 22:20 (CEST)

Ó, hát ez heniál, köszönöm! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2013. április 27., 22:37 (CEST)

Sablon:Wikidata

Sablon:Wikidata (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Ez egy eltévedt tartalom vagy tényleg használandó valamire? --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 24., 12:08 (CEST)

Ez nem más, mint infoboxba való #property Wikidata-érték („állítás”) + #if feltétel.

{{Wikidata|valami}} infoboxban {{#property:valami}} helyett: nem borzasztó hasznos de ízlés kérdése. Oliv0 ^vita 2013. április 24., 14:53 (CEST)

Még egy lap sem használja... Lehet arról tudni valamit, mikortól kezdik feltölteni a wikidatát adatokkal? Mert én még ennek semmi nyomát nem látom... --B.Zsolt ^vita 2013. április 25., 17:00 (CEST)

Az ún. „Állítás”-okat folyamatosan töltik fel a fő névterű fogalmak WD-adatlapjára... Egy példa: d:Q159 – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 25., 17:14 (CEST)

Ha nem töltődnek be a Szerkesztő: vagy Szerkesztővita: névtérben lévő lapok

Számomra (?) tiltott lapok

A Wikipédia egyes lapjai/allapjai nálam nem töltődnek be, csak tekernek akármeddig. Mások meg igen. Vagyis a netem müx. Ez van linuxon és XP-n egyaránt; és nem is böngészőfüggő. Honnan vagyok még kitiltva? Mint Fülig Jimmy két szigetről: Angliából és Dél-Amerikából? Csak kérdem. OsvátA ^Palackposta 2013. április 25., 12:49 (CEST)

Nem csak nálad van ilyen probléma. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 25., 12:51 (CEST)

Nálam viszont minden rendben működik. Csigabi^{itt a házam} 2013. április 25., 12:52 (CEST)

Akkor engem már cenzúráznak. Majd téged is fognak. OsvátA ^Palackposta 2013. április 25., 12:56 (CEST)

Milyen lapok ezek, nincs-e benne feltűnően sok sablon vagy ilyesmi, nem közelítik-e a határokat a megjelenített oldal forrásában (FF: Tools>Web Developer>Page Source) a „NewPP limit report”-ban? Oliv0 ^vita 2013. április 25., 13:16 (CEST)

. Nem. Már tenap este is gyanús volt a dolog, de akkor csak egy allapot kerestem. OsvátA ^Palackposta 2013. április 25., 13:25 (CEST)

Nekem egy fél órája (akkor kapcsoltam be a gépet) egyetlen vitalap sem töltődik be. Cikkek, figyelőlista igen. --Porrima^eszmecsere 2013. április 25., 13:21 (CEST)

Egyelőre nálam is minden rendben Chrome alatt. --Pagony^foxhole 2013. április 25., 13:51 (CEST)

A sajátomon kívül nálam sem töltődik be egyetlen szerkesztő vagy szerkesztővita névtérben lévő lap sem. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. április 25., 15:16 (CEST)

Kuruzslás szintjén kipróbálható:

• Rövid időre megszakítani az internet-összeköttetést
• Törölni az összes sütit
• A lap helyett annak oldid=0 vagy oldid=curr változatát választani, tehát például ahelyett, hogy

• //hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztővita:Csigabi

azt írni, hogy

• //hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Csigabi&oldid=0

vagy

• //hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Csigabi&oldid=curr

Az ősök csontjait ne felejtsétek el rázni fölötte! --Karmela posta 2013. április 25., 17:31 (CEST)

Kb. 10 perce nekem se jön be egyetlen szerkesztői lap sem, de minden más lap bejön. Nem hiszem, hogy ilyenkor a user készülékében lenne a hiba... - Tündi ^vita 2013. április 25., 20:29 (CEST)

Ha már ilyen jól ki lettem szerkesztve, és Karmela példát statuál velem: nekem egész nap minden jól működött. Jó lenne egy kis statisztikát készíteni. Nálam:

• W7, 64 + Chrome vagy IE9. Minden rendben Csigabi^{itt a házam} 2013. április 25., 20:34 (CEST)

• Opera alatt minden rendben működik. Mozilla Firefox alatt viszont nem jönnek be a szerkesztői lapok és vitalapok. Farkasgergely^Üzenet 2013. április 25., 20:45 (CEST)

• Chrome-ot használva minden rendben. Firefox 20.0.1 alatt nem jönnek be a szerk.lapok és szerk.vitalapok, pontosabban egy villanásra látom, aztán elfehéredik. Még pontosabban: most, hogy visszatértem Chrome-ról FF-ra, a legelső vitalap, amire próbaképpen kattintottam, bejött, szerkesztő-módban is, de utána a többi már nem, sőt az se, amelyikkel először próbálkoztam. – Rlevente ^üzenet 2013. április 25., 21:01 (CEST)

„Mi van, ha ezt kikapcsoljátok és elmentitek?
Az elismerés (WikiBók) fül engedélyezése szerkesztői lapokon ”

– EZ BIZONYULT HATÁSOSNAK!

--Karmela posta 2013. április 25., 21:58 (CEST)

Jó ötlet, köszi, nekem így működik! Oliv0 ^vita 2013. április 25., 22:08 (CEST)

• Kikapcsoltam, elmentettem. Firefox alatt normálisan működik újra minden. Farkasgergely^Üzenet 2013. április 25., 22:12 (CEST)

• Szuper, nekem is jó FF alatt. Pedig az ősök csontját nem is ráztam. – Rlevente ^üzenet 2013. április 25., 22:33 (CEST)

• Így már nálam is minden OK (FF). Hogy mik vannak... --Porrima^eszmecsere 2013. április 25., 23:33 (CEST)

• Tgr-é az érdem, tőle kaptam az ötletet, bár kicsit szűkszavúan: „a WikiLove okozza a fehér halált” :))

Most kiemeltem feljebb a hatásosnak bizonyúlt kuruzslást, hogy más is hamar rátaláljon.

--Karmela posta 2013. április 26., 08:01 (CEST)

• Nem is vettem észre, hogy itt megy a diskurzus a problémáról, de azért utólag jelezném, hogy ugyanez volt gondom (Win7 64;FF 20.0.1) és a WikiBók kikapcsolása megoldotta. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 26., 09:15 (CEST)

 kérdés Ki lehetne kapcsolni a WikiBók opciót központilag amíg a fehér halált okozó bug el nem múlik? --Karmela posta 2013. április 26., 13:40 (CEST)

Már fél nappal a kérdésed előtt ki lett kapcsolva. A hiba egyébként nem magában a WikiLove-ban van, hanem a segédeszközöket betöltő mechanizmusban; eddig főleg a WikiLove betöltésekor jött elő, de nem kizárt, hogy máshol is előbukkan (más wikin már jeleztek ilyen problémát). A javascript kikapcsolása, debug mód vagy átmeneti böngészőváltás segíthet ilyenkor. --Tgr^vita 2013. április 27., 12:05 (CEST)

bejelentkezés

Sziasztok! Mátol kezdve, amint bejelentkeztem a huwikibe, azt írta, hogy automatikusan másik 4 wikifélébe is bejelentkeztem; bár eddig csak 3-ba vagyok felíratkozva, aztán rájöttem, hogy a wikifajokba tett be engem. Ez azért fura, mivel habár DenesFeri vagyok mindenhol a jelszavam helyenként más és más. Másoknál is így van, vagy ez a helyzet, csak nálam van? Ez valami újabb újítás? És ez így biztonságos? DenesFeri ^vita 2013. április 30., 12:12 (CEST)

en:Wikipedia:Unified login, már elég régóta mindenhova bejelentkeztet a program. :) Teemeah Üzenő 2013. április 30., 13:16 (CEST)

Csak ma vettem észre, pedig majdnem minden nap itt vagyok. DenesFeri ^vita 2013. április 30., 13:18 (CEST)

Táblázat oszlopszélességének megváltoztatása

MegoldvaPiraeus ^vita 2013. május 3., 11:03 (CEST)

Sziasztok! Újraírtam a ciprusi városokról szóló cikket új és forrásolt adatok alapján. A táblázat oszlopainak szélességét azonban nem tudom hogyan kell megadni. A "Név" és a "Lakosság száma (2011)" oszlopokat szeretném összébb húzni. Ki tud ebben segíteni? Piraeus ^vita 2013. május 3., 10:58 (CEST)

Azt hiszem megoldottam. Aki akarja reszelni a táblát, az ne habozzon! Piraeus ^vita 2013. május 3., 11:03 (CEST)

„Mi hivatkozik erre” kontra navsablonok

Arra lennék kíváncsi, megoldható lesz-e valamikor, hogy a „mi hivatkozik erre” funkció használatakor ne legyen figyelembe véve az, ami csak navsablonból hivatkozza az adott cikket. Az utóbbi években elterjedt bazinagy navsablonok ennek a funkciónak több hasznát is gyakorlatilag lenullázták, nem lehet eldönteni például, hogy X cikkre több lényeges hivatkozás van-e, mint Y-re, ha Y-t beteszik egy navsablonba, ami bekerül utána 300 cikkbe, de szerkesztésnél is gondot okozott, amikor kerestem egy cikket, amiről tudtam, hogy említ egy bizonyos témát, aztán szembesülnöm kellett vele, hogy egy navsablon miatt a fél wikipédia hivatkozza azt a témát… Alensha 2013. április 27., 16:27 (CEST)

Ez bizony jó volna! A navboxok miatt a "Legkeresettebb lapok" speciális lap is használhatatlan volt. Talán emiatt is van, hogy évek? óta nem frissül... --B.Zsolt ^vita 2013. április 28., 14:55 (CEST)

Szerintem is fontos volna megoldani. --Vadaro ^vita 2013. április 30., 23:31 (CEST)

Kapcsolódó oldal: Wikipédia-vita:Legtöbbször hivatkozott lapok --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 6., 18:19 (CEST)

Források, jegyzetek

Immár menetrendszerűen szeretnék megkérni egy hozzáértőt, hogy a szerkesztőablak tetején (Vector) található referenciák sorozata gombot, amelynek hatására jelenleg a {{források}} jelenik meg a szerkesztés során, megváltoztatni szíveskedjen úgy, hogy a gomb megnyomására a {{jegyzetek}}^(?) sablon kerüljön elhelyezésre. Köszönettel, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. április 28., 11:25 (CEST)

teljesen mindegy, a források a jegyzetekre irányít át, mi a baj vele? Ugyanaz a funckiója. Teemeah Üzenő 2013. április 30., 13:11 (CEST)

Arra csábítja a kezdőket, hogy a Források szakaszába tegyék a sablont a Jegyzetek szakasza helyett, pedig így felelne meg a WP:FELÉP-nek. A rosszul elhelyezett sablontól aztán olyan öszvér Források szakasz lesz, aminek az elején a lábjegyzetek vannak, és ez folytatódik a források leírásával.

--Karmela posta 2013. május 1., 22:14 (CEST)

Másfél éve már javítottam, nem tudom hogy miért rosszul jelenik meg még mindig... És igen, tényleg amiatt lenne nagyon fontos, amit Karmela részletezett. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 6., 18:29 (CEST)

Fejlettebb friss változtatások

Hova tűnt a kibontó-háromszög a sorok elejéről? Tegnap még meg volt. - Tündi ^vita 2013. április 30., 18:32 (CEST)

Nálam most is megvan (Firefox). ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. április 30., 18:38 (CEST)

Nálam is visszajött, lehet, hogy csak szabira ment. - Tündi ^vita 2013. május 1., 09:09 (CEST)

Megint nem látszanak. Rejtélyes. - Tündi ^vita 2013. május 1., 14:24 (CEST)

Már a HotCat-em sincs meg. Help! - Tündi ^vita 2013. május 1., 19:16 (CEST)

Szívesen. Mit adjak mihez? Csigabi^{itt a házam} 2013. május 1., 19:23 (CEST)

Ötletet, hogy mi lehet a baj oka. És persze megoldást. A kereső se működik rendesen, nem ad listát a beírt szótöredékekre. - Tündi ^vita 2013. május 1., 21:03 (CEST)

Milyen hibaüzenetet kapsz? --Tgr^vita 2013. május 1., 22:33 (CEST)

Semmilyet. Egyszerűen hol működnek a fenti dolgok, hol nem. FF 14.0.1-et használok, monobookkal. - Tündi ^vita 2013. május 2., 07:56 (CEST)

Próbáltam valamilyen rendszert találni a dologban, ugyanis egyik lapon minden oké, a másikon nem. A userlapok egy részén minden rendesen működik (pl. a kereső, HotCat), de az FV és a Wikipédia: előtagú lapokon meg a Figyelőlistán nem. A cikkek egy részén működik minden, másikon nem. (pl. a Lap találomra nyomogatásával az egyik cikk oké, a másik nem.) Teljesen tanácstalan vagyok, de úgy látszik, egyedül vagyok ezzel a rejtélyes problémával. - Tündi ^vita 2013. május 2., 18:26 (CEST)

Kipróbáltam másik gépen, szintén FF-el. Ott sem működnek rendesen a fenti dolgok, tehát Wikipédián belül van a hiba. A Wikibókot már kikapcsoltam tegnap. Mi lehet még a zavarok oka? És újabb hibát is észrevettem: a szerkesztőablak alatti gombsor is eltűnt (ahol az idegennyelvű írásjelek szoktak lenni). - Tündi ^vita 2013. május 3., 13:07 (CEST)

Tehát senki másnál nem jelentkeznek ezek a hibák? JavaScripttel vannak kapcsolatban, az biztos, és több gépen is fennállnak, tehát wikipédiás hiba. További érdekesség a fentiek mellé, hogy pl. a Friss változtatásoknál, ahol lennie kellene a több szerkesztést kibontó háromszögnek (bal oldalt), bár nem nem látszik semmi, ha a háromszög helye fölé viszem az egeret, az nyílról átvált mutató kézre, de kattintásra nem történik semmi. Már kikapcsoltam a Wikibókot, a Wikidata adatok mutatását, kikapcsoltam és vissza a fejlettebb friss változtatásokat is, de semmi eredmény. Hol jók az oldalak, hol nem. De a Friss változtatások és a Figyelőlista sosem jó. Adjon már valaki valami ötletet, mit kapcsoljak még ki, mit telepítsek újra, mert tényleg kezdek begurulni. - Tündi ^vita 2013. május 5., 08:59 (CEST)

A Firefoxot mindenképpen frissíteni kellene. Ha ez v14, akkor réginek számít. A jelenlegi v20.0.1 . Kiegészítőket használsz hozzá? Azt szokták tanácsolni, hogy azokat kell kikapcsolni, majd egyenként visszakapcsolni, ha azok nélkül nem jelentkezik a hiba. misibacsi*^üzenet 2013. május 5., 09:42 (CEST)

Kösz a tippet, az FF-et már frissítettem 2 napja, csak nem írtam be ide. De kipróbálom a kiegészítők ki- és bekapcsolását is. Igaz, ahogy írtam, más gépen sem működik a wiki rendesen FF-el, és azon kiegészítők nincsenek hozzá letöltve. - Tündi ^vita 2013. május 5., 10:29 (CEST)

Kösz a segítséget, az egyik FF kiegészítő volt a ludas. Letiltottam, majd megint engedélyeztem, és most - lekopogom - minden működik. Kivéve a Cite4Wiki kiegészítő, de az már nem wikipédiás probléma. Az az FF frissítése óta nem műxik. Bár azt továbbra sem értem, hogy egy FF-es kiegészítőnek mi köze a Wikipédia működéséhez, hogyan képes elrontani, de hát nem ez az élet egyetlen nagy rejtélye. - Tündi ^vita 2013. május 6., 19:02 (CEST)

Sablon:Tipp-írásjelek

A {{Tipp-írásjelek}} sablont KeFe hozta létre, hogy segítséget nyújtson azoknak, akik a billentyűzeten egyes jeleket nem lelnek meg. Hasznos és ügyes kis sablon, de informatikus szemmel meg kéne vizsgálni, hogy specifikus-e bizonyos böngészőkre és oprendszerekre, továbbá érdemes lenne összevetni a megnevezéseket az informatikában és a nyelvészetben általánosan elfogadottakkal. Gondjaiba venné VALAKI?

--Karmela posta 2013. május 6., 06:57 (CEST)

Nagyjából jók a megnevezések. A "nagykötőjel" és a "gondolatjel" ne legyen két sorban, hiszen a kódjuk azonos és egyik átirányítás a másikra.

A táblázat megjelenésével az a bajom, hogy a kockákban lévő számok nagyon kicsik. misibacsi*^üzenet 2013. május 6., 14:51 (CEST)

Jobban megnézve furcsállom, hogy vajon miért is vannak billentyűszerű kockában,noha nincs is olyan billentyű, hogy mondjuk 33 --Karmela posta 2013. május 6., 20:54 (CEST)

Cite4Wiki

Ez a Firefox kiegészítő nem működik, amióta FF16-ról FF20-ra frissítettem a böngészőt. Közben megtaláltam az infót, hogy már FF17-el se működött, sokak bánatára. Mivel ez a leghasznosabb segédkütyü, és nagyon sokat használtam, és használnám is, tudna valaki javasolni valamit helyette? - Tündi ^vita 2013. május 6., 19:11 (CEST)

en:Wikipedia talk:Cite4Wiki#Firefox 17.0.1 szerint itt van egy próbaváltozat, ha merésznek érzed magad. Oliv0 ^vita 2013. május 6., 19:49 (CEST)

Rákattintottam a linkre, és azt dobta a rendszer, hogy "A Firefox nem engedte, hogy erről a webhelyről (hu.wikipedia.org) szoftver települjön". Legyek merész, és kattintsak az engedélyezés gombra? - Tündi ^vita 2013. május 6., 20:53 (CEST)

Természetkalauz C alá besorolva

MegoldvaÁdám ✉ 2013. május 8., 00:09 (CEST)

Van valakinek elképzelése arról, hogy ennek mi lehet az oka? Defaultsort nincs a szócikkben, és rendezési kulcs sincs megadva a kategóriák után, a Könyvek, a Könyvsorozatok és a Természettudományok kategóriában mégis egyaránt C alatt szerepel ez a szócikk. Ádám ✉ 2013. május 4., 23:01 (CEST)

Nálam a T betűnél jelenik meg mindhárom kategóriában. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 6., 18:42 (CEST)

Valaki megbűvölhette! :) Most már nálam is. Ádám ✉ 2013. május 8., 00:09 (CEST)

Szétesőben

Csak nekem van szétesve a Wikipédia? Semmi formázás, csak szöveg, mint az internet hőskorában. - Tündi ^vita 2013. május 8., 19:47 (CEST)

Nekem is szétment, egész délután a nyers html megjelenés látszott, azóta elmúlt. Akela ^vita 2013. május 8., 20:28 (CEST)

Errefelé még délután lehet, mert nálam még mindig szétesik. :) No, majd csak megjavul. - Tündi ^vita 2013. május 8., 21:09 (CEST)

nekem cacheürítés és frissítés után helyreállt. Teemeah Üzenő 2013. május 8., 21:51 (CEST)

Ma is lassú a wiki, nem lehet elmenteni a szerkesztéseket. (Vagy csak nálam?) --Ronastudor ^{a sznob} 2013. május 9., 11:56 (CEST)

Bevezető nem szerkeszthető

A főcím mellől eltűnt a [szerkeszt] link, a bevezető csak az egész cikkel együtt szerkeszthető. (Nem tudom mióta, érzésem szerint csak pár órája, fél napja lehet). Se IE-ben, se MF-ban. Akela ^vita 2013. május 8., 20:18 (CEST)

Nekem is eltűnt. Emellett a szakaszcímek mellőli [szerkesztés] linkek nálam egy kicsivel jobbra tolódtak. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. május 8., 20:48 (CEST)

Ez a jelenség azzal a Mediawiki-módosítással kapcsolatos: a „szerkesztés” link most már mw-editsection CSS-class. MediaWiki:Common.css-ben és MediaWiki:Common.js-ben csak editsectionmoved található, a „bevezető szerkesztése” pedig MediaWiki:Vector.js-ben és MediaWiki:Monobook.js-ben található és ott válik editsectionmoved-dá az editsection. Ott kéne tehát editsection helyett mw-editsection. Oliv0 ^vita 2013. május 9., 11:08 (CEST)

Akkor most kinn vagyunk a vízből? OsvátA ^Palackposta 2013. május 9., 13:11 (CEST)

• BáthoryPéter pár perce módosította a Vector.js-t, a Monobook.js-re is sort kerít még, gondolom. A Vector most jó nálatok? Nálam kijavult.

--Karmela posta 2013. május 9., 13:25 (CEST)

Monobookba rondábban van beledrótozva. Remélhetőleg javítottam, de tesztelni kéne. Meg van valami "Cím és alcím cseréje" függvény, ami csak sejtem mit csinál, arra is hatással van a módosítás (tehát tesztelendő). --BáthoryPéter ^vita 2013. május 9., 13:29 (CEST)

A "cseréljük le a vitalapunk címét valami viccesre" mém alapszik rajta. Nem siratnám meg, ha véletlenül elromlana :-) --Tgr^vita 2013. május 9., 22:50 (CEST)

Amúgy van valami oka, hogy nem használjuk monobookban is a vectoros scriptet? Nem látok benne semmi vector-specifikusat. --Tgr^vita 2013. május 9., 22:59 (CEST)

Nálam begyógyult a seb (vectorral élek). OsvátA ^Palackposta 2013. május 9., 14:17 (CEST)

nekem meg átmentek a szerklinkek a szakaszcím mellé. már amikor először be lett vezetve, akkor is mondtam, hogy ezt utálom. légyszi valaki csinálja meg. Alensha 2013. május 9., 15:28 (CEST)

eddig is a szakaszcímek mellett voltak. Teemeah Üzenő 2013. május 9., 16:55 (CEST)

nekem nem. Alensha 2013. május 9., 17:25 (CEST)

Biztos az oldEditsectionLinks miatt a monobook.js-edben, akkor nem működik ez a lehetőség a MediaWiki:Monobook.js-ben? Oliv0 ^vita 2013. május 9., 18:46 (CEST)

Nekem igen. Az enwikin is. --Pagony^foxhole 2013. május 9., 17:28 (CEST)

Lásd még: [1] --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 9., 17:38 (CEST)

kiszedtem azt a sort a monobookomból, de így is mellette van. valaki írjon már valamit a monobookomba, hogy visszamenjen jobboldalra. köszi. Alensha 2013. május 9., 20:17 (CEST)

Nekem nem is volt benne semmi ilyen, mégsincs monobookban linkem, se a sor végén, se a cím mellett... De csak itt, az angol vikin minden okés... Help me! - Gaja  ✉ 2013. május 9., 21:00 (CEST)

naszóval. akinek továbbra se kell ez a szar, az rakja be az általa használt skin css-ébe ezt:

.ltr .mw-editsection {
  float: right;
}
.rtl .mw-editsection {
  float: left;
}

Alensha 2013. május 10., 16:00 (CEST)

Vagy csak .mw-editsection { float: right; } mert a magyar az mindig ltr = left-to-right = balról jobbra az írás iránya. Oliv0 ^vita 2013. május 10., 16:06 (CEST)

tényleg, köszi. azt nem tudod véletlenül, be lehet-e állítani valahogy központilag, hogy minden wikire érvényes legyen, vagy egyenként meg kell szerkeszteni mindenhol a css-t? azt hittem, ha a metawikin létrehozom, minden wikin átáll… Alensha 2013. május 10., 16:18 (CEST)

Nekem továbbra sincs [szerkeszt] linkem a cím mellett... Sehol. - Gaja  ✉ 2013. május 10., 16:40 (CEST) - Visszavonom, most már jó... - Gaja  ✉ 2013. május 10., 17:00 (CEST)

A vandálszűrő működésének mikéntje és hogyanja

Aki tud válaszoljon erre a kérdésre. – A hozzászólás szerzője 94.21.75.230 (vitalap •  szerk) 2013. május 10., 20:52‎ (CEST)

Kép feltöltés. Ellenőrző státusz

Sziasztok!

A következő problémám van? Képfeltöltés után a fájl státuszánál "Ellenőrzésre váró változtatások" címke jelenik meg. Ezzel szemben a fájltörténetben a szöveg: "automatikusan ellenőrzöttnek jelölve" Lád:

• Fájl:Fasching Antal emléktáblája Kossuth tér 11.JPG
• Fájl:Ügetőszilveszter 2012 Epres Attila.JPG

Abban az esetben, ha például egy karakteres módosítást hajtok végre az összefoglalóban a két szöveg szinkronba kerül és a kép ellenőrzött státuszt kap.

Lehet, hogy az alapbeállításaimmal van a baj? Ez a bemutatott két esetből logikusan nem következik. Válaszotokat előzetesen is köszönöm. Üdv.! --Kispados ^vita 2013. május 13., 19:56 (CEST)

Nem tudom, mi az oka, de még egy ok, hogy eleve Commonsba töltsd a képeidet :) Ha nem haragszol, leveszem a bélyegképt róluk, nem kll, hogy itt is látszódjanak. Teemeah Üzenő 2013. május 13., 21:36 (CEST)

Megjavult a Wikibók

Legalábbis nekem nem volt problémám, mióta visszakapcsoltam. Próbálta még valaki? --Tgr^vita 2013. május 19., 11:33 (CEST)

WikEd

Eltünt a WikEd-em. Másnál is? OsvátA ^Palackposta 2013. május 19., 15:21 (CEST)

Megnéztem Windowson is. Ott van. Ez így nem korrekt. OsvátA ^Palackposta 2013. május 19., 15:39 (CEST)

Visszajött, nem értem, de halálmindegy. OsvátA ^Palackposta 2013. május 19., 15:44 (CEST)

Nyelvtani modul okozta zűrzavar

(Átemelve az admin kocsmafal Triptamin szakaszátból Karmela javaslatára.)

Érdeklődnék, hogy a trimetoprim miért nem ellenőrzött, ha a laptörténet szerint az utolsó változtatása automatikusan ellenőrzöttnek volt jelölve?--Gyimhu ^vita 2013. május 4., 01:04 (CEST)

Azért, mert a Modul:Nyelvtani modul megváltoztatása minden olyan lapra, ami a modulra hivatkozik, olyan hatással van, hogy ellenőrzésre váró fájl, vagy sablonváltoztatásokat jelez az adott lapon, lapokon. Már ellenőrzötté tettem. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 4., 01:11 (CEST)

A modul laptörténetében azt látom, hogy Szerkesztő:Winston módosította, akinek adminisztrátori joga van. Miért válik ellenőrizetlenné egy lap, ami egy ellenőrzött (ráadásul adminisztrátor által módosított) modulra hivatkozik?--Gyimhu ^vita 2013. május 4., 16:27 (CEST)

Még egyet találtam: 2-acetil-1-pirrolin. És félő, hogy most sokat fogok, mert sok vegyületet nézek át.

Miért cél, hogy sok ellenőrizetlen lap legyen? Nem kellene inkább a szoftvert kijavítani?--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 10:01 (CEST)

Receptor (biokémia)--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 10:12 (CEST)

Azatadin--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 10:20 (CEST)

Azepán--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 10:22 (CEST)

Te megerősített vagy, tudod ellenőrizni őket, nem? Peligro (vita) 2013. május 12., 10:23 (CEST)

Azepin

Megerősített szerkesztő vagyok, de más által módosított lapot nem tudok ellenőrzötté tenni.--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 10:25 (CEST)

A cikk tetején a "Ebben a változatban sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre. A közzétett változat ekkor volt ellenőrizve: 2013. május 12." szövegben odakattintasz a "sablon- vagy fájlváltoztatások" részre, és ott tudod ellenőrzötté tenni. Vagy nem? Peligro (vita) 2013. május 12., 10:44 (CEST)

Diazepin

Tudom, hogy így kellene csinálni, ha lenne jogom hozzá. De nincs. A megerősített szerkesztő azt jelenti, hogy az általa végzett szerkesztések automatikusan ellenőrzötté válnak. A nem ellenőrzött lapot nincs joga ellenőrzötté tenni.

Ez egyébként sem oldaná meg a szoftver problémát, ami nyilván sokakat érint, nemcsak engem.--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 10:53 (CEST)

Dibenz-azepin--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 11:04 (CEST)

Dioxán-tetraketon--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 11:10 (CEST)

Ditazol--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 11:21 (CEST)

Indolizin--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 11:55 (CEST)

Levoszimendán--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 12:11 (CEST)

Oxepán--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 13:31 (CEST)

Pirrolizidin. Lehet, hogy az Addbot robot csinálja a bajt?--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 13:42 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Természetesen megerősített szerkesztő nem tud ellenőrzötté tenni semmilyen változatot. Ehhez minimum járőrbit kell. Viszont Gyimhu, jobban járnál, ha a járőrök üzenőfalára írnál, azt többen figyelik és hamarabb lesz ellenőrzött és az ellenőrzési tevékenység a járőri feladatkörbe tartozik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 12., 13:44 (CEST)

Nem lehet. De felesleges itt felsorolni az összes szócikket, amire a nyelvtani modul hivatkozik. Egyébként HuFi+1. Csigabi^{itt a házam} 2013. május 12., 13:45 (CEST)

És min múlik, hogy melyik lapra hivatkozik ez az átkozott nyelvtani modul? Mert egy csomó lap nem lett ellenőrizetlen azok között, amiket most átnéztem. Vagy azokat kellene itt felsorolnom?

Ha tényleg a nyelvtani modul okozza, nem kellene mindenhonnan leszedni?--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 13:52 (CEST)

Van valamilyen akadályozó tényező ami miatt Gyimhu nem kaphat járőr jogokat? --Texaner ^vita 2013. május 12., 14:20 (CEST)

Igen. --Pagony^foxhole 2013. május 12., 14:26 (CEST)

Részemről pedig ez is. Ogodej ^vitalap 2013. május 12., 15:28 (CEST)

Még egyszer kérdezem: mi az akadálya, hogy leszedjük a nyelvi modult? Ki teszi fel ezeket, és milyen alapon választja ki, hová?--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 18:11 (CEST)

Ezzel a témával már én is foglalkoztam egyszer, de nem emlékszem, hogy volt-e valami konkrét megoldás. Valaki akkor mondta, hogy nyugodtan ellenőrzötté tehetem ezeket a cikkeket (mint járőr), és azóta ezt is teszem. Persze jobb volna egy hatékonyabb megoldás: nem lehetne a nyelvi modult ellenőrzötté tenni, és akkor automatikusan eltűnnének ezek az automatikus ellenőrzötté tevést meghiúsító üzenetek? --Porrima^eszmecsere 2013. május 12., 18:20 (CEST)

Eltévedt helyen megy ez a rágódás, a műszaki kocsmát inkább látogatják azok, akik esetleg válaszolni tudnak. --Karmela posta 2013. május 12., 18:56 (CEST)

A nyelvi modul nyilván ellenőrzött, hiszen aki csinálta, annak nyilván legalább megerősített szerkesztői joga van. Nagyon valószínű, hogy robot. Az a kérdés, hogy a mediawiki szoftver miért nyilvánítja ellenőrizetlenné a lapot, ha ellenőrzött lapot használ.--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 19:40 (CEST)

Ezt már a legelső kérdésedre megválaszolta Pallerti. --Porrima^eszmecsere 2013. május 12., 22:24 (CEST)

Nem válaszolta meg. Azt mondta, a modul minden lapot ellenőrizetlenné tesz, ami hivatkozik rá. A kérdéseim:

• Miért lesz ellenőrizetlen egy lap, ha ellenőrzött lapra hivatkozik?
• Miért nem látszik a laptörténetben, hogy történt vele valami? Az ellenőrzések benne vannak. Az ellenőrizetlenné tétel miért nincs?
• Ki és hogyan teszi a lapokra a nyelvi modult?
• Milyen alapon választja ki a lapokat? Egyesekre ui. tett, másokra nem.
• Hány lap lett ellenőrizetlen? Ki fogja ezeket javítani? Ugye nem a járőrök kézzel? Van egyáltalán lista az érintett lapokról?

Feltételezem, hogy az ellenőrzés a változtatás elmentésekor történik, hiszen egyébként megint el lehetne rontani a lapot. Ennek látszania kellene a laptörténetben.

Nagyon furcsa, ami itt történik. Felér egy vandálkodással.--Gyimhu ^vita 2013. május 12., 23:14 (CEST)

Nincs itt semmiféle vandálkodás. A Lua modulokat még csak nemrég kezdte el használni a wiki, és úgy tűnik, szerintem legalábbis, hogy a jelölt lapváltozatok szoftver nem képes rendesen kezelni a modul névteret valamiért. Türelem, nyilván ezt is meg fogják oldani, de nem akkora égbekiáltó probléma, hogy tüstént-deazonnal foglalkozni kéne vele. Teemeah Üzenő 2013. május 12., 23:45 (CEST)

A lapváltozatok szoftver a Szerkesztő névteret sem képes rendesen használni. Ez nem új, és nem történik semmi.

Mi van a többi kérdéssel? Laptörténet, működtető, kiválasztás? Addig nem érdemes e lapokhoz nyúlni, hiszen az olvasók úgysem látják, a járőrök meg állandó elmaradásban vannak.--Gyimhu ^vita 2013. május 13., 01:07 (CEST)

Tkp. igazat kell adnom Neked, hogy ezek a konkrét kérdéseid nincsenek megválaszolva. Én, ahogy már fentebb említettem, ha Nyelvtani modul miatti ellenőrizetlenséggel találkozok, gondolkodás nélkül ellenőrzötté teszem - nem tudom egész biztosan, hogy ez helyes-e? Mindenesetre ha valóban lenne egy lista ezekről, akkor én is vállalnék mondjuk napi negyed órát ilyen cikkek ellenőrzötté tételére.

De én azt javasolnám, hogy a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapon kellene nyitni egy fejezetet ilyen célra, oda mindenki beírhatná az általa talált ilyen ellenőrizetlen cikket, amit azután a járőrök rövid időn belül rendeznének, persze utána törölve a rendezett linket. Nem egy vidám munka, de ha más lehetőség nincsen belátható időn belül, akkor szerintem ezt megcsinálnánk. --Porrima^eszmecsere 2013. május 13., 18:27 (CEST)

Gyimhu kérdésére: Addig nem érdemes e lapokhoz nyúlni, hiszen az olvasók úgysem látják. Ez így nem igaz. Nem szócikkbeli tartalmi változtatásról van szó, tehát az olvasó pontosan azt látja, ami a legutolsó elfogadott változat, függetlenül attól, hogy a modul miatt rá lett-e nyomva az ellenőrzés gombra. Ha pedig valaki nem megerősített ilyen szócikket szerkeszt és azt ellenőrzi egy járőr, akkor láthatóvá válnak a változtatások és egyúttal ha már úgyis ott van a szócikken, mibe kerül neki külön a modult is ellenőrzötté tenni? Vihar a biliben ez a probléma. Teemeah Üzenő 2013. május 13., 19:54 (CEST)

Talán sikerül a bilivihart más irányba terelni... Az előbb összetalálkoztam megint egy ilyen esettel, és megnéztem a nyelvtani modult: vélhetően már korábban is megnéztem, amikor azt javasoltam, hogy a modult kellene ellenőrzötté tenni, és akkor minden probléma egy csapásra megoldódna. A nyelvtani modult Winston szerkesztette március első felében, és azóta ellenőrizetlen! Ezen kéne változtatni egy modulhoz értő szakinak. --Porrima^eszmecsere 2013. május 14., 13:34 (CEST)

Ellenőriztem. (És köszi a terelést :) Amikor Winston szerkesztette, még nem volt bevonva a Modul névtér az ellenőrzésbe, ebből adódtak a problémák. --Tgr^vita 2013. május 14., 19:37 (CEST)

A nyelvtani modul okozta nem ellenőrzöttséget tekintsük népi elemnek. Egyszerűen nem így van.

A Béta-laktám antibiotikum akkor vált ellenőrizetlenné, amikor feltöltöttem egy képet, amire a lap hivatkozott.

Más szóval: de facto megvonták az megerősített szerkesztői jogomat.--Gyimhu ^vita 2013. május 20., 22:49 (CEST)

A kép laptörténetében ez látszik: 2013. május 20., 22:40‎ Gyimhu (vitalap | szerkesztései | blokkolás)‎ . .(Információ | leírás = Klavám szerkezeti képlet | forrás = saját munka | dátum = 2013. május 20. | helyszín = Budapest | szerző = Gyimhu | engedély = | más változatok = ) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve]. Nincs megvonva semmiféle jogod. Csigabi^{itt a házam} 2013. május 20., 22:54 (CEST)

Igen, a laptörténet szerint ellenőrzött, de magán a lapon megjelenik, hogy változtatás vár ellenőrzésre, az előző és az aktuális változatnál is az szerepel, hogy ellenőrzött, mégis felkínálja az ellenőrzés gombot. Valami általános hiba lehet, lásd eggyel alábbi szakasz. üdv: Szaszicska ^vita 2013. május 20., 23:35 (CEST)

Játékkonzol infobox - előd, utód

Megoldva⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2013. május 22., 17:19 (CEST)

A {{játékkonzol infobox}}^(?)-nál valaki hozzáértő megcsinálhatná, hogy az előd és utód paramétereknél csak az jelenjen meg, ami ki is van töltve. (pl az Xbox-nál fölös az előd, a Wii U-nál egyenlőre fölös az utód) ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2013. május 22., 07:45 (CEST)

nem töltöd ki és kész :) Minden előd-utódos sablon ugyanúgy működik. Vagy nem töltöd ki a paramétert, vagy teszel egy kötőjelet, jelezve, hogy nincs olyan. Fölösleges kódolgatni ezért. Teemeah Üzenő 2013. május 22., 09:25 (CEST)

Oks ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2013. május 22., 17:19 (CEST)

Eltűnt a "Próbalap"

Van helyette "Új üzenetek (nincs)".

A Próbalap-ot szeretném viszontlátni, annál is inkább, mert hasznos anyagokat kezdtem gyűjteni rajta. Az "Új üzenetek (nincs)"-et meg kellene szüntetni, csak a helyet foglalja.

A Kategóriabeszúró sem működik.

Firefox, MonoBook. misibacsi*^üzenet 2013. május 20., 22:04 (CEST)

Nekem van próbalapom. Vadszederke^' 2013. május 21., 00:00 (CEST)

Nálam "új üzenetek (2)" van. És a próbalap is a helyén van. A ketegóriabeszúró pedig jobb, mint valaha. Újraindítás? Csigabi^{itt a házam} 2013. május 21., 00:04 (CEST)

Pontosítok: jelenleg nem a Kategóriabeszúró aktív nálam, hanem a HotCat az, ami nem működik. Felváltva szoktam őket próbálgatni, mindjárt kipróbálom a Kategóriabeszúró-t.

A kérdésem nem az volt, hogy "kinél működik jól". Mit indítsak újra: böngészőt, op.rendszert, ... ? Mindkettő megvolt néhányszor. Nem szoktam 5 perce fennálló hibák miatt írni. misibacsi*^üzenet 2013. május 21., 20:08 (CEST)

---

A sütik törlése után megjelent a "Próbalap"!

• Hogyan lehet eltüntetni az "Új üzenetek (nincs)"-et?

• Sem a Kategóriabeszúró, sem a HotCat nem működik többé, erre jó lenne valami megoldás. Nem is tudom, hogy a kezdők hogy boldogulnak ezek nélkül, találgatással? misibacsi*^üzenet 2013. május 21., 20:28 (CEST)

Kapsz valamilyen hibaüzenetet? --Tgr^vita 2013. május 24., 09:59 (CEST)

Milyen szituációban nézzem, tehát előtte mit csináljak a böngészővel?

A "Próbalap" újból eltűnt, két különböző gépen. A figyelőlistán (azt hiszem a fejlett estköztár részeként ott lévő) a kis nyíl is eltűnt, amivel meg lehetett nyitni a részletes szerkesztéstörténetet. misibacsi*^üzenet 2013. május 24., 11:09 (CEST)

Olyan oldalon, ahol valaminek ott kéne lennie, de nincsen (pl. figyelőlista, vagy szerkesztés nézet). --Tgr^vita 2013. május 24., 11:54 (CEST)

Tessék, ezen az oldalon egy oldalfrissítés után ezek jöttek elő:

Időbélyeg: 2013-05-24 17:51:04 Hiba: ReferenceError: wgMWSuggestTemplate is not defined Forrásfájl: https://bits.wikimedia.org/hu.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=hu&modules=user&only=scripts&skin=monobook&user=Misibacsi&version=20120426T211434Z&* Sor: 1

Időbélyeg: 2013-05-24 17:51:04 Hiba: Exposing chrome JS objects to content without __exposedProps__ is insecure and deprecated. See https://developer.mozilla.org/en/XPConnect_wrappers for more information. Forrásfájl: resource://jid0-tkjnea5x3ebop5hnqjbyq4u3acm-at-jetpack-api-utils-lib/securable-module.js -> resource://jid0-tkjnea5x3ebop5hnqjbyq4u3acm-at-jetpack-api-utils-lib/content/worker.js Sor: 230

Időbélyeg: 2013-05-24 17:51:04 Hiba: ev.initEvent is not a function

misibacsi*^üzenet 2013. május 24., 17:54 (CEST)

A wgMWSuggestTemplate += "&limit=30"; sort töröld ki a monobookodból. A mwsuggest.js (keresési javaslatok monobookban) használta, de ezek szerint már megszűnt. --Tgr^vita 2013. május 24., 18:28 (CEST)

Kösz a tippet, jónak tűnik, megjelent a "Próbalap" és a kis nyilacska is. misibacsi*^üzenet 2013. május 24., 23:12 (CEST)

Lua, a Modul:String telepítése, Category:Errors reported by

Megoldva--Karmela posta 2013. május 25., 05:39 (CEST)

Pepo41 (vita | közrem. | törölt szerk. | ), aki beledolgozta magát a Luába, most telepíti a mi wikinkre az en:Modul:String modult, és felvetette a szerkesztővitámon, hogy ennek kapcsán szükség lenne az „Category:Errors reported by Module String” kategória magyar megfelelőjére.

Áthoztam a témát ide, mert én nem tudok hozzászólni.

A kategória leírása az enWikin:

„This category is a catch-all for errors reported by Module:String. Such errors generally occur due to incorrect parameters, such indices that are out of range for the strings being examined.”

Az új kategóriát szerintem alá kell rendelni a Kategória:Rejtett kategóriák és a Kategória:Műszaki problémák kategóriáknak.

A neve lehetne például „:Kategória:Hibák a Modul String használatakor”

Mi legyen?

--Karmela posta 2013. május 23., 19:40 (CEST)

A String modult hibásan használó lapok? --Tgr^vita 2013. május 24., 09:20 (CEST)

Létrehoztam ezen a néven, nehogy ez tartsa fel Pepo41-et a munkájában. Ha esetleg egy sokkal jobb név felbukkan még, akkor majd megváltoztatjuk. A Wikidatába is bejegyeztem: d:Q7270473. A kategóriában egyelőre csak az angol leírást szerepeltetem, de Pepo41 remélhetőleg beletesz egy magyarázatot is. --Karmela posta 2013. május 24., 12:45 (CEST)

"A String modult hibásan használó lapok" egzakt név. Jó gondolat Tgr-től. --Pepo41 ^vita 2013. május 24., 13:06 (CEST)

Ez a szerkesztő eddig még nem kapott üzenetet

Megoldva--BáthoryPéter ^vita 2013. május 25., 21:34 (CEST)

A szakaszcímben jelzet feliratot látom, ha a vitalapom valamelyik allapját akarom létrehozni. Jó lenne, ha allapoknál nem lenne ilyen, mert én például már elég sok üzenetet kaptam a vitalapomra. --Karmela posta 2012. október 13., 13:31 (CEST)

MediaWiki:Newarticletext és MediaWiki:Noarticletext. {{#ifeq:{{SUBPAGENAME}}|{{PAGENAME}}| --Bean49 ^vita 2012. október 13., 20:22 (CEST)

Beraktam. Bár nem tudom, mi a különbség a Newarticletext és a Noarticletext közöt. --BáthoryPéter ^vita 2013. május 25., 21:33 (CEST)

Ezt olvasom: when viewing illetve when editing

ezen a helyen: en:Template talk:No article text.

--Karmela posta 2013. május 25., 21:57 (CEST)

Köszi, akkor elvileg jó kell legyen. --BáthoryPéter ^vita 2013. május 25., 22:27 (CEST)

Eltűntek saját gombjaim!

Sziasztok! Eltűntek azok a gombok, melyeket a vektor.js módosításával hoztam létre! Mit kellene változtatnom, hogy visszakapjam a gombjaimat? --B.Zsolt ^vita 2013. május 25., 23:24 (CEST)

Kapsz hibaüzenetet? --BáthoryPéter ^vita 2013. május 26., 00:03 (CEST)

Semmit, csak nincsenek sehol. Nem baj, ha nem is jönnek vissza, mert van hogy duplán is megjelennek, beérem egy hasonló, jó megoldással is. Gyakran ismétlődő szövegeket szeretnék beszúrni valami úton-módon (portál sablon, infobox, sablon-bevezető...). Eddig jól működött ez is (duplán jól! :) ), és már most hiányoznak! --B.Zsolt ^vita 2013. május 26., 01:02 (CEST)

A hibaüzenetet csak akkor látod, ha a Wikipédia:JavaScript-hibaüzenetek módon jársz el, ezt kér BáthoryPéter. (Ha ezt végcsináltad, akkor bocs a megjegyzésért.) --Karmela posta 2013. május 26., 07:07 (CEST)

Jaj bocsi, ezt még tegnap nem próbáltam! Ma viszont milliónyi volt, kiürítettem a lapot, de minden egyes wiki oldal betöltésére jön vagy 100! Az első így keződik: Időbélyeg: 2013.05.26. 15:00:35 Figyelmeztetés: Ismeretlen tulajdonság: 'speak'. A deklaráció el lett dobva. Forrásfájl: http://bits.wikimedia.org/hu.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=hu&modules=ext.categoryTree.css%7Cext.gadget.DisableImageAnnotator%2CReferenceTooltips%2Cdeluxehistory%2Cegyert-szinezo%2Chotcat%2CinterwikiFordito%2Cjegyzet%2CjogiVacakKi%2Ckhivatkozas%2ClistNumbers%2CmySandbox%2Cora%2Cprefixindex%2Credirect%2CsablonElrejt%2Csablonmester%7Cext.wikihiero%7Cmediawiki.legacy.commonPrint%2Cshared%7Cmw.PopUpMediaTransform%7Cskins.monobook&only=styles&skin=monobook&* Sor: 1 --B.Zsolt ^vita 2013. május 26., 15:04 (CEST)

De nem tetszenek még neki a filter, zoom, csillag, ie deklarációk sem... --B.Zsolt ^vita 2013. május 26., 15:04 (CEST)

Próbáld ki debug módban, a Karmela által linkelt lapon leírt módon. --Tgr^vita 2013. május 26., 16:16 (CEST)

Nocategory

Jó lenne egy <nocategory> </nocategory> az olyan lapokra, amik ideiglenesen elkerültek arról a helyről, ahol a kategóriájuk érvényben van, például cikkből átmenetileg egy allapra. Ugyancsak jó lenne olyankor, ha a sablondokumentációban vagy egy Wikipédia-lapon, vitalapon valamelyik sablon használatát akarjuk bemutatni anélkül, hogy a sablont idéző lapot is besorolnánk oda, ahova az illető sablon beillesztése besorolni szokott.

Esetleg van már ilyen bug is, nem tudom.

--Karmela posta 2013. május 26., 12:07 (CEST)

bugzilla:835 hiba --Tgr^vita 2013. május 26., 16:15 (CEST)

Új üzenetek

• MediaWiki:Youhavenewmessagesfromusers (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• en:MediaWiki:Youhavenewmessagesfromusers

Vajon lehetséges volna az, hogy az új üzenetről szóló figyelmeztetésen túl maga az új üzenet szövege is eltérő színű legyen a többitől? Ha egy korábbi témakörhöz szól hozzá valaki a vitalapomon, akkor egy idő után elég nehéz átlátni, hogy hol is található az új üzenet.Rextacskó ^vita 2012. december 27., 08:43 (CET)

Ha a narancssárga csíkban a megtekintheted szóra kattintasz, rögtön az új jön ki difflink formájában. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 27., 09:07 (CET) Ezt eddig nem is tudtam. Rextacskó ^vita 2012. december 27., 14:07 (CET)

Ez már a második ok, amiért javítani kéne a szövegben azon, hogy mi legyen linkesítve. Jelenleg így van:

• Új üzenet vár a vitalapodon egy szerkesztőtől! (Az utolsó változtatást külön is megtekintheted.)

ezt javaslom:

• Új üzenet vár a vitalapodon egy szerkesztőtől! (Az utolsó változtatást idekattintva külön is megtekintheted.)

(ahol az első aláhúzás a vitalapra mutató linket, a második a legfrissebb változtatást jelenti) --Karmela posta 2012. december 27., 14:36 (CET)

Nem értek egyet Karmela javaslatával, viszont át lehetne fogalmazni, mert számomra se volt teljesen egyértelmű. Az enwikis:

• You have a new message from another user (last change).
• You have new messages from 5 users (last changes).

Nincs szó se várról, se vitalapról, se külön megtekinthetedről, mégis számomra egyértelműbb. Az utolsó lehetne egyszerűen változás. --Bean49 ^vita 2013. január 3., 11:47 (CET)

Szerintem meg ez enwikis üzenet a legkevésbé sem felhasználóbarát, pláne nem tükörfordításban. Ezért is tartottam meg a régi magyar nyelvű üzenet stílusát. Az "ide kattintva" megoldásokat nem szeretem. Egyébként pár hónappal ezelőttig pont úgy volt linkelve, ahogy Karmela kérte, és úgy is voltak, akik nem jöttek rá a működésére. --BáthoryPéter ^vita 2013. január 3., 21:12 (CET)

Új üzenetet kaptál (egy|N) szerkesztőtől a vitalapodon? --Tgr^vita 2013. január 3., 23:14 (CET)

Egyébként használja bárki a nemdiff linket? Felesleges zavarkeltésnek tűnik két linket tenni egy ilyen értesítésbe. --Tgr^vita 2013. január 3., 23:16 (CET)

Én mindkettőt szoktam használni. Ez az utolsó, Tgr-féle változat is jó. Bean49, lehet, hogy a tied is jónak találnám, csakhogy nem írtad ide magyarul is. --Karmela posta 2013. január 3., 23:38 (CET)

A MediaWiki:Youhavenewmessagesfromusers hely nem elég a javításhoz, az is kéne, ahonnan paraméterezik. --Karmela posta 2013. február 14., 01:16 (CET)

Tettem egy próbát Tgr verziójával. Gondolom szokás szerint pár napon/héten belül észre fogjuk venni a változást (legalábbis ha nem szúrtam el semmit). Meg lehet majd vitatni, kinek hogy tetszik. --BáthoryPéter ^vita 2013. május 25., 23:59 (CEST)

Hát, nem tudom, hogy ez-e az oka, de jelenleg ezt adja: '''Új üzenetet''' kaptál egy szerkesztőtől a vitalapodon! és ha rákattintok a linkre, akkor egy difflinket hoz be. Ez nekem nem teccik. :( Teemeah Üzenő 2013. május 30., 20:32 (CEST)

A fölösleges aposztrófokat már javítottam, csak az átfutásra kell várni. A link meg eddig is difflinket adott, csak a neve változott. Azt meg tudjuk jól, hogy elsőre minden szokatlan. --BáthoryPéter ^vita 2013. május 30., 22:28 (CEST)

FYI: Levettem azt a függőbent erről a szakaszról, amit korábban magam tettem rá. --Karmela posta 2013. május 30., 22:39 (CEST)

Cite web és a Sablonmester nem működik

Ezt szeretném látni, csak magyarul. Vadszederke^' 2013. május 28., 19:38 (CEST)

Amikor a sablonmesterrel be akarok szúrni egy cite file-t, ezt a rejtélyes szöveget írja ki. "dom.getElementById("tm_state") is null" ? Vadszederke^' 2013. május 21., 00:01 (CEST)

Vagyis nem lehet a cite sablont használni még sablonmesterrel sem. OK?

Ez a téma 2010 óta megoldatlan, ld. a fenti jegyzeteket ebben a témában. reftools frissités stb. Vadszederke^' 2013. május 25., 08:51 (CEST)

Mi köze ennek a reftoolshoz? Egyébként ha tudsz valami pontosabb hibaüzenettel szolgálni, talán megfejtjük az okot. --BáthoryPéter ^vita 2013. május 25., 21:15 (CEST)

A hiba pontosan az, ami itt a műszaki kocsmafalon a 9-ik pontban le van írva: "cite és régi fajta működés". Vadszederke^' 2013. május 25., 22:25 (CEST)

Most akkora a Sablonmesterrel van a gond, vagy a reftoolsszal? Mert abban a szakaszban nem a Sablonmesterről van szó és nincs is köztük összefüggés. Továbbra is csak azt tudom mondani, hogy ha javítást szeretnél, próbáld minél pontosabban leírni a hibát. --BáthoryPéter ^vita 2013. május 25., 23:50 (CEST)

Olvasd el a 9-es pontnál légyszíves. Vadszederke^' 2013. május 25., 23:54 (CEST)

Mint fentebb láthatod, elolvastam és nincsenek szövegértési problémáim. Hidd el, ha az eddig felmerült információk alapján tudnám hol keressem a hibát, talán már rég megjavítottam volna. Ezért kértem hogy pontosítsad és adj meg minél több információt. --BáthoryPéter ^vita 2013. május 26., 19:22 (CEST)

A képen gondolom a reftools lehet, nem a Sablonmester, ahhoz nincs köze. Én korábban a Sablonmester forráskódján javítgattam, így valamennyire ismerem, a reftoolst viszont nem és most nem lesz időm belemélyedni. Ha valaki addig nem vállalja, esetleg a nyár folyamán. --BáthoryPéter ^vita 2013. május 28., 20:59 (CEST)

Ez valóban a reftools és nem működik, de a sablonmester sem, ami kiválthatná. Vadszederke^' 2013. május 31., 16:52 (CEST)

Ági, most vagy leírod mi a baj, vagy ne számíts több segítségre. A kedvedért kipróbáltam, nálam működik a sablonmester minden skinnel, böngészővel és eszköztárral sikerült cite web sablont beillesztenem (cite file nem létezik). Nekem vizsgaidőszakom van és ilyenkor marhára mérges tudok lenni, ha valaki úgy kér szívességet, hogy a legkisebb segítséget sem hajlandó megadni. --BáthoryPéter ^vita 2013. június 1., 10:41 (CEST)

Kedves Báthory Péter! Ha nekem nem volna olyan hasonlókorú fiam, mint te, most még akár meg is sértődhetnék. De, azt javaslom, hogy inkább tudd le a vizsgáidat, majd utána wikizzél, az lényegesen fontosabb, mint a reftools... Vadszederke^' 2013. június 2., 00:00 (CEST)

Saját Wiki

Megoldva--Robogos

Kedves Hozzáértők

Létrehoztam egy saját wikit (Tudom, ez elmeállapot, de már borogatom...).

Felmerült sok sok kérdés:

• Hogyan tudok olyan oldalt csinálni, amely a magyar Wikipédia egy egy lapjának az adott állapotát tartalmazza. (Ne kelljen copy-paste, inkább csak hivatkozás)
• A friss telepítésből hiányoznak az itt megszokott sablonok, át tudom valahogy venni?
• A friss telepítésből hiányoznak az itt megszokott kategóriák, át tudom valahogy venni?
• A friss telepítésből hiányoznak az itt megszokott math, át tudom valahogy venni?
• Esetleg tudtok tipikus problémákról, amibe még nem szaladtam bele?

(A célom a jó cikkek összegyűjtése, ezért nem jó a copy-paste, mert a szerzők eltűnnek, ez pedig nem cél)

Robogos ^vita 2013. május 27., 15:28 (CEST)

Minden itt: Wikipédia:Wikitelepítés a saját gépedre lépésről lépésre#Lapok átvétele a Wikipédiáról. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 27., 16:02 (CEST)

Hálásan köszönöm a segítséget. Pikk-pakk felment az egész, azonban a Math-mál elakadtam. Bérelt tárhelyem ven. Csak FTP hozzáféréssel. A leírásban elakadtam. Tud valaki segíteni?

2013. május 28., 21:24 (CEST)

Probléma (többé kevésbé) megoldva--Robogos ^vita 2013. június 1., 16:29 (CEST)

Wikidata

Az interwiki kezelése miatt regisztráltam a Wikidata adatbázisba, de mivel a mostani nevemet nem fogadta el regisztrációnál, ezért új nevet írtam be. Ezzel viszont a magyar Wikipédián is létrehozott nekem egy teljesen új felhasználói fiókot. Írjam ki az új profilom oldalára, hogy ez egy „zoknibáb” (bár csak a Wikidatához fogom használni) vagy töröltessem valahogy? --HG ^vita 2013. május 30., 11:06 (CEST)

• Mindegy, akkor nem szórakozok az interwiki adatbázissal szerkesztés közben, majd a robotok megoldják helyettem utólag. --HG ^vita 2013. május 30., 22:55 (CEST)

Szerintem ne foglalkozz a magyar wikin létrejött felhasználónévvel, ha nem használod, mást nem fog zavarni. Ha valamit félreértettem, és használni szeretnéd, a bürokraták üzenőfalán érdeklődj, ők ebben gyakorlottabbak. --BáthoryPéter ^vita 2013. május 30., 23:39 (CEST)

• Ok, köszi, nem akarom a magyar wikin használni, csak a wikidatás szerkesztésekhez lenne hasznos. --HG ^vita 2013. május 30., 23:55 (CEST)
  • De Wikidatát tudsz vele szerkeszteni, nem? Elvileg csak a kijelentkezés-bejelentkezés a macerás. De felhasználói fiókos kérdésekben a bürokraták tudnak okosabbat mondani. --BáthoryPéter ^vita 2013. május 31., 01:09 (CEST)

Minden wikin ugyanazt a felhasználónevet kell használnod (nem muszáj, de nagyon kényelmetlen lesz másképp), viszont csak egyszer kell regisztrálnod vele. A Wikidatán azért nem tudtál regisztrálni, mert az itteni regisztrációddal már létrejött ott is a felhasználód; ugyanazzal a névvel és jelszóval tudsz bejelentkezni. -- Tgr^vita 2013. június 1., 09:43 (CEST)

Elvileg neki nem működik: http://toolserver.org/~quentinv57/tools/sulinfo.php?username=HG&showinactivity=1 --BáthoryPéter ^vita 2013. június 1., 23:23 (CEST)

Enwikire sem tudtam régebben regisztrálni, mert már foglalt ez a név. De a Wikidatát sikerült regisztráció nélkül is szerkesztenem, szóval a dolognak ez a része megoldódott. --HG ^vita 2013. június 1., 23:33 (CEST)

A másik része pár hónap múlva fog, amikor feloldják a globális konfliktusokat (vagy te, vagy az enwikis HG automatikusan át lesz nevezve). --Tgr^vita 2013. június 2., 18:42 (CEST)

Tech news: 2013-23

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (1.22/wmf5) was added to non-Wikipedia wikis on May 29. It will be enabled on the English Wikipedia on June 3, and on all other Wikipedias on June 5. [2]
• The Tamil Wikipedia shared a Lua module they created to automate their Main Page. [3]
• There is now a test wiki to test new features in right-to-left languages. [4]
• The Thanks feature was added to the English Wikipedia; users can now thank others for individual edits. [5]
• The new interface for account creation and log-in is now the default on 30 wikis, including the English Wikipedia, Commons, Meta, and Wikidata. The feature will be added to all wikis after June 5. Users can return to the old look by adding ?useNew=0 to the web address. [6]
• Videos are now played in pop-up windows if their size on the page is smaller than 200 pixels (800 pixels on the English Wikipedia). [7]
• Opening your talk page now marks notifications as read, for wikis using the Notifications feature. (bug 47912) [8].
• All autoconfirmed users can now reset transcoding of video files; previously only administrators could do this. [9]
• The Nearby feature allows people who use mobile devices to see Wikipedia articles about objects and places around them. [10]

Future software changes

• The PostEdit feature is now part of MediaWiki, and will work on all wikis. (bug 48726) [11]
• The Narayam and WebFonts extensions will be replaced by the Universal Language Selector extension. [12]
• MediaWiki will now be updated every week, starting on June 6. Thanks to this, bugs will be fixed and features will be added faster than they are now. [13]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Ami lényeges a fentiekből, hogy holnaptól megújul és áramvonalasabban fog kinézni a bejelentkező oldal (régi, új), mobiltelefonon le lehet majd kérdezni a közeli szócikkek listáját (mobil nélkül is, csak úgy nincs sok haszna) és egy ilyen üzenet jelenik majd meg a szerkesztés sikeres elmentése után. --Tgr^vita 2013. június 4., 20:15 (CEST)

Horgony a Figyelőlista elejére

Megoldva--Karmela posta 2013. június 5., 12:27 (CEST)

Jó lenne egy horgony a figyelőlista elején nagyjából arra a helyre, ahol az első változást látom. Arra lenne jó, hogy át lehessen ugratni vele a beállításokat tartalmazó dobozt, amit kár lenne becsukni. Tehát így képzeltem: [[Speciális:Figyelőlistám#(horgony)]]

--Karmela posta 2013. június 1., 15:02 (CEST)

De az csak akkor ugrik oda, amikor betöltött az oldal (0,5-5 másodperc), addigra meg az embör kézzel odagörget. Szerintem ez csak idegesítő ugrálást okozna, pláne lassabb netkapcsolattal/géppel. --BáthoryPéter ^vita 2013. június 1., 23:17 (CEST)

Sajnos. Köszönöm a válaszod. --Karmela posta 2013. június 5., 12:27 (CEST)

wikidata

Sziasztok! Tud valaki állításokat felvinni meglévő wikidata elemhez? Nekem a mentés gomb inaktív, mi kell hozzá, hogy szerkeszthessek ott? --B.Zsolt ^vita 2013. június 3., 22:45 (CEST)

Semmi különös, valószínűleg nem adtál meg érvényes értéket. --Tgr^vita 2013. június 4., 19:56 (CEST)

A Silver Star elemhez akarok új tulajdonságokat hozzáadni, kezdésnek pl nyomtávolságot, ami 1435 mm. Sehogy sem sikerült bevinnem! :( Nem jó helyen próbálom? --B.Zsolt ^vita 2013. június 5., 00:53 (CEST)

Nyomtávolság entitás van, de nyomtávolság tulajdonság ha jól látom még nincsen, úgyhogy a Wikidata:Javaslatok tulajdonságokra oldal a te embered. (Kivéve, hogy mértékegységeket tudtommal még nem kezel a Wikidata, úgyhogy jó eséllyel azt fogják mondani, hogy várd meg, amíg az működőképes lesz.) --Tgr^vita 2013. június 5., 09:06 (CEST)

A Wikidata:Javaslatok tulajdonságokra lap még nem létezik! Olvasni fogja így bárki is? Egyelőre semmi olyan tulajdonság nem vihető fel, amelynek van mértékegysége is? Akkor ez így nekem nem sokat ér... :( Mikortól várható, hogy megoldódik ez a probléma is? --B.Zsolt ^vita 2013. június 5., 12:17 (CEST)

A valódi neve d:Wikidata:Property proposal/hu, csak a cím megjelenítése magyarul „Javaslatok tulajdonságokra”. Oliv0 ^vita 2013. június 5., 12:34 (CEST)

Itt tudsz olyan tulajdonságokat javasolni, amiknek a műszaki háttere még függőben van: d:Wikidata:Property proposal/Pending#Distance --Tgr^vita 2013. június 5., 20:07 (CEST)

Azt hiszem inkább várok türelmesen! :) Köszönöm a válaszokat! Nem tervezi valaki, hogy ír néha a Wikidata körüli változásokról? --B.Zsolt ^vita 2013. június 5., 20:40 (CEST)

Weboldalak archiválása bottal?

Megoldható valahogy, hogy a world-gazetteer.com-ról származó forráslinkeinket automatikusan archiváltassuk egy bottal? A weboldal szerint július végén bezárnak. Sok szócikkünk hivatkozik rá népességadatok forrásaként. Köszönettel Teemeah Üzenő 2013. június 4., 16:34 (CEST)

Már van ilyen, ld. a segédeszközöknél „A külső hivatkozások mellé elhelyez egy linket az adott oldalak tárolt változatára” és itt a műszaki kocsmafalon. Esetleg arra lehetne kérni az üzemeltetőt, hogy ellenőrizze, helyesen archiválta-e mindegyik world-gazetteer.com forrást - mert észrevettem, hogy néha nem archivál. Oliv0 ^vita 2013. június 4., 20:22 (CEST)

WebCite-tal is lehet archiválni, bár nem tökéletesen, de még mindig jobb eredménnyel, mint a wikiwix-szel. Lásd a korábbi hasonló projekteket: Geocities linkek / Geocities linkek ellátása webcite url-ekkel illetve Fizetős lesz az extra.hu. tl;dr az oldalak archiválását ha nem is 100%-os hatásfokkal, de viszonylag egyszerű volt megoldani ezekben az esetekben, a wikipédiás hivatkozások átírását nem (nem vagyok benne biztos, hogy egyáltalán meg lett oldva). --Tgr^vita 2013. június 4., 20:28 (CEST)

Nem lett megoldva, számtalan cikkben ott van kommentben, hogy „ne vedd ki a nem működő geocities linket, javítani fogjuk, de ahhoz ennek itt kell lennie”. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 7., 15:00 (CEST)

Félig angol menü

A baloldali oszlopban a menü félig angolra váltott:

• Kezdőlap
• Content
• Featured
• Friss változtatások
• Lap találomra
• Enquiries
• Részvétel
• Basics
• Segítség
• Közösségi portál
• Contact
• Adományok

--Trevor ^vita 2013. június 6., 09:33 (CEST)

Már megint? A múltkor is ez volt... Teemeah Üzenő 2013. június 6., 09:48 (CEST)

Itt volt ez és azt mondja, a megoldás a MediaWiki:Sidebar üres szerkesztése, amit csak admin tehet. Oliv0 ^vita 2013. június 6., 10:13 (CEST)

Más volt a gond, de ha minden igaz, javítva. --Tgr^vita 2013. június 7., 23:50 (CEST)

Köszönjük, megjavult. --Rlevente ^üzenet 2013. június 7., 23:56 (CEST)

Elrontott menü: fele magyar, fele angol

WP:JÜ-ről áthozva. --Rlevente ^üzenet 2013. június 7., 21:44 (CEST)

Valaki elrontotta a bal oldali menüt. Sok cím angolul van: Kezdőlap, Content, Featured, Friss változtatások, Lap találomra, Enquiries stb. Vissza kellene állítani! --Wikizoli ^vita 2013. június 7., 21:38 (CEST)

Ld. két szakasszal feljebb. A MediaWiki lap nélküli szövegek nem működnek, gondolom a Universal Language Selector mellékhatása. Rövidesen rendbe rakom. --Tgr^vita 2013. június 7., 21:48 (CEST)

Nálam már jó, köszönöm! --Pagony^foxhole 2013. június 7., 23:46 (CEST)

Nálam szintén jó, köszönöm! --Sphenodon ^vita 2013. június 7., 23:55 (CEST)

Your edit was saved

Hogy őszinte legyek, nem akarok ilyen üzeneteket látni. Ki lehet kapcsolni valahogy? Illetve még jobb lenne, ha magyarul jelenne meg. – LA^pankuš 2013. június 7., 12:55 (CEST)

Azt hiszem, PostEdit a neve és így lehet kikapcsolni: mw:Extension:PostEdit#Disabling. Oliv0 ^vita 2013. június 7., 13:16 (CEST)

csakhogy a sablon szerint ez már nem extension, hanem beépített funkció a mediawiki új változatában. Azt kéne megkeresni, hol kell ezt lefordítani benne. Teemeah Üzenő 2013. június 7., 14:32 (CEST)

gerrit:66316, egészen friss: az üzenet neve postedit-confirmation = translatewiki:MediaWiki:Postedit-confirmation/hu. Oliv0 ^vita 2013. június 7., 14:57 (CEST)

Köszi, csak az a probléma, hogy műszaki analfabéta lévén azt se tudom, hogy ezt a fájlt hogyan lehet megnyitni vagy egyáltalán hol található. – LA^pankuš 2013. június 7., 14:15 (CEST)

A szerkesztőlapod alatt: Speciális:Lapom/common.css, ott legyen ez a .postedit { display: none !important; } Oliv0 ^vita 2013. június 7., 14:41 (CEST)

Köszi. A szöveget megtaláltam az előző linkben, csak nem tudtam, hogy a common.css hogy nyitható meg. Most már jó. – LA^pankuš 2013. június 7., 14:46 (CEST)

Valóban az lenne a jó, ha nem mindenkinek magának kellene kikapcsolnia a fölösleges angol szöveget, hanem alapból nem lenne vagy magyar lenne. Zerind 2013. június 7., 14:25 (CEST)

Természetesen magyar lesz. Tudjátok ez nem úgy működik, hogy a fejlesztők kifejlesztenek egy új funkciót, aztán lefordítják 400 nyelvre, hanem nekünk magunknak kell lefordítanunk. Ezt most nem fordítottuk le azelőtt, hogy bekapcsolták volna, van ilyen. Van pár szerkesztő, akik elég sokat dolgoztak a fordításokkal, nem biztos, hogy jól esik nekik, ha munkájuk elismeréséül azt kapják, hogy "nem akarok angol üzeneteket látni".
Minden esetre megcsináltam, ha megfelel ez a fordítás, akkor pár nap múlva már ezt fogjátok látni: "A szerkesztésed el lett mentve." --BáthoryPéter ^vita 2013. június 7., 16:54 (CEST)

Köszi a fordítást! Én is megpróbáltam, miután Oliv0 megadta a linket, de az irodai filter letiltja a translatewikit, most meg kiderült, hogy fordítási jogom sincs... Amúgy nem lenne szebb úgy, hogy "A szerkesztésedet elmentettük"? Teemeah Üzenő 2013. június 7., 18:02 (CEST)

Próbáltam ezt beilleszteni, majd meglátjuk, hogy bekerült-e a rendszerbe. misibacsi*^üzenet 2013. június 7., 18:56 (CEST)

A bazi nagy "fordítás elkezdése" gombra kattintva jelentkezhetsz fordítónak, mindenkinek megadják a jogot. --Tgr^vita 2013. június 7., 21:31 (CEST)

Hát nézd, én nem tudhatom, hogy ez hogyan műxik. De attól még leírhatom, hogy nem szeretem a magyar Wikipédián az angol menüket és angol üzeneteket. Ez nem a műszakiak elleni megjegyzés volt (gondolom, azért sejted ezt, mivel nem először futunk össze műszaki kérdések kapcsán), mivel azt se tudhattam, hogy egyáltalán bárki is észrevette ezt, vagy csak nálam van-e, ki lehet-e kapcsolni, stb. A fordítást köszönöm. – LA^pankuš 2013. június 7., 17:05 (CEST)

Ha találsz egy hibát, miért elrejteni akarod, miért nem (segíteni) kijavítani? --BáthoryPéter ^vita 2013. június 7., 20:29 (CEST)

Mert nem tudtam, mit lehet tenni vele. Azt kérdeztem fent, hogy lehet eltüntetni, vagy még jobb lenne, ha magyarul lenne. Ami meg a javítási segítséget illeti, az egyetlen, amit tehetek, hogy ide írom. A DOS-parancssoros időkben még vágtam a dolgokat, ma már le vagyok maradva. – LA^pankuš 2013. június 7., 20:43 (CEST)

Rosszul fogalmaztam, azt nem tartom jó megközelítésnek, hogy az elrejtésben kértél segítséget, nem a megoldásban. Emiatt most van a common.css-edben egy olyan hack, ami nem tudhatod, hogy milyen negatív hatásokkal jár. Például lehet, hogy nem csak arra tud figyelmeztetni, hogy elmentetted, hanem arra is, hogy hiba történt a mentés közben (bár egyelőre nem láttam ilyen stringet, de lehet hogy később belerakják és akkor fog menni igazán az anyázás, ha az elrejtés miatt nem látod, hogy elveszett a szerkesztésed). A másik, amivel úgy általában segíthetsz a műszakiaknak, ha a nemtetszés részletezése helyett a hiba pontos helyét részletezed, mert nem biztos, hogy mindenki ugyanazokat az üzeneteket látja, mint te. --BáthoryPéter ^vita 2013. június 7., 21:24 (CEST)

Ez egyébként miért jó, hogy megjelenik, hogy el lett mentve a szerkesztésem, mikor eddig is elég nyilvánvaló volt, hogy el lett-e mentve vagy sem, hisz vagy megjelent, vagy nem. Legalábbis nekem ez nem okozott gondot eddig, hogy tudjam, sikerült-e szerkesztenem, vagy sem. Elég feleslegesnek tartom ezt. Vagy lehet, hogy nem látom át, mért is jó ez. --eLVe ^abcdefg 2013. június 7., 22:34 (CEST)

Mert így jobban szerkesztesz. Hidd el, megmérték. Oliv0 ^vita 2013. június 7., 22:42 (CEST)

Ja persze. Én hetek óta látom ezt enwikin, mert ott már előtte is be volt kapcsolva, sose adott semmi pluszt :)) Szerintem ez is olyan idiot proof dolog az amcsiknak, mint a popcornos zacskón a "vigyázz, forró", mert magától nem jön rá, hogy a mikró melegít. A szerkesztő meg nem tudja, hogy szerkesztett, de majd most jól megmondják neki. :) Viccet félretéve, olyankor lehet hasznos, szerintem, amikor valamiért nem azonnal frissül az oldal, és nem látod rögtön, hogy sikerült-e a változtatásod. Teemeah Üzenő 2013. június 7., 22:47 (CEST)

Jaaaaaa...., hogy megmérték? Há' mér nem ezzel kezdtétek? Az akkor teljesen más. Akkor ez igenis hogy nagyon hasznos nekem. Éreztem is (itt hátul tarkótájt :), hogy valami hiányzik még a teljes wikiélményhez, csak nem bírtam megfogalmazni. De most hirtelen valahogy minden teljessé lett. Hurrá! --eLVe ^abcdefg 2013. június 7., 23:07 (CEST)

Most hirtelen így olvastam: Your Edit was saved. Bár nekem a tildéről is mindig a Hilda jut eszembe. (Tulképp lehet, hogy így tényleg jobban szerkesztek. :)) --eLVe ^abcdefg 2013. június 9., 12:16 (CEST)

Nincs "próbalap"

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2013. június 9., 22:14 (CEST)

Szórványosan megjelent korábban, de jó pár napja megint nem látható a "próbalap". Jelenleg "vector" skint használok, korábban "monobook"-nál sem volt. misibacsi*^üzenet 2013. június 9., 16:26 (CEST)

Valamilyen javascriptes problémád van (valószínűleg a math nemműködését is az okozza). A diagnosztizálásához lásd WP:JSERROR. --Tgr^vita 2013. június 9., 18:50 (CEST)

Úgy tűnik, egy böngésző-kiterjesztés okozhatta, amit most letiltottam. misibacsi*^üzenet 2013. június 9., 22:13 (CEST)

13 szám/év + egyéb

Remélem, jó kocsmafalra írom ezt. Olyan problémába ütköztem, hogy nyilván történelmileg alakult így, de itt a magyar wikipédiában úgy látom, hogy az 1-20. számok mintha csak évszámot és magát a számot jelenthetnék, közben rengeteg irodalmi, zene stb. hivatkozást kéne még hozzátenni. Konkrétan: most jön ki a Black Sabbath új lemeze a 13. Egyébként rengeteg ilyen van a nevezetes szám miatt, egyelőre a magyar wikin a Megadeth albumát találtam meg. Ezeket akarom egyértelműsítő lappal csatolni a 13 fő cikkéhez. By the way, miért az évszám lett a fő cikk, miért nem a matematikai szám? Na most, itt egy sablonba ütközök, hogy ez vagy csak az évszám lehet, vagy csak a (matematikai) szám. Az 1984 mintájára megoldottam a "13"-nál, de ez nem működik a "13 (szám)" esetében. Egyelőre megpróbáltam {{egyért0}} sablonnal megoldani, nem tudom, így jó-e. --hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2013. június 5., 12:20 (CEST)

Javítottam egyért3-ra a szokvány szerint: [14]. A kérdésedre: megállapodás alapján a puszta számok az egyes évek szócikkének címét jelölik a huwikin. Az adott szám cikkéhez szükséges a címszóba a (szám) névtag. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 7., 15:16 (CEST)

Köszönöm. --hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2013. június 10., 15:38 (CEST)

Más nyelveken:

Fájl:Új szakasz23.png

Így néz ki!

Hasonló problémám van, Mint LA-nak: A "Friss változások" tetején megjelenő "Más nyelveken: " ellepi a teljes képernyőt. Hogy lehetne ezt letiltani? Hiszen soha nem használtam és a jövőben sem kívánok innen áttérni más nyelvű Wikipédiákba. 2005-óta a "Kölni kék" skint használom. - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. június 7., 20:21 (CEST)

A kölnikék skin "csak saját felelősségedre használd" kategória. Ha műszaki problémáid vannak vele, és nem bízol benne, hogy egyedül meg tudod oldani őket, válts át vectorra. --Tgr^vita 2013. június 7., 21:26 (CEST)

Beraktam a KeFe/cologneblue.js-edbe, próbáld ki (Ctrl-F5). --BáthoryPéter ^vita 2013. június 7., 21:38 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm BáthoryPéter-nek! Még frissítenem sem kellett, az összes eltünt. - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. június 8., 00:18 (CEST)

Tgr-nek. "A kölnikék skin "csak saját felelősségedre használd" kategória."

Nem értem miért kellene mindenkinek ugyan azt a skint használni hogyha a beállításokban egy tucatból lehet választani. Ott ilyenről nem volt szó és tudtommal a mai napig nem figyelmezteti erre a felhasználót semmi. De hát ez volt a könnyebb válasz - gondolom. - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2013. június 8., 00:18 (CEST)

Nincs erőforrásunk minden skint karbantartani. A Vector az alapértelmezett, a monobookot úgy ahogy igyekszünk működőképesen tartani, de több nem fog menni. --BáthoryPéter ^vita 2013. június 10., 18:12 (CEST)

Klavám "igazi" SVG formában

A klavám.svg rosszul jelenik meg. Ha rákattint az ember a képre, akkor jó. Ami még nagyobb baj: a belőle készült bélyegkép is rossz: Béta-laktám antibiotikum.

A saját wikimben nincs probléma. Ebből gondolom, hogy nem az SVG vagy a böngészőm a ludas.

A kép előző változatát imagemagick közreműködésével csináltam, azaz a kép egy része raszteres az SVG-n belül. Viszont az a huwiki-ben is jó.--Gyimhu ^vita 2013. június 2., 15:12 (CEST)

bugzilla:49061 hiba --Tgr^vita 2013. június 2., 18:36 (CEST)

Érdemesebb lenne amúgy angol nevet adni ezeknek, és a Commonsba tölteni őket, akkor a többi projekt is tudja használni. Illetve ha Inkspace-szel rajzolod, akkor kevésbé lesz agyonbonyolítva a kódja (példa), és kisebb eséllyel lesznek ilyen problémáid. --Tgr^vita 2013. június 2., 18:38 (CEST)

Négy különböző gyártótól származó program mutatja nálam jól az SVG-t:

1. iceweasel
2. inkscape
3. rsvg-view-3
4. imagemagick.

Talán nem az SVG-ben kellene a hibát keresni.

Megpróbáltam az SVG-t beolvasni inkscape-vel, eltárolni és feltölteni: még rosszabb.

Asymptote-tal rajzolom a szerkezeti képleteket. Az elemeknek külön osztályuk van (atom, gyűrű, vonal). Így garantáltan egyformák lesznek az ábrák, ráadásul jóval gyorsabban lehet megrajzolni, és egyszerűbb javítani is.--Gyimhu ^vita 2013. június 3., 00:30 (CEST)

A gimp az ötödik.--Gyimhu ^vita 2013. június 3., 00:32 (CEST)

http://validator.w3.org/check is azt mondja, hogy az SVG valid. Nekik hihetünk: ők találták ki az SVG-t.--Gyimhu ^vita 2013. június 3., 00:56 (CEST)

Ezek szerint a huWiki Win7 alatt fut, és a librsvg2 verziója librsvg2-2.34.2-1. Nálam 2.36.1-1 Debián 7-ben (eleve ez van a disztribben), és a helyi Wikimben jól jelenik meg. (Különben nem töltöttem volna fel.)

Van esély a librsvg2 upgrade-jára?

Lehet tudni, hogy a Commonsban mi a verzió? Nem szeretnék vakon próbálkozni.--Gyimhu ^vita 2013. június 8., 10:07 (CEST)

Empirikus úton kiderült, hogy a „nagy” Commons ugyanolyan rossz, mint a magyar. Tényleg akkora probléma egy verzióváltás?--Gyimhu ^vita 2013. június 15., 20:20 (CEST)