Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív71

---

« előző

66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

következő »

Kezdőlap interwikijeinél "szerkesztés" link

A kezdőlapon a legnagyobb nyelvek listája mellett {{noexternallanglinks}} van itt is és az angol wikin is, pedig ott nincs az a felesleges "szerkesztés" link, amivel a teljes nyelvlistát lehetne szerkeszteni a Wikidatán. Mi a különbség? Oliv0 ^vita 2013. március 10., 22:12 (CET)

Megvan: így kéne itt is MediaWiki:Common.css-ben:

body.page-Kezdőlap .wbc-editpage {
    display: none;
}

Oliv0 ^vita 2013. március 11., 06:56 (CET)

Javasollak adminnak. --Bean49 ^vita 2013. március 16., 21:31 (CET)

Meg tudnád csinálni, vagy szerinted várni kell mások véleményére, hogy le kell-e venni a "szerkesztés" linket a kezdőlapról, ahogy az angol és a francia wikin? vagy pedig ironikusan mondtad, hogy hagyjam a döntést az adminoknak? Oliv0 ^vita 2013. március 17., 19:19 (CET)

Teljesen komolyan mondtam, admin kéne legyél, és rengeteg ilyen problémát rövidre tudnánk zárni. --Bean49 ^vita 2013. március 17., 21:31 (CET)

Támogatom. Peligro (vita) 2013. március 17., 21:39 (CET)

 támogatom, kiírta már valaki a szavazást? :) --BáthoryPéter ^vita 2013. március 18., 00:33 (CET)

Járőrmunka-számláló

A járőrök főleg sértődött reklamációkat, szemrehányásokat kapnak, a Wikipédia kásahegyén folytatott minőségjavító babramunkájukért ritka az erőt és kitartást adó visszajelzés, biztatás.

A vitalapomon misibacsi vetette fel azt az ötletet, hogy a járőröknek X db sikeres ellenőrzés után (amit nem vonnak vissza) automatikusan járhatna valami plecsni.

Technikai lehetőségek?

--Karmela posta 2013. március 16., 11:42 (CET)

én nem szeretnék automata plecsnit kapni. Az olyan személytelen. Teemeah 편지 2013. március 16., 12:39 (CET)

Én pedig vissza is adnám a járőrjogsimat. --Vadaro ^vita 2013. március 16., 20:52 (CET)

@Teemeah: Valóban, de a semminél mégis több. Legfeljebb te nem teszed a vitrinbe. Más meg igen, és gyűjti a szorgalma eredményeként. Persze érdemes időnként nem csak ilyen mennyiségi, hanem minőségi elismeréssel is jelezni a minőségőrző és kapcsolatteremtő munka a fontosságát, mondjuk ilyesmivel: „Körültekintő és alapos járőr”, „Villámgyors járőr”, „Udvarias és türelmes járőr”, „A segítőkészségedért”, „Találékony járőr”, „Ügyes és kedves kapcsolatteremtő”, „A nyelvhelyesség és helyesírás kitüntetett őre”, „Éber járőr”, „A Wikipédia kertjének szorgos gyomlálója”, „Élesszemű minőségbiztosító” – és jöhetnek további ötletek is. Csakhogy az ilyenek már nem ide, a műszaki kocsmába való kérdések.

--Karmela posta 2013. március 16., 14:28 (CET)

Karmela, és ki fogja a járőröket ellenőrizni alaposság, élesszeműség, udvariasság alapján? Nincs ez egy kicsit túlgondolva, tekintve az erőforrásaink szűkösségét? Ha már kell automatikus plecsni, akkor a szoftver inkább azt számolja, hogy hányadik cikknévtérbeli szerkesztésnél tartok és hányadik új cikket hozom létre, és értesítsen minden 100. esetén, hogy ne kelljen kézzel számolgatni. Ez jobban érdekelne annál, minthogy elég udvarias járőr vagyok-e. - Tündi ^vita 2013. március 17., 09:30 (CET)

@Teemeah + 1 én sem szeretek plecsnit kapni. Ronastudor ^{a sznob} 2013. március 17., 08:55 (CET)

(...én nen látom, hogy bárki azt mondta, hogy kell tennie minden járőrnek a "falára vagy máshova"... Fauvirt ^vita 2013. március 17., 09:50 (CET))

Rendben, akkor másként fogalmazom: nem szeretnék plecsnit kapni (így már korrekt). Ronastudor ^{a sznob} 2013. március 19., 08:04 (CET)

@Vadaro + 1 --Texaner ^vita 2013. március 17., 10:08 (CET)

• Itt többeknek is igazat kell adnom, és magam is, miután aludtam rá egyet, arra jutottam, hogy egy automatikus és pusztán mennyiségi elismerés egy olyan kritérium nélkül, ami a minőséget is megkívánja, több kárt okozna, mint hasznot. A járőrmunkának éppenséggel a minőségbiztosítás a lényege, és nem szabad elfelejtenünk azt sem, hogy gyakran a járőr az első szerkesztő, akivel egy új találkozik. Ha a puszta mennyiségért automatikusan jutalom jár, akkor akad majd olyan is, aki vagy elkezdi tömegével látatlanban jóváhagyni a szerkesztéseket, vagy elkezd meggondolatlanul visszavonogatni, – azok analógiájára, akik tartalmatlanul hajtanak szerkesztésszámra vagy cikkszámra.

--Karmela posta 2013. március 17., 10:29 (CET)

Ellenkezőleg, kimondottan jó ötlet lenne, a járőri munkánál sokkal nehezebb és szubjektívebb feladoknál is sikerrel csinálják ezt más oldalak (lásd pl. a Stackoverflow moderációs badge-rendszerét), viszont pillanatnyilag nem egyszerű megvalósítani. Majd ha a Wikimedia Labs hozzáférést ad az élő adatbázishoz, akkor könnyebb lesz naponta lekérdezni a járőri szerkesztések számát. (A visszavontságot figyelni még akkor se lesz reális, de az nem is olyan gyakori probléma, hogy érdemes lenne számításba venni.) --Tgr^vita 2013. március 17., 11:34 (CET)

Szerintem nem is önmagában az a probléma, hogy szemrehányásokat kapnak, hanem inkább az, hogy a fentebbi vitából kiderült, nem értenek egyet a szerkesztők, hogy mi a járőrök feladata. A szemrehányást még elviselem, de amíg egyértelműen meg nem egyeztek, hogy tulajdonképpen mit kell csinálni a járőröknek, addig például én biztos nem lennék járőr. – b_jonas 2013. március 17., 13:32 (CET)

Igen, ebben két iskola van, az egyik szerint ha nem egy nyilvánvaló vandál szerkesztés és a feltöltött tartalom nem szerzői joggal védett, akkor már jóvá is hagyható további javítgatások nélkül. De sok olyan járőr is van, aki nem csak saját magára vonatkoztatva, hanem a többiektől is megkövetelné, hogy a cikket előbb fel kell javítani egy bizonyos színvonalra, csak aztán szabad jóváhagyni. Nagy a különbség abban is, hogy milyen mérvű és jellegű a kapcsolatfelépítés az új szerkesztőkkel. Az anonokat is homlokegyenest ellenkezően ítélik meg, Orion 8 és misibacsi diszkussziója is akörül forog, hogy a forrás megadása nélküli anonszerkesztéseknél alapesetben az építés vagy a rontás szándékát tegyük fel, meghagyjuk-e őket, vagy simán visszavonhatók. --Karmela posta 2013. március 17., 21:30 (CET)

interwiki megint

Érdekes dolgot találtam. Megírtam az Orsanmichele cikket, valaki volt olyan rendes, hogy berakta a Wikidatába is. Amikor átmegyek az enwikibe, ott is díszeleg a magyar változat a iw-listában. De a ruwikiben (orosz) nincs ott. A többit nem néztem. Ez hogy lehet? - Tündi ^vita 2013. március 17., 11:42 (CET)

Az a rendes én voltam még tegnap este. Én a ruwikiben is látom a magyar linket, sőt az összes többiben is. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 17., 11:47 (CET)

Jó neked, mert nekem még mindig nincs benne. Sőt, az angolon kívül csak a németben, törökben, ukránban látom, a többiben nem. Biztos, hogy a hiba az én készülékemben van? - Tündi ^vita 2013. március 17., 12:35 (CET)

Mit látsz akkor, ha bármelyik nyelvű cikket megnyitod szerkesztésre és kérsz egy előnézetet? Csigabi^{itt a házam} 2013. március 17., 12:37 (CET)

A francia link egy egyértelműsítő lapra mutatott, javítottam a WD-ban. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 17., 12:41 (CET)

Az oroszban szerkesztési nézetben van iw-lista magában a cikkben, a törökben is. De a megnyitott török cikk iw-listájában nincs benne a magyar, ellenben ha csak olvasom a lapot, akkor ott van az iw listában a magyar. Amúgy pedig minden változat iw listájának alján ott a ceruza, tehát az adatok elvileg már a wikidatából jönnek. - Tündi ^vita 2013. március 17., 12:56 (CET)

Nos, akkor nézd meg most az oroszt és a törököt! Csigabi^{itt a házam} 2013. március 17., 12:59 (CET)

Ilyenkor a cache-t kell üríteni action=purge módszerrel : „szerkesztés” fül fent és aztán a weboldal címe végén „edit” helyett „purge”. Oliv0 ^vita 2013. március 17., 13:12 (CET)

Wikidata link nincs legalul

egy kérdés: az miért van, hogy némely szócikkeknél a wikidatás szerkesztés gomb nem az iw-sor alján helyezkedik el, hanem az első 1-3 iw után? Nagyon zavaró. Teemeah 편지 2013. március 17., 13:35 (CET)

Tudsz erre példát mutatni? Csigabi^{itt a házam} 2013. március 17., 13:47 (CET)

Talán akkor van, ha a többi iw nem a Wikidatáról jön, hanem helyből? (Az ilyeneknek lassan el kéne tűnniük, ahol nem volt iw konfliktus, azt már felszámolták a botok elvileg.) --Tgr^vita 2013. március 17., 13:59 (CET)

Én is erre a lehetőségre gondolok az ilyen eseteknél. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 17., 15:10 (CET)

Íme a példa: Fájl:Wikidata iwhiba.JPG. A Dél-Korea közigazgatása szócikkben például. Hiába frissíte, illetve nyomom meg többször is a purge-ölő órát a sarokban, ugyanezt látom. Érdekes módon, ha megnyitom szerkesztésre a cikket, rendesen a sor aljára kerül az iw-szerkesztés gomb. Nincsenek a szócikkben iw-linkek, csak a Wikidatán vannak, eleve úgy hoztam létre a cikket. Ja és ez chrome-ban jelentkezik, IE-ben jó. Teemeah 편지 2013. március 18., 09:44 (CET)

Az interwikiFordító hibája talán? Oliv0 ^vita 2013. március 18., 10:38 (CET)

Érdekes. Nálam Chrome-ban sem jelentkezik. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 18., 10:53 (CET)

Sikerült produkálnom a jelenséget. Úgy tűnik, akkor áll elő, ha a beállításoknál kiválasztom a nyelvek neveit magyarul vagy vegyesen mutató opciót. Példa: Fájl:WD iwhiba2.JPG. Eddig azért nem tűnt fel, mert nálam ez az opció nincs bepipálva. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 18., 11:03 (CET)

Ahha, szval akkor a fordító csinálja. Lehet valahogy megreparálni? :) Teemeah 편지 2013. március 18., 13:05 (CET)

Érdekes, mert nálam akkor sem csinálja, ha magyarra váltok. Majd ránézek krómban is. Egyébként nálad valami fura okból két interwiki fordító menü van. --BáthoryPéter ^vita 2013. március 18., 22:56 (CET)

igen, de nem tudom miért, kezdettől fogva ilyen. Teemeah 편지 2013. március 18., 22:58 (CET)

Eddig semelyik böngészőben sem sikerült előidéznem. Biztos köze van a fordítóhoz, de nem tudom mi. Akinél rosszul jelenik meg, megnézné inspectorban, hogy a szerkesztés listaelemén milyen osztály van? --BáthoryPéter ^vita 2013. március 18., 23:40 (CET)

ööö, magyarul? :) Teemeah 편지 2013. március 19., 00:01 (CET)

először is megnyitod a... hagyjuk, valaki aki érti, majd csak megnézi ;) --BáthoryPéter ^vita 2013. március 19., 00:08 (CET)

Chrome-on sikerült reprodukálni, de nem közvetlenül a lap betöltésekor, hanem úgy, hogy néhányszor váltani kell az eredeti / magyar / vegyes beállítás között. A class neve "wbc-editpage". – Winston ^vita 2013. március 19., 09:59 (CET)

A Chrome verziója 25.0.1364.172 ( megjegyzés: a verziószám-háború még mindig folyik?) – Winston ^vita 2013. március 19., 10:03 (CET)

Köszi, sikerült reprodukálni. Akkor hülyül meg, ha arra a nyelvre kattintok, amelyik szerint rendezve van. De csak Chromiumban, Operával olyankor nem csinál semmit. Javítom. --BáthoryPéter ^vita 2013. március 19., 11:17 (CET)

Törlésre jelölés preload hiba

Valamiért pár napja nem jelenik meg nekem a törlésre jelöléskor a preload, üres marad az ablak. A procedúra a szokásos, sablon elhelyez a cikken, ment, sablonban megjelenő linkre katt - na és ekkor nem történik semmi. Simán csak szerkesztésre nyitódik meg az oldal, nem töltődik be a sablon. Lásd screenshot. Chrome, Windows 7 és Windows 8 alatt is, két külön gépen. Teemeah 편지 2013. március 20., 15:29 (CET)

Az URL-t be tudod másolni? --Tgr^vita 2013. március 20., 18:37 (CET)

Miért? Nem egy bizonyos törlési eljárásnál van, hanem már többedjére. Kézzel pótoltam a sablont utána. Legutóbb ennél is jelentkezett: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Belij_Plascsik Teemeah 편지 2013. március 20., 19:30 (CET)

Nálam is ez van, irodabútor cikk. A sablon szövege is fura, nézzétek meg. Timivel ellentétben viszont nekem nincs kedvem kézzel beírni a szöveget (nem is emlékszem rá ) Majd szóljatok, ha megjavult, és akkor pótolom. - Tündi ^vita 2013. március 20., 20:15 (CET)

Csináltam egy tesztlapot, hogy kipróbáljam rajta. Ugyanezt tapasztaltam én is, úgyhogy nem egyéni probléma. Legalábbis nekem ez jön le a dologból. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. március 20., 20:23 (CET)

Aha, ez lesz a ludas, valamiért a kattints szó a link mögé kerül! http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Irodab%C3%BAtor&action=edit&preload=Sablon:T%C3%B6rl%C3%A9s_allap_mintaKattints Teemeah 편지 2013. március 20., 20:44 (CET)

Megvan az oka: Tambo belepiszkált két napja diff. És kitörölte a szóközöket... Nem lehetne levédeni ezt a sablont, hogy csak admin szerkeszthesse? Nem kéne olyanoknak nyúlkálni bele, akik nem értenek hozzá. Teemeah 편지 2013. március 20., 20:46 (CET)

Levédtem. Ha valaki szerkeszteni akarja és főképpen ért is hozzá, az szóljon előtte. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 20., 20:51 (CET)

Én meg visszaállítottam a hibás változatról. Teszteltem és most újra működik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. március 20., 20:53 (CET)

Köszönöm, ez hipergyors volt! Mire kiírtam aüre a védelmi kérést, már meg is volt csinálva . Ezt ceretem :P Teemeah 편지 2013. március 20., 20:54 (CET)

derbi rabasa gyujtótekercs tekercsszáma

Sziasztok nekem egy olyan kérdésem lenne a derbi fds rabasa gyujtótekercsének kéne a menet száma ?? + - 10 et lehet csalni de ha valaki tudja pontosan azt meg köszönném vagy ha valami oldalon meg lehet ezt pontosan nézni . Előre is köszönöm ! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Totka (vitalap | szerkesztései)

Szia, a "műszaki" cím nem ilyesmire vonatkozik, itt a Wikipédiával kapcsolatos műszaki gondokat lehet megvitatni. Teemeah 편지 2013. március 22., 12:12 (CET)

A második Wikidata-fázis (infoboxok) telepítése

Hey :)

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this.

First I wanted to thank you all again for being among the first four Wikipedias to test Wikidata's first phase (language links). I really appreciate it. We're right now preparing the deployment of this on all the remaining Wikipedias. This is planned for March 6.

My second and main reason for writing: We're making the plan for the deployment of the second phase of Wikidata right now. This is scheduled for the end of March. Here is what phase 2 is all about:

• infobox templates can be rewritten to include data from Wikidata
• existing infoboxes will continue to work
• the current syntax for how to include data from Wikidata in infobox templates is at meta:Wikidata/Notes/Inclusion syntax
• d:Q159 gives an example of what kinds of data is already in Wikidata. More data will be added in the coming weeks by Wikidata editors and more data types are being worked on by the development team. This includes for example string, number, date/time and geocoordinates

If there is no strong objections I'd like this Wikipedia to join the group of 3 Wikipedias who will get this first. The current plan is for this to be Italian, Hungarian and Hebrew.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) ^vita 2013. március 1., 13:49 (CET)

---

Lydia Pintscher, a Wikidata-fejlesztőcsapat társadalmi kapcsolatokért felelős tagjának a levelét olvashatjátok. Röviden összefoglalva: ismét nagyon köszöni az első fázis, vagyis az interwikik telepítésében játszott úttörő szerepünket, amit nagyra értékel. Az első négy wiki a magyar, a héber, az olasz, majd az angol volt. A fejlesztőcsapat most készül, hogy márc. 6-án az összes többi Wikipédiára is telepítse az első fázist.

Közben készül a második fázis telepítési terve is, amelyet a hó végére terveznek. Mit is tud a második fázis?

• Átírhatjuk az infoboxokat, hogy automatikusan adatokat importáljanak a Wikidatáról.
• A meglévő infoboxok továbbra is működni fognak.
• A beillesztés szintaxisa a meta:Wikidata/Notes/Inclusion syntax lapon olvasható.
• A d:Q159 (Oroszország) lap mutatja, miféle adatokat tartalmaz máris a Wikidata. A Wikidata szerkesztői a következő hetekben folytatják az adatok bevitelét, miközben a fejlesztők további adattípusokkal bővítik a lehetőségeket (pl. string, szám, dátum/idő, földrajzi koordináták).

Ha nincs erős tiltakozás, akkor azt szeretné, ha ismét az első három tesztwiki között lennénk, akárcsak az első fázisban: magyar, olasz, héber Wikipédia.

Eddig a levél, aminek nagyon örülök, mert talán egy hete próbáltam ismét kezdeményezni, hogy mi lehessünk az elsők, és most már az is elég, ha nem tiltakozunk. A Wikipédia világa figyel ránk! Azok a wikik lettek az elsők mindkét körben, ahonnan a szerkesztők kezdeményezték; a mi erősségünk az volt, hogy közepes méretű wiki vagyunk lelkes és nyitott szerkesztőgárdával, az olaszok mellett az szólt, hogy ők nagyobbak, és jó átmenetet biztosítanak a magyar és az angol Wikipédia között, a héber wiki mellett meg, hogy ott lehet a jobbról balra folyó szövegen is tesztelni.

Még egy minőségi előrelépésnek lehetünk részesei: míg az első fázis kifejezetten a Wikipédiák szolgálatára készült, ez a második fázis mindenki számára hozzáférhető lesz, akik szabad tényanyagot akarnak átvenni, vagyis más wikiprojektek és a Wikimédia Alapítványon kívüli projektek is hasznosíthatják ezeket az adatokat. Ebben is mi leszünk az elsők. Éppen tegnap este foglalkoztam megint az állatosok redlist-projektjével; a Wikidata második fázisa például kiváló lehetőség arra, hogy a veszélyeztetettségi státuszt a http://www.iucnredlist.org/-ról a botok átvigyék a Wikidatára, és onnan automatikusan kerülhessen be az összes Wikipédiába. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. március 1., 15:37 (CET)

Wikidata 2 – Szavazás

• Természetesen  támogatom. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. március 1., 15:37 (CET)
•  támogatom – Winston ^vita 2013. március 1., 15:43 (CET)
•  támogatom Teemeah 편지 2013. március 1., 15:46 (CET)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2013. március 1., 15:56 (CET)
•  támogatom – BáthoryPéter ^vita 2013. március 1., 17:02 (CET)
•  támogatom, azért a részleteket is jó lenne tudni. --Rlevente ^üzenet 2013. március 1., 17:54 (CET)
•  támogatom Ogodej ^vitalap 2013. március 1., 19:59 (CET)
•  támogatom a projektet kezdetektől, szerintem nagyszerű ötlet, bár be kell valljam, hogy a projekt működésének részleteibe eddig nem volt lehetőségem elmélyedni. Talán majd ezután (pl. a koordináták wikidatásítása vonzó lehetőség). Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. március 2., 00:47 (CET)
•  támogatom - Aros ^Távírda 2013. március 7., 13:41 (CET)
•  támogatom --grin ✎ 2013. március 7., 16:52 (CET)
•  támogatom – Hunyadym ^Vita 2013. március 7., 17:09 (CET)
•  támogatom ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. március 7., 17:20 (CET)
•  támogatom – OsvátA ^Palackposta 2013. március 7., 18:08 (CET)
•  támogatom, nehogy már én lemaradjak :) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. március 7., 19:44 (CET)
•  támogatom Az első fázis bevezettetése előtt nem szavaztam, mert nem kaptam akkor kielégítő válaszokat a működéséről, hasznosságáról, ma viszont már sokkal többet tudok, nagyon lelkesedem a Wikidatáért, szerintem a többnyelvű webes enciklopédia egyik legnagyobb találmánya/fejlesztése :) – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 7., 20:04 (CET)
•  támogatom--Szilas vitalapom 2013. március 10., 14:32 (CET)
•  támogatom, mivel az egységesítés felé hat. --Fekist ^vita 2013. március 10., 17:56 (CET)
•  támogatom Meggyőzettem. Meg végülis miért is ne? Úgyis ez lesz a jövő. – eLVe ^abcdefg 2013. március 13., 12:58 (CET)
•  támogatom Vadszederke^' 2013. március 17., 19:06 (CET)
•  támogatom -- OrsolyaVirág^HardCandy 2013. március 23., 16:32 (CET)

Wikidata 2 – Kérdések

• Mielőtt támogatnánk, fontos lenne tudni, hogy kik lesznek az adatgazdák? misibacsi*^üzenet 2013. március 1., 16:59 (CET)

• Lesz lehetőség a {{#property:}} honosítására? Ha igen, jó lenne eleve azt bevezetnünk. --BáthoryPéter ^vita 2013. március 1., 18:38 (CET)

Az első kérdést nem pontosan értem. Az adatok a Wikidatán lesznek, és ott szerkeszthetőek. Fontos tudni, hogy egy tulajdonsággal kapcsolatban több állítás és tárolható és forrásolható. (Mondok egy goromba példát, de ez jut eszembe: lehet, hogy egy magyar meg egy román szerkesztő nem ugyanazt a százalékot fogja helyesnek találni a székelyföldi magyarság részarányát illetően, hmmm. Benne van a pakliban, de tudtommal ilyenkor mind a kettő feltüntethető. A Wikidata szabályait a Wikidata saját szerkesztői közössége hozza, amelyik a jelek szerint magasból lesajnálni látszik azt a gondolatot, hogy az ottani dolgokhoz minden wikipédistának köze van, és elég belterjesen intézik az ügyeket. Szóval rossz értelemben commonsosodnak, igen gyorsan. De nem hiszem, hogy ennek befolyásolnia kéne minket. Egyébként sem arról beszélünk, hogy akarunk-e Wikidatát, hanem hogy akarjuk-e ismét elsőként.

BP kérdésének megrpóbálok utánakérdezni, de könnyen lehet, hogy hasonló választ kapok, mint a module névtér esetében. Ott mindenesetre nem siettek az első lépcsőben ezzel foglalkozni, de előbb-utóbb megoldódik. Egyszerű szövegcsere meg bottal könnyen megoldható. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. március 1., 21:44 (CET)

Köszönöm! --BáthoryPéter ^vita 2013. március 1., 22:27 (CET)

It's magic! (A property mondjuk éppen nincs ott, de szerintem még csak nem létezik abban a verzióban, ami jelenleg a Translatewikin van.) --Tgr^vita 2013. március 9., 15:01 (CET)

Hogy én ezt már mennyit kerestem :) --BáthoryPéter ^vita 2013. március 9., 15:35 (CET)

Misibácsi kérdésére: ha az a kérdés, hogy ki fogja őket gondozni, akkor a Wikidata szerkesztői (aminek az összes ehhez kedvet érző wikipédista a részhalmaza). Ha az, hogy milyen licenc alatt található a projekt, akkor: „All structured data from the main and property namespace is available under the Creative Commons CC0 License; text in the other namespaces is available under the Creative Commons Attribution/Share-Alike License; additional terms may apply. See Terms of Use for details.”, ahogy a lap alján is olvasható. Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. március 2., 00:45 (CET)

Csak mellékesen, nekem nem lett világos, hogy mi ez. Úgy néz ki, mint egy szubcsonk-gyár. Segítsetek egy picit. - Orion 8 ^vita 2013. március 7., 14:00 (CET)

Nem, nem szubcsonkokat gyárt, hanem olyan száraz tényeket, amelyeket az interwikik módjára mostantól egy helyen lehet adminisztrálni, és az összes wiki (sőt bármely szabad tartalmat hasznosító weboldal) átveheti őket. Konkrétan az infoboxok feltöltése lesz a fő felhasználás. Mondjuk Venezuelában lesz egy új elnök, akkor azt nem kell beleírni több száz wiki Venezuela szócikkének infoboxába, csak egy helyen a Wikidata Venezuela "szócikkébe", ahonnan a többi azonnal frissül. Ld. Wikipédia:Wikidata#Infoboxok. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. március 7., 15:23 (CET)

Ez azt is jelenti, hogy ha valaki téves adatot ad(ott) meg az infobox-ban, akkor ez a többi 282 nyelvű boxban is így jelenik majd meg? (Pl. ha egy folyam hosszát 4000 km-ről 5000 km-re változtatja valaki, az mindaddig úgy lesz, amíg valaki más visszaállítja, avagy egy harmadik adatot ír be?). --Vadaro ^vita 2013. március 7., 18:31 (CET)

Igen, a téves adatok sokkal több helyen feltűnnek (ebből kifolyólag sokkal hamarabb ki is lesznek javítva, mint jelenleg). Adatokat megváltoztatni amúgy nehéz a Wikidatán, speciális jogosultság kell hozzá (az a koncepció, hogy minden adathoz tartozik egy forrás, és azon nem nagyon van mit vitatkozni vagy javítani, hogy az adott forrás milyen adatot ad meg), viszont fel lehet venni több adatot ugyanarra a tulajdonságra (pl. 2012-ben ennyi volt a népesség, 2013-ban annyi, vagy e szerint a statisztika szerint ennyi, a szerint meg amannyi), és az infoboxban ilyenkor több adat is megjelenhet, de csak valami ellenőrzési folyamat után (aminek az is a része, hogy értékelik a forrást, hogy megbízható-e). Legalábbis régebben erről volt szó. --Tgr^vita 2013. március 9., 14:57 (CET)

Hű de jó kérdés. Az interwikikkel való kutyulás nem hatott ki közvetlenül a tartalomra, az így kevésbé érzékeny dolog, de ezeknél az adatoknál szigorú minőségi ellenőrzésre van szükség. Látszanak-e ezek a változások az infoboxot használó cikk nevével a friss változtatások listáján és a cikket tartalmazó figyelőlistákon? Vonatkozik-e rájuk, hogy a változtatás addig nem látszik, amíg valaki megtekintettként nem jelöli? --Karmela posta 2013. március 7., 22:26 (CET)

FV-n és figyelőlistán a beállításaidtól függően igen, azon még megy a vita, hogy a laptörténetben is látsszanak-e. --Tgr^vita 2013. március 9., 14:57 (CET)

Hogyan oldható meg, hogy Kolozsvár a magyar wikipédián ne Cluj-Napoca legyen? Hogyan alkalmazható jól, ha valaminek időben többször változott a neve, mint a Ferencvárosi TC 1950 és 1956 között Bp. Kinizsi volt? - Csurla ^vita 2013. március 7., 22:40 (CET)

1. Kolozsvár nem tulajdonsága (property) a városnak, hanem a neve, ami a címkében (label) van, az meg nyelvfüggő. Nem látom okát, hogy egy város infoboxában a saját nevét a Wikidatáról vegyük, de ha mondjuk egy másik város infoboxában azt akarod írni, hogy testvérvárosa Kolozsvár, akkor az magyarul jelenik meg. A fenti Oroszország példán odatolva az egeret vagy kattintva látszik, hogy a szöveges értékek (pl. "Moszkva", "Putyin") másik Wikidata-entitásra mutatnak, vagyis annak a címkéje jön át.
2. Nem lesz kötelező minden értéket a Wikidatáról átvenni, ez csak egy lehetőség. A klasszikus infobox is működik tovább, ahogy a klasszikus interwiki is.
3. A változó nevekre (FTC) szerintem a m:Wikidata/Notes/Inclusion syntax#Example 3 szintaxis vonatkozik. Ha jól értem.
4. Ha többféle adat van, és csak az egyiket akarom megjeleníteni, arra, úgy látom, nincs kidolgozott példa.
5. Az átvett értékek akár sablonba is csomagolhatók, tehát lehet velük csinálni ezt-azt, sőt kifejezetten úgy tervezték, hogy a bonyolult esetekre használjuk a most telepített Lua-scriptelés lehetőségét. (m:Wikidata/Notes/Inclusion syntax#Formatting of qualified and sourced values)
6. Az infoboxban megadott adatok nincsenek hatással a többi wikire, csak a Wikidatán megadott adatok. Igen, ott lehet egyben változtatni, és ennek előnye, hátránya ugyanaz. (De ha a Nílus hosszát elvandálkodja valaki, azt a Wikidata közönsége + a nagy angol, német stb. wikik nálunk népesebb közössége esélyesen észreveszi azért t idő alatt.)

Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. március 8., 00:40 (CET)

Változó nevekre szerintem nincs igazán jó megoldás (itt nem arról van szó, hogy különböző érték-qualifier párok vannak, hogy pl. 2003-2007 között a Fradi tagja volt a cikkalany, 2007-től meg a Vasasé, hanem hogy ugyanazt az értéket hívták különböző időpontokban máshogy). A kézenkfekvő az lenne, ha lehetne alias-t használni értéknek, de elég nehezen kivitelezhetőnek tűnik. Majd felvetem azért a wikidata listán. --Tgr^vita 2013. március 9., 14:57 (CET)

d:Wikidata:Project chat#How to handle item values whose name can change with context? --Tgr^vita 2013. március 9., 15:48 (CET)

Nekem van pár fenntartásom. Egyrészt alapból nem vagyok elájulva a nagy egységesítés miatt. Az iw-k esetében ez egyértelműen jó, mivel ott nagy katyvasz volt mindig is (bár azt nem tudom most se, új cikknél hogy teszek bele iw-t), de az iw-k "személytelenek", összeveszni nem lehet rajtuk, mivel nem a cikkek tartalmi részéhez tartoznak, hanem csak azok wp-n belüli koordinálásának technikai eszközei. Az infoboxok azonban nem ilyenek. Mintha az egész abból az idealisztikus (és merőben technokrata) elképzelésből indulna ki, hogy az adat az minden nyelvben és kultúrában csak adat és így mindig és mindenütt egyformán egzakt és reális - ami igaz lehet a matematikában, viszont számos más területen messze nincs így.

• Aki ismeri Bináris WD-s adminválasztási kálváriáját, annak világos kell legyen, hogy a Wikidata adminisztrátorai kommunikációképtelen és nem kevés felsőbbrendűségi tudattal megvert seggfejek. Kevésszer csalódtam ekkorát, mint mikor a vitát követtem, és leesett, hogy jobb, ha még idejében kihajítom a fejemből a határoknélküli, absz demokratikus, stb. projekt képét, és lejövök a földre: itt is úgy van, mint máshol: vannak egyenlőek és egyenlőbbek. Konkrétan mi a wikidatás szupermenek szemében kb. a futottakmég-vidékiwiki-holafrancbavanmagyarország-mitmakognakezekitt szintjén mozgunk. Ez kiderült a kommunikációból. Ennek fényében merő ábránd olyat remélni, hogy ha egy amcsi/német/angol/francia... beír egy baromságot egy minket érzékenyen érintő cikkbe (Erdély, Trianon, stb; de egész tudományterületek is vannak, amikben egyáltalán nincsenek konszenzusos adatok, csak esetiek, vagy politika- ill. kultúrafüggők, pl.: nyelvészet, ókortörténet, stb.) - akkor várható lesz, hogy azt majd a mi óhajunkra kijavítják. Naívság. Majd nyilván jön a forráskövetelés, amit úgyse tudnak elolvasni, stbstb.
• Azt megértem, hogy a hozzáértőknek izgalmas kihívás bennelenni egy ilyen dolog kifejlesztésében, de azért azt se felejtsük el, hogy alapvetően a kísérleti nyulak szerepét töltjük be. És azt se, hogy ezért cserébe semmit nem kapunk (ld. fentebb az adminválasztást). És volt már példa rá, hogy egy kísérleti csodaprojekt, nevezetesen a minél hatékonyabb kommunikáció céljából bevezetett LiquidThreats / Folyékony beszélgetések csak arra volt jó, hogy végletesen megossza a közösséget, majd épp a kommunikációt blokkolja. Úgyhogy én nem tapsikolnék felhőtlen elragadtatással, hogy rajtunk tesztelnek.
• Laikusnak - értsd: új szerkesztő - a Wikidata valszeg használhatatlan és érthetetlen lesz. Állandóan megy a rágódás, hogy mivel riasztjuk el az új szerkesztőket. Hát ez pl. igen jó lesz arra. A WD angol, aki nem tud angolul, annak ebben a témában máris annyi. (Csak halványan merem megjegyezni, hogy sztem akinek nicsenek legalább alapszintű számtech és rendszerelméleti ismeretei, annak is annyi, mert se megérteni se átlátni nem fogja. Ahogy sablonbacsomagolás, Lua és hasonlók se fognak semmit mondani az átlagjúzernek.)

A kérdéseim: Hogyan lesz független a WD-tól egy itteni infobox? És meddig? (Mert ez az egész inkább abba az irányba mutat, hogy mikor majd az adatfeltöltés kész lesz, akkor egy ikszedik fázisban kötelező lesz ezeket használni (vagy nem lesz kötelező term, csak majd vmi technikai újítás lehetetlenné fogja tenni, hogy mást használjunk). Ki fogja eldönteni, hogy a WD adatai, vagy egy saját infoboxéi lesznek-e a mérvadók - vagy inkább a kötelezőek? És az igazi kérdésem: mivel nagyon nem szeretek fölöslegesen dolgozni, van-e egyáltalán értelme innentől fogva az infoboxokkal bajlódni, ha az adatokat úgyis mások írják majd be és kívülről kell behívni (és 16 éves hülyegyerekek ellenőrzik majd a datán*)? (*nehogy itt bárki is magára vegye: ez itt kizárólag a Datára vonatkozik!, aki tudja, tudja mért mondom) – eLVe ^abcdefg 2013. március 8., 07:53 (CET)

A magyar infoboxsablonokat mindig szabad lesz úgy írni, hogy egy bizonyos adat tetszés szerint vagy csak az infoboxban adható, vagy allapon is mint a népesség, vagy más adat hiányában a Wikidatából kéri a sablon. Ahogy a Lua sem kötelező és a régi sablonok továbbra is működnek. Oliv0 ^vita 2013. március 8., 09:07 (CET)

Valamint ha jól tudom, egy adathoz több különböző "állítást" is fel lehet venni, különböző forrásokkal, azért is nevezték el "állításnak" és nem "adatnak" vagy "ténynek", mert többen többfélét mondhatnak ugyanarról. – Winston ^vita 2013. március 8., 09:45 (CET)

+ A kezdő userek a sablonokat se értik, valószínűleg nem is ismerik, mégse jut eszébe senkinek, hogy ne használjuk őket. Nekem is gondot okoznak már a közepesnél kicsit kevésbé bonyolult sablonok, nem is nyúlok hozzájuk, mégis tudom szerkeszteni a wikit. Mindaz, amiről beszélsz, mindig is csak lehetőség volt és lesz, nem kötelező. A LiquidThreadsnél például, ha jól emlékszem, számtalanszor el lett mondva, h kísérleti dolog, senki ne használja azon a pár oldalon kívül, amiről megegyeztünk, hogy azokon teszteljük. – Winston ^vita 2013. március 8., 09:55 (CET)

A fenti kérdésemre (amit szándékosan leegyszerűsítve fogalmaztam) reagáló válaszok közül többet továbbra sem értek, de ez nem baj. 15 évvel ezelőtt a Wikipédiát elképzelni sem tudtam volna, - és most itt van. Bízom azoknak a tudásában, akik a most alakuló Wikidatát értik, illetve fejlesztik. --Vadaro ^vita 2013. március 8., 20:52 (CET)

Meglep, hogy egy ilyen súlyú változás – nem először – mindenféle SWOT elemzés nélkül kerül elfogadásra és bevezetésre. Nem látom, hogy teljes körű tájékoztatásra törekednének a projekt propagálói. (Ez az vita is szépen el van dugva.) Nem látom, hogy magyar részről ki vesz részt a projektben, milyen beleszólással. Nem látom, hogy angolul nem tudók hogyan kapnak információt a projektről, hogyan kommunikálhatnak a résztvevőkkel. Nem látom, hogy miféle kritériumok alapján és hogyan vonható vissza a dolog. Nem látom, hogy előre nem látott problémák esetén milyen fórum fog korrigálni. Egyáltalában nem értem, hogy – presztízsszempontokon túl – miért kell elsőnek beleugrani egy ismeretlen kimenetelű projektbe egy lassan hanyatlási fázisba jutó, egyre jobban belterjesedő Wikipédiának. Kicsit úgy tűnnek számomra az itt sokszor bevallottan valószínűleg alulinformált pozitívan szavazók, mint a viccbeli cigány lova, amelyik ugyan nekimegy a falnak, de gazdája szerint nem vak, csak vakmerő. – 46.107.83.61 (vita) 2013. március 23., 21:05 (CET)

Téged viszont nehezen lehet bátornak vakmerőnek nevezni, hiszen csak a vak nem látja, hogy az IP-címed mögött kit tisztelhetünk. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 23., 21:24 (CET)

Nem tudok átnevezni

Megoldva--Mameilon ^vita 2013. március 23., 11:17 (CET)

Sziasztok, remélem, jó helyen járok. Az a problémám, hogy nem tudom a próbalapomat átnevezni a fő névtérbe, egy elég barátságtalan hibaüzenet akadályoz benne:

Belső hiba Ugrás: navigáció, keresés [20efe5e8] 2013-03-20 20:22:32: Fatal exception of type MWException

Előtörténet: írtam ezen a lapon egy cikket még tegnap, amit elkészültekor véletlenül a wikipedia névtérbe neveztem át, ezt FarkasGergely észrevette, helyére rakta, a próbalapomat törölte. A próbalapot ma újra létrehoztam (kényelmes, kéznél van), befejeztem rajta egy másik cikket, és erősen koncentrálva :) a célnévtérre, megpróbáltam kirakni a helyére. Ekkor jött ez a hibaüzenet. Korábban is láttam hasonló, vagy ugyanilyen hibaüzenetet, mégpedig a félresikerült tegnapi átnevezési kísérletnél: próbáltam kijavítani a hibás átnevezést, és a wikipedia névtérből a fő névtérbe áttenni cikket, akkor is ez a hiba jelentkezett, de ezt még betudtam a "különleges" helyzetnek.

A szóbanforgó cikket most kiraktam copypastéval, de szeretném ha tudnék átnevezni is majd a jövőben. A próbalap tetején az szerepel, hogy el lehet rajta készíteni cikkek piszkozatát, és Csigabi javasolta is, hogy inkább átnevezéssel tegyem ki a cikkeket, ne copypaste-val, szóval gondolom, nem lehetetlent akarok csinálni, vagy igen? Előre is köszi, ha valaki segít ebben. --Mameilon ^vita 2013. március 20., 21:53 (CET)

Egy linket adj légyszi legközelebb, mert így több idő előbányászni. Én simán át tudtam nevezni, szóval nem valószínű, hogy szoftverhiba lenne: A(z) „Szerkesztő:Mameilon/piszkozatok” (hivatkozások | törlés) lap címét sikeresen megváltoztattad. Az új címe: „Tesztátnevezés” (szerkesztés | hivatkozások | átnevezés visszavonása | átnevezési napló).. Leírnád, hogy mit választottál ki átnevezéskor, mit írtál be címnek, ilyesmi? Teemeah 편지 2013. március 20., 22:31 (CET)

Igen, elnézést. A probléma a standard próbalapommal van (a jobb felső linksorból elérhető privát "homokozó"), a címe tehát: Szerkesztő:Mameilon/próbalap. A cél "Fő" névtér volt, a cím utóbbi esetben a Ramsay, a konyha ördöge (közben megcsináltam copypastéval, előtte nem létezett). Azt gondoltam, hogy nem valami általános szoftverhiba, legalábbis azt biztosan nem én venném itt először észre :), de hogy nekem nem megy, az biztos.

update: Az előbb az üres próbalapot megpróbáltam egy tesztcímre átnevezni, ez most sikerült. Igazából az érdekelne, hogy találkozott-e már ezzel valaki, és ha legközelebb látom, mit csináljak, várjak, és megoldódik magától, vagy? – Mameilon ^vita 2013. március 21., 07:35 (CET)

Na ez tényleg érdekes. Lehet, hogy átmeneti adatbázishibába futottál? Innentől már tényleg a gurujaink asztala. Teemeah 편지 2013. március 21., 09:25 (CET)

Jeleztem a fejlesztőknek: bugzilla:46411 hiba --Tgr^vita 2013. március 21., 10:35 (CET)

Úgy tűnik, mások is tapasztalták, és egy szoftver-update volt a hibás benne, amit most idieglenesen visszavontak? Teemeah 편지 2013. március 21., 12:11 (CET)

"I have rolled back all wikis to MW 1.21wmf11 and thus will lower the priority." - Úgy tűnik, igen. – Winston ^vita 2013. március 21., 13:22 (CET)

Köszönöm szépen a segítséget. --Mameilon ^vita 2013. március 22., 08:13 (CET)

Bocs, hogy ennyit zavargok, de még annyi kérdésem lenne, hogy a rollback, avagy a javítás mikor fog érvényesülni? Figyelnem kell a bugzilla report státuszát? Most még nem jó, megint ugyanaz a jelenség.– Mameilon ^vita 2013. március 22., 11:30 (CET)

Talán a bugzilla:46427 hiba lesz akkor. Pontosan mi nem működik? --Tgr^vita 2013. március 22., 21:56 (CET)

Az átnevezés :) Csigabinak az imént írtam le részletesen, bemásolom ide, screenshotokkal:

1. Rákattintok a próbalapomra.
2. Kiválasztom az átnevezés parancsot.
3. Az új cím mezőben névtérnek kiválasztom: (Fő)
4. A cím mezőbe beírom: Gordon Ramsay: Étterem életre-halálra
5. Lap átnevezésére kattintok. kép1
6. Belső hiba Ugrás: navigáció, keresés [620cb94d] 2013-03-22 20:29:17: Fatal exception of type MWException kép2

--Mameilon ^vita 2013. március 22., 21:58 (CET)

Közben Csigabi átnevezte, ha jól látom. --Tgr^vita 2013. március 22., 22:32 (CET)

Igen, de azért jó lenne ha egyszer majd önállóan is művelhetném ezt. Megerősítetlen szerkesztő vagyok, ez vajon számít? Bár egyszer már sikerült a művelet. – Mameilon ^vita 2013. március 22., 22:39 (CET)

A bugzilla szerint tegnap este kijavították a két hibát, és most nem tapasztalom a jelenséget többszöri kísérletre sem, úgyhogy reméljük, ennyi volt, köszi a segítséget. – Mameilon ^vita 2013. március 23., 11:25 (CET)

Átirányítást jelző nyilacska Chrome-ban

Legalább egy hete nálam Chrome-ban nem jelenik meg az átirányításokban a kis nyilacska (más böngészőkben igen), pl. itt. Tudja valaki, mi lehet ennek az oka, és mit lehet tenni? --Regasterios ^vita 2013. március 23., 14:50 (CET)

Nálam, ugyancsak Chrome-ban, megjelenik. --Pagony^foxhole 2013. március 23., 14:58 (CET)

Direkt linken látod? --Tgr^vita 2013. március 23., 15:01 (CET)

Ott sem látom. --Regasterios ^vita 2013. március 23., 17:17 (CET)

Milyen böngésző? Ctrl-F5 se segít? --Tgr^vita 2013. március 23., 18:20 (CET)

Ctrl+F5 segített, és most már a wikin is jó. Köszönöm! --Regasterios ^vita 2013. március 23., 18:38 (CET)

Server not found

Szervusztok!
A fenti hibajelzést kapom n-szer egymás után szerkesztés közben. Mi lehet az ok? --Ronastudor ^{a sznob} 2013. március 24., 11:04 (CET)

Reklámok jelennek meg a képfájlok helyett

Hogyan lehetne egyszer és mindenkorra kitiltani a nem enciklopédikus tartalomnak számító fájlhamisítást? Nálam az utóbbi napokban többször jelentek meg reklámok a képek helyén. Ez igencsak zavaró és jelentősen rontja az enciklopédia minőségét és megbízhatóságát.Porbóllett ^vita 2013. március 24., 13:03 (CET)

????? Tudnál screenshotot készíteni erről és feltölteni? Ez valami vírus lesz a gépeden szerintem, a Wikipédia abszolút reklámmentes hely, semmilyen reklámot nem tárolunk, alkalmazunk, a wikit kizárólag adományokból tartják fenn. Teemeah 편지 2013. március 24., 14:33 (CET)

Screenshot a problémáról:

Ez jelenik meg nálam egy képre kattintva, vagy más hasonló reklámok.

Porbóllett ^vita 2013. március 24., 18:02 (CET)

Hú, ez valami malware/vírus lesz a gépeden, nekem rendesen betölt a térkép, nincs reklám. Víruskeresés, ha nem ad eredményt, akkor malware-keresés, például SpyBot Search&Destroyjal. Teemeah 편지 2013. március 24., 18:05 (CET)

Eddig az Advanced System Care 6-os verzióját és ezt a SpyBot Search&Destroy-t futtattam végig. Most egy kis szünetre elmegyek mert végigfuttatom a Microsoft Security essential-tis, hátha az segít. Porbóllett ^vita 2013. március 24., 18:52 (CET) Még mindig ugyanaz a probléma. Nincs valami extragyilkos vírusölő program, amely mindennel végez, ami árt a gépnek?Porbóllett ^vita 2013. március 24., 20:20 (CET)

De van! Windows újratelepítés! :P Viccet félretéve, néha gyorsabb egy teljes telepítés, mint a harc ellenük! A legjobb pedig vigyázni a gépre! --B.Zsolt ^vita 2013. március 24., 20:29 (CET)

Próbáld meg másik böngészővel. Ha könnyen megoldható, akkor másik internetkapcsolattal is. --Tgr^vita 2013. március 24., 21:18 (CET)

Hogy lehetséges ez amúgy? A böngésző címsorában a helyes cím jelenik meg! Ez ellen nem lehetne tenni valamit központilag? Bizonyára sok más felhasználót is érint a dolog! --B.Zsolt ^vita 2013. március 24., 23:32 (CET)

Központilag megkérhetünk mindenkit, hogy ne telepítsen magának vírusokat :) Komolyra fordítva, nem, mert a vírus a felhasználó gépén téríti el a címet. --BáthoryPéter ^vita 2013. március 25., 09:28 (CET)

Porbóllett: Az alapítvány blogján van egy leírás a vírus eltávolításáról, remélhetőleg találsz benne hasznosat: https://blog.wikimedia.org/2012/05/14/ads-on-wikipedia-your-computer-infected-malware/ --BáthoryPéter ^vita 2013. március 25., 09:28 (CET)

Vandalizmus!

Megoldva– Winston ^vita 2013. március 26., 10:57 (CET)

Szervusztok!
Kétségbe vagyok esve! Blokkolással fenyeget a WP, mert az IP címem megegyezik azzal az anonnal, aki vandálkodott. Engem már 5 évre is eltiltottak a szerkesztéstől, holott semmi közöm nem volt az esethez. Hogy lehet kivédeni azt, hogy olyan szerkesztő(ket) aki(k) nem vandálkodik/(vandálkodnak), ne vegzáljanak? A közlésem alapja ez. Köszönöm a megértéseteket! --Ronastudor ^{a sznob} 2013. március 26., 10:18 (CET)

Semmi probléma nincs, ne lépj be IP-ről. Ameddig ez az IP a tiéd, és nem adsz okot a fenyegetés beváltására, szintén nem kell félni. – LA^pankuš 2013. március 26., 10:22 (CET)

Ezen sajnos sokat nem lehet változtatni, ez ne "technikai malőr", az IP*-címeket a szolgáltató osztja ki, és néha olyat is kioszt, amivel a korábbi ideiglenes tulaja itt vandálkodott. be kell jelentkezni. Teemeah 편지 2013. március 26., 10:46 (CET)

Nyilvánvalóan elavult az értesítés, töröltem a vitalapot. Régóta téma, hogy az anonok vitalapjait bizonyos idő után automatikusan törölni kellen, hogy ilyen félreértések ne alakulhassanak ki. – Winston ^vita 2013. március 26., 10:57 (CET)

Köszönöm, Winston! Az embert bosszantja, hogy valaki vandálkodik az ő IP címével. IP címmel soha nem jelentkwezem be, kértem, hogy a WP jegyezze meg a felh. nevemet és a jelszavamat (kezdek hülyülni), ezt meg is tettétek, köszönöm. Csigabira nem haragszom és nem is haragudhatok, hiszen ő jóhiszeműen járt el, nem nekem írta, amit írt, csak az én vitalapomon jelent meg az új üzenet, ami nem nekem szólt. Üdv. Nektek, több sírás/nyavalygás nincs e témában. --Ronastudor ^{a sznob} 2013. március 26., 11:02 (CET)

Wikidata phase 2 is here!

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me.)

Hi :)

As I announced previously today the first 11 Wikipedias got the ability to include data from Wikidata in their articles. These are the Italian, Hebrew, Hungarian, Russian, Turkish, Ukrainian, Uzbek, Croatian, Bosnian, Serbian and Serbo-Croatian Wikipedias - so you! This means you are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata. It includes things like conservation status for a species, ISBN for a book or the top level domain of a country.

There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

The next step is the deployment on the other Wikipedias. We will carefully monitor performance and if there are no issues they will follow within a week or two.

We have prepared an FAQ for this deployment and are looking forward to your testing and feedback. The best place to leave feedback is this discussion page. I will also try to keep an eye on the discussion here but it might be a bit more difficult for me.

Thank you so much for helping us bring Wikidata to all Wikipedias!

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) ^vita 2013. március 27., 19:54 (CET)

Wikidata probléma - Csillósok

MegoldvaSasuke88  ^vita 2013. március 27., 21:38 (CET)

Egy Wikidata guru segítségét kérném. Valaki tévesen létrehozott egy Q873445 néven fémjelzett lapot, amin csak a Csillósok lap van. Bele kellene dolgozni a helyes Q106345 lapba, amin a helyes Csillósok interwikik vannak, utána pedig törölni. --Sasuke88  ^vita 2013. március 27., 20:08 (CET)

Kész. A Q873445 lapról el kellett távolítani a kapcsolatot, majd hozzá kellett adni azt a Q106345 laphoz, a Q873445-t pedig törlésre kellett jelölni. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. március 27., 20:16 (CET)

Köszi! --Sasuke88  ^vita 2013. március 27., 21:38 (CET)

„kiterjesztési mélység”

Az iránt érdeklődnék, hogy az mi? Épp egy allapon szerkesztem a APG III-rendszer#Kladogram-ját és a következő szöveg tűnt föl a szerkesztés ellenőrzése közben a szokásos ’Ne feledd, hogy ez csak egy előnézet. A változtatásaid még nincsenek elmentve! → Szerkesztés folytatása’ alatt: „A lap meghaladta az engedélyezett kiterjesztési mélységet”. Fogalmam sincs ugyan, hogy mit jelent, de a törzsfa utolsó két neve, ami a szerkesztési nézetben látszik, már nem olvasható mentett állapotban. Az en:APG III system#Phylogeny-n úgy oldották meg, hogy különszedtek 3csoportot, a németek nem részleteztek ennyire. De nincs erre valami egyéb megoldás? Fauvirt ^vita 2013. március 27., 19:31 (CET)

Tömören ez annyit jelent, hogy túl sok közvetlenül beillesztett sablon van a lapon. Lásd még enwikin. Egy megoldás lehet (ha jól gondolom), hogy kisebb részfákból sablonokat készíteni, és azokat illeszteni be a szócikkbe. --BáthoryPéter ^vita 2013. március 28., 00:34 (CET)

Hömm... köszönöm a választ. A műhelyben fölvetem, hogy hogyan oldhatnánk meg. Fauvirt ^vita 2013. március 28., 12:36 (CET)

Erre esetleg megoldást jelenthet a Sablon:Klád átírása Lua-alapokon? SyP 2013. március 28., 15:17 (CET)

A "Szerkesztő közreműködései" lap színei és a hozzájuk tartozó magyarázat

A "Szerkesztő közreműködései" lapon az egyes közreműködési tételek - vagyis az egyes sorok - különféle színekkel vannak jelölve. Amiket némi logisztikázással (nem kevéssel) ki is lehet deríteni, hogy mit jelentenek. Mert magyarázat hozzá nincs. Én legalábbis nem találtam.

Máris jelzem, hogy ez a színjelölés sztem nagyon jó, nagyon okos, nagyon használható és fontos dolog, egyetlen hibája van: nem találni a megfejtését. (És ha nekem gondot okoz az értelmezése, akkor lehet, hogy másoknak is.)

Tehát azt szeretném kérdezni, hogy nem lehetne-e megoldani azt, hogy minden ilyen színes speclapon ott legyen egy rövid színmagyarázat is? Vagy ha ez nem lehetséges, vagy túl nagy helyet foglalna el, akkor egy link lenne egy színmagyarázó odalhoz? (Esetleg ha buborékban feljönne, hogy mit is jelez az a szín...?) Rem nem mondtam hülyeséget. --eLVe ^abcdefg 2013. március 28., 12:12 (CET)

A többféle szín az a háttér nélkülit és a kék háttereset jelöli, vagy van több is? --BáthoryPéter ^vita 2013. március 28., 13:07 (CET)

Sárga: ellenőrizendő, kék: ellenőrzött, piros: törölt, nélkülük: izé... Valahogy így. Fauvirt ^vita 2013. március 28., 13:14 (CET)

• Halványbordó háttérszín: Valaki megcsinálta a lapot, de még senki sem ellenőrizte, vagy javított bele>> A lap első változata (még érintetlen).
• Halványkék háttérszín: A lap első változatát már módosították, javították, vagy bővítették.
• Nincs háttérszín: A lap első változatát már módosították, javították, vagy bővítették és ellenőrzött lappá tették.

Nálam eddig csak ilyen színek jelentek meg. Legalábbis nekem ez jött le.Porbóllett ^vita 2013. március 28., 13:18 (CET)

Chrome hiba: eltűnő szerkesztőgombsor

Fájl:Chrome hiba.JPG. Ez jól elarchíválódott, pedig megoldatlan. Chrome-ban azt tapasztalom, hogy egy oldal (akármilyen névtér) megnyitásakor először nem töltődik be a szerkesztő gombsor. Frissíteni kell hozzá az oldalt. Teemeah 편지 2013. március 23., 16:07 (CET)

Ezek a hibák debug módban vannak? --Tgr^vita 2013. március 23., 18:20 (CET)

Nem, debug módban nem jelentkezik a hiba, kipróbáltam több különböző szócikken, ha az url után írom, hogy ?debug=1, és úgy hozom be a szócikket, és nyitom meg szerkesztésre, betöltődik a gombsor. A konzol ekkor ezt írja:

Failed to load resource: the server responded with a status of 404 (Not Found) http://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_template.png

Teemeah 편지 2013. március 23., 20:38 (CET)

A helyes URL a http://bits.wikimedia.org/skins-1.5/common/images/button_template.png lenne, de valószínűleg ez egy teljesen független hiba, a sablonmester gomb háttere nem töltődik be. --Tgr^vita 2013. március 24., 08:31 (CET)

Átírtam. --BáthoryPéter ^vita 2013. március 24., 17:51 (CET)

De akkor mégis mi okozhatja, hogy a komplett gombsor nem töltődik be? Most, hogy ezt gépelem, sincs gombsorom. Nagyon idegesítő. Angol wikiben nem jelentkezik a hiba, ott mindig rendesen betöltődik a gombsor. A sablonmester okozná? Teemeah 편지 2013. március 24., 11:17 (CET)

Bármilyen Javascript hiba okozhatja. Ha debug módban nem lép fel a hiba, akkor valószínűleg a scriptek betöltésének sorrendjével kapcsolatos, valamelyik script előbb töltődik be, mint valami, amit használni próbál. Mivel csak nálad fordul elő a hiba, alighanem a személyes js-edben van a gond, onnan kéne egyesével kiszedegetni az addonloadhook hívásokat, és megnézni, hogy melyiknél javul meg. --Tgr^vita 2013. március 24., 11:53 (CET)

Nem csak nálam jelentkezik, a korábbi bejegyzésben mások is mondták, hogy náluk is így van Chromeban. Teemeah 편지 2013. március 24., 12:35 (CET)

Kapcsold be a Segédeszközökben a "ResourceLoaderes JavaScript-fejlesztést elősegítő segédeszköz" nevűt. --BáthoryPéter ^vita 2013. március 24., 17:51 (CET)

Így most műxik, de eltűnt egy rakás extra gomb a gombsorról (mint a cite meg a többiek). Teemeah 편지 2013. március 24., 18:16 (CET)

Nem végleges megoldásnak gondoltam, hanem hibakereséshez. Kapsz így bármilyen hibaüzenetet? Sajnos ha ez nincs bekapcsolva, a hibaüzenetek meglehetősen használhatatlanok. Jó lenne a vector.js lapodat is átnézni (tudom, nem könnyen olvasható), hogy mire nincs szükség, mert annak a karbantartását senki sem garantálja. --BáthoryPéter ^vita 2013. március 24., 18:39 (CET)

.nem jön semmilyen hibaüzenet debug módban a fent már leírton kívül. De debug módban is elfeljtett néha betöltődni az eszköztár, vagy össze-vissza dobálta a gombokat :S nem tudom, a vectorjst hogy kéne kitakarítani, mert fogalmam sincs már, mi mit csinál benne :)Teemeah 편지 2013. március 29., 13:44 (CET)

Zavaró angol hivatkozások a magyar Wikipédián

[áttéve az egyéb kocsmafalról Oliv0 ^vita 2013. március 28., 07:16 (CET)]

1. Másnál is megjelennek angolul bal oldalt a képernyőn például a Content, Featured, Enquiries.........szavak mostanában, vagy megint csak nálam van gond? 2. Miért nem magyarul jelennek meg ezek a hivatkozások? Nem mindenki ért angolul.Porbóllett ^vita 2013. március 27., 20:41 (CET)

Most, hogy így mondod, nálam is. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 27., 20:43 (CET) Oké, úgy látszik a hiba most nem csak az én készülékemben van. De ezt hol jelezzem? A Kocsmafal-Műszaki oldalán talán...?Porbóllett ^vita 2013. március 27., 20:47 (CET)

Az a MediaWiki:Sidebar, ott a rögzített Tartalom, Kiemeltek, Tudakozó nem jelenik meg, de változóval a MediaWiki:mainpage-description = Kezdőlap jobban tetszik a Mediawikinek, vajon miért? Oliv0 ^vita 2013. március 27., 20:59 (CET)

Ha ez lenne a baj és csak változóval működne, akkor ideiglenesen elég lenne a Sidebar-ban sidebar-content, sidebar-featured, sidebar-tudakozo, sidebar-newcomers, sidebar-contact a jelenleg nem megjelenített Tartalom, Kiemeltek, Tudakozó, Kezdőknek, Kapcsolatfelvétel helyett – de ott portal változó is van, ami szintén nem jelenik meg Közösségi portál formában, mint eddig tette… úgyhogy nem tudom. Oliv0 ^vita 2013. március 28., 10:58 (CET)

Ha fölé viszed az egér mutatóját, akkor kiírja buborékban, hogy mi felett "állsz". Legalábbis a Village pump-nál.Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. március 27., 21:01 (CET)

?uselang=qqx paraméterrel kiderül, hogy nem fordítható mediawiki üzenetek. Valahova sikerült alaposan belekódolni. --BáthoryPéter ^vita 2013. március 28., 11:32 (CET)

MediaWiki-vita:Sidebar#Sidebar reset esetén betörni! ? --Tgr^vita 2013. március 29., 11:58 (CET)

Most már jó. Csak ennyi kellett hozzá, a MediaWiki:Sidebar üres szerkesztése? Oliv0 ^vita 2013. március 29., 14:09 (CET)

Vagy valami egész más, ki tudja. Mindenesetre cache problémák esetén ezzel érdemes előszöt próbálkozni. --Tgr^vita 2013. március 29., 23:04 (CET)

Wikipédia:Wikidata-segítségkérés

Készítettem egy lapot Wikipédia:Wikidata-segítségkérés címmel, rövidítései: WP:DS és WP:WDSEG. Erre a lapra írhatod rá, ha valamilyen wikidatás teendőre olyasvalakit szeretnél megkérni, aki ott otthonosabban mozog, mint te.

Amiben segíthetsz: a kérések teljesítése és a lap karbantartása.

Ne felejtsd el felvenni a figyelőlistádra!

--Karmela posta 2013. március 29., 22:17 (CET)

Fenspirid

Érdeklődnék, hogy a fenspirid miért ellenőrizetlen. A laptörténet szerint csak botok és megerősített szerkesztők módosították. Több ilyet is találtam már.--Gyimhu ^vita 2013. március 30., 00:28 (CET)

Elsődleges címke

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2013. március 30., 10:53 (CET)

Betettem egy vallási épület infoboxot a Firenzei dóm cikkbe, és most a lap tetején ez a hibaüzi jelenik meg: {{#coordinates:}}: nem lehet egynél több elsődleges címke oldalanként. Mit jelent és mit rontottam el? - Tündi ^vita 2013. március 30., 10:49 (CET)

Mivel az infobox tartalmaz koordinátainformációt, a koordinátasablon feleslegessé vált. Javítottam. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 30., 10:53 (CET)

Köszi! Bár más cikkeken is látom egyszerre a pozíciós térképet az infoboxban és a koordinátasablont, mégsem adnak hibaüzenetet... - Tündi ^vita 2013. március 30., 11:09 (CET)

A {{Vallási épület infobox}}^(?) és a {{coor title dms}} egy szócikkben sem szerepel együtt. Valószínűleg arról van szó, hogy az egyes infoboxok nem egyformán hívják meg a koordinátasablonokat. Csigabi^{itt a házam} 2013. március 30., 11:43 (CET)

Elvileg egyformán hívják meg. Ha találtok valahol olyat, ahol infobox és koordináta sablon is van egy cikken, az megírhatjátok itt, és ránézünk. --BáthoryPéter ^vita 2013. március 30., 22:11 (CET)

A gyakorlat azt mutatja, ha koordináta van megadva (akármilyen sablonnal) akkor az elsőt megjeleníti a többit ignorálja. Ha előbb van a {{Pozíciós térkép infobox}} vagy bármilyen sablon ami ezt hívja meg és utána a {{coor title dms}} akkor beteszi a hibás koordináta megadás kategóriába, viszont ha a sorrend fordított akkor nem! --Texaner ^vita 2013. március 30., 22:45 (CET)

Pozíciós térkép

Most rakosgatom be a cikkekbe a Firenze pozíciós térképet, amit nemrég készítettek el a kérésemre, és mindenhol működik is többféle infoboxban (vallási épület, sima épület, múzeum), de a Palazzo Vecchio cikkben nem jelenik meg. Miért? - Tündi ^vita 2013. március 30., 11:35 (CET)

Nem szerette a 93 meg 61 ívmásodpercet. Oliv0 ^vita 2013. március 30., 12:37 (CET)

szövegcsere gombnyomásra

Sziasztok! Lehetséges lenne egy olyan eszközt készíteni, amely hasonlóan működne mint a wikied fix redirects gombja? Annyit kellene tudni hogy vagy a teljes szövegben vagy a kijelölt szövegben szavakat cseréljen le egy belső, bővíthető szótár alapján. Gyakran előfordul, hogy angol wikiből egy táblázatot másolok át, mely tele van dátumokkal és országnevekkel. Unalmas ezeket mindig egyesével átírni, persze meglehet csinálni word makróval is, de az meg bonyolult (elindít, bemásol, cserél, visszacserél...). Egy gombnyomásra működő eszköz jól jönne ilyenkor! --B.Zsolt ^vita 2013. március 24., 00:45 (CET)

Lehetséges, ha kicsit pontosabban leírod, hogy mit szeretnél. (Dátumcserélő script szerintem már van is.) Gondolom fix redirect helyett fix spellingre gondoltál. --Tgr^vita 2013. március 24., 08:42 (CET)

Van pl ez az angol cikk: en:2013 in video gaming. Helye lenne a magyar wikiben is, és a táblázat szinte egy az egyben átmásolható, de az ilyen és hasonló cikkekben a dátumok magyarítása rendkívül unalmas feladat. Ráadásul visszatérő probléma is... Akárcsak a zászlósablonok, országnevek, esetleg még a kategóriák... Ha már van kész megoldás, szívesen kipróbálom, de én nem tudok ilyenről. --B.Zsolt ^vita 2013. március 24., 15:03 (CET)

Nos? --B.Zsolt ^vita 2013. március 31., 22:40 (CEST)

GRiDPados Wikidata probléma

MegoldvaGaja  ✉ 2013. március 31., 12:35 (CEST)

Sziasztok! Átneveztem a GRiDPAD cikket a helyes GRiDPad névre. Fel akartam venni a Wikidatába is, de ott nem engedi csak a „GRiDPAD”-ot lementeni. Ilyenkor mi a teendő? Vagy várjak még néhány órát, hátha szinkronizálódnak az adatok? Köszi a segítséget, előre is! - Gaja  ✉ 2013. március 30., 19:59 (CET)

Na, most már fel tudom vinni jól, de a cikkben nem jelennek meg az interwikik... - Gaja  ✉ 2013. március 30., 23:40 (CET)

Nálam már megjelennek. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. március 31., 09:37 (CEST)

A wikidatában a szócikkválasztó mező legördülő menüje nem azonnal frissül, de maga a mező már elfogadja az újonnan létrehozott szócikket akkor is, ha a legördülőben még nem látszik. Az interwikik megjelenését egy cache-ürítéssel (action=purge) lehet siettetni, ha fontos. --Tgr^vita 2013. március 31., 12:22 (CEST)

Köszönöm, most már nálam is minden rendben! - Gaja  ✉ 2013. március 31., 12:35 (CEST)

Mobil nézet esetén a legalsó részen hibásan írt link

Ez található a mobil nézetes oldal alján:

Egy szócikk ugyanolyan <a href="http://hu.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Kezd%C5%91lap&action=history">szerkesztőktől</a>, mint te.

--Kamarton ^vita 2013. március 31., 15:31 (CEST)

Mi benne a hiba? --Tgr^vita 2013. március 31., 18:09 (CEST)

Mobil nézet probléma - hu.m.wikipedia.org

--Kamarton ^vita 2013. március 31., 19:48 (CEST)

Statisztikák

Nem tudja valaki, hogy az átlagos cikkhossz és az ehhez kapcsolódó adatok (szavak száma, bizonyos méretnél hosszabb cikkek, stb.) mikor kerülnek frissítésre itt, illetve hogy legtöbbjüket miért nem frissítik vagy mikor fogják? Az elmúlt három évből a legtöbb helyen már semmi adat nincs. Gyurika ^vita 2013. március 27., 23:26 (CET)

Ezek mind az adatbázismérettől függő mennyiségek. Láthatólag az adatbázisméretet mostanában csak a legnagyobb wikikre mérik. Hogy miért vagy meddig, azt nem tudom. --Tgr^vita 2013. április 2., 00:07 (CEST)

Wikidata és a cikkek átnevezése

Javasolom, hogy az átnevezést követően látszó szöveg a Wikidatában szükséges utómunkálatokra is hívja fel a figyelmet. Szerepeljen a szövegben az is, hogy aki ezeket nem akarja maga elvégezni, az a WP:WDSEG alias Wikipédia:Wikidata-segítségkérés lapon kérheti a Wikidatán otthonosabban mozgók segítségét addig is, amíg a botok be nem szállnak ebbe a munkába.

Meggondolandó az is, hogy szükség van-e hasonló szövegre az új lapok létrehozásakor is?

--Karmela posta 2013. április 1., 14:12 (CEST)

Szerintem ez a probléma tipikusan botfeladat és magától meg fog oldódni. Jelenleg mi történik, ha átnevezünk egy cikket? Mint régen, a létrejövő redirekt miatt továbbra is elérhető lesz más nyelvekről is vagy most már nem? Fontosabbnak tartanám azt, hogy az így létrejött zöld linkek javítására hívjuk fel a figyelmet! --B.Zsolt ^vita 2013. április 1., 16:42 (CEST)

 megjegyzés Az átnevezés után a képernyőn megjelenő Wikipédia-munkalap már jó ideje kiírja, hogy az átnevezett cikk hivatkozását a Wikidatában is javítani kell a szerkesztőnek! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 1., 23:05 (CEST)

Nem mindenki tudja vagy akarja a Wikidatát szerkeszteni. Mi az hogy „kell”?. Ha majd a botok átveszik ezt a takarító munkát, akkor persze felesleges lesz majd a Wikidatában elvégzendő utánaigazítást kérő, valamint a Wikipédia:Wikidata-segítségkérés lehetőségére utaló szöveg is, addig viszont mind a kettő szükséges, nem csak az első. --Karmela posta 2013. április 2., 09:25 (CEST)

A nem tudáson lehet segíteni, hiszen még mindig nem késő elsajátítani azt a néhány alapvető teendőt, amik a globálisan új iw-kezeléssel minimum hozzá kell hogy tartozzanak a mindennapos szerkesztői munkához, bár itt is megjegyzendő: erre már volt 2 teljes hónap előnyünk a többi Wikipédiával szemben. De még akkor sem késő.

A nem akarással viszont baj van, annak mindig nyögés a vége.

Ennél a feladattípusnál ráadásul a Wikipédia-munkalap explicit adja magát a konkrét linket is, hogy melyik Wikidata-adatlapon kell azt a tényleg néhány másodperc alatt megejthető módosítást elvégezni. E helyett felírni egy külön lapra, hogy mit mire hol kellene javítani? Az legalább ötször több idő, erre nagyon-nagyon nem érdemes időt vesztegetni, inkább át kell írni. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 2., 15:41 (CEST)

Gombsor elcsúszása Chrome-ban

Lehet, megint egy olyan problémával jövök, ami csak nekem jelenik meg már néhány napja. A szerkesztőablakot megnyitva a felső gombsor Új sor feliratú nyilacskája, valamint Táblázat feliratú négyzetecskéje belelóg a szerkesztőablakba. Fájl:Gombsorprobléma.jpg --Regasterios ^vita 2013. április 1., 15:05 (CEST)

Azt elfelejtettem írni, hogy megint csak Chrome-ban jelentkezik a probléma, kijelentkezve is. --Regasterios ^vita 2013. április 1., 15:15 (CEST)

Nálam is ilyen, szintén Chrome alatt. --Majális ^vita 2013. április 1., 15:23 (CEST)

Kiterjesztések nélkül (pl. inkognitó-módban) is? --Tgr^vita 2013. április 2., 00:05 (CEST)

Most éppen nem jön a hiba, sem incognitóban, sem simán, pedig tegnap engem is bosszantott. Javítottál valamit? 94.27.156.71 (vita) 2013. április 2., 09:29 (CEST)

Megerősítem, nálam is ezt csinálja a Chrome, hol melyik gombocska "szalad szét". De nem mindig, van amikor rendesen betöltődik. Teemeah Üzenő 2013. április 2., 10:22 (CEST)

@Tgr: nálam inkognitóablakban nincs probléma, sima ablakban viszont továbbra is van... írtam egy perccel ezelőtt, de próbaképpen most visszacsuktam a Haladó fülecskét, s amikor újra lenyitottam, már jó volt. Akinél még jelentkezik ez probléma, próbálja ezt akkor. Miközben ezt a pár sort írtam, azt is észrevettem azonban, hogy a hagyományos előnézetre kattintva ismét elkezdenek lógni az ikonjaim (inkognitóban ugyanúgy), de az említett művelet segít ekkor is. --Regasterios ^vita 2013. április 2., 11:42 (CEST)

különleges karakterek kijelzése

Megoldva--Porrima^eszmecsere 2013. április 2., 13:30 (CEST)

Bár nem tudok se japánul, se héberül. mégis érdekesebb lenne, ha a néha felkeresett ilyen cikkekben az eredeti írásjelek jelennének meg (ez nálam sosem volt így). Mit kell hozzá beállítani? Kösz: --Porrima^eszmecsere 2013. április 1., 18:26 (CEST)

Szia, elméletileg a legújabb oprendszerekben ennek magától működnie kéne, Wikipédia:Kelet-ázsiai karakterek megjelenítése oldalon vannak tippek, attól függően, hogy milyen oprendszert használsz. en:Help:Multilingual support (East Asian) oldalon bővebb leírás van, de angolul. Teemeah Üzenő 2013. április 2., 10:26 (CEST)

Köszi a választ, ez nyilván megoldás lenne. XP-t használok, de az a probléma, hogy a rendszer nem arról a CD-ről lett telepítve, ami nekem most megvan, így azután félek, hogy ebből a játékból akár totális rendszerösszeomlás is lehet. Azt hiszem inkább nézem az értelmetlen helyettesítő karaktereket, bár furdal a kíváncsiság... --Porrima^eszmecsere 2013. április 2., 13:30 (CEST)

Szerintem nyugodtan telepítheted másik CD-ről, ez nem okozhat összeomlást. Pláne ha csinálsz előtte rendszervisszaállítási pontot. --BáthoryPéter ^vita 2013. április 2., 13:54 (CEST)

Köszönöm Péter, megnyugtattál és felbátorítottál, és most már látom a keleti betűket, minden probléma nélkül. Csak az a kár, hogy nem tudok továbbra sem japánul . A rendszervisszaállítást egyébként ismertem és használtam is már, de most nem jutott az eszembe. --Porrima^eszmecsere 2013. április 2., 18:26 (CEST)

Nem éppen ide tartozó, de kapcsolódó projektről

A Wikivoyage-ot szerkesztgetem magyar nyelven, de egyelőre még nem sikerült rájönnöm, hogy, hogyan lehetne onnan belinkelni lapokat, amelyek ide mutatnának a magyar Wikipédia cikkeire. Aki esetleg tud erről valamit, annak megköszönném, ha útbaigazítana egy kicsit.Porbóllett ^vita 2013. április 2., 15:59 (CEST) Egy kis adalék: Eddig csak a WP:SN oldalnál működött a Wikivoyage magyar változatánál a linkelés. Egyszerű cikkekre való hivatkozás esetén Közösségi oldalként akar szerkeszteni egy új oldalt (például: Hortobágyi Nemzeti Park címmel, ha az ott megadott hivatkozás (Hortobágyi Nemzeti Park alakban szerepel.Porbóllett ^vita 2013. április 2., 17:22 (CEST)

Nem vagyok biztos benne, hogy jól értem a kérdést, de mindenesetre próbáld meg ezt a két formát: [[:wikipedia:hu:Mánya|Mányán]] [[:w:hu:Mánya|Mányán]] --Karmela posta 2013. április 2., 18:24 (CEST)

Nos, megnyugtatlak, pontosan erről beszélek. Most, miközben ezt írtam, kipróbáltam, és az általad említett verzió működik mindkét esetben. A fenti ötletem meg a -mint utóbb kiderült téves-angol formátumból származik. Nagyon köszönöm a segítséget!Porbóllett ^vita 2013. április 2., 19:03 (CEST)

A :hu el is hagyható, ha azonos nyelvű lapra hivatkozol. --Tgr^vita 2013. április 5., 21:37 (CEST)

kategóriák "metszetének" kigyűjtése

MegoldvaFauvirt ^vita 2013. április 6., 12:20 (CEST)

Csupán érdeklődöm, hogy van-e arra lehetőség (ill. ha van, hogyan), hogy

1. két kategória által kiadott szócikk-listák metszetét (lásd képen: "C és D" metszete) egy allapra lehessen gyűjteni?
2. hogy a listára mutató link mellett látszódjon a listán történt utolsó módosítás dátuma?

Fauvirt ^vita 2013. április 3., 15:48 (CEST)

Te a CatScant keresed: https://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php Lásd még: Wikipédia:Eszközök#Kategóriákkal kapcsolatos eszközök. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 3., 18:40 (CEST)

Köszönöm! ...ki is próbáltam, de valami (ha jól értem túlterheltségi???) problémát jelez: „Database Error: User 'daniel_www' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 15) on sql-s4/commonswiki_p

Warning: file_get_contents(http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/replag?raw): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 403 Forbidden in /home/daniel/public_html/WikiSense-live/common/WikiSense.php on line 1130 

estimated replication lag: s1 (en.wikipedia): 1 days, 8 hours | s3 (big wiktionaries, most small wikis): 40 minutes, 37 seconds | s4 (commons.wikimedia.org): failed | s5 (de.wikipedia.org): 12 minutes, 9 seconds | s6 (fr/ja/ru.wikipedia.org): 29 minutes, 27 seconds | s7 (es.wikipedia and some more): 38 minutes, 3 seconds” Fauvirt ^vita 2013. április 4., 13:37 (CEST)

Az adatbázis szerver max 15 kapcsolatot engedélyez és te már minimum a 16. vagy. Próbáld olyankor amikor Ámerikában alszanak az emberek. --Texaner ^vita 2013. április 4., 14:50 (CEST)

Eh... Fauvirt ^vita 2013. április 4., 15:46 (CEST) Úgy működik, ahogy Texaner írta! :o) Jó kis program, kár, hogy csak 1000 találatig gyűjt. Köszönöm, Joey! :o) Fauvirt ^vita 2013. április 6., 12:20 (CEST)

Allapokon lévő interwikik megoldatlan kezelése

Elsősorban a Wikipédia- illetve a sablonnévtérben vannak azok a lapok – elég sokan –, amelyeknek a korábbi rendszerben egy allapjukon (fejrész vagy dokumentáció) tároltuk eddig az interwikiit. A Wikidata üzembe állása ótal már döntő többségüknek elkészült a Wikidata-adatlapjuk, azonban a régi iw-ket eltakarító botok ezeken az allapokon nem dolgoztak/nak, így számos lapnál még ma is több hibás interwiki látszik. Ezek eltakarítására kellene egy műszaki megoldás.

Szemléltetésként az AÜ lapját hozom. A d:Q4580256 adatlapon ott van az összetartozó 27 elem, jelenleg az innen hivatkozott 26 látszik iw-ként a WP:AÜ lap bal oldalán. Most már, miután töröltem a fejrész allapról a régi iw-ket: [1] Mint a szerkesztési összefoglalóban is jeleztem, 2 hibás volt közöttük, amik a törlésig sajnos ugyanúgy látszódtak, mint a helyesek. Ilyenek elkerülése miatt lenne szükség a megoldásra. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 2., 18:14 (CEST)

Senki semmit? – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 9., 00:10 (CEST)

Informatika és kiemelés

Az informatikai témák cikkeiről sok olyan panaszt olvastam már, hogy érthetetlenek és csapnivalóak lennének. A minőségjavítás egyik eszköze és motiválója a kiemelés, de csak akkor, ha minél többen megnézik az illető cikket.

Ide írom, mert ennek a kocsmának publikumában sok az informatikai érdeklődésű:

Segítség, ha te is részt veszel a Pentium 4 cikk kiemelési eljárásában!

--Karmela posta 2013. április 7., 10:17 (CEST)

ABC-sorrend probléma kategórialistában

Kategória:Személyek település szerint-ben nem állnak betűrendbe azok a kategóriák, amelyek második betűje ö/ő, vagy ü/ű: Lőcseiek a Londoniak előtt, Püspökladányiak a Puhóiak előtt, pedig be vannak kódolva (Lo~c~seiek, Pu~spo~kladanyiak). Akela ^vita 2013. március 31., 13:34 (CEST)

A rendezés újabban a magyar nyelvtannal nagy vonalakban kompatibilis módon működik, ennek megfelelően a Lo~c~seiek előbb jön, mint a Londoniak. Az esetek nagy részében egyszerűen csak ki kell szedni a rendezőkulcsot. --Tgr^vita 2013. március 31., 18:08 (CEST)

Ezt egy kicsit hangosabban publikálni kellene, hogy a magyar nyelvtani szabályok miatt már nem kell defsort. - Csurla ^vita 2013. április 7., 22:30 (CEST)

Valószínű, hogy célszerű lenne bottal végezni egy ilyen takarítást, mert nagyon sok lapot (nem csak szócikket) érint. Odafent a nagy MediaWikiben több év után megoldották ezt a rendezési problémát, de ez most új problémát szült a korábbiak szerinti módon már kezelt lapoknál. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 7., 22:38 (CEST)

Bot munka hasznos lenne rá, de pontos instrukció kell, mert nem mindenhol kell kiszedni. - Csurla ^vita 2013. április 7., 23:32 (CEST)

Tényleg jobb lett volna a botmunka, mint hogy 11-kor áttekinthetetlenné tedd az FV-t a javításaid tömegével... --Pagony^foxhole 2013. április 8., 01:04 (CEST)

Lásd még a kettősbetűk kezelését is: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Zsarnay_Lajos&diff=prev&oldid=13393444 és voálá, valóban: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kateg%C3%B3ria:MTA-tagok&from=Z – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 7., 22:43 (CEST)

Magamban most a violinkulcs ellentétére gondoltam. Hónapok óta (vagy ki tudja, mióta?) tökfölösleges munkát csinálok a defsortokkal. Akela ^vita 2013. április 7., 23:15 (CEST)

Egy-két hete van és jó, hogy végre alapból jól működik. A WP:DEFSORT-ot is frissíteni kell. Hol olvasható a módosítás/javítás teljes szövege? - Csurla ^vita 2013. április 7., 23:32 (CEST)

Nem mindenhol kell kiszedni? Hol nem kell? A kategóriákban is fölborult a sorrend, pl. a Kategória:Örmény költők a Kategória:Olasz költők elé került. Viszont úgy látom, hogy a Wikidézet-re nem terjedt ki ez a javítás, legalábbis eddig nem.--Vadaro ^vita 2013. április 7., 23:46 (CEST)

Közben lehiggadtam. A Jean Valjean → {{defsort|Valjean Jean}} és hasonló szintaktikus átrendezések továbbra is kellenek. A fölöslegessé vált munka csak a különleges magyar karakterekkel összefüggő defsortokra vonatkozik. Most átfordultak az ABC-rendezések, csak a kulcs nélküliek működnek jól, az eddigi ~-kulcsosok pedig rosszakká váltak. Jó kis kalamajka. Kellene valami egyetlen helyen figyelhető központi fórumlap, ahol az efféle változásokra a figyelmet hangosan fel lehet hívni. Akela ^vita 2013. április 7., 23:50 (CEST)

Igen, itt most a kifejezetten magyar karakterek (umlautos magánhangzók, kettősbetűvel jelölt mássalhangzók) szerinti rendezések oldódtak meg központilag, aminek a kijavítását egyébként körülbelül 8 évvel ezelőtt kérte Grin a fejlesztőktől (Tgr talán pontos linket is mellékel majd hozzá, ha újra ideér). Ez az örömteli tény azonban valóban azt jelenti jelenleg, hogy a ~ karakterrel rendezett lapok rossz helyen jelennek meg most a kategórialistákban. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 8., 00:23 (CEST)

Szerintem valami nincs rendben. Pl. a Kategória:Magyar költők "E" oldalán néhány "É" betűs nevet néztem meg.

• Fejér Antal
• Fejér János (költő)
• Fejes Ádám (DEFAULTSORT:Fejes Adam )
• Fejes István (költő) (DEFAULTSORT:Fejes Istvan)
• Fejes Miklós

Itt az első két és az ötödik cikkben nincs DEFAULTSORT-sablon, a "Fejér"-ek elöl állnak. Ebből az következne, hogy Á, É stb. esetén továbbra is használni kell. Csakhogy az alábbiakban van DEFAULTSORT-sablon, és az "Édes"-ek itt is elöl állnak, vagyis itt mégsem jó a sorrend:

• Édes Gergely (DEFAULTSORT:Edes Gergely)
• Édes János (DEFAULTSORT:Edes Janos)
• Edvi Illés Pál (DEFAULTSORT:Edvi Illes Pal)

Ugyanezen az oldalon: a két "Félegyházi" cikkből töröltem a DEFAULTSORT-sablont, de ettől a sorrend nem változott.

• Félegyházi (K.) Pál
• Félegyházi István
• Feleky Sándor

Vagyis nem tesz különbséget E és É (A és Á, stb.) között, hanem a rendezéshez a soron következő betűt veszi alapul. És az Ábécé szerinti tartalomjegyzék-ben hiába kattintok az É-re, nincs külön ilyen alszakasz. Vagy nem értek valamit, vagy az új rendszer rossz?! --Vadaro ^vita 2013. április 8., 21:35 (CEST)

Ez akkor jól működik, mert az e és az é, illetve az a és á egyenértékű. A korábbi defsortban sem kellett tildét tenni pl.á-t helyettesítő a után.- Csurla ^vita 2013. április 8., 21:45 (CEST)

Ez akkor továbbra sem jól működik, csak én hittem, hogy ezt is rendbehozták. (Tildét nem kellett, de defsort-ot ékezet nélkül kellett. Vagy talán továbbra is kell, nem tudom.) --Vadaro ^vita 2013. április 8., 22:15 (CEST)

Ez úgy van, ahogy Csurla írja: mivel egyenértékűek, így mindegy, hogy e vagy é a soron következő betű, azokban között nem tesz különbséget, és csak a mögöttük álló betű dönti el ilyenkor, hogy melyik fogalom kerül előbbre. Ez természetesen így is van jól, és a defsort sem tért ettől el. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 9., 00:08 (CEST)

Van már feljebb hasonló téma: #Rendezés a kategóriákban. Oliv0 ^vita 2013. április 9., 13:37 (CEST)

Szakaszra ugrás a figyelőlistámból

MegoldvaGaja  ✉ 2013. április 5., 23:18 (CEST)

Ahoj! Nem biztos, hogy wikis probléma, de roppant zavaró, hogy ha a figyelőlistámból a → nyilacskára kattintva nem az adott szakaszhoz ugrok, hanem a cikk végére. Ez leginkább a kocsmafalaknál gond, amik általában igen hosszúak. Az a fura, hogy látom, hogy megjelenik az adott szakaszcím, de már ugrik is tovább a megjelenítés a cikk végére... Mi ennek az oka, és ki lehet-e küszöbölni valamivel? Firefoxot használok, jelenleg 20.0-t, de a régebbi verzióknál is ugyanez volt a helyzet. Ja és Win7 alatt. Előre is köszi! - Gaja  ✉ 2013. április 5., 19:03 (CEST)

Én is azt tapasztalom és arra gondoltam, az {{off+}}, {{csuka+}} sablonok miatt lehet ez, mert mintha eleinte nyitva megjelenítené azokat, aztán becsukja de talán attól már nem tudja a Firefox, hogy hol van a lapon belül. Oliv0 ^vita 2013. április 5., 20:32 (CEST)

Esetleg a kocsmafalfejléc miatt. A kézi megoldás, hogy a címsorra ugrasz (billenytűzeten Ctrl+L), és ütsz egy entert, ilyenkor újból odaugrik. --Tgr^vita 2013. április 5., 21:32 (CEST)

Köszi, megnyugodtam, hogy nem az én készülékemben van a hiba... - Gaja  ✉ 2013. április 5., 23:18 (CEST)

Azért a "megoldva" kicsit túlzás, mert továbbra is rohadt idegesítő :) --BáthoryPéter ^vita 2013. április 9., 11:43 (CEST)

Nekem is, most is, ahogy erre a fejezetre ugrottam volna --Porrima^eszmecsere 2013. április 9., 13:19 (CEST)

Keresőben egyértelműsítő lap

Sziasztok! Nem tudom másnak feltűnt-e, vagy érdekes-e, de: keresésnél gyakran nemhogy nem az első találat, de a legördülő találatok között sincs az egyértelműsítő lap, csak ha a szó mögé írom, hogy „(e”, ilyenkor már kihozza. Lehetne ezen módosítani, hogy amennyiben van egyért lap, az a keresőben prioritást élvezzen (mondjuk nem tudom, hogy ilyenkor pl. mennyire zavaró, ha az alap alak oda mutat?)?

Demonstratíve: Fauvirt ^vita 2013. április 6., 12:23 (CEST)

Mert a példádban sok az eredmény és csak az elsőket mutatja a mars ill. marse betűsorhoz hasonló kezdetűek között, de pl. a nice betűsor az egyértelműsítőlapot is mutatja. Oliv0 ^vita 2013. április 6., 13:00 (CEST)

Ez egyszerűen azért van, mert a kereső azokat a lapokat részesíti előnyben, amikre sok link van (talán csak szócikk névtérből induló linkek számítanak). Az egyértelműsítő lapokra általában kevés link van. – b_jonas 2013. április 6., 23:15 (CEST)

Köszönöm az infókat... de a kérdésre (megoldható-e valahogy, hogy az egyértelműsítő lapok prioritást élvezzenek) nem válaszolt senki...

Én, mint szerkesztő és mint érdeklődő ember (bár a kettő azt hiszem összefügg valahol ;o) ) akár kikényszerítem, hogy legyen, de mondjuk ezt egy „mezei olvasó”, vagy kezdő szerkesztő honnan tudja? ...ha már van... de ha van indok, hogy miért ne (most pl. az is eszembe jutott, hogy az sem feltétlenül jó, ha e miatt csak egyért jönnének ki...) Fauvirt ^vita 2013. április 9., 13:39 (CEST)

Elvesztettem a HotCatemet

Nem látta valaki? Tegnap még használtam. Ma állítgattam valamit a beállítások oldalon, utána vettem észre, hogy nincs HotCat, pedig be van jelölve. Lehet, hogy nincs összefüggés, és már az állítgatás előtt sem volt. Az az érdekes, hogy az angol Wikipédián sem tudom használni. Mindent visszaállítottam alaphelyzetbe, utána csak azokon változtattam, ami eddig is úgy volt tegnapig. Az a kérdés, hogy ha itt elromlik valami a beállítás miatt, akkor az angolon is elromolhat-e. Mert ha nem, akkor nem miattam van. SirVivor ^vita 2013. április 10., 15:46 (CEST)

Nálam működik. Kapsz valami hibaüzenetet? --BáthoryPéter ^vita 2013. április 12., 00:08 (CEST)

Opera Mini 4.3-at használok egy ilyen szuperszámítógépen. Ez is szokott adni JavaScript-hibaüzeneteket, de nem adott.

Most telepítettem az Opera Mini 7.1-et, azon működik a HotCat, jó lenne, ha ezen is működne. SirVivor ^vita 2013. április 13., 14:45 (CEST)

Elvesztettem hotcatemet, szidott anyám érte, annak aki megtalálja, csókot adok érte. Bocs, nem tudtam kihagyni Teemeah Üzenő 2013. április 13., 17:01 (CEST)

Próbálkozhatnál HotDoggal Csigabi^{itt a házam} 2013. április 13., 17:03 (CEST)

Háát, a 4.3 legalább négy éves verzió, nem hiszem, hogy lesz hozzá továbbra is támogatás. --BáthoryPéter ^vita 2013. április 13., 23:02 (CEST)

Akkor így jártam. (Még a 6.5-nél se működik.) SirVivor ^vita 2013. április 14., 03:41 (CEST)