Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pentium 4 (másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Pentium 4 (Kiemelt státuszt megkapta: 2013. 04. 23.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

A cikk mind tartalmilag, stilisztikailag,helyesírásilag megfelel a kiemelt szócikkek kritériumainak. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. március 25., 13:26 (CET)[válasz]

A cikk már korábban jelölt volt. Itt találod meg, miért nem kapta meg a kiemelt címet:itt Tambo vita 2013. március 25., 13:47 (CET)[válasz]


  • A cikk témája: Processzor
  • A következő műhelyeket értesítettem: WP:INFO
  • A cikk a várólistára került: 2013. március 25., 13:26 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 26., 09:25 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. április 7., 00:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - SyP 2013. április 7., 11:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nívós szócikk!  … szalax üzenőlap 2013. április 8., 13:03 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2013. április 14., 07:21 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 26., 09:25 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - SyP 2013. április 7., 11:09 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 8., 13:03 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 26., 09:25 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - SyP 2013. április 7., 11:09 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Robogos vita 2013. április 8., 11:17 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 8., 13:03 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2013. április 14., 07:21 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 26., 09:25 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. április 7., 00:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Robogos vita 2013. április 8., 11:17 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 8., 13:03 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 26., 09:25 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. április 7., 00:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - SyP 2013. április 7., 11:10 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 8., 13:03 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 26., 09:25 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. április 7., 00:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jó!  … szalax üzenőlap 2013. április 8., 13:03 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2013. április 14., 07:21 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. április 14., 20:15 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 26., 09:25 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. április 7., 00:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - SyP 2013. április 7., 11:11 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 8., 13:03 (CEST)[válasz]

A cikkben keverve szerepel a következő két írásmód: Willamette magos / Willamette-magos (Northwood-magos/Northwood magos stb.). Döntse el egy hozzáértő, melyiknek jó a helyesírása, és következetesen javítsuk! SyP 2013. április 7., 11:11 (CEST)[válasz]

Kötőjelesre javítva.  … szalax üzenőlap 2013. április 8., 13:03 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 26., 09:25 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. április 7., 00:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 8., 13:03 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 8., 13:03 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 26., 09:25 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2013. április 7., 00:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. április 8., 13:03 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés nekem visszásnak hat, hogy az egyik szerző és a szócikk jelölője tanúzza végig a szócikket! Teemeah Üzenő 2013. április 6., 13:33 (CEST)  megjegyzés Egyetértve Teemeah véleményével szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok a cikk szerzője. Most is, mint előtte többször segítettem wikisíteni, képekkel ellátni a cikket. Ha az észrevétel nem rám vonatkozott, akkor a megjegyzés tárgytalan. Tambo vita 2013. április 6., 18:17 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Szerintem ez az érvényes álláspont: „Bárki részt vehet a munkában, de csak az igazolhatja egy feltétel teljesülését, aki egy törlési megbeszélésen résztvehetne.” (olv.itt) Ha igazam, van, akkor Zafir szavazata is érvényes. Az enyém meg korábban is az volt. Üdv, Pkunkpalackpošta 2013. április 6., 18:21 (CEST)[válasz]


Idézet az útmutatóból:

  • A jelölő szerkesztő kötelessége ellenőrizni, hogy a jelölt szócikk megfelel azoknak az elvárt általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek. Aláírásával saját felelősségére tanúsítja ezen követelmények teljesülését. Tehát a jelölő a jelölésével már igazolja, hogy szerinte megfelelő, ő már nem tanúsít. Ezen felül egyszerűen erkölcsi dolog, hogy a cikk írója ne tanúzza a saját cikkét, hiszen a kiemelés lényege, hogy a cikk írójától független személyek ellenőrizzék, átnézzék, véleményezzék a cikket. Ha a cikk írója tanúsíthat, akkor értelmetlenné válik az eljárás. Ezt talán bele kéne tenni az útmutatókba, mert én most nem találtam. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. április 6., 20:52 (CEST)[válasz]
  • Őszintén szólva el vagyok képedve. Annyira magától értetődően nem lehetnek tanúk ezek, hogy meg sem járta az eszét senkinek, hogy ezt még külön hangsúlyozni is kell. Éppen az ellentétét szoktuk az ilyesminek külön beleírni, mint például a szövegjavaslatok jóváhagyásánál.
--Karmela posta 2013. április 6., 21:28 (CEST)[válasz]
  • Értem az álláspontotokat, alapesetben egyet is értenék vele, csupán egy problémám van: Elképesztően csekély informatikai témában a közösségi aktivitás. Egyszerűen képtelenség pár embert találni, aki hajlandó lenne végignézni a feltételeket (Tambo kivétel). Na ezért tettem be én is az értékeléseimet. Pkunk ha jól látom végigkampányolta az egész info műhelytagságot, reméljük lesz változás. (Sajnos tagjaink nagy része inaktív, ritkán tevékeny). Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. április 6., 22:27 (CEST)[válasz]
Ez sajnos minden kisebb témára igaz, ettől függetlenül nem úgy kell megszavaztatnik egy cikket, hogy a szerzője végigtanúzza, hogy hű de szuper. Ez kábé olyan, hogy az Oscar-díjat a legjobb filmnek megszavazó zsűriben ott ül az is, aki kapni fogja, és szavaz magára, hogy "szerintem az én filmem érdemli az Oscart". Az ilyesmit nem véletlenül szokták független bírálók csinálni. A szócikkeknél is ugyanez a helyzet. Nekem is van olyan szócikkem, ami azért nem lett kiemelt, mert nem volt elég ember, aki átnézze. Majd felteszem később újra. És nálam pont egy vagy két szavazat hiányzott. Most akkor tanúzzam végig magamnak, csak hogy csillaga legyen? Teemeah Üzenő 2013. április 7., 11:14 (CEST)[válasz]
Ok, visszavontam a tanuzásaimat. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. április 7., 12:20 (CEST) (a magyarországon senkit nem érdeklő, világviszonylatban is jelentéktelen terület egyik szószolója)[válasz]

 megjegyzésÉn is visszavontam a tanúzásaimat. Pkunkpalackpošta 2013. április 7., 12:39 (CEST)[válasz]

Köszi a megértéseteket. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. április 8., 12:23 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A Összehasonlítás a konkurenciával szakasz talán jobban nézne ki táblázatosan. Robogos vita 2013. április 8., 11:35 (CEST)[válasz]

Nekem jobban tetszik a mostani szöveges formában. ✮ Einstein2 vitalap 2013. április 22., 17:40 (CEST)[válasz]

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 93 911
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 94 256
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Pentium_4_(másodszor)&oldid=20117867”