Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív11

---

« előző

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

következő »

Statisztikák

2007. november volt az első olyan hónap, amikor

• a Magyar Wikipédia látogatóinak száma meghaladta az 1 000 000 látogatót, és
• a Magyar Wikipédiában a keresések száma meghaladta a 2 500 000 darabot. [1] Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 10., 23:40 (CET)

A gyakorlatban inkább a látogatások számát méri az awstats. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 11., 01:22 (CET)

JE :D – Beyond silence 2007. december 11., 10:19 (CET)

Wikinews Hungarian

Akit érdekel: Aláírásgyűjtés a wikinewsért: Requests for new languages/Wikinews Hungarian– News ^vita 2007. december 11., 18:00 (CET)

Google

Ezt olvastátok: [2]

Főleg a vége durva, hogy az ő találataikat dobja fel majd a kereső az elejére a listának. Joxy ^vita 2007. december 15., 08:17 (CET)

Forrást megadni persze luxus... pedig nagyon ígérték, hogy évvégére megtanulja az index. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 16., 00:13 (CET)

Ezért is fontos lenne a magyar Wiki PR-tevékenysége, amig nem késő... Vadaro ^vita 2007. december 20., 19:25 (CET)

Mintaszócikkek

Elkészült a Wikipédia:Mintaszócikkek oldal.

• Amiben segíthetsz:
  • Gondolj utána (ha a témádhoz műhely is van, akkor a többiekkel közösen), hogy milyen az ideális cikkfelépítés a te témádban, és
  • javíts fel egy cikket mintaértékűvé, majd
  • egészítsed ki a listát a Wikipédia:Mintaszócikkek oldalon.
  • Keress jó témaneveket, úgy hogy egy-egy cikk minél átfogóbb területre szolgálhasson mintának.
  • Ellenőrizd le (ha a témádhoz műhely is van, akkor a többiekkel közösen), hogy a listába felvett cikkek valóban alkalmasak-e mintának.

Karmela^posta 2007. december 15., 14:17 (CET)

Mérnökműhely

A Wikipédia egy igen hiányos területének (sz)építésére létrejött a mérnökműhely. Nézz be hozzánk, ha van kedved, csatlakozz! Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 15., 17:15 (CET)

80 000

Ha jól néztem, és nem kutyulok össze semmit, akkor az Ellen Page a magyar Wikipédia 80000. szócikke. Ahogyan Czinege Lajos hadseregtábornok elvtárs mondta volna: HAJRÁ! HAJRÁ! HAJRÁ! Bináris ^ide 2007. december 16., 13:39 (CET)

Még hajrább! A magyar Wikipédia fennállása óta először volt szükség kevesebbre 100 napnál tízezer új szócikk megírására. Lassan-lassan talán megint exponenciálisra görbül vissza az emelkedés üteme... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 16., 16:57 (CET)

Az exponenciálisat még nem kell várni, ellenben jó lenne tartani azt, hogy minden 10000 cikk hamarabb jön össze, mint az előző. Ilyenformán én meg is tippelném a 100000. cikket: június 16. --Weiner ^vita 2007. december 16., 17:05 (CET)

Nem akarok ünneprontó lenni, de azért áthoztam ide néhány gondolatot! Valóban ennyire kell örülni ennek a 80000-es számnak?

ELTE házik, saját kutatások: Éva Magazin, Kiskegyed. Mi legyen velük? → Raziel ^szóbuborék 2007. december 16., 20:12 (CET)

A Kiskegyed szerintem teljesen rendben van. Pilgab ^üzenet 2007. december 16., 20:15 (CET)

Hát ez aztán már mindennek a legalja. Kezd elmenni a kedvem ettől az egész wikitől. Hiába gürcöl az ember, ilyen dolgok teljesen elveszik a kedvem. Házi feladat. Ráadásul azt sem tudják mit szabad írni. Ja és csak gyűl a szócikk a figyelmet igénylő kategóriába, és senki nem tesz semmit, azért hogy csökkenjen. ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ. Kész vagyok Szajci ^reci 2007. december 16., 20:16 (CET)

Texaner ^vita 2007. december 16., 20:40 (CET)

Jó lenne húzni egy minőségi alsó határt, ami alatt lévő cikkek gyorsan mehetnének a kukába (a konyhában sem rakosgatjuk ide-oda, ami élelmiszernek látszik, de nem lehet megenni...). A mennyiségi gyarapodás önmagában nem ad okot az ünneplésre.

Én annak örülnék, ha a 80000-ből nem csak 200 kiemelt cikkünk lenne, ami ha jól számolom: 200/80000 = 2/800 = 0,0025. Na, én akkor örülnék, ha ez az arány legalább 1 % lenne, vagyis ha a szócikkek 1%-a lenne kiemelt színvonalú. misibacsi ^vita 2007. december 16., 23:18 (CET)

Ezzel én is egyetértek. De még a kiemelt szócikkek szavazása is egy agyrém. Alig szavaznak, valahogy fel kellene kelteni az érdeklődést ez íránt. Szajci ^reci 2007. december 17., 11:09 (CET)

Mert amelyikek nem kiemelt azok már nem jók...? Nem kell és nem is lehet mindegyik kiemelt, de attól még azok is nagyon hasznosak lehetnek, már elnézést. – Beyond silence 2007. december 17., 11:51 (CET)

Félreértesz. Én azt szeretném, ha több kiemelt szócikk lenne, ami jelezné a magyar wiki színvonalát, vagy azt akarod mondani, hogy akkor színvonalas wiki, ha minél több szócikk van benne? Mert én sajnos ezt tapasztalom, gyártsunk, gyártsunk címszóval. Szajci ^reci 2007. december 17., 11:54 (CET)

Azt mondom hogy ha egy szócikkben nincsis kiemelt szintű tartalom, attól még hasznos lehet. Nem akkora tragédia ha egy szócikkben csak alapvető infok vannak, persze jó ha minnél több van és rossz ha sok szócikk csak szubcsonk értékű. Egyébbként kiemelt szócikkekre én azért nem szavazok, mert nincs kedvem és időm végig olvasni a szócikkeket, nem felelős döntéssel meg nem akarok szavazni. A kiemelt szócikkek adminisztratív száma, nem feltétlen muttatja meg a Wiki minőségét (pl. mert valamelyik szócikk készítője nem is jelöli), csak ennyit szerettem volna. – Beyond silence 2007. december 17., 12:01 (CET)

Például a Murányi Zita szócikkel órákat dolgoztam, mire apró morzsákból összeszedtem a netről. Nyúlfarknyi cikkecske, soha nem lesz kiemelt, de jelenleg ez az egyetlen oldal a neten, ahol egy kétkötetes, kitüntetett íróról tájékozódni lehet – sehol máshol nincs leírva egyben, hogy ki ő és mit érdemes tudni róla. Szerintem ez is hasznos. (Mellesleg nemrég épp az ellenkezőjét szorgalmazta valaki, hogy szigorítsuk meg nagyon a kiemeltté válást...) Bináris ^ide 2007. december 18., 08:03 (CET)

Igen, persze, hogy nem tragédia, de sokkal szebb egy szócikk úgy. Szajci ^reci 2007. december 17., 12:03 (CET)

Kezdhetnénk is a kiemelt szócikkek gyarapítását az userlapommal... :) Boro » vita 2007. december 17., 21:32 (CET)

REMEK ötlet  támogatom ;D – Beyond silence 2007. december 17., 21:57 (CET)

 ellenzem, kevés a forráshivatkozás :) Szajci ^reci 2007. december 18., 07:08 (CET)

• Az ilyen kiemelt szócikk szavazásokkal az a baj számomra, hogy amelyik témát nem ismerem, arról hogyan mondjam meg, hogy a róla szóló szócikk kevéske/elegendő/tökéletes? Perfectmiss ^vita 2008. január 24., 15:43 (CET)

Hát igen, sokan vannak így ezzel. Azért is lenne jó, ha minél többen látogatnák a szavazást, hogy a hozzáértők elmondhassák véleményüket. Szajci ^reci 2008. január 25., 08:48 (CET)

A Wikipédia, a sajtó és a házi feladat

Áttettem az egyéb kocsmafalra, mert már három kocsmafalon ment ugyanaz a téma. Bináris ^ide 2007. december 18., 21:14 (CET)

Lap, amely kezdődik

(Valaki nem szeretne archiválni? :S) Pár símitás van hátra az új kezdőlap lecseréléséhez, ami körülbelül, 2-3 hetet vesz még igénybe, addig is várjuk az építő kritikákat, és azt a lelkes válalkozót, vagy válalkozókat, akik megírnák a bevezetőt. Azoknak akik nem fogják érteni miért van szükség újra új kezdőlapra, azoknak elmondom hogy internet explorer alatt, 800x600as felbontásban nem annyira élvezhető, mint firefoxban 1024x768 alatt. (És én ezt betudom Bennóka hibájának :)) Erre jöjjünk nézelődni: User:Boro/Dizájn/Theme. Boro » vita 2007. december 17., 21:10 (CET)

És a mostani jobb oldalán lévő műhelyek, portálok listája, az hova lett? misibacsi ^vita 2007. december 18., 09:00 (CET)

Az a bevezető dobozban található jobb sáv linkjei közt között lesz megtalálható, a "Amit keresek, azt megtalálom" nevezetű projekt részeként, viszont az felmerült, hogy mint a portáloknál használatos tékáknál, itt is mindig 2-3 portál megjelenjen a kezdőlapon, véletlenszerűen. (A műhelyeket meg az fogja keresni, aki szerkeszteni is akar, és aki szerkeszteni akar, belefog botlani a kpba, a kpnál meg elég ésszrevehető helyen vannak...  :)) Boro » vita 2007. december 18., 14:50 (CET)

A Tudakozó üzemképes – és amit segíthetsz

Elkészítettem, itt van, szerintem üzemképes. Most wikiszabira megyek, a propagálására, a különböző hivatkozások beiktatására más oldalakról és az önkéntesek toborzására már nem maradt időm. Gyönyörű karácsonyi ajándéknak tartanám, hogy ha mire visszajövök, Ti már beüzemelnétek a Tudakozót. Karmela^posta 2007. december 18., 17:10 (CET)

Zoknibáb az IP-ellenőri feladatok ellátására (szavazatokat kérek)

Holnap este lejár az IP-ellenőri szavazásom egyhónapos határideje. Mivel a pillanatnyi állás szerint úgy néz ki, hogy a közösség meg fog választani (azt még nem tudom, hogy ez jó-e nekem ), ezennel bejelentem, hogy létrehoztam egy külön felhasználót User:Bináris2 néven, amelyre az IP-ellenőri jogot kérni fogom. Erre azért van szükség, mert Binárisként gyakran és sokféle gépről jelentkezem be, és nagyobb biztonságban gondolom a jelszót, ha ritkábban és kevesebb gépen megy át. Úgy vélem, az IP-ellenőri jog megérdemli ezt a fokozott biztonságot. A User:Bináris2 lapon linkeltem a megbeszélést a stewarddal, aki azt kérte, hogy ezt a döntést a közösség is hagyja jóvá, tehát kérem a támogatom/ellenzem sablonocskákat. Egyúttal megköszönöm mindenkinek, aki szavazott.

Ui.: Syp szavazását már ma este lezárhatja valami illetékes. :-)

Buda megtette. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 18., 23:21 (CET)

Bináris ^ide 2007. december 18., 18:57 (CET)

•  támogatom, ha itt kell :) szerintem jó 5let. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 18., 19:05 (CET)
•  támogatom Karmela^posta 2007. december 18., 19:23 (CET)
•  támogatom lássa csak a steward a kis zöld kereszteket... Pilgab ^üzenet 2007. december 18., 20:31 (CET)
•  támogatom, szerintem tökéletesen felesleges (a checkuser az utolsó privilégium, amit egy támadó megpróbálna megszerezni), de ha Bináris ettől jobban érzi magát, akkor persze :) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 18., 22:51 (CET)
•  támogatom, hogy biztonságban legyenek a személyes adataim. Azt gondolom, nem ez a legveszélyesebb rés a pajzson, de mindent a biztonságért. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 18., 23:21 (CET)
•  támogatom – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 19., 04:29 (CET)
•  támogatom, – - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. december 19., 05:55 (CET)
•  támogatom Ha már egyszer ezt akarja... P/c ^vita 2007. december 19., 11:56 (CET)
•  támogatom Ádám ✉ 2007. december 19., 12:51 (CET)
•  támogatom Totya ✉ 2007. december 20., 01:50 (CET)
•  támogatom Vadaro ^vita 2007. december 20., 19:17 (CET)
•  támogatom – Hkoala 2007. december 20., 20:11 (CET)
•  támogatom – Crimea ^vita 2007. december 24., 10:32 (CET)
•  ellenzem, csak a User:Bináris10-át vagyok hajlandó támogatni, ha már bináris... - Gaja ✉ 2007. december 24., 14:56 (CET)

enwiki trust coloring

Újabb trust coloring bemutató, ezúttal a teljes enwikin. (Az egyes szövegrészek különböző színeket kapnak attól függően, hogy mennyire megbízható szerkesztő írta őket. A megbízhatóságot rekurzívan számolják ki abból, hogy milyen gyakran vonták vissza az illető szerkesztéseit megbízható szerkesztők.) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 20., 20:03 (CET)

Ha én a saját szerkesztésemet vonom vissza, akkor egyre megbízhatatlanabb leszek. Előnye, hogy így az egyes önvisszavonások által egyre kevesebbet rontok a saját megbízhatóságomon. Jól gondolom? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 20., 20:44 (CET)

Nagyon cuki kis tool de mi haszna? :) – Timi'cik üzenőfal 2008. január 4., 14:14 (CET)

Télapó logisztikai központja

Ha valaki esetleg nem tudta volna :))))) Télapó logisztikai központja. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 22., 07:55 (CET)

WOW... Le merném fogadni, hogy azért a BOMCA keze is benne van ebben az akcióban, right? :D – OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 22., 21:52 (CET)

Google's Knol project a wikipedia killer

Hát emberek...méri xmas... :(

http://googlesystem.blogspot.com/2007/12/google-knol-encyclopedia-written-by.html

http://www.bloggingstocks.com/2007/12/14/google-s-knol-project-a-wikipedia-killer/

– OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 22., 22:38 (CET)

Don’t worry! (vagy egyszerübben: nem eszik a kását olyan forrón, mint ahogy főzik!) Texaner ^vita 2007. december 23., 11:43 (CET)

Hát remélem is... – OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 23., 22:20 (CET)

A magyar neten is van jó néhány cikk a témában, íme egy:

• A WP babérjaira tör a Google és fizet a szerzőknek:

http://www.origo.hu/techbazis/internet/20071214-knol-a-wikipedia-baberjaira-tor-a-google-es-fizet-a.html

– OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 23., 22:34 (CET)

Na Jimbo, teremtsd meg a Wikisearch-t! Ja és Boldog Karácsonyt mindenkinek! Diaby^{talk to me} 2007. december 23., 23:24 (CET)

A hózzászólásokat néztétek az Origón? Idézek: "Jah, nem egy rossz gondolat, sok pénzt lehet majd keresni, copy paste wikipedia tartalmakkal." Ez a GNU hátránya :( Boldog Karácsonyt mindenkinek! (Ettől függetleneül is :) Crimea ^vita 2007. december 24., 10:30 (CET)

Vandál admin az oroszoknál

Gyorsított eljárással megvonták az adminbitet az orosz Wikiforrás egyik adminjától, aki vandálkodott, kitörölte az egész kezdőlapot és felhasználókat blokkolgatott. Jól meg kell nézni, kiből csinál admint egy közösség, csak óvatosan! :-) Bináris ^ide 2007. december 24., 10:22 (CET)

Well, well, well.... :))) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 24., 11:03 (CET)

Biztos rossz napja volt, nem volt kivel tölteni az ünnepi előkészületeket és ettől úgy elkedvetlenedet, hogy úgy gondolta legalább másoknak segít abban, hogy a családjukkal legyenek és ne a Wikin lógjanak, így blokkolta őket. Nem kell mindig a legrosszabbra gondolni. Pilgab ^üzenet 2007. december 24., 11:15 (CET)

Náluk január hetedikén van a Karácsony... – Gergo ^vita 2007. december 24., 13:40 (CET)

Sokáig alvó ügynök lehetett. Most kapott parancsot. (Van ilyen). OsvátA ^Palackposta 2007. december 24., 14:36 (CET)

Sőt a család is kockázati tényező, az enwiki legutóbbi kezdőlap-törléséért állítólag egy óvatlan admin kishúga volt a felelős... :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 24., 16:29 (CET)

lehet hogy titokban al kaidás volt a fickó, és a terroristák most a hitetlen nyugati civilizáció tudásanyagát szeretnék eltüntetni. :)) Egyébként valszeg egy jó nagy vodka-adag után vandálkodott az admin :)) A vodka egy tibeti szerzetesből is kamikáze pilótát farag, bizonyos mennyiség után :DD – Timi'cik üzenőfal 2008. január 4., 14:18 (CET)

Kiből mit. Belőlem pl. inkább zombit szokott. :-) Winston ^vita 2008. január 4., 14:40 (CET)

hát igen az a másik eset :)) – Timis abla üzenőfal 2008. január 7., 14:15 (CET)

Új IP-ellenőr

Bejelentem, hogy a négy nappal ezelőtt lezárt szavazás eredményeként ma este a helytartók megadták az IP-ellenőrzési jogot, amelyet -- a pár szakasszal feljebb írtak szerint -- Bináris2 nevű zoknibábom segítségével fogok gyakorolni. Remélem, nem sokszor. :-) Zoknibábmentes jó munkát kívánok mindenkinek, hogy ne legyen szükség az új varázsszeremre. Bináris ^ide 2007. december 24., 23:06 (CET)

Lehagytuk a Lombard Wikipédiát

...mert törölték a bottal generált cikkeik egy részét, és ettől 117 ezerről 23 ezerre csökkent a szócikkeik száma néhány nap alatt. Szép illusztráció arra, hogy a szócikkszám önmagában nem komolyanvehető mérce. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 25., 01:17 (CET)

Na és a volapük?? Ott is rettentően gyors volt a növekedés.– Istvánka ^postafiók 2007. december 25., 01:19 (CET)

Ott súlyos drámák folynak éppen, hol bezáratni próbálják páran, hol töröltetni a bottal írt lapokat, hol kivetetni az interwikilistákból. Egyébként 9287%-os volt az éves növekedésük, most papíron a 15. legnagyobb wikipédia, 4 aktív szerkesztővel. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 2., 00:02 (CET)

Adminjelölés: Bináris

Pótlólag, mert 21-én jelölte nyenyec, de csak a közösségi portálra került ki, ahol (a részvételi arányból úgy tűnik) nem sokan vették észre:

Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Bináris (admin)

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 30., 23:56 (CET)

Statisztikák 2

Wikiközi statisztikák. Pár érdekesség:

• majdnem 35000 új cikk született az elmúlt évben, ezzel a magyar wikipédia 74%-kal nőtt.
• a teljes adatbázisnak a 0.877%-át adjuk.
• az új szócikkek száma féléves bontásban, 2003 második félévétől: 242 - 1191 - 3546 - 7387 - 10557 - 11893 - 12020 - 16750

– Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 1., 22:08 (CET)

ezexerint még nem állt le a növekedés :) de az a kevesebb mint 1%, az fáj... ez csak a szöveg, vagy a képek is benne vannak? mert akkor érdekelne, a commons nélkül hány százalékot teszünk ki az egészben. – Alensha ^{üzi m} 2008. január 7., 16:21 (CET)

Szócikkek száma. Egyébként a múlt évben egy tizedszázalékkal nőtt, és ha csak a múlt évben írt cikkek számát nézzük, akkor hajszállal 1% felett vagyunk. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 11., 23:18 (CET)

Szerintem pont hogy negatív adat, ha sokan nem a commonsba rakják fel a képet... :( Nézd meg engem miután szépen átfordítom a képalírást az angolból átmásolt képen és kiderül hogy nincs rajta a commonson... jipi! :D

Azért elég jól hangzik az egy éves 74%-os növekedés! :)))) Csak így tovább! ;) – Beyond silence 2008. január 12., 02:58 (CET)

Új felhasználói csoport

Elvégezték a fejlesztők a szükséges beállításokat, mostantól a bürokraták fel tudnak venni embereket a patroller csoportba. (Lásd a javaslatot a műszaki kocsmafalon.) Az ehhez használatos oldal a Special:Userrights (ami hamarosan leváltja a Special:Makesysop és a Special:Makebot lapokat, de egyelőre még csak kézzel érhető el, a standard bürokrata linkek között nem szerepel). A csoport tagjai kapnak visszaállítás gombot (olyan, mint a visszavonás, csak kicsit erőszakosabb), és ellenőrzöttnek tudják jelölni az általuk megnézett változtatásokat. Az ellenőrzetlen változtatások mellett egy kis piros felkiáltójel van az FV-n és a figyelőlistákon, illetve a teljesen ellenőrzetlen (?) lapok mellett az új lapok listáján; lehet rájuk szűrni is. Az ellenőrzés működéséről a Wikipédia:Ellenőrzött szerkesztések, a menetéről a Wikipédia:Friss változtatások járőrözése lapon lehet olvasni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 2., 00:00 (CET)

Hogyan lehet ebbe a kivételezett helyzetű társaságba bekerülni? A rollback gomb nagyon hiányzik... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 2., 07:18 (CET)

Neked, mint járőrnek járna ez. User:Beaujolaist ajánlanám a figyelmedbe. :-) Karmela^posta 2008. január 2., 10:30 (CET)

Szerintem lehetne magyarítani a patroller kifejezést. Buda ^vita 2008. január 2., 09:39 (CET)

A Látszeren is jó lenne az ellenőrzés funkció! Megoldható-e? Karmela^posta 2008. január 2., 10:22 (CET)

Sőt, angolítani is... Jó hogy már nem "pet-roller", ami, ugye, mókuskereket is jelenthet :))) A "patrol" szó maga jelenti a járőrt, ezt a patrollert csak valami német vagy amerikai találhatta ki. Szerintem az "FV-járőr" teljesen jó. Vagy ennek nem távoli változatai. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 2., 10:23 (CET)

Minél hamarabb kérjük a magyarítást, annál hamarabb kapjuk meg: szerintem vagy legyen "cikkellenőr" vagy "FV-járőr". Az utóbbi jobb. Csak nyilvánítsatok véleményt és valaki, aki tudja mit kell csinálni, mihamarabb javasolja, lépjen! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 2., 14:45 (CET)

MediaWiki névtérben nem találtam a patroller szót, eszerint vagy csak bürokraták tudják módosítani.... vagy még ők sem! :P Dorgan^vita 2008. január 2., 14:52 (CET)

:))) Fejlesztői hatáskör :) Én ezt tudtam :)... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 2., 15:00 (CET)

Ellenzem a FV-járőr használatát, mert félreértésekre adhat alkalmat, hiszen bárki lehet járőr egyszerűen azzal, ha járőrözik, és ha akarja, kiteheti a sablont a userlapjára. Olyan elnevezés kellene, amelyik világosan megkülönbözteti a bürokraták által feljogosított patrolokat az "önjelölt" járőröktől (azért az idézőjel, mert itt nem pejoratívan használom), akik továbbra is az eddigiek szerint tevékenykedhetnek. De azzal egyetértek, hogy találjunk jó magyar szót. Bináris ^ide 2008. január 2., 15:31 (CET)

Változásfigyelő? Buda ^vita 2008. január 2., 16:18 (CET)

Nem lehetne megoldani, hogy a sokat patrolled közreműködések birtokosának további szerkesztéseit automatikusan patrolled-nak jelezze? :D Dorgan^vita 2008. január 2., 15:40 (CET)

Szerintem ne, mert ha egy hosszú ideje megbízhatóan szerkesztőnek hirtelen elszáll a feje, akkor az is ellenőrzött lesz. Buda ^vita 2008. január 2., 16:18 (CET)

Járőr lett, mert a cikkellenőr mást jelent (olyan majd a FlaggedRevs elkészülte után lesz), az FV-járőr meg túl kriptikus. Egyébként itt meg itt lehet megadni (az előre meg nem határozható nevű rendszerüzenetek mindig kapnak valami előtagot, hogy ne ütközhessen a nevük más rendszerüzenetekével). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 2., 16:21 (CET)

Évfordulók

Wikipédia:Évfordulók

Elkészült az idei év sablonja, kezdhetjük feltölteni évfordulókkal, mert nyakunkon a hétfő! Most már pikk-pakk fog menni (hála az Excelnek), még a hétvégén megcsinálom előre a következő két évet is, csak most mennem kell. :-) Bináris ^ide 2008. január 4., 14:05 (CET)

Az archívumban a 2005-ösön rajta maradt a kategória, a 2006-oson nem, a 2007-esre sem tettem, hogy legyen egységes? Szerintem az archív lapokat nem muszáj kategorizálni, úgyis az aktuálistól keressük. Bináris ^ide 2008. január 4., 14:06 (CET)

• Feltettem egy kérdést a Vitalapjára. - Vadaro ^vita 2008. január 6., 17:37 (CET)

Wikia Search

Az indexen. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 9., 11:04 (CET)

Csonkok

Most végeztem, átszerveztem a Kategória:Csonkokat jelölő sablonokban levő tartalmat és ennek megfelelően kissé átírtam a Wikipédia:Csonk lapot is. Eddig a pár száz sablon egy helyre volt hányva, most szédszedtem őket alkategóriákba terület szerint. A Wikipédia:Csonk lapot vettem alapul, ha onnan indultok a (Részletesen lásd itt!) linkre kattintva éritek el a kisebb részekre bontott tartalmat. A Wikipédia:Csonk lapon azok szerepelnek a sablonlistában, amelyekhez köthetően kitelt egy alkategória is.

Ja amiért ezt leírtam ide: hogyha rátesztek egy csonk jelzést egy cikkre nézzetek el ide, hátha van a témájának megfelelő csonkjelzés (nagy valószínűséggel van, ami pontosabb, mint a sima csonk) Így ha lehet a {{csonk}}^(?) használatát mellőzzétek! Köszi! Pilgab ^üzenet 2008. január 9., 18:40 (CET)

Ez jól csináltad Pilgab. Már régen meg kellett volna tenni. sokszor látom én is, hogy csak ráteszik a csonk sablont. Én meg tehetem őket alkategóriákba. Szajci ^reci 2008. január 9., 18:55 (CET)

Én is vmi ilyesminek akartam nekiállni még dél körül (), hogy a Kategória:Csonkokban levő cikkeket szétválogatom, de mikor nekiálltam rájöttem, hogy a legtöbb idő azzal megy végigbogarásszam a sok jelölősablont a megfelelő után. Így inkább ennek álltam neki. Pilgab ^üzenet 2008. január 9., 19:07 (CET)

Én már vagy 6-szor nekiálltam megcsináltam vagy 100-at másnap, meg visszajött az amit megcsináltam :S. sziszifuszi munka. Jó volna ha inkább a csonkokat írogatnánk meg a wikin mi wikipédisták, ahelyett, hogy újakat hozunk létre. Az újaknak ezt kellene mondogatnunk. De eddig reménytelen. No mendegy. majd lesz valami. Szajci ^reci 2008. január 9., 19:10 (CET)

Wikipédia-nap

Holnapután lesz hét éves a Wikipédia. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 13., 22:52 (CET)

A Webisztánon olvastam, h tegnap volt a wikipédia 7 éves. az enwikin megtalálta valaki, h hol ünnepelnek? Nekem nem iskerült. Nikita ✉ 2008. január 16., 21:06 (CET)

Szavazás a helytartók új irányelvéről

A Meta:Rewriting/Stewards policy/Vote lapon mától jan. 28-án estig lehet szavazni a helytartók működését szabályozó irányelv módosításáról. A legalább három hónapja szerkesztők szavazhatnak, ha regisztrálnak a Metán, és az ottani userlapjuk az ittenire linkel. Bináris ^ide 2008. január 15., 09:16 (CET)

Hálótárs

2008. január 24, 18:00 - A hálón társam, mondd, akarsz-e lenni? Gervai Péter: Mindannyiunk tudománya - Wikipédia, avagy élet a szabad információáramlásban OsvátA ^Palackposta 2008. január 21., 16:11 (CET)

Elment rá valaki? - Xbspiro ^vita 2008. február 1., 10:45 (CET)

Wikipédistatalálkozó, 2008. március 1.

Bővebb információk, jelentkezés itt! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 21., 20:50 (CET)

Évszámokkal kapcsolatos cikkekkel kapcsolatos vita indítása

WP:VK-n található, kérlek nyilvánítsatok véleményt. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 22., 12:31 (CET)

Nemzetiségi viták az enwikin

Az enwikin indítanak valami átfogó vizsgálatot a rendszeresen ismétlődő nemzetiségi témájú szerkesztési háborúk kapcsán: en:Wikipedia:Working group on ethnic and cultural edit wars – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 23., 14:48 (CET)

1848-1849-es műhely

A friessen elnéptelenedő 1848-1849-es műhely sok szeretettel vár minden kedves érdeklődőt (a témában jártasság másodlagos, a forrásokból levezethető csaknem minden; esetleg lektorálásra átküldheti bárki a már megírt cikkeit). A felhívás apropója az idei, 160 éves évforduló, melyre nagyon jó lenne, ha sikerülne összehozni a megfelelő szócikkeket -relative nem is sok hiányzik.

Népművészet-műhely

Szeretnék létrehozni/javasolni egy népművészet-műhelyt. A műhelyekről azt olvastam, hogy amíg csak terv, addig a saját felhasználói allapomon írjam meg a tervét, célokat, teendőket, stb. Megírnám, de - szokás szerint - olyan béna vagyok, hogy bár átböngésztem a Segítség szekciót, képtelen vagyok rájönni, hogyan tudok allapot létrehozni a felhasználói lapomon. :-( Biztos valami halálegyszerű dolog... Perfectmiss ^vita 2008. január 24., 11:21 (CET)

Ld. Wikipédia:Allapok. Írd be a keresőbe a kapott címet, vagy hozz létre a saját lapodon előre egy linket a még nem létező allapodra, ami piros lesz, és rákattintva szerkesztheted. Bináris ^ide 2008. január 24., 11:23 (CET)

Köszi Bináris, közben rájöttem. Tudtam, hogy valami egyszerű... :) Perfectmiss ^vita 2008. január 24., 11:47 (CET) Egyébként megnéztem az általad javasolt oldalt korábban, de ott nem szerepel az, amit te leírtál, (hogy írjam be linkként, akkor pirossal megjelenik az oldalon, és akkor a piros linkre kattintva tudom szerkeszteni az oldalt). Ezen a Segítség-lapon már úgy tekintődik a dolog, mintha az allap már létezne, és csak hivatkozni kellene rá. Ezért nem jöttem rá, hogyan kell létrehozni. Perfectmiss ^vita 2008. január 24., 11:50 (CET)

Következő gyakorlat: írd bele. :-) Bináris ^ide 2008. január 24., 12:03 (CET)

• Részben kész már a Néprajzműhely terve. (Azért még fényezem, de a cél látszik) Lehet jelentkezni! Perfectmiss ^vita 2008. január 24., 15:13 (CET)
• Utólagos engedelemmel a mégcsak tervben létező Népművészet-műhelyt átkereszteltem Néprajzműhely névre, mert így praktikusabb. Ugyanitt tagok jelentkezhetnek. Perfectmiss ^vita 2008. január 26., 17:28 (CET)

Nem akarok jelentkezni, de döntsd el, melyik írásmódot használod: (a többi műhely nevét is megnézheted...)

• Néprajz-műhely ? vagy
• Néprajzműhely ?

misibacsi ^vita 2008. január 26., 22:58 (CET)

• Misibácsi, ezen én is gondolkodtam, de pillanatnyilag ez a legkisebb problémám... :) Perfectmiss ^vita 2008. január 27., 07:58 (CET)

Reakció Wiki - Magyar Politikai Enciklopédia

http://reakcio.hu/mediawiki/

MediaWiki alapú, tavaly indult. Első ránézésre némelyik cikkük jobb, mint amit a HuWikiben lehet olvasni és van olyan dolgokról is lapjuk, ami nálunk egyáltalán nem szerepel, pl. Tocsik-botrány.

Azt nem láttam, hogy milyen licenc alatt használható fel a tartalom.

-- ny miheznemkelladmin? 2008. január 25., 16:20 (CET)

Nem sikerült kinyomozni, még egy közösségi oldaluk sincs, sehol egy licencjelölés, két szerksegédlet van, mindkettő ránk hivatkozik, a legutóbbi szerkesztés jan. 16., de volna mit ellopni. Ha nincs licenc, akkor szabad a préda? :) • Bennó^fogadó 2008. január 25., 17:45 (CET)

ÉÉ..ÉHH..érdekes... :) – Beyond silence 2008. január 25., 19:02 (CET)

Kommunikációtudományi Nyitott Enciklopédia

Az Alkalmazott Kommunikációtudományi Intézetnek van egy wiki-alapú lexikona Kommunikációtudományi Nyitott Enciklopédia néven. Szanaszéjjel van spammelve, de az eredeti cikkek színvonalasak, forrásnak jó lehet (nem szabad tartalmú). Van egy csomó törölt anyag is, a címlista laptörténetén át elérhetőek. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 1., 02:27 (CET)

Átaludtuk a 85000-et? Ki akar számolni?

Nemrég Burumbátor jelezte az AÜ-n, hogy megvolt a 84000-edik szócikk, csak ki kéne deríteni, melyi az. Akkor azt kérdeztem: megszámoljuk, vagy csináljunk másikat? Jelentem, most 85130 van kiírva, úgyhogy vagy nekiáll valaki számolgatni, vagy írunk még 870-et a következő ezresért. :-) Bináris ^ide 2008. február 3., 12:54 (CET)

Írunk! :-) - Vadaro ^vita 2008. február 3., 19:39 (CET)

Már megint nem figyeltünk. Inkább közlöm, hogy elszállt a 86000. is, mint hogy számolgassak. Pláne hogy egy tesztet már töröltem, amitől a számláló nem változott, de a listából eltűnt, és így elég nehéz kiguberálni, hogy melyik az igazi. Majdcsak összejön egyszer. :-) Bináris ^ide 2008. február 11., 15:13 (CET)

Ez is valami, hogy már nem a számolgatáson van a hangsúly. Kata ^vita 2008. február 11., 15:20 (CET)

a 86-nál itt voltam, a Fänrich Antal Károly volt az. – Alensha ^üzi 2008. február 11., 15:31 (CET)

Én számolgattam. A rekonstrukcióm szerint Polemón (festő) volt a 86000., de reggel, Bin törlései nyomán a cikkszám 85998-ra csökkent, ahonnan a 86000-t a Pappus–Guldin tétel cikk érte el újra. Eszerint a Fänrich Antal Károly cikk a 85997. volt. Felelősséget persze nem vállalok. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 11., 15:54 (CET)

Új skin

Talán még nem volt róla szó: van egy új skin. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 7., 00:40 (CET)

Szerintem borzasztó! Bocs! Minek ezt állandóan változtatni? – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 7., 01:07 (CET)

Az :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 7., 01:09 (CET)

Amitől függetlenül: a járt út, nem járt út kérdése ez. Az állandóságnak is megvan az ő értéke. Lásd még: Nagy Britannia és a konzervatív értékek esete sajátmagukkal. OsvátA ^Palackposta 2008. február 7., 08:26 (CET)

IE nemtomhányas verzióban (netcaféban vagyok) elcsúszik az egész egymásra. :( – Perfectmiss ^vita 2008. február 7., 11:50 (CET)

Szerintem nagyon fincsi!! Végre. • Bennó^fogadó 2008. február 7., 11:54 (CET)

Wikipédia, aki nem akar annak látszani. Hm. – Nullextrakadémia ^vita 2008. február 7., 12:56 (CET)

Egyet kell értenem Bennóvel (na, azé ebbő nem lesz rendszer). Az új skin nekem is bejön :-) → Raziel ^szóbuborék 2008. február 7., 13:05 (CET)

Kérdés: ez a szabadon válaszható cuccok között van, vagy globalizációs átok, mint a műtej, vagy a hamburger? OsvátA ^Palackposta 2008. február 7., 13:11 (CET)

Micsoda szürkeség :( Kata ^vita 2008. február 7., 13:13 (CET)

szerintem ocsmány az új skin! elnézést a készítőjétől, de tényleg ... – Istvánka ^postafiók 2008. február 7., 13:23 (CET)

Akárki akármit mond, százszor jobb az eddigi skineknél (a monobookot leszámítva), a szürkeség meg megoldható egy kis css-sel, akinek ez a problémája vele. Egyébként meg nem kötelező használni, és úgy sem lesz beállítva alapértelmezettként. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 7., 13:32 (CET)

Ebben az új modern skinben csak nekem nem működnek a kinyit-becsuk sablonok? Mindegyik nyitva van és a gomb sincs rajtuk. → Raziel ^szóbuborék 2008. február 7., 18:31 (CET)

Ez azon rossz gyakorlat miatt van, hogy mindent a Monobook.js-be és a Monobook.css-be pakolunk a Common.js és Common.css helyett, így csak a Monobook skin használóinak működnek ezek a dolgok. Ha többen is vannak, akik ezt akarják használni alapértelmezettként, akkor el lehetne gondolkozni a monobook-független javascript függvények és css stílusok áthelyezésén (meg amúgy is...). //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 7., 22:55 (CET)

Holnap rendberakom, már régebb óta gyötör miatta a bűntudat :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 8., 02:06 (CET)

Szerintem nagyon szép, és csak azért nem költöztem át bele, mert nem tudom, hogy lehetne átpakolni az összes monobookos kényelmi szolgáltatásomat az új skin alá. Tud erre valaki valami megoldást? • Bennó^fogadó 2008. február 8., 02:16 (CET)

Mely dolgokra gondolsz pontosan? //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 8., 02:32 (CET)

• Nem tudom minek :). – Beyond silence 2008. február 8., 10:12 (CET)

Új sablonok

A mediátorok (esetleg közvetítők?) userlapjára készült egy {{mediátor}} usersablon. Szabadon paraméterezhető, ízlés szerint. Hátha a Wikitanács ügye is új erőre kap...

Hogy ki legyenek szolgálva azok, akiknek hiányzott: {{Cc-by-sa-3.0}} és {{Cc-by-3.0}} sablonok. Bár inkább a Commonsba töltse mindenki az ilyen képeket (előbb-utóbb ugyanis nekünk kell átmásolnunk őket oda). Az ő kedvükért ezen sablonok magyar nyelvű változatai szintén elkészültek a Commonsban. Jó (fel)töltögetést! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 9., 15:58 (CET)

Szavazás: Bacău megye vagy Bákó megye

Kellő számban támogatták a szavazási javaslatot, ezért kiírtam egy szavazást arról, hogy szócikk címében, illetve általában a Wikipédián a Bacău megye forma helyett a Bákó megye formát használjuk. Várom mindenki szavazatát! Kabóca ^vita 2008. február 10., 11:40 (CET)

Kérek mindenkit, aki annak idején a jelenlegi objektív, szisztematikus megoldás mellett tette le a voksát, álljon ki most is az akkori véleménye mellett:

• – Hkoala 2007. november 18., 09:20 (CET)
• - Winston 2007. november 18., 09:42 (CET)
• – Istvánka postafiók 2007. november 18., 10:19 (CET)
• – Timur lenk disputa tettek 2007. november 18., 12:42 (CET) - megjegyzésem itt
• – Alensha üzi 2007. november 18., 14:34 (CET)
• – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 18., 14:40 (CET)
• - Buda vita 2007. november 18., 17:19 (CET)
• - Xbspiro 2007. november 18., 18:47 (CET)
• – Diabytalk to me 2007. november 18., 19:46 (CET)
• - Adapa 2007. november 18., 21:57 (CET)
• – Peyerk 2007. november 19., 10:05 (CET)
• – Szajci reci 2007. november 20., 12:14 (CET)
• - Ádám ✉ 2007. november 20., 12:48 (CET) WP:SAJÁT alapján nem feladatunk, hogy meg nem honosodott nevek honosítását magunkra vállaljuk
• – Antissimo 2007. november 20., 13:13 (CET)
• - lakeof 2007. november 20., 19:15 (CET)
• – Szilas Vitalapom 2007. november 21., 11:24 (CET)
• - Kossuthzs. 2007. november 21., 11:36 (CET)
• - Gaja ✉ 2007. november 21., 23:18 (CET)
• - Pilgab üzenet 2007. november 26., 15:00 (CET)
• - Tamaas 2007. november 28., 11:29 (CET) (mondjuk Bákó, Jász, ill. pár másik megye esetén tehetnénk kivételt...)
• – Tosandolce VITA 2007. december 1., 18:12 (CET)

Winston ^vita 2008. február 11., 07:32 (CET)

Már megint egy új sablon

Csináltam egy ilyet: {{cikk}}^(?). A kocsmafalakon, illetve az adminisztrátorok üzenőfalán való használata javasolt, de nem a szakaszcímekben! A {{user}} és az {{anon}}^(?) hasonlatosságára olyan esetekben jó, amikor egyszerűsíti az életet a laptörténet, vitalap, rendszernapló stb. gyors elérése.

Pl. az [[Isaac Newton]] helyett {{cikk|Isaac Newton}} használata ezt eredményezi: Isaac Newton (vitalap | | hivatk | | | | | | | ).

Csak szócikknévtérben működik! Vitalapokra, közösségi és userlapokra stb. nem jó. Majd egyszer lesz arra is, de az kicsit bonyolultabb. – Bináris ^ide 2008. február 11., 21:06 (CET)

Ez így nem igaz... csak szócikknévtérbeli cikkekkel működik (ha így lenne, akkor nem működött volna az AÜ-n, meg itt sem) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 11., 21:32 (CET)

Csak kíváncsi voltam, hogy figyelsz-e. :-) Bináris ^ide 2008. február 11., 22:36 (CET)

//Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 11., 23:47 (CET)

OpenSearch

Nem új dolog, de hasznos, és szerintem sokan nem tudják: a Wikipédia OpenSearch pluginja (Firefoxban és talán Safariban is használható keresőplugin) tud live search-öt, vagyis ahogy gépeled be a betűket a keresőmezőbe, kapsz egy listát, hogy milyen szócikkek kezdődnek azzal a betűvel. Nemrég megtanulta a névtereket is kezelni, és villámgyors. Firefoxban a jobb felső sarokban levő keresőmezőt használja, az előtte levő legördülő menüből kell a Wikipédiát kiválasztani, illetve ha nincs még olyan, akkor lesz egy opció a hozzáadására (már ha épp Wikipédia-oldalt néz az ember). Amikor nem jut az ember eszébe, pontosan mi is a neve egy-egy sablonnak vagy kategóriának, akkor nagyon jól tud jönni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 14., 02:15 (CET)

Jó, hogy szóltál, tényleg csuda jó. Rögtön fölvettem wikipédiákat négy nyelven és a commonsot meg a mediawikit is a menűbe. Arra sem volt nehéz rájönni, hogy a Wikipédia névtérben WP:-vel lehet keresni. Jó lenne ezt a lehetőséget valahol a kezdőlapon vagy a közösségi portálon népszerűsíteni. Karmela^posta 2008. február 14., 11:10 (CET)

Tényleg nagyon jó, kösz! - Vadaro ^vita 2008. február 15., 22:45 (CET)

WP:SZI

Az egyértelműség érdekében a jelenleg érvényes szavazási irányelvek összefoglaló táblázatában egy apró, de később esetleg fontos módosítást eszközöltem. Ha valaki nem ért vele egyet „most szóljon, vagy hallgasson mindörökké”. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 19., 00:31 (CET)

Viszotszkij

Ma egy budapesti kerületi könyvtárban (a Szabó Ervin Könyvtár fiókja) az ajtóval szemben, külön plexi reklámtáblán a Wikipédia Viszotszkijról szóló cikkét találtam kiállítva, alatta a könyvtár kölcsönözhető CD-i Viszotszkij dalaival. A teljes cikk, fotóval, a Wiki-logóval együtt kinyomtatva. Kérdeztem, hogy központi rendelkezésre tették-e. Nem, csakúgy maguktól… Ennél jobb "reklámot" keresve sem kaphatnánk! Na persze a megboldogult Viszotszkij sem. – Vadaro ^vita 2008. február 19., 13:36 (CET)

De ott ugye Viszockijnak írták? Winston ^vita 2008. február 19., 13:39 (CET)

Az elébb már túl voltunk rajta. De visszaromlott. Micsinyájjunk??? OsvátA ^Palackposta 2008. február 19., 13:41 (CET)

Helló, itt vagytok? Épp ezen kutyulok, mindegy. Örültem a látványnak, az a lényeg. - Vadaro ^vita 2008. február 19., 13:43 (CET)

Bürokrataszavazás: Dorgan

A szavazás március 20-ig tart, szavazni itt lehet. Dorgan^vita 2008. február 20., 17:06 (CET)

Pannon Puma v. Tátrai Tigris

Győzelmi jelentés: A magyar wikipédia mintegy 2 év után újból lekörözte a szlovák wikit, így a szócikkek számát nézve egy hellyel léptünk előre tegnap!

• 2006 márciusában még vezettünk
• Áprilisban azonban már utolért a szlovák wiki
• Végül a tegnapi nap újból beelőztünk

További jó munkát és színvonalas cikkeket kívánok mindenkinek!– Talmann ^vita 2008. február 21., 10:40 (CET)

Dübörög a gazdaság huwiki! :)) Winston ^vita 2008. február 21., 10:57 (CET)

Erről jut eszembe, megnézem a törlési kéréseket ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 21., 10:58 (CET)

Nekem erről a lóverseny jutott eszembe. - Vadaro ^vita 2008. február 21., 19:37 (CET)

Lóverseny ide vagy oda, azért van mögötte munka. Végeztem egy röpke számítást. E szerint ilyen tempó mellett májusban megelőzzük a cseheket, juniusban az eszperantistákat, és 2009. márciusában pedig a törököket. Így bejutunk az első húszba (19.). Aztán itt stabilizáljuk magunkat, mert a katalánok, ukránok, románok nálunk nagyobb ütemben szócikkeznek. No de mindez csak spekuláció. Térjünk vissza a munkához. - Gonda István ^vita 2008. február 21., 23:37 (CET)

No, hát azért az orrhosszal megelőzés és a lekörözés között nagyjából 399,98 m van...

P/c ^vita 2008. február 23., 14:42 (CET)

Román nyelv

Csak én látom rosszul, vagy pedig tényleg kimaradt a kezdőlapon a "Wikipédiák a Magyarországon hivatalosan elismert nemzetiségek nyelvén" rovatnál a román nyelv? - Gonda István ^vita 2008. február 22., 00:20 (CET)

Pótoltam a némettel és a lengyellel együtt, nézd át még egyszer, hogy most rendben van-e. Talán azért nem volt ott, mert ez a három fölötte is megvan a 100000+-os wikik között, de adjunk okot se sértődésre, se félreértésre. Bináris ^ide 2008. február 22., 00:33 (CET)

Bin + NE adjunk okot ... :) Dorgan^vita 2008. február 22., 11:31 (CET)

Én már megakadtam ezen egyszer, de elhalt a dolog, mikor a Magyarország nemzetiségei cikk adatait ellenőriztem, és nem találtam meg az ottani adatokat alátámasztó forrásokat (lásd a vitalapján). De mit keres ez a hírek között? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 22., 11:54 (CET)

Gonda István ideírta. :-) Bináris ^ide 2008. február 22., 12:23 (CET)

Bocs, de én még kezdő vagyok. Hol kellett volna jeleznem? - Gonda István ^vita 2008. február 23., 14:04 (CET)

Leginkább a kezdőlap vitalapján. De ha a kocsmafalra írod, akkor az egyéb szekcióba illett volna leginkább, mert nem jogi vagy helyesírási kérdés, és nem hír. Persze a lényeg, hogy legyen rá válasz, úgyhogy nincs tragédia :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 23., 17:38 (CET)

Magyar műhely az enwikin

Sziasztok! Megkeresett nemrég egy Hobartimus nevű user, hogy élesszük fel az enwikin folyó magyar jellegű munkálatokat. Ezt írta:

A kezdeti nehézségeken át kéne segíteni a Wikiproject Hungaryt, ahogy látom viszonylag sokan vagyunk de nem mindenki nagyon aktív vagy nem tud róla hogy van ilyen kezdeményezés. Ezért a magyar wikipediaban meg kéne kérni azokat akiknek van már itt accountjuk adminok, vagy jelentősebb szerkesztők, hogy a kezdeti létszámhiányt segítsenek kitölteni amíg több embert találunk és felállítani a wikiprojectet ami hamarosan a már remélhetőleg életképesebb Angol wikipedian aktiv közösséggel való kommunikáció színtere is lenne a magyar wiki felé. Tehát később ezt (is) használnánk fordítások szócikk egyeztetések, forrás és kép megosztás közös javaslatok megbeszélése érdekében.

Az első lépés talán ez lehetne: Wikipedia:WikiProject Council/Proposals, a második pedig a portál építgetése.

Köszönöm! NCurse _munka 2008. február 23., 09:11 (CET)

Kezdőlap redizájn megin'

Tessék ellátogatni az új kezdőlap megtekintéséhez, és a véleménynyílvánításhoz a kezdőlap vitához. :) ~ Boro » vita 2008. február 23., 18:09 (CET)

Diszkográfia sablon

Angolból "fabrikáltam" egy ilyen sablont: {{Diszkográfia infobox}}^(?). Eléggé fapados, csak sima fordítás, de szerintem megteszi. Használjátok, javítsátok, próbáljátok megfejteni az általam írt használati utasítást :) stb, stb. Pupika ^Vita 2008. február 23., 20:11 (CET)

Nem rossz szerintem, mindjárt fel is használom! (Mi a fene az a B-side?) – Mex ^plática 2008. február 23., 20:14 (CET)

Az a B-oldalas dalok, amely valamely érdekes módon nem akaródzik magyarul megjelenni, bár beillesztve magyaarul jelenik meg. Dolgozom a problémán :) Pupika ^Vita 2008. február 23., 20:20 (CET)

A jelentését értem, de mit takar ez magyarul?

Lenne még két kérdésem, ami számomra nem egyértelmű:

1. A stúdióban újra felvett válogatásalbum hova tartozik?
2. A remixalbum hova tartozik?

– Mex ^plática 2008. február 23., 20:25 (CET)

Ha ránézel a sablon információjára meglátod hogy lehet elintézni, most írtam hozzá, hogy van 4 opciós lehetőség, szerintem hozz létre külön egy remix szakaszcímet. Az újrafelvett album nem tudom hova tartozik, hát hova soroltad a cikkben? Pupika ^Vita 2008. február 23., 20:39 (CET)

Hát épp ez a kérdésem, hogy hova sorolandó... mert stúdióalbum is és válogatásalbum is egyben... – Mex ^plática 2008. február 23., 20:43 (CET)

Hogy lehet valami egyszerre stúdió- és válogatásalbum? Olyan, mint Michael Jackson HIStory albuma? – Alensha ^üzi 2008. február 25., 23:38 (CET)

Wikipédia:Döntési csapdák

Ezen a címen ajánlom figyelmetekbe a döntési folyamat során elkövethető 10 hibával kapcsolatos szövegidézetet tartalmazó új oldalt.--Linkoman ^vita 2008. február 24., 17:27 (CET)

Wikipédia:Wikietika

Ha lúd - legyen kövér !! :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 24., 17:31 (CET)

Wikipédia:A szabadság butaságáról és a butaság szabadságáról

Garantáltan saját t(r)oll! – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 24., 17:33 (CET)

Szócikkbővítés

Kedves userek!

Nagyon fontos lenne több lapot befejezni,minnél hamarabb kellene a Vlagyimir Putyin szócikket bővíteni.

Crtudomany 2008. február 25., 18:42 (CET)

Hajrá! :-) Bináris ^ide 2008. február 25., 21:24 (CET)

Automatikus kiegészítés a keresésnél

Kísérleti jelleggel betettem a segédeszközök közé egy szkriptet, ami kilistázza az adott betűvel kezdődő cikkneveket, ahogy gépel az ember. Olyasmi, mint a fentebb említett Firefox plugin, csak jobban kézreesik és okosabb (pl. redirekteket szürkével írja). A tapasztalt problémákat vagy hiányosságokat a MediaWiki vita:Gadget-autocomplete.js lapra lehet írni.

(Ja és Explorer alatt nem működik, de hát mi működik Explorer alatt? :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 25., 21:32 (CET)

Elnyerte a tetszésemet. Észrevétel: megkülönbözteti a kis- és nagybetűket, ellentétben a wiki szoftverével. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 25., 21:59 (CET)

Folyamatban levő új véleménykérések

Kedves szerkesztők! Kérlek, kísérjétek figyelemmel a véleménykérési oldalt, az utóbbi időben kezd életre kelni, és üdvös lenne elterjeszteni a használatát a vitakultúra fejlesztése érdekében. A konyhafőnök mai ajánlatai:

• Wikipédia:Véleménykérés#Második Gyurcsány-kormány: elrendezés stb.

  Itt egy szerkesztési háború megoldásában segíthettek a véleményetekkel.

• Wikipédia:Véleménykérés#Átirányítások létjogosultsága

  Itt arról lehet vitázni, hogy legyen-e átirányítás mindenféle trágár, közönséges, szleng stb. szavakról. (Bár én ezt inkább kocsmafalra tettem volna, mert nem egy cikkről szól, de most már ott van.)

Bináris ^ide 2008. február 26., 21:05 (CET)

Új műhely indul: a Magyar Borműhely

Csatlakozzatok! Részletek itt. Fifuszfc ^vita 2008. február 27., 11:53 (CET)

MediaWiki social network extension

Mindig mondtam én, hogy MySpace lesz előbb-utóbb. :)

Nemrég jelentették be a MediaWiki SocialProfile kiegészítését.

Barátok, ellenfelek, bejelölése, felhasználói profil lap (kedvenc zenék, tévésorozatok stb.), üzenőfal, avatarok (user ikon) ésatöbbi MySpace, Facebook, iwiw vonalon már bejáratott funkció.

Extension:SocialProfile

-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 29., 17:31 (CET)

Élő példa felhasználói profilra a Halo wikiből: [3]

-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 29., 17:36 (CET)

A Wikia régóta tudatosan halad ebbe az irányba. Teljesen ésszerű dolog egyébként a részükről, a felhasználóbázisukat 90%-ban scifi/fantasy/gamer közösségek alkotják. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 29., 19:49 (CET)

Nekünk is lesz ilyen? :-D → Raziel ^szóbuborék 2008. március 3., 08:57 (CET)

Új biológiai lexikon: Encyclopedia of Life

Online, cc-by (legalábbis az a 2 lap amit eddig láttam belőle). Nemrég lett publikus 30000 szócikkel.

Demócikkek itt.

-- ny miheznemkelladmin? 2008. március 1., 05:13 (CET)

Akkor most lehet másolni belőle vagy sem? :) SyP 2008. március 1., 20:27 (CET)

Wikinews

Sziazstok! Hogy áll a magyar wikinews? Mikor indul be? Mik a feltételek, amik még nem teljesültek az elinduláshoz? Híres ^vita 2008. március 3., 12:00 (CET)

Már csak a fejlesztőkön a sor, többet nem tehetünk. Dorgan^vita 2008. március 3., 15:52 (CET)

Sablon: halott link

{{halott link}}^(?)

Nem működő refek, linkek megjelölésére a szövegen belül. A en:Template:dead link (egyelőre) olcsósított változata.

-- ny miheznemkelladmin? 2008. március 5., 16:23 (CET)

Laponkénti letöltési statisztikák: stats.grok.se

http://stats.grok.se

-- ny miheznemkelladmin? 2008. március 7., 04:38 (CET)

Új szavazások!

• A képek kiemelési és kiemelt státusz megvonási eljárásának módosításáról.
• A a szavazójogról.
• Burumbátor adminisztrátorrá választásáról.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 10., 19:21 (CET)

Jimmy Wales és Andrew Keen vita videó a Web 2.0-ról

http://fora.tv/2008/02/28/Jimmy_Wales_and_Andrew_Keen_Debate_Web_2_0

Andrew Keen Web 2.0-szkeptikus megmondóember, szereti kritizálni a Wikipédiát, meg általában a közösségi websiteokat.

-- ny miheznemkelladmin? 2008. március 11., 02:18 (CET)

Adminszavazás - Diaby

Március 24-ig lehet Diaby adminisztrátorrá szavazásáról. -> Szavazatokra fel! - Dorgan ^labor 2008. március 11., 10:08 (CET)

Wikipédia:Kért cikkek betűrendben

Ma az év 71. napja van. Január 1-je óta 89 olyan szócikk készült el, amely a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben listán szerepel, vagyis napi átlagban 1-nél több.--Lexi ^vita 2008. március 11., 22:56 (CET)

Lennart gondolatai

Lennart Guldbrandsson, a svéd wikimedia elnöke 10 javaslatot tesz a wikipédia minőségének a javítására.– lacihobo ^{citation needed} 2008. március 12., 18:47 (CET)

Mindet átvehetjük. Több pont azonban különösen időszerű nálunk is. Pl. a kettes pont: „remove all conflicts”! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 12., 19:03 (CET)

EZ NAGGYON JÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ!!!! VEGYÜK ÁT ŐKET ASAP!!!! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 13., 11:43 (CET)

Kezdőlap (vélemények az új designról)

Nem lett nagyon szép a kezdőlap... – Beyond silence 2008. március 13., 10:22 (CET)

Hát nem. Mi az a hatalmas sötét izé ott a tetején? Winston ^vita 2008. március 13., 11:01 (CET)

BORZASZTÓÓÓÓÓÓ!!!! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 13., 11:44 (CET)

Feltételezem, hogy ezzel valakik dolgoztak, méghozzá azt is feltételezem, hogy nem is keveset. Így aztán talán kicsit visszafogottabban kellene értékelni. – Tomeczek ^Słucham! 2008. március 13., 11:51 (CET)

De minek kell álandóan változtatni a designt? A szürke boxra értettem! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 13., 11:56 (CET)

A kezdőlap vitáján válaszoltam. Köszi Tomeczek! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 13., 12:46 (CET)

Új szavazás (G_ambrus adminjelölés)

Március 27-ig lehet szavazni G_ambrus adminisztrátorrá választásáról. - Dorgan ^labor 2008. március 13., 21:09 (CET)

Még tartó szavazás (képkiemelési eljárás)

T. Mindenki! Nézzetek rá Samatnak erre a kezdeményezésére, please: képek kiemelési és kiemelt státusz megvonási eljárásának módosításáról, lásd föntebb is! Csak igen-t vagy nem-et kellene mondani, nem harap, nem kér enni. Ne vesszen már el Samat kezdeményezése (se)! Csak tessék, folyvást, folyvást! - Vadaro ^vita 2008. március 13., 22:21 (CET)

Mégújabb szavazás… (a szavazások eredményességi küszöbéről)

…a szavazások eredményességéhez szükséges szavazatszámról. Szavazzatok!!! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 14., 11:05 (CET)

József Attila- és Balassa Péter-díjak

• József Attila- és Balassa Péter-díjak átadása

A teljes lista a cikk alján a Word dokban. Hátha valakinek van kedve végignézni, kiről van szócikk ezek közül, ahová be lehet írni. Bináris ^ide 2008. március 14., 14:27 (CET)

Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A kiemelések (kép/szócikk) alakuljanak műhellyé

Támogatók kerestetnek kiíráshoz. Gyertek, gyertek, bátran. – Vince ^blabla :-) 2008. március 15., 01:09 (CET)

iwiwklub

Sziasztok! MOst láttam, hogy az iwiwen wikipédia-klub alakult. Királyság :) Szajci ^reci 2008. március 15., 08:45 (CET)

Én pedig most láttam, hogy a Nikita-féle regisztráció, ahol pedig már szépen összejöttünk, töröltetett. Miért? Az utódjára október óta a kutya sem nézett:(( – Lily15 ^üzenet 2008. március 15., 09:06 (CET)

No ezt én nem is láttam. Erre én is kiváncsi lennék. Szajci ^reci 2008. március 15., 09:19 (CET)

Az olyan klubszerű felhasználókat, aki nem a klubrendszeren belül van, hanem normál (emberi) felhsaználóként, azokat elkezdték törölni gondolom. Buda ^vita 2008. március 15., 11:41 (CET)

Khm...annak tökrében adjon meg bárki is bmit magáról, hogy a gyári munkások figyelnek minket... Persze nem akarok paranoidnak tűnni, csak szóltam. Üdv, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 15., 11:45 (CET)