Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Diaby (admin)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Eredmény: A szavazók 23:7:2 arányban támogatták Diaby jelölését, de ez a minősített (80%-os) többséghez kevés. • Bennó^fogadó 2008. március 24., 23:47 (CET)

Diaby (v, k), (admin)

A jelenlegi adminokkal semmi bajom, de rendkívül sok vita kerekedik a szidjuk őket-blokkot kapunk ügyekből. Úgy vélem, bírom eléggé a kritikákat, és eddigi munkám is elég biztosíték arra hogy tisztességesen tudnám végezni a munkám. Hatalmi helyzetről szó sincs, nem érdekel, viszont a helyzet tisztázódásáig szerintem minden segítő kézre szükség van. Remélem, az önjelölést nem veszitek zokon. Diaby^paláver 2008. március 10., 23:44 (CET)

Szavazás lezárása: 2008. 03. 24., 23:44

• A szavazás módja: a (Mellette, Ellene) bekezdés kitöltése # ~~~~ elhelyezésével (Nem kell sablonozni.)

Mellette

1. P/c ^vita 2008. március 11., 07:59 (CET)

   Istvánka ^posta 2008. március 11., 08:05 (CET)

2. (Csakugyan szükség van a dolgos kezekre.) Bináris ^ide 2008. március 11., 08:37 (CET)
3. Pupika ^Vita 2008. március 11., 08:38 (CET)
4. Nem vesszük zokon, anno én is saját magamat jelöltettem adminnak ;). Egyébként mellette. Remélem tényleg bírod a kritikát; ha nem, majd felvértezünk! ;) - Dorgan ^labor 2008. március 11., 09:23 (CET)
5. Bizonyítson! :) – Nullextra Kadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 11., 11:30 (CET)
6. Loldi ^vita 2008. március 11., 11:43 (CET)
7. Ha megigéri, hogy csinál bizonyítékot a szakálláról, mert egyébként nem hiszem el... :) ~ Boro » vita 2008. március 11., 13:51 (CET)
8. Buda ^vita 2008. március 11., 15:21 (CET)
9. Hovatovább meg vagyok győzve. Ha mégse bírja, bármikor lemondhat. :) • Bennó^fogadó 2008. március 11., 16:13 (CET)
10. Adapa ^vita 2008. március 11., 17:39 (CET)
11. Aki ki akar maradni a vitákból, adminként is könnyen megteheti. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 11., 19:30 (CET)
12. Szerintem nem a kor számít, hanem a rátermettség és ez megvan a bátyámban. Esetleg ha elfelejtené kötelességeit, akkor kicsit megnógatom! 8) DJourou ^vita 2008. március 11., 19:43 (CET)
13. Tgr plusz egy - Marci ^vita 2008. március 11., 19:52 (CET)
14. Egy kicsit félve-bánva bólintok hozzá, hiszen nem könnyű még nagyobb élettapasztalattal sem megemészteni azt a gyülölködést-acsargást ami az utóbbi iőben az adminok ellen irányul, de hát ismeri az itteni helyzetet, tudja mit vállal. Abban a reményben, hogy teher alatt nő a pálma, támogatom. Karmela^posta 2008. március 11., 23:29 (CET)
15. Nem a kor számít, más wikipédiában is vannak 14-15 éves adminisztrátorok. Én érettnek tartom őt a feladatra az alapján, amit eddig kommunikáltam vele. – Mex ^plática 2008. március 13., 10:04 (CET)
16. szerintem nem a kor számít; egyáltalán, tudnátok, mennyi idős, ha nem lenne kinn a userlapján? a balhékból meg kellő akaraterővel bárki ki tud maradni, ha attól féltitek esetleg. – Alensha ^üzi 2008. március 13., 17:31 (CET)
17. nem győztek meg az ellenzők érvei, a Wikipédia az egyik legjobb illusztrációja annak, hogy a kor nem igazán korrelál az online közösségben való működés képességével. Sőt. Kapjon lehetőséget. -- ny miheznemkelladmin? 2008. március 17., 18:48 (CET)
18. nyenyec++ //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 18., 20:56 (CET)
19. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 20., 19:09 (CET)
20. Az érettség nem kor kérdése. Tapasztalataim szerint Diaby érett a feladatra. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 23., 16:10 (CET)
21. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. március 23., 17:09 (CET)
22.  támogatom –  G ambrus ^kérdezz 2008. március 23., 18:08 (CET)
23. – VargaA ^vita 2008. március 24., 18:37 (CET)

Ellene

• Határozottan és nagyon. Kimondottan rokonszenves szerkesztőnek ismertem meg, és azt gondolom, jó admin lenne belőle, de előbb legyen nagykorú. Ez a pszichés nyomás nem való kiskorúaknak se játékból, se komolyan. 15/16 évesen tessék a lelki éréssel elfoglalva lenni, nem pedig gyermeteg felnőttekkel iszapbirkózni. :) A szerkesztés más kérdés, amihez további legjobb kedvet kívánok neki. • Bennó^fogadó 2008. március 11., 10:36 (CET) Beláttam szektás tévelygésemet, mégse nem ellenzem. :) • Bennó^fogadó 2008. március 11., 15:14 (CET)
  • És a Buda? Ő is mintha 15 lenne, akkor neki kőlelke van? :P ~ Boro » vita 2008. március 11., 13:47 (CET)
  • Válasz alább, te mamlasz! Csak szemhatárig olvasunk? :) • Bennó^fogadó 2008. március 11., 13:48 (CET)
  • Épp most akartam kihúzni de megelőztél... :P ~ Boro » vita 2008. március 11., 13:49 (CET)

1. 15 éves? Ez valóban nagyon szép kor (bár én lehetnék annyi :), de szerintem egy adminnak érettebbnek kell lenni, tehát csatlakozom Bennóhoz: várjuk meg azt a nagykorúságot, addig lehet tapasztalatokat gyűjteni :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 11., 10:40 (CET)
   – VargaA ^vita 2008. március 11., 12:56 (CET)
2. Minek? Hogy két hét múlva lemondjon? Áh... - Gaja ✉ 2008. március 11., 12:58 (CET)
3.  ellenzem kedves Diaby, remélem valaha megbocsátod – hogy bevallottan anyai érzelmeim sugallatára – ellened szavazok. Akár hiszed akár nem, (akár találsz jó vagy rossz ellenpéldát akár nem) minden életkornak megvan a maga szépsége és a tiéd most éppen az, hogy csavarogj, szerelmes légy, vessz el a nagyvilágban és egyáltalán nem az, hogy egy zárt szobában a wikipédisták érzelmi, egzisztenciális tudáspróbáinak csorbulásait köszörülgesd. – Beaujolais ^vita 2008. március 11., 19:02 (CET)
4.  ellenzem Drága Életem! Sajnos egyetértek a kolleginával, mint ahogy azt már jeleztem Neked korábban a vitádon! Aludj erre kérlek, 2-3 évet és inkább szerkessz zenei cikkeket! :) De azért tudod, hogy imádlak? ;) puszi, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 11., 19:33 (CET)
5.  ellenzem sajnálom, de a kor... a kor... – Istvánka ^posta 2008. március 11., 21:32 (CET)

   a kor az kor. Apropó: miért is vagy Istvánka? :) - Dorgan ^labor 2008. március 11., 21:35 (CET)

   ...mert örökifjú vagyok:) – Istvánka ^posta 2008. március 11., 21:37 (CET)

   Értettem. - Dorgan bácsi ^labor 2008. március 11., 21:39 (CET)

6.  ellenzem De nem azért mert 15 éves! Ellenpéldaként elmodanám (azoknak akik nem ismerik), hogy FBöbe is 15 évesen lett admin és rá 1 évre bürokrata. Tiszta szívből tudtam támogatni, mert valóban érettnek bizonyult a feladatra, nem csak a szerkesztéseivel, hanem kommunikációjával, ismereteivel, és tenniakarásával is. Nem kell megvárnia a nagykorúságot, csak gyüjtsön egy kicsit több tapasztalatot, szerintem még nem látja át azt sem, hogy mire válalkozott. Ellenző szavazatommal nem bántani, vagy megsérteni akarom, hanem arra kérni, hogy néhány hónap mulva jelentkezzen ismét, ha akkor is úgy látja jónak, érettebb lesz a feladatra - támogatni fogom. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. március 13., 09:56 (CET)

   Vajon mit számít ez esetben néhány hónap? Ennek lényegét pillanatnyilag nem látom be. Nem propagandaként mondom – hisz a szavazás már elúszott – és nem is szerénytelenségből, de úgy vélem, korom átlagánál lényegesen érettebb valaki vagyok, következésképp pár hónap már édesmindegy. Különben sem hinném, hogy még valaha jelölöm magam. Diaby^paláver 2008. március 13., 16:25 (CET)

   Azt hiszem a te esetedben nagyon is sokat számit néhány hónap. Lesz idő, hogy magad is belátod, nem az önbizalmadat (egódat) kell fejlesztened, hanem figyelj, dolgozz együtt a többiekkel, legyél aktív, ismerd meg a jelenlegi körülményeket, alakítsd ki a véleményedet és ha szükséges mond el másoknak is a megfelelő formában. Nem feltétlen fontos, hogy alkalmasságod esetén újra jelőld magad, ha úgy itélik meg mások, hogy alkalmas vagy és megbíznak benned - felfognak kérni hogy válald el. Sajnálom, ha most rossz perceket okoztam a szavazatommal, ha eljön az ideje megfogod érteni. KeFe* vita 89.132.64.244 (vita) 2008. március 13., 16:56 (CET)

    megjegyzés: Diaby szerkesztései száma alapján eddig is aktív szerkesztő volt. - Dorgan ^labor 2008. március 13., 21:15 (CET)

   Rossz perceket nem okoztál, mert már kevés a remény (bár mint tudjuk, utoljára hal meg...). Viszont a „majd megérted, ha eljön az ideje” típusú dolgokat nem szeretem: inkább egyből érteném meg a kérdéses eseteket, + kissé úgy esik, mintha kisgyerekként kezelnének. Szerintem a legyél aktív, dolgozz együtt, ismerd meg a helyzetet követelményeknek eleget teszek. De sebaj. Diaby^paláver 2008. március 13., 21:12 (CET)

7. Egyelőre nem, elsősorban Beaujolais véleményéhez állok közel, de ez nálam csak egy tartózkodásra lett volna elég, ha nem jön közbe a mai akció. – Hkoala 2008. március 23., 19:19 (CET)

Tartózkodik

 tartózkodom, mert bár a feladatra érettnek tartom, de magamon tapasztalom a fent leírtakat (későn érő típus lennék?! :)). Egy kicsit nekem is tele van a tököm azzal (bocsánat), hogy mások problémáival foglalkozzak, mások által okozott rendetlenséget rakjak rendbe, stb. Érdemes meggondolni, hogy kell-e ez neked. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. március 12., 12:23 (CET)

•  tartózkodom, nem tudhatom. – OsvátA ^Palackposta 2008. március 23., 10:05 (CET)

Érvénytelen

1. Miért? Most is belekeveredhet olyan vitába amilyenbe akar. Az, hogy a törvények 18 évben szabják meg a nagykorúságot az egy népességi átlag: Vannak, akik 15 évesen felnőttként tudnak viselkedni, vannak, akik 25 évesen sem. Ezen maximum a jogsi múlik, de nem a WP adminisztrátorság. 193.224.222.29 (vita) 2008. március 11., 14:04 (CET)
2. ilyen és ehhez hasonló (kisbetűs) szövegek, pedig GDFL alatti, másolható boro vitalapján a bizonyíték tartalom miatti visszaállítgatások. - ⊗ Dokee ~ vita ⊗ 2008. március 23., 18:22 (CET)

   Egyébként csak én nem értem ebből, hogy mi a problémád? Bináris ^ide 2008. március 23., 18:28 (CET)

Kérdések a jelölthöz

Karmela kérdései

• Ezúttal én teszem fel neked a hagyományos kérdések némelyikét:
  • Vettél-e már részt olyan vitában, amiben szerinted más könnyen elveszthette volna a hidegvérét, de neked sikerült megőrizned azt? Volt-e olyan, hogy te is elvesztetted az önuralmadat? Próbáltál-e már vitában békíteni (akár a Wikipédián kívül is), és ha igen, mit szűrsz le az esetből?

A WP-n még nem vettem részt „nagy kaliberű” vitában, valamint a fejemet sem vesztettem még el. A kezdőkkel néha talán türelmetlen voltam a szerkösszefoglalóimban (lásd itt, de úgy vélem, ezen könnyű változtatni. Békíteni inkább a való életben próbáltam, néha még esélytelen helyzetben is. Szerintem mindenképpen meg kell próbálni megakadályozni az értelmetlen vitatkozásokat és veszekedéseket. Diaby^paláver 2008. március 11., 16:05 (CET)

• • Milyen adminisztrátori feladatok ellátásában kívánsz aktívan résztvenni? Van-e olyasmi, amit adminisztrátori feladatnak tekintesz ugyan, de te attól várhatóan mégis tartózkodni fogsz?

Karmela^posta 2008. március 11., 10:25 (CET)

Minden adminfeladatban részt vennék, leginkább az adminisztratív jellegű (törlés), valamint a friss változtatásokkal kapcsolatos (vandálblokk) dolgokban. Nincs olyasmi az adminságban, amit nem szeretnék/amitől félnék, ugyanakkor nem vakmerően, hanem észszerűen dolgoznék. Diaby^paláver 2008. március 11., 16:05 (CET)

Megjegyzések

Na de Bennó: Diaby majd három héttel érettebb Buda adminkollégánál! Nem akarom az ottani szavazatodat előkotorni, de lassan-lassan az az érzésem, hogy nem ösztönözni, hanem korlátozni kellene a heti wikivéleménnyilvánítási adagot, mert néha nagyon lottószaga van a dolgokbnak ... – Nullextra Kadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 11., 10:41 (CET)

Buda esete már felmerült, itt bevallhatom, hogy egészen a múlt hétig azt hittem, 19 éves. Dorgan koll. hívta fel a figyelmemet, hogy így átcsúszott a szűrőn. :) Ma már nem támogatnám, és azóta gondosan utánajárok, hogy ki hány éves. • Bennó^fogadó 2008. március 11., 10:50 (CET)

Na de ez így, hogymondjam: eső után köpönyeg. Arról nem is szólva, hogy ilyen alapon IQ-tesztet is kérhetnénk a jelölttől. Vagy erkölcsi bizonyítványt. Vagyonbevallást, üvegzsebet, igazoló jelentést, keresztlevelet ...

Ugyanis: csak a felhasználón múlik, hogy milyen IRL adatot közöl magáról. Ha kötelező lenne az életkor megadása, azt mondom: oké az érved. De így: otromba diszkrimináció. – Nullextra Kadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 11., 11:02 (CET)

Igaz, igaz, de megmondom őszintén: én is jobban szeretném, ha végre komoly, tapasztalt szerkesztők lennének adminok (Burum ismét, remek példa), lelkes ifjakból túltermelés van. Kár, hogy a komoly, kritikus szerkesztőktől jobban fél az adminsorfal, mint ördög a tömjéntől :)) Legyen inkább tapasztalatlan, azzal nincs gond. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 11., 11:06 (CET)

Megint trappolunk a zsákutcába: ha én most rákezdeném, hogy userboxban elkúrtadböszméző ne legyen, sőt ne lehessen admin, mert egyrészt ocsmányul beszél, másrészt kétséges, hogy mennyire tud (vagy akar ...!) semleges maradni, akkor hová jutunk? Nem az adminmítoszt hizlaljuk-e minden olyan kifogással, aminek van talán némi halavány köze a jelölt beválásának esélyeihez, de közvetlen kudarcelőrejelző ereje azért a nullához közeli? – Nullextra Kadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 11., 11:17 (CET)

Kadémia +1. Meg még az is, hogy amit egy admintól elvárunk (takarítson, segítsen, stb.) azt tökéletesen el tudja látni egy 16 éves (naná!), ellenben a trollok hízlalásához, módszeres provokációkhoz valószínűleg még túl fiatal, ami jó, mert ebben a jelenlegi adminhadtest túlságosan elől jár. tehát abszolúte alkalmas. Loldi ^vita 2008. március 11., 11:51 (CET)

Szerintem mindenki úgy szavazzon, hogy az életkorát nem nézi. Ha a hozzászólásai szerint megérett az adminságra, akkor legyen, ha nem érett meg, akkor ne legyen. Én is csak idén leszek 20éves. Szóval hogyisvanez? 17évesen és 364 naposan még nem lehet valaki admin, de már 18 és 1 naposan igen? Életkori kikötés amúgyis csak az oversight-nál van. (meg talán a checkusernél). Ezekre még várhat! :) De ne most kapkodjuk a fejünket. A megválasztása után kiírhatunk egy korhatári szavazást az elkövetkezendő adminokra. Buda is megfelelő admin, Diaby miért ne lehetne az? - Dorgan ^labor 2008. március 11., 13:03 (CET)

---

Csak ezt a halálos érdektelenséget ne érezném a szavazáson. Alig jönnek a szavazatok mindkét oldalra, ebből nem tanul az ember. Ébresztő, mondjátok el, mit gondoltok: miért igen, miért nem! Kösz. Diaby^paláver 2008. március 14., 23:03 (CET)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!