Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív36

---

« előző

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

következő »

Újraindult az Afrika-műhely!

Sziasztok! Boldog új évet mindenkinek! Én az új esztendőre egyrészt azt fogadtam meg, hogy visszatérek a szerkesztéshez, és gondoltam arra is vállalkozok, hogy az Afrikával kapcsolatos cikkek hiányossága és elavultsága miatt újraindítom az Afrika-műhelyt. Aki szeretmé támogatni a kezdeményezést, azt szívesen várom a műhely tagjai között. – Bfranze88 ^vita 2020. január 2., 12:16 (CET)

Wikipédia:Afrika-műhely

Figyelem a műhely oldalát, de nem akarom felírni magam oda, mert nem vagyok annyira hű, de aktív, inkább csak érdeklődő vagyok. Ha konkrétan utána kell nézni egy adatnak, vagy át kell nézni valamelyik cikk helyesírását, akkor szólj nekem közvetlenül, vagy írj a műhely üzenőoldalára. misibacsi*^üzenet 2020. január 2., 18:02 (CET)

Szavazás az európai szócikkíró verseny legjobbjáról

Sziasztok, mától 17-ig lehet szavazni az európai szócikkíró verseny öt jócikk státuszt elért nomináltja közül arra, amelyet a legjobbnak tartotok.

Itt láthatók a cikkek, és itt is lehet szavazni: Wikipédia:Európa országainak alapvető cikkei - szavazás

Egyebekben egy kis összesítő: tíz cikk készült el a verseny ideje alatt, és további hét figyelemre méltó anyag is született, melyek azonban különböző okokból nem indultak a versenyen. Első hallásra kevésnek tűnhet, ám mivel alapcikkekről van szó, melyek megírásához több időre és kutatásra van szükség, én nagyon szép eredménynek tartom, különösen úgy, hogy ezek közül öt is megkapta a jócikk státuszt. Palotabarát ^vita 2020. január 10., 12:51 (CET)

A WMF növekedést segítő kísérleti programja aktív a magyar Wikipédián

Sziasztok!

Talán többen is észrevettétek, hogy az elmúlt napokban megjelentek a kezdők kocsmafalán kérdések, melyeket a kezdők valamilyen segítségpanelben tettek fel. Ez amiatt van, hogy kérésünkre a héten bekapcsolták a WMF növekedést (ezen belül az újonnan regisztrált szerkesztők túlélési esélyét) segítő programját. Erről a javaslatok kocsmafalán augusztus folyamán beszélgettünk.

Ha kíváncsiak vagytok rá, mi ez és hogyan működik, olvassátok el a projekt leírását a MediaWiki wikijén. Az eszközt magatoknak is be tudjátok kapcsolni a beállításaitokban, így ki is tudjátok próbálni, hogyan működik.

Dióhéjban: a projekt több, egymással összefüggő modulból áll, ezek jelenleg:

• Az első nap megértése: a frissen regisztráltak első 24 órájának monitorozása annak megértésére, hogy mit csinálnak vagy mit próbálnak csinálni. (Tudjuk, hogy a regisztrált szerkesztők kb. 40%-a próbál meg szerkeszteni, de kevesebb mint 6%-a tér vissza később, azaz próbálja meg másodszor. Nagyon keveset tudunk arról, hogy mivel próbálkoznak az első, kritikus órákban, és hol akadnak el.)
• Üdvözlési felmérés: a regisztrált felhasználókat megkérdezzük, hogy valójában miért is regisztráltak, mit akarnak csinálni. A kísérleti wikiken különböző, sokszor egészen meglepő válaszok születtek.
• Segítségpanel: ez egy interaktív segéddoboz szeretne lenni a jövőben, ami a szerkesztés közben segíthet a különböző feladatok megoldásában. Mindig ott vár összecsukva a szerkesztőablak oldalán, és rá lehet kattintani, ha elakad az illető. Figyeli, hogy a szerkesztő mit szeretne csinálni, és ahhoz próbál meg segítségoldalakat, útmutatókat, irányelveket kínálni. Később majd GYIK jelleggel próbálja megválaszolni a leggyakoribb kérdéseket. Ha valaki így sem találja meg a kérdésére a választ, a segítségpanelbe beírhatja a kérdését, ami a kezdők kocsmafalán landol (így nem kell tudnia, hogy van ilyen oldal, vagy megtalálnia).
• Új szerkesztők honlapja: ez egy olyan felület, ami segíti az új szerkesztőt abban, hogy hogyan kell elkezdenie az új szerkesztővé válást, hol találja meg az útmutatókat, hogyan tud segítséget kérni stb. Ha elakad, egyszerűen tud kérdést feltenni (ami a kezdők kocsmafalára érkezik meg) vagy személyes mentort kérni.
• Új szerkesztők feladatai: ennek az lenne a célja, hogy egy újonnan regisztrált szerkesztő fokozatosan, a legegyszerűbb szerkesztésektől jusson el a bonyolultabb, komplexebb feladatok megoldásához. Az eszköz ehhez kínál feladatokat, nehézségi szintenként és érdeklődési körönként osztályozva. Ez jelenleg még nincsen nálunk bekapcsolva, de az éles tesztelése már zajlik, és várhatóan heteken belül nálunk is elérhető lesz.

A következő wikitalálkozón szívesen tartok egy előadást és demót az eszközökről a résztvevők számára.

Az eszközök folyamatos fejlesztés, bővítés és javítás alatt vannak. Ha ötletetek, javaslatotok van, nyugodtan jelezzétek, akár nekem, akár a projekt oldalán.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. január 29., 23:44 (CET)

Kínában, sej...

Ismerős műfordító FB-posztja tegnapról.

Most olyan fordítási projekten dolgozom, amihez egy online platform is tartozik, ahol a szerző és a mű összes fordítója együtt beszélheti meg a problémákat. A fordítók kérdéseket tesznek fel, a szerző válaszol, illetve a fordítók is tehetnek javaslatokat, még hibát is találtak az eredeti szövegben. Tök jól működik, színvonalas, jól átlátható az egész. (Köszi, Goethe-Institut!) Amiért ezt írom: a kínai fordító az "apátság" szónál fölteszi a kérdést, hogy az pontosan mit is jelent. A szerző belinkeli a szóban forgó apátság Wikipédia-oldalát, hogy a kínai fordító, aki teljesen más kultúrára kénytelen átültetni, valami képet kapjon róla, mi is ez, esetleg magyarázó fordítással oldja meg. Mire a fordító: Elnézést, de Kínában be van tiltva a Google és a Wikipédia. Tudnál idetenni egy screenshotot? A szerző bocsánatot kér a figyelmetlenségéért, és odateszi a screenshotot. Így dolgozunk. Judith Schalansky: Verzeichnis einiger Verluste.

Hát, ilyen is van... Üdv: Turokaci ^vita 2020. január 30., 12:00 (CET)

Jé! Több év szünet után újra van Wikipédia Törökországban!

Több év szünet után újra van Wikipédia Törökországban. Apród ^vita 2020. január 15., 23:07 (CET)

• A térképészeti adatokkal kapcsolatos adatgyüjtést viszont valószínüleg szigorítják, vagyis aki Törökországban geo-adatokat vesz fel - óvatosan járjon el. Persze lehet, hogy a leendő szabályozást csak a nagy cégekre (Google) szabták, és nem olyan amatörökre mint mi, de azért nem árt tájékozódni, ha valaki netán személyesen is arra járna – ImreSamu ^vita 2020. február 12., 19:03 (CET)

NAHÁÁÁTTT!!!!

[1] – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 10., 18:01 (CET)

Nahát, van aki tudja, van aki nem (pl. én) hogy ki ő itt a Wikipédiában. Wikizoli ^vita 2020. február 10., 18:16 (CET)

Kapcsolódó szócikk: Rózsa Dávid (könyvtáros) --Malatinszky ^vita 2020. február 10., 18:31 (CET)

Egy kis kutatómunka után rájöttem. Wikizoli ^vita 2020. február 10., 19:50 (CET)

Már nem található a cikk. - Tündi ^vita 2020. február 14., 10:12 (CET)

De, csak egy kicsit máshol... - Gaja   2020. február 14., 11:54 (CET)

Köszi, én csak a belföld rovatban kutakodtam, mert az volt megadva a linkben. :) - Tündi ^vita 2020. február 14., 12:07 (CET)

Wikitalálkozók februárban, márciusban és áprilisban

Szeretnélek benneteket meghívni a következő három wikitalálkozóra:

• február 22-én lesz a februári wikitalálkozó,
• március 21-én lesz a márciusi wikitalálkozó, majd
• április 25-én (meglepő módon) az április találkozó.

Mindhárom eseményre nagy szeretettel várunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. február 16., 21:44 (CET)

Vitalapok fejlesztése

Sziasztok!

A Wikimédia Alapítvány ismét nekifutott a vitalapok fejlesztésének. A mostani koncepció szerint (a korábbi tapasztalatok alapján) nem egy teljesen új szoftvert készítenek a vitalapi kommunikációra, hanem a mostani vitalapokat javítják, bővítik fokozatosan új funkciókkal és szolgáltatásokkal. Az első bétafunkciók (pl. válasz gomb, automatikus behúzás és aláírás időbélyeggel) napokon belül jelennek meg a magyar Wikipédián. A menetrend a következő:

1. Először csak azok számára lesznek a funkciók elérhetőek, akik ezt bekapcsolják maguknak a beállításaikban.
2. Ezt követően egy tesztidőszak következik, ahol lehet jelezni az észrevett problémákat, lehet javaslatokat tenni. Amennyiben már nem tapasztalunk komoly problémát és minden úgy működik, ahogy kellene, akkor a funkciókat alapértelmezetten bekapcsolják mindenki számára úgy, hogy aki akarja, az továbbra is ki tudja kapcsolni a beállításaiban (azaz mindent úgy használ továbbra is, ahogyan most).
3. Ezután van lehetőség arra, hogy a kéréseitek és javaslataitok alapján új funkciók épüljenek be. Most lesz igazán érdemes konstruktív módon kérni és panaszkodni, mert egy egész fejlesztői csapat vár a visszajelzéseitekre és kéréseitekre! Mit szeretnétek? Itt és most esély rá, hogy meg is valósul.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. február 24., 20:32 (CET)

Ha kérdésetek, javaslatotok van, vagy hibát találtatok, írjátok nyugodtan erre a lapra! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. február 27., 09:45 (CET)

Járőrstatisztikák

• Wikipédia:Járőrök listája havi ellenőrzésszám alapján
• Wikipédia:Járőrök listája évi ellenőrzésszám alapján

Megtörtént a járőrstatisztikák várva várt aktualizálása, a fenti két linken megtekinthetitek. Ha minden jól megy, holnap már a februárit is felteszem. – BenKor ^üzenet 2020. február 29., 17:45 (CET)

Mai újsághír

A hvg.hu híre szerint Felállt a kormány Facebook-munkacsoportja. A honlapjuk (nagy kezdőbetűkkel): Digitális Szabadság Munkacsoport, és a munkacsoport ún. Fehér könyve. – Vadaro ^vita 2020. március 3., 12:17 (CET)

Commons Év képe díj szavazása

Elindult a szavazás a Commons Év képe díjára, az első fordulóban március 22-ig lehet szavazni, a második fordulót április 5. és 19. között rendezik. Xia ^Üzenő 2020. március 9., 09:44 (CET)

Egyébként van neki magyar kezdőlapja is, csak a nyelvváltólinkek jól el vannak dugva: c:Commons:Picture of the Year/2019/hu. – Tacsipacsi ^vita 2020. március 10., 12:58 (CET)

Elmarad a márciusi wikitalálkozó

Sziasztok! A koronavírus-járvány miatt kialakult helyzetben a márciusi wikitalálkozó elmarad. Remélhetőleg áprilisban találkozunk. Üdv: Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 12., 22:03 (CET)

CEE Tavasz felhasználói csoport

Most már van ilyen is: Wikimedia Community User Group CEE Spring --Tgr^vita 2020. március 15., 01:20 (CET)

Újabb spec. lap lett használható a karbantartóknak

Van egy speciális lapunk, ami az üres (ilyenformán szükségtelen) kategóriákat mutatja, ez az: Speciális:Nem_használt_kategóriák.

A lap eddig is létezett, de kb. félezer tétel volt benne, így az eredeti funkciójára használhatatlan volt. Lassan sikerül kinullázni, így most már érdemben használható karbantartásra is. Az a funkciója, hogy például az átnevezés miatt kiürült, de ottfelejtett kategóriákat észrevegyük. Legutóbb a macedóniás kategóriákat Észak-Macedóniára átnevező szerktársunk utáni takarításkor jött jól (a kategóriát átnevezte, de a szócikkekben nem cserélte le hivatkozásokat, így eltűntek a cikkek a szemünk elől).

Az ezen a sepc. lapon felbukkanó kategóriákkal a következőket lehet tenni:

• Megnézni a laptörténetét, hogy nem átnevezéssel keletkezett-e, ha igen, megnézni mi van a korábbi (átirányítássá alakított) kategóriában, és ha abban vannak elemek, akkor azokat átpakolni az újba.
• Ha nem is átnevezés történt, azért érdemes ellenőrizni a kategórianév helyesírását: lehet, hogy ott van egy hiba, valaki létrehozta a helyes változatot, és nem törölte a helytelent. Ilyenkor mérlegelni kell, hogy átirányítás legyen-e vagy törölhető?
• Ha nincs átnevezés a laptörténetben, akkor megnézni van-e interwiki, és bekukkantani az idegennyelvű kat. elemei közé, hátha valamelyiknek van magyar nyelvű párja. Ha van, akkor áttenni az üres kategóriába.
• Ha valamilyen technikai kategória, ami a Wikipédia működéséhez kell, és pont az a jó, hogy nincs benne egy elem sem, akkor az {{Üres kategória}}^(?) sablon betűzését követően nem hozza többé az üres sablonok között. Ilyen lehet például, a valamilyen sablonhibát (rossza sablonparaméterezést) mutató kategória, amiben az utolsó hibás cikk is javítva lett, a kategória kiürült, de később még ismét belekerülhet más szócikk.
• Ha nincs interwiki sem, és némi keresgélés után reális időráfordítás mellett sem találunk belevaló elemet, de nem is hibakategória, akkor törlésre kell jelölni.

A speciális lap háromnaponként frissül (ma délután várható a következő frissítés), ezért feltehetően mindig lesz benne egy-két elem, amivel foglalkozni kell a fentiek szerint. Történetesen most is van benne egy pár tétel, de azokban már vagy van elem, tehát nem üres, vagy törölve lett maga a kategória, szóval többé-kevésbé rendezettnek tekinthető.

A "rendrakás" annak a munkának a része volt, melynek során másfél éve kitisztult a keresett kategóriák spec. lap, és azóta is tisztának mondható. Remélem a tapasztalt szerkesztők együttműködőek lesznek, és nem hoznak létre üres kategóriákat annak érdekében, hogy a kezdők botladozásait hamar(abb) észrevegyük és javítsuk. Palotabarát ^vita 2020. március 16., 11:00 (CET)

Ingyenes Arcanum

A vírusválság miatt egy hónapig ingyenes az Arcanum Digitális Tudománytár.

• https://index.hu/kultur/2020/03/16/ingyenes_lesz_az_arcanum_a_virushelyzet_miatt/

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2020. március 16., 09:22 (CET)

Lásd a másik kocsmafalat. – b_jonas (üzenj) 2020. március 18., 11:25 (CET)

CEE Tavasz 2020 indul!

Március 21-én elindul a Wikipédia:CEE Tavasz 2020, ahol a kelet- és közép-európai országokkal illetve kultúrákkal kapcsolatos szócikkeket lehet nevezni. A pontos szabályzatot a kiírásban megtaláljátok. Várunk minden érdeklődőt szeretettel! Xia ^Üzenő 2020. március 19., 14:22 (CET)

Online találkozó szombaton

Sziasztok! A most szombati személyes találkozó a járvány miatt sajnos elmaradt, viszont online így is találkozhatunk. Csatlakozz be te is! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 20., 00:02 (CET)

1 000 000 szócikknél az ukrán wikipédia

Március 22-én elkészült az 1 000 000. szócikk az ukrán wikipédián. Az ukrán ezzel jelenleg a 17. a szócikkek számának tekintetében az összes nyelvváltozat között. – VargaA ^vita 2020. március 24., 23:24 (CET)

Új blogbejegyzések

Sziasztok! Könnyed olvasnivaló kikapcsolódásképpen:

• a vitalapok fejlesztéséről és
• a magyar Wikipédia nézettségének alakulásával kapcsolatosan.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. április 5., 23:46 (CEST)

Várható volt a forgalom emelkedése, bár én arra számítottam, hogy inkább az iskolai anyagok témáinak megfelelő cikkek olvasása fog megugrani. Érdemes lenne a statisztikát időnként frissíteni, mondjuk havonta, hogy lássuk, lesz-e változás. misibacsi*^üzenet 2020. április 6., 09:55 (CEST)

A szerkesztői aktivitás nem nőtt? – B.Zsolt ^vita 2020. április 6., 23:27 (CEST)

@B.Zsolt: nem nagyon, illetve bizonyos mérések alapján talán kicsit, de biztosan nem olyan mértékben (több mint 50%-kal), mint az olvasottság. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. április 7., 22:47 (CEST)

Szerkesztőmaraton a roma kultúráról

Sziasztok!

Jövő héten, április 7. és 12. között lesz egy online szerkesztőmaraton a roma (cigány) kultúra témakörében. Magyarországon a cigány lakosság létszáma hivatalosan is meghaladja a 300 ezer főt, de becslések szerint ez a duplája is lehet. Tehát Magyarország lakosságának legalább 5%-át alkotják, de a róluk szóló szócikkekkel sok esetben adósak vagyunk. A szerkesztőmaraton ezen szeretne változtatni a nemzetközi roma naphoz kapcsolódóan.

Aki úgy dönt, hogy részt vesz, az írja be magát ebbe a listába, az elkészített új vagy bővített Wikipédia-szócikket vagy Wikidata-adatalapot pedig tüntesse fel ezen az oldalon.

Az ajánlott szócikkek listáját (étlap) itt találjátok (és jól látszik, hogy van tere a bővítésnek):

• International Roma Day Edit-a-thon 2020/Article lists.

Üdv: Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. április 4., 12:06 (CEST)

Gyászhír: Szüdi János

Szüdi János (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Elhunyt Szüdi János

Elhunyt Szüdi János, aki regisztrált szerkesztőtársunk is volt. A szócikktérben nem szerkesztett, a próbalapján saját életrajzát írta 2019–20-ban. Nyugodjék békében!- Csurla ^vita 2020. április 9., 09:21 (CEST)

@Csurla: Ezt nem kéne jelezni a szerkesztői lapon? Úgy tudom, ilyenkor le is szoktuk védeni szerkesztés ellen. – Sasuke88  ^vita 2020. április 10., 11:19 (CEST)

De igen. Levédeni adminisztrátor tud. - Csurla ^vita 2020. április 10., 11:27 (CEST)

Köszönöm! – Sasuke88  ^vita 2020. április 10., 12:45 (CEST)

A vitalapok fejlesztéséről

Sziasztok!

A Wikimédia Alapítvány ismét nekifutott a vitalapok fejlesztésének. A mostani koncepció szerint (a korábbi tapasztalatok alapján) nem egy teljesen új szoftvert készítenek a vitalapi kommunikációra, hanem a mostani vitalapokat javítják, bővítik fokozatosan új funkciókkal és szolgáltatásokkal. Az első bétafunkciók (pl. válasz gomb, automatikus behúzás és aláírás időbélyeggel) napokon belül jelennek meg a magyar Wikipédián. A menetrend a következő:

1. Először csak azok számára lesznek a funkciók elérhetőek, akik ezt bekapcsolják maguknak a beállításaikban („Vitalapi eszközök”).
2. Ezt követően egy tesztidőszak következik, ahol lehet jelezni az észrevett problémákat, lehet javaslatokat tenni. Amennyiben már nem tapasztalunk komoly problémát és minden úgy működik, ahogy kellene, akkor a funkciókat alapértelmezetten bekapcsolják mindenki számára úgy, hogy aki akarja, az továbbra is ki tudja kapcsolni a beállításaiban (azaz mindent úgy használ továbbra is, ahogyan most).
3. Ezután van lehetőség arra, hogy a kéréseitek és javaslataitok alapján új funkciók épüljenek be. Most lesz igazán érdemes konstruktív módon kérni és panaszkodni, mert egy egész fejlesztői csapat vár a visszajelzéseitekre és kéréseitekre! Mit szeretnétek? Itt és most esély rá, hogy meg is valósul.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. február 24., 20:32 (CET)

Ha kérdésetek, javaslatotok van, vagy hibát találtatok, írjátok nyugodtan erre a lapra! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. február 27., 09:45 (CET)

Végül a mai napok kapcsolták be, mostantól lehet próbálgatni! (Kapcsolódó blogbejegyzés.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 31., 20:46 (CEST)

Én bekapcsoltam, nekem kapásból tetszik a válaszgombos megoldás, mindjárt írok is ötletet a kiterjesztésére! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. március 31., 21:03 (CEST)

Bekapcsoltam én is, de semmi változást nem látok, válaszgombot meg pláne nem. Van valami más is, ami kell hozzá? Pasztilla 2020. március 31., 21:12 (CEST)

Na, most megjelent, csak pont a legforgalmasabb vitatéren, a Wikipédia-kocsmafalakon nem. Pasztilla 2020. március 31., 21:17 (CEST)

Igen, mindenki ezt reagálta elsőre (más wikiken is). Azt hiszem, a következő lépés ez lesz, annyire egyértelműen ezt kéri mindenki :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 31., 21:39 (CEST)

Az automatikus behúzás mit jelent? Szerintem már így is túl sokan szinte kényszeresen behúzásoznak, ha kell, ha nem. – LA^pankuš 2020. április 1., 12:59 (CEST)

Háát, éppen azt, amire gondolsz. Majd elgondolkodunk, lehet-e ezen változtatni, Pasztilla is felvetette. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. április 4., 08:30 (CEST)

@Samat: lehet tudni, hogy a Válaszra kattintva az adott személy, akinek válaszolunk, kap-e értesítést? mert @-et nem tesz ki. Xia ^Üzenő 2020. április 3., 23:08 (CEST)

Nem. Ha nem a vitalapjára írsz, nem linkeled vagy pingeled meg külön, akkor nem kap értesítést, ebből a szempontból nem különbözik a wikikódos üzenettől. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. április 4., 08:30 (CEST)

Köszi! Xia ^Üzenő 2020. április 4., 10:55 (CEST)

Nos egy kis early feedback: nekem nagyon tetszik a funkció, pláne most, hogy a kocsmafalon is használható. Xia ^Üzenő 2020. április 16., 22:28 (CEST)

Ami nagyon jó és hasznos, az az előnézet! Próbáljátok ki, a válasz üzenetbe linkeljetek szavakat. Ha létező bekékül, ha nem létező, piros marad, sőt még a zöld linkeket is ismeri! De felismeri a létező navigációs sablonokat és infoboxokat is (némi kellemetlenség, hogy a paramétereket egy sorba kell írni) is, a portál sablont és a kettősponttal kezdett kategóriákat is. Erre a funkcióra inkább a szócikkírásnál lenne nagyobb szükségem. Remélem ezt az előnézetet ott is alkalmazzák majd. B.Zsolt ^vita 2020. április 17., 01:00 (CEST)

Szócikket az ember nem egy sorban ír, úgyhogy a „beírt sor alatt megjelenik az előnézet” nem működne. De cserébe van rendes előnézet, ami nem is sokkal lassabb, ha az ember bekapcsolja az Előnézet megjelenítése az oldal újratöltése nélkül opciót a beállításokban. – Tacsipacsi ^vita 2020. április 18., 04:47 (CEST)

Nekem nagyon tetszik. Sokkal kényelmesebb a használata. Mostantól fogva legalább kétszer annyit fogok vitatkozni, mint eddig. --Malatinszky ^vita 2020. április 17., 15:42 (CEST)

Xia ^Üzenő 2020. április 17., 19:36 (CEST)

>D Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. április 26., 11:18 (CEST)

Azerbajdzsán hete a CEE Tavasz 2020 keretében

Örömmel jelentem be, hogy május 4. és 10. között Azerbajdzsán lesz a "vendégországunk" a CEE Tavasz versenyen, az ebben az időszakban újonnan nevezett azeri témájú szócikkek közül különdíjast fogunk választani. Részletek: Wikipédia:CEE_Tavasz_2020#Azerbajdzsán_hete. Várunk minden érdeklődőt szeretettel! Xia ^Üzenő 2020. május 1., 13:10 (CEST)

@Teemeah: A Qobustani sziklarajzokról már van szócikk, valami kavarodás lehet az interwikik körül. Pasztilla 2020. május 1., 13:20 (CEST)

Nincsen semmi kavarodás, a szócikkeket bővíteni is lehet, ugyanúgy, mint a verseny keretében bármelyik CEE témájú szócikket. Lehet, hogy a maegfogalmazásom nem volt túl szerencsés fentebb, úgy értettem, hogy újonnan nevezett szócikkek. Át is javítom. :) Xia ^Üzenő 2020. május 1., 13:24 (CEST)

Jó, de akkor miért az angol Wikipédia szócikkét linkelitek be? Pasztilla 2020. május 1., 13:25 (CEST)

Ezt a listát kaptuk az azeriektől. Xia ^Üzenő 2020. május 1., 13:52 (CEST)

Jójó, nem vitatkozni akartam, csak hogy legyen egyértelmű, mielőtt valaki nekiesik megírni. Pasztilla 2020. május 1., 13:57 (CEST)

Igen, kavarodás volt, a sziklarajzos szócikkünk a Qobustani Nemzeti Park Wikidata-eleméhez volt kötve. Pasztilla 2020. május 1., 13:24 (CEST)

Nekem már a jó linket hozta ki, amikor rákattintottam, ezért nem láttam kavarodást. Xia ^Üzenő 2020. május 1., 13:25 (CEST)

Az év képe 2019

A 2019-es év képe

Sziasztok! Némi vajúdás után, de megszületett Az év képe 2019 eredménye, az első helyezett a jobbra látható kép. A további helyezettek a Commons:Az év képe/2019/Eredmények oldalon láthatók. (A vajúdás oka az volt, hogy az első helyezett kép nem egy Commons-felhasználó saját munkája, hanem a Flickrről van, ahol a feltöltő időközben CC BY-NC-re módosította a licencet, ami a Commonson nem számít szabad licencnek. Ettől még a korábbi CC BY licencet nem lehet visszavonni, tehát továbbra is jogszerűen van a Commonson, csak kicsit rossz érzés egy olyan képet kihirdetni az év képének a Commonson, amit a készítője – úgy tűnik – mégsem akar a Commonson elfogadható licenc alatt közzétenni.) – Tacsipacsi ^vita 2020. május 1., 15:57 (CEST)

Talán jövőre megelőzhető lenne a probléma, ha csak saját készítésű képet lehetne jelölni. Nem mintha értenék a POTY jelölési rendszeréhez, én csak szavazni szoktam. Mondjuk sose az nyer, amire én szavazok, idén se. - Tündi ^vita 2020. május 2., 21:06 (CEST)

Igen, szerintem is akkor lenne értelme az egésznek, ha saját képek lennének versenyben, de a Commons nem csak saját képeket gyűjt --- példának okáért ugye közkincs festmények is voltak az indulók között :) Xia ^Üzenő 2020. május 2., 22:47 (CEST)

Igen, láttam őket. Csodálkoztam is, hogy itt most mire kellene szavaznom? Hogy milyen szépet festett XY festő, vagy hogy milyen szépen van lefényképezve? - Tündi ^vita 2020. május 3., 16:59 (CEST)

Hát igen, nekem is elég fura, hogy a három dobogós képből csak a bronzérmes a feltöltő saját képe. A Notre-Dame huszártornyánál még meg tudom érteni, hogy nem lehetett pont ott, pont akkor, pont egy wikimédista, aki pont lefényképezte volna, de a nyertes nem egy (remélhetőleg) egyszeri és megismételhetetlen esemény… Egyébként az első forduló jelölési rendszere rendkívül egyszerű: minden, a tárgyévben kiemeltté választott kép jelöltetik (a második fordulóba persze ezek közül a legtöbb szavazatot kapott képek kerülnek be, egy valamivel bonyolultabb rendszer szerint). Amíg a kiemeltkép-státusz elnyerésének nem feltétele, hogy a kép a feltöltő saját műve legyen, addig az év képe is lehet a Flickrről. – Tacsipacsi ^vita 2020. május 6., 17:47 (CEST)

A kettő nem függ össze: lehetne az első kör feltétele, h "saját készítésű kiemelt képek". – Winston ^vita 2020. május 12., 09:34 (CEST)

Washingtonpost:TikTok - Wikipedia editors when someone dies

Drámai zenével ... avagy milyennek látja a sajtó ( washingtonpost ) a wikipédia szerkesztőit ... :)

https://www.tiktok.com/@washingtonpost/video/6825629629466905861

( – ImreSamu ^vita 2020. május 12., 02:52 (CEST) )

Az a baj, hogy néha úgy érzem, igaza van. (Egyébként ez volt életem első TikTok videója, amit megnéztem. Hiába, haladni kell a korral. ) - Tündi ^vita 2020. május 12., 09:02 (CEST)

Csongrád

Sziasztok! Június negyedikétől a megyét Csongrád-Csanád megyének fogják hívni. Lesz a módosításokkal egy kis munka. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. május 22., 20:18 (CEST)

Kiváló Wikipédista-díj

Kedves Szerkesztők! Tájékoztatlak, hogy nagy mennyiségű szerkesztő megkérdezése és támogatása eredményeként ma reggel KiWi-díjat nyújtottam át Regasterios és Fausto szerkesztőtársak részére. A megjelölt támogatói számok csak az ismertté váltakat jelzik, a valódi támogatottságuk ennél sokkal nagyobb. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. május 23., 10:50 (CEST)

Köszi a szervezést! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. május 24., 17:57 (CEST)

Mai hír "a" Wikipédiáról

Új magatartási kódexet vezet be a Wikipedia a mérgező viselkedéssel szemben – írja a hvg.hu, a BBC-re hivatkozva. – Vadaro ^vita 2020. május 23., 17:54 (CEST)

Hát nem is tudom... Tapasztalt itt valaki olyan magatartást, amiről itt szó van? – LA^pankuš 2020. május 23., 17:58 (CEST)

Szerencsére szexista hátterű konfliktusról nem tudok, de másféle mérgezésből persze itt is van jócskán. Kérdés, hogy a szabályozás kidolgozói mennyire hegyezik ki erre a típusú zaklatásra, és lesz-e benne szó például a megbeszéléseket széttrollkodók magatartásával szembeni szankciókról. Palotabarát ^vita 2020. május 23., 18:02 (CEST)

@Laszlovszky András: Nem a magyar Wikipédiáról szól a cikk (bár a hangulat itt sem olyan, mint régente). Az enwiki számomra is rettenetesen barátságtalan és pszichotikus terület, az én arroganciámmal és tűzön-vízen át igazságérzetemmel ott kisinas sem vagyok, annak idején kábé pár hét leforgása alatt lemondtam róla, hogy érdemben szerkesszek bármit is, az embernek nem hiányozhat az életéből, ami ott megy, valóban találó szó a mérgező (pedig csak az albán téma lett volna a terítékemen). Pasztilla 2020. május 23., 18:44 (CEST)

Az enwikiről már én is régen lemondtam, azt is vettem, hogy ez az angol nyelvűről szól, nyilván nagyságrendekkel többen szerkesztik, így a hülyék száma is magasabb. Én kifejezetten a magyarról érdeklődtem, mert szerencsére nem tapasztaltam ilyet, de nem láthatok mindent. – LA^pankuš 2020. május 23., 22:05 (CEST)

Én azt nem értem – azon túl, hogy a HVG-nek az eredeti BBC-cikkben található Wikimedia Foundationből hogy lett Wikimedia Group – hogy ez a nők nem érzik magukat biztonságban, meg zaklatják a nőket dolog mégis honnan a bánatból ered? A legtöbb szerkesztő nickjéből nem derül ki a neme, hacsak fel nem tünteti valaki a userlapján, ami nem kötelező. Ahogy azt sem nagyon szokták feltüntetni, ha valaki férfi. És nő ugyanúgy visszavonhatja egy másik nő szerkesztését és zaklathat másik nőt, usernevek mögé bújva bármit lehet csinálni. Azt is kiírhatnám a profilomra, hogy 180 centis benga állat súlyemelő férfi vagyok, ha nem járok wikitalira, ki tudja leellenőrizni...? Nekem kezd olyan érzésem lenni, hogy egyes nők minden negatív kritikát annak tulajdonítanak már, hogy azt biztos azért kapta, mert ő nő, és a másik fél biztos férfi lehet akkor.... Xia ^Üzenő 2020. május 24., 11:06 (CEST)

Tökéletesen egyetértek. Egyes nők már kezdenek belezakkanni abba, hogy feministák. És egyre nő a nebáncsvirágok száma is, akiket ha a valami "támadás" ér, nem annak tudják be, hogy szarul csináltak valamit, hanem annak, hogy ők "nők", "melegek", "marslakók", biztos azért támadják őket... A Group-ot én sem tudom honnan jött, de még csetszobát se láttam a wikin sose. - Tündi ^vita 2020. május 24., 11:45 (CEST)

Hát igen... Lassan elnevezhetjük Kásler-effektusnak, aki azt hangoztatja, hogy azért támadják, mert nemzeti és keresztény. Hogy egyébként a tevékenységével vannak problémák, az fel se merül. Politika vége... – LA^pankuš 2020. május 24., 11:56 (CEST)

Amúgy erről van szó: általában azt próbálja meg megfogalmazni, hogy milyen viselkedési formák azok, amik nem megengedettek (vagy melyek azok, amik kívánatosak) a Wikimédia-projektekben. (Az angolszászok szeretnek mindent a kisebbségi csoportokra kihegyezni, és a BBC-n is többen kattintanak erre a megfogalmazásra, mint az enyémre.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. május 24., 17:56 (CEST)

kezd már minden túlságosan PC lenni manapság, már bármi történik, mindennek a genderhez van köze, meg a kisebbséghez. És ha erre hegyezik ki a szabályokat is, akkor marha könnyű lesz ezzel érvelni mások ellen. Azért vonta vissza a szerkesztésem, mert nő/meleg/transznemű/cigány vagyok! Véletlen sem azért, mert mondjuk hülyeséget írt bele... Xia ^Üzenő 2020. május 24., 18:22 (CEST)

És pozitív példát ismer-e valaki? :) Volt már példa arra, hogy itt vagy Wikitalálkozon találta meg valaki élete értelmét? – B.Zsolt ^vita 2020. május 24., 22:49 (CEST)

A magyar közösségben nem ismerek ilyet, de a nemzetközi közösségből több wikipárt is személyesen ismerek :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. május 24., 22:56 (CEST)

Valamint a magyar közösségben is van több példa arra, hogy egy pár mindkét tagja szerkeszt(ő). Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. május 24., 22:57 (CEST)

Az internet utolsó szabad szegletében küzdenek a koronavírusos álhírek ellen 444.hu 2020. május 30. 7:11 – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. május 30., 08:20 (CEST)

@Sepultura: A fenti linkre kattintva "404-es hiba" jön be, azaz az oldal nem létezik (a link hibás, közben törölték vagy átnevezték az oldalt). misibacsi*^üzenet 2020. május 30., 09:31 (CEST)

Megigazítottam. – Vépi ^vita 2020. május 30., 09:38 (CEST) Köszi. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. május 30., 09:47 (CEST)

Wikipédia a címlapon

A Wikipédia elrabolta Europát a csillagászoktól Index.hu - Viloris ^Üzenj! 2020. június 2., 22:57 (CEST)

most már rablók is vagyunk, tök jó :D Xia ^Üzenő 2020. június 2., 23:03 (CEST)

@Viloris, Teemeah: Itt már megy a megbeszéd. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. június 2., 23:06 (CEST)

CEE Tavasz 2020 szavazás

Elindult a szavazás az idei CEE Tavasz verseny szócikkeire. Mivel nagyon sok cikk készült (ami fantasztikus teljesítmény!), azt javasoljuk, hogy a 10 ezer bájt fölöttiek közül csemegézzetek, ezeket félkövérrel jelöltük a Wikipédia:CEE Tavasz 2020 oldalon a szócikklistában, de természetesen nem csak ezekre lehet szavazni. A szavazatokat a Wikipédia:CEE Tavasz 2020/Szavazás oldalon lehet leadni július 10-ig. Xia ^Üzenő 2020. június 10., 09:22 (CEST)

Új featúra a személy infoboxban

Sziasztok, Tacsipacsi jóvoltából egy új featúrával bővült a {{Személy infobox}}^(?): ha az iskolája (alma mater) adatot a Wikidatából kapja, akkor a végzettség dátumának megfelelő intézménynevet (amit szintén a Wikidatából vesz) jeleníti meg a doboz.

Megnézhetitek pl. a Kárpáti György (filmrendező) cikkben, melybe nincs beleírva kézzel az iskola, de a Wikidata-elemben (Kárpáti György (Q1123606)) az alma maternél a két intézmény mai neve látszik, ám a szócikkben a korabeli név olvasható.

Nem működik azonban, ha nincs megadva a végzés éve a befejezés ideje (P582) minősítővel, vagy ha olyan felsőoktatási intézményről van szó, amelynek a Wikidata-elemében nincs megadva a korabeli név. Eltérhet a név a valóságostól akkor, ha pl. pont a végzés évében változott meg az intézmény neve.

Ahogy írtam, ez a featúra csak a személy infoboxban működik, ezért pl. a Ágoston Emil szócikkben hiába keresnéd a Magyar Királyi József Műegyetem megnevezést, mert a többi infobox nem tudja ezt a kunsztot. Ezzel azt lehet csinálni, hogy lecseréled az Építész infoboxot a személyre az építész alsablonnal, vagy beleírod kézzel. Egyébként a személy infobox tud még egyet: a végzés dátuma szerint sorbarendezi az iskolákat függetlenül attól, hogy a Wikidatában milyen sorrendben vitték fel az adatokat.

Figyeljétek az infoboxot, ha valami meghökkentőt, vagy nem odaillőt láttok, amiről úgy gondoljátok, hogy összefügg ezzel a fejlesztéssel, szóljatok nekem, mert elsősorban adat oldalonnézem meg a hibát. Egyébként pedig élvezzétek, hogy végre a főiskolai diplomát szerzőkből nem lett egyetemi végzettségű, meg hogy előbukkannak korabeli intézménynevek Palotabarát ^vita 2020. június 13., 21:06 (CEST)

u.i.: ha valaki nem tudná, a születési/halálozási hely neve is aszerint jelenik meg, amilyen dátum van hozzárendelve - feltéve, ha a település Wikidata-elemén szerepel a korábbi név. – A hozzászólás szerzője Palotabarát (vitalap •  szerk)

Ezzel azt lehet csinálni, hogy lecseréled az Építész infoboxot a személyre az építész alsablonnal, vagy beleírod kézzel.

– vagy hogy az érintett infoboxban is végrehajtja valaki ugyanazt a módosítást, ami a személy infoboxban történt. Ennek semmi akadálya azon kívül, hogy lusta voltam megcsinálni. – Tacsipacsi ^vita 2020. június 13., 22:20 (CEST)

CEE Tavasz 2020 eredményhirdetés

Az idei CEE Tavasz szócikkíró-verseny eredményhirdetése és díjazottjai megtekinthetőek a Wikipédia:CEE Tavasz 2020 oldalon (az eredmények az Eredményhirdetés fülön, a díjazottak a lap közepén a főoldalon külön szakaszban! A díjak átadásának módjairól még értekezünk, és minden díjazottat értesíteni fogunk a vitalapján. Gratulálunk minden résztvevőnek! Xia ^Üzenő 2020. július 13., 13:19 (CEST)

WMF-adománygyűjtés

Sziasztok!

A WMF az eredetileg tavaszra tervezett és a világjárvány miatt elhalasztott adománygyűjtő kampánya augusztus-szeptember hónapban fog futni a magyar Wikipédián (CentralNotice az oldal tetején). A kampány üzenetét az oldal látogatóinak 5-10%-a fogja megkapni. Ha észrevételetek, javaslatotok van ezzel kapcsolatban, keressetek meg! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. július 25., 11:11 (CEST)

Sportfanok, olimpiamániások figyelem.

Sportfanok, olimpiamániások figyelem! Új projekt indult Wiki Loves the Olympics 2020 Texaner ^vita 2020. július 17., 20:06 (CEST)

@Joeyline: Xia ^Üzenő 2020. július 17., 20:19 (CEST)

Köszönöm az értesítést, ránézek. Joey ^{üzenj nekem} 2020. július 27., 23:48 (CEST)

Haditengerészet műhely

Hello!

Észrevettem, hogy nincs Haditengerészet műhely, és szeretém létrehozni! Ha valaki szeretne segíteni (és tud is), vagy csatlakozni jelezze a vitalapomon.

Üdv, Paladinscriber ^vita 2020. július 30., 18:02 (CEST)

van Wikipédia:Hadtudományi műhely, szerintem nem feltétlenül kell külön haditengerészet. A műhelyek manapság elég döcögősen mennek, kevesen vagyunk, még a nagyobb, ismertebb témák esetében is alig pár szerkesztő aktív műhelytag, valószínűleg egyedül vinnéd. Esetleg megfontolhatnád egy munkacsoport létrehozását inkább a hadtudományi műhelyen belül. Xia ^Üzenő 2020. július 30., 22:23 (CEST)

A Peadar-ügy vége

A jegyzőkönyv kedvéért beírtam ide, de gondolom, mindenkit érdekel: a tegnapi napon Peadart minden Wikimedia site-ról kitiltották. – Pagony ^foxhole 2020. július 28., 01:15 (CEST)

@Pagony: Peadar szerklapján és vitalapján a sablon piros, angol nyelvű kategóriákat generál, ezt csak admin tudja módosítani. Lehetséges? Xia ^Üzenő 2020. július 28., 13:48 (CEST)

Nem tudom. @Samat:? Pagony ^foxhole 2020. július 28., 13:57 (CEST)

Ajjaj, az újfajta válasz nowikik közé teszi a szövegközi pingelést, lásd előző szerkesztésemet. Pagony ^foxhole 2020. július 28., 13:59 (CEST)

A válasz-ketyere lehetővé teszi, hogy válassz a "vizuális" és a "forráskód" nézet között. Vizuális nézetben valóban nowikik közé kerül a kapcsos zárójelek közé írt sablon, így ni: {{ping|Pagony}}. Ilyenkor az a lehetőséged marad, hogy a szövegbeviteli négyszög jobb felső sarkában lévő emberke-ikonra kattintva pingelhetsz, az eredmény ez lesz: @Pagony. Forráskód nézetben viszont minden további nélkül pingelhetsz a megszokott módon: @Pagony:. Malatinszky ^vita 2020. július 28., 18:11 (CEST)

Kösz, így már világos, @Malatinszky:, forráskóddal. Pagony ^foxhole 2020. július 28., 18:20 (CEST)

@Pagony elnézést, ezt nem vettem észre. Mindenesetre @Palotabarát kicserélte a kategóriát már július 30-án, köszönet érte! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. augusztus 23., 12:37 (CEST)

Augusztusi hírcsokor

A tegnapi találkozón összefoglaltam egy csomó, a Wikipédia-közösség érdeklődésére számot tartó hírt, melyeket összefoglaltam a találkozó lapján:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2020. augusztus 22.#Beszámolók

Ezeket nem másolom, ismételem itt meg, de ha valakinek kérdése van, nyugodtan tegye fel akár itt.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. augusztus 23., 12:39 (CEST)

2019-es szerkesztői felmérések

Sziasztok!

Nem kevés késéssel, de elérhetővé váltak a 2019. év végi szerkesztői felmérések eredményei:

• Wikipédia:2019-es szerkesztői felmérések

Jó böngészést, tanulmányozást! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. augusztus 23., 12:42 (CEST)

Tambo elment

Tisztelet Wikipédisták

Véletlenül jutott el hozzám a hír, hogy Tambo (T. László) elhunyt.

2009 és 2020 között közel 67 ezer szerkesztése volt a felületen. Az utolsó szerkesztése 2020. június 6.-án volt.

2017-es távozásomig sok témán (pl. színház) dolgoztunk együtt.

Nyugodjék békében!

Kispados ^vita

biztos jun. 6-án? [2] RIP! Taz ^vita 2020. augusztus 25., 13:27 (CEST)

Köszönöm, hogy értesítettél bennünket; olvastán elszorult a szivem egy pillanatra !

− − Kezdő koromban még nagyon aktív volt, nemcsak a szerkesztésben, hanem a wiki-közéletben is; de az utóbbi időben már nem találkoztam a szerkesztéseivel.

− − Nyugodjon békében, az emléket megőrízzük!

− − – Porrima^eszmecsere 2020. augusztus 25., 13:30 (CEST)

Nyugodjék békében! – Csurla ^vita 2020. augusztus 25., 13:48 (CEST)

Ez biztos? :( Jaj ne :( Nyugodjék békében.. Xia ^Üzenő 2020. augusztus 25., 15:10 (CEST)

Nagyon sajnálom, nyugodjék békében! – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 25., 15:22 (CEST)

Nyugodjék békében! GhostDestroyer100 ^vita 2020. augusztus 30., 11:12 (CEST)

Kitartó szerkesztőtársunk volt. Nyugodjék békében!--Linkoman ^vita 2020. augusztus 31., 16:45 (CEST)

Kitartó szerkesztőtársunk volt. Nyugodjék békében!--Texaner ^vita 2020. augusztus 31., 19:27 (CEST)

Szeptember 1-jén rövid leállás lesz

A tervek szerint szeptember 1-jén magyar idő szerint 16 órakor rövid ideig nem lehet szerkesztéseket végrehajtani a Wikipédián (csak olvasható lesz). Részletek az egyéb kocsmafali bejegyzésben olvashatók. Palotabarát ^vita 2020. augusztus 27., 13:48 (CEST)

(Ha kommentelni szeretnéd, légy kedves a fenti linken található szakaszban tedd meg) Palotabarát ^vita 2020. augusztus 27., 13:48 (CEST)

Új hír

27 ezer Wikipédia-szócikket írt egy 19 éves fiú, olyan nyelven, amit nem is ért (hvg.hu, 2020-08-31); "többen kulturális vandalizmusnak nevezték az ügyet". – Vadaro ^vita 2020. augusztus 31., 10:40 (CEST)

Eric Abiog globális kitiltását meg elkaszálták, mert nem veszélyes az, hogy egy csomó wikiben google translate-tel tölt fel cikkeket és gyárt kategóriákat... Xia ^Üzenő 2020. augusztus 31., 10:44 (CEST)

Új kor, új kultúra Texaner ^vita 2020. augusztus 31., 19:28 (CEST)

Kiskutya legyek, ha értem, hogy az emberek miért hiszik el, hogy a Google Translate megbízható. Nem az. És főleg miért hiszik el, amikor olyan nyelvre fordítanak vele, amiből csak szóközt értik? Nekem eszembe se lenne mondjuk portugálra vagy indonézre fordítani vele. Pláne nem kihaló nyelvre. Mindenképpen fura. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy a wikit az olvasói ÍRJÁK, nem csak bedobják a szöveget az AI-nak, aztán az lefordítja... Itt azért már ne vegyék át a robotok teljesen a munkát, annyira azért nem sürgős a cikkírás, szerintem. - Tündi ^vita 2020. augusztus 31., 20:50 (CEST)

Amikor a hülyeség szorgalommal párosul... Ha tényleg csak a google fordítót használta, azzal teljesen feleslegesen dolgozott, aki gépi fordítású szöveget akar olvasni, az fordít egyet magának, ráadásul még reménykedhet is benne, hogy esetleg napról-napra jobb eredményt kap, wiki-cikkbe átrakva viszont befagyasztja az aktuális állapotot. Persze ha írt rá egy botot, ami fordít, kategorizál, javít a google után, akkor minden elismerésem, de ha csak copy/paste, akkor meg rendkívül sok a szabadideje. – B.Zsolt ^vita 2020. augusztus 31., 22:14 (CEST)

Élek a gyanúperrel, hogy a ma élő generáció(k) az utolsó(k), akik még tudják, hogy az értelmes nyelv és a google translate között különbség van. Akela ^vita 2020. augusztus 31., 23:01 (CEST)

Jövőre...

Új kinézetet kap a Wikipedia, a tervek szerint 2021 végére – írja a hvg.hu (2020-09-24). – Vadaro ^vita 2020. szeptember 24., 11:45 (CEST)

Nem ígérkeznek egetverőnek. Érdekes, hogy a hvg előbb tud róla, mint mi. Pagony ^foxhole 2020. szeptember 24., 11:49 (CEST)

@Pagony pedig volt már szó róla, a Wikimánián is, lásd a beszámolómat Szerkesztő:Teemeah/Wikimania2019#Desktopélmény-fejlesztő_workshop Xia ^Üzenő 2020. szeptember 24., 15:05 (CEST)

Én tudtam róla, és a szombati wikitalálkozón szerettem volna megosztani, mint újdonságot, csak a hvg.hu és Vadaro megelőzőtt :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. szeptember 24., 22:52 (CEST)

Az utolsó kettőben van ráció. Hogy olvasás közben is lehessen lapozni a tartalomjegyzéket, és hogy a lap teteje a helyén maradjon. A többi számomra irreleváns. Már csak az a kérdés, monobook alatt is működni fognak-e? - Tündi ^vita 2020. szeptember 24., 18:22 (CEST)

nem valószínű, ez egy új skin lesz. Xia ^Üzenő 2020. szeptember 24., 20:16 (CEST)

Kár, mert engem idegesít, hogy a kereső felül van, igazából ezért használom a monobookot, mert ott még bal oldalt van, a menüben. Viszont az jó lenne, ha a monobook alatt is lehetne a tartalomjegyzéket nézni meg ha a felső rész mindig a képernyőn maradna. De majd meglátjuk... - Tündi ^vita 2020. szeptember 25., 09:37 (CEST)

És remélem, hogy a többit nem bolygatják, mert egyikre sincs szükségem. Ez csak parasztvakítás. - Gaja   2020. szeptember 24., 20:44 (CEST)

Eddig is lehetett a skinek közül választani, ha nem tetszik az alapértelmezett. Felesleges aggodalmaskodni ezen. Xia ^Üzenő 2020. szeptember 25., 09:11 (CEST)

Erre a blogposztra figyelt fel a sajtó. Amennyire tudom, csak éppen most jutott eszébe a web csapatnak megírni, a projekt egy éve tart, és még vagy egy évig fog is. Az új kinézet (félkész állapotban) egyébként már régóta kipróbálható, a Beállítások > Lapok megjelenítése > Hagyományos Vector használata opció kikapcsolásával. A Francia Wikipédia már egy ideje ezt használja alapértelmezettként. --Tgr^vita 2020. szeptember 25., 01:08 (CEST)

@Tgr Én most bekapcsoltam. Elsőre fura, és az biztos, hogy optimalizálnunk kell hozzá a kezdőlapi dobozainkat, mert a fix szélesség mellett a kiemeltcikk-ajánló iszonyú hosszú, a mellette lévő kettő a feléig is alig ér, utána hatalmas üresség a következő dobozig. Xia ^Üzenő 2020. szeptember 25., 09:10 (CEST)

@Teemeah: Szerintem ennek nem sok köze van az új megjelenéshez, egyszerűen a mostani kiemeltcikk-ajánló elég hosszúra sikeredett, miközben a nap képe vízszintes elrendezésű, és az érdekességek özöne sem áraszt el minket. Jó, persze, ha tíz megapixeles monitorod van, akkor lehet, hogy maximális szélességgel nincs nagy üres hely, de az én 1366×768-as képernyőmön 50%-os nagyításig kell lemennem ahhoz, hogy ne legyen óriási üres hely a jobb oldalon. (Ha meg még kisebb a képernyő, akkor egy ponton átvált a kezdőlap egy oszlopos megjelenésre, hogy mobilon is értelmesen jelenjen meg.) – Tacsipacsi ^vita 2020. szeptember 25., 16:49 (CEST)

Válaszeszköz alapértelmezetté vált

Sziasztok!

Pár nappal ezelőtt módosult a válaszeszköz beállítása: az eddigi béta állapotból alapértelmezetté vált. Ez azt jelenti, hogy míg eddig azoknak kellett bekapcsolniuk, akik ki szerették volna próbálni, és mindenki más nem látta az eszközt, addig mostantól alapértelmezetten mindenkinek be van kapcsolva, és aki nem szeretné látni és használni, az ki tudja kapcsolni a beállításaiban (a Szerkesztés fülön legalul „Enable quick replying” opció elől a pipa kivételével). A változás mellékhatása, hogy akik korábban kipróbálták béta eszköz állapotában, de később kikapcsolták, most ismét ki kell kapcsolniuk.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. szeptember 30., 22:00 (CEST)

Mire jó a wikipédia

Locálpatrióták_figyelem.

Kár hogy ettől még a falusi turizmus nem feltétlen lendül fel, de pl. egy kisváros külföldiek számára is értékelhető turisztikai látványosságai esetében esetleg eltolható a hangsúly a gagyitól a kevésbé gagyiig. Más kelet-európai lehetőséget igazából nem látok benne, de legyen a statisztikusoknak igazuk! Taz ^vita 2020. október 21., 00:08 (CEST)

Wikidata-szerkesztési útmutató

Elkészítettem egy útmutatót a Wikidata szerkesztéséhez, amolyan gyorstalpaló alapok, képekkel illusztrálva: Wikipédia:Wikidata-szerkesztési útmutató, rövidítve WP:WD101; hátha többen kedvet kapnak a wd-szerkeztéshez, ha rájönnek, hogy nem is annyira bonyolult. Remélem hasznos lesz. Xia ^Üzenő 2020. október 20., 21:24 (CEST)

Btw. az izraeli chapter épp most készített egy útmutatót a Wikidata Query Service használatához. Ez a Wikidata szerkesztéséhez ugyan nem kell, de a Wikidatán való kereséshez hasznos tud lenni. --Tgr^vita 2020. október 22., 03:17 (CEST)

Mindkettőt kösz! Palotabarát ^vita 2020. október 22., 10:36 (CEST)

Köszi, beírtam a Wikidata-adatok oldalra. Xia ^Üzenő 2020. október 22., 10:56 (CEST)

CentralNotice banner for Wikipedia Asian Month 2020

Dear colleagues, please comment on CentralNotice banner proposal for Wikipedia Asian Month 2020 (1st November to 30st November, 2020). Thank you! --KOKUYO ^vita 2020. október 22., 22:04 (CEST)

Ludwig Múzeum, előadás, november 14.

Állítólag a Wikipédiáról is szó lesz, mint informcációs hálózatról. Rejtett kapcsolatok: Jordán Ferenc és Kertész János előadása Akela ^vita 2020. október 24., 17:07 (CEST)

A szerencsétlen pingvin, ami vihart kavart a Wikipédián - Telex.hu

Képaláírási háború a Wikipédián. A Telex.hu cikke: https://telex.hu/eszkombajn/2020/11/04/pingvin-dudas-antarktisz-wikipedia - Viloris ^Üzenj! 2020. november 4., 11:42 (CET)

Az enwikiről van szó. Érdekes, hogy az online híroldalak nem találnak mást, mint egy olyan jelentéktelen dolgot, hogy egy kép alá mi van írva (ami tényszerűen helyes volt, hiszen a képen van egy skót dudás meg egy pingvin - mondjuk én kivettem volna a szövegből, hogy a dudás a pingvinnek játszik, mivel az csak feltételezés). misibacsi*^üzenet 2020. november 5., 18:50 (CET)

Szavazás a jelölt lapváltozatok beállításairól

A téma összefoglalását és a szavazást itt találjátok:

• Wikipédia:Szavazás/Jelölt lapváltozatok beállításai, 2020

Jó szavazást! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. november 5., 22:37 (CET)

A Wikimedia Magyarország Egyesület új elnökséget választott

Miután az egyesület szemérmesen hallgat erről az eseményről én szeretném nyilvánosságra hozni. A Wikimédia Magyarország Egyesület november 21-én új elnökséget választott. Az új elnökség tagjai:

• Gervai Péter(grin), elnök
• Damokos Bence ügyvezető,
• Viczián Balázs (Vince), gazdasági alelnök
• Sárközy Anna (Nyiffi),
• Baksa Timea (Teemeah),

Texaner ^vita 2020. december 1., 19:14 (CET)

Hol gratulálhatunk nekik és kívánhatunk nekik eredményes, jó munkát? Én már itt megteszem!--Linkoman ^vita 2020. december 1., 19:17 (CET)

Texaner, bár a polgári nevek nyilvánosak, egyrészt nem vagyok benne biztos, hogy az érintettek (grint leszámítva) örülnek annak, hogy közzéteszed a szerkesztőnevüket is, másrészt Sárközy Anna nevű elnökségi tag biztosan nincsen. Remélem, nem haragszol meg érte, de töröltem a szerkesztőneveket. – Regasterios ^vita 2020. december 1., 19:37 (CET)

Elnézést kérek, közben férjhez mentem. nyiffi 2020. december 2., 08:40 (CET)

Szerintem ezt mindenki elnézi, sőt. Nagyon sok boldogságot nektek! Piraeus ^vita 2020. december 2., 14:39 (CET)

Jelen voltál? A hivatalos dokumentumban így szerepel. Texaner ^vita 2020. december 1., 19:42 (CET)

@Texaner: elnézésedet kérem, visszaállítottam a korábbi állapotot Grin szerkesztését megértve. Tekintsd úgy, kérlek, mint óvatosságból tett lépést a részemről, egyszersmind elismerve, hogy valóban kevéssé szoktam követni az egyesület személyi változásait. Egyben gratulálok a megválasztottaknak én is! – Regasterios ^vita 2020. december 2., 14:51 (CET)

Statisztikai portál

Örömmel osztom meg veletek, hogy elkészült a statisztikai portál első verziója (modulja). Aki szeretné próbálgatni, az alábbi linket keresse fel:

• https://wiki-stat-portal.toolforge.org/modules/userPyramids

A portál a Wikimédia Magyarország Egyesület szerkesztők megtartása projektje keretében készült, és Dani alkotása. Hamarosan (hónapokon belül) újabb modulokkal bővül, bővebben lásd a fent linkelt Wikipédia-leírásban.

Kapcsolódó blogbejegyzés a Wikipédia Magazinban:

• Új szerkesztői statisztikák.

Szóljatok, ha kérdésetek, észrevételetek, javaslatotok lenne! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. december 8., 20:46 (CET)

Ezen a Pyramids oldalon nekem gyanús, hogy szerinte a szerkesztések 100%-át anonok végzik. Kezdő dátumnak nov. 1-et adtam meg. Mondjuk azt nem értem, hogy ha ki van választva ez: "Edits in tha last 30 days", akkor miért kell még hozzá "Data series"-t is megadni, szintén dátummal. misibacsi*^üzenet 2020. december 9., 09:42 (CET)

egy használati útmutató valóban nem ártana hozzá, hogy azok is értsék a kiadott adatokat, akik nem tanultak statisztikai elemzést. Xia ^Üzenő 2020. december 9., 10:15 (CET)

1) Nem az anonok végzik a szerkesztések 100%-át. Ez a modul azt vizsgálja, hogyan csökkennek az egyes csoportok méretei (ahogy haladnak a szerkesztővé, vagy aktívabb szerkesztővé válással, ahogy kiesnek a rendszerből, elvesznek; nevezzük lemorzsolódásnak), így az első (legbővebb) csoport mindig 100%, a többit pedig ehhez viszonyítva jeleníti meg. 2) A dátumhoz képest mutatja az utóbbi 30 nap szerkesztéseit, azaz 2019. november 30. választása esetén a 2019. november 1. és november 30. közötti szerkesztéseket, 2020. november 30. választása esetén a 2020. november 1. és november 30. közötti szerkesztéseket. (Van magyar felület is, a jobb felső sarokban tudsz nyelvet váltani.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. december 9., 22:56 (CET)

(Megjegyzés: ez a szerkesztői csoportoknál nem igaz, ott nincsen túl sok haszna a százalékos értékeknek.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. december 9., 23:00 (CET)

(Nemzetközi) műszaki kívánságlista (szavazás)

Sziasztok! Pár órával ezelőtt indult a globális kívánságlistán a szavazás (ahogy arról a lap tetején megjelenő CentralNotice is hírt ad). A magyar Wikipédia szerkesztőinek a huwikis kívánságlistán felvetett hibajelzései és kérései alapján a nemzetközi kívánságlistára továbbított vagy a magyar Wikipédia szerkesztői által ott felvetett kérések:

• Könnyű a hibás linkek létrehozása a vizuális szerkesztőben
• A vizuális szerkesztő nem linkeli a képzőket és ragokat a szótővel együtt, és felesleges kódrészleteket helyez el a wikikódban
• Legyen lehetőség az ellenőrizetlen lapok várakozási idő szerinti rendezésére
• A járőrözés segítő jelölt lapváltozatok nevű szoftver alkalmanként hibásan töltődik be
• Tömeges lapvédelmi funkció az IP-ellenőri eszközben
• Segédeszközök wikikódból való betöltésének lehetősége

A 2020-as nemzetközi kívánságlistára a következő két hétben lehet szavazni (2020. december 21-ig). A fejlesztők csak a legtöbb támogatást kapott kívánsággal fognak foglalkozni a következő egy évben, így érdemes részt venni a szavazásban. Kattints ide, és válaszd ki a szerinted legfontosabb 2021-es feladatokat!

Kapcsolódó blogbejegyzés a Wikipédia Magazinban:

• Műszaki kívánságlisták.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. december 8., 20:58 (CET)

szavazzatok! (Samat, műszakira is ki kéne tenni, ott talán többen látják) Xia ^Üzenő 2020. december 8., 21:41 (CET)

Fontos: Végre lehet szavazni a találati link szétválasztásra! A műszaki Kocsmafalon már sokszor kértük. A "Mi hivatkozik erre" funkció találataiból kiszűrni a direkt találatokat (link a szövegben), elválasztani az indirekt találatoktól (link csak sablonban). Itt van: Suggest to Exclude Indirect Linked Articles from "What links here". Kérlek támogassátok (én megtettem). Akela ^vita 2020. december 8., 21:48 (CET)

Kívánságlista helyett 2021 aktuál

Sziasztok, jövőre Szlovákiában (is) esedékes a népszámlálás. Tudom h a wiki nem reklám, de a magyar közösség szempontjából (is) fontos ennek eredménye, tehát a figyelemfelkeltés az öntudatosságra felvállalható cél lehetne a magyar wikipédia részéről is, mégha az nem is a mai Magyarországon történik. Esetleg ha van ennek vlmiféle módja, vagy van más eddig kihasználatlan lehetőség kérlek jelezzétek! Ehhez kapcsolódóan is érdeklődnék hogy az 1-2 éven belül várható községsoros eredményeket hogyan lehetne legkönnyebben beépíteni a települések szócikkébe? Egyelőre még nem tudom hol, melyik portálon fognak megjelenni és milyen formában az eredmények, de jó lenne ha ezt nem manuálisan kéne végigirogatni, hiszen még az előzőek sincsenek hiánytalanul bedolgozva a szlovákiai települések Népessége szakaszába (sok helyütt ilyen szakasz még nem is létezik). Ezen felül jelezném, hogy a Fórum Intézet Adatbankjában a feldolgozott népszámlálási adatok 2011-ig bezáróan elérhetőek, ennek a bedolgozása a szócikkekbe is könnyíthető lenne, ha van rá mód. Nem is a 2001-es és 2011-es adatokkal van gond, azok szinte hiánytalanul fent vannak, hanem a korábbiak (1880-1930/1941, illetve 1970-1990 közöttiek), főként hogy már rég túlhaladott az anno 1910-es nem pontos adatokat közlő mondat, mely az egykori feldolgozásnak hála szinte minden szlovákiai településszócikkben szerepel. Előre is kösz a meglátásokat és az esetleges segítséget! Taz ^vita 2020. december 10., 09:57 (CET)

Ázsia-hónap eredményhirdetés

Véget ért az Ázsia-hónap, a szócikkek értékelése megtörtént, az eredményeket a Wikipédia:Ázsia-hónap 2020/Eredmények oldalon találhatjátok. A zsűri három szerkesztőt díjazott, akikkel hamarosan felvesszük a kapcsolatot. Xia ^Üzenő 2020. december 16., 18:50 (CET)

Tgr adminjogának megvonása

Mivel Tgr hosszabb ideje inaktív volt adminisztrátorként, így az inaktivitási irányelv előírásai szerint megvontam az adminjogát. Köszönöm az eddigi (több mint másfél évtizedes) adminisztrátori munkáját, és bízom benne, hogy a jövőben viszontláthatjuk adminként. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. december 6., 22:45 (CET)

Én is köszönöm Tgr-nek a példamutató (ezt szó szerint értem, nekem nem egyszer mutatott példát) adminisztrátori munkáját. Egyben itt is szólok, hogy az egyéb kocsmafalon vitát nyitottam az adminok inaktivitására vonatkozó szabályról. -- Malatinszky ^vita 2020. december 20., 17:00 (CET)

Trükkös képlopás a Commonson

Egy kreatív tolvaj átírta egy csomó kép leírólapján a szerzőt, és fizetési felszólításokat küldött: Beware This Wikipedia Photo Copyright Scam --Tgr^vita 2020. december 17., 19:47 (CET)

durva. De laptöriből nem derül ki? Xia ^Üzenő 2020. december 17., 20:19 (CET)

Pont arról írnak, hogy a kép szerzői is figyeljenek oda jobban saját képeikre. A laptöriből kiderül, ha veszi a fáradságot vlki és megnézi. Taz ^vita 2020. december 17., 21:18 (CET)

WikiLearn

Nem tudom, szerepelt-e már máshol: a Wikimédia Alapítvány WikiLearn néven egy új, némileg kísérleti projektet indít, aminek az a célja, hogy a Wikipédia-szerkesztők online továbbképzéseken vehessenek részt a Wikipédiás tevékenységükkel összefüggő témákban. Első körben két ilyen továbbképzést terveznek, az online zaklatás kezeléséről és a más intézményekkel való együttműködésről (itt olyasmire kell gondolni, hogy ha mondjuk egy múzeumot be akarunk vonni valamilyen wikis projektbe). Még egy hétig lehet jelentkezni, a tanfolyamok február elejétől március végéig tartanak majd. Az elsőnél heti két-három óra, a másodiknál heti hat óra időráfordítással kell számolni; a korlátozott kapacitás miatt azt kérik, csak az jelentkezzen, aki ezt tudja vállalni. Mindkét tanfolyam angolul lesz. A jelentkezési űrlap a linkelt oldalakról érhető el. --Tgr^vita 2021. január 7., 02:38 (CET)

Engem érdekelne a második, de így, hogy nem lehet előre tudni, mikor lesznek az órák, képtelenség igazítani a munkarendemhez. Erre csak azok fognak tudni jelentkezni, akik mondjuk egyetemisták, munkanélküliek vagy nyugdíjasok... Xia ^Üzenő 2021. január 8., 13:51 (CET)

@Teemeah szerintem ahogy a vitalapon is ajánlják, írd bele a jelentkezésedbe, hogy milyen időpontok megfelelőek, aztán majd eldöntik, hogy tudnak-e ilyet biztosítani vagy sem. Gondolom ők se tudják előre, hogy honnan fognak jelentkezni. De még azt is el tudom képzelni, hogy nem lesznek időpontok, hanem valami Coursera-szerű dolog lesz videókkal meg házi feladatokkal. Tgr^vita 2021. január 9., 10:29 (CET)

Közérdekű hír

A csúnya, rossz Nepos0475 már megint zoknibábozik, "vandálkodik", és ezzel súlyos károkat okoz a Wikipédiának. Pofátlan hülyélye létrehozta a Vincze Gergő13 nevű zoknibábját, és volt képe hasznos szerkesztéseket végezni, az állandó kioktatások nélkül. Nepos0475 tiszta Dencey. Nepos0475 maga a sátán, a legnagyobb vandál. Elképesztő. Ezen kívül Nepos0475 gúnyolódott néhány zoknibábbal Gődény Györgyön. Nepos0475 leírta az igazságot, miszerint Gődény egy csaló. Nepos0475 nem olyan neveket adott a zoknibábjainak, miszerint xy szerkesztőtársa kússzon vissza az édesanyja csúnyájába. Nepos0475 súlyos károkat okozott a Wikipédiának + A Pokol tüzén fog elégni, mivel fidesz-szimpatizansként szerkesztett a sok baloldali között. Kispolszki ^vita 2021. január 24., 10:10 (CET)

@Kispolszki: Gondolom, @Pallerti: majd intézkedik, én csak egyet mondhatok neked: mára sikerült százszázalékos trollá átképezned magad, de ne tiszteld meg azzal magad, hogy tiszta Dencey vagy. Dencey hasznos szerkesztések tízezrein van túl, te viszont, úgy látom, sohasem leszel. Pagony ^foxhole 2021. január 24., 18:11 (CET)

Karbantartásra fel!

Február 1-jén karbantartó verseny indul, segíts te is kitakarítani a Wikipédiát! Részleteket a linkelt oldalon találtok. Reméljük, minél többen csatlakoztok az akcióhoz, hogy csökkenthessük a problémás szócikkek számát. Azt is reméljük, hogy az ajándékokat már egy személyes találkozó keretében adhatjuk majd át tavasszal/nyáron. Xia ^Üzenő 2021. január 27., 12:37 (CET)

Kemenymate adminválasztása

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Kemenymate (adminisztrátor). Kérlek benneteket, szavazzatok! – Pagony ^foxhole 2021. január 31., 21:31 (CET)

Elindult a Wiki Loves Folklore a Commonson

Fényképezni szerető Wikipédisták figyelmébe ajánljuk, hogy elindult a Wiki Loves Folklore fotópályázat, melynek magyar nyelvű leírását itt találjátok Xia ^Üzenő 2021. február 3., 15:11 (CET)

Qubit cikk a Wikipédiáról

https://qubit.hu/2021/02/15/atszervezik-a-wikipedia-mukodeset-de-megmarad-e-az-enciklopedia-a-szabad-internet-utolso-bastyajanak?_ga=2.7100337.229759119.1612941787-2047661721.1612941787

Rita^{dumcsizzunk !} 2021. február 15., 09:30 (CET)

Megint nagyrészt az angol nyelvű változatról szól, egy szó sem esik a magyar WP-ról. misibacsi*^üzenet 2021. február 15., 09:58 (CET)

Én azt tartom mindig bosszantónak, hogy megint be van linkelve egy olyan angol útmutató, aminek van magyar változata is. Az olvasók olyan nagy százaléka beszél angolul, hogy nem is kell már a magyar útmutatókat linkelni? De akkor miért nem angol nyelven írta a cikket? – B.Zsolt ^vita 2021. február 15., 11:18 (CET)

CentralNotice a Wikimédia Magyarország 1%-os felhívásához

Sziasztok!

Az idei évben a Wikipédián (és a többi Wikimédia-projekten) a CentralNotice-ban megjelenő kampány 4 db egyhetes időszakban lesz, februárban, márciusban, áprilisban és májusban, a különböző adózási határidőkhöz és eseményekhez igazítva. A korábbi évekkel ellentétben nem csak desktopon, hanem mobilon is működni fog. Asztali számítógépek esetén ilyen megjelenésre lehet számítani, mobileszközökön pedig ilyesmire.

A felhívást kampányonként három megtekintésre korlátoztam, és csak Magyarország területén belülről (magyar IP-címről) fog látszódni. A felhívás a bejelentkezett és a be nem jelentkezett szerkesztők és olvasók számára is megjelenik, azonban egy pár hete megjelent új funkció segítségével a bejelentkezett szerkesztők a beállításaikban ki tudják választani, milyen típusú üzeneteket szeretnének, illetve nem szeretnének látni. Remélem, ez megnyugtató azon szerkesztők számára, akik korábban jelezték, hogy nekik ne jelenjen meg az adománygyűjtés.

Szóljatok, ha valami hibát találtok, valami nem jól jelenik meg, vagy kérdésetek, megjegyzésetek lenne! Üdv: Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 17., 22:42 (CET)

A Magyar Életrajzi Lexikon feldolgozottsága

A Magyar életrajzi lexikon (MÉL), különösen annak digitalizált, és a MEK oldalán közzétett változata egyike a Wikipédia szócikkek legfontosabb forrásainak. Ki lehet jelenteni, hogy az a személy, aki szerepel a MÉL-ben, az nevezetes ahhoz, hogy legyen Wikipédia szócikke. 17 406 szócikk van a MEK-ben található változatnak (hogy ez az adat honnan van, nem tudom, de a Wikidatán elég magabiztosan állítják - magának a lexikonnak a fülszövegében "közel húszezer" szerepel, szóval akár igaz is lehet). Most a Wikidata révén van lehetőségünk arra, hogy megnézzük, mennyire feldolgozott a lexikon a Wikipédián. Természetesen tudom, hogy nincs és talán nem is volt soha olyan kitűzött cél, hogy a MÉL szócikkei mind a Wikipédiára kerüljenek (főleg nem kopipészttel), de feltételezhető, hogy organikus módon előbb-utóbb mindegyik MÉL-szócikk alanyáról születik Wikipédia cikk.

Szóval a 17 406 MÉL szócikk alanyairól 10 055 Wikidata-elem van (58%), a magyar Wikipédián pedig 8961-üknek (51,48%) van szócikkük.

Több esetben előfordult (pl. a név írásmódjának több változata miatt), hogy nem lehetett bottal azonosítani a MÉL-szócikk és a Wd-elem közti összefüggést, ezért ezt apránként, kézzel kell pótolni, ami folyamatban van, tehát lehet, hogy a számok módosulnak még. Samat userlapján van egy négy lapból álló lista, amelyiken szerepel az összes MÉL-cikkre mutató link, és a Wikipédián belüli elvi linkek is - ez utóbbiak sajnos nem pontosak, így ott a piros/zöld/kék linkek nem mutatják, hogy van-e szócikk vagy nincs: Szerkesztő:Samat/MÉL (A–Gy) (amúgy a gyűjtés nagyon hasznos, nem leszólni akarom).

Készült egy másik lista is, amely a Wikidata alapján azokat az elemeket mutatja, amelyeknek van Petőfi Irodalmi Múzeum-azonosítójuk, esetleg van szócikkük a MÉL-ben is, de nincs magyar szócikkük. Ez is hosszú, 2704 tételből áll, ebből a MÉL-ben is említett személyek nagyságrendileg 500-an vannak, vagyis a lista a MÉL-ben szereplő, de a Wikipédián szócikkel nem rendelkezők közti 8445 személynek csak a töredékét mutatja. Ezzel együtt is fontos lehet azoknak, akik sorvezetőként használják a MÉL-t, mert automatikusan frissül, ha elkészül egy szócikk, és összekötődik a Wikidata-elemmel, a következő frissítéskor a listából törlődni fog. Ennek a fordítottja is igaz: ha egy MÉL-szócikk alanyáról készül Wikidata-elem, de nincs szócikke a huwikin, az a következő frissítéskor felbukkan a listában.

Ez az új lista itt található: Wikipédia:Kért cikkek/Nevezetes személyek megírandó életrajzi cikkei a Wikidata alapján

CTRL +F-fel lehet benne keresgélni pl. foglalkozásra. Remélem hasznos lesz valakinek (vegyétek fel a kedvencek közé, úgy látni fogjátok, ha frissül és több vagy kevesebb tétel lesz benne). Palotabarát ^vita 2021. január 31., 19:21 (CET)

Köszi, nekem felkeltette az érdeklődésemet. --Malatinszky ^vita 2021. február 4., 00:20 (CET)

@Palotabarát egyéb kocsmára is át kéne tenni ezt, a hírek oldalt kevesen figyelik sajnos. Xia ^Üzenő 2021. február 4., 09:54 (CET)

Illetve van esetleg olyan lista, ami azt mutatja, mely MÉL-ben szereplő személyekről nincs WD-elem? Xia ^Üzenő 2021. február 4., 10:02 (CET)

Xia oké, írtam odaátra is.

Nem, sajnos ilyen lista nincs készen, talán Samat gyűjteménye áll hozzá a legközelebb: abban a piros és zöld linkek egy részéről valóban nincs se szócikk, se Wd elem, csak elég sokat kell vacakolni vele, amíg kiderül. Egyébként többezres tételről van szó (cca 8 ezer). Palotabarát ^vita 2021. február 4., 10:34 (CET)

Köszi a választ. Xia ^Üzenő 2021. február 4., 10:54 (CET)

@Xia: Ezt érdemes nézegetni: https://mix-n-match.toolforge.org/?#/catalog/59. Persze, ez nem azt jelenti, hogy nincs a WD-ben, csak azt, hogy nincs összekötve WD-elemmel. Az automatikusan párosítottakat még nem hagyta jóvá szerkesztő, így azok azért nincsenek a WD-ben (és elég sok köztük a hibás), a párosítatlanok pedig, amelyekhez egyáltalán nincs elem rendelve. – Máté ^(vitalap) 2021. február 4., 12:59 (CET)

ez szuper, köszi! Kéne már egy külön gyűjtőoldal ezeknek a tooloknak!! Xia ^Üzenő 2021. február 4., 14:51 (CET)

Az elmúlt két hétben annyi változás történt ebben, hogy a Mix'n'match segítségével kb. 2000 elemet átnéztem, és ahol lehetett, ott párosítottam azokat a Wd-vel. A statisztika most így fest:

A 17 406 MÉL szócikk alanyairól 11 138  Wikidata-elem van (64%), a magyar Wikipédián pedig 9903-uknak (57%) van szócikkük.

Több riport ebben a témában nem lesz, archiválódhat a szakasz . A kért cikkes lista továbbra is a Wikipédia:Kért cikkek/Nevezetes személyek megírandó életrajzi cikkei a Wikidata alapján címen van. Palotabarát ^vita 2021. február 17., 12:23 (CET)

Ez utóbbi listát hogyan kell módosítani? Már csak azért mert Munk Adolfnak van szócikke, a listán a wikidatas száma is szerepel a linkjében. Taz ^vita 2021. február 18., 01:47 (CET)

Már Ürményi Péternek is, de a listán röviden Peterként szerepel... Taz ^vita 2021. február 18., 02:16 (CET)

A lista feletti dobozban van egy „Frissítés most” link. Azzal. Munk esetében összevontam a két Wikidata-elemet. – Máté ^(vitalap) 2021. február 18., 10:11 (CET)

Van egy kis gubanc a Kovács Zoltánoknál. Három különböző személynek az életrajzi elemeit is keverik, nemcsak a Wikidatán, hanem a különböző nyelvi változatokban is. Megpróbálok rendet tenni, és megírom a magyar szócikkeket, aztán majd segítséget kérek a WD rendbetételében. – Dodi123 ^vita 2021. február 18., 10:20 (CET)

Elhunyt Merkl Ottó

2021. február 19-én elhunyt Merkl Ottó :-(, aki a Wikipédián is szerkesztett Merkl néven. Nyugodjon békében! --Sphenodon ^vita 2021. február 20., 00:47 (CET)

És most fedeztem fel, hogy minden bizonnyal ő szerkesztett korábban Merkl.otto néven is... --Sphenodon ^vita 2021. február 20., 13:59 (CET)

Nyugodjon békében :( Xia ^Üzenő 2021. február 20., 15:23 (CET)

Nyugodjon békében! Csuja 2021. február 27., 17:51 (CET)

20 éves a Wikipédia podcast

Az ARTE tv podcastján 2021 április 4-ig látható Jascha Hannover; Lorenza Castella: Wikipedia and the Democratisation of Knowledge (angol; német; francia; spanyol; lengyel és olasz nyelven). ARTE, 2020. (Hozzáférés: 2021. február 27.) videója. Texaner ^vita 2021. február 27., 17:36 (CET)

CEE Tavasz 2021

Március 21. és május 31. között ismét nevezhettek szócikket a CEE Tavasz versenyre. Csatlakozzatok, segítsetek gyarapítani a környező országokról szóló szócikkeink számát! Bármilyen kérdésetek van, keressetek nyugodtan, vagy írjatok a Wikipédia-vita:CEE Tavasz 2021 oldalra. Üdv Xia ^Üzenő 2021. március 16., 14:57 (CET)

Gyászhír

Ezúton tájékoztatlak Benneteket, hogy Takkk szerkesztőtársunk a mai napon elhunyt. Nyugodjon békében. --Pallerti^tcoC 2021. április 1., 15:01 (CEST)

In memoriam Takács István - Taki (1957-2021). YouTube --Pallerti^tcoC 2021. április 2., 14:52 (CEST)

Nyugodjon békében :( Xia ^Üzenő 2021. április 1., 15:08 (CEST)

Nyugodjon békében! --Sphenodon ^vita 2021. április 1., 22:26 (CEST)

Nyugodjon békében! NukaWarrior^posta 2021. április 1., 22:28 (CEST)

Legyen könnyű neki a föld! Taz ^vita 2021. április 1., 23:56 (CEST)

Nyugodjék békében! --Linkoman ^vita 2021. április 2., 00:04 (CEST)

Nyugodjon békében! Rita^{dumcsizzunk !} 2021. április 2., 08:47 (CEST)

Nyugodjon békében! – Pagony ^foxhole 2021. április 2., 15:01 (CEST)

Nyugodjon békében! Emlékét megőrizzük! – Csurla ^vita 2021. április 2., 15:55 (CEST)

Nyugodjék békében! :( – XXLVenom999 ^vita 2021. április 3., 14:26 (CEST)

A Wikipédia titkos kódja

Bár a magyar wiki slendrián. – Pagony ^foxhole 2021. április 20., 19:27 (CEST)

Érdekes észrevétel. Ezeket a hurkokat fel lehet deríteni valami segédeszközzel? Igazából az nem lehet követelmény, hogy egy szócikkből csak "felfelé" mutasson link, de az talán jogos igény, hogy az olvasó ne csak körbe-körbe járjon, ha egy szócikkben a meglévő, élő linkekre kattintgat. misibacsi*^üzenet 2021. április 20., 21:49 (CEST)

Elég jól algoritmizálható a feladat, így nyilván lehet írni olyan programot, ami kideríti. Viszont sok gyakorlati értelmét nem látom, mert éppen a program az egyetlen, ami képes folyamatosan csak az első linkre kattintani, értelmes ember nem fog rámenni olyan cikkre, amit már olvasott, hanem helyette továbblép a második (harmadik stb.) linkkel, amik még nem olvasott szócikkre mutatnak. – Tacsipacsi ^vita 2021. április 20., 21:53 (CEST)

Én úgy értettem a hurok meglétét, hogy mindegy melyik linkre kattintasz (szerintem értelemszerűen mindegyikre), és ezt a következő szócikkeknél is megcsinálod, akkor is előbb-utóbb visszajutsz a kiinduláskori szócikkhez. Vagyis előáll egy hurok, amiből az élő linkekre való kattintással nem tudsz "kilépni".

Jó ötlet figyelni, hogy melyik szócikkeken járt már a program, hiszen ha a kattintható (még nem felkeresett) linkek elfogytak, akkor talált egy hurkot.

Ha készülne ilyen program, akkor kimenetként a kiinduló (vagy az összes) szócikk neve kellene, és az is, hogy hány lépéssel értünk vissza ugyanoda. (lista csak akkor, ha az "összes" < 50)

Olyan szempontból lenne hasznos, hogy lehetne keresni lehetséges linkeket, és ha máshova nem, pl. a "kapcsolódó szócikkek"-hez be lehetne szúrni értelmes szócikkek linkjeit, amik az adott témához kapcsolódnak, de a cikkben nincs rájuk közvetlen link.

Én szívesen bíbelődnék a hurkok keresésével, ha lesz ilyen segédeszköz. misibacsi*^üzenet 2021. április 20., 22:07 (CEST)

1. Javaslom az alábbi használati módot és kimenetet a "szócikkhurok felderítő" szoftvernek:

• A program a Segédeszközök között lenne, használata opcionális.
• Az illető szerkesztő rámegy egy általa kiválasztott szócikkre, és onnan indítja a programot.
• A program felderíti a kiinduló szócikktől kezdve az összes élő linket és azokat követi.
• Megjegyzi a már felkeresett szócikkeket, és azokra többet nem megy rá.
• Jelzi, hogy hány perce indult a keresést, és hány szócikket keresett fel.
• Jelzi, ha nincs több kattintható link, mert már mindet végignézte, ekkor az óra megáll.
• Kiírja az eltelt időt, a felkeresett szócikkek és a linkek össz darabszámát.

2. "élő linkek száma / szócikk méret" arány

Gyakran találkozom olyan szócikkekkel, ahol a szerkesztő nem helyezett el linkeket a kulcsszavakra sem (ezeket pótolni szoktam). Ennek a hiánynak a felderítésére olyan szoftver lenne használható, ami végignézné az összes szócikket, külön számolná a szócikkekben lévő élő és piros linkek számát, a szócikkek méretét és élő link / szócikk méret arányt számolna.

A hiányzó linkek csökkentik a szócikkek, illetve magának a WP-nak a használhatóságát, hiszen az olvasó tovább tudna menni másik, releváns témájú, adott esetben számára fontos információt tartalmazó szócikkre, ha lenne link az adott cikkben.

@Tacsipacsi: Olvastam, azt írtad, hogy mostanában nem nagyon lesz időd a WP-val foglalkozni, tehát a fentiek olyan javaslatok lennének, amiket távlatilag is jó lenne megvalósítani.

Még azt sem zárom ki, hogy én magam foglalkozzam vele, ha tudnám, hogy

• milyen szoftveres eszközök állnak rendelkezésre, amik használhatók lehetnek ehhez a feladathoz,
• a fenti feladathoz ezek közül melyik alkalmazása célszerű,
• milyen engedély kell ezek használatához,
• van-e jól használható segítség egy kezdő számára,
• és valami terep, ahol gyakorolni lehet a programozást és tesztelni az elkészült funkciókat. misibacsi*^üzenet 2021. április 21., 10:20 (CEST)

de minek ez a segédeszköz....? Én nem látom sok gyakorlati hasznát... Xia ^Üzenő 2021. április 21., 14:32 (CEST)

Itt fentebb részletesen leírtam, de röviden: a szócikkek minőségének javítására lenne használható. misibacsi*^üzenet 2021. április 21., 16:10 (CEST)

Remélem nem lesz ajánlás, vagy esetleg követelmény, hogy cikkírásnál arra is törekedjünk, hogy ne hozzunk létre hurkokat vagy ne a filózófiához jussunk végül el. Az újságírók amúgy annyira sznobok, hogy magyar nyelvű weboldalakat nem olvasnak, ha mégis, akkor meg pocskondiázzák őket? – B.Zsolt ^vita 2021. április 20., 20:53 (CEST)

Az élő link / szócikkméret arányt értem, hasznosnak látszik. Egyszer, ha lesz időm, lehet, hogy foglalkoznék vele. A hurkokról nem vagyok meggyőzve, hogyan érik el a kívánt célt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2021. április 21., 16:20 (CEST)

Léteznek ún. zsákutcalapok, azok is egy hibát jeleznek. A hurkok szerintem inkább hasznosak, mint károsak, hiszen így lehet "körbejárni" egy témát. De ha szigorúan azt vesszük, hogy csak az első link számít, az olyan szigorú szabály, hogy értelmetlenné válik az egész. Vannak kapcsolódó cikkek és navigációs sablonok, azok éppen elegek. Nehezen tudom elképzelni, hogy a wiki több részre szakadt, olyan részekre, amelyek között csak a linkekre való kattintgatással lehetetlen az átjárás. – B.Zsolt ^vita 2021. április 21., 18:52 (CEST)