Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 18

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Rangok, előnevek sorrendje

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Üdvözletem, a helyesírási KF-en kialakult konszenzus alapján, kérnénk, amennyiben megoldható, a hg., gr, pr., br., lf., nm. stb. cimeket, ahol mögötte van, a nemesi előnév elé helyezni az 1940-es, logikus B. M. rendelet alapján. Gondolom, nehézséget okoz, hogy az előnevek családonként változnak. Cassandro nem vállalja. Köszönjük. Voxfax vita 2014. május 11., 08:45 (CEST)

Tipikusan csak kézzel végezhető javítás. Annyit tudok tenni, hogy a legutolsó dumpból az adott rangokat tartalmazó cikkek címét kimentem egy listába. Pl. "hg., gr., pr., br., lf., nm." szavakat kb. 1900 cikk tartalmaz. De gondolom ez nem sokat segít. -- ato vita 2014. május 24., 15:03 (CEST)

Fájlcsere cikkekben

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt14 hozzászólás3 résztvevő

Kérnék szépen egy botgazdát, hogy a fenti, magyar wikis logót cserélje le a cikkekben az alsó, commonsos logóra, hogy előbbit törölni lehessen. A változtatás nem csak sok cikket érint, de egy cikken belül is gyakran sokszor fordul elő a logó. Köszönöm szépen. --Regasterios vita 2014. május 19., 23:45 (CEST)

A második fel van címkézve. Ennek ellenére kellene a csere? Vagy törölni kellene a címkéket. Tambo vita 2014. május 20., 09:46 (CEST)
Tambo: Őszintén szólva nem értem a kérdést. Milyen címkéről beszélsz? --Regasterios vita 2014. május 20., 21:16 (CEST)
Erről: erről. A szerzőt már javítottam. Tambo vita 2014. május 20., 21:23 (CEST)
Szerintem mehet a csere. Előre is köszönöm. --Regasterios vita 2014. május 20., 21:44 (CEST)

Egyelőre leveszem a megoldva sablont, mert mindig felbukkannak olyan fájlok, amelyekre nagy számban hivatkoznak, de megtalálhatók a Commonsban is. Ezeknek nem érdemes külön szakaszt kezdeni, ezért inkább ide írom őket. Most is lenne egy, ennek kérném a cseréjét, a felül látható magyarról az alul látható commonsos változatra:

--Regasterios vita 2014. május 24., 15:39 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. május 24., 16:05 (CEST)
Köszönöm. --Regasterios vita 2014. május 24., 16:07 (CEST)

Újabbat találtam, kérem szépen ennek is a cseréjét. Előre is köszönöm.

--Regasterios vita 2014. május 24., 22:56 (CEST)

Még egy lenne. Köszönöm.

--Regasterios vita 2014. május 24., 23:12 (CEST)

Még kettő. Köszönöm.

Valamint:

És még egy:

És még egy:

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. május 25., 14:03 (CEST)

Még egyet kérnék szépen. Köszönöm.

--Regasterios vita 2014. május 27., 23:13 (CEST) Még egy lenne:

--Regasterios vita 2014. május 27., 23:54 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. május 29., 07:39 (CEST)

Egy tilalom lehetséges feloldása az egyértelműsítő lapokon

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Egy a botozást erősen érintő javaslatot tettem itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív98#Egy tilalom lehetséges feloldása az egyértelműsítő lapokon. Kérlek benneteket nézzétek meg, és ott szóljatok hozzá. --Karmela posta 2014. május 31., 17:15 (CEST)

Albert Flóriánok egyértelműsítése

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. június 1., 10:55 (CEST)

Albert Flórián (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Megkérek egy botgazdát, hogy egyértelműsítse az Albert Flóriánok hivatkozásait. Köszönöm: --Joey üzenj nekem 2014. május 27., 11:52 (CEST)

Egy csöppet várjunk, mert lehet (remélem), hogy tovább változik a cím. – LApankuš 2014. május 27., 12:43 (CEST)

A kialakult gyakorlatnak megfelelően végülis nem változik. Annyi azonban történt időközben, hogy most az alapalak a „főjelentésnek” kiválasztott idősebb Albertre mutat, tehát a hivatkozások elvileg helyesek most, viszont akkor sem ártana kékíteni, hiszen egy kézi ellenőrzésű botos futtatásnál esetleg kiderülhet, hogy vannak olyan esetek, amikor az ifjabb Albert lenne a valójában hivatkozandó cikk. Előre is köszönöm: --Joey üzenj nekem 2014. május 30., 11:26 (CEST)

Jogvédett fájlok tömeges használatának megszüntetése

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt25 hozzászólás4 résztvevő

Újabb logókkal kapcsolatos kérésem volna valamelyik botgazdához. Valószínűleg ez lesz a legnagyobb falat, de kérem, hogy valaki vállalkozzon rá. Meglehetősen sok olyan szócikk van, amelybe dekorációs céllal, csak azért, mert jól néz ki, logók tömegeit, időnként százait szúrták be, táblázatokba, felsorolásokba, ahova csak lehet szinte (és megfordítva: egy-egy logót néha szócikkek százaiba illesztettek be). Ezeknek a fájloknak ilyen jellegű használata természetesen nem megengedett, főleg, hogy engedély sincs rájuk. Könnyen ki lehet találni: labdarúgóklubok logóiról (címereiről) van szó. Előfordulhat, hogy némelyik táblázatban muszáj tenni valamit a képek helyére, de ezeket igyekszem kiszűrni, és kézzel megcsinálni. Kezdetnek néhány fájl, amelyet tehát minden szócikkből el kellene távolítani (ha mégis van kivétel, zárójelben jelzem):

szűkebb lista

--Regasterios vita 2014. június 3., 00:06 (CEST)

Biztos, hogy ezek mind jogvédettek és törlendők? Győri Eto 1904-es és ZTE 1920-as logója is? Vagy nincs rá mód, hogy a Wikipédia egy akció keretében kapcsolatot keressen a klubokhoz, és valamilyen engedélyt kérjen? Akela vita 2014. június 3., 00:53 (CEST)

Nem a logók törlését kezdeményeztem, csak a tömeges előfordulásuk megszüntetését. A ZTE-nek van egy ugyanilyen logója fent (Fájl:ZTE.gif), a többi klubnál pedig – mint oda is írtam – kértem, hogy a klub cikkében maradjon meg a kép. Pont azért, hogy ha valaki engedélyt szeretne rá kérni, akkor megtehesse, vagy ha más okból maradhat a fájl. --Regasterios vita 2014. június 3., 01:04 (CEST)

Egyébként az évszámok véletlenül nem a klub alapításának évét jelzik? Az nem azonos a címer megalkotásának évével tudtommal. --Regasterios vita 2014. június 3., 01:09 (CEST)

Igaz, címer valóban lehet későbbi, mint a klubalapítás. Fociban járatos szerkesztők talán ki tudnák deríteni a kluboknál. (A tömeges alkalmazás ellenjavallt maradna-e kedvező válasz esetében is?) Akela vita 2014. június 3., 07:34 (CEST)

@Regasterios:Szúrópróbaszerüen megnéztem egy fájlhivatkozást, a 2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/14. forduló cikket ahol 1-1 logó törlése foghíjassá teszi, megöli a cikket. Nem lenne elég a Fájl:Zte.gif képet pl. csak a Fájl:ZTE.gif képre cserélni? Vagy nem lenne jobb a törölt képek helyére egy kommentet beilleszteni, pl. <!-- törölt DVSC logó -->, amivel meghagyhatnánk a későbbi botos pótlás esélyét? Ez az öt kiválasztott logó azt jelenti, hogy a többi klublogóhoz van engedélyünk? -- ato vita 2014. június 3., 08:21 (CEST)

Regasterioson kívül kit zavarnak még ezek a logók? Tiltakozott a Videoton vagy a Vasas vagy bárki az ellen, hogy itt használják? Szerintem majd ha tiltakoznak, akkor töröljük. Egy szabályt nem azért kell betartani, mert van. Zerind üzenőlap 2014. június 3., 08:26 (CEST)

@Akela: Ha teljesen szabad felhasználású a címer, akkor nem. Ha a pozitív válasz az, hogy használható, de nem engedélyezik a szabad licencet, akkor az gyakorlatilag ugyanazt jelenti, mint a mostani helyzet. Szerintem. --Regasterios vita 2014. június 3., 08:53 (CEST)

@Ato: Igen, vannak ilyenek, ezeket tényleg ne csináld bottal, mert egyszerre kell kivenni belőlük a logókat, és kézzel sem tart sokáig. A legtöbbnél viszont nem akkora gond szerintem, ha átmenetileg hol van logó, hol nincs, mert kis méretűek, például az X klub szezonja típusú cikkeknél (lásd A Kecskeméti TE 2010–2011-es szezonja). --Regasterios vita 2014. június 3., 08:53 (CEST)

Bocsánat, nem válaszoltam teljes mértékben a kérdésedre: szóval ha csupán cserélnénk a fájlt, akkor okafogyottá válna az egész szakasz. A komment beszúrását rád bízom, azt te tudod jobban. A többi klublogóhoz sincs engedélyünk, azok is sorra kerülnének, ezeket most mutatóba raktam be, hogy látható legyen, milyen feladat előtt áll a botgazda. Vagy ez felesleges, és rakjam ide nyugodtan a többit? --Regasterios vita 2014. június 3., 09:38 (CEST)

@Zerind: elolvastad, amit írtam fentebb már kétszer? Tedd már meg, légy szíves, mert harmadszor én nem teszem meg. --Regasterios vita 2014. június 3., 08:53 (CEST)

Ha esély sincs rá, hogy később visszakerüljenek a logók akkor a kommentre cserélést is fölöslegesnek tartom. A botnak meg mindegy, hogy cikkenként öt vagy huszonöt logót cserél vagy töröl. Gyorsabban végzünk, ha legehtőleg egyben törlünk vagy cserélünk amennyit csak lehet.-- ato vita 2014. június 3., 12:14 (CEST)
Természetesen nem lehet kijelenteni, hogy esély sincs egy-egy kép szabad licenc alatt való engedélyeztetésére, arra persze nagyon kevés, hogy az összes esetében sikerülne ez. Ami biztos, hogy ezek a fájlok jelenleg jogvédettnek tekintendők, és (Akela kérdéséhez is kapcsolódva) azok is maradnak, amíg valaki az ellenkezőjét be nem bizonyítja. Nem szabad felhasználású fájlokat pedig a Wikipédián soha, ismétlem, soha nem lehetett tömegesen felhasználni, sem filmkockákat, sem szoftverképernyőket, sem logókat… Ez a mostani helyzet (Zerindnek is írom), az összességében több tízezer beillesztést jelentő felhasználás tehát úgy ahogy van, szembemegy a Wikipédia irányelveivel és alapfelfogásával (nem pedig valamelyik szabállyal). Sajnos évek óta így néznek ki a cikkek, és évről évre növekszik a számuk, épp ideje, hogy felkavarjuk az állóvizet, és befejeződjön ez a gyakorlat, szükség esetén pedig történjenek lépések az engedélykérés irányába. --Regasterios vita 2014. június 3., 14:04 (CEST)

Hát előre is elnézést kérek az alábbi hosszú listáért, de igyekeztem összegyűjteni az összes valaha volt magyar NB1-es csapat valaha volt összes címerváltozatát. A probléma az, hogy ugye ezek előfordulhatnak másodosztályú bajnokságokkal kapcsolatos cikkekben is, de azokat nem volt már erőm kigyűjteni, majd legközelebb. A másik, hogy némelyik címer más sportágak cikkeiben is elfordulhat. A harmadik pedig, hogy az X csapat Y. évi szezonja típusú cikkekben nemzetközi és egyéb kupameccsek miatt egyéb csapatok címerei is megtalálhatók. Szóval ezek miatt nem lehet teljesen egységesen bottal kivenni minden fájlt, de ezzel most nem tudunk mit tenni.

Ezúttal is odaírtam zárójelbe, honnan nem kell kivenni a logókat (most az egyéb névtérbeli lapokat figyelmen kívül hagyva), de egy-két helyre egyszerűbb volt azt beírni, honnan kellene kivenni. Remélem, nem maradt ki semmi fontosabb. A lényeg, hogy a klubról szóló cikkben mindenképpen megmaradjon az embléma. Ha nem írtam oda semmit, akkor az a logó duplikátum.

Végül még egy érv, hogy miért kellene ezeket a logókat a legtöbb helyről eltávolítani, főképpen ezekből a szezonos cikkekből: elvileg ugye azt kellene illusztrálniuk, hogy az adott szezonban az adott csapat milyen címert használt; nos, nem tartom valószínűnek, hogy a Honvédnak vörös csillagos címere volt mondjuk 1940-ben. És szerintem nem ez az egyetlen tévedés ezen a téren.

Remélem, menni fog, előre is köszönöm.

bővített lista

--Regasterios vita 2014. június 3., 18:33 (CEST)

A BFC Siófok szezonjain tettem egy próbát, hozzáadtam a listához még a

fájlokat is az egységesebb kép jegyében (remélem, nem gond) de még így is marad a cikkekben elég logó. -- ato vita 2014. június 3., 22:46 (CEST)

Dehogy gond. Ezeket nem vettem észre, köszönöm. --Regasterios vita 2014. június 3., 23:27 (CEST)

Fogtam még egy duplikátumot:

--Regasterios vita 2014. június 4., 11:00 (CEST)

Ezt is vedd bele a sorba, kérlek. NB1-esek is voltak rövid ideig, csak kifelejtődött.

--Regasterios vita 2014. június 4., 13:39 (CEST)

Az X klub szezonja típusú cikkeken átfutottam. -- ato vita 2014. június 5., 00:02 (CEST)
Köszönöm. A többit is megcsinálod majd? A 2012–2013-as magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) és a 2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/10. forduló típusúakat. Ezek még bőven dekorációs célú beillesztések. Valamint a szezonos cikkekben szerintem az infoboxos címerek is a tömegesség felé viszik el a fájlok felhasználását, mert annak sem látom értelmét, hogy a {{A Ferencvárosi TC szezonjai}} sablonban található százegynéhány cikkbe berakjuk ugyanazt a (jogvédett) címert, ráadásul – ahogy arra fentebb már utaltam – sokszor félrevezető módon: ez például a Ferencváros esetében itt ellenőrizhető (a címerek védettsége kapcsán érdemes lejjebb is görgetni). Ha pedig onnan kivesszük, akkor meg a többi együttesében, amelyikről esetleg csak néhány szezon van megírva, milyen alapon maradnának meg? De ha utóbbiakat már nem szeretnéd felvállalni, majd kiszedem kézzel, ha lesz időm, az már nem olyan sok. --Regasterios vita 2014. június 5., 23:15 (CEST)

@Regasterios: A 2012–2013-as magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) és a 2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/10. forduló típusú cikkeken átfutottam (azt hiszem), de nem sok volt. Az infoboxokkal most zavarban vagyok, mivel azt nem vettem a tömeges használat kategóriájába. Ezek szerint a fentebb megadott logók törlődjenek az infoboxokból is (a fent megadott kivételeket kivéve), vagy le tudjuk jobban szűkíteni, mint a {{A Ferencvárosi TC szezonjai}} sablonban szereplő cikkek vagy hasonló módon? -- ato vita 2014. június 6., 13:00 (CEST)

Alapvetően A magyar labdarúgócsapatok szezonjai kategória alkategóriáiban található lapokból kellene kivenni a címereket. Akkor azt javaslom a munka megkönnyítése érdekében, hogy a nyolc vagy afölötti előfordulásokat távolítsa el a bot (a többit majd én), a következők szerint:

Ezeken kívül kérlek, futtasd át még egyszer a botot a „2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/…” kezdetű cikkeken, mert azokban ott maradtak a logók. --Regasterios vita 2014. június 6., 14:38 (CEST)

Ja, és még egy kérés: a szerkesztési összefoglalóba tedd bele ennek a szakasznak a linkjét, kérlek, hogy idetaláljon, aki kíváncsi a botmunka okára. --Regasterios vita 2014. június 6., 14:41 (CEST)

Azt hiszem, ez is megvan. A sablonokból is kikerültek a képek. -- ato vita 2014. június 6., 23:43 (CEST)

Nagyszerű, köszönöm szépen a munkádat. --Regasterios vita 2014. június 6., 23:51 (CEST)

Jogvédett fájlok eltávolítása aláírásból

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt15 hozzászólás4 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. június 1., 13:45 (CEST)

Ezúttal nem fájlcserét kérnék, hanem fájleltávolítást főleg vitalapokról, archívumokból és bárhonnan, ahol aláírásban fordul elő, ugyanis ezekbe a tiltás ellenére helyeztek jogvédett fájlt. Egyelőre a következő négyről lenne szó:

Nem tudom segítség-e, de úgy látom, utóbbi kettőt (egyszerre) főleg Szerkesztő:Mushi, az elsőt pedig Szerkesztő:Atiee használta. A realosat meg Szerkesztő:Madridista. Köszönöm. --Regasterios vita 2014. május 31., 22:31 (CEST)

Még kettőt kérnék szépen:

Mindkettő Szerkesztő:Mark96 nevéhez fűződik. --Regasterios vita 2014. május 31., 23:03 (CEST)

Még egy volna:

Ezt Szerkesztő:Scholes18 használta. --Regasterios vita 2014. június 1., 13:12 (CEST)

Köszönöm. Itt még hozzácsaptam egyet. Azt észrevetted? --Regasterios vita 2014. június 1., 13:54 (CEST)
Valamint a Fájl:Györ.gif még elmaradt sok helyen. --Regasterios vita 2014. június 1., 14:02 (CEST)

Azt hiszem, most ezek is megvannak. Kérlek szólj, ha még valami kimaradt. -- ato vita 2014. június 1., 14:55 (CEST)

Ezek most rendben vannak, köszönöm még egyszer a munkádat. --Regasterios vita 2014. június 1., 15:13 (CEST)

@Ato 01: lenne még egy.

Ezt Kovalchuk aláírásából kellene eltávolítani. --Regasterios vita 2014. június 6., 15:56 (CEST)

Kész. -- ato vita 2014. június 6., 23:26 (CEST)

@Ato 01: erre most találtam rá, több mint 3 éve törölték:

Elvileg Doncsecz a bűnös. --Tacsipacsi vita 2014. június 7., 19:16 (CEST)

@Tacsipacsi: az említett törölt kép már a Commonsban is megtalálható File:HUN Kétvölgy COA.jpg néven. Doncseczet nem nevezném bűnösnek amíg a kép használata nem tilos az aláírásban. De szerencsére felismerte a helyzetet és már kép nélküli az aláírása. Nem úgy mint sok más szerkesztőtársnak. Az ilyenekkel nem tudom mit kellene kezdeni, javítani vagy törölni. Az összes ilyen halott linkes kép javítását értelmetlen szélmalomharcnak tartom és nem vállalom amíg pár törlésével egy időben többször ennyi ilyen aláírás keletkezik. -- ato vita 2014. június 7., 20:30 (CEST)

Szerintem a halott képlinkek biztosan nem maradhatnak. Gyűjti ezt egy karbantartó kategória, de annak használhatóságát megöli, ha ilyen, aláírásokból tömegesen visszamaradt törölt képlinkeket tartalmazó lapokkal van tele. Szerintem megoldás lehet akár a csere, akár a törlés.--Joey üzenj nekem 2014. június 8., 11:58 (CEST)

Ato, kérlek szedd ki még ezt a képet mindenhonnan, ami nem szócikk (archívumok):

Köszönöm. --Regasterios vita 2014. június 8., 02:36 (CEST)

Kész. Már csak Medi99 demilitarizált területén maradt egy. -- ato vita 2014. június 8., 09:08 (CEST)

Színházas új szócikkek

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Üdv! Nem tudom jó helyen írok-e... megoldható-e, hogy egy allapomra kigyűjtse egy bot 3 hetente a Speciális:Új lapok-ról azokat, amik bevezetőjében szerepel a színész és/vagy színház szó? (Ha nagyon el akarom magam "kapatni" és persze ha megoldható, akkor kérnék egy tól-ig dátumos szakaszt is minden új (3 hetenkénti) kigyűjtésnek.) A 3 hét azért fontos, hogy utol tudjam magam érni, ne legyen túl sűrű (vagyis a rendszernek túl megterhelő), de ne is túl ritka (véleményt, javaslatot is szívesen fogadok)... remélem a szócikkek "ellenőrzése"-karbantartása is hamar beindul, találok hozzá "társakat".

Ha igen, lenne még egy kérésem és kérdésem... mivel elmaradtam a kigyűjtéssel április 7.-e óta (és nincs más, aki megcsinálja), ill. az utolsó dátum ma az Új lapok oldalon május 13... esetleg az addig is kimaradt időszaknak is meg lehet találni a színészes-színházas új cikkeit és rágyűjteni uarra az allapra?

Előre is köszönöm bárminemű válaszotok! Fauvirt vita 2014. június 12., 13:09 (CEST)
Megígérni nem tudom, hogy megcsinálom neked, de ha nem lesz rá jelentkező, akkor megtanítom neked, hogyan tudod te magad is kigyűjteni. Így az idődet majd magad oszthatod be a tervezett munkádhoz. --B.Zsolt vita 2014. június 12., 14:42 (CEST)
Fauvirt vita 2014. június 12., 21:52 (CEST)

Gáspár Jenő és Fehér Imre

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--Porrimaeszmecsere 2014. június 13., 08:29 (CEST)

Egyértelműsítés miatt rendbe kellene tenni a Gáspár Jenő (színművész) és a Fehér Imre szócikkekre mutató hivatkozásokat. Hkoala 2014. június 12., 19:22 (CEST)

Fehér Imre kész. --Porrimaeszmecsere 2014. június 13., 08:07 (CEST)
Gáspár Jenőt csak egyet találtam. --Porrimaeszmecsere 2014. június 13., 08:29 (CEST)

Nabucco egyértelműsítés

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--Porrimaeszmecsere 2014. június 13., 13:52 (CEST)

A Nabucco lap hivatkozásait kellene javítani. A sablonokban kicseréltem kézzel, de ezen felül is nagyon sok van. Trevor vita 2014. június 13., 11:56 (CEST)

kategorizálás

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. június 14., 23:38 (CEST)

Sziasztok! A sablon névtérben, azoknál a sablonoknál (elsősorban infoboxoknál), melyek tartalmazzák a {{wikidata| stringet be kellene kategorizálni a Kategória:Wikidatát is használó sablonok kategóriába.

Előre is köszönöm! --B.Zsolt vita 2014. június 12., 22:19 (CEST)

+{{#property: --Tacsipacsi vita 2014. június 14., 08:28 (CEST)

rali-világbajok

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. június 14., 21:37 (CEST)

Az xxxx-es (pl. 2005-ös + további kb. 20) rali-világbajnokság oldalakon a "világbajok" cseréjét szeretném kérni "világbajnok"-ra. --Tudor987 vita 2014. június 14., 11:42 (CEST)

Washington

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. június 14., 19:34 (CEST)

Kedves botgazdák! Amikor belefutok, javítom, de még mindig sok helyen szerepel "Washington (város)" belső linkként, melyek zöldről kékítése szükséges "Washington (főváros)"-ra. --Tudor987 vita 2014. június 14., 14:22 (CEST)

"Jegyzetek" szakasz és sablon beillesztése

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. június 16., 19:45 (CEST)

A JulesWinnfield-hu szerkesztő által életre hívott Kategória:Forráshivatkozás-listát hiányoló lapok pillanatnyilag mintegy 1500 lapot listáz, melyek rendbetétele nyilvánvalóan botoknak való feladat. m82xe (vitalap), 2014. június 15., 22:27 (CEST)

Cikkértékelő futtatása

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

User:AtaBot most le fogja futtatni a Dani által megjavított cikkértékelő progit. Keep your fingers crossed. Xiaolong Üzenő 2014. június 16., 19:58 (CEST)

Ha hibát észleltek, szóljatok. Ne nekem, anyucimnak. :) AtaBot vita 2014. június 16., 21:59 (CEST)

Néhai kiemeltek sablontalanítása (az egyébről áthozva)

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt8 hozzászólás7 résztvevő

Az alábbi szakaszt az egyéb kocsmafalról hoztam át. Ha jól értem, a már nem kiemelt szócikkekről ki kéne szedni a sablont, a vitalapra meg betenni a megfelelőt. – Winston vita 2013. január 8., 16:54 (CET)

Jól látom, hogy az nálunk a szokás, hogy a korábbi kiemelt cikkeket is a Kategória:Kiemelt cikkek közé tesszük és a vitalapot kategorizáljuk korábbi kiemelt cikknek? A jelek szerint ez kicsit megzavarhatja a botokat [1][2][3]... –Dami vita 2012. november 6., 14:02 (CET)

Én azt hittem, ilyenkor ki szoktuk venni a kategóriából. Elég a vitalapon jelezni, hogy kiemelt volt. Alensha 2012. november 7., 07:18 (CET)

Valószínűleg csak elfelejtette kiszedni, aki módosította a vitalapot. Ha nincs ellenvetés, átviszem a BÜ-re, hogy sablontalanítani kéne az ilyen cikkeket. --Tgrvita 2012. november 7., 23:09 (CET)

A függősablonban az aláírásom nem azt jelenti, hogy vállalom, mert ilyesmiben másoknak nagyobb tapasztalatuk van, csak rátettem a sablont. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 11., 17:43 (CET)

Mivel nincs sok, lehet kézzel gyorsabb lenne! --B.Zsolt vita 2013. május 26., 01:19 (CEST)

Az Udmurt nyelv cikke a kiemeltségét elvesztette? Mikor? A Wikipédia:Korábbi kiemelt szócikkek listája táblázatból illetve a szavazásból nem derül ki egyértelműen. -- ato vita 2014. február 18., 16:10 (CET)

Közben megtaláltam a vitalapján a mérföldkövek dobozban. Úgy látom, a probléma közben megoldódott. A függőben sablont levettem. -- ato vita 2014. június 26., 20:05 (CEST)

Szíriai kormányzóságok: statiszika

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. június 28., 21:09 (CEST)

Kedves Botgazdák!

A különféle szíriai kormányzóságok (pl. Haszaka kormányzóság) oldalán egységesen hibásan, egy t betű hiánnyal szerepel "A szír Központi Statiszikai Iroda honlapja". --Tudor987 vita 2014. június 19., 23:16 (CEST)

Socorro egyértelműsítés

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. június 28., 22:53 (CEST)

Üdv! A Socorro szócikkre 858 lap hivatkozik, ezek szinte mind kisbolygók, mert ott fedezték fel őket. De elég sok Socorro van a világon, ezért talán Socorro (Új-Mexikó)-ra kellene egyértelműsíteni. Lehet? Zerind üzenőlap 2014. június 17., 13:00 (CEST)

Úgy gondolom, hogy akkor mindenképpen szükséges az egyértlap létrehozása is, az alapalakot pedig arra kell irányítani. -- Joey üzenj nekem 2014. június 29., 17:16 (CEST)

Köszi! Az egyértelműsítőt megcsináltam (még bővíthető), és az átirányítást is. Zerind üzenőlap 2014. június 30., 13:45 (CEST)

Cikkértékelés itt is

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKöszönjük, Teemeah és Tomcsy! -- ato vita 2014. július 4., 09:33 (CEST)

Kedves botgazdák! Felmerült egy probléma a cikkértékelő programmal Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Bot (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) kapcsolatban. Nem értek a botokhoz, nincs is botjogom Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Botjogok (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) csupán szeretném tolmácsolni a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív78#Cikkértékelés helyen felvetődött problémát. Üdvözlettel: --Sphenodon vita 2013. október 15., 22:21 (CEST)

Lásd még: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 18#Cikkértékelő futtatása

Az Álmosvölgy legendája

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--B.Zsolt vita 2014. július 4., 16:49 (CEST)

Egyértelműsítés miatt javítani kellene Az Álmosvölgy legendája hivatkozásait. Trevor vita 2014. június 30., 09:09 (CEST)

Ez most komoly? 20 db szócikket érint. Minek erre bot? Xiaolong Üzenő 2014. július 2., 11:40 (CEST)

Haraszti Zsolt -> Haraszti Zsolt (labdarúgó)

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--B.Zsolt vita 2014. július 4., 16:27 (CEST)

Kérnék szépen egy botsegítséget a Haraszti Zsolt linkek javítására a Haraszti Zsolt (labdarúgó, 1991)-ra, ezekben a szócikkekben. Köszönöm szépen! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. június 30., 22:12 (CEST)

A linkeket Haraszti Zsolt (labdarúgó) névre kellene javítani. Köszönöm, ✮ Einstein2 vitalap 2014. július 1., 16:07 (CEST)

Jelenleg még folyamatban van, pár perc és kész! --B.Zsolt vita 2014. július 4., 00:43 (CEST)

Köszönet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. július 4., 16:30 (CEST)

Román település infobox

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. július 5., 11:19 (CEST)

A román települések infoboxában kellene kitölteni a fejlesztési régió mezőt, amelyiknél hiányzik. A fejlesztési régió a megye alapján a {{NUTSRománia}} sablon szerint meghatározható. Hkoala 2014. július 2., 11:36 (CEST)

sablonok átalakítása bottal

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok lehetséges az alábbi feladat elvégzése botokkal? Az infobox szót tartalmazó sablonokat, melyekben nincs /doc és /XML kellene megvizsgálni, majd a 

-->{{Infobox/Kép<!--
  -->|{{{kép|}}}<!--
  -->|{{{képméret|}}}<!--
  -->|{{{képaláírás|}}}<!--
-->}}<!--

részt kellene a 

-->{{Infobox/Kép<!--
  -->|{{Wikidata|p18|{{{kép|}}}}}<!--
  -->|{{{képméret|250px}}}<!--
  -->|{{{képaláírás|}}}<!--
-->}}<!--
-->{{#if:{{Wikidata|p18|{{{kép|}}}}}||[[Kategória:Fotó nélküli sablont tartalmazó hely cikkek]]}}<!--

részre cserélni.

Ha megoldható, még a feladat megkezdése előtt összeírnék egy listát a hasonló cserékről, hogy a munka egy lépésben megvalósítható legyen.

Persze csak akkor, ha a botok tudnak ilyen nagyobb szövegrészt is cserélni, melyben van sortörés is. --B.Zsolt vita 2014. július 2., 23:56 (CEST)

Technikailag lehetséges. De biztosan egybevág a közösség véleményével pl. a "Kategória:Fotó nélküli sablont tartalmazó hely cikkek" is a sablonokban? :-) -- ato vita 2014. július 4., 15:12 (CEST)
Mondtam, hogy még ne fogjon neki senki, mert akkor bővítem a listát és figyelmesebb leszek! :P Akkor ha összeírok egy ilyen feladatcsokrot, lesz rá jelentkező? --B.Zsolt vita 2014. július 4., 16:15 (CEST)
Előbb-utóbb valaki biztos megcsinálja ezt is. :-) Ilyen feladatokat, nagyobb szövegrészek cseréjét sortörésekkel az AWB "options" füle alatt az "advanced" settings-be írok. -- ato vita 2014. július 5., 11:30 (CEST)

Skandináv mitológiai - külső link URL módosulása

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--B.Zsolt vita 2014. július 5., 00:33 (CEST)

Sziasztok!

kategória:skandináv mitológia cikkekben módosítani kellene a http://www.norse-myth.comze.com linket erre: http://www.skandinav-mitologia.hu , mert az URL módosult. Megcsinálja valaki? misibacsi*üzenet 2014. július 3., 18:10 (CEST)

Egyet sem találtam... Lehet valaki már megelőzött? --B.Zsolt vita 2014. július 4., 00:47 (CEST)

Nem tudom hogy kerested, például az ABC elejétől kezdve a cikkeket ezekben benne van a cserélendő "www.norse-myth.comze.com": Alfheim, Álfok, Andvaranaut, Angrboda, Bifröszt, ... misibacsi*üzenet 2014. július 4., 18:42 (CEST)

Ahha, www nélkül kell keresni! :) --B.Zsolt vita 2014. július 4., 22:35 (CEST)

Köszönjük! misibacsi*üzenet 2014. július 5., 09:52 (CEST)

Szent Erzsébet

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. július 5., 13:03 (CEST)

Kérném szépen cserélni a Szent Erzsébet-re mutató hivatkozásokat Árpád-házi Szent Erzsébet-re, hogy az előbbit átalakíthassam egyértelműsítő lapra (Erzsébet (Újszövetség) miatt). Köszönöm. --Rlevente üzenet 2014. július 4., 23:37 (CEST)

Köszönöm!--Rlevente üzenet 2014. július 5., 13:13 (CEST)

Zoran Petrovićok egyértelműsítése

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. július 6., 12:46 (CEST)

Zoran Petrović (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Megkérek egy botgazdát, hogy egyértelműsítse a Zoran Petrovićok hivatkozásait. Köszönöm: -- Joey üzenj nekem 2014. július 5., 22:45 (CEST)

David Leanek egyértelműsítése

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaSamat üzenetrögzítő 2014. július 19., 20:07 (CEST)

David Lean (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Megkérek egy botgazdát, hogy egyértelműsítse a David Leanek hivatkozásait. Elvileg a maradék már mind a filmrendezőre akar mutatni. Köszönöm: -- Joey üzenj nekem 2014. július 19., 18:43 (CEST)

Csoportok

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Üdv! Kérném a számos helyen (sok cikkcímben is) hibásan kötőjellel előforduló A-csoport, B-csoport, C-csoport stb. kifejezések javítását A csoport (OH. 425. o.), B csoport (488.), C csoport (546.) stb. formára. Előre is köszönöm, ✮ Einstein2 vitalap 2014. július 18., 18:36 (CEST)

@Einstein2: Ez a szabály csak egybetűs csoportokra vonatkozik, vagy több betűsökre is, mint pl. Derdena-csoport, Flandin-csoport, halál-csoport, Orjuna-csoport?

Elkezdtem törölgetni a kötőjeleket de azt hiszem, máris csináltam pár halott-linket. Valószínű, hogy a következő cikkekből is többet vagy mindet át kellene nevezni.

gyaníthatóan átnevezendő cikkek
  1. 2006-os labdarúgó-világbajnokság (A-csoport)
  2. 2006-os labdarúgó-világbajnokság (B-csoport)
  3. 2006-os labdarúgó-világbajnokság (C-csoport)
  4. 2006-os labdarúgó-világbajnokság (D-csoport)
  5. 2006-os labdarúgó-világbajnokság (E-csoport)
  6. 2006-os labdarúgó-világbajnokság (F-csoport)
  7. 2006-os labdarúgó-világbajnokság (G-csoport)
  8. 2006-os labdarúgó-világbajnokság (H-csoport)
  9. 2008-as labdarúgó-Európa-bajnokság (A-csoport)
  10. 2008-as labdarúgó-Európa-bajnokság (B-csoport)
  11. 2008-as labdarúgó-Európa-bajnokság (C-csoport)
  12. 2008-as labdarúgó-Európa-bajnokság (D-csoport)
  13. 2010-es labdarúgó-világbajnokság (A-csoport)
  14. 2010-es labdarúgó-világbajnokság (B-csoport)
  15. 2010-es labdarúgó-világbajnokság (C-csoport)
  16. 2010-es labdarúgó-világbajnokság (D-csoport)
  17. 2010-es labdarúgó-világbajnokság (E-csoport)
  18. 2010-es labdarúgó-világbajnokság (F-csoport)
  19. 2010-es labdarúgó-világbajnokság (G-csoport)
  20. 2010-es labdarúgó-világbajnokság (H-csoport)
  21. 2011-es Copa América (A-csoport)
  22. 2011-es Copa América (B-csoport)
  23. 2011-es Copa América (C-csoport)
  24. 2011-es Ázsia-kupa (A-csoport)
  25. 2011-es Ázsia-kupa (B-csoport)
  26. 2011-es Ázsia-kupa (C-csoport)
  27. 2011-es Ázsia-kupa (D-csoport)
  28. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (A-csoport)
  29. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (B-csoport)
  30. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (C-csoport)
  31. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (D-csoport)
  32. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – A-csoport)
  33. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – B-csoport)
  34. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – C-csoport)
  35. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – D-csoport)
  36. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – E-csoport)
  37. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – F-csoport)
  38. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – G-csoport)
  39. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – H-csoport)
  40. 2012-es labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – I-csoport)
  41. 2014-es labdarúgó-világbajnokság (A-csoport)
  42. 2014-es labdarúgó-világbajnokság (B-csoport)
  43. 2014-es labdarúgó-világbajnokság (C-csoport)
  44. 2014-es labdarúgó-világbajnokság (D-csoport)
  45. 2014-es labdarúgó-világbajnokság (E-csoport)
  46. 2014-es labdarúgó-világbajnokság (F-csoport)
  47. 2014-es labdarúgó-világbajnokság (G-csoport)
  48. 2014-es labdarúgó-világbajnokság (H-csoport)
  49. 2014-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA – A-csoport)
  50. 2014-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA – B-csoport)
  51. 2014-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA – C-csoport)
  52. 2014-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA – D-csoport)
  53. 2014-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA – E-csoport)
  54. 2014-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA – F-csoport)
  55. 2014-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA – G-csoport)
  56. 2014-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA – H-csoport)
  57. 2014-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA – I-csoport)
  58. 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – A-csoport)
  59. 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – B-csoport)
  60. 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – C-csoport)
  61. 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – D-csoport)
  62. 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – E-csoport)
  63. 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – F-csoport)
  64. 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – G-csoport)
  65. 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – H-csoport)
  66. 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – I-csoport)
  67. Abel-csoport
  68. Anonymus-csoport
  69. Bilderberg-csoport
  70. Bourbaki-csoport
  71. Fibonacci-csoport
  72. Iparterv-csoport
  73. Klein-csoport
  74. Kárpát-csoport
  75. Laokoón-csoport
  76. Núbiai A-csoport

Ha ezek egyedi elbírálás szerint átnevezendők, akkor rábíznám egy nálam jobb nyelvtanosra. -- ato vita 2014. július 19., 12:31 (CEST)

A fenti listából az 1. és 66. közötti, illetve a legutolsó tételt kéne átnevezni. A kérés csak azokra a kifejezésekre vonatkozik, amikben a csoport szó előtt egy nagybetű áll (pl. A csoport, F csoport, Z csoport). ✮ Einstein2 vitalap 2014. július 19., 13:34 (CEST)

Látom, hogy megtörténtek az átírások, de miért átirányítás nélkül lett átnevezve? Jobb lett volna meghagyni az átirányítást a Wikipédia:Átirányítás oldalon olvashatóak alapján. Zerind üzenőlap 2014. július 20., 07:39 (CEST)

Közkívánatra maradtak az átirányítások is. :-) -- ato vita 2014. július 20., 11:32 (CEST)

Köszönöm a kifejezések javítását. ✮ Einstein2 vitalap 2014. július 22., 20:17 (CEST)

John Cooperek egyértelműsítése

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. július 24., 19:01 (CEST)

John Cooper (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Megkérek egy botgazdát, hogy egyértelműsítse a John Cooperek hivatkozásait. Köszönöm: -- Joey üzenj nekem 2014. július 19., 20:34 (CEST)

nevezetettség

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. július 24., 23:57 (CEST)

Kedves Botgazdák!

Néhány (legalább 10) szlovákiai településről szóló szócikkben (pl. Kishárs) szerepel "Nevezetettségei" c. szakasz, amit egységesen "Nevezetességei"-re kellene javítani. --Tudor987 vita 2014. július 24., 23:16 (CEST)

Michael McDonaldek egyértelműsítése

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. július 30., 22:19 (CEST)

Michael McDonald (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Megkérek egy botgazdát, hogy egyértelműsítse a Michael McDonaldek hivatkozásait. Köszönöm: -- Joey üzenj nekem 2014. július 27., 16:09 (CEST)

Párhuzamos Biblia

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

KeFe törlésre jelölte az alábbi sablonokat:

A törlés előtt kérem, hogy távolítsátok el a sablonhivatkozást minden érintett cikkből! Köszönöm. --Rlevente üzenet 2014. július 30., 09:51 (CEST)

@Rlevente: A sablonok törlésével a cikkekben lyukak maradnának. A wikibooks linket lecseréltem a Sablon:János mintájára. -- ato vita 2014. július 30., 22:51 (CEST)

@Ato 01: Köszönöm, nekem így is jó, ha mást nem zavar, hogy a szövegben külső linkek vannak. Kicsit egységesítettem a sablonokat. --Rlevente üzenet 2014. július 31., 08:53 (CEST)

Defaultsort

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMivel senki sem ellenkezett, megcsináltam... --B.Zsolt vita 2014. augusztus 7., 23:01 (CEST)

Sziasztok! A Wikipédia:Ellenörzőműhely szerint tömegével fordulnak elő olyan Defaultsort értékek, amiben szóköz van a varázsszó után. Ez hibás, hiszen a szóköz is beleszámíthat a defaultsort működésébe. A hiba könnyedén javítható, vállalnám is, csak kérdéses, szabad-e javítani bottal? Vagy megint jön a hiszti, hogy felesleges botmunka és olvashatatlan a figyelőlista? --B.Zsolt vita 2014. július 27., 22:44 (CEST)

A szóköz családnév + személynév esetében szükséges, és bele is kell, hogy számítson a defsort működésébe; lásd a Wikipédia:Kategóriák#Szócikkek kategórián belüli betűrendbe sorolása szakaszt. Vessző viszont nem kell, holott az is sok van. Ha rám gondoltál, ezért nem fogok hisztizni, mert ez hasznos, funkcionális javítás, szemben pl. a felesleges szóközök törlésével, amitől a cikk nem lesz jobb. --Hkoala 2014. július 28., 09:22 (CEST)

Igen, elsősorban rád gondoltam. A javítandó kérdéses hiba pedig az alábbi: {{defaultsort : xyz}} Az AWB szól, hogy ez így nem oké, az ellenőrzőműhely is, de vajon javítsam is? Ugyenez a helyzet a kategóriákkal is, százszámra van bennük felesleges szóköz. --B.Zsolt vita 2014. július 28., 13:44 (CEST)

Temes vármegye

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHkoala 2014. augusztus 8., 07:08 (CEST)

A [[Borovszky Samu]]: Temes vármegye előfordulásokat le kellene cserélni a szabatos címleírásra: {{BorovszkyTemes}}

Sajnos, elképzelhető ugyanez a szerző linkesítése nélkül is, illetve a Borovszky: Temes vármegye alak is, valamint a cím dőlt betűs változata. --Hkoala 2014. augusztus 7., 21:18 (CEST)

@Hkoala: 70 találaton végigmentem de nem vagyok biztos pár cserében:

-- ato vita 2014. augusztus 7., 22:55 (CEST)

Köszönöm, jók lettek ezek is. Hkoala 2014. augusztus 8., 07:08 (CEST)

Temes vármegye 2.

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. augusztus 12., 08:44 (CEST)

A fentihez hasonlóan, A [[Reiszig Ede]]: Temes vármegye előfordulásokat le kellene cserélni a szabatos címleírásra: {{ReiszigTemes}}

Sajnos, elképzelhető ugyanez a szerző linkesítése nélkül is, illetve a Reiszig Ede: Temes vármegye községei alak is, valamint a cím dőlt betűs változata. --Hkoala 2014. augusztus 8., 22:08 (CEST)

@Hkoala: Volt egy további változat is, a [http://www.banaterra.eu/magyar/...] linkben szereplő hivatkozást is lecseréltem a sablonra, amivel ugyan mindkét hivatkozás megmaradt de az így linkesített sablon mégsem tökéletes. Lásd pl.

Maradjon? -- ato vita 2014. augusztus 11., 20:38 (CEST)

Nem, teljesen felesleges a banaterrán keresztül hivatkozni, amikor lehet közvetlenül is. --Hkoala 2014. augusztus 11., 20:50 (CEST)

Köszönöm! --Hkoala 2014. augusztus 12., 09:14 (CEST)

Fényes Elek

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. augusztus 12., 08:46 (CEST)

A Források szakaszban le kellene cserélni a [[Fényes Elek]]: Magyarország geográfiai szótára vagy [[Fényes Elek]]: Magyarország Geográfiai Szótára alakot a rendes forrásleírásra: {{Fényes}}

Vigyázat, a cikk belsejében való előfordulást nem szabad módosítani. --Hkoala 2014. augusztus 8., 22:31 (CEST)

@Hkoala: A {{ReiszigTemes}}-hez hasonlóan a [http://www.fszek.hu/digitdoc/fenyes/root/0001/0002/0847-4cb.html Fényes Elek...] típusú linkek sem kellenek? Lásd pl. Bogya További információk fejezet -- ato vita 2014. augusztus 11., 20:57 (CEST)

Ezeket meg kellene hagyni változatlanul, mivel a {{Fényes}}(?) sablon csak az adatbázisra linkel, ez pedig konkrétan a szócikkre. --Hkoala 2014. augusztus 11., 21:01 (CEST)

Köszönöm! --Hkoala 2014. augusztus 12., 09:14 (CEST)

La Tène

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. augusztus 12., 09:18 (CEST)

A La Tène cikket átneveztem La Tène kultúra névre, mivel a tartalma szerint nem a svájci községről, hanem a róla elnevezett kultúráról szól. A cikket azonnali törlésre jelöltem, mert ezen a néven a svájci községnek kell lennie. Azokat a hivatkozásokat, amelyek nem a községre, hanem a régészeti fogalomra mutatnak (ahogy néztem, javarészt ilyenek), javítani kellene. --Hkoala 2014. augusztus 9., 19:20 (CEST)

Köszönöm! Hkoala 2014. augusztus 12., 09:29 (CEST)

Romániai községek

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt4 hozzászólás4 résztvevő

Üdv! Van olyan botgazda, aki érdekelt lenne romániai községek cikkeinek létrehozásában (mint a Csíkszentgyörgy község)? ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 12., 20:57 (CEST)

Ezt a kocsmafalon kéne kezdeni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 13., 17:59 (CEST)

A kocsmafalon már ott van a téma, az Erdély-műhely vitalapján szintén. --Hkoala 2014. augusztus 13., 20:25 (CEST)

Én segítenék, ha tudnék. A tudományom csak az AWB CSVLoader-jéig terjed. Ezzel adott táblázatból adott űrlap alapján létre lehet hozni cikkeket mint pl. a települések népességsablonjai de attól félek, hogy rendes cikkekhez nem az igazi, -- ato vita 2014. augusztus 15., 18:53 (CEST)

Kozmosz műholdak

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok! Ha valakinek van kedve infoboxokat bepakolni, annak ajánlom a következő feladatot: azokba a szócikkekbe, melyek címe tartalmazza a Koszmosz– stringet (figyelem, nagykötőjel!!!), de nincs bennük az infobox}} string, azoknak az első sorába kellene beszúrnia a {{műhold infobox}}(?) sort. Kb. 600 szócikk érintett.

Bónuszfeladat: a műhold infobox sablont kiegészíteni a COSPAR-azonosító és az SCN paraméterekkel, melyek kitöltve megtalálhatóak a Wikidatán! --B.Zsolt vita 2014. augusztus 8., 00:41 (CEST)

A sablon módosítása kész, most már csak az infoboxokat kellene bepakolni. Ha nincs rá vállalkozó, akkor csak egy tippet kérnék, hogy hogyan lehetséges megoldani bottal. --B.Zsolt vita 2014. augusztus 14., 00:38 (CEST)

@B.Zsolt: Én az üres infoboxok bottal történő elhelyezését rizikósnak tartom. Ezért sem vállalkoztam. AWB-vel a dolog egyszerű. A database scannerrel gondolom menni fog a lista létrehozása. Ha nem, csak szólj! A cserélendő szöveghez (find) a "^" karaktert kell tenni "Regular expression" melletti pipával, a "replace with"-hez pedig a {{műhold infobox}}-ot kell tenni de utána enterrel, hogy szép legyen. Ezért jobb, ha a "Normal" helyett az "Advanced" settings-be írod. Ha elakadsz, szólj! -- ato vita 2014. augusztus 16., 15:44 (CEST)

Épp most lettem kész, de majd a következő kanyarhoz jól fog jönni! :) --B.Zsolt vita 2014. augusztus 16., 16:22 (CEST)

Jegyzetek / Megjegyzések, Hivatkozások szakaszok

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Botgazdák!

Előzmény: Nemrégiben volt egy kis vita, ami abból adódott, hogy nem volt elég feltűnő a már rége(bbe)n megszavazott ajánlat, vagyis hogy amikor egy szócikkben megjelennek a megjegyzések egy külön szakaszban, akkor a Jegyzetek szakasz és annak sablonja átalakul Hivatkozások szakasszá és annak a sablonjává (ami gyakorlatilag - ha jól tudom - csak megnevezésben tér el attól, ám mivel a megjegyzések is jegyzetek, gondolom az "anomália" elkerülése végett lett ez így). Ezt Karmela rendezte azzal, hogy a szócikkek felépítésében a "bemutató dobozban" megjelenítette ezt a "változatot" is, illetve linkelte a WP:FELÉP-et az új cikkek létrehozásakor megjelenő szövegben (remélem észreveszik az emberek). Mivel én magam is a "Newarticletext" alapján vagy a Jegyzetek szakaszt osztottam egy "-"-sortöréssel (de ezt mások sokszor meg is szüntették, egybemosva nagy bánatomra a két típusú jegyzetet), vagy pedig a Jegyzetek szakaszt megőrizve hoztam létre a Megjegyzések szakaszt... magamból kiindulva jutottam arra, hogy:

Azt szeretném kérni, hogy ahol van "Megjegyzések" szakasz, ott a "== Jegyzetek == {{jegyzetek}}" párosból "== Hivatkozások == {{hivatkozások}}" páros legyen,
illetve a <references group="megj" />-t, a <references group="m" />-t, a <references group="j" />-t és a <references group="*" /> (megint magamból kiindulva én sokszor idézőjelek nélküli m, vagy mj rövidítést alkalmaztam a group= után) kódok ha nem ott vannak, kerüljenek a/egy "== Megjegyzések ==" szakaszba - amennyiben ez utóbbi megoldható.
A Karmelénál lévő megbeszélésben még szóba került, hogy: „Azt is tedd ott hozzá kérlek, hogy kézi módban lenne jó csinálni, hogy a többi cikkvégi szakaszt is gatyába rázza az érintett cikkben a kivitelező” - ezt Ti tudjátok, mit jelent... ;o)
Bocs a hosszért, üdv: Fauvirt vita 2014. augusztus 20., 12:57 (CEST)

sakknagymester

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsak Frank Marshall cikkében maradt "a sakk nagymestere" cím. -- ato vita 2014. augusztus 31., 21:24 (CEST)


A "sakk nagymester" előfordulásait "sakknagymester"-re kellene cserélni (OH 1252. oldal). --Hkoala 2014. augusztus 13., 19:59 (CEST)

Köszönöm! --Hkoala 2014. augusztus 31., 21:29 (CEST)

Gyulay Zsolt

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. augusztus 31., 21:43 (CEST)

Egyértelműsítés miatt szükséges javítani a Gyulay Zsolt-ra mutató hivatkozásokat, ránézésre mind a kajakozó lesz. Trevor vita 2014. augusztus 14., 13:56 (CEST)

Szatmári György egyértelműsítés

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. szeptember 3., 20:36 (CEST)

Szeretnék kérni botos egyértelműsítést a Szatmári György (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) zöld hivatkozásokra. Két jelentés van (elvileg): Szatmári György (esztergomi érsek) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) és Szatmári György (színművész) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). --Sasuke88  vita 2014. augusztus 17., 23:28 (CEST)

Challange

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. szeptember 3., 21:00 (CEST)

Az Ice Bucket Challenge kapcsán vettem észre, hogy 17 cikkben szerepel a 'challange' szó. Javítanátok a helyes 'challenge'-re? Köszönöm. --Rlevente üzenet 2014. augusztus 28., 08:42 (CEST)

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves botgazdák, a szóban forgó kép törlendő, de rengeteg hivatkozása van, segítséget kérnék a linkek kiszedésében: Fájl:Lúthien-címer.svg. Előre is köszönöm! --PallertiRabbit Hole 2014. szeptember 4., 15:58 (CEST)

Disszociáció

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. szeptember 4., 19:56 (CEST)

A disszociáció lapból egyértelműsítőt készítettem, javítani kellene a hivatkozásokat. --Hkoala 2014. szeptember 4., 18:01 (CEST)

Köszönöm! --Hkoala 2014. szeptember 4., 20:10 (CEST)

Kategória:Nyelvek nyelvtanai → Kategória:Egyes nyelvek nyelvtana

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. szeptember 7., 16:10 (CEST)

A saját egykori botomat legutóbb nem sikerült életre keltenem, úgyhogy a fenti kategóriamozgatást szeretném kérni a Kategória:Kategóriák nyelv szerint többi elemének analógiájára, több más nyelvi Wikipédia kategóriamegnevezésével összhangban (pl. Grammars of specific languages), valamint tekintettel arra, hogy egy adott nyelvnek csak egy nyelvtana van, s ilyenkor jobb az egyes szám, l. még Kategóriavita:Nyelvek nyelvtanai. Előre is köszönöm! Ádám ✉ 2014. szeptember 7., 15:42 (CEST)

Szuper! Köszönöm szépen! Ádám ✉ 2014. szeptember 7., 16:21 (CEST)

Kategória:Sajtótermékek témák szerint → Kategória:Sajtótermékek téma szerint

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. szeptember 9., 22:27 (CEST)

Javítsatok ki, ha tévedek, de az a benyomásom, hogy az utóbbi a megszokott forma a Wikipédiában. Ádám ✉ 2014. szeptember 7., 21:40 (CEST)

Kategória:Szeszes italok → Kategória:Alkoholos italok

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. szeptember 9., 22:28 (CEST)

A Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Alkoholtartalom vs. szeszes italok szakasz megbeszélése és három szerkesztő pártolása alapján (más nem szólt hozzá érdemben) szeretném kérni a Kategória:Szeszes italok átnevezését Kategória:Alkoholos italok-ra (részben, hogy az Alkoholos ital szócikkel is analóg legyen, másrészt a "szeszes italok" [5] előírás szerint csak a 15% (V/V) és a fölötti italokat tartalmazza). Köszönettel, Fauvirt vita 2014. szeptember 7., 23:10 (CEST)

Köszönöm szépen! Fauvirt vita 2014. szeptember 10., 21:47 (CEST)

Trónra lépés

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. szeptember 10., 20:35 (CEST)

Üdv! Kérném a trónralépés, trónralépése stb. előfordulásokat javítani trónra lépés, trónra lépése alakra (OH. 1408. o.). Köszönöm, ✮ Einstein2 vitalap 2014. szeptember 8., 17:50 (CEST)

Köszönöm szépen! ✮ Einstein2 vitalap 2014. szeptember 10., 21:59 (CEST)

1800-as évek és a többi

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt6 hozzászólás4 résztvevő

Számos cikkben láttam, hogy az 1800-as évekre (és a többi hasonlóra) ilyen hivatkozás mutat: [[1800]]-as évek Ha szükséges a link, akkor javítani kellene [[1800-as évek]] alakra. --Hkoala 2014. augusztus 9., 15:44 (CEST)

Egyszer végigmentem a 3-4 számjegyes linkeken de a linkek szükségességét nem ellenőriztem. -- ato vita 2014. augusztus 28., 20:44 (CEST)

Köszönöm! (Amúgy szerintem javarészt szükségtelenek, de ez tényleg nem botfeladat.) --Hkoala 2014. augusztus 28., 20:45 (CEST)

Szép munka volt! --Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 28., 22:38 (CEST)

 kérdés Mondják-e a 15. századnak úgy, hogy 1400-as évek? Mert ha igen, akkor egy jó részét nem így kellett volna linkelni, mert most az évtizedekre linkelnek. Nekem a szövegkörnyezetből úgy tűnt, hogy ezekben az esetekben többször hivatkoznak az évszázadra, mint az évtizedre. --JulesWinnfield-hu vita 2014. szeptember 11., 23:08 (CEST)

Ahogy észrevettem, az "1400-as évek" típusú kifejezést egyaránt használják a szerkesztők évtized és évszázad jelölésére is. Ugyanakkor nem mindenki számára világos, hogy az 1400-as évek a 14. vagy a 15. században volt. A tárgyi javítással csak a kerek évszámok tehermentesültek kissé. Az említett évtizedek és évszázadok szétválasztása még megoldandó feladat. -- ato vita 2014. szeptember 12., 06:51 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKb. 1350 kiemelt és 600 jó maradt (átfedések lehetnek), ezek egyéni mérlegelést és hosszabb utánanézést kívánnak, tehát nem botfeladatok. --Tacsipacsi vita 2014. szeptember 25., 21:04 (CEST)

Sziasztok! Megkértem Ladsgroupot (botja: Dexbot (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)), hogy távolítsa el a Wikidatán is bejegyzett {{Link FA}}(?) és {{Link GA}}(?) sablonokat. Mehet? És ugye nem kell külön jogosultságot kérnie hozzá? Könnyebség lenne nekünk, B.Zsolt is felvetette már a kérdést valami kocsmafalon. --Tacsipacsi vita 2014. szeptember 20., 22:17 (CEST)

A Wikipédia:Kocsmafal (műszaki) oldalon. --B.Zsolt vita 2014. szeptember 20., 22:38 (CEST)

Az állandóan visszatérő feladatok közé kívánkozik

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A korábban itt található szöveget átemeltem ide: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Régóta_megoldatlan_feladatok#A Felold sablon kezelőprogramja. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. január 4., 13:20 (CET)

Munkásmozgalom-történeti lexikon

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--B.Zsolt vita 2014. október 1., 16:49 (CEST)

Üdv! Kérném a {{MmtLex}} sablont használó cikkeknél a {{MmtLex|oldalszám}} szöveg cseréjét a következőre: {{MmtLex|1976|oldalszám}}. (Az oldalszám szöveg helyén a cikkekben értelemszerűen számok szerepelnek.) Előfordulhat, hogy a sablon nem az átirányításon keresztül, hanem a teljes nevén van hivatkozva. Előre is köszönöm, ✮ Einstein2 vitalap 2014. szeptember 29., 17:17 (CEST)

Bartók Béla–Pásztory Ditta-díjasok beillesztése a saját kategóriájukba

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTacsipacsi vita 2014. október 1., 18:43 (CEST)

Azt szeretném kérni, hogy a „Bartók Béla–Pásztory Ditta-díj” lapra hivatkozó lapok közül (az átirányításon keresztül rá hivatkozó lapokat is beleértve) azokat, amelyek még nem szerepelnek a Kategória:Bartók–Pásztory-díjasok kategóriában, egy bot illessze be oda.

Kivéve az alábbiakat: November 18., December 3., December 15., Magyar Ezüst Érdemkereszt, Vita:Raiziss és De Palchi műfordítói díj, Wikipédia:Évfordulók/december, Sablon:Évfordulók/'0, '5/12-15, Wikipédia:Legtöbbször hivatkozott lapok, Magyar díjak, kitüntetések listája, Híres békéscsabaiak listája, valamint értelemszerűen maguk az átirányítások.

Jó lenne, hogyha a bot által módosított szócikkekről lista készülhetne, hogy aki valójában nem díjazott művész, csak másként van említve a szócikkében a díj (mint az utóbb felsorolt szócikkekben), azok szócikkéből utólag, kézzel ki lehessen venni a kategóriát.

Hálás köszönettel előre is, Ádám ✉ 2014. október 1., 15:26 (CEST)

Nem éppen botfeladat. Az átirányításokat megszüntettem, most 129 lap hivatkozik a díjra a fő névtérből. A kategóriának pedig 112 eleme van. A különbség néhány elem csupán, ez kézzel is megoldható. --B.Zsolt vita 2014. október 1., 17:41 (CEST)

Azért a különbség megtalálása kézzel nem triviális, úgyhogy megcsináltam AWB-vel. Összesen 5 módosítás történt, kézzel (tehát mindenhol megnéztem, hogy hogyan szerepel), úgyhogy nem nagyon van szükség felülbírálatra, de ha szeretnéd, akkor legegyszerűbb a közreműködéseim között, az AWB szövegre végződő szerkesztési összefoglalók takarják. Csak fő névtérben kerestem, és 7 szócikk maradt ki (értelemszerűen a kategóriában nem szereplők közül). --Tacsipacsi vita 2014. október 1., 18:43 (CEST)

Köszönöm szépen! Több mint száz szócikk közül kikeresni azt az egynéhányat, ami nem szerepel egy kategória elemeinek listáján azért számomra olyasminek tűnt, amit inkább érdemes gépre bízni, mint emberre, úgyhogy külön köszönöm Tacsipacsi segítségét (no meg a hivatkozások javítását is). Ádám ✉ 2014. október 1., 19:21 (CEST)

Nem kellett volna egyesével megniytogatnod őket. Elég lett volna csak a sablon "Mi hivatkozik erre?" linkre kattintanod, majd az ott bejövő listát hasonlítani a kategóriával. De ezt se szemre, hiszen van excel is, ahová be tudod másolni az elemeket, majd ábécé sorrendbe rendezheted őket. --B.Zsolt vita 2014. október 1., 19:25 (CEST)

parlament.hu

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok, észrevettem, hogy a legtöbb (www.)parlament.hu hivatkozás azt mondja, „Az igényelt erőforrás nem található”, biztos másképp szervezték meg a weboldalt. Ha meg lehet nézni bottal, hogy ilyen-e a link, akkor (www.)parlament.hu helyett működik a www-archiv.parlament.hu – bár ha ez a tartalom a www.parlament.hu-n is található, akkor jobb a frissebb adat.

Egy másik kérdés a működő, de feleslegesen hosszú linkek, mint http://www.parlament.hu/egy-kepviselo-adatai?p_auth=nnP3SWce&p_p_id=pairproxy_WAR_pairproxyportlet_INSTANCE_9xd2Wc9jP4z8&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_pairproxy_WAR_pairproxyportlet_INSTANCE_9xd2Wc9jP4z8_pairAction=%2Finternet%2Fcplsql%2Fogy_kpv.kepv_adat%3Fp_azon=b063&p_ckl=40: elég az utolsó …_pairAction érték benne, vagyis http://www.parlament.hu/internet/cplsql/ogy_kpv.kepv_adat?p_azon=b063.

Előre is köszönöm! Oliv0 vita 2014. október 5., 11:09 (CEST)

Lémon Oszkár

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 10., 13:14 (CEST)

Lémon Oszkár (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Kérném szépen a nevezetesség hiányában törölt Lémon Oszkár szövegen szereplő belső hivatkozások eltávolítását az alábbi lapokból: lista. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 8., 15:53 (CEST)

A törlési naplóban miért nem látszik? --Hkoala 2014. október 8., 21:01 (CEST)

Azért mert maga a szócikk Lemon Oszkárként volt , és a törlési megbeszélés is erre a névváltozatra lett lett létrehozva. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 8., 21:39 (CEST)

Köszönöm a segítséget! A maradék 27 szócikkből manuálisan eltávolítottam. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 10., 13:14 (CEST)

Ádám Jenő

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. október 18., 16:08 (CEST)

Egyértelműsítés miatt javítani kellene az Ádám Jenő lapra mutató hivatkozásokat. --Hkoala 2014. október 9., 22:02 (CEST)

Interwiki

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt6 hozzászólás4 résztvevő

Sziasztok! Egyszerre műszaki és botfeladat is, remélem lesz rá jelentkező. Most már, hogy a Wikidata kezeli az interwikiket, a dokumentációkból is el kellene tüntetni őket. Ha sablondokumentációt hozunk létre, írja a sablonszöveg, hogy melyik szakaszba kerüljenek az interwikik. Ezt meg kellene szüntetni, tovább szerintem a sablondokumentációkból is kivenni ezt a részt. Talán máshol is elfelejtődtek még ezek, aki jártas a segítséget nyújtó lapok között, az megnézhetné, hogy van-e még rá hivatkozás vagy utalás, akárcsak a kiemelt cikkek csillagjaira. --B.Zsolt vita 2014. október 9., 22:42 (CEST)

Én már foglalkoztam ezzel, itt is kértem segítséget. de nem kaptam, úgyhogy magam próbálkoztam tovább, arra jöttem rá, hogy a Wikidata API szövegszerkesztő által a normál interwikiformátumba alakítható eredményt ad (értelemszerűen a linkben a Q1 kicserélendő a megfelelőre), és ez szövegesen összehasonlítható. Nagyobb probléma inkább a szövegben elhelyezett interwikik megkeresésével van, arról itt próbáltam valamit megtudni, kevés sikerrel. Ha ez megoldódik, akkor biztosan le lehet programozni egy olyan botot, ami ezt összehasonlítja egy lista alapján. --Tacsipacsi vita 2014. október 10., 10:02 (CEST)
  • A Wikipédia:Sablondokumentáció technikai útmutatóból kiszedtem az interwikikre vonatkozó utalást. A már meglevő dokumentációkat bottal kéne feldolgozni, könnyű felismerni őket a Sablon: névtérben, hiszen „/doc”-ra végződnek. Gondolom egy ilyen munkaterv szerint próbált eljárni Tacsipacsi:
  1. Gyűjtés: a /doc végűek a Sablon: névtérben
  2. a lista leszűkítése azokra a dokumentációkra, amikben van interwiki (ezeknél feltehetően van olyan kategória is a sablondokumentációban, ami magára a sablonra vonatkozik, szintén ebbe az irányba mutat, ha a sablondokumentáció tartalmaz „<includeonly>” - „</includonly>” párt)
  3. a Wikidatában ellenőrzés, hogy szerepelnek-e ott
  4. a hiányzók létrehozása a Wikidatában
  5. az interwikik törlése a sablondokumentációkból
  6. Számos sablonban nem követték azt az ajánlást, hogy az interwikik és a kategóriák a sablondokumentációba valóak, nem pedig magába a sablonba. Ezeknek a rendbehozatalával különösen gondosan és egyedileg kéne eljárni, mert a sablon változása újrageneráltatja azokat a lapokat, ahova be van illesztve. Az ilyen lapok megtalálásához egy ötlet: azokat a sablonokat közelebbről szemügyre venni, amiben nincs „<noinclude>” - „</noinclude>” pár ,amiknek nincs sablondokumentációja, vagy a sablondokumentációja nem tartalmaz olyan kategóriát, ami magát a sablont illeti, vagy aminek a sablondokumentációja nem tartalmaz „<includeonly>” - „</includonly>” párt.
--Karmela posta 2014. október 10., 11:43 (CEST)

Itt megtalálhatóak azok a sablonok, amiknek a dokumentációja tartalmaz interwikiket. Elsőre ennyit tudtam az ügy érdekében tenni. Hogyan is lehetne ezeket átmozgatni a Wikidatába? A Wikidata-botok megtalálják, ha nem a dokumentációban, hanem magában a sablonban van? Samat üzenetrögzítő 2014. október 10., 12:38 (CEST)

@Samat: Megnéztem találomra egy sablont a listából, és a Sablon:Átdolgozandó/doc-ban nem, viszont magában a sablonban találtam interwikiket, ami ellentmond azzal amit írsz: „azok a sablonok, amiknek a dokumentációja tartalmaz interwikiket”. A gyűjtés nem stimmel, vagy ez a mondat? --Karmela posta 2014. október 12., 07:53 (CEST)

Félreérthetően fogalmaztam. A javaslatom arra vonatkozott volna, hogy a dokumentációkból kellene eltüntetni mindenféle utalást a korábbi rendszerre, hiszen az már nem létezik. De szerintem nekifogok magam, lassacskán csak kész lesz :) --B.Zsolt vita 2014. október 18., 16:24 (CEST)

Szakaszra linkelések javítása

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. október 18., 16:15 (CEST)

Sziasztok! Szeretném segítségeteket kérni! Szembesültem azzal, hogy elég sok szócikket végig kellene néznem ahhoz, hogy megtaláljam azokat a linkeket, amelyek a Termés#Toktermés (capisula) szakaszra hivatkoznak: ugyanis ezeket a hivatkozásokat szeretném javítani, miután a szakaszt átneveztem a jelenlegi Termés#Toktermés (capsula) szakaszcímre a Termés (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkben. Mivel nem értek a botokhoz, ezért ezekhez a javításokhoz szeretném egy botgazda segítségét kérni, ha nem bonyolult megcsinálni (az is megfelelő számomra, ha a bot kigyűjti azokat a szócikkeket, amelyekben ez a hivatkozás megvan, s kézzel kijavítom őket). Ha bonyolult megcsinálni, akkor elállok a kéréstől, mert ahogy' néztem, a „Termés” című szócikkre jelenleg is eljut az olvasó, legfeljebb az adott szakaszhoz nem, de ott már meg tudja találni a toktermést. Feltehetően előbb-utóbb „kijavítódna” az összes, mert szépen lassan rátalálnánk és javítanánk őket. Köszönettel: --Sphenodon vita 2014. október 13., 01:44 (CEST)

A Réti kardvirág javítva, a többivel (Hosszúlevelű harmatfű, Pamacslaboda, Tigrisvirág) megelőztél. -- ato vita 2014. október 18., 16:15 (CEST)

szócikkek bottal

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--B.Zsolt vita 2014. november 7., 15:55 (CET)

Sziasztok! Sikerült beüzemelni a botot, szépen létre is jött pár cikk. Viszont egy utólagos javítás még kellene nekik, ezek a következők lennének:

  • törölni a felesleges interwikiket mérlegelés nélkül;
  • törölni a képaláírásból a városkép szót;
  • a csonk sablont a portálsablon alá betenni.

Az első kivételével én is mindet meg tudom csinálni, de akkor legyen egy lépésben egy olyantól, aki mindent meg tud javítani. A botot péntek reggel kellene lefuttatni, mert néhány wikidata kapcsolat még nem biztos, hogy létrejött. --B.Zsolt vita 2014. november 5., 22:08 (CET)

@B.Zsolt: Az első esetben a semmire cserélendő (törlendő) kód (Regex):
\[\[en:[^\]]*?\]\]\s*?\n?

-- ato vita 2014. november 6., 12:24 (CET)

Köszönöm, fel is írtam magamnak! --B.Zsolt vita 2014. november 7., 15:55 (CET)

Színirendezők kategória

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2014. november 9., 10:12 (CET)

Kedves botgazdák! Azt szeretném kérni tőletek, hogy a színirendezők kategóriát nem módosítanátok színházrendezők kategóriára? Kérés előzményei, amiből több is kiderül: Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Színirendezők? Hálás köszönetem előre is! Apród vita 2014. november 6., 23:47 (CET)

Köszönöm, hogy segítettél, Ato! Apród vita 2014. november 9., 19:00 (CET)

Én köszönöm, hogy a hivatalos megnevezést kiderítettétek! :-) -- ato vita 2014. november 9., 20:08 (CET)

Sablon:Nemzetközi katalógusok

Legutóbbi hozzászólás: 10 évvel ezelőtt14 hozzászólás5 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA sablon eddig több mint 22.000 cikken szerepel a magyar Wikin. -- ato vita 2014. november 15., 18:58 (CET)

Kérem valamelyik botgazda segítségét, hogy a sablon:Nemzetközi katalógusok minden író, költő, filozófus, politikus stb. szócikkébe bekerülhessen.

Ez a sablon 9 nemzetközi katalógusból származó hivatkozást olvas be a Wikidatából. Számunkra a legjelentősebb a VIAF (Virtual International Authority File - Nemzetközi Virtuális Katalógustár). Ezt 31 nemzeti könyvtár köztük az Országos Széchenyi Könyvtár együttműködésének keretében hozták létre katalógusaik virtuális egységesítésével. A Wikidatában 400 000 négyszázezer ilyen katalógus bejegyzés került eddig féltöltésre. Ez becslésem szerint a magyar nyelvű Wikipédia írókról, költőkről, filozofikusokról, politikusokról stb. szóló szócikkeinek legalább 70 %-át érinti, ezeknek a hivatkozásoknak az átvétele nagyon jelentős lépés lenne a magyar nyelvű Wikipédia fejlődésében. A sablon működése pl. a Madách Imre, Molnár Ferenc vagy a Móricz Zsigmond szócikkekben látható.

Egy ilyen botnak a megírása természetesen számomra sem okozna különösebb technikai problémát. De a bot jog megszerzésért nincs semmi kedvem alázatos kérvényeket irogatni a wikibürokratáknak. Nagy segítség lenne, ha valaki aki már rendelkezik ilyen jogokkal kis módosítással a saját már engedélyezett botjával elvégezné --Texaner vita 2013. október 3., 13:47 (CEST)

A sablon több írónál is (pl. Aba Iván, Abafáy Gusztáv, stb.) eddig még üres. Ennek ellenére kerüljön be minden fent említett szócikkbe? -- ato vita 2013. október 4., 10:27 (CEST)
Jó kérdés! Én azt válaszolnám rá, hogy igen! Rengeteg olyan egyértelműsítő lap van ahol nemlétező cikkekre is hivatkoznak ez hasonló eset! A nem magyar személyek esetében nagy a valószínűsége, hogy előbb utóbb valaki beteszi az azonosítókat, a magyar személyeknél, mivel a Széchenyi könyvtár részt vesz a VIAF programban lassan minden magyar írónak lesz VIAF azonosítója. Az, hogy ezek be is kerüljenek a Wikidatába ránk vár! És ha az azonosító bekerül a wikiadatába az abban a pillanatban megjelenik azokban a magyar cikkekben melyekben ez a sablon benne van! --Texaner vita 2013. október 4., 10:38 (CEST)
Nézd meg Aba Ivánt most! --Texaner vita 2013. október 4., 10:46 (CEST)
És most még egyszer! Kösz. --Texaner vita 2013. október 4., 10:55 (CEST)

Elolvastam ezt a bejegyzést, nagyjából érteni vélem, de nem kristálytiszta. Én a linkek ellenőrzésénél és javításánál sok cikkel találkozok, és ha valami Wikidata javítanivalót észreveszek, azt is megcsinálom. Ha látom, hogy egy írónál nincs VIAF azonosító, akkor honnan tudom azt, hogy van neki egyáltalán, és mi az? --Porrimaeszmecsere 2013. október 4., 11:33 (CEST)

Felmész a VIAF honlapjára: [6] kiválasztod Magyarországot „select index: Hungary” és a kereső mezőbe „search field” beírod az adott személy nevét és ha a Széchenyi Könyvtár katalógusában szerepel az illető akkor az ott talált azonosítót beírod a wikidatába. Az „Állítások” között hozzáadod: „hozzáadás --> tulajdonságok: VIAF --> azonosító szám”, és kész is! --Texaner vita 2013. október 4., 13:03 (CEST)
Kösz, kipróbáltam a VIAF azonosító keresést, remélem menni fog, ha szükség lesz rá. --Porrimaeszmecsere 2013. október 4., 13:50 (CEST)

Én végignyomogattam a linkeket a sablonban, de nem látom, hogy ezzel előrébb leszünk! :( A hivatkozott oldalak tök üresek! Oké, hogy van számuk meg kartonjuk, de minek, ha semmi nincs benne? --B.Zsolt vita 2013. október 5., 00:50 (CEST)

Nem tudom kinél nyomogattad végig a linkeket és nem tudom, hogy milyen linkeket, ha azokat amire én gondolok (a nemzetközi katalógusok dobozban találhatókat), akkor biztos, hogy az, amit találtál pontosan mutatja egy-egy személy nemzetközi ismertségét: például Aba Iván-nak mindössze egy műve lelhető fel az amerikai Kongresszusi Könyvtárban és a Kárpátmedencén kívül nem ismert, ellenben Molnár Ferenc művei (vagy a róla szóló művek) 19 könyvtárban fellehetők. Nyilván ezek a katalógusok nem az egyszerű olvasók hanem azok számára készülnek akik valamihez forrást keresnek. Neked nyilván nincs ilyen adatokra szükséged, de biztosan vannak akiknek ez, esetleg egy évfolyamdolgozat, szakdolgozat megírásakor nagyon nagy segítséget nyújthatnak! Azok akiknek kellett, vagy a jövőben kell forráskutatást végezni biztos, hogy értékelik ezeket a linkeket. --Texaner vita 2013. október 5., 10:17 (CEST)
Folyamatban van, az enwiki en:Category:Wikipedia articles with VIAF identifiers kat. alapján, azokra a cikkekre, amik itt is léteznek. A magyar neveket megfordítom. A többit majd később (ázsiaiak, stb). --Tomcsy üzenet 2013. október 5., 19:02 (CEST)

Nagy segítség lenne, ha a személy infoboxok rejtett kategóriába győjtenék a {{nemzetközi katalógusok}}-wikidata-adatokat tartalmazó cikkeket. Egy ilyen kategóriát meg végig tudna fésülni egy bot, hogy melyikben nincs még {{nemzetközi katalógusok}} sablon, oda be lehetne szúrni. -- ato vita 2014. február 26., 16:13 (CET)

Az Autolist. tools.wmflabs.org alkalmazással kidobott személyekre felkerült a sablon, így csaknem 20.000 cikken már szerepel. Megkockáztatom, hogy el van intézve ami a botgazdákat illeti. -- ato vita 2014. november 10., 09:18 (CET)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Botgazdák_üzenőfala/Archív_18&oldid=16469029”