Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 17

---

« előző

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

következő »

Szlovákiai politikusok

Ellenvetésem volna a szlovák politikusok szlovákiai politikusok kategóriába való automatikus áthelyezése ellen, ez ugyanis nem ugyanaz például Ľudovít Štúr, de Vladimír Clementis esetében sem. Az előbbi mint közismert 19. századi politikus, amikor a "Tót vidék" is csak a fejekben létezett, Clementis pedig a "Slovenský štát" idején emigrált. Ezen esetek olyan anakronizmushoz vezetnek, amit szerintem a magyar wikipédiának nem lenne ildomos hirdetnie, még akkor sem ha ártatlan fogalomzavarról volna szó. Taz ^vita 2013. május 31., 15:48 (CEST)

Brit miniszterelnökök

 megjegyzés Bár a

• Kategória:Brit miniszterelnökök -> ketté kell bontani: Kategória:Nagy-Britannia miniszterelnökei // Kategória:Az Egyesült Királyság miniszterelnökei

sor be lett dobozolva a megoldottakkal, de ez még nincs megoldva! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 27., 00:30 (CEST)

Köszi! Bár ez nem épp botfeladat, ehhez emberi segítség is kell! A dobozok azért vannak, mert az egész lap túlméretes emiatt a már egy éve!!! itt figyelő feladatnál! --B.Zsolt ^vita 2013. május 26., 22:40 (CEST)

Arab politikusok

• Kategória:Arab politikusok -> ezt meg kéne szüntetni

Ez sincs még megoldva, szintén szét kell bontani kézzel országok szerintire. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 1., 14:15 (CEST)

Wikidata bot demo

Az amszterdami hackathonon bemutatott prezentáció botgazdáknak érdekes lehet, van benne pár példa arra, hogyan lehet pywikipediabottal Wikidata adatokat karbantartani. A rewrite branchet használja, úgyhogy a szintaxis kicsit szokatlan (hagyományos pywikipediabotnál pl. pwb.py claimit helyett egyszerűen csak claimit.py-t kellene írni), ettől eltekintve nem hiszem, hogy lenne eltérés. --Tgr^vita 2013. június 2., 15:21 (CEST)

Borovszky

Megoldva--Hkoala 2013. július 21., 09:04 (CEST)

Le kellene cserélni a "[[Borovszky Samu]]: Bihar vármegye." karaktersort "{{BorovszkyBihar}}" alakra (készítettem egy rendes forrássablont hozzá). Pont nem minden esetben van a vármegye után. --Ida ^vita 2013. július 16., 08:58 (CEST)

Nem ártana hasonló sablon Temes, Torontál, Bács-Bodrog, Szatmár vármegyékhez is; rengeteg ugyanilyen típusú forrásfeltüntetés van azoknál is. --Hkoala 2013. július 21., 09:04 (CEST)

Borovszky 2.

Megoldva--Hkoala 2013. július 23., 21:24 (CEST))

Köszönöm a cserét. Elkészítettem a {{BorovszkySzatmár}} sablont is; hasonló a kérésem, mint fent. --Ida ^vita 2013. július 22., 08:41 (CEST)

A fentieken kívül maradtak "Borovszky: Bihar vármegye", "Borovszky Samu: Bihar vármegye." alakok is (a név link nélkül). --Ida ^vita 2013. július 22., 12:01 (CEST)

Bihar megye további előfordulásai kész vannak, Szatmár megyét elkezdtem. --Hkoala 2013. július 23., 20:18 (CEST)

Szatmár megye is kész: a név linkkel és anélkül, keresztnévvel és anélkül, a cím végén ponttal és anélkül. --Hkoala 2013. július 23., 21:24 (CEST)

Git átállás

Hátha valaki a kocsmafalon nem látta volna: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Pywikipedia is migrating to git (permalink). --Tgr^vita 2013. július 23., 23:39 (CEST)

Olvastam, nem értettem --Hkoala 2013. július 23., 23:42 (CEST)

Díjkategória-átnevezések

Megoldva--Hkoala 2013. augusztus 5., 08:20 (CEST)

Üdv! Kérném az alábbi kategóriák átnevezését (a cikkek átrakását a helyes nevű kategóriába):

• Kategória:Hazám-díj tulajdonosai → Kategória:Hazám-díjasok (megbeszélés)
• Kategória:Pro Literatura-díjasok → Kategória:Pro Literatura díjasok (OH. 225–228. o. alapján)
• Kategória:Justitia Regnorum Fundamentum Díjasok‎ → Kategória:Justitia Regnorum Fundamentum díjasok‎ (OH. 225–228. o. alapján)

Előre is köszönöm, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. július 29., 11:12 (CEST)

Köszönöm szépen. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 5., 08:31 (CEST)

Vegyesváltó → vegyes váltó

Megoldva--Hkoala 2013. augusztus 5., 17:06 (CEST)

Üdv! Megkérném valamelyik botgazdát, hogy a szócikkekben a vegyesváltó kifejezést javíttassa át vegyes váltó-ra. Köszönettel, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 5., 15:13 (CEST)

Köszönöm! ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 5., 17:09 (CEST)

Sablon:Tornagyőzelmek2 (nők)

MegoldvaFoBe ^üzenet 2013. augusztus 10., 19:55 (CEST)

A sablonhoz hozzáadtam egy 11. tornatípust, a WTA Challenger tornákat. A szócikkekbe tett sablonokban azonban értelemszerűen jelenleg csak 10 paraméter szerepel. Példa:

{{tornagyőzelmek2 (nők)|0|0|1|1|3|0|0|0|0|1}}

Emiatt a cikken belüli táblázatokban az újólag beszúrt helyen ez jelenik meg: {{{11}}}, lásd például Marija Jurjevna Kirilenko. A kérésem tehát az lenne, hogy minden egyes cikkben, ahol ez a sablon megtalálható, ott egy botgazda 11. paraméterként, tehát a sor végére szúrjon be egy 0-t. Sok szócikkben többször szerepel a sablon. Babos Tímea cikkét már javítottam. Köszönöm! Regasterios ^vita 2013. augusztus 10., 12:21 (CEST)

Köszönöm szépen! --Regasterios ^vita 2013. augusztus 10., 20:18 (CEST)

Fülöp-szigeteki

Megoldva--Hkoala 2013. augusztus 23., 18:49 (CEST))

Üdv! Az OH. 736. oldala alapján kérném a cikkekben előforduló fülöp-szigeteki kifejezést javítani Fülöp-szigeteki-re. Előre is köszönöm, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 15., 20:50 (CEST)

Köszönöm! ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 23., 18:58 (CEST)

torpedővető és övpácél

Megoldva--Hkoala 2013. augusztus 23., 18:21 (CEST)

T. botgazdák!

Ritkán fordulok ide kéréssel; most is elkezdtem a címbeli javításokat kézzel, de kb. a 10. után vettem észre, hogy az első elütés több mint 200 cikkben szerepel, úgyhogy gyorsan abbahagytam. Ezekben a hadihajós cikkekben van még a hajóosztályok kötőjel mentesítése is, és ezzel egy csomó zöld link kékítése, de ezt VargaA és Gyantusz szerkesztők talán rendezik. --Porrima^eszmecsere 2013. augusztus 21., 22:42 (CEST)

Lehet, hogy valaki még dolgozott előttem, de én már csak 16 torpedővetőt találtam, övpácélt egyet sem. --Hkoala 2013. augusztus 23., 18:19 (CEST)

Amikor én rákerestem a "torpedővető"-re, akkor 217 körüli számot írt ki, amiből 20-at listázott is egyszerre; a darabszámról ennyit tudok mondani. Én 3-4-5 övpácélt javítottam, de hogy mennyi volt amúgy, azt nem néztem. Köszönöm a munkát. --Porrima^eszmecsere 2013. augusztus 23., 19:50 (CEST)

Felesleges belső linkek a Források szakaszban

MegoldvaMajd kézzel megcsinálom apránként. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. augusztus 27., 07:53 (CEST)

A legtöbb színész, vagy egyéb színházi személy életrajzában megtalálható a következő linkelési forma a Források szakaszban:

• Színházi Adattár [1]

wikikóddal:

* [[Színházi Adattár]] [http://www.szinhaziadattar.hu/ ]

Ez a felesleges és indokolatlan belső linkelés a Források szakaszban megszüntetendő, azaz átváltandó a szokásos formára:

• Színházi Adattár

[http://www.szinhaziadattar.hu/ Színházi Adattár]

Indoklás, hogy egyrészt a szócikkek nem linktárak, másrészt a Színházi Adattár kifejezés a szócikkek szövegtörzsében belső hivatkozással minden esetben hivatkozásra kerültek, így a Források szakaszban ez nem indokolt, valamint a hivatkozási szokásoktól eltérő. A Források szakasz nem a belső szócikkekre való linkelésre van.

Mivel rengeteg szócikket érint ez a dolog, kérem egy botos megoldással helyretenni. A feladat nem igényel utánajárást, mert mindenhol csak az Adattár főlapjára mutató linkek szerepelnek.

Köszönettel! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 20., 08:09 (CET)

Először tisztázni kellene, hogy az Adattár nagybetűs-e. --Hkoala 2013. január 20., 08:11 (CET)

A saját oldalukon nagybetűvel van kiírva. Gondolom, ez a hivatalos nevük. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 20., 08:15 (CET)

Nézd meg a Vita:Színházi Adattár lapot. --Hkoala 2013. január 20., 08:41 (CET)

Akkor alternatív javaslatként: Az Országos Színháztörténeti Múzeum és Intézet adattárában vagy ékezet nélkül. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 20., 08:48 (CET)

Kiegészítés: Módosításkor szükséges lenne a jegyzet alakban (<ref>2013. február 1-i lekérdezés</ref>) megjelenített megjegyzéseket a megjegyzéseknek megfelelő formátumra (<ref group="Mj.">2013 február 1-i lekérdezés</ref>) módosítani. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. február 1., 17:39 (CET)

Az elég rossz lenne, mert 1-jei (esetleg 1-ji) a helyes alak. Mindenhol ez a konkrét dátum van? Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 11., 18:18 (CET)

Már válaszolok is magamnak: nem, nem mindenhol ez a dátum, ez bonyolítja. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 11., 18:27 (CET)

A "nowiki"-k között szereplő szövegeket egy szócikk szerkesztési módjából másoltam, így előfordulhat, hogy több helyen is ilyen jellegű helyesírási hibásan szerepel a szócikkekben. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. február 12., 14:30 (CET)

Ha a link nem allapokra mutat, lehetne forrássablont is berakni! Így az utólagos módosítások is könyebbé válnának, továbbá lehet cite web sablonnal kellene! --B.Zsolt ^vita 2013. május 26., 01:18 (CEST)

Magyar barlang infobox megszüntetése

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 13., 00:44 (CEST)

Üdv! Megkérnék egy botgazdát, hogy a {{Magyar barlang infobox}}^(?)-ot tartalmazó lapokban a sablont cserélje {{Barlang infobox}}^(?)-ra, mivel előbbi felesleges. Csupán a sablon nevét kell kicserélni, mivel minden paraméter szerepel az általános infoboxban, mint a magyar barlangokéban. Köszönöm, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 11., 20:52 (CEST)

Törlendő is a cserélt sablon? --Joey ^{üzenj nekem} 2013. szeptember 13., 18:44 (CEST)

Köszönöm a cserét. Joeyline: ráraktam a {{muzeális lap}}^(?) sablont. Szerintem ne töröljük, hogy a laptörténetekben ne piros linkként jelenjen meg. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 13., 18:55 (CEST)

Kategória átnevezés kérése

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 24., 23:59 (CEST)

Sziasztok! Szeretnék megkérni valakit, hogy a Kategória:Magyarországon őshonos növényfajok-at legyen olyan kedves és nevezze át Kategória:Magyarországon őshonos növények-re, mert alfajok is vannak köztük (és hónapokkal ezelőtt megbeszéltük ezt a műhelyben). Az átnevezést úgy értem, ahogyan lehetséges a megoldás :-) Köszönöm szépen a segítséget! Yera ^vita 2013. szeptember 13., 20:56 (CEST)

Kategória:Rátz Tanár Úr Életműdíjasok kis é-vel

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 24., 23:56 (CEST)

Kérném a fenti kategória átnevezését kis é betűsre (Kategória:Rátz Tanár Úr életműdíjasok), egyrészt mert a díj nevében ez eleve nem nagybetűs, másrészt még ha elvileg az is lenne, a melléknévképző miatt itt már akkor sem tulajdonnév. (A díj többi részének az alakja ugyanakkor nem változik.) Ádám ✉ 2013. szeptember 22., 22:31 (CEST)

Shetland → Shetland-szigetek

Megoldva-- ato ^vita 2013. szeptember 30., 23:14 (CEST)

Shetland (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) → Shetland-szigetek (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Sziasztok! Kérnék egy botos átnevezést az összes Shetland előfordulásra. A cikket átneveztem Shetland-szigetekre a Cartographia Világatlasza alpján, és elég sok hivatkozás maradt így ami még csak Shetland. Esetenként figyelni kell a magyarosságra, lehet, hogy szövegkörnyezettől függően kell a Shetland-szigetek elé névelő is... Előre is köszönöm! - Gaja  ✉ 2013. augusztus 22., 11:24 (CEST)

Köszönöm! - Gaja  ✉ 2013. szeptember 30., 23:31 (CEST)

Helyesíráshibás kategória nevének cseréje

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2013. október 1., 19:59 (CEST)

Kategória:Stanley Kupa győztesek (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A kategóriában lévő lapokat át kellene tenni a Kategória:Stanley-kupa-győztesek-be. Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2013. október 1., 18:21 (CEST)

Első sorban, de nem a moziban

Megoldva-- ato ^vita 2013. október 1., 18:39 (CEST)

Gyöngyszem a botgazdáknak. Gondolom, nem kell magyarázni. Előre is köszönöm szépen a javítást. – Regasterios ^vita 2013. szeptember 24., 23:06 (CEST)

Köszönöm még egyszer. :) ... Illetve még találtam néhányat az imént. Nézd meg kérlek még egyszer, ha időd engedi, mert úgy látom, maradt még. --Regasterios ^vita 2013. október 1., 10:22 (CEST)

A mondatok elején is javítva. ;) -- ato ^vita 2013. október 1., 18:39 (CEST)

Köszönöm. --Regasterios ^vita 2013. október 4., 10:29 (CEST)

Gunnar Nilssonok egyértelműsítése

Megoldva-- ato ^vita 2013. október 4., 20:12 (CEST)

Gunnar Nilsson (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Átnevezés után az eredeti link egyértelműsítő lapra mutat, javítani kellene bottal a hivatkozásokat. Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2013. augusztus 11., 22:51 (CEST)

euklideszi

Megoldva-- ato ^vita 2013. október 17., 23:02 (CEST)

Az "euklidészi" alakot "euklideszi"-re kellene cserélni (OH 671.); elkezdtem kézzel, de túl sok van belőle. --Hkoala 2013. október 17., 19:56 (CEST)

Ismét az õ kérdéséről

MegoldvaA megadott keresőszavas találatokban az õ-k lecserélve -- ato ^vita 2013. október 22., 20:08 (CEST)

Kocsmafal (helyesírás)-ról áthozva: Sziasztok, ismét felhozom a magyar szövegben fellelhető hibás karakterek ügyét. Ezt áprilisban tettem legutóbb, de nem tudom volt-e a botgazdák közül vlki aki elkezdte az ügy megoldását. Mint említettem a fényes és vályi sablonokkal ellátott földrajzi cikkek százai tartalmaznak ilyen hibákat (és nem a portugál, meg észt ábécékről van szó, nem jogsértő és nem a szolgai másolás révén, hanem gyakorta az egyetlen "megbízható" forrás jogán kerültek be a wikibe az idézetek!). Az akkori építő jellegű vita jelenleg az Archiv90-ben van õ-re keresve. A sablonokon kívül felhívnám a figyelmet a Dezsõ, Enikõ, Ernõ, Jenõ, Gergõ, Gyõzõ, Lõrinc nevekre. Ezen kívül van 92 õ alak, 58 szõlõ, 54 fõ, 28 nõ, 18 kõ, 18 bõ, 9 fenyõ, 9 bõr, 8 nõk alak, 4 jövõ, 2 tõr stb. feltételezem ezek sem portugál vagy észt szavak (kivétel pl. az észt ábécében), javítani kéne. Van itt botgazda aki felvállalja? Ha mégis akadna ilyen portugál, vagy észt szó, akkor is jobb lenne 1-2 hibás idegen nyelvi alak, mint ennyi magyar. Kösz a segítséget! Taz ^vita 2013. október 19., 14:10 (CEST)

Rezsõ Taz ^vita 2013. október 19., 15:29 (CEST)

megoldható a dolog? Kösz! Taz ^vita 2013. október 19., 19:39 (CEST)

Elkezdtem, de elbizonytalanodtam. Rengeteg idézetben szerepel, meg a Pallasból kimásolt részekben is! --B.Zsolt ^vita 2013. október 21., 19:44 (CEST)

A másoltakban szerintem egyértelműen a hosszú "ő"-t írják hullámossal ha rövid "ö" is van benne. Habár meglehet, hogy így sem felel meg a mai helyesírásnak. -- ato ^vita 2013. október 21., 20:10 (CEST)

Nem müxik az archiváló bot?

Köszönettel venném, ha beindítaná valaki.

--Karmela posta 2013. október 25., 15:55 (CEST)

Hágós cikkek

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2013. november 5., 20:35 (CET)

Kedves kollégák! a Hágós cikkekben a http://hometown.aol.com/SteffanBs/alpenpaesse.htm és a http://www.webcitation.org/query?id=1263752250105533&url=hometown.aol.com/SteffanBs/alpenpaesse.htm linkeket ki kellene cserélni a http://www.steffanbruns.de/alpenpaesse/index.htm kinkre. Az előző két elvult helett az utóbbi az élő! Köszönöm! - Gaja  ✉ 2013. november 5., 20:00 (CET)

Kész. --Tomcsy ^üzenet 2013. november 5., 20:35 (CET)

Bocsi a késésért, de köszönöm! - Gaja  ✉ 2013. november 18., 23:24 (CET)

Egyértelműsítést jelölő sablonok a szócikkek kezdőelemeként

Megoldva-- ato ^vita 2013. december 7., 18:28 (CET)

• Sablon:Egyért0 (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Sablon:Egyért2 (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Sablon:Egyért3 (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Sablon:Redir (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Sablon:Más (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Sablon:Egyért-sz (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A WP:FELÉP értelmében a szócikkek kezdőeleme az egyértelműsítést jelölő sablon (a fentiek), amely így az infoboxot is kötelezően meg kell hogy előzze. Számos szócikkben ez hibásan van alkalmazva, szerkesztési nézetben a fenti sablonok valamelyike az infobox után helyezkedik el, ez pedig azt eredményezi a szócikkek megjelenésében, hogy az infobox melletti szöveg (a bevezető eleje) csúnyán „lecsúszik” a lapon.

Rendeltetésük szerint az inbox elé kellene helyezni ezeket a sablonokat azokban a cikkekben, ahol rosszul van alkalmazva. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 27., 22:00 (CET)

Kategória:Halhatatlanok Társulatának örökös tagjai

Megoldva--Hkoala 2013. december 20., 16:39 (CET)

Átnevezendő: Kategória:A Halhatatlanok Társulatának örökös tagjai Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 20., 13:40 (CET)

Kész. --Hkoala 2013. december 20., 16:39 (CET)

Köszönöm! Rossz érzés, amikor az embernek nem működik a botja. :-) Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 20., 16:53 (CET)

Lengyel települések

Megoldva-- ato ^vita 2013. december 29., 18:02 (CET)

A Sablon:Lengyel település infobox lapra beillesztéssel hivatkozó lapokon, kérném szépen a

Hosszúsági ívmásodperc → hosszúsági ívmásodperc

szövegcserét végrehajtani. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 28., 21:13 (CET)

Nagyon jó, köszönöm! --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 29., 18:07 (CET)

2012. január 1-jei népességadatok

Megoldva-- ato ^vita 2014. január 14., 03:31 (CET)

Sziasztok! Valaki frissítené a magyar települések népességadatait? http://www.ksh.hu/docs/hun/hnk/hnk_2012.pdf Szajci ^pošta 2012. szeptember 10., 20:47 (CEST)

Nagyon támogatnám, valóban meglehetősen fontos lenne ez a frissítés. A Magyar települések népességi adatai szakaszban is van már egy ilyen kérés, még a 2011-es adatokra vonatkozóan. Jó példa, hogy a német wikin már frissítették a magyar települések ilyen adatait. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. szeptember 10., 20:56 (CEST)

Megcsinálom. --Bean49 ^vita 2012. szeptember 11., 10:54 (CEST)

Ha lesz Wikidata, ez a probléma is megszűnik! --B.Zsolt ^vita 2012. szeptember 11., 12:15 (CEST)

Mégse. Azt hittem, köze van a népszámláláshoz. --Bean49 ^vita 2012. szeptember 11., 12:57 (CEST)

Mire a népszámlálás adatai kijönnek, máris elavultak lesznek, ebből a szempontból legalább is. Kérem, valaki vállalja el! Szajci ^pošta 2012. szeptember 11., 19:38 (CEST)

Felraktak egy xls fájlt, ebből már viszonylag könnyedén ki lehetne olvasni az adatokat (a "Helységek 2012.01.01." fül alól). Régen mintha valaki írt is volna erre egy botot, vagy csal az emlékezetem és korábban is csak kézzel lettek beírva a számok? --Deni ^vita 2012. október 1., 18:00 (CEST)

Úgy tűnik Daninak van erre scriptje, AsgardBot frissítette a 2010-es adatokat: példa. --BáthoryPéter ^vita 2012. október 5., 22:43 (CEST)

A wikidata segítségével is lehetne ezt frissíteni? Szajci ^pošta 2013. január 26., 10:44 (CET)

Amennyiben megvalósul a második fázis és forrásokkal ellátott adatbázis funkciója is kiépül, akkor minden további nélkül. – Laci.d ^vita 2013. január 26., 10:55 (CET)

Ez nagyszerű. Mikorra várható ennek megvalósulása? Szajci ^pošta 2013. január 26., 11:05 (CET)

Sajnos nem tudom. Kérdezd inkább Tgr-t erről, ő van benne jobban a témában. – Laci.d ^vita 2013. január 26., 11:10 (CET)

Szerintem még legalább fél év. --BáthoryPéter ^vita 2013. február 3., 00:06 (CET)

Ha jól látom még a francia Wikipédiában is frissebb adatok vannak a népességi adatokat illetően, mint a magyar Wikipédiában. Ott 2011-es adatok vannak. Nem is értem miért nem reagált senki se a régebbi felhívásomra, a népességi adatok frissítését illetően. Amúgy, ha Daninak van rá scriptje, akkor miért nem frissíti rendszeresen az adatokat, illetve ha nem ér rá, akkor miért nem bízott meg valakit meg ezzel a feladattal? Amúgy remélem a Wikidatával tényleg sikerül frissíteni ezeket az adatokat (és sok egyebet is, mint például a polgármestereket, járásokat stb...) --nyar94 ^vita 2013. február 2., 15:13 (CET)

Nagyon egyszerű, meg kell kérni Danit, mert nyilván nem olvasta ezt a beszélgetést. --BáthoryPéter ^vita 2013. február 3., 00:06 (CET)

Dani nem igazán szerkeszt mostanában. Szajci ^pošta 2013. február 5., 12:02 (CET)

Ez a második fázis. [2] Kérdés, hogy ide mennyire lehet beintegrálni ezeket az adatokat? Szajci ^pošta 2013. február 5., 12:02 (CET)

Nem az a kérdés, hanem hogy a Wikidatára ki fogja felvinni. Asgardbot régi kódja nyilván nem jó egy az egyben, És Dani általában egyedi scripteket használ, nem olyant, amit két perc alatt átvehetne valaki. Még az sem kizárt, hogy új botot kell írni. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. március 7., 07:17 (CET)

Írtam Daninak, várom a válaszát. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. március 7., 07:38 (CET)

 megjegyzés Megjelentek a 2013. január 1-i adatok is: XLS --64.14.85.2 (vita) 2013. augusztus 27., 14:28 (CEST)

 megjegyzés Én az Exceles népszámlálási adatokat támogatnám. (talán ez az? http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/hnk/Helysegnevkonyv_adattar_2011.xls) Gondolom ez a népszámlálás adataira támaszkodik és nem egyéb számításokra. -- ato ^vita 2014. január 12., 19:58 (CET)

Jó volna megegyezni abban, hogy

1. Melyik évi KSH adattal legyenek frissítve a népességadatok (2011-es népszámlálás szerinti vagy a legutolsó számított)
2. Egységesen legyen az összes magyar település népességi adata vagy csak a régiek legyenek felülírva?

-- ato ^vita 2014. január 13., 07:15 (CET)

Az összes település népességadatának ugyanazon Excel-táblázatból való felülírása sokkal egyszerűbb lenne és szerintem jobban nézne ki mindegyik egységesen. -- ato ^vita 2014. január 13., 10:00 (CET)

Egyhangú döntéssel nyertek a legfrissebb, a 2013-as KSH adatok. -- ato ^vita 2014. január 14., 03:31 (CET)

Professor emeritus

Megoldva--Rlevente ^üzenet 2014. február 1., 15:09 (CET)

Létrehoztam a Magyar professor emeritusok kategóriát és elkezdtem feltölteni, de menet közben vettem észre, hogy kb. 200 jelölt van. Kérhetem, hogy azoknak a személyeknek a cikkeit, akiknek a bevezetőjében szerepel a professor emeritus kifejezés (linkelve vagy anélkül), azokat egy bot tegye át a Magyar egyetemi, főiskolai oktatók kategóriából ebbe? Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2014. január 27., 18:48 (CET)

Áttenni (= törölni a Magyar egyetemi, főiskolai oktatók kategóriából) vagy betenni az újba is? Szerintem előbbi. --Hkoala 2014. január 27., 18:58 (CET)

Igen, áttenni, mert az új kategória részhalmaza a réginek. Találtam persze olyat is, aki nem is szerepel a Magyar egyetemi, főiskolai oktatók kategóriában, de ha a bevezetőben azt állítják róla, hogy professor emeritus, akkor tegyük bele az új kategóriába. --Rlevente ^üzenet 2014. január 27., 19:02 (CET)

Azokat a cikkeket áttettem, amelyikben szerepel a címbeli kifejezés. Ezek közül nem mind a bevezetőben volt. Át kellene még ezeket nézni. -- ato ^vita 2014. február 1., 13:08 (CET)

Köszönöm! Végignéztem az átkategorizált cikkeket és egy téves módosítást találtam, amit visszavontam. --Rlevente ^üzenet 2014. február 1., 15:09 (CET)

Deutche

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2014. február 2., 14:49 (CET)

Javítani kellene a Deutche szavakat Deutsche alakra. Nincs friss dumpom, így nem tudom hány lap érintett. --B.Zsolt ^vita 2014. január 27., 22:57 (CET)

Én nem találtam ilyet. -- ato ^vita 2014. február 1., 12:11 (CET)

A kereső szerint egy találat van, azt oldd meg kézzel. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. február 2., 09:26 (CET)

A kereső gyakran nem találja meg az összes hibát, ezért jobb a dump. Különben mi szükség lenne a dumpokra? :) Az az egy hiba pedig úgy tűnik már javítva lett. --B.Zsolt ^vita 2014. február 2., 14:49 (CET)

Ebben van igazság, de a kereső azért iránymutatást ad arra, hogy megvan-e a hibás előfordulásnak az a volumene, amiért érdemes botot futtatni és dumpot bújni, munkaidőt és gépidőt szánni rá. Rengeteg gépelési hiba van a wikiben, ezek mindegyikét nem lehet bottal kiszűrni. Itt van egy pici eszmefuttatás a hatékonyságról: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív93#Beékelt igekötős medvék újratöltve. Ha a kereső egy találatot ad ki, és az is javítva van, akkor nincs ok feltételezni, hogy hatékony a botos javítás (van legalább 8-10 előfordulás), tehát célszerűbb azt az időt hasznosabb munkára fordítani. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. február 2., 16:49 (CET)

Én is végigkerestem, ragozott alakokat is (deutch, -e, -es, -en, -em) de (Howard Deutch-on kívül) csak vitalapokon talált ilyen előfordulást. (Vitalapon úgy tudom, nem kell javítani). Akela ^vita 2014. február 2., 17:12 (CET)

A figyelőlistámon tömegével bukkantak fel olyan szerkesztések, amik ezt a hibát javították. Gondoltam akkor sok lesz belőle, ha az én figyelőlistámra is ennyi jut! :) De ezek szerint a szerkesztő kézzel megkereste mindet! :) Köszönöm a fáradozásotokat! --B.Zsolt ^vita 2014. február 2., 21:20 (CET)

Megyés püspök, egyházmegyék

Megoldva-- ato ^vita 2014. február 9., 11:01 (CET)

Talán BinBotnak? A megyéspüspök alakulatot kéne lecserélni mindenütt megyés püspökre, elég sok helyen van rosszul. Bennó^fogadó 2011. augusztus 13., 19:55 (CEST)

+1: Római Katolikus Egyház → római katolikus egyház, ez mindenhol kicsi, kivéve a mondat elejét.

+1: a {{Magyarországi katolikus egyházmegyék}} sablonban szereplő egyházmegyeneveket kéne végigkeresni, és a nagybetűs egyházmegye/főegyházmegye elemeket kicsire cserélni. Bennó^fogadó 2011. augusztus 13., 20:00 (CEST)

Egyáltalán, próbált olyat BinBot, hogy az Átirányítások automatikusan javítható hibás névről kategória elemeit keresi, és javítja a megadottra? Bennó^fogadó 2011. augusztus 13., 20:01 (CEST)

Az a nehézség, hogy nem mindig az átirányítás címére kéne javítani, hanem amikor meg van adva a {{rosszredir-auto}} sablonnak paraméter is, akkor arra kéne. Bennó^fogadó 2011. augusztus 13., 20:15 (CEST)

A kérdés több részből állt, világosan követtem (© Illetékes elvtárs). A szövegcseréket vállalom, az ilyen redirautó-motor sablonokkal nem éreztem még indíttatást foglalkozni. Pláne hogy még macernyákos is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  (mint BinBot földi helytartója), 2011. augusztus 13., 20:46 (CEST)

Na meg gondolom a II. Vatikáni Zsinat is kisbetűs az összes többivel együtt. Van valahol egy kompakt lista az összes zsinatról? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 14., 00:04 (CEST)

A megyéspüspököket az éjjel felosztottam két részre, valamint János vitéz a török basát, és bekerült az állandó javítócsomagba is; ezután már minden futáskor osztódni fognak. 187 cikkben voltak, a rekord valami 19-20 előfordulás egy cikkben. Az egyházmegyés sablonban viszont magában is összevissza hemzsegnek a nevek, tehát először szerintem javítsd át a sablont és nevezd át a megfelelő szócikkeket, amikre mutatnak, különben kék linkeket pirosítana bot, és ha azt mondod, hogy a sablonban mind úgy van, ahogy kell, és megvan a zsinatok listája, akkor egyben megcsinálom az egészet. (Még akkor is lesz egy kis fejtörés vele, mert ha mondat elején névelő nélkül nem is, de felsorolásban lehetnek nagybetűs helyzetben.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 14., 08:48 (CEST)

A zsinatokról van az {{egyetemes zsinatok}}, azt lehet alapul venni. Nem ami megjelenik, hanem a linkeket. A szócikkeket egyszer már átneveztem végig, az előfordulásokat nem. Köszönöm az eddigit is, majd jövök, ha van fejlemény a függőben lévő ügyekben. Bennó^fogadó 2011. augusztus 14., 19:19 (CEST)

Jaja, az egyházmegyék első szava nagybetűs? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 14., 19:39 (CEST)

Ja. Bennó^fogadó 2011. augusztus 14., 20:05 (CEST)

+ kéretik hozzávenni a sima Katolikus Egyház → katolikus egyház cserét. Bennó^fogadó 2011. augusztus 15., 13:16 (CEST)

A redlist-projekt második fázisának reményében

Megoldva-- ato ^vita 2014. január 28., 09:31 (CET)

Üdv! Bináris (vita | közrem. | törölt szerk. | ) technikai segítségének köszönhetően sikerült kb. 2000 állatos szócikket átnyálazni, és ahol lehetett, elhelyezni bennük egy sablonos (redlist (vita, szerk))-hivatkozást. Bin valamilyen oknál fogva nem válaszolt ilyen irányú kérésemre, így itt is megismétlem: a jövőben születendő állatos cikkekre való tekintettel jó volna időnként újra futtatni a listázást, kigyűjtve a Wikipédia:Állatok műhelye/Redlist (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) oldalra azon cikkeket, amelyekben a) nem szerepel semmilyen hivatkozás a Vörös listára ÉS a taxoboxban a status nem DO, EX, PR vagy NE; b) van hivatkozás, de nem a sablonnal. Mondanom sem kell, ez azért volna jó, mert így nem tudna felhalmozódni sok hiányos/hibás cikk.

Ez a tevékenység ugyanakkor csak a projekt első részét képezi. A fő cél az, hogy érvényes Vörös lista-információkkal szolgáljunk olvasóink számára, márpedig a Vörös listán időnként bizonyos állatokat újraértékelnek. Az is többször előfordult már, hogy a rendszeren belül áthelyezik az adatlapját (tehát változik a link címében szereplő számsor).

A legkellemesebb természetesen az lenne, ha a botok ki tudnák nyerni a sablonok alapján a veszélyeztetettségi információkat (meg azt, ha az oldalon nincs ilyen, mert pl. megváltozott a címe), és ezeket át tudnák vezetni a cikkbe. Ez sejtésem szerint nem megoldhatatlan, ugyanakkor nyilván bonyolult és sok időt igénylő feladat. (Bár ezt speciel lehetne globális alapon művelni, hiszen minden Wikipédiát érintő kérdésről van szó, és akkor már lehet, hogy jobban megérné.) Ettől függetlenül az alapfeltevés változatlan, hogy ti. kurrens adatokkal kell szolgálnunk. Ezt manuálisan is meg lehet csinálni, feltéve, hogy össze vannak gyűjtve a redlist-sablon időbélyegei alapján azok a cikkek, amelyek potenciálisan átalakításra szorulhatnak. Véleményem szerint egy évnél régebbi sablonozású cikkeket illene, két évnél régebbieket pedig muszáj újra megnézni, mert akkor már nagy esélye van a változtatásnak.

1. Megoldható-e tehát az első bekezdésben említett gyűjtés rendszeres megismétlése?
2. Megoldható-e a Vörös lista honlapjáról való közvetlen botgyűjtés?
3. Előbbire adandó nemleges válasz esetén: Megoldható-e az Kategória:Állatok alatti lapok közül az időbélyeg alapú gyűjtés egy külön adatlapra?

Üdv és előre is kösz: – Mathae Fórum 2012. január 9., 13:03 (CET)

Még nem volt időm átgondolni és válaszolni, gondoltam, ez most nem sürgős, úgyis megérdemeltek egy kis pihenést. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 11., 19:58 (CET)

Nem, sürgősnek tényleg nem sürgős, csak ne sikkadjon el. – Mathae Fórum 2012. január 12., 22:52 (CET)

Ami a vörös lista közvetlen figyelését illeti: majd átgondolom, mekkora munka, vagyis hogy érdemes-e nekilátni most, avagy jobb megvárni a Wikidata bevezetését, amely a természetes közege lesz ennek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 12., 08:56 (CET)

A Wikidata létével nyilván megváltozna a leányzó fekvése, és megértem, ha addig nem akar valaki külön nekiállni programozni. (Igaz, kérdés, hogy a Wikidata mikorra lesz kész, nekibuzdulás ide, nekibuzdulás oda.) Addig maradhat a manuális módszer, elvégre az eredeti gyűjtésnél is bevált...– Mathae Fórum 2012. február 12., 10:51 (CET)

Jelentem, kipihentem magam. Tehát ha valaki gyűjteni szeretne... --Mathae Fórum 2012. április 21., 20:12 (CEST)

A kérés kb. féléves évfordulója alkalmából jelzem, hogy még az ötlet mit sem veszített aktualitásából, és továbbra is szívesen veszem (vesszük) a botgazdák közreműködését. --Mathae Fórum 2012. június 16., 14:28 (CEST)

Kinőtt egy ötlet a fejemben az első felét illetően. A második meg most már abszolút Wikidatára való. :-) Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 28., 20:54 (CET)

No, és mi az az ötlet? --Mathae Fórum 2013. március 16., 00:38 (CET)

A Wikidatán a szócikkekhez tartozó p141 állítás az állatok veszélyeztetettségi státuszát tartalmazza, ha ezt az értéket a sablon be tudná hívni, az egész itteni szakasz megoldottnak tekinthető! Így ez most már inkább sablon probléma, mint botfeladat! --B.Zsolt ^vita 2013. október 15., 22:56 (CEST)

Betettem a {{taxobox}}^(?)-ba a wikidatás természetvédelmi státuszt. Most már csak a Wikidatába kellene ezeket bevinni. -- ato ^vita 2014. január 10., 15:22 (CET)

Sablonozási segítség

MegoldvaHa mégis maradt valami, akkor kéretik módosítani függőre. -- ato ^vita 2014. február 10., 14:48 (CET)

Ez tök jó, viszont a problémának az első része, miszerint könnyen lehet, hogy nem minden cikken szerepel redlist-hivatkozás, illetve nem sablonos módon, még fennáll. (Minthogy ilyen hivatkozás attól függetlenül nem árt, hogy van-e wikidatás veszélyeztetettségi státusz.) Hacsak nem a Wikidatából a veszélyeztetettségi adattal együtt a forráslinket is kinyerjük automatikusan és az elhelyeződik a cikk végén sablonos formában... amit nem hiszek. Úgyhogy ne siessük el azt a megoldvát. Idézve a kérés idevágó részét:

"a jövőben születendő állatos cikkekre való tekintettel jó volna időnként újra futtatni a listázást, kigyűjtve a Wikipédia:Állatok műhelye/Redlist (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) oldalra azon cikkeket, amelyekben a) nem szerepel semmilyen hivatkozás a Vörös listára ÉS a taxoboxban a status nem DO, EX, PR vagy NE; b) van hivatkozás, de nem a sablonnal. Mondanom sem kell, ez azért volna jó, mert így nem tudna felhalmozódni sok hiányos/hibás cikk."

Úgy képzelem, hogy egy botgazda számára ez nem olyan ördöngös feladat, de én persze nem értek hozzá. :) --Mathae Fórum 2014. január 28., 17:14 (CET)

A Wikipédia:Állatok műhelye/Redlist oldalra lementettem az oldalon talált Bináris parancsából kapott aktuális listát. Úgy látom, hogy az Állatfajok kategóriából az

• iucnredlist.org-os redlist-sablon nélküli (első negyven-egynéhány) cikkeket és az
• iucnredlist.org és redlist-sablon nélküli cikkeket gyűjti csokorba.

Sajnos a lovassportok is belecsúsztak a ló kategóriájába, így lópatkó, nyereg, stb. is listázásra került. Ezzel a botos rész egyelőre megoldva? -- ato ^vita 2014. február 10., 14:48 (CET)

A listát szűkítettem a DO, EX, PR, stb. feltétellel. -- ato ^vita 2014. február 10., 23:08 (CET)

Köszönöm! --Mathae Fórum 2014. február 12., 22:45 (CET)

Tömeges kategóriaátnevezések

Megoldva-- ato ^vita 2014. február 17., 22:15 (CET)

Üdv, tessék vetni erre egy pillantást, aztán tessék eldönteni, hogy van-e kedv nekiveselkedni és ha van, akkor ... :) Plíz, dánke:) – Vince ^blabla :-) 2012. február 16., 16:40 (CET)

Erről lenne szó:

A Kategória:Politikusok nemzetiség szerint alapján

• "X politikusok" - - > "X országi politikusok" így elsőre (pl "Olasz politikusok" -> "olaszországi politikusok" - már ahol kell, pl az "indiai politikusok" marad), a bizonytalanságokat érdemes megvitatni inkább, mint ad hoc cserélni pillanatnyi ötlet alapján.

• Kategória:Belga miniszterelnökök -> Kategória:Belgium miniszterelnökei
• Kategória:Bolgár uralkodók -> Kategória:Bulgária uralkodói
• Kategória:Bolgár hercegnők -> Kategória:Bulgária hercegnői
• Kategória:Bolgár cárnék -> Kategória:Bulgária cárnéi
• Kategória:Brit miniszterelnökök -> ketté kell bontani: Kategória:Nagy-Britannia miniszterelnökei // Kategória:Az Egyesült Királyság miniszterelnökei

**Kategória:Angol uralkodók -> Kategória:Anglia uralkodói

• • Kategória:Skót uralkodók -> Kategória:Skócia uralkodói
• Kategória:Dán miniszterek -> Kategória:Dánia miniszterei
• Kategória:Feröeri miniszterelnökök -> Kategória:A Feröer-szigetek miniszterelnökei
• Kategória:Görög királyok -> Kategória:Görögország uralkodói
• Kategória:Orosz cárok -> Kategória:Oroszország cárjai --- majd ezt és a következőt az "Kategória:Oroszország uralkodói" főkategóriába kell tenni
• Kategória:Orosz fejedelmek -> Kategória:Oroszország fejedelmei --- majd ezt és az előzőt az "Kategória:Oroszország uralkodói" főkategóriába kell tenni
• Kategória:Osztrák uralkodók -> Kategória:Ausztria uralkodói
• Kategória:Román miniszterelnökök -> Kategória:Románia miniszterelnökei
• Kategória:Magyar államtitkárok -> Kategória:Magyarország államtitkárai
• Kategória:Magyar egészségpolitikusok -> Kategória:Magyarország egészségpolitikusai
• Kategória:Magyar gazdaságpolitikusok -> Kategória:Magyarország gazdaságpolitikusai
• Kategória:Magyar művelődéspolitikusok -> Kategória:Magyarország művelődéspolitikusai

ennyit találtam elsőre.

Valamint szebbé kéne tenni az európai parlamenti képviselői kategóriacsaládot is:

• Kategória:Belgiumi európai parlamenti képviselők -> Kategória:Belgium európai parlamenti képviselői
• Kategória:Finnországi európai parlamenti képviselők -> Kategória:Finnország európai parlamenti képviselői
• Kategória:Franciaországi európai parlamenti képviselők -> Kategória:Franciaország európai parlamenti képviselői
• Kategória:Magyarországi európai parlamenti képviselők -> Kategória:Magyarország európai parlamenti képviselői
• Kategória:Németországi európai parlamenti képviselők -> Kategória:Németország európai parlamenti képviselői
• Kategória:Olaszországi európai parlamenti képviselők -> Kategória:Olaszország európai parlamenti képviselői
• Kategória:Romániai európai parlamenti képviselők -> Kategória:Románia európai parlamenti képviselői
• Kategória:Spanyolországi európai parlamenti képviselők -> Kategória:Spanyolország európai parlamenti képviselői

Ott is leírtam, és itt is leírom, hogy az egészség-, gazdaság-, és művelődéspolitikusokat véleményem szerint nem kéne átnevezni, mert nem országhoz kötöttek (pl. Ritli László, aki magyar nemzetiségű romániai egészségpolitikus) – Einstein2 ^{ide írj} 2012. február 24., 13:42 (CET)

Az ötnél kevesebb lapot tartalmazó kategóriákat hagy ne bottal kelljen már átnevezni! --B.Zsolt ^vita 2012. március 9., 17:19 (CET)

Köszi! Most pontosan melyeket is kéne kézzel megcsinálni? --Vince ^blabla :-) 2012. március 9., 23:15 (CET)

Semmit, megcsináltam! :) Ha a Györffy-s kérésedet is ebben a formában írod meg, akkor azzal is hamar végzek. – B.Zsolt ^vita 2012. március 9., 23:48 (CET)

Köszi! A Kategória:Politikusok nemzetiség szerint-et is át kéne nevezniKategória:Politikusok országok szerint-re, a benne lévő kategóriákat meg ország szerintire cserélni (pl Belga politikusok -> Belgiumi politikusok) --Vince ^blabla :-) 2012. március 10., 13:41 (CET)

Következő fázis

* Kategória:Afgán politikusok -> Kategória:Afganisztáni politikusok

• Kategória:Albán politikusok -> Kategória:Albániai politikusok

* Kategória:Arab politikusok -> ezt meg kéne szüntetni

• Kategória:Argentin politikusok -> maradhat (vagy argentínai)

* Kategória:Ausztrál politikusok -> Kategória:Ausztráliai politikusok

• Kategória:Azeri politikusok -> Kategória:Azerbajdzsáni politikusok
• Kategória:Belga politikusok -> Kategória:Belgiumi politikusok
• Kategória:Benini politikusok -> marad

* Kategória:Bolgár politikusok -> Kategória:Bulgáriai politikusok

• Kategória:Csehszlovák politikusok -> Kategória:Csehszlovákiai politikusok
• Kategória:Cseh politikusok -> Kategória:Csehországi politikusok
• Kategória:Dán politikusok -> Kategória:Dániai politikusok
• Kategória:Észt politikusok -> Kategória:Észtországi politikusok
• Kategória:Fehérorosz politikusok -> Kategória:Fehéroroszországi politikusok
• Kategória:Finn politikusok -> Kategória:Finnországi politikusok
• Kategória:Francia politikusok -> Kategória:Franciaországi politikusok
• Kategória:Görög politikusok -> Kategória:Görögországi politikusok
• Kategória:Grúz politikusok -> Kategória:Grúziai politikusok
• Kategória:Guineai politikusok -> marad
• Kategória:Holland politikusok -> Kategória:Hollandiai politikusok
• Kategória:Horvát politikusok -> Kategória:Horvátországi politikusok
• Kategória:Japán politikusok -> marad
• Kategória:Kambodzsai politikusok -> marad
• Kategória:Kazah politikusok -> Kategória:Kazahsztáni politikusok
• Kategória:Koszovói politikusok -> marad
• Kategória:Ír politikusok -> Kategória:Írországi politikusok
• Kategória:Jugoszláv politikusok -> Kategória:Jugoszláviai politikusok
• Kategória:Lengyel politikusok -> Kategória:Lengyelországi politikusok
• Kategória:Lett politikusok -> Kategória:Lettországi politikusok
• Kategória:Litván politikusok -> Kategória:Litvániai politikusok
• Kategória:Magyar politikusok -> Kategória:Magyarországi politikusok
• Kategória:Német politikusok -> Kategória:Németországi politikusok
• Kategória:Norvég politikusok -> Kategória:Norvégiai politikusok
• Kategória:Olasz politikusok -> Kategória:Olaszországi politikusok
• Kategória:Orosz politikusok -> Kategória:Oroszországi politikusok
• Kategória:Osztrák politikusok -> Kategória:Ausztriai politikusok
• Kategória:Örmény politikusok -> Kategória:Örményországi politikusok
• Kategória:Portugál politikusok -> Kategória:Portugáliai politikusok
• Kategória:Román politikusok -> Kategória:Romániai politikusok
• Kategória:Salamon-szigeteki politikusok -> marad
• Kategória:Spanyol politikusok -> Kategória:Spanyolországi politikusok
• Kategória:Svéd politikusok -> Kategória:Svédországi politikusok
• Kategória:Szerb politikusok -> Kategória:Szerbiai politikusok
• Kategória:Szlovák politikusok -> Kategória:Szlovákiai politikusok
• Kategória:Szlovén politikusok -> Kategória:Szlovéniai politikusok
• Kategória:Szovjet politikusok -> marad (ez mindig is gyűjtőkategória volt, nem nemzetiség)
• Kategória:Thai politikusok -> Kategória:Thaiföldi politikusok
• Kategória:Török politikusok -> Kategória:Törökországi politikusok
• Kategória:Türkmén politikusok -> Kategória:Türkmenisztáni politikusok
• Kategória:Ukrán politikusok -> Kategória:Ukrajnai politikusok
• Kategória:Az USA politikusai -> Kategória:Amerikai politikusok
• Kategória:Üzbég politikusok -> Kategória:Üzbegisztáni politikusok

Erre sem ártana már végre pontot tenni! --B.Zsolt ^vita 2012. május 6., 22:51 (CEST)

Folytatom a csereberét, de a munka bonyolultsága miatt napokig fog tartani! Akinek van, kedve besegíthet!

A munka folyamata:

• az új kategóriák létrehozása (kész),
• cikkek, kategóriák átmozgatása (kb 80 %),
• interwikik frissítése a wikidatán (kb 80 %),
• rossz kategóriák törlésre jelölése (kb 50 %),.

Csak azért írom, hogy ne essetek nekem, hogy több üres kategóriát is előre létrehoztam! Ebben a munkában futottam bele a wikidata első komoly hátrányára, de sebaj, az előnyök majd kárpótolnak mindent! :) --B.Zsolt ^vita 2013. május 26., 01:09 (CEST)

Az összes X. Y. politikusok alakú kategóriát sürgősen vissza kéne nevezni, mivel ezek pont olyan nemzetiség + foglalkozás típusúak, mint pl. a Kategória:Magyar írók!! Az átnevezések súlyos hibái között van például, hogy az újonnan létrejött Kategória:Magyarországi politikusok kategóriába most minden kisebbségi magyar politikus is bekerült. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. május 31., 15:57 (CEST)

Mindezt most, amikor 1 év után végre kész? Szerintem a Kategória:Politikusok országok szerint és gyerekkategóriái korrektek. Inkább az érintett kisebbségi politikusokat kell átsorolni. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 31., 16:41 (CEST)

Eddig nem tudtam, hogy van szándék a nemzetiség+politikus kategóriák átnevezésére. Nem értem, hogy miért kéne különbséget tennünk a politikusok és más foglalkozások között abban a tekintetben, hogy országok vagy nemzetiségek alapján kategorizáljuk őket. Ennyi erővel pl. az írókat vagy a tudósokat is átsorolhatnánk országok szerinti kategóriákba a mostani, nemzetiség alapú bontás helyett. Az átnevezéssel meg kellene szüntessük ezeknek a kategóriáknak a WD-kapcsolatát is, mivel az idegen nyelvű WP-kben is mind nemzetiség szerinti bontás van, márpedig egy Wikidata-laphoz csak azonos tartalmú cikkek/kategóriák szerepelhetnek. És a kisebbségi politikusokat gyűjtő kategóriákat, mint a Romániai magyar politikusokat például hová tudnánk átsorolni? A Romániai politikusok alá? Akkor viszont az előbbi kategóriában szereplő magyar személyek nem tartoznának bele a Magyarok gyűjtőkatba. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. május 31., 19:54 (CEST)

Persze hogy volt ilyen szándék, hiszen mióta itt volt már ez a botfeladat, az egész szakasz erről szól. Az már csak plusz, hogy egy nemzetiségi besorolás mindig is csak labilis tud maradni, míg az országok szerinti sokkal kézzelfoghatóbb, egzaktabb. Fentebb egyébként számos kategória eleve országok szerint volt létrehozva, azok nem is változtak, és most ebben egység is alakult ki egyúttal. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 31., 20:14 (CEST)

És az általabb fentebb jelzett hibákat hogyan oldanád meg? A helyzet egyébként még rosszabb: a mostani változat megmaradása esetén a Magyarországi politikusokat ki kell venni a Magyarok foglalkozás szerint kategóriából, mivel a magyarországi politikusok nem mind magyarok. Ekkor viszont azok a magyar politikusok, akik nincsenek besorolva más magyar+foglalkozás kategóriába, kikerülnek a Magyarok kategóriából. A Szlovákiai politikusok szakaszban jelzett probléma is a visszanevezés mellett van. Fentebb csak az Az USA politikusai kategória volt ország alapján létrehozva, a többit csak azért nem kellett átnevezni, mert a népnév jelzős alakja egyezett az országnévével. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. június 1., 12:32 (CEST)

Utóbbit ismét cáfolom. Nincs olyan nép, hogy kambodzsai, benini, salamon-szigeteki, stb. A problémát értem, amit írsz, de semmiképp nem lehet megoldás az összes kategória visszanevezése, valami mást kellene kitalálni. Mindenesetre továbbra is nagyon visszás, hogy 1 év óta itt álló feladatot végre megold egy botgazda, és utána megy, hogy mégse kellett volna :( Ha nem helyes a feladat, akkor annak nem szabadott volna idekerülnie, de legalábbis nem állhatott volna itt 1 évig véghezvivendő botfeladatként! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 1., 14:25 (CEST)

Az általad példaként felhozott kategóriák csak azért lettek eredetileg is így elnevezve, mivel a főkategóriák sem nem nemzetiség szerint, hanem ország szerint lettek elnevezve (Salamon-szigetekiek, Kambodzsaiak, Beniniek), ellentétben pl. a magyarországiakkal (Magyarországi politikusok – Magyarok). Mivel nem olvasom a botgazdák üzenőfalát, nem vettem észre, hogy ezek az átnevezések botfeladatként álltak itt 1 évig. Én még mindig a visszanevezést tartom az egyetlen ésszerű és mindent helyrerakó megoldásnak. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. június 2., 13:12 (CEST)

Megjegyzem Einstein2 már 2012. februárjában jelezte aggályait ("magyar nemzetiségű romániai egészségpolitikus").-- EniPort  ^eszmecsere 2013. június 2., 14:40 (CEST)

A botfeladat több mint egy éve volt itt, ráadásul nem is egyszerre csináltam meg, hanem szakaszosan, hogy lehessen ellenőrizni. A munkát többen figyelemmel kísérték és helyeselték. Kicsit késő bánat szólni... --B.Zsolt ^vita 2013. június 1., 15:50 (CEST)

Elnézést kérek, hogy csak azután szólok, hogy már befejezted az átnevezéseket, de nem láttam ezt az 1 éve itt álló szakaszt, két napja is csak véletlenül akadtam rá, amikor már végrehajtottad a munkát. De, ahogy már Joey-nak is leírtam, az átnevezéssel keletkezett kategórianevek szembemennek a többi nemzetiség+foglalkozás (pl. Magyar színészek) típusú kategóriával, ezzel számos problémát hoznak létre, emiatt én támogatnám a kategóriák visszanevezését. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. június 2., 13:12 (CEST)

A mostani nemzetiség+foglalkozás kategóriákat nem lehetne kettéválasztani? Tehát pl. a "magyar színészek" kategória helyett külön hozzáadni, hogy "magyar" és külön, hogy "színész"? Ezzel megoldható volna a "magyar nemzetiségű román politikusok" kérdése is, illetve megoldana egy másik vitát is, miszerint ne lehessen Szolnoki sportolók kategória ha már van Magyar sportolók kategória.-- EniPort  ^eszmecsere 2013. június 2., 14:40 (CEST)

EniPort, a cikkek kategorizálási rendszere úgy épül fel, hogy a cikkeket mindig a létező legszűkebb kategóriába soroljuk. Az Ybl Miklós szócikk például (több más kategória mellett) a Magyar építészek katba van besorolva, ami a Magyarok foglalkozás szerint és az Építészek nemzetiség szerint alkategóriája. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. június 2., 15:24 (CEST)

Ezek szerint félreérthetően írtam le a kérdésemet, ne haragudj: értem én a mostani kategorizálást. A javaslatommal a kategorizálás továbbfejlesztésének egy lehetséges irányát próbáltam felvetni (tehát tudom, hogy most nem így van): mi volna ha nem akarnánk a nemzetiséget és a foglalkozást mindenáron összekötni (pl. Magyar építészek): ez számos esetben praktikus volna (pl. határon túl élők, életük során több országban is élő művészek, stb.). Helyette külön volna, hogy Magyarok és külön, hogy Építészek. (Egyébként szerintem az általad leírt "a cikkeket mindig a létező legszűkebb kategóriába soroljuk" elv sérül akkor, amikor sokan nem szeretnék, hogy legyen a Magyar sportolóknak egy Pécsi sportolók alkategóriája is, mert csak a foglalkozás szerinti tovább-bontást akarják engedni, a lakóhely szerintit viszont nem.)-- EniPort  ^eszmecsere 2013. június 2., 16:21 (CEST)

Ha a magyar építészek cikkeit csak a Magyarok és az Építészek kategóriába sorolnánk be külön-külön, akkor nem lenne Magyar építészek kategória, hanem több ezer cikk a Magyarok kategóriában és szintén több ezer cikk az Építészek kategóriában, mivel ha megszűnnének a nemzet+foglalkozás metszetek, akkor minden magyar a Magyarok katba és minden építész az Építészek katba kerülne. (Bocs, ha nehezen érthetően fogalmaztam, másképp nem sikerült elmagyarázni.) A lakóhely+foglalkozás kategóriák nem a nemzetiség+foglalkozás alkategóriái (hiszen nem minden pécsi személy magyar), hanem egy másfajta kategóriametszet, amit én egy felesleges megoldásnak tartok, ami könnyen kiváltható a CatScannel. De azt javaslom, hogy ha akarod folytatni ezt a vitát, akkor ne itt, hanem a WP:KJ lapon tedd. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. június 2., 16:39 (CEST)

Érthető amit írsz, igazad is van benne hogy így nagyon nagy kategóriák alakulnának ki, ezekből lehetne tetszőleges szempont szerint metszeteket nézni (mellesleg a CatScan jó ötlet, de vacak megvalósítás: kevesen ismerik, túlterhelt mert max. 15 lekérdezést tud egyszerre, ráadásul sokszor egyáltalán nem elérhető). De nem akarnék ebből további vitát, csak azért mertem felvetni az ötletemet itt, mert azt gondolom ez az általad itt kifogásolt problémát is megoldaná (hogy egy adott foglalkozás országok vagy nemzetiségek szerint legyen kategorizálva).-- EniPort  ^eszmecsere 2013. június 2., 16:55 (CEST)

A nemzetiség és az állampolgárság fogalmát kéne szétválasztani itt, ugyanis attól, hogy valaki pl romániai, még nem román (ez ugye nettó sértés és persze "anyaországi" ostobaság a székelyek esetében). Egyesével eldönteni emberekről, hogy ez még román, de amaz már magyar, hát, nem igazán tartom jó ötletnek (mégis hogyan? %-os mérce legyen, vagy mi?). --Vince ^blabla :-) 2013. június 3., 13:53 (CEST)

Újraparszolás

A kémiai sablonokat luás változatra írtam át. Emiatt a lapok sablonhivatkozásai megváltoztak, de ezeket csak akkor változtatja a wiki, ha megnyitjuk a lapot szerkesztésre és elmentjük.

Ezt fogom csinálni a gyimbot robottal. A robot lekérdez egy lapot, és változtatás nélkül visszatölti. A lapok listáját file-ból veszi, két lap között 10 másodperc szünetet hagy. Ha bármi hibát észlel, azonnal abbahagyja.

Kémiai lap összesen olyan 1800 darab van, egy menetben ennél kevesebbre fogom a robotot ráereszteni.

A robot egy darab bash script, ami a saját gépemen fut, így csak én tudom leállítani. Futás közben ellenőrizni fogom a lapok történetét.Gyimhu ^vita 2014. január 7., 10:51 (CET)

Tévedés, bármelyik admin le tudja állítani. Kösz az értesítést! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 7., 11:12 (CET)

Erre egyébként már van script, a touch.py. --Tgr^vita 2014. február 28., 08:48 (CET)

Lehet tudni, hogy miért lett szükség ilyen scriptre? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 28., 22:12 (CET)

Botgazda szeme hízlalja a jószágot

Kérlek benneteket, hogy nézzetek rá az itt található a megfogalmazásra, hogy használható-e: Wikipédia:Feljavításra váró_cikkjelöltek#Botgazdaként így segíthetsz a cikkjelöltek karbantartásában

--Karmela posta 2014. február 2., 10:27 (CET)

"de az utóbbi három hónapban már senki sem nyúlt hozzá (vagy csak botok változtattak rajta)" -- ez sajnos nem oldható meg, a MediaWiki ugyanis egyszerűen nem tárolja azt az információt, hogy egy szerkesztő bot. Ezen már évek óta kesergünk. Egyedül csak a friss változtatások táblájában van meg ez az információ, de három hónapra visszamenőleg nem lehet tudni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. február 2., 11:59 (CET)

Az úgy van-e, hogy egy bot nevének arra kell végződnie, hogy Bot? És hogy csak botnak végződhet így a neve? Lehet-e ezzel kezdeni valamit? Vagy azt is lehetne, hogy egy listába gyűjtjük a Wikipédán járó-kelő botok nevét, és az ő szerkesztésüket aztán ignorálni kéne az ellenőrzéskor.

--Karmela posta 2014. február 2., 22:43 (CET)

A regisztrált botok listáját tárolja a MediaWiki, és a dumpok között a huwiki-<dátum>-user_groups.sql.gz állomány tartalmazza a listájukat. Nekem van egy listám külön a regisztrált és a nem regisztrált botokról (a statisztikakészítésnél használom). Szóval elvileg nem lehetetlen. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 17., 22:32 (CET)

Nem és nem. A listázást pedig barkácsmunkának tartanám, ami rengeteg folyamatos karbantartást igényel. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. február 9., 10:47 (CET)

Már hogy ne tárolná? Ugyanolyan felhasználói csoport, mint az összes többi. Hogy egy adott felhasználó adott időpontban bot volt-e, azt kicsit körülményes megállapítani (a bürólogokból ugyan kiderül, de azok nem éppen programozóbarát formátumúak), de a gyakorlatban egy adott user vagy mindig bot, vagy sosem, nem nagyon van a kettő között mozgás. Hogy egy adott bot bot módban szerkesztett-e, az valóban nincs végtelen ideig tárolva, de nincs is különösebb jelentősége; a nem botmódban szerkesztő botot nyugodtan egy kalap alá lehetne venni Karmela listájában az összes többivel. --Tgr^vita 2014. február 28., 08:42 (CET)

Coor title

Megoldva-- ato ^vita 2014. február 28., 05:26 (CET)

Az enwiki mintájára, szeretném egységesíteni a koordinátasablonokat. Annyi a feladat, a Sablon:Coor title dms, Sablon:Coor title dm, Sablon:Coor title d sablonok beillesztéseinél be kell szúrni egy plusz paramétert: |display=title. Ez után átirányítások lesznek a Koord sablonra. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 27., 11:33 (CET)

Köszönöm! --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 28., 08:03 (CET)

Jobb lenne ilyenkor burkolósablont csinálni belőlük (amit aztán egyszer majd egy bot besubstol). Egy coor_title nevű sablon, ami paraméterezéstől függően a címtől teljesen eltérő helyen is lehet, eléggé következetlen dolog. --Tgr^vita 2014. február 28., 08:21 (CET)

Értem. Az enwikin meghagyták átirányításnak. Szerintem jobb, mint botra számítani. Előbb utóbb hozzászoknak a szerkesztők. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 28., 08:35 (CET)

Egy burkolósablon effektíve átirányításként működik, csak világosabb a funkciója, és könnyebb vele kezelni az alapsablon változásait. A bot csak a régi sablonok teljes felszámolásához kell, és ahhoz mindkét esetben szükség van rá. Addig is nem kell annak, aki esetleg már megszokta a coor_title_dms használatát, és nincs a sablon a figyelőlistáján, azon töprengenie, hogy miért nem működik az a kód, ami egy hete még jó volt. --Tgr^vita 2014. február 28., 08:46 (CET)

Akkor inkább számoljuk fel, ez a burkolósablon nem az egységes használat felé mutat, nekem jobban tetszik az enwiki átirányítás, és nem érzem nagy bajnak a névbeli következetlenséget. Megjegyzem, a coor title sablon használata a kivételes esetek közé tartozik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 28., 09:02 (CET)

Törlésre javasolt lapok takarítása

Meg lehetne-e oldani, hogy egy bot rendszeres időnként (akár naponta) rendezze a törlésre javasolt lapok‎at? A feladat a következő:

1. Végigmenni a WP:T lapon és megnézni mindegyik TMB-allapot.
2. Amelyik úgy kezdődik, hogy {{tt}} (és úgy végződik, hogy {{ta}}), azt kitörölni innen és betenni a 'Frissen lezárt megbeszélések' szakasz tetejére.
3. Ha egy dátum-szakasz ezáltal üressé válik, akkor azt törölni kell.
4. A 'Frissen lezárt megbeszélések' szakaszban végignézni, hogy melyik TMB lezárási dátuma régebbi, mint 5 nap - azt kitörölni innen és betenni a 'Régebben lezárt megbeszélések' szakasz tetejére (a {{ttörlés link}} sablonnal). A sablon második paramétere az eredményjelzés - gondolom, ezt a bot nem tudja kitalálni, ezért a lezáró adminnak ezt jeleznie kellene, pl. a {{tt}} sablon paramétereként.
5. A 'Régebben lezárt megbeszélések' szakaszban végignézni, hogy melyik TMB lezárási dátuma régebbi, mint 10 nap - azt kitörölni innen, és kész.

Most ugyanígy csinálom kézzel - persze nem naponta. --Rlevente ^üzenet 2014. március 1., 23:18 (CET)

Wikipédia:Botok/Rendszeres botfeladatok listája Még archiválás is csak minden szökőévben van. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. március 2., 09:39 (CET)

Nyír Kartal

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2014. március 5., 02:16 (CET)

Pl. több ország lapján hibásan szerepel a kiadónál a "Nyír Karta" neve, tévesen "Nyír Kartal" van írva. Amikbe korábban beleütköztem, kézzel javítottam, de még láthatóan sok van, amit bottal gyorsan lehetne javítani. --Tudor987 ^vita 2014. március 5., 00:16 (CET)

Remélhetőleg kész. --Tomcsy ^üzenet 2014. március 5., 02:16 (CET)

Még vannak, pl. a kereső által talált első néhány: Brit Indiai-óceáni Terület, Brit antarktiszi terület, Ausztrál antarktiszi terület, Születéskor várható élettartam, stb. --Tudor987 ^vita 2014. március 5., 21:36 (CET)

Én is végigmentem rajtuk. Szólj, ha találsz még! -- ato ^vita 2014. március 9., 18:56 (CET)

Úgy tűnik, rendben. Köszönöm! --Tudor987 ^vita 2014. március 10., 20:15 (CET)

Táblázat adjusztálás

MegoldvaKérlek ellenőrizd le, hogy jó lett-e. -- ato ^vita 2014. március 27., 20:25 (CET)

Egy olyan kérdésem volna, hogy táblázatokban új oszlopokat és oszloptartalmat lehet-e bottal létrehozni? Az óbabiloni ékjelek listája cikkben az egyszerű szövegcserével megoldható sablonbeszúrást már megcsináltam, de a következő lépéshez mind a 350 cellát egyenként kéne megoldani, mert nem látom a szövegcsere lehetőségét. Ez egy próba egy sablonhoz.

A jel nevű oszlop helyett kéne egy kurzív és mellé egy epigráfia oszlop. Az utóbbiba pedig ugyanaz a sablon kéne, mint ami mellette van, csak nem 12-es, hanem 13-as paraméterrel. – LA^pankuš 2014. március 26., 11:54 (CET)

 megjegyzés Az első szakaszt megcsináltam kézzel (később esetleg több is lesz, ha nincs vállalkozó). – LA^pankuš 2014. március 26., 18:24 (CET)

Köszönöm. Van némi javítanivaló benne, de kevesebb, mint az egészet kézzel. Esetleg más táblázatoknál is besegítenél? – LA^pankuš 2014. március 27., 20:30 (CET)

Szívesen. Ha időm engedi és bottal megoldható, akkor segítek. -- ato ^vita 2014. március 27., 20:44 (CET)

Akkor ezek lennének még:

• újasszír ékjelek listája

Ahogy az első szakaszban már megcsináltam, ugyanolyan, mint az óbabiloni volt, csak az új sablonparaméter 8.

• hettita ékjelek listája

Két oszlopot kéne beilleszteni az elejére. A megnevezésük és a minta az első szakaszban készen van. Az &#x"szám"; unicode kódokat kéne átmásolni a második és harmadik oszlopba is és minden kódot körbevenni a sablonnal ({{szerkesztő:Garamond/sablonos}}), 5, 6 és 7 paraméterekkel. Arra kéne vigyázni, hogy ahol több kód van közvetlenül egymás mellett, azok egy sablonba kerüljenek. – LA^pankuš 2014. március 27., 20:58 (CET)

Ennyit tudtam hozzátenni. Az eredeti táblázat sem tűnt tökéletesnek. Szerintem a további egyszerűbb kézzel. -- ato ^vita 2014. március 28., 00:29 (CET)

Köszönöm újra. Úgy tűnik, csak a rowspanoknál van probléma, mert ott másképp kell az oszlopot beszúrni. Ezeket megcsinálom kézzel. – LA^pankuš 2014. március 28., 08:18 (CET)

Pywikis botgazdák figyelmébe: aktuális bejelentkezési problémák

Dear Pywikibot user,

The Wikimedia Foundation recently [1] pushed MediaWiki 1.24wmf2 to all sites. This version contains a change [2] which causes two problems:

   - For compat, bots will edit as anonymous user;
   - For core, bots will ask for a password at each script invocation.
  

This bug is tracked on Bugzilla: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=64727

A change fixing this bug [3] has been merged, but it has not been deployed yet. This should happen tomorrow, Monday, May 05, 15:00–16:00 UTC [4,5].

In the meanwhile, we suggest to not use compat until the fixed MediaWiki version has been deployed. For core, you can work around this bug by creating a password file, as documented at [6].

Best regards, Merlijn and Maarten

[1] MediaWiki.org, testwiki, test2wiki and testwikidatawiki on 24 April 2014; All non-Wikipedia sites on 29 April 2014; All Wikipedias on 1 May 2014 ( https://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki_1.24/Roadmap#Schedule_for_the_deployments )
[2] https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/94614/
[3] https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/131056/
[4] https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=64727#c9
[5] https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Deployments
[6] https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/Use_on_third-party_wikis#Bot_doesn.27t_want_to_stay_logged_in

Ez most érkezett a Pywiki levlistán, bocs a formázásért, e-mailből másoltam. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. május 4., 21:52 (CEST)

Trükkös feladat

Megoldva

Egy cserét kéne végrehajtani: {{bots|allow=Cherybot}} → {{bots|allow=Cherybot,JWbot}} --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. május 12., 16:46 (CEST)

Én csak két ilyet találtam. -- ato ^vita 2014. május 14., 07:30 (CEST)

Az is valami, köszönöm. Nem tudom, hogy van-e más kombináció. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. május 14., 10:15 (CEST)

A holt link archiválása

Kedves botok!

Itt Karmela május 13-iki felvetését közvetítem a tudakozóban hivatkozott külső linkekről, amit a szerkesztési összefoglalóban tett: Nem tudom, hogy melyik bot archiváltatja rendszeresen a Wikipédiában hivatkozott külső linkeket, de valóban hozzá kéne venni a tudakozóbelieket is.. Egyébként egy Tudakozóban maradt holt linkkel kapcsolatban merült fel a felvetés: [3]. Remélem jó helyre közvetítettem a felvetését! Apród ^vita 2014. május 19., 00:35 (CEST)

Külső hivatkozások -> További információk

Sziasztok! Bár régóta szeretnék magam is botot indítani, nem teljesen világos számomra a forráskódjuk, hogy mi mire való pontosan, ezért inkább megkérdezlek titeket, hogy volna-e kedvetek bottal lecserélni a szócikkek alján lévő Külső hivatkozások szakaszcímet a WP:FELÉP-en rögzített További információkra. (Hozzátartozik, hogy nem találom a cseréről szóló eszmecserét, amelyben bizonyára találnék erre vonatkozó ötleteket.) Előbbire kb. 50 ezer találatot ad ki a wiki keresője, utóbbira csak 38 ezret, ugyanez google-lel 76 ezer és 43 ezer találat. Sok az olyan szócikk is, amelyben mindkét szakasz megtalálható, ezeket egységesíteni kellene, de talán ez nem botfeladat. Mit szóltok, megoldható vagy inkább hagyjuk? Tudom, hogy mostanában voltak botleállások és nem lehet időtök mindenre, de ez később is ráér. Köszönöm! nyiffi ^vita 2014. május 10., 13:44 (CEST)

Én nemrég kezdtem bottal dolgozni, de ez nem "igazi bot", csak AWB, és csak kézzel dolgozok vele. Mindenesetre sokkal hatékonyabb a munka, mint nélküle. Sajnos a fenti feladat kézzel rengeteg időbe telne, nem tudom, hogy akadna-e vállalkozó rá. Én ha valamit javítok a Külső hivatkozások fejezetben, akkor mindig módosítom a fejezetcímet is, de ez havonta max. néhány tucat. --Porrima^eszmecsere 2014. május 10., 17:04 (CEST)

Igazából hajlandó lennék akár kézzel is elkezdeni a javítgatást, de ez egy nyilvánvalóan fáradalmas, hosszadalmas és felesleges feladat lenne. De talán - így félig bottal, ahogy mondtad - kézzel is érdemes lenne, még mindig egyszerűbb lenne (gondolom én), mint átírogatni. nyiffi ^vita 2014. május 10., 21:20 (CEST)

Az AWB le tudja cserélni ezeket a szövegeket, akár automatikusan is. Sőt lehet benne bonyolultabb lekérdezéseket is végezni. Ha kigyűjtöd azokat a lapokat, melyek tartalmazzák a Külső hivatkozások stringet úgy, hogy nem tartalmazzák a További információk stringet, akkor a feladat kb. 90%-ban meg is van oldva. A következő dumpban meg kigyűjtöd a maradék Külső hivatkozások stringet tartalmazó lapokat, és azokat átnézed kézzel. --B.Zsolt ^vita 2014. május 10., 22:33 (CEST)

Hűha, szuper lenne, ha ezt leprogramozná valaki, a maradékot örömmel vállalom. nyiffi ^vita 2014. május 10., 23:12 (CEST)

Én se bánnám, mert ha Apród szerkesztő csinál egy-egy kicserélést Külső hivatkozásokról További információkra (szerkezetjavítással egybekötve, ha szükséges), esetleg akadhat olyan szerkesztő, aki sértve érzi magát, hogy egy szerkesztő ily csekély javítást végrehajt a szócikkén, mert esetleg a sajátjaként fogja fel, más pedig azt mondja majd, hogy a szerkesztők eltérhetnek ettől meg attól. Legalább a További információk szakasz rendben lesz mindenhol. Ha már más nem. Apród ^vita 2014. május 11., 02:11 (CEST)

Aki szeretné, annak segítek! Bár én a botomat nem szívesen futatom, mert valaki mindig sértve érzi magát, hogy egy aprócska javítás miatt "teleszemetelem" a figyelőlistáját. Ilyenkor nem felejti el a vitalapomon is kifejteni a véleményét, pedig ha ezeket a hibákat egybe letudnánk, többet nem kellene foglalkozni vele. Szóval lelkes szerkesztők jelentkezését várom, akik szívesen átvállalnák tőlem a botmunkákat! :) --B.Zsolt ^vita 2014. május 11., 15:27 (CEST)

Azt hogyan dönti el a bot, hogy a "Külső hivatkozások" címen "további információk" találhatók, és nem a cikk forrásai? Ugyanis régebbi cikkeknél a "külső hivatkozás" címet az internetes források megjelölésére (is) használták. Lásd például az Ada Kaleh szócikket (ezt a bot már módosította), de szerintem tévesen. Most van egy Ajánlott irodalom szakasz és egy További információk szakasz; ezeket össze lehetne vonni, e a nagyobb baj az, hogy nem tudjuk, mik voltak a cikk forrásai. Mindenesetre a jegyzetekben van hivatkozás olyan forrásra is, ami most a További információkba került. --Hkoala 2014. május 11., 16:08 (CEST)

Ezért említettem én, hogy a hatékonyság rovására, de a hasonló problémás esetek elkerülésére nem automatában kell futtatni a botot.

Másrészt éppen most akarnám javasolni a dupla munka elkerülése érdekében, hogy egyúttal talán a Lásd még fejezetcímeket is lehetne Kapcsolódó szócikkekre javítani. --Porrima^eszmecsere 2014. május 11., 17:19 (CEST)

@Hkoala: Ahol úgy érzed, nem megfelelő a "További információk" fejezetnév, nyugodtan nevezd át forrásokra vagy bontsd ketté. Az említett cikkben az "ajánlott irodalom" lehetne a "források". De szerintem a kettő közötti jelentésbeli eltéréssel kevesebbet vesztünk mint az angol "external links" kevésbé magyaros tükörfordításból eredő nem egységes kinézettel. Ha tovább maradnak ezek, akkor csak tovább másolódnak, szaporodnak, hasznosabb munkától vonják el a szerkesztők idejét.

Porrima felvetésére: Sajnos a "Lásd még" fejezetekben nem mindenhol magyar wikis szócikkek vannak, de nagy részükben igen. Ezeket is próbáltam korábban egy lépésben átírni, de ez is csak kézi ellenőrzéssel megy és nagy figyelmet igényel. Jobbnak látom egy fenékkel egyszerre csak egy lovat megülni. Így átláthatóbbak is a szerkesztések.

Egyébként érdemes lenne megfontolni még

• a "Referenciák", "Lábjegyzet(ek)" fejezetcímek → "Jegyzetek" névre átnevezését,
• a {{references}}, {{reflist}}, {{források}} sablonok → {{jegyzetek}} névre átnevezését,
• sok helyen az "(Ajánlott) Irodalom" → "Források" névre átnevezését
• esetleg a "Források" fejezet - {{források}} párost → "Jegyzetek" - {{jegyzetek}} párossá alakítani.

De ez az utóbbi többek által vitatott, ahogy láttam és biztos csak kézi ellenőrzéssel megy, mert sokszor ugyanabban a fejezetben vannak a források listája és a {{források}} sablon ami lényegében ugyanaz, mint a {{jegyzetek}} sablon. -- ato ^vita 2014. május 11., 17:51 (CEST)

@Ato 01: Az ajánlott irodalom nem forrás. Az ajánlott irodalom, az, amire a címe utal: fel nem használt, de elolvasásra ajánlott irodalom. Nem támogatnám az átnevezését, mert megtévesztő, azt jelentené, hogy forrásnak veszünk olyan munkákat, amelyekből valójában nem íródott a szócikk. Xiaolong Üzenő 2014. május 20., 09:30 (CEST)

Az általam indított cikkekben most nézem át a bot munkáját, két helyen már javítottam. Más esetben nincs honnan tudjam, hogy forrás volt-e vagy sem. (A bot sem tudja, de azért módosítja.) Ez a "kevesebbet vesztünk" a te saját becslésed? Szerintem nincs értelme nem téves, csak nem ajánlott címet tévesre javítani. --Hkoala 2014. május 11., 17:56 (CEST)

A vitát átvittem a kocsmafalra, mert szerintem másokat is érdekel. --Hkoala 2014. május 11., 18:06 (CEST)

Jaj, bocsánat, nem gondoltam bele, hogy a kérésem ilyen galibát okoz majd. Mivel a kérésem egyértelmű volt, ato rögtön beindította a botot, hogy lecserélje, de ez részemről nem volt teljesen átgondolva, elnézést kérek érte. Valóban elmulasztottam figyelembe venni, hogy ez csupán nem ajánlott, és nem téves, valamint nem is egyeztettem senkivel erről. nyiffi ^vita 2014. május 11., 21:40 (CEST)

@Nyiffi: Továbbra is úgy gondolom, hogy jó ötlet volt és így vagy úgy hasznot hoz a Wikinek egyébként nem léptem volna. -- ato ^vita 2014. május 12., 08:15 (CEST)

metró infobox

MegoldvaA sablon úgy néz ki rendben van. Egy "alapítás éve" paramétert sem találtam a metrós cikkekben. -- ato ^vita 2014. május 22., 22:13 (CEST)

Sziasztok!

A metró infoboxban a sablonmester mindig az alapítás éve paramétert szúrta be, az átadás helyett, így cserélni kellenem a megfelelő alakokra. Nem tudom, mennyi lap lehet érintett, lehet kézzel is megoldható. A sablon xml fájlját már módosítottam, több már talán nem lesz. A sablont is át lehetne alakítani, hogy mind a két paraméter jó legyen, de én nem vagyok híve a túlbonyolításnak, jobb lenne egy cserével végleg letudni ezt. Előre is köszönöm!– B.Zsolt ^üzenőlapja  2014. május 8., 22:32‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Cirill A betűk módosítása

Megoldva-- ato ^vita 2014. május 23., 19:08 (CEST)

T. botgazdák!

Belebotlottam egy olyan érdekességbe, hogy orosz neveket cirill A kezdőbetűvel kezdtek, és utána sima latin betűkkel folytattak. Ez nem könnyen észrevehető dolog, mert a megjelenése mindkét betűnek azonos (legalábbis az én monitoromon). Egy ilyen példa: Vívás az 1968. évi nyári olimpiai játékokon cikkben Alekszej Vlagyimirovics Nyikancsikov. Szerintem 200-300 ilyen eset van, amit kézzel javítani elég bajos lenne.

Azután lehet még más cirill betűknél is ilyesmi, azt nem néztem. – Porrima^eszmecsere 2012. július 28., 13:56 (CEST) A cirill A betű kódja hexa D090. – Porrima^eszmecsere 2012. július 28., 14:00 (CEST)

Ez elég nehéz eset, mert cirill A betűk lehetnek jó helyen is, ahol eredeti cirill betűs szöveg van. És valószínűleg sokkal több jó cirill A van, mint rossz. Próbálok majd gondolkodni rajta. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 28., 21:11 (CEST)

Előre is köszönöm. Magam is arra gondoltam, hogy "kézi botozás" kellene, de ha a hexa D090-re rá lehetne keresni, és utána latin betűkód következik, akkor talán nem olyan veszélyes a dolog? --Porrima^eszmecsere 2012. július 28., 22:39 (CEST)

Hexa kóddal nem tud keresni a bot, de ebből a szempontból mindegy is, mert nem segítene. Azt meg lehet tenni, hogy megadom a cirill A után az összes lehetséges latin betűt, de ez baromi lassú lesz. És persze azután jöhet az összes többi betű. Nem tudom, megéri-e a ráfordítást. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 28., 23:21 (CEST)

Szerintem abból a szempontból megérné, hogy így az öszvér szavakat (cirill kezdőbetű + latin folytatás) semmilyen kereső meg nem találja, így ezek a szavak (szerintem elsősorban nevek) vannak is, meg nincsenek is keresők, linkek szempontjából.

Nem ismerem a botos munkát, de akkor ott csak egy bájtos latin betűket lehet használni, az UTF nem megy? – Porrima^eszmecsere 2012. július 28., 23:44 (CEST)

A feladat megoldható UTF használatával. Pont ezért nem érdekes a hexa kód. A baj az, hogy borzasztó lassú lesz, és azalatt sok más munkát is el lehetne végezni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 28., 23:51 (CEST)

Plusz nem is ismerjük a problémát teljes terjedelmében. Felhoztad példának az A betűt első helyen. De mi van a többi betűvel? Mi van azokkal, ahol 2-3 betű is át van másolva, és csak utána jön a latin? Ezekből vajon hány lehet, és hogy tudhatnánk meg ésszerű idő alatt? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 28., 23:53 (CEST)

A felvetéseddel teljes mértékben egyetértek. Így a probléma teljes terjedelmében (szerintem) két csoportra osztható:

1. Kevert betűk egyszerű szövegként
2. Kevert betűk linkként

Az első esethez nem tudok hozzászólni, de a második a lényegesebb. Azt is két részre lehet osztani: létező és nem létező lapok. Ha kevert betűs című cikk létezik (ami nem nagyon valószínű), akkor azt csak kevert betűs hivatkozás találja meg, vagy nincs rá hivatkozás (árva lap), de keresővel sajnos nem lehet megtalálni. Ennek utána tudok nézni, mert szerintem cirill betűs cikk nem sok lehet. Végül eljutottunk a lényeghez: kevert betűs piros link, ami nem létező lapra mutat vagy azért, mert egyáltalán nincsen, vagy azért mert van, de nem kevert betűs. Na, ez derülne ki akkor, ha megbotoznánk.

Értem, ahogy leírtad, hogy a cirill betű után minden latint oda kell írni a kereséshez. Viszont jó híreim vannak. CSAK az A betűből van párszáz eset, (ezeknél is a második betű mindig latin), azon kívül még 5 betűnél fordul elő ilyen keverés összesen 15 esetben, amit én kézzel megcsinálok.

Tehát arra kérnélek, hogy az én kedvemért próbáld meg rendbe tenni az A betűt, ahogy az eredeti kérés szól. További kérdéseidet érdeklődve várom, ha van. --Porrima^eszmecsere 2012. július 29., 12:48 (CEST)

Ezt honnan tudod? Tényleg érdekel. Ha van cirill betűs cikkcímünk, akkor az roppant sürgősen javítandó, de ezt talán a special:prefixindex is kidobja nagyobb keresés nélkül. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 29., 12:55 (CEST)

Bocs az értetlenségért: mit honnan tudok? – Porrima^eszmecsere 2012. július 29., 13:15 (CEST)

Képzeld, találtam egy kevertbetűs cikket: Аntonyina Krivosapka. Igaz, csak átirányítás, de van rá hivatkozás is: 2009-es atlétikai világbajnokság. Most már azt mondom, hogy biztos van több is, mert ez az első volt a listában. Ez is "A" betűs, a bot hozta volna? Most mi legyen ezzel (ezekkel)?– Porrima^eszmecsere 2012. július 29., 13:31 (CEST)

Kb. 77 cirill betűs című lap van, kevert betűs a fentebbin kívül még négy vagy öt. (Sajnos előbb írok, mint olvasok...) – Porrima^eszmecsere 2012. július 29., 13:41 (CEST)

Azt, hogy hány betűnél hány eset van. Ha látod az összeset, tudnál csinálni egy listát? Krivosapka javítva, törölve, lásd Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív112#speciális karaktereket tartalmazó átirányítások. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 29., 13:43 (CEST)

Itt a cirill betűvel kezdődő piros linkek listája. Szerintem tedd bele valamilyen csiki-csuki ablakba, én olyat még nem csináltam. Az első a linkcím, a második az első hívó lap címe, utána az előfordulás száma. Remélem, a másolásnál az UTF nem kavarodik. Érdekes, hogy az A betűsök 2 kivételével mind latin betűvel folytatódnak: ez talán valamilyen régi, figyelmetlen javítás következménye. A "Karoling-házat" már javítottam egy sablonban. Ez a lista abból a július 22-i adatbázismentésből készült "piroslink listámból" készült, amit a Legtöbbször hivatkozott lapok megjegyzésénél már említettem.

a cirill betűvel kezdődő piros linkek listája

А Cirill_eredetű_ábécék 6 А_а Szerb_ábécé 1 Аco_Sztojkov 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_9._csoport) 2 Аjdin_Аli-ogli_Ibragimov Birkózás_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аkszana_Mjanykova Olga_Szergejevna_Kuzenkova 1 Аkszana_Uladzimiravna_Mjanykova Atlétika_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 5 Аlbert_Аndrejevics_Mokejev Öttusa_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlbertyina_Joszifovna_Kolokolceva Gyorskorcsolya_az_1964._évi_téli_olimpiai_játékokon 4 Аlekszandar_Vaszoszki 2006-os_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_1._csoport) 2 Аlekszandr_Boriszovics_Majorov Északi_összetett_az_1980._évi_téli_olimpiai_játékokon 3 Аlekszandr_Davletovics_Аlmetov Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 5 Аlekszandr_Genrihovics_Borogyuk Szovjet_labdarúgó-bajnokság_(első_osztály) 1 Аlekszandr_Georgijevics_Martiskin Evezés_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlekszandr_Ivannyikov Síugrás_az_1964._évi_téli_olimpiai_játékokon 4 Аlekszandr_Ivanovics_Tyimosinyin Evezés_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlekszandr_Jevgenyjevics_Gavrilov Műkorcsolya_az_1964._évi_téli_olimpiai_játékokon 2 Аlekszandr_Judajevics_Gorelik Műkorcsolya_az_1968._évi_téli_olimpiai_játékokon 3 Аlekszandr_Jurjevics_Vinogradov Olimpiai_érmesek_listája_kajak-kenuban_(férfiak) 1 Аlekszandr_Kucsma 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA) 3 Аlekszandr_Mojszejev Kosárlabda_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аlekszandr_Motuzenko Olimpiai_érmesek_listája_kajak-kenuban_(férfiak) 1 Аlekszandr_Nyikolajevics_Berkutov Evezés_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аlekszandr_Nyikolajevics_Rogov Olimpiai_érmesek_listája_kajak-kenuban_(férfiak) 1 Аlekszandr_Nyikolajevics_Uvarov Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 3 Аlekszandr_Nyikolajevics_Аverjanov FK_Lokomotyiv_Moszkva 1 Аlekszandr_Pavlovics_Kurinov Súlyemelés_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аlekszandr_Pavlovics_Ragulin Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 5 Аlekszandr_Pavlovics_Szilajev Kajak-kenu_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аlekszandr_Potasov Hartwig_Gauder 4 Аlekszandr_Szemjonovics_Ponomarjov Szovjet_labdarúgó-bajnokság_(első_osztály) 1 Аlekszandr_Szergejevics_Szapeta 38._Touloni_Ifjúsági_Torna 1 Аlekszandr_Trofimovics_Petrov Labdarúgás_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlekszandr_Vasziljevics_Medvegy Birkózás_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аlekszandr_Vasziljevics_Privalov Biatlon_az_1964._évi_téli_olimpiai_játékokon 5 Аlekszandr_Viktorovics_Kolobnyev 2010-es_Tour_de_France 2 Аlekszandr_Vinokurov José_Ángel_Gómez_Marchante 1 Аlekszandr_Vladimirovics_Martinovics 2009-es_U21-es_labdarúgó-Európa-bajnokság 1 Аlekszandr_Vlagyimirovics_Gyegtyarjov Olimpiai_érmesek_listája_kajak-kenuban_(férfiak) 1 Аlekszandr_Vlagyimirovics_Ivanyickij Birkózás_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlekszandr_Vlagyimirovics_Kovaljov Olimpiai_érmesek_listája_kajak-kenuban_(férfiak) 1 Аlekszandr_Vlagyimirovics_Popov Férfi_50_méteres_gyorsúszás_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlekszandr_Vlagyimirovics_Szmirnov FK_Lokomotyiv_Moszkva 1 Аlekszandr_Аlekszandrovics_Kokorin 2009–2010-es_UEFA-bajnokok_ligája_(selejtezők) 1 Аlekszandr_Аlekszandrovics_Szevidov FK_Lokomotyiv_Moszkva 1 Аlekszandr_Аlekszandrovics_Аnufrijev Atlétika_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlekszandr_Аlekszejevics_Taraszov Öttusa_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аlekszandr_Аmiszulasvili 2006-os_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_2._csoport) 1 Аlekszandr_Аnatoljevics_Pavlovszkij Vívás_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlekszandra_Georgijevna_Csugyina Atlétika_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlekszandra_Ivanovna_Zabelina Vívás_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аlekszandra_Jurjevna_Pankina Evezés_az_1996._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlekszej_Alekszandrovics_Szemjonov FK_Rubin_Kazany 1 Аlekszej_Gennagyjevics_Szmertyin FK_Lokomotyiv_Moszkva 1 Аlekszej_Ivanovics_Kiszeljov Ökölvívás_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аlekszej_Ivanovics_Kuznyecov Sífutás_az_1960._évi_téli_olimpiai_játékokon 4 Аlekszej_Ivanovics_Sztoljarov FK_Lokomotyiv_Moszkva 1 Аlekszej_Ivanovics_Vahonyin Súlyemelés_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlekszej_Mihajlovics_Gurisev Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 3 Аlekszej_Nyikolajevics_Misin Műkorcsolya_az_1968._évi_téli_olimpiai_játékokon 2 Аlekszej_Petrovics_Guscsin Sportlövészet_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlekszej_Szajarovics_Аrifullin FK_Lokomotyiv_Moszkva 1 Аlekszej_Valerjevics_Nyikolajev 2009–2010-es_UEFA-bajnokok_ligája_(selejtezők) 1 Аlekszej_Viktorovics_Koszolapov FK_Lokomotyiv_Moszkva 1 Аlekszej_Vlagyimirovics_Nyikancsikov Vívás_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аlekszej_Аlekszandrovics_Paramonov Labdarúgás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аlevtyina_Pavlovna_Kolcsina Sífutás_az_1956._évi_téli_olimpiai_játékokon 16 Аlfred_Joszifovics_Kucsevszkij Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 5 Аlimbeg_Boriszovics_Besztajev Birkózás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аljakszandar_Ljahav FK_Homel 1 Аljakszandar_Szednev FK_Szavit_Mahiljov 1 Аljakszandr_Bahdanovics 2010-es_síkvízi_kajak-kenu_világbajnokság 1 Аljakszandr_Hackevіcs Az_év_fehérorosz_labdarúgója 1 Аljakszandr_Kitarov 2011-es_IIHF_jégkorong-világbajnokság 1 Аljakszandr_Kulcsi 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_6._csoport) 1 Аljakszandr_Viktaravics_Bahdanovics Kajak-kenu_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 5 Аljakszandr_Viktaravics_Kulakov 2011-es_IIHF_jégkorong-világbajnokság 1 Аljakszej_Аljakszandravics_Аbalmaszav Kajak-kenu_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 6 Аlla_Rogova Orosz_női_labdarúgó-válogatott 1 Аlla_Аlekszandrovna_Butova Gyorskorcsolya_az_1972._évi_téli_olimpiai_játékokon 3 Аnatol_Jurevics FK_Homel 1 Аnatolij_Fjodorovics_Bisove 1970-es_labdarúgó-világbajnokság 1 Аnatolij_Fjodorovics_Bisovec FK_Dinamo_Kijiv 1 Аnatolij_Fomics_Szassz Evezés_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аnatolij_Ivanovics_Bogdanov Sportlövészet_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аnatolij_Ivanovics_Koleszov Birkózás_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аnatolij_Ivanovics_Parfjonov Birkózás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аnatolij_Ivanovics_Seljuhin Sífutás_az_1956._évi_téli_olimpiai_játékokon 7 Аnatolij_Jevsztyignejevics_Maszljonkin Labdarúgás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аnatolij_Kirillovics_Puzacs 1970-es_labdarúgó-világbajnokság 1 Аnatolij_Konsztantyinovics_Iszajev Labdarúgás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аnatolij_Konyev Kosárlabda_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аnatolij_Kuzmics_Grisin Kajak-kenu_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аnatolij_Mihajlovics_Iljin Szovjet_labdarúgó-bajnokság_(első_osztály) 3 Аnatolij_Mihajlovics_Аlbul Birkózás_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аnatolij_Nyikolajevics_Bulakov Ökölvívás_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аnatolij_Nyikolajevics_Gyemitkov Kajak-kenu_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аnatolij_Nyikolajevics_Kartasov Vízilabda_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аnatolij_Nyikolajevics_Lagetko Ökölvívás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аnatolij_Petrovics_Tarabrin Evezés_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аnatolij_Szemjonovics_Ionov Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 3 Аnatolij_Vasziljevics_Basaskin Labdarúgás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аnatolij_Vasziljevics_Firszov Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 5 Аnatolij_Vasziljevics_Szamocvetov Atlétika_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аnatolij_Vasziljovics_Demjanenko FK_Dinamo_Kijiv 1 Аnatolij_Vlagyimirovics_Taraszov Jégkorong_az_1968._évi_téli_olimpiai_játékokon 1 Аnatolij_Аlekszandrovics_Roscsin Birkózás_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аnatolij_Аnatoljevics_Tyiscsenko Olimpiai_érmesek_listája_kajak-kenuban_(férfiak) 1 Аnatolij_Аrkagyjevics_Mihajlov Atlétika_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аndrej_Bahdanovics 2010-es_síkvízi_kajak-kenu_világbajnokság 1 Аndrej_Ivanovics_Himics Kajak-kenu_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аndrej_Jurjevics_Szolomatyin FK_Lokomotyiv_Moszkva 1 Аndrej_Karpovics 2006-os_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_2._csoport) 1 Аndrej_Kravcsanka 2008-as_fedett_pályás_atlétikai_világbajnokság 1 Аndrej_Szjarhejevics_Kravcsanka Atlétika_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 4 Аndrej_Travin 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_6._csoport) 1 Аndrej_Viktaravics_Bahdanovics Kajak-kenu_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 6 Аndrej_Zigmantovics Az_év_fehérorosz_labdarúgója 1 Аndrej_Аlekszandrovics_Jakubik Szovjet_labdarúgó-bajnokság_(első_osztály) 1 Аndrіj_Hrivko Pro_Team_Astana 2 Аndrіj_Huszіn 2006-os_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_2._csoport) 1 Аndrіj_Mikolajovics_Jarmolenko Ukrán_labdarúgó-válogatott 4 Аnna_Birjukova Yargelis_Savigne 4 Аnna_Szergejevna_Kozsnyikova Orosz_női_labdarúgó-válogatott 1 Аnna_Аlekszandrovna_Szablina Gyorskorcsolya_az_1968._évi_téli_olimpiai_játékokon 3 Аnton_Csicsulin 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_6._csoport) 1 Аnton_Pucila 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_6._csoport) 4 Аnton_Vasziljevics_Vlaszov 38._Touloni_Ifjúsági_Torna 1 Аntonyin_Szocsnev Szovjet_labdarúgó-bajnokság_(első_osztály) 1 Аntonyina_Krivosapka Аntonyina_Krivosapka 1 Аntonyina_Nyikolajevna_Okorokova Atlétika_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аntonyina_Аlekszandrovna_Szeregyina Kajak-kenu_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 3 Аntonyina_Аlekszejevna_Rizsova Röplabda_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2 Аnuj Gyenyiszova-barlang 1 Аrdalion_Vasziljevics_Ignatyjev Atlétika_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аrkagyij_Nyikityics_Vorobjov Súlyemelés_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 3 Аrnold_Petrovics_Csernusevics Vívás_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аrnold_Аrturovics_Belgardt Olimpiai_érmesek_listája_kerékpározásban_(férfiak) 1 Аrtem_Mіlevszkij 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_6._csoport) 1 Аrtim_Sakiri 2006-os_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_1._csoport) 1 Аrtur_Szjarhejevics_Litvincsuk Kajak-kenu_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 4 Аrtyom_Szarkiszovics_Tyerjan Birkózás_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 Аtanasz_Iliev Bulgária_az_1976._évi_téli_olimpiai_játékokon 1 Аvala Felix_Philipp_Kanitz 1 Андра_Гавриловић Nikanor_Grujić 1 Ан–8 Antonov_repülőgépgyár 1 Б Cirill_eredetű_ábécék 6 Б_б Szerb_ábécé 1 Белгородская_область Белгородская_область 1 Белорусская_железная_дорога Európai_vasutak_listája 1 Београд Београд 1 Библиотека_Матице_српске Adam_Dragosavljević 1 Босна_и_Херцеговина Босна_и_Херцеговина 1 Брянская_область Брянская_область 1 България Tervel_bolgár_kán 1 Българска_народна_банка Българска_народна_банка 1 В Cirill_eredetű_ábécék 6 В_в Szerb_ábécé 1 Венгерская_Неделя Magyarországi_időszaki_lapok_listája 1 Владимирская_область Владимирская_область 1 Воронежская_область Воронежская_область 1 Г Cirill_eredetű_ábécék 6 Г_г Szerb_ábécé 1 Гимн_России Гимн_России 1 Гуренко,_Сергей_Витальевич FK_Lokomotyiv_Moszkva 1 Д Cirill_eredetű_ábécék 6 Д_д Szerb_ábécé 1 Ден Ден 1 Дин Дин 1 Драго_Његован Adam_Dragosavljević 1 Душан_Сп._Војводић Adam_Dragosavljević 1 Е Cirill_eredetű_ábécék 6 Е_е Szerb_ábécé 1 Еrnst_Reuter Berlin 1 Единственият_свидетел Volpi_Kupa 1 Ж Cirill_eredetű_ábécék 3 Ж_ж Szerb_ábécé 1 Железная_дорога_Молдовы Európai_vasutak_listája 1 З C 62 З_з Szerb_ábécé 1 И Cirill_eredetű_ábécék 5 И_и Szerb_ábécé 1 Иatural Иatural 1 Иatural_Orange_Range Иatural_Orange_Range 1 Ивановская_область Ивановская_область 1 Й Cirill_eredetű_ábécék 6 К Cirill_eredetű_ábécék 7 К_к Szerb_ábécé 1 Кaroling-ház Zsigmond_magyar_király 50 Калужская_область Калужская_область 1 Камаз Камаз 1 Катюша Катюша 1 Кино Кино 1 Коммерсантъ Könyvesház 1 Костромская_область Костромская_область 1 Курская_область Курская_область 1 К–1_(repülőgép) Antonov_repülőgépgyár 1 Л Cirill_eredetű_ábécék 6 Л_л Szerb_ábécé 1 Липецкая_область Липецкая_область 1 Лом Лом 1 М Cirill_eredetű_ábécék 6 М_м Szerb_ábécé 1 Мalhaz_Аszatiani FK_Lokomotyiv_Moszkva 1 Мittweida Gabrovo 1 Мityiscsi Gennagyij_Mihajlovics_Sztrekalov 1 Мohammediya-1 Irán_vasúti_közlekedése 1 Мohammediya-2 Irán_vasúti_közlekedése 1 Македонски_Железници Európai_vasutak_listája 1 Меcepuszta Dárda_(Horvátország) 1 Менің_Қазақстаным Менің_Қазақстаным 1 Мила_родино Мила_родино 1 Мила_родно Мила_родно 1 Министарство_иностраних_послова_Републике_Србије Szerbia_címere 1 Московская_область Московская_область 1 Мі–1 Antonov_repülőgépgyár 1 Н Cirill_eredetű_ábécék 6 Н_н Szerb_ábécé 1 Народна_енцикопедија Nikanor_Grujić 1 Национална_компания_Железопътна_инфраструктура Európai_vasutak_listája 1 О Cirill_eredetű_ábécék 6 О_о Szerb_ábécé 1 Оsoje Оsoje 1 ОКАТО ОКАТО 1 ОКО–1 Antonov_repülőgépgyár 1 П Cirill_eredetű_ábécék 6 П_п Szerb_ábécé 1 Палочка Kis-_és_nagybetűk 1 Р Cirill_eredetű_ábécék 6 Р_р Szerb_ábécé 1 Радивој_Брњеварац Adam_Dragosavljević 1 Радослав_Челник Радослав_Челник 1 С Cirill_eredetű_ábécék 6 С_с Szerb_ábécé 1 СДЮШОР_ЦСКА Jurij_Valerjevics_Baszkakov 1 СЖД MÁV_mozdonysorozatok 1 СЖД_TЭ MÁV_mozdonysorozatok 1 СЖД_КВ4 Magyar_Királyi_Állami_Vas-,_Acél-_és_Gépgyárak 2 СЖД_Э-Р MÁV_mozdonysorozatok 1 СЖД_ЭР Magyar_Királyi_Állami_Vas-,_Acél-_és_Gépgyárak 1 СЖД_ЭР_sorozat MÁV_510_sorozat 1 Снова_в_СССР Paul_McCartney 2 Спортрота_ПрибВО Szergej_Grigorjevics_Huszainov 1 Т Cirill_eredetű_ábécék 6 ТU7 ТU7 1 Т_т Szerb_ábécé 1 Тrentino Szerbia_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1 У Cirill_eredetű_ábécék 6 У_у Szerb_ábécé 1 Українскі_залізниці Európai_vasutak_listája 1 Ф Cirill_eredetű_ábécék 5 Ф_ф Szerb_ábécé 1 ФК_«Динамо Szergej_Grigorjevics_Huszainov 1 Филм Natalia_Sánchez_(színész) 1 Х Cirill_eredetű_ábécék 6 Х_х Szerb_ábécé 1 Харьковский_завод_транспортного_машиностроения RZSD_TEP10_sorozat 1 Хералдичко_друштво_Србије Szerbia_címere 1 Ц Cirill_eredetű_ábécék 6 Ц_ц Szerb_ábécé 1 Ч C 62 Ч_ч Szerb_ábécé 1 Чужая_белая_и_рябой Zsűri_különdíja_(Velencei_Filmfesztivál) 1 Ш Cirill_eredetű_ábécék 6 Ш_ш Szerb_ábécé 1 Щ Cirill_eredetű_ábécék 5 Ъ Cirill_eredetű_ábécék 3 Ы Cirill_eredetű_ábécék 3 Ь Cirill_eredetű_ábécék 3 Э Cirill_eredetű_ábécék 3 Ю Cirill_eredetű_ábécék 3 Я Cirill_eredetű_ábécék 3 Ґ Cirill_eredetű_ábécék 1 Ғ Cirill_eredetű_ábécék 1 Ҕ Cirill_eredetű_ábécék 1 Җ Cirill_eredetű_ábécék 1 Ҙ Cirill_eredetű_ábécék 1 Қ Cirill_eredetű_ábécék 1 Қазақстан_Темир_Жолы Қазақстан_Темир_Жолы 1 Ҝ Cirill_eredetű_ábécék 1 Ҟ Cirill_eredetű_ábécék 1 Ҡ Cirill_eredetű_ábécék 1 Ң Cirill_eredetű_ábécék 2 Ҥ Cirill_eredetű_ábécék 1 Ҧ Cirill_eredetű_ábécék 1 Ҩ Cirill_eredetű_ábécék 1 Ҫ Cirill_eredetű_ábécék 1 Ҭ Cirill_eredetű_ábécék 1 Ү Cirill_eredetű_ábécék 2 Ұ Cirill_eredetű_ábécék 1 Ҳ Cirill_eredetű_ábécék 1

Visszaütött a Wiki "nem sortörése" :-(( Elnézést kérek érte, ha előbb eszembe jut, akkor bekezdéseket csinálok vagy <br>-t. – Porrima^eszmecsere 2012. július 29., 14:50 (CEST)

Utólagos engedelemmel javítottam. – Winston ^vita 2012. július 31., 10:55 (CEST)

Nem pont így gondoltam, de lássuk, mire megyünk vele. Valami jelmagyarázatot kaphatok az egyes oszlopokhoz? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 31., 11:00 (CEST)

Az első oszlop a hibás címkezdetű (cirill betűs) szócikkcím, illetve hivatkozás címe. A harmadik oszlop az összes szócikk száma, amelyekben előfordul rá hivatkozás, a második oszlop pedig ezek közül az első előfordulás helye. Andrej Viktaravics Bahdanovics és a testvére, Aljakszandr Viktaravics Bahdanovics hivatkozásait javítottam. Vigyázni kell, mert nem csak hivatkozási címben, hanem az ettől esetleg eltérő, a szócikkben megjelenő szövegben is lehetnek ilyen hibás betűk. Lásd pl. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. július 31., 17:14 (CEST)

A „Cirill eredetű ábécék”-et meg szerintem békén kellene hagyni, ott nem véletlenül vannak ezek a betűk benne, hiszen ezekről szól a cikk... - Gaja  ✉ 2012. augusztus 6., 09:43 (CEST)

Hát ez a téma nagyon elaludt, de annyira nem, hogy ne találjam meg . Ugyanis az előbb kijavítgattam kézzel cca. 50 cirill A betűvel kezdődő sportolónál latin A-ra. Ezek jobbára nem is szerepelnek a fenti listában, mert nem az első betű volt, hanem az apai vagy családi név első betűje. --Porrima^eszmecsere 2013. november 18., 22:50 (CET)

Melegen bírom ajánlani: http://www.orosz-szotar.hu/ Csak bebillentyűzöm a cirill betűket és copy/paste. Vagy pl. a yandex.ru-nak és tucatnyi más helynek is van ilyenje; valahol. Elkerülni a helyestől eltérő látszatot. Pl.: Русская Виртуальная Клавиатура | Russian Keyboard Online OsvátA ^Palackposta 2013. november 19., 14:20 (CET)

Javítottunk pár linket pár cikkben Joeyval. Aki talál még szóljon! -- ato ^vita 2014. május 23., 18:59 (CEST)