Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 23

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Átnevezett folyóiratok

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt63 hozzászólás5 résztvevő

Helikon

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 1., 17:18 (CET)

A Helikon (folyóirat, 1990) lapot átneveztem Helikon (folyóirat, 1990–)-ra, mert nem csak 1990-ben jelent meg. A hivatkozásokat javítaná valaki? – Hkoala 2016. január 1., 16:55 (CET)

Hitel

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 1., 18:22 (CET)

A fentihez csatlakozva kérhetném a Hitel (folyóirat) hivatkozások javítását Hitel (folyóirat, 1988–)ra? Köszönöm. Pasztilla 2016. január 1., 18:06 (CET)

Hasonló: Hitel (politikai folyóirat) hivatkozások javítása Hitel (folyóirat, 1936–1944). Pasztilla 2016. január 1., 18:09 (CET)


Köszönöm! Pasztilla 2016. január 1., 20:06 (CET)

Napkelet

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 2., 11:57 (CET)

Kérlek, hogy átnevezés miatt javítsátok a következő hivatkozásokat:

– Hkoala 2016. január 1., 19:21 (CET)

Jövő

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 2., 11:53 (CET)

Csatlakozom. :-) Jövő (hetilap, 1862-1863 -> Jövő (folyóirat, 1862–1863) Pasztilla 2016. január 1., 20:05 (CET)

A Hét

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 2., 11:52 (CET)

Kérlek, hogy átnevezés miatt javítsátok a hivatkozásokat: A Hét (folyóirat, 1890) --> A Hét (folyóirat, 1890–1924). – Hkoala 2016. január 1., 21:01 (CET)

Átjáró

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Hkoala 2016. január 3., 13:35 (CET)

Kérlek, hogy átnevezés miatt javítsátok a hivatkozásokat: Átjáró (időszaki lap) --> Átjáró (folyóirat); ezen felül az Átjáróra mutató hivatkozásokat is egyértelműsíteni kellene. – Hkoala 2016. január 2., 15:00 (CET)

@Hkoala, Bencemac:, Egy pillanat, ezt ne! Próbálom átmozgatni a teljes címére: Átjáró Magazin, és akkor egyértelműsités sem kell. Pasztilla 2016. január 2., 16:42 (CET)
@Pasztilla: Egyértelműsítés akkor is kell, mert van Átjáró című regény és film, meg egy átjárónak nevezett hálózati elem (gateway). – Hkoala 2016. január 2., 16:45 (CET)
Nem az egylértelműstésre gondoltam, hanejm a linkcserére. Amíg az átmozgatás nincs meg, addig. Pasztilla 2016. január 2., 16:46 (CET)
@Hkoala, Pasztilla: Akkor most van botmunka? Kicsit nem értem. :-) Bencemac A Holtak Szószólója 2016. január 3., 09:45 (CET)
Az átnevezések megtörténtek, különösebb botos munkát nem látok. Az Átjáró (egyértelműsítő lap)ra mutat néhány belső hiv, de nem túl sok. Pasztilla 2016. január 3., 13:05 (CET)
Azokat elrendeztem kézzel. – Hkoala 2016. január 3., 13:35 (CET)

Szabad Szó

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 3., 09:47 (CET)

Szabad Szó (romániai folyóirat) --> Szabad Szó (folyóirat, 1944–1989) és Szabad Szó --> Szabad Szó (folyóirat, 1889–1952). – Hkoala 2016. január 3., 08:57 (CET)

Hócipő

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 3., 13:53 (CET)

Hócipő (időszakos kiadvány) → Hócipő (folyóirat). Pasztilla 2016. január 3., 13:05 (CET)

Ide kapcsolódik a Hócipő is... – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 3., 13:43 (CET)

Ajánlom a botozó kolléga figyelmébe ezt, Dani rengeteg mindent összeszedett ezen a lapon, talán segíthet: Szerkesztő:Deni42/egyértelműsítést segítő lista. – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 3., 13:46 (CET)

Botozós emlékeim alapján igazából egy ilyen listát az aktuális dump alapján ugyancsak bottal legenerálni nem egy nagy ügy, és ez a lista három év elteltével már rég nem kurrens, nem hiszem, hogy bármire is használható lenne. Akkor sztem csinált ez alapján egy futtatást, és azzal vége is volt a lap jelentőségének. Pasztilla 2016. január 3., 14:53 (CET)
Szóval felesleges? Csak mert pl. a Hócipő ügyben nagyon sok további bejegyzés is zöld volt rajta. Esetleg érdemes lehet csinálni egy újat. PS: Én továbbra sem tudok botozni. – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2016. január 3., 17:42 (CET)

Jelenkor

A Jelenkor (időszaki lap) szócikkre mutató belső hivatkozásokat kellene szétszálazni (egyértelműsíteni) annak megfelelően, hogy melyik folyóiratról van szó a Jelenkor (egyértelműsítő lap) alapján. Pasztilla 2016. január 3., 13:31 (CET)

Egyebek

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 3., 16:02 (CET)

Köszönöm. Pasztilla 2016. január 3., 15:32 (CET)

Bolond Istók

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 3., 17:42 (CET)

És köszönöm ezt is előre.

Bolond Istók (élclap) → Bolond Istók (folyóirat, 1878–1918). Pasztilla 2016. január 3., 17:13 (CET)

Borsszem Jankó (élclap) → Borsszem Jankó (folyóirat). Pasztilla 2016. január 3., 17:18 (CET)

Indóház

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 3., 17:37 (CET)

Indóház (újság) → Indóház (folyóirat) Pasztilla 2016. január 3., 17:25 (CET)

Köszönöm! Pasztilla 2016. január 3., 17:46 (CET)

Pajtás

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 3., 17:51 (CET)

Pajtás (újság) → Pajtás (folyóirat). Pasztilla 2016. január 3., 17:46 (CET)

Index

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 8., 18:09 (CET)

Index (internetes újság) → Index.hu – Hkoala 2016. január 3., 18:03 (CET)

@Bencemac: Ezt (és a következőt) a turkásznivalók között is javítani kéne, hogy legközelebb ne kerüljenek vissza. --Tacsipacsi vita 2016. január 3., 18:27 (CET)

Origo

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 9., 13:10 (CET)

Origo (internetes újság) → Origo.hu – Hkoala 2016. január 3., 18:04 (CET)

Hírszerző

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 8., 17:27 (CET)

Hírszerző (internetes újság) --> Hírszerző.hu – Hkoala 2016. január 3., 18:44 (CET)

Napsugár

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 8., 17:25 (CET)

Napsugár (gyermeklap) --> Napsugár (folyóirat) – Hkoala 2016. január 3., 19:18 (CET)

Fákyla

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 8., 17:21 (CET)

Fáklya (napilap) → Fáklya (folyóirat, 1946–1989). Pasztilla 2016. január 5., 12:46 (CET)

Pionír

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 8., 17:18 (CET)

Pionír (gyermeklap) → Pionír (folyóirat) – Hkoala 2016. január 5., 13:11 (CET)

A Hét

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 8., 17:16 (CET)

A Hét (hetilap, Bukarest) → A Hét (folyóirat, 1970–). Pasztilla 2016. január 5., 15:13 (CET)

Déli Hírlap

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPasztilla 2016. január 5., 20:28 (CET)

Déli Hírlap (Temesvár) → Déli Hírlap (napilap, 1925–1944). Pasztilla 2016. január 5., 17:07 (CET)

Ezzel várjunk, most vettem észre, hogy egy csomó DH (Temesvár) belső hiv valójában a pesti DH-ra kellene hogy mutasson. Kézzel elmolyolok rajta. Pasztilla 2016. január 5., 19:40 (CET)

Új Szó

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 8., 16:54 (CET)

Új Szó (1935-1936) --> Új Szó (folyóirat, 1935–1936) – Hkoala 2016. január 7., 07:51 (CET)

Antológia

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 8., 16:55 (CET)

Antológia (Erdély) --> Romániai magyar antológiák – Hkoala 2016. január 8., 07:55 (CET)

Alföld

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 8., 17:00 (CET)

Alföld (folyóirat) --> Alföld (folyóirat, 1954–) – Hkoala 2016. január 8., 08:10 (CET)

Vessző utáni szóközhiány

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt10 hozzászólás5 résztvevő

Üdv! Az jutott eszembe, hogy van-e lehetőség arra, hogy egy bot javítsa az egyik leggyakoribb és legbosszantóbb hibát, miszerint vessző után nem tesznek szóközt. Úgy tippelem ezres nagyságrendben érinthet cikkeket ez a probléma. --XXLVenom999 vita 2015. november 22., 15:53 (CET)

Figyelni kell, mert a π 3,1, a hőmérséklet viszont lehet 3, 1 vagy 25°C. Egyik esetben hiba a szóköz, máskor meg kell. Már a <ref> előtti szóköznél is voltak problémák, pedig ott írásjel és kód találkozása volt, nem pedig egyszerű szöveg. --Tacsipacsi vita 2015. november 22., 15:59 (CET)
Csak a pí a problémás, vagy az csak egy példa volt? Mert ha csak az az egy kivétel van az még nem akkora gond. --XXLVenom999 vita 2015. november 22., 17:35 (CET)
Példa: törtek kontra számok felsorolása (ezért is használják a magyar matematikusok a felsoroláshoz a pontosvesszőt). --Tacsipacsi vita 2015. november 22., 17:51 (CET)
Ajjaj, akkor ezek szerint maradt a kézi munka. Azért köszi. --XXLVenom999 vita 2015. november 22., 18:10 (CET)
Nem feltétlenül, @Bináris lehet, hogy tud csinálni egy javítócsomagot. Ő szinte bármire képes Pywikiben! :-) --Tacsipacsi vita 2015. november 22., 20:07 (CET)
Talán két betű között álló vesszőnél mindig van szóköz, más esetekben meg csak talán. Már ez is egy jó nagy adag javítandó lenne. --B.Zsolt vita 2015. november 27., 01:52 (CET)

A botot is kézi üzemmódban kell futtatni, egyenként elbírálva minden javaslatát, és érzésre elég sok hamis találatra számítok, ami azt jelenti, hogy olyankor meg kell állni, és másképp javítani a cikket. Gyanítom, hogy halmozott írásjelek is előfordulnak. Nem olyan nagy gond azt mondani, hogy a vessző utáni számjegyekre egyáltalán ne ugorjon. Viszont elég sok találat lesz a programozási cikkek mintaprogramjaiban, ahol meg stílus és nem szintaktika kérdése, hogy hagynak-e szóközt a vessző után. Ma már a legtöbb programnyelv stilisztikai útmutatója ezt ajánlja, de azért gondolkodom rajta, hogy ki szabad-e javítani általánosan. Ha valaki jelentkezik, hogy kézzel végigmegy a maradékon, amit így a botgazda bátrabban átugorhat, az biztos növeli a megoldás esélyét. Továbbá egészen biztosan nincs szóköz bizonyos kémiai képletekben, de nem emlékszem, hogy ott lehet-e betű is a vessző után. A kémiát és a programozást nagyon nehéz általánosságban kiszűrni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. november 28., 07:05 (CET)

Rákerestem a vesszők utáni szóközhiányokra de csak a fő-névtérbeli cikkekben, ahol a vessző előtt- és után is betű áll, a következő kóddal:
  • ([a-zA-ZáÁéÉÍíóÓöÖőŐúÚüÜűŰ]\]*\)*'*),(\[*\(?[a-zA-ZáÁéÉÍíóÓöÖőŐúÚüÜűŰ]), és ami a következőt nem tartalmazza:
  • (\|\s*?(url|kép|image)\s*?=\s*?|\[\[\s*?([Ff]ájl|[Ff]ile|[Kk]ép):)\s*?[/-:\w\s\.\(\)]*[\w]+,([a-zA-Z])|\{\{DEFAULTSORT:[^\}]+,[^\}]+\}\}|\{\{[Cc]hembox|\<math\>|\w,[\w-]+\.(jpg|JPG)|https?://[\w\.\?\/\(\)-=]+,\w
Erre kell cserélni:
  • $1, $2

Egyszerre szerintem ezt is elég lenne megoldani. Erre kb. 7300 a találat. A számmal kezdődő cikkeket végignéztem de elkelne egy kis segítség. Ha valakinek az AWB Database Scannere problémát okozna, allapra lementhetem az érintett cikkek listáját. -- ato vita 2015. december 6., 23:06 (CET)

Ez a csere kész. Ugyan biztosan maradt sok vessző utáni szóközhiány, ahol a vessző előtt és / vagy után szám áll, de remélem, hogy a helyzet azért észrevehetően javult. -- ato vita 2016. január 10., 19:36 (CET)

DEFAULTSORT eltávolítása

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt16 hozzászólás2 résztvevő

Tudom, hogy csepp a tengerben, de az ezen az allapomon kigyűjtött cikkekből el tudná valaki távolítani a DEFAULTSORT-os sort? Az allap tetején elmagyarázom, de ha kell még infó, adok. Pasztilla 2016. január 7., 13:09 (CET)

Ez nem gond, de mi a baj a másik listával? A bot el tudja távolítani csak a cs-beli tildét is, ha a többinek maradnia kell. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 7., 19:17 (CET)

Baj nincs vele, és a tilde eltávolítása, pontosabban a C~ → Cs és c~ → cs csere automatizálhatóan biztosan megoldható. Csak azért raktam őket külön, mert ezeken a szócikkeken kell defszort (tildék nélkül), és gondoltam, kézileg úgyis majd végignézem, hogy jók-e, akkor javítom a tildét is.
A tilde már egyáltalán nem kell a defszortba (és a kategórialinkekbe), és rossz, hogy van, akár c~, akár z~, akármi más, csak egyszerre ekkorába tudtam belemarkolni, hogy ahol nagybetűs C~ van, azaz jó eséllyel címszó eleji a rossz tildés cucc, onnan vegyük ki. Az O~, U~, Z~ és egyebeket már kézzel elintéztem, csak ez maradt. Pasztilla 2016. január 7., 20:28 (CET)
No persze ha jól használom az insource-ot, van vagy hatezer további szócikk szóközepi tildés defszortokkal, de azok nem tudják úgy felborítani a kategórialapokon megjelenő betűrendet, mint a szóeleji tildék. Pasztilla 2016. január 7., 20:32 (CET)

Na de nem tudsz valami szabályt adni, hogy milyen esetben mit kell tenni vele? Akkor a bot végigmehetne az egészen. Ha kell, akkor kézi felügyelettel. Te tudsz még botot futtatni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 7., 20:35 (CET)

Újra kellene telepítenem a pywikit meg mindent, egyszer már próbáltam, de valamin mindig elakadtam, és még nem szántam el magam a folytatásra. 100%-osan mindent lefedő általános szabályokat nagyon nehéz megfogalmazni. Mindig derülnek ki nem triviális turpisságok, például könnyen mondhatnám neked, hogy az "l~" mindig legyen "ly", mert így találja meg az elipszilon a helyét a magyar ábécében, de ha szembejön mondjuk Lyon, akkor ott mégis az van, hogy a L~on megoldás nem is olyan rossz, hiszen így L betűnél marad a város (szabatosan persze {{DEFAULTSORT:L{{NemLy}}yon}}). Még az volna a legkönnyebb számomra, ha mondjuk adott ez a szócikklista, és odaírom, minek kell lennie a defszortnak, de nem tudom, ezen az alapon lehet-e botot futtatni. Pasztilla 2016. január 7., 20:45 (CET)

De 98%-os pontosságban tudok écát adni, mit mire kell cserélni. Pasztilla 2016. január 7., 20:53 (CET)

Az eredeti lista kész, még folyik a mentés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 7., 22:19 (CET)

A https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kateg%C3%B3ria:%C3%89l%C5%91_szem%C3%A9lyek&from=C linken látni egy csomó Cs betűs embert, akik a C-nél vannak, és ez csak az élő személyek kategóriája. Valószínűleg alaposabban lehetne eleve bottal keresni a hibás előfordulásokat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 7., 22:27 (CET)

Köszöböm a cserét. Ahogy a linked mutatja, valóban elég szarul csináltam ezt az insource-os kigyűjtést... Pasztilla 2016. január 8., 07:27 (CET)

Van a B módszer, az adatbázis-lekérdezés, de az technikailag még macerásabb. Akkor már jobban megéri botot telepíteni, bár én is sokat küzdöttem vele, és hosszú ideig egyáltalán nem botoztam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 8., 09:18 (CET)

Majd nekidurálom magam, addig is, ha neked vagy valaki másnak van rá kapacitása, egy újabb lista van az allapomon, amelyekből törölhető a defszort úgy, ahogy van. Pasztilla 2016. január 8., 10:20 (CET)

Ez jó hosszú lista. Mivel nincs elmentett fixem, gyorsan idemásolom a megoldást, amíg megvan a parancssori ablakban: 

Parancs: replace.py -regex  -links:"Szerkesztő:Pasztilla/Defsort eltávolítása bottal"
Mit cserél: \{\{DEFAULTSORT:.+?\}\}(\r\n)* (eredetileg volt előtte egy (?m) is, de azt hiszem, fölöslegesen)
Mire cserél: (semmi, entert nyom)
Összefoglaló: Defaultsort eltávolítása, [[WP:BÜ]], [[Szerkesztő:Pasztilla/Defsort eltávolítása bottal]]

Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 8., 11:23 (CET)

Most fut a bot, 100 szerkesztés után félautomatára kapcsoltam (azaz magától fut, de nézem). Ha Turkászbot nem ütközik le többször, akkor negyed hét körül kész lesz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 10., 17:23 (CET)

Kész a második menet is, néhány lapot átugrott, de mivel az első háromból, amit megnéztem, te vetted ki kézzel, a többinél már nem kerestem a hibát. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 10., 18:29 (CET)

Köszönöm, kiváló! Valóban lehetett némi közös halmaz a kézi molyolásommal. Pasztilla 2016. január 10., 19:07 (CET)

Számok infoboxainak bővítése

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt14 hozzászólás4 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2016. január 14., 23:28 (CET)

Sziasztok!

Szeretnék kérni egy botgazdát, hogy a Kategória:Egész számok (1–1000) cikkeinek {{Szám infobox}}(?)aiban a következő értékeket töltse ki, amelyik szócikkben nincs kitöltve. 

osztók = 
osztók száma = 
osztók összege = 
euler-függvény =
möbius-függvény =
mertens-függvény =

innen lehetne kiszedni őket: [1] alatti táblázatok százas csoportokban: 

osztók = Divisors of N
osztók száma = Count(d(N))
osztók összege = σ(N)

[2] felsorolás 1-1000-ig euler-függvény =

[3] Möbius és Mertens értékek 1-2500 között 

möbius-függvény =
mertens-függvény =

Ha segítség, hogy összerakom ezeket egy XLS-be (tsv-be stb.), akkor azt szívesen előkészítem.

Köszönöm! SyP 2016. január 1., 14:22 (CET)

Hú, hát ez nem triviális, gondolkodni fogok a megoldáson. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 2., 00:33 (CET)

Nem tudná maga az infobox számolni ezeket? Másik megoldás az AWB, mely tud adatokat feltölteni infoboxba is a CSVLoader segítségével. --B.Zsolt vita 2016. január 2., 00:38 (CET)

Elég számolásigényes lenne, ha az infobox számolná ezeket... ráadásul sose fognak változni, minek számolgasson konstansokat, nem? SyP 2016. január 2., 11:31 (CET)

És ha egy sablonnal számoltatnánk, amit besubstolnánk? --B.Zsolt vita 2016. január 3., 11:32 (CET)

Jut eszembe, a Wikidata nem tartalmazza a kért adatokat? És nem lehet az infoboxot rábeszélni, hogy onnan vegye? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 4., 22:49 (CET)

Én a Wikidatában vagy a Wikidata-tulajdonságok listájában nem találtam hasonló tulajdonságokat és a számos cikkek adatlapjain sem találtam használható adatot. Talán ha a magyar Wiki infoboxait feltöltenénk, utána felkerülhetne a Wikidatára is. :-) A möbius- és mertens-függvények helyett nem lett volna logikusabb a möbius- és mertens-értékek használata, vagy létezik mindekttő? -- ato vita 2016. január 7., 13:07 (CET)
Keresgéltem, én se találtam, általában olyan tulajdonságot sem, ami valamilyen függvény helyettesítési értékét tárolná. "A möbius- és mertens-függvények helyett nem lett volna logikusabb a möbius- és mertens-értékek használata" - Ato 01, ezt úgy érted, az infobox sablonban névként? A "Számelméleti függvények értékei" szekcióban elég egyértelmű, hogy a "Möbius-függvény" azt jelenti, hogy annak a helyettesítési értékéről van szó. Köszönöm, hogy foglalkoztok a kérdésemmel! SyP 2016. január 11., 14:02 (CET)
Igen, paraméter-névként gondoltam, egyértelműbb elnevezésre, de azért így is érthető. -- ato vita 2016. január 12., 23:50 (CET)

Az AWB CSVLoaderével meg lehet csinálni. Itt találtam hozzá infót és azt hiszem, hogy a hiányzó osztós sorok feltöltődtek. Az egyetlen apró nehézség, hogy csak "normal settings"-ben működik "advanced"-ben nem, tehát külön kell futtatni minden paraméternél arra az esetre, ha már létezik pl. az "osztók =" sor és arra is, ha még nincs ilyen. -- ato vita 2016. január 9., 11:07 (CET)

Akkor talán első lépésben regexszel minden felesleges paramétert ki kell pucolni a cikkekből. Utána pedig elég értékenként 1x futtatni a blogot. --B.Zsolt vita 2016. január 11., 19:31 (CET)

Az osztók, -száma és összege 1000-ig kitöltve. (55 számnak még nincs cikke) -- ato vita 2016. január 12., 23:50 (CET)

Az infoboxok kibővültek. A Wikipédia:A CSVLoader használata#Infoboxok bővítése fejezetben megpróbáltam a menetét összefoglalni. -- ato vita 2016. január 14., 23:28 (CET)

Thalía

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztokǃ

Úgy látom nagyon elburjánzott a Thalía (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) is. Valószínűleg mind Thalía (énekesnő) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lenne. – Rakás vita 2016. január 12., 14:58 (CET)

Kiemelt szócikkek hivatkozása dátum-cikkekben

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt10 hozzászólás5 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2016. január 17., 12:15 (CET)

Megoldható-e, hogy egy bot végignézze a dátum-cikkekben levő hivatkozásokat, és összegyűjtse (dátum szerinti bontásban) a kiemelt cikkeket? – Rlevente üzenet 2015. november 20., 21:21 (CET)

Elvileg igen, hiszen jól algoritmizálható, csak valakinek meg kell írnia azt a botot... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. november 21., 18:21 (CET) 

from pywikibot import pagegenerators

for day in pagegenerators.DayPageGenerator():
    for page in pagegenerators.LinkedPageGenerator(day):
        for category in page.categories():
            if category.title() == 'Kategória:Kiemelt cikkek':
                print "%s - %s" % (day.title(), page.title())
                break

vagy valami ilyesmi... --Tgrvita 2015. november 22., 07:41 (CET)

Ezt a daypagegeneratort nem ismertem. Viszont valami légy van a levesben, talán nem megy a compattal. 

ImportError: cannot import name pagegenerators

Egyelőre halasztva. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 10., 19:28 (CET)

@Bináris, Tgr: core-ral megy, csak két dolgot kellett javítanom: ebben a kódban 'Kategória:Kiemelt cikkek' helyett u'Kategória:Kiemelt cikkek' kell, a date.py-ban pedig rossz volt a formátum (Január 1. helyett Január 1). Ez utóbbiban segítenétek, hogy bekerüljön a master verzióba (a Gerriten)? Köszönöm! --Tacsipacsi vita 2016. január 10., 21:01 (CET)

Azóta megtanultam, hogy a from __future__ import unicode_literals importot érdemes megadni minden fájlban, és akkor nem kell az embernek az u betűkre figyelnie.

A pywikibotnak elég pörgős code review-ja van; amikor mégse figyelnek, Freenode-on a #pywikibot IRC csatornán lehet megtalálni őket. – Tgrvita 2016. január 11., 06:42 (CET)

Valóban, már benne is van a kódban. Érdemes minden ilyennel foglalkozó botgazdának frissítenie. --Tacsipacsi vita 2016. január 11., 18:40 (CET)

@Rlevente: A fenti szkript eredményét lementettem allapra. Légyszi mozgasd át saját allapra vagy töröld, ha már nincs rá szükség. -- ato vita 2016. január 17., 12:07 (CET)

Köszönöm, a nevem alá vettem. – Rlevente üzenet 2016. január 17., 12:16 (CET)

BKV LOGO.jpg

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt4 hozzászólás4 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaÁllomások kitisztítva. Bencemac A Holtak Szószólója 2016. január 17., 09:27 (CET)

Fájl:BKV LOGO.jpg (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Kérek egy botgazdát, hogy ennek az engedélyezett, de jogvédett logónak a tömeges használatát szüntesse meg, mivel nincsen illusztrációs értéke. A metróállomások cikkeinek infoboxaiból kellene kiszedni, ahol [[Fájl:BKV LOGO.jpg|x20px|link=BKV Zrt.]] formában szokott előfordulni. Ezt kellene kicserélni erre: [[Budapesti Közlekedési Zrt.|BKV Zrt.]]. Köszönöm. – Regasterios vita 2016. január 16., 20:11 (CET)

Azt is lehetne, hogy valaki hozzáadja a Wikidatában minden metróállomáshoz a tulajdonos (P127): Budapesti Közlekedési Zrt. (d:Q745664) állítást, és az infoboxokból meg egyszerűen kiszedjük a logót. Egyébként a logó másik jellemző előfordulási területe a viszonylatok infoboxai, de ez azért jóval ritkább. --Tacsipacsi vita 2016. január 16., 21:15 (CET)

A Wikidatás kérés kész! --B.Zsolt vita 2016. január 16., 23:56 (CET)

1970-as évek

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt12 hozzászólás5 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 5., 08:29 (CET)

Kedves Botgazdák!

Nem oly régen nagy munkával javítottátok az évszámok hibás -ban, -ben ragját. Sok hasonló hiba van "1970-as", "1980-es" típussal, és persze le, fel évtizedekkel, pl. Svibje, Orion Pictures. Köszönet a javításért! --Tudor987 vita 2015. november 29., 13:05 (CET)

Tényleg botrányosan sok van, és nem csak évszámokban. Reggelre meglesz a kigyűjtés, dolgozom rajta. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 5., 01:01 (CET)

És ez még csak egyféle toldalék, és hirtelen csak a 0-ra végződő számoknak álltam neki. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 5., 01:12 (CET)

Gyors és hatékony javítás volt, 160 kigyűjtött oldalból 160-at kellett javítani. Talán az átlagnál is több az "1860-es", "1960-es", valamint a Motorola 68000-as. El sem tudom képzelni, hogy kerülnek bele a cikkekbe (mégpedig nagyon sokszor szakaszcímekbe is!) ezek a hibák ilyen tömegesen, és hogy maradnak benne ennyi ideig. A legjobb ez volt: 

>>> Kondratyjev-ciklus <<<
- **1770-as évek – 1830-es évek
+ **1770-es évek – 1830-as évek

Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 5., 08:29 (CET)

Kicsit általánosítottam a feladatot:

  • 4-nél kevesebb jegyű számokra is
  • nem csak 0-ra végződő számokra
  • bővítve a toldalékok listáját az -as/-es/-os/-ös sorra

Ez belekerült egy órányi kísérletezésbe, és másfél óra alatt kigyűjtött a bot újabb több mint 1100 szócikket. És akkor még ezután jön a többi változó hangrendű toldalék! Pl. -ban/-ben, -tól/-től, -at/-et/-ot/-öt – nyilván ezeknél is hemzsegni fognak a hibák. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 5., 12:01 (CET)

További bővítéssel a linkelt számokra 1400 javított cikk, és még hátra van az összes többi változó hangrendű toldalék. Jó találat volt! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 9., 07:47 (CET)

Mivel a korábbi szakaszon már Megoldva sablon van, újra nyitom a témát. Most találtam a figyelőlistámon egy szócikket (Három-szurdok-gát), amelyikben Binbot javította a 25-án alakot 25-én alakra. Bár @Bináris: Binbot nyelvileg tökéletesen járt el, tartalmilag nem. A helyes megoldás a 26-án lett volna. A botos javítások közben talán erre sem ártana figyelni. Csigabiitt a házam 2016. január 16., 18:53 (CET)

Na de ezt a bot honnan tudhatná? Ha rossz adat van megadva, azt a bot hogyan tudná már javítani? Gondolatolvasással? Annyira szerintem még nem fejlettek a wikibotok... :-) - Gaja   2016. január 16., 19:07 (CET)

Természetesen nem tudja a bot. Arra céloztam, hogy jobb lenne egy kicsit óvatosabban közelíteni a dologhoz. Konkrétan engem azért ért váratlanul, mert úgy gondolom, magyarul elég jól tudok, ezért meglepett, hogy ilyen alapvető nyelvi hibát követtem volna el. Emiatt utána néztem, és valóban, nem nyelvi hiba volt, hanem a számot írtam el.. Csigabiitt a házam 2016. január 16., 19:20 (CET)

A botos javítás nélkül még mindig a dupla hibás verzió lenne benne (nyelvtani és tartalmi). A nyelvtani hiba javításéért köszönet Binárisnak, a tartalmiért meg Csigabinak, aki nem vette volna észre a tartalmi hibát ha nincs a botos nyelvtani javítás. Mindenki jól járt. Leginkább az olvasók! - Csurla vita 2016. január 16., 19:42 (CET)

Összevontam a két szakaszt, mert teljesen összetartozik. Azért, mert megoldva sablon van egy szakaszon, még beszélhetünk róla tovább, ez nem lezárás, sőt le is lehet venni a sablont, ha új körülmény merül fel. Egyébként is az eredeti problémakitűzésre vonatkozott a megoldva, én is azóta bővítettem, és talán ma be tudom fejezni.

Nagyon megleptél ezzel a hozzászólással. Nem az a kérdés, hogy a bot honnan tudhatná, mert én javítok, hanem hogy én honnan tudhatnám. Amikor egyetlen hibatípusból 6-7000 közötti lapot kell javítani (a munkanaplóból látszik, mennyi idő ez rendszeres munkával, két hete csinálom ezt az egyet), akkor épp elég figyelni arra, hogy el ne rontsam, és hogy közben fejleszteni tudjam a javítókészletet és a kivételszótárat is. Olyan vagyok, mint a gépírónő, alig van fogalmam róla, milyen cikkeket javítottam, és mi volt bennük. Irreális elvárás, hogy a 6-7000 lapon felmerülő 20-30 ezer(!) hibának egyenként utánanézzek tartalmilag, forrásokat keressek és ellenőrizzek stb. Olyan cikkekben, aminek a témájához nem értek, esetleg nem is érdekel. Ezzel nem kevesebbet kérsz, mint hogy ne bízzak meg se benned, se más szerzőkben. Abban a néhány esetben, ahol a tartalmi hiba nyilvánvaló és szembeszökő volt (eggyel kevesebb számjegy volt az évszámban), megjelöltem a cikkeket, és fel is dobtam őket az egyéb kocsmafalra, javították is. De egyébként tartalmi javításra nagyon elvétve kerülhet sor botmunka közben. Pasztilla is azt írja, hogy több cikkét javítottam, pedig neki a legtöbbünknél jobb a helyesírása. Inkább örülök, hogy a javítás kapcsán te észrevetted a rejtőzködő tartalmi hibát, és javítottad, ezt sikernek tartom. Szoktam nézegetni a bot szerkesztéseit, és minél kevesebb cikk mellett van félkövérrel az "aktuális" szó, annál jobban örülök, mert ez azt jelenti, hogy akiknek feljött a figyelőlistáján, azok foglalkoztak vele, és tovább javították. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 18., 11:30 (CET)

Józsa Imre

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Valószínűleg a legtöbb Józsa Imre hivatkozást Józsa Imre (színművész)-re kell majd javítani, így az átnevezés után. Merci. Gyurika vita 2016. január 19., 16:34 (CET)

Sebestyén József

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 22., 17:14 (CET)

A Sebestyén József hivatkozásokat valószínűleg mind, vagy túlnyomó részét Sebestyén József (festő)-re kellene kijavítani. Nem ellenőriztem egyesével, hogy minden jelenlegi hivatkozás jó helyre mutat jelenleg. T.Hanks. Gyurika vita 2016. január 17., 20:42 (CET)

Velsz, velszi

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt25 hozzászólás9 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMint kiderült, van olyan, hogy velszi, úgyhogy tárgytalan... - Gaja  

Kedves botos emberek! Cserélni kellene a „Velsz”, „velszi” szavakat a „Wales”, „walesi” szavakra, mivel a magyarosan írt szavak valójában nem léteznek. Sőt, ajánlott ezt a javítást időszakosan megtenni, mert garantált, hogy később is képződnek majd ilyen beírások. Köszönöm. - Gaja   2016. január 21., 10:49 (CET)

Az élet olyan rohadt bonyolult. Ember is nehezen tudja követni, nemhogy egy gép (robot):

  „Felség! valóban koronád
  Legszebb gyémántja Velsz:
  Földet, folyót, legelni jót,
  Hegy-völgyet benne lelsz.”

OsvátA Palackposta 2016. január 21., 11:51 (CET)

Gépek nem javítanak helyesírást. Nagyon remélem. Nem lehet elégszer hangsúlyozni! Ld. Szerkesztő:Bináris/Bottal végzett_helyesírási_javítások#Kézi javítás, automatikus javítás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 21., 12:28 (CET)

Költői szabadság az csak! Az AkH.12-ben csak az angolos alak van benne, így: „Wales 214., walesi 215.; elv..: – 225.”. - Gaja   2016. január 21., 12:57 (CET)

Az mondjuk elég baj, mert a nép- és nyelvmegnevezések a néprajz- és nyelvtudományban hagyományosan fonetikusak: velsziek, velszi nyelv (vö sziú, cseroki, koiszan, nambikvara stb.). Pasztilla 2016. január 21., 20:23 (CET)

De az indiánok ugye nem latin betűkkel írtak? :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 21., 20:58 (CET)

Tudtommal de. Amikor írni kezdtek. De ez mindegy is, mert a latin betűs angolból lett fonetizálva a nevük. A sziúk önelnevezése valami egeszen más. Pasztilla 2016. január 21., 21:12 (CET)

Noshátakkor, el kellene dönteni, hogy a szabályzat szerint megyünk, vagy megszavaztatunk egy kvázi nem helyes alakot. Egyébként az itt szintén etalonként kezelt A világ nyelvei is „walesi”-nek hozza. Sőt, a Cartographia Világatlaszban is „walesi” van. - Gaja   2016. január 21., 21:19 (CET)

Azmiazhogy kvázi nem helyes? Elég erős hagyománya van, mennek vissza az apacsok, kríkek, szuahéli, minden az angolos alakra? Pasztilla 2016. január 21., 21:26 (CET)

Természetesen nem, én a „*velszi”-re gondoltam. Nem elterjedt sem a szakmában, sem a köznyelvben (a Google kb. 95%-ban a „velszi bárdok” kapcsolatot hozza). A helyesírás-ellenőrzőim sem ismerik. Szóval ilyen szó nincs is! Vigyor - Gaja   2016. január 21., 21:40 (CET)

A képlet egyszerű: az OH érvényes mindaddig, amíg egy konkrét kérdésben mást nem döntünk a kocsmafalon. Ha valaki oda akarja vinni, akkor szóljon itt időben, hogy ne kezdjünk dolgozni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 21., 21:46 (CET)

Az OH-ban nem t'om mi van (nem is érdekel, hiszen lassan elavul... :-)), az AkH.12 szótárrészében a fent már megadott alak van („Wales” és „walesi”), ettől eltérni szavazással lehet. Szerintem. Nem tudom, hogy @Pasztilla: szavazásra akarja-e bocsátani a dolgot, ha nem, akkor mehet a csere. - Gaja   2016. január 21., 22:22 (CET)

Hát szerintem a walesi azt jelenti, hogy Wales lakója, a velszi pedig az ottani népet, akinek velszi a nyelve is. Népneveket nem angolosítunk, ahogy a skótokat, íreket sem (akik viszont kétségen felül latin betűkkel írnak). Nem kell ide szavazás, az AkH azt írja le, hogy Walesből hogyan kell melléknevet képezni, de nem mondja azt, hogy ez a népnév. (Az OH meg nem avult el attól a néhány változástól, amit a 12. hozott, csak azokban a konkrét esetekben.) – LApankuš 2016. január 21., 22:32 (CET)

Burkina Faso népét hogy hívnád? :D Alensha 2016. január 22., 07:12 (CET)
Sanos nincs burkinafasoi nyelv és nép, így sehogy. – LApankuš 2016. január 22., 07:58 (CET)

Jó, hoztam forrást a walesi nyelvre az A világ nyelveit, és a Világatlaszt (ha már az AkH.12 nem megfelelő. A *velszi nyelvre még nem hozott forrást senki sem, csak hogy „szerintem”... Ha annyira ragaszkodtok az olyannyira fetisizált OH-tokhoz, akkor valaki vegye a fáradtságot és nézze meg, abba mi van. Ha semmi eltérő az AkH 12.-től, akkor úgy gondolom, hogy a bemondott „szerintem”-ekre azért nem kéne hagyatkoznunk... - Gaja   2016. január 21., 22:42 (CET)

Az OH és AkH is csak azt mondja meg, hogy az ország nevét (Wales) hogyan kell helyesen írni, és abből melléknevet képezni. Érdekes módon ugyanez a szituáció állt fenn Olmütz esetén, ahol az OH az Olomoucról csak átirányít, mégis azon az alapon, hogy csak az Olmütz karaktersor helyes leírását tartalmazza, a város nevét pedig ebből nem lehet levezetni, Olomouc lett a cikkcím. A népnevek és nyelvek elnevezésére kizárólag az analógiás módszer a helyes: a nyelveket és népeket magyaros alakban használjuk. A brit birodalom népei között angolok, skótok, írek, és velsziek vannak. Ez a világ minden részére, minden népre és minden nyelvre vonatkozik. Wales népe sem kivétel. – LApankuš 2016. január 22., 07:58 (CET)

A fentiek alapján én ezt bottal nem piszkálnám. ;-) Szerintem ha folytatni akarjátok a vitát, akkor azt nyelvi kocsmafalon tegyétek, aztán ha jutottatok valamire, és lesz botfeladat, jöhettek ide ismét. – Puskás Zoli vita 2016. január 22., 08:25 (CET)

Nem vitatkozom. Hoztam forrásokat a „walesi”-re, ezek szerint ez kevés a bemondásra „velszi” ellen... Maradjon, nekem tökmindegy. :-( - Gaja   2016. január 22., 10:27 (CET)

Szerintem meg van érvényes helyesírási irányelvünk, ami az OH-t tekinti alapnak. Ha hétfőig nem jelzi senki, hogy a kérdést a kocsmafalra vitte, akkor a feladat bottal megoldható. Tartalmi vitát itt nem folytathatunk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 22., 11:17 (CET)

Megyek úgyis könyvtárba, kíváncsiságból megnézem mi van az OH-ban, mert itt eddig „csak” az AkH-ra volt pontos hivatkozás, az OH-ra nem. (Hozzátenném, hogy továbbra is fenntartom, hogy az OH az AkH-t nem írja felül, mint ahogy az az OH előszavában egyértelműen le is van írva, csak nekünk sikerül mindig valahogy túlmisztifikálnunk.) Meg felütöm mindjárt az AkH. 11. kiadásának szótárát is, bár a változások között az újban nincs kiemelve. Az AkH. szótári részében leírtakkal az a baj, hogy a 214. és a 215. pontokra hivatkozik, amiből csak annyi következik, hogy aki Walesben él az walesi, még ha valójában angol nemzetiségű is, arra nem ad iránymutatást, hogy a Kaliforniában élő Tom Jones walesi-e vagy velszi. --Puskás Zoli vita 2016. január 22., 11:58 (CET)

Csak walesi van az OH-ban. Mindig is ez az alak szerepelt a helyesírási szótárakban egyébként. – Pagony foxhole 2016. január 22., 12:08 (CET)

Ezt találtam és ezt is. Csak Wales/walesi van. Mennyire mérvadó? Akela vita 2016. január 22., 12:10 (CET)

Ne ide, lécci! Kitettem a nyelvi kocsmafalra, a továbbiakban ott csevegjünk! - Gaja   2016. január 22., 12:17 (CET)

A fentieket áttettem a kocsmafalra, tényleg ott folytassuk! - Gaja   2016. január 22., 12:21 (CET)

Fölösleges kötőjelek templomnevekben

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt14 hozzászólás3 résztvevő

Van egy csomó templom-, fatemplom-, katedrális- és kápolnanév, amelyben fölösleges a kötőjel, ebben a kategóriában: Kategória:Románia műemlékei. Az elszenderedése-, születése-, alászállása-, felmagasztalása-, fejevétele- helyett elszenderedése, születése, alászállása, felmagasztalása, fejevétele kellene az OH 171. alapján. Konkrét példa: Istenszülő elszenderedése-templom (Lippa) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) helyett Istenszülő elszenderedése templom (Lippa) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Köszönöm, – Vépi vita 2016. január 21., 16:24 (CET)

Mielőtt bárki is a cikkeket létrehozó botgazdát hibáztatná: mea culpa, én szúrtam el ezeket a botnak előkészített lista létrehozásakor :-( – Hkoala 2016. január 21., 20:38 (CET)

Hibáztatás nincs, átnevezés indul. -- ato vita 2016. január 21., 21:54 (CET)

Azt hiszem, sok átnevezés hibás. Pl. Szent Miklós fatemplom (Bágyon) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Lehet, hogy az összes fatemplom? – Vépi vita 2016. január 22., 07:00 (CET)

És az átnevezett szócikkekben a bevezetőben is javítani kellene az elnevezést. (Meg persze bárhol, ahol esetleg még előfordul.) – Vépi vita 2016. január 22., 07:05 (CET)

Ha a Szent Miklós fatemplom (Bágyon) hibás, akkor hogy kellene hívni helyesen? -- ato vita 2016. január 22., 07:25 (CET)
Szent Miklós-fatemplom (Bágyon). A kötőjelek csak a felsorolt esetekben voltak fölöslegesek. – Vépi vita 2016. január 22., 07:29 (CET)
Akkor ebből a félreértésből jó kis galibát csináltam. A baj az, hogy a helyes nevek is megmaradtak, mint átirányítások. :-( -- ato vita 2016. január 22., 07:46 (CET)

@Vépi: Kérlek, nézd meg a Szerkesztő:Ato 01/próbalap/Téves átirányítások listáját, hogy ez mind helyes elnevezés volt-e. Ebben az esetben ezeket az átirányításokat törölni kell és a cikkeket a helyükre visszanevezni. -- ato vita 2016. január 22., 19:21 (CET)

@Ato 01: Belezavarodtam. Tudnál segíteni? 102-241. között nem kell kötőjel. Köszönöm, – Vépi vita 2016. január 23., 09:31 (CET)

102-241. között visszanevezve. -- ato vita 2016. január 23., 11:22 (CET)

Köszönöm a segítséget. Még van, ahol bizonytalan vagyok, annak majd utánanézek. Most hogy lehetne összhangba hozni a szócikkek bevezetőjét a címükkel? – Vépi vita 2016. január 23., 11:36 (CET)

Én köszönöm a segítséget! A szócikkek bevezetője már nehezebb dió. Ezen még gondolkodni kell, hogy bottal megoldható-e egyáltalán. -- ato vita 2016. január 23., 19:44 (CET)

272 db átnevezett templomnevet átfutottam és ahol tudtam, javítottam a bevezetőt részben kézzel, részben pedig a következő substolós megoldással:
  • (''').*?('''\sműemlékké\snyilvánított\sépület\sRomániában) → $1{{subst:PAGENAMEBASE}}$2
Mivel több botos munkát itt nem látok, a függőben sablont levettem. -- ato vita 2016. január 23., 22:18 (CET)

Kovács Dániel

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 23., 17:18 (CET)

Kovács Dániel -> Kovács Dániel (labdarúgó) valószínűleg nem az összeset, de a legtöbb focis linket ez alapján kellene javítani. Merci/BMW beaucoup. Gyurika vita 2016. január 23., 12:00 (CET)

Kategória:Přerovi járás települései

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 23., 18:05 (CET)

Valaki ki tudná üríteni ezt a kategóriát a katredir sablonnak megfelelően? Valahogy ez kimaradt a múltkor. Köszönöm. Pasztilla 2016. január 23., 17:40 (CET)

Köszönöm. Pasztilla 2016. január 23., 18:19 (CET)

Tévésorozatok

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt20 hozzászólás5 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva-- ato vita 2016. január 24., 19:58 (CET)

Más szövegkörnyezetben: TV sorozat, TV-sorozat, tv sorozat helyett tv-sorozat. (Nem tudom, ha vannak periodikusan futó javítások, esetleg be lehetne építeni ezeket. Naponta születnek tv-sorozatok és cikkek róluk.) – Vépi vita 2015. október 9., 14:17 (CEST)

S ha már itt tartunk: TV csatorna, tv csatorna, TV-csatorna helyett tv-csatorna (ez is rendszeresen megjelenik). Köszönöm, – Vépi vita 2015. október 10., 09:13 (CEST)

Sőt: tv- helyett mindenhol tévé. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. november 8., 08:37 (CET)

Ez már csak stílus kérdése, nem? Legalábbis az OH... – Vépi vita 2015. november 8., 08:52 (CET)

Akkor a {{TV-csatorna infobox}} is átnevezendő vagy ez legyen kivétel? -- ato vita 2016. január 18., 22:20 (CET)

@Ato 01: Az ilyeneket inkább „Televíziós sorozat”-ra kellene cserélni, de semmiképpen nem kisbetűsen, és ott van még a „TV film” is. nyuszika7h vita 2016. január 21., 14:09 (CET)

Erről már volt szó valamikor a nyelvi kocsmafalon, azt a megbeszélést mindenképpen ki kéne ásni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 21., 15:00 (CET)

Erre gondolsz? Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív10#„Televíziósorozat” vagy „Televíziós sorozat” – Vépi vita 2016. január 21., 15:53 (CET)
Nem igazán erre gondoltam, de én is csak ezt találtam. Lehet, hogy rosszul emlékszem, hogy volt televízió kontra tévé is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 21., 15:57 (CET)

Itt is van hasonló a témában: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív116#a televíziós film rövidítése. A mondat- és szakaszcím elején szereplő „TV-csatornák” és sorozatoknál én is megtorpantam. Végül a DreamWorks#Tv-sorozatok-nál kompromisszumos megoldásra jutottam. Remélem, így a helyes. -- ato vita 2016. január 21., 18:37 (CET)

Ugyan függőben van, de itt már nem sok újdonság várható. Továbbra is fenntartom, hogy tv-sorozat/csatorna vagy tévésorozat/csatorna stílus kérdése, ugyanakkor aki akarja, írja televíziós sorozatnak. A fentebbi DreamWorksos példában, mondat elején én viszont feltétlenül Tévésorozatot írtam volna. – Vépi vita 2016. január 22., 16:11 (CET)

Ato, ez azt jelenti, hogy te már dolgozol ezen a feladaton, jól értem? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 22., 16:16 (CET)

Már elkezdtem javítani az előző fejezettel együtt és abc sorrendben Forgács Péterig jutottam a következő kulcsokkal:
  • ([Vv]illamos)\s(motorvonat)\s(sorozat) → $1$2-$3
  • ([Gg]őzmozdony|[Vv]illamosmozdony|[Dd]ízelmozdony|[Mm]otorvonat)\s(sorozat) → $1-$2
  • (TV[\s-]|tv\s)(sorozat|csatorna) → tv-$2
De ahogy feljebb is írtam, a mondat- és fejezet címeknél elakadtam. -- ato vita 2016. január 22., 19:55 (CET)

Az egész sorozatosdiból kifelejtettük a széria előfordulásait. Most találtam egy ilyet a video- kezdetű szavak javítása közben: videójáték széria. Valószínűnek gondolom, hogy a mozdonyokat ez kevésbé érinti, ellenben az idegenből átvett tévésorozatos cikkeket annál inkább. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 23., 12:53 (CET)

Akkor a videójáték-szériát is kötőjelesre kell javítani? -- ato vita 2016. január 24., 10:50 (CET)

Egyrészt igen, másrészt a tévéseknél is fel kéne venni alternatívaként, simán el tudom képzelni egy csomó tévés cikkben ezt a szót sorozat helyett. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 24., 13:24 (CET)

Van még pár eset a fentiek kapcsán, amiben nem vagyok biztos, hogy kellene helyesen írni.

  • kábel-tv csatorna →
  • TV minisorozat →
  • TV-film →
  • MTV sorozat →
  • MTV csatorna →

-- ato vita 2016. január 24., 16:18 (CET)

  • kábel-tv csatorna → kábeltelevíziós csatorna, kábeltévé-csatorna (az alap a televíziós csatorna, nem televíziócsatorna, a tévé előtag viszont felveszi a főnévi televízió és a továbbképzett televíziós szerepét is)
  • TV minisorozat → mini televíziós sorozat (horr dict mini-televízióssorozat), mini-tévésorozat (a mini a tévésorozat jelzője)
  • TV-film → televíziós film, tévéfilm
  • MTV sorozat → ezt nem nagyon értem, de MTV-sorozat, bár leginkább MTV-gyártású televíziós sorozat. Pasztilla 2016. január 24., 17:47 (CET)

Az alapfeladat megoldva a következő kulcsokkal:

  • (==\s*?|\|-\s*?\n\|\s*?|!\s*?'*|\*\s*?)(TV[\s-]|tv\s|Tv-)(sorozat|csatorn[aá]|széri[aá]) → $1Tévé$3
  • ([^\{]\s*?)(TV[\s-]|tv\s)(sorozat|csatorn[aá]|széri[aá]) → $1tv-$3

A vonzatos feladatok egyelőre elnapolva. -- ato vita 2016. január 24., 19:58 (CET)

Mangroveerdő, mangrovemocsár

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 23., 16:55 (CET)

Ez a helyes alak (OH), nem pedig kötőjellel vagy két szóban. Ezt kellene végigcserélni. És egyúttal megköszönöm az egész évben nyújtott segítségeteket is. – Vépi vita 2015. december 31., 11:51 (CET)

Több helyen látok mangrove-erdőt. Jól zajlott le a csere? – Vépi vita 2015. december 31., 12:35 (CET)

@Vépi: Én hülye, mindet kötőjeles alakra cseréltem! Elnézésedet kérem, a következő dump kijöttekor javítom őket. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 31., 13:03 (CET)

@Vépi: Kész, bocsi a gikszerért! Bencemac A Holtak Szószólója 2016. január 23., 16:55 (CET)

Köszönöm, semmi gond. – Vépi vita 2016. január 24., 06:18 (CET)

Orbán Balázs

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsurla vita 2016. január 28., 16:54 (CET)

Orbán Balázs -> Orbán Balázs (író)-ra kérnénk javítani, valószínűleg a túlnyomó részüket. Dankeschön. Gyurika vita 2016. január 28., 16:17 (CET)

Macskaköröm kontra idézőjel

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt7 hozzászólás5 résztvevő

Nem tudom, meg lehet-e oldani a macskaköröm ("...") botos cseréjét rendes idézőjelre („...”). Mit gondoltok? Szerintem rengeteg van belőle. Ha lehet, akkor egyébként nem ártana az állandó javítócsomagokba is beletenni, mert mindig újratermelődik. – LApankuš 2016. január 29., 09:08 (CET)

Nem igazán, mert egyrészt tényleg nagyon sok van belőle, másrészt vannak esetek (pl. idegen nyelvű szövegben vagy programkódban való előfordulások), amikor nem kell, vagy egyenesen nem szabad cserélni, így gyakorlatilag kézimunka az egész. Azon esetleg lehet gondolkozni, hogy az amúgy is ellenőrzés mellett zajló javításokhoz (pl. egyértelműsítések miatti javítás, linkkékítés stb.) hozzácsapva érdemes-e foglalkozni vele, mert ha már úgyis meg van nyitva a lap, akkor talán nem jelent nagy pluszmunkát erre is rápillantani. – Puskás Zoli vita 2016. január 29., 11:51 (CET)

Értem. Én mindig javítom, ha látom, de ez sziszifuszi meló. – LApankuš 2016. január 29., 11:55 (CET)

Próbálkoztam egy kicsit, de teljesen reménytelennek tűnik, mert az összes html-formázást is megtalálja (pl. class="toccolour" vagy style="width: 400px; margin: 0 0 1em 1em; border-collapse: collapse; border: 1px solid #E2E2E2;"). – Puskás Zoli vita 2016. január 29., 13:51 (CET)

Kicsit off, de mióta néznek ki az idézőjelek ilyen nyomottan: „mintajel”. Nálam úgy jelennek meg, hogy az alsó felcsúszott, de különösen a felső pedig lesüllyedt ahhoz képest, amit megszoktam. Korábban nem volt ilyen. Másnál is probléma ez? Samat üzenetrögzítő 2016. január 29., 14:06 (CET)

Nézd meg ezt: „már”. :) – Pagony foxhole 2016. január 29., 14:36 (CET)

Szerintem is reménytelen. Ha van olyan mazochista, aki ezzel akar foglalkozni, akkor ki lehet gyűjteni allapokra az érintett szócikkeket (bizonyos korlátozásokkal, pl. cite web sablonban, code, tt és source tagek között ne keressen és hasonlók), azokon kézzel végigmenni, a nem javítandó szócikkeket megjelölve visszaírni a kódba, hogy legközelebb már ne jöjjenek elő... Valamennyit lehetne még finomítani, de mindenképpen hálátlan feladat. Én nem csapnám hozzá más feladathoz, mert garantáltan sok szerkesztési konfliktust okozna. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 29., 20:45 (CET)

Árbóc

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 30., 19:20 (CET)

Szeretném kérni, hogy a helyesírási szabályzat 12. kiadása alapján cseréljétek ki az árboc szavakat (toldalékolva is) árbócra. Mellesleg be is lehet linkelni.– Ruisza Kérem a következőt! 2016. január 9., 13:47 (CET)

Ezeket a Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Áttérés a helyesírási szabályzat 12. kiadására allapon gyűjtjük, már ott van. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 9., 13:50 (CET)

 információ: Javítandó sablonparaméter: Árbocmagasság → Árbócmagasság. Bencemac A Holtak Szószólója 2016. január 23., 17:10 (CET)

Erre miért tettél függőt? Ami az allapon van, azt javítani fogom időben, szeptemberig kell kész lennie. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 23., 17:45 (CET)

@Bináris: Mert dolgozom rajta, csak lemaradt az indoklás. Bencemac A Holtak Szószólója 2016. január 24., 09:22 (CET)

IMDb cím javítása

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva208 '' javítva. Bencemac A Holtak Szószólója 2016. január 30., 12:19 (CET)

Megoldható lenne a További információk/Külső hivatkozások szakaszba helyezett {{IMDb cím}}(?) sablonok javítása így:

{{Imdb cím|szám|''Cím''}} → {{IMDb cím|szám|Cím}}?

Tehát egyrészt a sablonnevet kellene javítani imdb cím, Imdb cím, imdb title, Imdb title és IMDb title alakokról IMDb cím alakra, másrészt pedig a dőlttel szedést kellene kiszedni, mert az már automatikus. Példacikkek: rossz: Scott Tenormannak meg kell halnia, jó: A szarral nem szabad szarozni – Sasuke88  vita 2016. január 17., 23:03 (CET)

Első körben 1709 „... cím” javítva. Bencemac A Holtak Szószólója 2016. január 29., 20:12 (CET)
Másodjára 586 „... title” javítva. Most a kimaradt szóközösök következnek ({{imdb cím |). Bencemac A Holtak Szószólója 2016. január 30., 10:54 (CET)
@Sasuke88: Rájöttem, hogy tudom őket kiszórni! Turkász már fut, hamarosan végez. Köszi a feladatot, most ez nekem hatalmas sikerélmény! :-) Bencemac A Holtak Szószólója 2016. január 30., 11:37 (CET)
@Bencemac: Nagyon szépen köszönöm a javításokat, és örülök, hogy örömet tudtam szerezni ezzel a feladattal Vigyor. --Sasuke88  vita 2016. január 30., 12:37 (CET)

Logó törlése utáni takarítás

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 30., 19:02 (CET)

Kérném szépen a Fájl:PEGY22LOGO.jpg fájlhivatkozások eltávolítását/javítását, mivel a logó a feltöltő kérésére törölve lett, viszont több helyen szerepelt aláírásokban. A lapok: [4] Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 30., 13:02 (CET)

Kicsit korai volt azzal törölni, hogy nem hivatkozik rá semmi... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 30., 18:46 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) És kicsit korai volt nekilátni is, keresztben dolgoztunk Bencemaccal. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 30., 19:02 (CET)

Egyetértek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 30., 19:01 (CET)

Címkelopó eszköz

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Készítettem egy leírást Wikipédia:Címkelopó eszköz néven, próbálgassátok, a leírást pedig finomítsátok, hogy minél többen tudják használni. --B.Zsolt vita 2016. február 1., 02:12 (CET)

Adatok feltöltése a Wikidatára

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt26 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. január 29., 15:11 (CET)

Sziasztok!

Ha valaki szeretné a botjának a szerkesztésszámlálóját pörgetni, akkor lenne pár feladatom számára!

A ptools eszközzel kellene feltölteni az alábbi adatokat:

De-de! :) --B.Zsolt vita 2016. január 16., 23:37 (CET) Kész. Bencemac A Holtak Szószólója 2016. január 17., 16:03 (CET)

A p47-es sorok egyenként 10 ezer elem körüliek, így látható, hogy bőven van munka. Ha valaki egyet elkezd, írja oda, hogy stipistopi, már csinálom, nehogy más is párhuzamosan futtassa. Elrontani nem lehet, sőt botjog sem kell hozzá.

Ha azt látjátok, hogy sokat átugrál pirossal, az azért van, mert már fel vannak az értékek töltve, de minden zöld érték sikeres feltöltést jelent! Köszönöm a segítséget és mindenkinek jó munkát! --B.Zsolt vita 2016. január 14., 23:56 (CET)

Kétszer próbálkoztam vele egymás után, de nekem még nem sikerült. Azt írta ki, hogy Aw, Snapǃ Rakás vita 2016. január 15., 03:51 (CET)

Francia településekhez

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. február 6., 21:16 (CET)

Juhééé, igazi aranybánya: 

{{Localisation ville
|nord-ouest= Kész!
|nord=  Kész!
|nord-est= Kész!
|ouest= Kész
|sud-ouest= Kész
|sud= Kész
|sud-est= Kész
|est= Kész!
}}

Mind mehet a p47-be! --B.Zsolt vita 2016. január 17., 00:01 (CET)

Nagyon jók vagytok! Lenne vállalkozó a kb. 30 ezer polgármester feltöltésére is? --B.Zsolt vita 2016. január 29., 11:41 (CET)

@B.Zsolt: Jöhet! A fenti a francia wikire vonatkozik, ugye? Bencemac A Holtak Szószólója 2016. január 29., 15:13 (CET)

Ha a másik esethez hasonlóan részleteznéd. Tudod, nem mindenki rázza ezt ki a kisujjából, mint Te. – Rakás vita 2016. január 29., 22:09 (CET)

A munka bonyolultabb lesz, mint az eddigiek, de mindent meg lehet tanulni. Egy rövidebb leírás már elérhető, ha többen is nekifognak a leírás alapján és esetleg elakadnak vagy valami nem világos, akkor majd az útmutatón is finomítok. Ehhez azonban már a botjog is ajánlott. Akit komolyabban érdekel majd, az kérjen botjogot is.

Arról lenne szó, hogy most nem a Wikidatára, hanem direktbe a cikkekbe kellene beírni az adatokat. Polgármesterekre várnak az olasz, francia, német, spanyol települések. És hogy miért Wikidata nélkül? Csak olyan elemet lehet felvenni, aminek van wikidata oldala, kicsi településeknél ez viszont nem várható. B.Zsolt vita 2016. január 29., 23:42 (CET)

Az másǃ Pedig már kezdtem megkedvelni másik fajta melót. Egyébként gondolkoztam már azon, hogy talán nem volna hülyeség botflaget kérnem, ha értenék hozzá. De nem ismerem a működésüket Pedig sok időt tudnék spórolni, ha tudnám, hogy kell. – Rakás vita 2016. január 30., 01:45 (CET)

Ez alapján tudsz még képeket feltölteni. Értelem szerűen a legnépesebb kategóriákat (olasz, spanyol, francia...) átugorhatod, mivel azokat bot hozta létre és biztosan nincs bennük olyan kép, ami a wikidatán nem lenne már meg. De a többit még leellenőrizheted. A képek mehetnek a p18-ba, a paraméter legtöbb esetben: kép. B.Zsolt vita 2016. február 1., 00:12 (CET)

@B.Zsolt: Akkor a fentieknél fr a wiki paraméter? Bencemac A Holtak Szószólója 2016. február 6., 14:52 (CET)

Ha a francia sablonra gondolsz, ott értelemszerűen fr, ha a magyar wiki képeinek az áttöltésére, akkor hu. --B.Zsolt vita 2016. február 6., 18:58 (CET)

2014-es önkormányzati választás

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Úgy tűnik, hogy a 2014-es magyarországi polgármester-választások eredményei nagyon sok település infoboxába nem lettek átvezetve, csomó helyen még a 2010-ben megválasztott polgármester neve szerepel, 2010-es választás.hu linkekkel. Nem tudom, hogy van-e erre botos megoldás, de feltételezném, hogy igen, mindenesetre jó lenne, ha valaki meg tudná csinálni, mert a választási ciklusnak már majdnem a harmada eltelt. Solymári vita 2016. január 19., 08:03 (CET)

Nehogy kitöröljétek az előző ciklus polgármestereit! Úgy kell megcsinálni, hogy ez az értékes történeti adat maradjon benne a cikkekben. (Vagy a Wikidatán.)

Egyébként a ciklus ötéves, annak a negyede telt el csak.

– Peyerk vita 2016. január 29., 21:40 (CET)

Van rá botos megoldás, szerintem törölhetőek, erre való a laptörténet nem? B.Zsolt vita 2016. február 6., 23:33 (CET)

Tömeges linkesítés

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt6 hozzászólás4 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMegoldódott. Bencemac A Holtak Szószólója 2016. február 6., 14:16 (CET)

Szerkesztő:Gyurika/MÉL ezen a címen a listázott három allapon (A–Gy, H–Ny, O–Zs) található összes címszó linkesítése lenne a kérés. Minden címszó külön sorban van, lényegében a nem üres sorok az elejére és a végére kellene beszúrni tömegesen a dupla szögletes zárójelet. Ha megoldható, lehet hogy a sorközöket is célszerű lenne csillagra cserélni, hogy listaelem legyen minden címszó. Igen, tudom, hogy lesznek hibák az azonos nevek és stb. miatt, de ez úgyis csak egy munkalap, kézzel javítjuk majd, ha eljutunk odáig. A lényeg, hogy képet kapjunk arról, mi az ami biztosan hiányzik a MÉL-ből. Grazie. Gyurika vita 2016. február 3., 16:38 (CET)

Még lehetőleg ne essen neki senki, a műszaki kocsmafalon írtam egy megoldást, ami közvetlenül a forrás-HTML-ből csinál listát. --Tacsipacsi vita 2016. február 3., 16:56 (CET)
Teljesen jó megoldás az is, felelőem mehet, az enyémet meg törölhetőjük, ha nem kell, a kész lista meg mehet akár karbantartóműhely allapjára. Gyurika vita 2016. február 3., 20:07 (CET)
Számomra ez elég kevéssé látszik botfeladatnak. Worddel vagy Excellel kábé öt perc munka. Illetve mivel háromba van vágva, tizenöt. Pasztilla 2016. február 3., 20:19 (CET)

Köszönjük a nép nevében! Gyurika vita 2016. február 3., 20:44 (CET)

Szász Károly-os linkcsere

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. február 6., 14:46 (CET)

Kérhetek egy [[Szász Károly (író)]] → [[Szász Károly (költő, 1829–1905)]] hivatkozáscserét? Köszönöm. Pasztilla 2016. február 6., 14:07 (CET)

Bocsánat, még egy. [[Szász Károly (politikus)]] → [[Szász Károly (politikus, 1798–1853)]]. Pasztilla 2016. február 6., 14:34 (CET)

@Pasztilla: Ez is kész. Bencemac A Holtak Szószólója 2016. február 6., 14:46 (CET)
Köszönöm. Pasztilla 2016. február 6., 14:48 (CET)

Széchényi Ferenc

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--Karmela posta 2016. február 11., 22:26 (CET)

Előre is köszönöm: [[Széchényi Ferenc (főispán)]] → [[Széchényi Ferenc (politikus)]] Pasztilla 2016. február 6., 20:46 (CET)

És. [[Széchényi György (1889–1938)]] → [[Széchenyi György (politikus)]]. Pasztilla 2016. február 6., 20:52 (CET)

Szőnyi István

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvaa sablont idehelyezte: --Karmela posta 2016. február 11., 22:28 (CET)

Elrontottam a linkelést néhány lapon. Valaki tudna egy [[Szőnyi István (1894–1960) → [[Szőnyi István (festőművész, 1894–1960) szövegcserét végrehajtani a Szőnyi István (1894–1960) átirányításra mutató lapokban? Köszi. Pasztilla 2016. február 10., 20:49 (CET)

Bocsánat, sztornó, most nézem, hogy nem is sok, javítom kézzel. Pasztilla 2016. február 10., 20:50 (CET)

Bertényi Iván

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. február 12., 15:20 (CET)

A Bertényi Ivánra mutató hivatkozásokat kellene kicserélni Bertényi Iván (történész, 1939)-re. (Kb. 100.) Köszönöm, – Vépi vita 2016. február 12., 07:15 (CET)

Aisne

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. február 12., 17:30 (CET)

Kérném az összes [[Aisne]] előfordulást [[Aisne (megye)|Aisne]] formára cserélni. Elvileg csak francia településes cikkekben fordul elő, a többit –ahol keverhető volt a folyóval – kézzel már javítottam. Előre is köszönöm! - Gaja   2016. február 12., 15:53 (CET)

Emberek (Csillagok háborúja)

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. február 20., 10:22 (CET)

Kérem javítani a korábbi cikkcím ( Ember (Csillagok háborúja) ) előfordulásait erre: Emberek (Csillagok háborúja). Köszönöm. --Rlevente üzenet 2016. február 15., 09:31 (CET)

Többen

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. február 20., 10:28 (CET)
  • Kováts József (író, kritikus) -> Kováts József (író)
  • Szilágyi Dezső (színész) -> Szilágyi Dezső (színművész)

Thanx. Gyurika vita 2016. február 20., 09:50 (CET)

Nobel-díj

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

A kezdőlap évfodulós sablonjaiban számos hivatkozás van a Nobel-díjra, ezeket javítani kellene az adott fajtájúra pl. fizikai Nobel-díj, irodalmi Nobel-díj stb. – Hkoala 2016. február 20., 10:21 (CET)

A megírt nobel-díjas cikkekre javítottam a linkeket de ezek elenyésző részét (5-öt a 108-ból) találtam csak évfordulós sablonokban. A nagy részük a cikkekben volt.

Ezzel a kifejezéssel ment a csere:

  • ([Ff]izikai|[Ff]iziológiai\sés\sorvostudományi|[Ii]rodalmi|[Kk]émiai)\s\[+([Nn]obel-díj\s*?[\]\|]+) → [[$1 $2
-- ato vita 2016. február 27., 20:12 (CET)

V.P.

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. február 26., 16:03 (CET)

Veres Péter -> Veres Péter (író), legalábbis a túlnyomó részét a linkeknek javítani kellene. Köszönjük. Gyurika vita 2016. február 22., 18:30 (CET)

Tud működni az egyszerűsítés?

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Az egyértelműsítés egyszerűsítését megcélzó javaslat kapcsán különösen fontos lenne a műszaki kollégák és a ‎botgazdák véleménye.

Jó lenne, ha az átállás és a karbantartás lehetségességéről vagy problémás mivoltáról nyilatkoznátok a javaslattétel lapján.

--Karmela posta 2016. február 25., 15:35 (CET)

K.F.

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. február 26., 15:50 (CET)

Kiss Ferenc (színész) -> Kiss Ferenc (színművész) Molto grazie. Gyurika vita 2016. február 25., 20:20 (CET)

A hét mesterlövész -->> A hét mesterlövész (film, 1960)

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 29., 02:24 (CET)

Kérném a A hét mesterlövész hivatkozásokat javítani a A hét mesterlövész (film, 1960) hivatkozásra. A lista. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 28., 23:01 (CET)

Botgazda találkozó?

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok,

tavasszal és nyár elején Magyarországon leszek; néhányan beszélgettünk róla korábban, hogy jó lenne egy hackathonnal egybekötött wikitalit rendezni botgazdáknak, ahol meg lehet osztani egymással hasznos trükköket, illetve az újabb technológiák (pywikibot core, Tool Labs, OAuth) használatát, átírni a pywikibot compat alatt íródott botokat, megszervezni, hogy a fontos botokhoz többen is hozzáférjenek, ilyesmi. Volna rá érdeklődés? – Tgrvita 2016. március 4., 08:07 (CET)

Én sajnos kevés esélyt látok rá, hogy el tudok menni. -- ato vita 2016. március 4., 08:17 (CET)
Meg szabad kérdezni, hogy miért? Esetleg olyan erőforrás hiányzik hozzá, ami pótolható? (Ha nem akarsz nyilvánosan, a privát válasznak is örülnék.) Samat üzenetrögzítő 2016. március 4., 14:00 (CET)
Privátban ment a válasz. -- ato vita 2016. március 4., 14:52 (CET)

Én kb. havi rendszerességgel járok Magyarországon, de egy szombatot biztos le tudunk előre egyeztetni. Samat üzenetrögzítő 2016. március 4., 14:00 (CET)

N.V.

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2016. március 5., 09:26 (CET)

Németh Viktor -> Németh Viktor (labdarúgó). muchas gracias! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gyurika (vitalap | szerkesztései) 2016. március 5., 08:37 (CET)

Képek felmásolása Wikidatára

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt54 hozzászólás6 résztvevő

Korábban már írtam, hogy érdemes lenne felmásolni minden magyar képhivatkozást Wikidatára, de akkor nem jött hozzászólás a feladatra. Most beírom a kérést ismét, részletesebben, hát ha lesz rá több jelentkező is.

A feladat annyi lenne, hogy meg kell nyitni a harvesttemplates eszközt, a nyelvhez beírni a hu-t, a template sorhoz az alábbi sablonok egyikét, a propertyhez a P18-at, a paraméterhez pedig a kép szót.

A sablonok melletti szám a sablon mennyisége a magyar Wikipédián, ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy ennyi képhivatkozást kellene felmásolni. Továbbá nem győzöm hangsúlyozni, hogy ehhez botjog sem kell, csak internetkapcsolat. Ha mindent jó helyre írtok, elrontani sincs mit, a program teszi a dolgát. --B.Zsolt vita 2016. február 14., 01:03 (CET)

Miért csak ezekre az infoboxokra kell? --Rlevente üzenet 2016. február 15., 09:40 (CET)

Igazából mindegyik infoboxra kellene, de a kézi gyűjtésem alapján ezek a leggyakrabban használtak (néhány nincs a listán, mert azokat én csináltam meg a javaslattétel előtt). --B.Zsolt vita 2016. február 15., 22:25 (CET)

Engem meg az érdekel, hogy miért gondolod, hogy ehhez nem kell botjog? Szerinted mihez kell? Szerintem a nagy ütemben, automatizáltan végzett szerkesztésekhez. Tegnap este 22:53-kor például 20 mentést végeztél egy percen belül. A mi útmutatónk szerint még a botok is csak kb. 10 másodpercenként menthetnek, azaz percenként hatot! Már régóta zavar ez és várom, hogy mikor fognak valakit blokkolni miatta… --Tacsipacsi vita 2016. február 15., 09:59 (CET)

Szerintem ez attól függ, milyen eszközzel dolgozol. Amíg az eszköz a Wikidatán elismert, az eszköz neve látszik is a szerkesztési összefoglalóban, addig engedik. Én megpróbáltam atobottal a pythonos harvest.py szkripttel is, megtaláltak a vitalapomon, hogy kérjek botjogot. -- ato vita 2016. február 15., 10:11 (CET)

Nem olyan egyszerű ez Ato 01, alkalmazkodni kell aktuális korlátokhoz is. Ezt kell figyelembe venni:
továbbá ezeket is:
--Karmela posta 2016. február 15., 12:33 (CET)

Maga a Wikidata adott olyan eszközt az emberek kezébe, amivel ezeket a feladatokat meg lehet oldani. A huwiki szempontjából mindegy, hogy bot vagy nem bot végzi el ezt a feladatot, hiszen se a figyelőlistán, se a friss változtatások között nem látszik, ha a Wikidata figyelése nincs bekapcsolva. Ha valaki bekapcsolja ezt az opciót is, az viselje a következményeket! :) --B.Zsolt vita 2016. február 15., 22:25 (CET)

Szerinted a Wikidatán nincs FV? Azt egy szóval sem mondtam, hogy a magyar Wikipédián zavarna bárkit is (bár én most minden ilyenről kapok e-mailt, és csak az apró változtatásokról szólókkal együtt tudom kikapcsolni, de ez tényleg csak az én bajom). A Wikidatán zavaró, ott is gondolom, hogy blokkolnak. --Tacsipacsi vita 2016. február 15., 22:59 (CET)
Akkor miért adnak az emberek kezébe olyan eszközöket, amik bot nélkül is működnek? A címkelopó is 1000-es nagyságrendekben másolhat át címkéket. --B.Zsolt vita 2016. február 16., 00:01 (CET)
Az AutoWikiBrowser és a Pywikibot is (általában) működik botjog nélkül, mégse szeretjük, ha valaki kvázi-botként használja őket, teleszemetelve az FV-t. A te felelősséged, hogy hogyan használod az eszközt. (Én például legfeljebb tesztszerkesztésekre, soha se többet egy-kettőnél egyszerre.) --Tacsipacsi vita 2016. február 16., 00:17 (CET)

Értem! Akkor tehát se a címkelopót, se a Quickstatementet se a ptoolst ne használjuk botjog nélkül? --B.Zsolt vita 2016. február 16., 00:21 (CET)

Én biztos nem használom. Tőled csak annyit kérnék, hogy ne írd oda ilyesmi kéréshez, hogy „és még botjog se kell”. Pont annyira kell, mint más botos szerkesztésekhez, legfeljebb senki nincs a Wikidatán, aki szembe merne szállni az őket használó a rengeteg emberrel. Hogy te mit használsz és mit nem, az a te egyéni felelősséged. --Tacsipacsi vita 2016. február 16., 00:28 (CET)

@Ato 01: A pywiki-programot át tudod írni, regexp-készítésben te vagy a mester :-), egyszerűen csak ki kell venni a fájlnevet: a [[Fájl:$1|…]] formából a $1 kell neked. --Tacsipacsi vita 2016. március 5., 00:22 (CET)

@Tacsipacsi: A regexp sajnos ide nem elég. Pythonban is tudni kéne, hogy csupaszítom le a linkelt fájlnevet. Most azon gondolkodom, hogy a {{Televíziós műsor infobox}} képeinekek nagy részét, ami logó, helyes volt-e a wikidata kép mezőbe felvinni. -- ato vita 2016. március 5., 21:21 (CET)

@Ato 01: A fájl 190. sora környékére kell beszúrni a csupaszítást, amiről itt találsz részletes leírást. (Valami olyan kell, hogy value = re.search(r"<minta>", value), majd value = value.group(0), és figyelni kell arra is, hogy a névteret eltávolítsd, mert a Fájl névteret nem tudja értelmezni a Commons.) --Tacsipacsi vita 2016. március 6., 13:11 (CET)

@Tacsipacsi: Köszi, megpróbáltam több helyre, többféleképp is beilleszteni a fentieket de ez nekem nem megy. Az értékeken semmit sem sikerült változtatni. -- ato vita 2016. március 6., 21:14 (CET)

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Botgazdák_üzenőfala/Archív_23&oldid=19840203”