Szerkesztővita:Hunyadym/Archív 4

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7

következő »

Együttes infobox

Hello! Ez a kis módosítás azért rendesen hazavágta a legtöbb együttes-szócikk kinézetét, ahol a honlap linkje mellett valami szöveg is volt. Egy példa a többszázból: Depresszió (együttes). Jó lenne, ha valami bottal végigmennél a lapokon, amelyek használják ezt a sablont, és kijavítgatnád őket. Vagy vissza is vonhatod a sablon módosítását. Egyébként is rondább lett így, de ez a magánvéleményem. – Ary ^vita 2010. január 2., 12:16 (CET)

Akkor rajta vagytok a témán. Köszi! – Ary ^vita 2010. január 2., 13:10 (CET)

kosárlabda infobox

szia! remélem nem zavarlak, segítséget szeretnék kérni. úgy gondolom, hogy érdemes lenne létrehozni pár szócikket a nagyobb európai kosárcsapatokról. ma el is kezdtem egyet, de semmilyen hozzávaló infobox sablont nem találtam. béna vagyok, vagy téll nincs? előre is köszi– Rekush^{ügyfélszolgálat} 2010. január 2., 14:33 (CET)

nagyon köszönöm!! további jó munkát– Rekush^{ügyfélszolgálat} 2010. január 2., 14:49 (CET)

Panama

Nem, nem minden a hivatalos néven van, épp ellenkezőleg, ahogy az indoklásban is volt. --Bean49 ^vita 2010. január 10., 15:34 (CET)

Világirodalmi kisenciklopédia

Szia! Látom, hogy tavaly tavasszal a botoddal egy csomó szócikkbe betetted a Világirodalmi kisenciklopédia forrásjelölésekhez a 963-280-286-1-es ISBN-t. Ennek a műnek három kiadása jelent meg, minden alkalommal több kötetben, így az összkiadások és az egyes kötetek is saját ISBN-nel rendelkeznek. A 963-280-286-1-es ISBN csak és kizárólag a legelső, 1976-os kiadás második kötetének (M–Z) ISBN-je, az tehát, hogy differenciálás nélkül ez szerepel a Világirodalmi kisenciklopédia minden előfordulásánál, erősen félrevezető és az ISBN egyedi azonosító jellegét veszi el. Nem emlékszel véletlenül, ki kérte ezt a botmunkát tőled? Pasztilla 2010. január 20., 20:09 (CET)

Alighanem félreértesz. Én azt tudom, hogy mi az az ISBN és azt is, hogy az utolsó az ellenőrzőszám. A kérdés nem a javításra vonatkozott, hanem úgy szólt, hogy miért lett betéve minden Világirodalmi kisenciklopédia említéshez az első kiadás második kötetének egyedi ISBN-je. Ha nem te voltál, nem te voltál. Pasztilla 2010. január 21., 15:58 (CET)

Gerakibot

Hi! You've left a message on Gerakibot's talk page.[1] Gerakibot is a global bot. In Wikipédia:Botok/Jelentkezés I see that this wiki uses the standard bot policy, and allows global bots. Gerakibot is doing only interwiki, so I don't think that a local flag is needed. --Geraki ^vita 2010. január 21., 10:52 (CET)

Összefogás párt

Szia! Csináltam egy új szócikket, de változtatások nem jelennek meg benne csak ha bejelentkezek, pedig elvileg az oldalt leellenőrizték. Nem tudod véletlenül mi lehet a gond? köszönöm – Sumpi ^vita 2010. január 25., 12:09 (CET)

Szia! Köszönöm a segítséget. Még egy olyan problémám lenne, hogy a Fájl:Összefogás-pártlogo.jpg licenszét sehol nem tudom módosítani, és attól tartok hogy letörlik, ezenkívűl már küldtek egy hivatalos e-mailt is, hogy a logo felhasználható, de nem történt változás. Nem tudnád megmondani, hogy utólag miként módosíthatnám {{logo }} -ra a licenszet? köszi! – Sumpi ^vita 2010. január 25., 20:02 (CET)

Szia! Az a baj, hogy ennél a fájlnál nem tudom szerkeszeteni az adatokat, minden egyéb eddig feltöltött képemnél volt egy rész hogy Összegzés, mellette az hogy [Szerkesztés] és úgy módosíthattam, de itt sajnos ilyen sehol nincs az én felületemen, ezért nem tudtam a licenszet sem módosítani. :S – Sumpi ^vita 2010. január 25., 20:26 (CET)

Szia! Elvégeztem a kért módosításaidat, illetve kibővítettem a cikket. :) megnéznéd, hogy rendben van-e?– Sumpi ^vita 2010. január 26., 18:59 (CET)

Feltöltött képek

Szia! Köszönöm a megerősített szerkesztői jogot. Írtad, hogy kérjek engedélyt a képek jogi helyzetét tisztázni, ez akkor azt jelenti, hogy pl. a Montpellier HSC labdarúgócsapatnak írjak franciául vagy angolul egy kérelmet, hogy a magyar Wikipédiában szerepelhessen a logójuk? Köszönöm - – Beni8 ^vita 2010. január 26., 19:02 (CET)

Botbénázás

Tudok valamit segíteni? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 26., 20:50 (CET)

Igen légy szíves. Ha lehet, mindenhol az ==Összegzés== legyen kint. Köszönöm a segítségedet. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 26., 21:52 (CET)

Azt nézem, hogy a BÜ-re 13398 képet írtál, de most a Kategória:Összegzést nem tartalmazó fájlok kategóriában „csak” 3199 kép van. Elgépelted? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 27., 00:47 (CET)

Nagyon köszönöm a segítséget. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 28., 00:04 (CET)

...segítséget. Mit beszélek? Szóval köszönöm, hogy megcsináltad helyettem. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 28., 00:05 (CET)

Őrület!!!

Ami a képek összegezéséről kigyűjtött a bototok, az több, mint értelmetlen. Én rengeteg képet töltöttem fel, és a legtöbbön rajta vannak az infotmációk, csak másképpen. Mindegyikről van leírás, de:

• Minek kitölteni az „engedély”t, ha én csináltam és kettős licenc alá helyeztem?
• Ha csak egy kép látható, miért kell kitölteni a változatokat?
• Mi a fenének van szükség arra, hogy hol készült a kép? Ha egy tájkép (fényképről) van szó, akkor a leírásban szerepelni kell. De ha egy diagramot készítek, hát nem mindegy, hogy hol készítettem? És pl. a Mona Lisa hol készült?

Az egésznek nem látom semmi értelmét, csak feleslegesen elvonja a bot a szerlkesztőket az értelmes munkától. Aminek inkább volna értelme, az az, hogy kategóriát rendeljünk a képekhez, hogy más is meg tudja találni. Azt kellen tenni, amit a Commons tesz, az miért nem jó nekünk? És egyáltalán miért van szükség külön magyar wiki képekre? Kaboldy ^vita 2010. január 27., 12:09 (CET)

Ellenőrzőműhely

Szia! Wikipédia:Ellenőrzőműhely Jól láttam, hogy Te néha felújítottad ezeket a hiányosságokat? Vagy valaki mást kellene kérni? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 27., 16:47 (CET)

Nagyon köszönöm! Figyu, én nem értek a számítástechnikához, nekem ezt kell(ett volna) magyarázni. Most, hogy leírtad, már tudom :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 27., 17:13 (CET)

Hibás forrású/engedélyű képek

Na még ez egy nehéz terület. Nem véletlen, hogy előbb csak az összegzést mertem megcélozni. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 27., 18:44 (CET)

Nem lehetne kiszűrni valahogy azokat a képeket, amik a Commonson vannak, de van leírólapjuk nálunk is? Azt hiszem, hogy például az összes, kiemelési eljárásban valaha részt vett leírólap érintett ebben 1. példa, 2. példa, 3. példa, 4. példa. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. január 28., 02:33 (CET)

ÖP

Szia. Megjelöltem a forrásokat amit kértél. Át kell még fogalmazni a cikket, s ha igen konkrétan hol. Köszönöm. SZia – Sumpi ^vita 2010. január 28., 20:20 (CET)

Szia. Vince nevű szerkesztő kicsit megbolygatta az Összefogás Párt cikket, úgyhogy nem tudom, hogy a jelenlegi verzión mit változtassak még. SZia. – Sumpi ^vita 2010. január 30., 08:08 (CET)– Sumpi ^vita 2010. január 30., 08:08 (CET)

Függőben Holnap térjünk rá vissza, ma nem érek rá. – Hunyadym ^Vita 2010. január 30., 09:34 (CET)

Kisfeszültségű áramváltó

Szíves közreműködéseddel a táblázat nagyon szép lett. Most az lenne a kérdésem, hogy beillesztettem az első alapján egy másik táblázatot. A formája nem lett valami szép, az eltérő számhosszúságok miatt. Lehet ezen javítani? Válaszod előre is köszönöm! – Tambo ^vita 2010. január 29., 10:16 (CET)

Köszönöm az ismételt segítségedet. Valószínűleg az utolsó változat lesz. Szerintem az a legjobb. Mégegyszer köszönöm! Szia – Tambo ^vita 2010. január 29., 12:08 (CET)

Elnézésedet kérem, hogy nem a kocsmafalon kérdeztem. Azt sem tudtam, hogyan lehet kinyitni az ablakot. Azért sikerült (hála Neked) átszerkeszteni. Mégegyszer köszönöm! – Tambo ^vita 2010. január 29., 20:41 (CET)

Manfréd

Szia! Összekevertem valamit a Manfrédoknál? Kristálytisztán emlékszem (vagy mégsem? ) hogy a Manfréd(Férfinév)-et tettem azonnalira, de te a Manfrédot törölted, vagy átnevezted, vagy ilyesmi. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. január 29., 22:44 (CET)

Így már értem, köszi. Legközelebb majd nézem azt is, hogy hol van a laptöri.– Perfectmiss^{ide írj!} 2010. január 29., 22:57 (CET)

szövegcserék, közlekedéses sablonok cseréje

Ismét egy összetettebb botos segítséget szeretnék kérni, ha van kedved és időd. Az alábbi szövegcseréket szeretném kérni a Kategória:Viszonylatok lapjain.

ezt (ha létezik)	erre
{{viszonylat infobox |	{{Viszonylat infobox 2 |előző= |következő= |
{{hasonló nevű viszonylatok |	{{Hasonló nevű viszonylatok 2 |
{{rokonviszonylatok	{{Hasonló nevű viszonylatok 2
{{Viszonylat infobox/Rokonok	{{Hasonló nevű viszonylatok 2
{| {{viszonylat fejléc}} {{UKrail-header|......}} {{BS-table...}}	{{Útvonaldiagram|3=
{| {{vasút fejléc}} {{UKrail-header|......}} {{BS-table...}}	{{Útvonaldiagram|3=
|} |}	}}

Az alábbiak bonyolítják a feladatot:

• A sablonok neve kis- és nagykezdőbetűvel egyaránt előfordulhat.
• Pár lapon kézzel lecseréltem ezeket, tehát arra vigyázni kell, hogy ahol már van {{Viszonylat infobox 2, ott ne legyen semmilyen szövegcsere.
• A {{BS-table}} helyett {{BS-table1}} is előfordulhat.
• Az utolsó sorban lévő karakterek valamely BS-sablon ({{BS|...}}, {{BS2|...}}, {{BS3|...}}, {{BS4|...}}) utáni sorban jönnek. Más lapokon ezt nem szabad cserélni!
• Az {{Útvonaldiagram|3= után legyen egy sortörés.

példa: [2]

Meg lehet ezt csinálni bottal, laponként egyetlen szerkesztéssel? Ha csak nagyon nehezen, akkor inkább ne fáradj, folytatom tovább kézzel.

– CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 30., 21:31 (CET)

Nagyon megköszönném, ha segítenél megtanulni. Fent vagyok IRC-n. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 31., 12:26 (CET)

Megcsináltam, tök jó volt. Nagy sikerélmény volt számomra, még bővíteni is tudtam is a kódot, amit megadtál. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. február 1., 09:46 (CET)

Úgy tűnik :)

Szia, azt hiszem végeztem. Az Összefogás Párt cikk megírásával. Átnéznéd, hogy min módosítsak még, vagy ha nem kell azt is megírnád? köszönöm! ui.: Timish-nek nem lehet írni (22:06) úgyhogy nem szóltam neki. – Sumpi ^vita 2010. január 30., 22:06 (CET)

Szerintem is is korrekt lett. A társadalmi szerződés részt megnéztem, rendben van. A forrásokat megjelöltem, kivéve annál, hogy "felzárkozáspárti erő" ugyanis erről nem tudok belinkelni forrást mert ezt az infót e-mailben kaptam, de ha valahogy másképp megoldható a forrásmegjelölés akkor azt is beírom. :) ui.: KÖSZÖNÖM A SOK SEGÍTSÉGET MINDENKINEK! – Sumpi ^vita 2010. január 31., 17:53 (CET)

Kezdőlap linkjei

Kedves Hunyadym!

Köszönöm a javaslatot. Még öt óra hosszat legalább élnek a javításaim. Legközelebb frisseb leszek.– Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 31., 19:11 (CET)

Megint ÖP :S

Szia. :) Az egész korrekt szócikkünket teljesen megváltoztatták, te visszatudod állítani? – Sumpi ^vita 2010. február 1., 20:01 (CET)

Győri 2-es busz útvonaldiagramja

Kedves Hunyadym!

Én új szerkesztő vagyok, s nem tudom a győri vonalvariációkat ábrázolni. Ha ráérsz, szeretném hozzá a kedves segítségedet kérni. Előre is köszönöm. Most a 2-essel vagyok meglőve. Az is bosszant, hogy a megállók nevei nem ott jelennek meg ahová beírtam azokat. – Majomkerék ^vita 2010. február 2., 20:03 (CET)

ÖP

Szia. Írtam a vitalapra, de semmit nem reagált? most akkor mi legyen a visszaállítással kapcsolatban? – Sumpi ^vita 2010. február 4., 18:15 (CET)

		Botmester
		A botszerkesztés betanításáért. Köszönöm a segítségedet. CsGábormegbeszélés 2010. február 7., 15:16 (CET)

megerősítés

Üdv. Kösz a megerősítést, bármit is jelentsen ez! --Nemezis ^vita 2010. február 7., 18:22 (CET)

A haverjaim nevében köszönöm – Istvánka ^posta 2010. február 7., 18:30 (CET)

büro sablon

Szia!

Elkészítettem a {{Userbox/Bürokrata}} sablont, amennyiben lehet, tedd ki a szerkesztői lapodra. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 17., 21:26 (CET)

Őr

Szia! Nagyon köszönöm a lehetőséget. Vungadu ^vita 2010. február 26., 14:47 (CET)

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Ajánlom ezt a figyelmedbe. Te már a kezdetektől ismerhetsz, és azt is köztudott, milyen feszültség van DD meg köztem. Ha a jövőben valami problémás lenne a wikis viselkedésemmel, örömmel venném, ha inkább te figyelmeztetnél, mert te tudsz elvonatkoztatni, és az adott helyzetnek megfelelő , és ami a fő, pártatlan döntéseket tudsz hozni, ha jogos elismerem, de a felesleges piszkálódásokat már méltatlannak érzem, és nehezen tudom elfogadni, és ez független attól, mennyi hibám van. Lehet velem beszélni, de az igazságtalanságot nem tűröm. Értelmetlen ez a vita köztünk, és gyerekesek ezek a mondvacsinált beszólások, jó lenne már ennek véget vetni, és mindenki végezné rendesen a munkáját. Köszi.Peadar ^vita 2010. március 4., 01:59 (CET)

Botos egyértelműsítők

Függőben

Szevasz! Nem tudnád befrissíteni a Szerkesztő:Hunyadym/Egyértelműsítő lapok oldaladat? Egy jópárat javítottunk már azóta (meg egyet még a koncepció felismerése előtt én javítottam ki, belerondítva a listába), de érdekelne, hoyg tavaly szeptember óta hány egyért jött létre (egyértelműsítő lap) végződés nélkül. Ha van kedved meg időd, ráereszthetnéd a botodat a témára. Kösz előre is, szevasz December ^vita 2010. március 4., 19:23 (CET)

Tesla-tekercs

Szerintem helytelenek a szócikkben elhelyezett botok. A [[en:Tesla coil]] a helyes, a [[de:Tesla-Transformator]] teljesen helytelen. Ugyanez vonatkozik a többire is. Tambo ^vita 2010. március 7., 10:57 (CET)

Én sajnos nem tudok angolul (sem)! Minimális angol tudásom kizárólag a műszerek gyártásánál előforduló szakmai szövegekre vonatkozik. Az viszont tény, hogy ez a cikk nem transzformátorról szól (transformer), hanem tekercsről (coil). Így sajnos javítani sem tudom. Ezért is fordultam botszerkesztőhöz. Tambo ^vita 2010. március 23., 20:36 (CET)

Bocsika! Véletlenül nálam válaszoltam! Tambo ^vita 2010. március 23., 20:49 (CET)

Re: Kép

Az igazság az, hogy a képnek tényleg van valami köze a HB-képekhez, mégpedig annyi, hogy annak idején leszedtem párat, aztán meg néztem egy jellegrajzot, és mivel elég sok dolog nem stimmelt rajta, ezért alaposan átszabtam. Új kerekek, új hátfal, egy rakás díszléc/"gumicsík", visszapillantó tükör, tanksapkák, ablakok, kapaszkodók, ajtófogantyúk, homlokfali lámpák, gyakorlatilag csináltam a régi vázára egy új buszt. De ha így probléma lenne, akkor nyugodtan lehet törölni. Amúgy meg vannak még ilyen oldalak: pl. a http://www.fsz.bme.hu/traffic/ oldalon a "járműkészlet" részre kattintva van egy rakás járműkép, ott is elég sok hasonlít egymásra... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője BPO-106 (vitalap | szerkesztései)

196-os buszcsalád

Törlési megbeszélés folyik az alábbi lapon: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/196-os buszcsalád. Kérlek szólj hozzá a témához. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 25., 08:51 (CET)

Botflag

Már gondoltam rá, hogy regeljek egy botot, csak aztán valami miatt mindig elmaradt... Na lényeg hogy mostmár megtettem, várok az engedély(ed)re. – Deni ^vita 2010. április 3., 15:34 (CEST)

bot

Szia!

Lennél olyan jó, hogy a forr2 sablont átnyomod forr-ra bottal? (Lásd:Műszaki) Előre is köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 3., 17:12 (CEST)

re Hungarian interwikis

oh fsck. sorry, I didn't wanted to make a mess; I was literally overflowed with ISO 639 codes. but you're completely right - I have to be more careful in the future Rbrausse ^vita 2010. április 9., 00:05 (CEST)

bürü

Szia! Automata archivál (a fejrész szerint), vagy te? :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 9., 14:10 (CEST)

Vagy ő, vagy én :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. április 9., 14:11 (CEST)

Amióta átalakult a bürü szerkezete, és nem a két egyenlőségjeles szakaszokat kell archiválni, a bot nem tud mit kezdeni velük. Ezt most én archiváltam kézzel, de tervezem a botszkript átírását. – Hunyadym ^Vita 2010. április 9., 14:18 (CEST)

Ok. Csak hogy tudjam. (próbálom szép lassan átlátni :) Igaz is: Mért zöldek a linkek? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 9., 14:22 (CEST)

Mert lusta vagyok sokat gépelni, és mert nem használom a zöldítő segédeszközt. Ha bántja a szemedet, kékítsd át – Hunyadym ^Vita 2010. április 9., 14:26 (CEST)

Vungadu

Szia!

Este föl kéne ruházni a Mestert erővel! ;) Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 9., 14:20 (CEST)

bürü2

Tehát lájtosabban kezeljem majd? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 11., 15:32 (CEST)

Ok, világos. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 11., 15:51 (CEST)

Szubcsonk

szia! Megtennéd, hogy a botoddal frissíted a szubcsonklistát? Április 13 óta (ha jól néztem) nem volt frissítve. Köszi. Szasza ^peace 2010. április 17., 12:18 (CEST)

Re: Bürü

A bölény nagyon szépen köszöni és ígéri, hogy új erejével sokat segíti majd a csordát . Köszönöm – Bölény ^vita 2010. április 19., 18:47 (CEST)

Átnevezés

Azonosítót változtatnék. A bürokraták üzenőfalára már jeleztem, de az 'útmutatóban' leírtak alapján jelzek Neked, mit bürokratának :) --^rb^ ^vita 2010. április 21., 16:27 (CEST)

---

Nemzetek olimpiai cikkeinek kategóriái

Szia! Úgy vettem észre, hogy a Te botod kategorizálja az e tekintetben hiányos olimpiás cikkeket, úgyhogy ezért döntöttem úgy, hogy nem a Botgazdák üzenőfalára írok, hanem Téged kérnélek meg az alábbi segítségre. A helyzetet lásd itt: Wikipédia-vita:Olimpiaműhely#Kateg.C3.B3ria-elnevez.C3.A9sek

• 2010-nél még 2 nemzet olimpiai cikke használ kategóriában Nemzet helyett Országot: Marokkó és Magyarország
• A 2008-as olimpiánál a kategóriát át kellene nevezni Országokról Nemzetekre.
• Az 1976-os téli olimpiánál dettó.
• Már készült néhány cikk az 1896-os olimpiáról is, ott is ugyanez a helyzet.

Az évszám szerinti mellett a másik kategória, amelyiket ugye hozzá kellene adni minden cikkhez, az a "NEMZETNÉV az olimpiai játékokon". Ez elég hektikus, van ahol van, van ahol nincs. Ahol nem létezik a kategória, ott legalább a "NEMZETNÉV sportélete" kategóriát hozzá kellene adni, mint ahogy néhány helyen már láttam, hogy egyesek hozzáadták. Remélem, nem nagy a kérésem, de a "mániám" most a teljes körű egységesítés az Olimpiaműhely érdekeltségében lévő cikkekre vonatkozóan. Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. április 30., 21:09 (CEST)

OK, amint ráérek, megcsinálom. – Hunyadym ^Vita 2010. május 6., 17:58 (CEST)

Szia! Úgy látom, hogy 2 egymásnak ellentmondó választ kaptam Tőled. Itt fentebb azt írtad először, hogy OK, aztán utána az én lapomra azt, hogy mégsem. Nos, az valóban igaz, hogy a kategóriák tekintetében még csak a 2010-es cikkeknél jelent meg a Nemzetek kifejezés az Országok helyett, de az Olimpiaműhelyben más vonatkozásokban is egységesen a lényegesen szerencsésebb előbbi (Nemzetek) elnevezést használjuk már, gondolok itt pl arra, hogy nem csak független országok vehetnek részt az olimpiákon, hanem más, az anyaországhoz tartozó külbirtokok, függő területek is (a 20. században gyarmatok is részt vettek), akik a saját nemzeti lobogójuk alatt vonulhatnak fel... Vagy pl itt is: Sablon:Nemzetek az olimpiákon. A mennyiséget inkább abból az irányból nézném, hogy szerencsésebb az, hogy az újraalakult Olimpiaműhely szerkesztőcsapata még most belátta ezt a dolgot, amikor még csak 4 olimpiáról vannak nemzeti cikkek, nem pedig amikor már 15-20 olimpia teljesen meg lenne írva... Szóval a kérés fennáll, a segítséget köszönjük! Nagyon köszönöm a linket, amiben minden olimpiás kategóriát látni lehet! Át fogom tanulmányozni részletesen. A "NEMZET az olimpiai játékokon" kategóráit, mint említettem, szintén hozzá kellene adni minden olimpiai nemzetcikkhez; amelyik nem létezik, az jó lenne, ha létezne... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 8., 09:10 (CEST)

Nem lesz. Kérjük! És köszönjük! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 8., 13:34 (CEST)

Tehát a feladatok:

1. (kész) Minden "országok a/az .... évi téli/nyári olimpiai játékokon" kategória átnevezése "nemzetek a/az .... évi téli/nyári olimpiai játékokon"-ra
2. (kész) Minden "..... a .... évi olimpiai játékokon" cikkbe "..... az olimpiai játékokon" kategória

– Hunyadym ^Vita 2010. május 10., 13:07 (CEST)

Például a

• (kész) Haiti az olimpiai játékokon cikkben Kategória:Haiti van a Kategória:Haiti az olimpiai játékokon helyett.
• (kész) vagy a Bahrein az olimpiai játékokon cikkben Kategória:Bahrein sportélete van a Kategória:Bahrein az olimpiai játékokon helyett.

Ebből a 2 típusból elég sok van, ezekre írtam, hogy "amelyik nem létezik, az jó lenne, ha létezne..." – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 10., 18:44 (CEST)

(függőben) Is-is! Itt fentebb épp két "NEMZET az olimpiai játékokon" típusú cikket hoztam példaként, amiben a 2 féle kevésbé kívánatos kategória előfordul a (még nem létező) kívánatos helyett, de vannak példák a "NEMZET a XXXX. évi nyári/téli olimpiai játékokon" típusú cikkeknél is, pl az A Holland Antillák a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikkben is Kategória:Holland Antillák van a Kategória:Holland Antillák az olimpiai játékokon helyett. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 10., 19:29 (CEST)

A műhely nevében nagyon köszönöm az eddigieket is! Lehet, hogy majd kézzel nekiugrok egyszer a "maradéknak". Remélhetőleg az új cikkek már a helyes kategorizálással születnek majd, az erre való odafigyelést (is) igyexem nyomatékosítani a tagokban a műhely vitalapján, rövidesen írok majd egy összefoglalót is az utóbbi időkben történt eredményeinkről. A műhelytagok régi listájában olvastam, hogy anno a 2008-as olimpia idején szerkesztettél az aktuális sportünneppel kapcsolatban, nem lenne kedved mostanában is (nemcsak bot)szerkesztőként részt venni a műhely munkájában? Arról lehet valahogy listát készíteni, hogy mely "Kategória:NEMZET az olimpiai játékokon" kategóriák léteznek és melyek nem? Pl Haiti, mint itt fentebb pirossal látszik, még nem.

Nagyon jó, a küldött lista sokat segít! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 13., 10:59 (CEST)

Végigmentem egyelőre a "NEMZET az olimpiai játékokon" típusú cikkeken, itt javítva/pótolva/egyáltalán létrehozva a szükséges kategóriák. Lenne néhány adminfeladat ehhez:
Törlendő:

• Kategória:Aranypart az olimpiai játékokon (Ghána régi neve; egy nemzet régebbi néven való szereplésekor is az új államnév eredményeibe számítanak a korábbi szereplések.)
• Kategória:Független résztvevők az olimpiai játékokon (Csak 1 tagja lett volna, a cikk kategóriája cserélve lett Szerbia-Montenegró-ira.)
• Kategória:Az Egyesült Királyság az olimpiai játékokon (Létezik Nagy-Britanniaként is, és a nemzet ezt az elnevezést használja az olimpiákon.)
• Kategória:Saint Vincent az olimpiai játékokon (Tévesen létrehozott kategória, ilyen néven nem létezik és nem létezett állam. Szerencsére a helyes kategória is létezik, hozzáadva.)

Átnevezendő és a hivatkozások (2 cikk) cserélendők:

• Kategória:A Német Demokratikus Köztársaság az olimpiai játékokon -> Kategória:Kelet-Németország az olimpiai játékokon (Egységesítve Nyugat-Németországgal; utóbbit azért így hoztam létre, mert az egységes Németország teljes neve is Német Szövetségi Köztársaság, és így különben megtévesztő lehetne.)

Ha a fenti műveletek után újraküldenéd kategórák és cikkek nevét összahasonlító listát, nagyon megköszönném!
– Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 13., 13:26 (CEST)

A másik, ami eszembe jutott, hogy vannak nemzetek, amelynek az olimpiai cikkeinek címét a - mondjuk így - magyarosabb kiejtés okán névelővel használjuk. Ezek a Sablon:Nemzetnevek névelővel NOB-kóddal kiegészítő sablonban megtalálhatók. Talán szerencsés lenne, ha a kategóriákban is egységesen névelővel szerepelnének, mert akkor a szerkesztők számára egyértelmű lenne, hogy melyik cikkhez pontosan mit kell betenni. Jelenleg a névelősök vannak névelővel és anélkül is, teljesen véletlenszerűen. Pl. itt a fentiben kiderült, hogy a Holland Antillák kategóriája létezik, csak éppen névelő nélkül... (Próbaképpen eltávolítottam a névelőt a korábbi beírásból, és az előnézeten mindjárt kikékült a fenti link). – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 13., 10:23 (CEST)

Ha minden igaz, akkor készen van a dolog, a függőben sablont levettem. – Hunyadym ^Vita 2010. május 18., 17:45 (CEST)

Valóban teljesnek tűnik a dolog, már csak a fent vázolt névelős probléma áll fenn, de ahogy látom, Burumbátor már nekiállt annak is. Ha az is meglesz, frissítenéd még egyszer az általad allapként létrehozott fenti 2 olimpiai listát? A közreműködést ezúton is köszönöm, az olimpiai összprojekt jelentős eleme valósult meg az elmúlt napokban. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 19., 22:29 (CEST)

Szia! Ugyan Burumbátor még nem csinálta meg teljesen a névelős kategóriákat, de kérnék egy frissítést a fenti 2 lapra, mert hirtelen szükségem lett rá. Köszönöm! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 2., 00:25 (CEST)

női bajnokság

Szia! Persze, hogy el, de hiába olvasom el, akkor sem tudom, hogy honnan származik ez a cikk. Látom, hogy valahonnan másolta, de nem tudom honnan. Én ráadásul nem vagyok sportszakértő, így nem tudom milyen oldalakat nézzek. Szajci ^reci 2010. május 13., 12:35 (CEST)

ok. Szajci ^reci 2010. május 13., 12:39 (CEST)

Telenor

Megtisztelnél, ha elolvasnád, amit a Telenor Magyarország szócikk vitalapjára írtam. Akkor közösen ki lehetne alakítani, mi kerüljön bele és mi ne.--Linkoman ^vita 2010. május 18., 17:30 (CEST)

Írtam a vitalapra. – Hunyadym ^Vita 2010. május 18., 17:44 (CEST)

Szentlélek

Igen egy kicsit suta volt szöveggel együtt, viszont a szövegdobozban sokkal elegánsabbak a felsorolások és nincs jobb oldalt suta nagy üres tér! A megoldás a szövegdobozba tennék mindent, még alfejezet sem kellene, mert abból már rengeteg van ezen a lapon – Konstant ^vita 2010. május 18., 22:44 (CEST)

bürü

Kihagytam az indoklást: [3]. Ilyenkor mi van? Pótoljam utólag? Vagyis lehet? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 20., 15:41 (CEST)

Nem hiszem, hogy fontos... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 20., 15:51 (CEST)

Szerintem nem lehet… Igazából szerintem teljesen egyértelmű, hogy a WP:BÜRÜ miatt adtad meg (vagy csak azért, mert megígérte, hogy a helytartószavazáson rád fog szavazni? :-P) – Hunyadym ^Vita 2010. május 20., 16:33 (CEST)

Ok. (De azért nem kéne ilyen nyilvánosan lebuktatni. :-)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 20., 16:37 (CEST)

Ó, bocs, nem gondoltam, hogy ez titkos lehet… Átraktam kisbetűsre, így jó? – Hunyadym ^Vita 2010. május 20., 16:39 (CEST)

Igen, nagggyyyyyoooonnnn...... :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 20., 16:40 (CEST)

Csúcs. De tényleg. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 20., 16:57 (CEST)

Forrásolási verseny díjátadó

Szia! Mint a forrásolási verseny egyik indulója, szeretnénk meghívni a verseny díjátadójára. A verseny díjátadójának helyszíne a Wikimédia Magyarország Egyesület közgyűlése lesz, 2010. május 29-én a MTESZ székházában (Bp., II. Fő utca 68., 2. em 211), 14:30 órakor. Várunk szeretettel! Üdv, --Dami vita 2010. május 23., 15:03 (CEST)

kiemelt szócikkek, amik elkészítésében részt vettem : Marx fivérek

Szia!

A Marx fivérek szócikk kiemelt lett, köszönöm a közreműködésedet a szerkesztésében! misibacsi*^üzenet 2010. május 25., 18:40 (CEST)

Megerősítés

Köszönöm a bizalmat! Tanárember ^vita 2010. május 27., 14:25 (CEST)

Átnevezés

Szia! Átnevezésemet kértem a WP:BÜRO-n. Azt írja az útmutató, hogy jelezzem. Előre is köszönettel. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. május 31., 14:29 (CEST)

Köszi az átnevezést! Az lehetséges, hogy a korábbi közreműködéseimet nem fogom látni? Mert minden más megvan (Figyelőlistám, vitaloldal, allapok stb.) csak ez tűnik eltűntnek. Tudsz ebben segíteni? Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. május 31., 20:31 (CEST)

Kedves Hunyadym, átnevezésre jelentkezem. Köszi: 777 ^megjegyzés 2010. június 3., 16:06 (CEST)

Régi félbemaradt botügylet – X. századi magyar valakik

Függőben

Kedves Hunyadym!

Még 2009 júliusában végeztél a botoddal egy nagyszabású kategóriaátalakítást: Kategóriák átnevezése: X. századi magyar valakik → Magyar valakik Csak akkor sajnos az maradt el (mivel elkezdtünk vitázni a változtatás szükségességéről), hogy ezek a szócikkek bekerüljenek az X. századi magyarok kategóriába is. Tudnál ebben segíteni? Pl. a magyar evangélikus lelkészeken tuti, hogy így félbemaradtan ment végig a dolog. De sok más kategórián el sem kezdődött. – Tkarcsi ^vita 2010. június 2., 19:50 (CEST)

Most nem vagyok otthon, kb. két hét múlva tudok foglalkozni vele. – Hunyadym ^Vita 2010. június 3., 16:36 (CEST)

bürü

Szia! Itt megakadtam. Ugyanis rég elvesztettem a fonalat japán/kínai átírási ügyekben (+manga; amúgy egyált nem ártana egy korrekt szerkesztő ez utóbbi területre). Egy véleménykérést eszközöltem hozzáértőtől (itt, válasz itt), nem lettem sokkal okosabb. Örülnék, ha te is megszemlélnéd. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 9., 12:33 (CEST)

Ok, adást vettem, kösz, h megoldottad. :) Gondoltam, több szem többet lát. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 19., 11:42 (CEST)

Szia, támogatnál minket?

Üdv, remélem, jól vagy és elnézést, hogy ezzel tolakodom. Most láttam a profilod és úgy látom, hogy téged érdekelnek a (kis) nyelvek és kultúrák, így magyarként segíthetsz megismertetni ezt másokkal, akik nem ismerik ezeket. Remélem, nem zavarlak téged azzal, ha megkérlek, hogy támogass minket... Én a katalán "Amical de la Viquipèdia" tagja vagyok, azé a szervezeté, amelyik szeretné elismertetni a katalán jegyzéket, amit még nem hagytak jóvá. Nagyra értékelnénk támogatásodat, amelyet ezen az oldalon megtehetsz: Wikimedia CAT. Ismét csak köszönjük, kellemes nyarat kívánunk neked, vigyázz magadra! Őrizd meg nagyszerű kultúrád, országod, zenéd és nyelved! Capsot ^vita 2010. június 12., 18:25 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy támogattad az adminná választásomat.

– Malatinszky ^vita 2010. június 14., 03:47 (CEST)

Olimpiás listák frissítése

Szia! Most van az, hogy Burumbátor elvileg végzett a névelős kategóriákkal, úgyhogy jöhetne egy frissítés a Szerkesztő:Hunyadym/Olimpia-ra és a Szerkesztő:Hunyadym/Olimpia2-re. Ezen kívül Burumbátor felvetette, hogy meg kellene nézni az összehasonlítást a [... nemzet] sportélete típusú kategóriákra is. Azokból még kb 40 hiányzik, azt kellene kiszűrni a listával, hogy pontosan melyek azok. köszi. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 17., 02:56 (CEST)

Gimid

Így érettségi után nem akarod megírni a szócikkét a gimidnek? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 22., 17:56 (CEST)

Js

Isten vagy! Nagyon köszönöm!! :) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 29., 19:57 (CEST)