Szerkesztővita:Hunyadym/Archív 2

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7

következő »

Forma

Köszönöm. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 2., 00:12 (CET)

Nem én találtam ki, de nem találom a szerzőt: nem az különböztet meg bennünket, hogy mennyit hibázunk, hanem hogy mennyit tanulunk a hibáinkból. Formás lett a cikk! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 2., 12:10 (CET)

Kisalföld Volán

Válasz itt. (Rossz hírem van.) – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 2., 00:55 (CET)

Esetleg volna kedved elküldeni az engedélykérő levelet? Nem kell írnod semmit, elküldöm a kész szöveget e-mailben, ha gondolod. Alapesetben nincs különösebb munka vele, esetleg ha kérdéseik lesznek, azokra válaszolni kell. Abban meg segítek, segítünk. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 2., 01:12 (CET)

Mármint hogy érted? Neked vagy az igazgatónak? Megvan a korábbi levél szövege. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 3., 18:21 (CET)

Persze, szívesen elküldöm. Azért van egy kis fejvakarás még a részemről. A kisalfoldvolan.hu szerint Pócza Mihály a vezér. Akkor ki az a „d_tams” (Tamás??). Már csak a megszólítás miatt. Ez tuti a vezérigazgató címe? (Nézd meg a 935. és a 958. hozzászólást: [1] Hát ha ezt a vezérigazgató írta, akkor én vagyok a Mikulás. ) CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 3., 18:38 (CET)

Sziasztok! A logo engedéllyel kapcsolatban írjatok egy mélt a d_tams kukac hotmail pont com-ra. Ismerem a vezérigazgatót, nem lesz probléma az engedélykérés. Tommyboy 0534 ^vita 2009. január 2., 21:49 (CET)

Küldöm a levelet Tommyboy-nak. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 3., 23:14 (CET)

Wikipédia-vita:Közlekedésműhely#Engedély kérése közlekedési vállalatok logójának használatára – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 5., 02:25 (CET)

url

Szia! Köszi, már láttam, hogy javítottad. Korábban már többször használtam ezt a sablont, hogy most miért nem sikerült...? Csigabi^{itt a házam} 2009. január 2., 12:32 (CET)

A helyzet még ennél is rosszabb, én az url-t sem írtam oda Csigabi^{itt a házam} 2009. január 2., 12:37 (CET)

Köszi, megint tanultam valamit. Csigabi^{itt a házam} 2009. január 2., 12:43 (CET)

Veszprémi autóbuszvonalak

Szia!

Köszönöm. A viszonylatok történetével a gond az, hogy nem tudtam írott forrást találni, de keresni fogok ilyet is. A '90-es évekből való információim saját emlékezetből származnak (de erre az időszakra vonatkozóan már vannak régi menetrendjeim is), láthatod, hogy a viszonylatok történetéről szóló rész javarészt ebből az időszakból való információkat tartalmaz. A '90-es éveknél korábbi infó egyedül a 3-asnál van, ez idősebb családtagok visszaemlékezéséből származik, akik az ott említett gyárban (Bakony Művek) dolgoztak :) Próbálok minél előbb találni írott forrást is, amire lehet hivatkozni, de sajnos a város történetéről szóló munkák szégyenteljesen keveset (gyakorlatilag semmit nem) írnak a veszprémi buszokról. Üdv: ND ^vita 2009. január 3., 10:26 (CET)

Jó is, hogy előkerestetted velem a régi menetrendeket, mert így a '94-es nagy menetrend-változtatásról, amire sűrűn hivatkozom, kiderült, hogy valójában '96-ban volt :) Most javítottam és ott a forrás is. Üdv, ND ^vita 2009. január 3., 19:22 (CET)

Az a baj, hogy nincs rá időm. Korábban gyakran szerkesztettem itt, közgazdasági témájú cikkeket írtam meg Veszprémmel kapcsolatosakat, de aztán egyre több dolgom lett, és bár nagyon szerettem szereszteni, már nem maradt rá időm. Most is csak a téli szünet erejéig jöttem vissza. Mindenesetre jó munkát és sok sikert kívánok! ND ^vita 2009. január 3., 19:53 (CET)

Cherry Jones kép

Szia!

Tudnál segíteni feltölteni egy képet a Cherry Jones cikkemre? Láttam, hogy a Kategóriát feltöltötted Hot Cattel, betudnád rakini az angol wikipédiás cikket, és akkor teljesen kész lenne a cikk!

Köszönettel:– Andruska ^vita 2009. január 3., 15:19 (CET)

Cherry Jones kép

Teljesen jól, és nagyon köszönöm:) További jó munkát!

Köszönettel:– Andruska ^vita 2009. január 3., 15:25 (CET)

Stadion

Nekem mindegy, de a sablon első két sorának beillesztése után nekem az jött le, hogy csak kipróbálta mit tud, az előző változatot meg nem láttam. Üdv, – Burrows ^vita 2009. január 3., 16:36 (CET)

Vektográfia

Írtad a műhely vitalapjára, hogy te is mostmár .svg-ben készíted el a térképeket. Melyik szolgátatót vetted igénybe. Az Inkspace nekem nem akar lejönni. Talán mert nem Linuxos a gépem?! Kérlek írj vissza! Baráti üdvözlettel: – Madura Máté ^{vitasarok APM} 2009. január 12., 19:54 (CET)

Védelem

Szia Hunyadym! Az anonim szerkesztők folyamatos törölgetései miatt önkényesen levédtem a vitalapodat és a felhasználói lapodat, mostantól kezdve egy hétig csak a regisztrált szerkesztőktől kaphatsz üzenetet. Kérlek, hogy ha az intézkedéssel nem értesz egyet, akkor azt jelezd ide kattintva és akkor valamelyik admin eltávolítja a védelmet! Üdvözlettel és jó szerkesztést kívánva: – Beroesz 2009. január 14., 08:50 (CET)

Anonok

Szia! Mivel vívtad ki az anonok haragját? – Ford Prefect ^✉ 2009. január 14., 08:54 (CET)

re: Megerősített szerkesztő

Köszönöm. Megtiszteltetés.– rudi ^vita 2009. január 19., 21:48 (CET)

Eszperantó cikkek

Sajnálom, ha gondot okoztam, csaknem 4000 cikk eszperantó változatát írtam, ebből néha hiba is adódik. Lehet, hogy hirtelen abba kell hagynom, de másnap pótolom. Szerintem az összes jó, ha mégsem, kijavítom. Kérem a listát! Szerintem a robot is automatikusan javítja ezeket. Üdvözlettel: – Crosstor ^vita 2009. január 24., 14:33 (CET)

bajai plébánia esete a nincs forrás sablonnal

Gyönyörűen csináltuk, hogy egyszerre mindketten ráraktuk a nincs forrás sablont úgy, hogy közben nem volt szerkesztési ütközés. Leszedem az egyiket. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 26., 15:26 (CET)

Szerintem is. A formai hibákon látszik, hogy be lett másolva. (Olyat nem csinál senki, hogy egy mondat közepén hirtelen nyom két entert, aztán onnan folytatja...) – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 26., 15:54 (CET)

békéscsabai töredékek

Én is írtam egy kis biztatást. Várjunk pár napot, aztán ha nem lesz mozgás, átmásolom műhelyallapra. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 26., 16:29 (CET)

Nem, semmi különöset nem használok. Csak az FV-speclap, de azt is egyre ritkábban, meg természetesen a figyelőlistámra felkerült cikkeket szoktam átnézni. Ez most a vitalapok nélkül 1700 lapot jelent. (Biztos tudod, hogy van egy olyan opció a beállításoknál, hogy minden cikket, amihez hozzányúlok, vegye fel a figyelőlistámra.) Valamint külön nézni szoktam a Wikipédia:Kért cikkek lapot, az ott elkészült cikkeket szoktam átnézni; de ez csak napi néhány cikket jelent. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 26., 16:40 (CET)

...az a napi néhány cikk viszont mindig felkerül a figyelőlistámra. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 27., 12:29 (CET)

Elküldenéd légyszíves nekem azt a javascriptes mágiát, amiről tegnap beszéltünk? – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 27., 12:29 (CET)

Na most újat mondtál. Nekem van olyanom, hogy monobook.js? Az mi az, hol van az? – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 27., 13:14 (CET)

Bemásoltam. Nem látok változást. Az FV-speclapon kellene látnom valami változást? – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 27., 13:56 (CET)

Bekapcsoltam a fejlett izét. CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 27., 14:17 (CET)

Működik!! Nagyon frankó, rögtön megláttam rajta egy vandalizmust! Szegény Khaoszra valaki nagyon megharagudott. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 27., 14:26 (CET)

Igen. Nekem inkább az a zavaró, hogy mivel 1024x768 a legnagyobb felbontásom, nem fér el egy sorba a táblázat. Főleg az utolsó oszlopnak van nagyon szűk helye. Mondjuk ezzel nem nagyon lehet mit kezdeni. (Esetleg betűméret kisebbre? Bár az meg neked lesz zavaró ) – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 28., 12:25 (CET)

kiemeltszavazás

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson. Szajci ^reci 2009. január 26., 18:10 (CET)

112

Egyetlen 112-es busz van, azt 3 szakaszra osztották fel:

• Kálvin tér – Thomán István utca
• Thomán István utca – Szendrő István utca
• Szendrő István utca – Kálvin tér

Ettől még nincs olyan, hogy 112_3, az csak a fájl nevében van. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 27., 19:44 (CET)

Igazából arról szól a dolog, hogy a 112-esnek három végállomása van (pontosabban három helyről kap indulási időpontot). – Ford Prefect ^✉ 2009. január 28., 08:44 (CET)

<nagysóhajtás>Ilyet még a viszonylat infobox se látott.</nagysóhajtás> – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 28., 09:21 (CET)

Köszönöm a válaszokat, most már értem. – Hunyadym ^Vita 2009. január 28., 11:48 (CET)

Nem egyedi eset, pl. a 137-es busz is ilyen. – Ford Prefect ^✉ 2009. január 28., 14:33 (CET)

Tecsa folyó

Szia!

Ez mitől szubcsonk? Azért szubcsonknál jóval több infót tartalmaz. Piraeus ^vita 2009. január 28., 02:12 (CET)

Szia!

A szubcsonk kritériumokat messze teljesíti. Ha ilyeneket törölsz, akkor értékes cikk kezdemények veszhetnek el. Persze tudom, örök dilemma az "értékes kezdemények" és a "semmirevaló csonkok között"... :)

Áttettem a sablont csonkra, és kicsit ellátom hivatkozásokkal, hogy ne maradjon ennyire árva a cikk. Üdv: Piraeus ^vita 2009. január 28., 02:30 (CET)

Ez igaz. Végülis célt értél. :) Jó éjt! Piraeus ^vita 2009. január 28., 02:43 (CET)

Re:Újonnan regisztrált felhasználó

Szia, köszi szépen, hogy szóltál. Rajta tartom a szemem :) Mondjuk, ahogy nézem eddig egy szerkesztése van, lehet nem lesz rá szükség. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. január 29., 16:59 (CET)

Probléma a beillesztett videók lejátszásával

A műszaki tanácsadó fórumot átköltöztettem: Szerkesztővita:Samat#Probléma a beillesztett videók lejátszásával :) Karmela^üzenőlap 2009. február 2., 01:03 (CET)

Felhívás az Autópályaműhely, a Közlekedésműhely és a Vasútműhely tagjainak!

Kedves műhelytagok! Bizonyára mindannyiótoknak van – egy vagy több – olyan kedvenc cikke, amelyet szívesen viszontlátna a Közlekedésportálon. Arra kérlek benneteket, hogy ajánljatok cikket (cikkeket), válasszatok ki egy szimpatikus hetet az évben és írjátok meg az összefoglalót a kedvenc, közlekedéssel kapcsolatos cikk(ek)ről. Nyugodtan szóljatok hozzá a már meglévő ajánlásokhoz (ezt a cikkek összefoglalóját beidéző sablon alatt tegyétek meg), bátran véleményezzétek a cikkeket. Örömmel veszem mindenki részvételét, mindenféle ötletet, javaslatot szívesen látok, elvégre mégsincs az rendjén, hogy én egyedül döntöm el, hogy mi kerüljön ki a portálra. Ezen a gyakorlaton szeretnék változtatni ezzel a felhívásommal, melyet a három közlekedéses műhely minden tagja megkap. (Nagyon remélem, hogy nem hagytam ki senkit.)

Itt láthatjátok a javasolt cikkeket: Wikipédia:Közlekedésműhely/Szócikkek a Közlekedésportálon

Ugyanitt tudtok cikkajánlót (összefoglalót) írni. (Kattints a kiválasztott, még szabad hétnél az Írj cikkajánlót! piroslinkre.)

Csak arra kérlek benneteket, hogy lehetőleg olyan cikket ajánljatok, amely legalább jól használható (4) besorolású.

Ha van hozzá kedved, örömmel látlak a Közlekedésportál szerkesztői között.

CsGábor^{megbeszélés} 2009. március 10., 11:44 (CET)

Budapesti járatok térképei

Szia

Láttam, hogy rajzoltál térképeket budapesti tömegközlekedési járatok útvonaláról. Ha megvannak ezek vektorgrafikus formátumban (konkrétan svg-ben), érdemes lenne úgy feltölteni, hogy különböző méretekben megjelenítve is egyformán jó minőségűek legyenek.

Winston ^vita 2009. március 15., 09:33 (CET)

Azonnali

Szia! Köszi a tanácsot, így már tényleg másként néz ki . A sablonok egy része (pl Teszt1, Spam) automatikusan beilleszti az aláírást, egy másik része meg nem. Én így próbáltam... Csigabi^{itt a házam} 2009. március 15., 17:49 (CET)

Szia! Beraktam a járőr scriptbe a 2= szöveget. Ürítheted a gyorsítótárat. – BáthoryPéter ^vita 2009. március 23., 00:03 (CET)

Re: olimpiás cikkek kategorizálása

Szia!

Ha egy kategória értelemszerűen egy másik, tágabb alá tartozik, akkor a tágabbat persze mindig lehet és érdemes is törölni a cikkből. Nagyon köszönöm, hogy nekiálltál!!!

Az új kategóriabesorolásokat igyekszem legkésőbb hétfőn létrehozni – bár felmerült bennem, hátha ezt is lehetne értelemszerűen automatizálni. Ez esetben viszont fontos, hogy minden kategóriánál szerepeljen mindegyik releváns szülőkategória (ezekből többnyire kettő van). A Benin az olimpiai játékokon például ne csak a Beninbe kerüljön, hanem egy olyanba is, mint a Nemzetek az olimpiai játékokon.

Ha egy kategóriában csak egy vagy két cikk lenne, akkor nem muszáj létrehozni ezeket (bár nem is baj, ha létrejönnek): elég lehet a két szülőkategóriába betenni az adott cikkeket. Ez azonban talán kisebb gond, végső esetben akár kézzel is korrigálható: úgy láttam, a legtöbb esetben több cikk is tartozik egy-egy új kategóriába.

Még egyszer köszönöm, hogy nekiláttál. Remélem, nem gond, hogy az utóbbi észrevételt tettem (talán későn): ha szükség lesz utómunkára, akkor is megéri még az automatizálás. Ádám ✉ 2009. március 22., 00:07 (CET)

Gábor-e vagy?

Szia! Köszönöm szépen a jókívánságot, az vagyok. Csigabi^{itt a házam} 2009. március 24., 21:01 (CET)

Bocsánat a névelírásért, figyelmetlenség volt részemről. Csigabi^{itt a házam} 2009. március 24., 21:11 (CET)

Boldog wikiszülinapot kívánok neked!Kossuthzs. ^vita 2009. március 26., 11:57 (CET)

Videó

Köszönöm a segítséget, a Videospint letöltöttem és próbaképp csináltam képekből egy 23 másodperces filmet. Elsődlegesen egy esetleg előadáshoz akarok filmet gyártani, amely mondjuk a vend irodalomról szólna. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. március 31., 16:31 (CEST)

Köszönöm a felajánlást, ugyan még nem mélyedtem teljesen bele, de szeretnék azért egy előadásszerű videót csinálni a vendvidéki irodalomról. Amit most csináltam még nyers, s nem fedeztem fel teljesen a lehetőségeket, de ha valami kell akkor szólok. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 1., 12:22 (CEST)

Lenne is már egy kérdésem. A képek változásánál, mint itt, hogyan lehet az ilyen váltási-effektust megcsinálni? Továbbá miután megjelenik a kép, azt követően a képre ugyanezzel az effektussal hogyan lehet a szöveget megjeleníteni? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 3., 08:15 (CEST)

Köszönöm, majd megpróbálom, csak most még nem tudom. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 3., 20:52 (CEST)

Re:Betűgyakoriság

Ahogy gondolod, nyugodtan rendelkezz vele. Vedd le a sablont nyugodtan esetleg érdemes lenne rákérdezni az újoncnál, hogy lesz-e valami azzal a cikkel. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. április 5., 14:12 (CEST)

Belejavítás

Nemnem! Egyáltalán nem vagyok:)). És egyáltalán nem baj, hogy belejavítottál! Sőt, nagyon is köszönöm! Nyugodtan javíts csak bele. Én is találtam már pár ilyet régebb, mikor bénán bekategorizáltam magam valahova, de még azért erősen nyújúzer vagyok, úgyhogy nem csodálom, hogy maradt benne:). Csoda hogy még törlésre nem jelöltem magam:))). És még egyszer: köszönöm a javításokat, nagy segítség. – eLVe ^hablaty 2009. április 7., 22:19 (CEST)

cikkértékelés, kategóriák

Szia, írtad a kocsmafalon, hogy a cikkértékelős kategóriák létrehozásához érdemes lenne lefuttatnom a botot. El tudod mondani, hogyan kell ezt csinálni? Elég analfabéta vagyok ilyen szempontból... :) Pumukli ^vita 2009. április 9., 16:16 (CEST)

OK, köszi! Pumukli ^vita 2009. április 9., 21:56 (CEST)

Szia, köszi, sikerült kijavítanom a kategóriákat! Igen, a kérésem aktuális :) Pumukli ^vita 2009. április 13., 21:03 (CEST)

Köszönöm :):) nagyon nagy munka lehetett! Pumukli ^vita 2009. április 14., 21:41 (CEST)

Húsvét

Nagyon boldog Húsvéti ünnepeket kíván: Vadszederke

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok neked! Madura Máté ^vitasarok 2009. április 9., 21:58 (CEST)

De, drága vagy! Pont így akartam, csak még nem vagyok olyan gyakorlott! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 9., 22:38 (CEST)

Akkor ellophatsz egyet a Mátétól... – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 9., 22:42 (CEST)

Muszáj ezt az infoboxot megtartani? Olyan ronda. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 9., 22:48 (CEST)

Jaj, hát persze! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 9., 22:54 (CEST)

Köszönöm, én is ezt érzem. Fölöslegesen foglalja a helyet. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 9., 22:58 (CEST)

Neked is. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 9., 23:15 (CEST)

Wikipédia:Szócikkíró verseny/Értékelés

Hali!

Ha nem tűnök tolakodónak, akkor megkérlek, hogy szíved szerint add le szavazataidat! Figyelmedbe ajánlom az egyetlen közlekedési témájú - Magyarország autópályái - cikket! Előre is köszönök mindent! Madura Máté ^vitasarok 2009. április 10., 21:08 (CEST)

Inkscape

Ha jól tudom te Inkscape-et használsz a veltorgrafikus képek feltöltéséhez. Tudnál nekem segíteni, hogy hogy kell használni? Megnyitom a képet, de, hogy lesz SVG-s? Egyet valahogy feltettem ide a wikire. Fájl:M34 autopalya.svg De itt nem látszik a kép. Csak ha ráérsz, nem baj és meg van ez neked, akkor válaszolj! Köszi. – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 11., 17:49 (CEST)

BÜ

Úgy néz ki, hogy a botgazdák nem nagyon járnak arra. – HuckFinn ^vita 2009. április 12., 20:26 (CEST)

Szép munka volt! Bottal javítás előtt le kell ellenőrizni az ISBN-t, mert egyáltalán nem biztos, hogy az utolsó számjegy van elírva! – HuckFinn ^vita 2009. április 13., 18:54 (CEST)

ISSN

Szia! Be tudod építeni ezt a MOKKA-s keresőt az {{ISSN}}^(?) sablonba? Hálás lennék érte. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 14., 10:32 (CEST)

Cikkértékelő sablonok beszúrása a vitalapokra (bottal)

Üdv! A módszer teljesen jó, csak nincs szükség fájlba mentegetésre. Van egy AWB nevű program (talán az angol oldala informatívabb egy kicsit), amivel az egészet néhány kattintással el lehet végezni, nem kell pl. fájlba menteni (szócikkek betöltése egy kategóriából és alkategóriáiból, szócikknevek átrakása a vitanévtérbe, adott szöveg (esetünkben sablon) a lap elejére fűzése). A TöbbWP kezelése ezzel a módszerrel nem megoldható, arra már készül egy programom, de majd csak a nyáron lesz befejezve. Ha az AWB használatával kapcsolatban kell segítség, keress meg IRC-n vagy e-mailben. Dani ^(vita) 2009. április 14., 12:02 (CEST)

Nincs folyó

Kedves Kolléga! Természetesen, szuper! A célom az, hogy az azonos feladatra egy sablon legyen, amint ez kivehető volt. Nagyon köszönöm (a Wikipédia nevében :) ) a munkádat! Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. április 14., 14:53 (CEST)

Re: Népességsablon

Igen, így jó lesz. A „népesség”-et inkább kisbetűvel, úgy szebb. Bean49 ^vita 2009. április 14., 21:59 (CEST)

Annyira nem. Köszi. Bean49 ^vita 2009. április 14., 22:06 (CEST)

Az összetettebb paraméterűek maradtak, például Sablon:Népesség/Jelling, de köszönöm, nagy munka volt. Bean49 ^vita 2009. április 16., 20:56 (CEST)

Van egy jó pár Sajólénártfalvától kezdve, amik valami miatt nem kaptak paramétert. Nézd meg, légyszi. A végén végig kéne fussál, hogy mindegyik úgy végződik-e, hogy |{{{1}}}}}, illetve változatai. Bean49 ^vita 2009. május 4., 12:21 (CEST)

Te értesz a XUL-hoz?

Szia!

Jól láttam, hogy Te készítetted el a XUL-os cikket!? Csak azért kérdem, mert ebben az esetben volna egy kérésem, illetve egy kicsit kérném majd a segítségedet - ha lehet. – Peda ☎ 2009. április 19., 14:43 (CEST)

Hát annyi volna a kérésem/kérdésem, hogy a Wikipédia Toolbar fejlesztését tudnád csinálni? Csak azért, mert már évek óta senki sem foglalkozik vele, szerintem meg a legjobb wiki kiegészítő Firefoxhoz. Köszi.

Vagy a wikEdet átírni xul-ba? A Béta tesztelésben természetesen számíthatsz rám! :-)) Tényleg! – Peda ☎ 2009. április 20., 09:06 (CEST)

A Wikipédia Toolbar nem müxik az új Foxszok alatt... emelett a WikEd-ből is át lehetne emelni néhány dolgot. Arról nem is beszélve, hogy egyelőre senki sem fogadja a bejelentéseket meg az új developálások iránt is bizonyára van igény... persze, hogy írok e-mailt! :-) – Peda ☎ 2009. április 27., 00:45 (CEST)

Köszönöm! :)

Köszi a választ és a bíztatást! Eleinte eléggé reménytelennek tűnt a dolog, de már kezdek vele megbarátkozni. Igaz, hogy tanultam programozást is, MS-DOS-t is, HTML-t is, de ezek már nagyon régen voltak (a C-ből elfelejtettem már mindent), a netes programnyelvek eléggé kínaiak, bár néhány apróságot megtanultam rámragadt a PHP-ból is, enélkül egyébként tutira nem kezdtem volna el. Én csak azt nem értem, hogy minek frissítik állandóan ezeket a scripteket, ha valami soha nem működik? Ráadásul mindenhol azt ajánlják, hogy mindig a legújabbat töltsük le, de ez a nightly verzió ezek szerint nem nyerő. Hol lehetne ennél jobbat találni? – Mex ^plática 2009. április 22., 20:52 (CEST)

Értem, köszi. Hát igen, ami a botflaget illeti, csak a gond ezzel, hogy én is csak olyan este 6-7 körültől 10-ig tudok a gép előtt lenni hétköznap, mivel sajnos nekem előbb el kell mennem aludni, hogy hajnalban fel tudjak kelni. Bennónak pedig most egyáltalán nincs igaza: azért, mert neki valami nem tetszik, nem másokat kellene cseszegetnie, akik a dolgukat végzik. – Mex ^plática 2009. április 23., 20:31 (CEST)

anon

Szia! Csak szerintem úgy mégis több infót mond, mint így, de mindegy, maradjon így akkor :) Szajci ^reci 2009. április 26., 21:02 (CEST)

Képek versenye

Képek versenye

---

Tovább a versenykiíráshoz...

– CsGábor^{megbeszélés} 2009. április 28., 22:06 (CEST)

bot

Szia! Megkérhetlek, hogy a botoddal átnevezed a következő linkeket?

• Révkomárom -> Komárom (Szlovákia)|Révkomárom
• Nagy Konstantin -> I. Constantinus
• Przemysl -> Przemyśl
• Skopje -> Szkopje
• Osztrák-Magyar Monarchia -> Osztrák–Magyar Monarchia (hosszú kötőjel kell ide, nem rövid, de sok cikkben így van sajnos

Szajci ^reci 2009. április 29., 19:57 (CEST)

Köszönöm. Szajci ^reci 2009. április 29., 20:09 (CEST)

talán lehetne úgy csinálni, hogy I. Constatinus a link neve szerintem. Szajci ^reci 2009. május 3., 20:12 (CEST)

Szia! Köszönöm. Ha esetleg találok még, azokat is megcsinálod? Van egy ilyen link, [2] az egyért-redir, ahol több dolgot jelentket ugyanaz a link, ezért ezt fontos, hogy a bot jó helyre írányítsa. pl. Papp László --> Papp László (ökölvívó) Szajci ^reci 2009. május 4., 07:01 (CEST)

Szia! Értem. A focicsapatok maradjanak az eredeti nevükön. Azokat majd legfeljebb a sportműhely javítja. Sok sikert az érettségihez. Szajci ^reci 2009. május 4., 15:48 (CEST)

Zene

A videoklipphez a zenével kapcsolatban is lenne kérdésem. Mégpedig, hogy illeszthetném be. Először is úgy gondolom, hogy egy-egy zenei effektet lehet bizonyos kockákon keresztül játsszani, majd az rövidesen elhallkul és utána jön a másik zenei alábejátsszás. Valamint komoly szeretnék kölcsönözni a klipphez, hol lehetne mondjuk ezt letöltetni, de persze nemcsak Bachban gondolkodom, hanem más klasszikusokban is. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 1., 21:05 (CEST)

SVG

Szia! Mi volt a megoldás a sertésinfluenzás képnél? Csak hogy legközelebb megcsináljam én, ne kelljen mást zargatni :). Köszi! SyP 2009. május 4., 12:14 (CEST)

Ó, köszi. Feltételeztem, hogy valami 'st' ligatúráról van szó, amit az Inkscape ért, más meg nem. SyP 2009. május 4., 12:40 (CEST)

Bot

Szia! Egy kérdésem lenne. Láttam egy botszerkesztést:

• ... ab Franz Künstler‎; 00:10 . . (+4) . . HunyadymBot (vitalap | szerkesztései) (Bot: Osztrák-Magyar Monarchia => Osztrák–Magyar Monarchia)

Mi az a nyelvtani szabály, ami alapján az 'Osztrák' és a 'Magyar' között nem kötőjel, hanem gondolatjel kell? Ha van ilyen, akkor oszd meg velem, kérlek, mert én nem ismerem! Köszi! Kabóca ^vita 2009. május 5., 08:26 (CEST)

• Köszönöm! Már megint tanultam valamit! Kabóca ^vita 2009. május 18., 23:23 (CEST)

Javítás

Nagyon köszönöm a kedvességed! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. május 5., 11:10 (CEST)

bot2

Szia! ha még van ma annyi időd az érettségi szünetből, akkor futtasd végig ezeken a botodat.

Izmir -> İzmir	Megoldva70 helyen javítva, de most belepiszkáltam focicsapatok nevébe is.
1848-1849-es forradalom és szabadságharc -> 1848–49-es forradalom és szabadságharc (a hosszú kötöjelet kell beírni a rövid helyére)	Megoldva4 helyen fordult elő
Rijeka -> Fiume	Megoldva3 helyen javítottam, a többi esetében focicsapatról, vagy pedig másodlagos névről (pl. Fiumében (ma Rijeka) volt szó)
Jellasics József -> Josip Jelačić	MegoldvaKész

Előre is köszi. Szajci ^reci 2009. május 6., 08:05 (CEST)

Talán igazad van. Így átgondolva, hogy másutt máshogy hívják, talán maradjon. Csak a cikket nem értem, hogy miért nem a magyar nevén szerepel, akkor. Engem megtéveszt az, hogy egyes cikkekben így, másikban úgy szerepel. Na mindegy. Egyszer felvetem vitára. Szajci ^reci 2009. május 6., 14:15 (CEST)

1848-49-es forradalom és szabadságharc -> 1848–49-es forradalom és szabadságharc, akkor ezt láttam én, hogy sok átírányítás van rá. Ezt még ha van időd csináld meg, aztán tényleg békén hagylak, nem akarok terhedre lenni, sokat segítettél így is. Szajci ^reci 2009. május 6., 14:18 (CEST)

Ezt hagyta Tomeczek a vitalapomon: Jelačićot szerintem érdemes. Verne Gyula is redir. Hát ha ő mondja, akkor talán lehet átírni. Szajci ^reci 2009. május 6., 15:00 (CEST)

A szövegben is ha tudod. Azzal is legalább egységesítünk. Szajci ^reci 2009. május 6., 15:33 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm. Szajci ^reci 2009. május 6., 17:06 (CEST)

A három Rijeka --> Fiume javításból kettőt visszaállítottam, bővebben lásd Szajci vitalapján. – Hkoala 2009. május 6., 18:02 (CEST)

Ha lesz időd

Szia, ha majd lesz időd, kérlek nézz be a Wikipédia-vita:Ellenőrzőműhely lap elejére - van ott egy üzenet és egy kérés a számodra – Hkoala 2009. május 6., 17:47 (CEST)

zene

Köszönöm. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 9., 17:24 (CEST)

A letöltést kipróbáltam, de nem dolgozik semmit a letöltésével. Egy órán keresztül hiába vártam, semmi se történt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 10., 13:50 (CEST)

http://www.youtube.com/watch?v=PXAlznKcJvA&feature=channel_page ezt itt, most megnézem mással. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 10., 13:57 (CEST)

Nem, semmire sem hajlandó reagálni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 10., 13:59 (CEST)

Re: Népességsablon 2

Korábbi üzenet –Bean49 ^vita 2009. május 11., 01:17 (CEST)

Kipróbáltam más gépről. Onnan megy. Valami nem stimmel a laptopommal. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 11., 12:27 (CEST)

Válasz: Saját wiki

Köszönöm szépen, ezt tutira ki fogom próbálni – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 19., 22:41 (CEST)

YouTube

Mond csak ha a YouTube-ra töltenénk fel, akkor az mennyi időt vesz igénybe? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 20., 20:23 (CEST)

Akkor ezt beszorozva 23 perccel ezek szerint több mint másfélóra lenne? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 20., 20:28 (CEST)

Botsegítség

→ Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Bot kellene! – Autópálya-műhely körüli feladatok

Hello!

Eltelt egy hónap és nem jelentkezett egy buzgómócsing bot sem, hogy javítsák a kiírt dolgokat! Így, te mondtad, hogy megcsinálnád. Szóval elvégeznéd az Autópályaműhely körüli feladatkoat? Nem lenne gond? Mindent köszönök. – –Madura MaTe ^vitasaroksz 2009. június 11., 10:36 (CEST)

Azzal nagy bajt tennék, ha kézzel el kezdeném átnevezni a lapokat? Kérlek írj vissza! – –Madura MaTe ^vitasaroksz 2009. június 15., 15:02 (CEST)

Helló!

Kérlek a javítások során ügyelj arra, hogy az új névben az autóút, vagy az autópálya szó szerepel. Köszi. – –Madura MaTe ^vitasaroksz 2009. június 17., 13:15 (CEST)

Re: Népességsablon 3

Köszönöm! Megpróbálom hasznosítani. Bean49 ^vita 2009. június 14., 14:43 (CEST)

Re:Vitalap képe

Tényleg jobb így, köszönöm! - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. június 14., 17:30 (CEST)

Azonnali sablon

Kérlek, hogy ha már vetted a fáradtságot, hogy azonnalit rakj egy lapra (Amerikai Bulldog), helyes indokot írj hozzá. Az "üres lap" csak annyit jelent, hogy valaki kitörölte a tartalmát. Itt arról volt szó, hogy az szócikk az Amerikai bulldog szó szerinti másolata. Ezt te biztos láttad, különben nem jelölted volna. Ne kelljen már nekünk újra kinyomozni miért törlendő a cikk. (Ne haragudj, nem piszkálódni akarok, csak gördülékenyebbé tenni a rendszert.) – BáthoryPéter ^vita 2009. június 15., 09:26 (CEST)

Semmi gond, és köszi szépen a pozitív hozzáállást :) – BáthoryPéter ^vita 2009. június 15., 17:31 (CEST)

A GumiBot „vak”

Szia! Attól tartok nem. Nem látok ilyen lehetőséget a Perlwikipedia modul egyik függvényében sem. Egyébként azt hittem ez a user (GumiBot) jogosultságain múlik, nem az elhatározásán. Annak idején engem is egyhónapi szerkesztgetés után jelöltek megerősített szerkesztőnek, valakik (adminok?) megszavazták és azóta tudok megtekintett cikkeket gyártani.

Amúgy az is kétséges, hogy regisztráltatom-e. Legalábbis egyelőre nagyon kiforratlan. És még keveset tudok a botok adminisztratív státuszáról, kötöttségeiről, jogairól. Minden felvilágosítást örömmel veszek. --Bitman ^vita 2009. június 15., 22:29 (CEST)

Most akkor botflagje van? Vagy csak megerősített? Nem biztos, hogy jó lesz. Most sorolom a Szerkesztő:GumiBot oldalon, hogy mire is való. Ahányszor egy újfajta hibával bővítem a repertoárját, az lényegében egy teljesen új programnak számít majd, a belövés minden nyűgével. Ha ilyen jogosultságokkal bénázik szegény, az nem lesz-e túl káros? --Bitman ^vita 2009. június 15., 22:42 (CEST)

Fájl:Credo.jpg

Megtenném, de sajnos az illető fórumozó adatlapján nincsen ott az e-mail cím, és ez a hozzászólása már régen volt, azóta nem is ír. Akkor visszaállítom a régi képet. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Busz4991 (vitalap | szerkesztései)

Megkérdeztem tőle mailben, ha válaszol továbbítom arra a címre amit leírtál. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Busz4991 (vitalap | szerkesztései)

Rendben, megcsinálom úgy, de odafelé nem ugyanaz mint visszafelé. Gondolom arra van az a "kettéágazós" módszer.

Rendben, köszönöm. Busz4991 ^vita 2009. június 16., 21:28 (CEST)

bot

Szia! Szeretnék újra szívességet kérni. A botgazdák üzenőfalán hagytam üzenetet, azt megcsinálnád? ill. Győr-Moson-Sopron átírni Győr-Moson-Sopron megye -re? ezt is megcsinálnád? előre is köszi. Szajci ^reci 2009. június 17., 07:29 (CEST)

igen, valaki szerencsétlen :) elfelejtette odaírni. Szajci ^reci 2009. június 17., 08:55 (CEST)

Júj, erre nem is gondoltam, hogy könyvekben is lehet. Hát tényleg nagyon köszi a segítséget. Szajci ^reci 2009. június 20., 16:03 (CEST)

Szia! Köszi. Nem tudtam erről a rendszerről. Úgyanúgy meglepődtem, mint te. Egyébként nem kell visszavonni a botszerkesztéseket, ha mindkét forma helyes, akkor hagyd úgy. Szajci ^reci 2009. június 22., 11:59 (CEST)

GumiBot félkövér hiba

Hajjaj! Pedig mennyit dolgoztam rajta, hogy ez tökéletes legyen. :-( Kösz, este nekiesek újra. --Bitman ^vita 2009. június 18., 09:17 (CEST)

Ez az a modul, ami a 48-as hibával foglalkozik:

# Title in text
sub fix_48 {
        my ($editor, $error_number, $page_str, $title_str) = @_;
        $title_str ||= $page_str;
        (my $re_str = $title_str) =~ s/_/ /g;
        $re_str =~ s/([().{}\\\|+?*^\$])/\\$1/g;
        print $utf8->encode("'$title_str': ");
        my $text_str = $editor->get_text($page_str) or
                die "Nem lehet letolteni a $page_str oldalt\n";
        my $text_oct = $utf8->encode($text_str);
        my $count = $text_str =~ s/((''')?)\[\[($re_str)\]\]\1/'''$3'''/igs;
        $count ||= 0;
        my $count2 = $text_str =~ s/((''')?)\[\[$re_str\|(.+?)\]\]\1/'''$3'''/igs;
        $count += $count2;
        print $utf8->encode($latin2->decode("$count darab elõfordulás\n"));
        $count or return NOCHANGE;
        my $summary_oct = $utf8->encode($latin2->decode(
                "$count darab önmagára mutató link kiiktatva. (Hibakód: $error_number)"
        ));
        my $rv = $editor->edit($page_str, $text_str, $summary_oct, 1);
        return $rv;
}

Deréktájban a két $text_str =~ s///; végzi a munkát. --Bitman ^vita 2009. június 18., 09:29 (CEST)

A Félix cikket pl. jól dolgozta fel. --Bitman ^vita 2009. június 18., 09:32 (CEST)

Persze, lehetne úgy is, de imádok tömören programozni. Majd megkeresem mi volt a hiba. Pl. nem is aposztrófok voltak ott, hanem éles ékezetek? Bár akkor nem lett volna szabad levágni a bal oldalon sem. A \1 garantálja ugyanis, hogy a jobb és bal oldalon ugyanaz volt. Na, majd meglátom. De csak este, otthon. --Bitman ^vita 2009. június 18., 14:53 (CEST)

Büro

Szia! Mit szólnál ahhoz, ha valaki megkérdezne: akarnál-e lenni bürokrata a magyar wikiben? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 20., 22:16 (CEST)

Köszönöm! :) Bár nem volt kérdés, hanem az esetleges kérdéssel szemben elfoglalt álláspont felmérése :) Komolyra: most itt vagy, és ez a fontos. Hogy később mi lesz, azt majd meglátja a nagyérdemű... – Burumbátor ^{A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok...} 2009. június 20., 22:37 (CEST)

Salgótarján tömeggközlekedése

Köszi, én már gondolkoztam ezen. Nekilátok, kissé sok munka lesz ez de sebaj. Nekilátok. Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

reSzubcsonksablon

Köszi a figyelmeztetést! Többfelé többmindent lehet olvasni, innen a kavar. Korrigálom. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 21., 23:08 (CEST)

Ez zseniális, nagyon kösz! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 21., 23:15 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Salgótarján

Hali!

Nem akarok tolakodó lenni, de ha a Salgótarján cikkel meg vagy elégedve akkor, tanúsítsd kérlek Régóta szeretnék egy kiemelt cikket írni. A város végre ismerté válik.

Előre is köszi.

A választ várom ezzel kapcsolatban.

Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

Bizonyos adatok 600 millió köbmétert az egyik pedig 1 milliárd köbmétert ír teljesen megtisztított víznek.

Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

Itt nézd meg az alaptevékenység menüpont alatt a szennyvíztisztítás

Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

Jégkert Sportegyesület

Helló!

Te nyested ki a szócikkem? Még írtam volna hozzá... És a megjegyzésedben azt írtad, hogy 4-5 napig nem törlitek a szubcsonkokat.

Balázs

sablonműhely

üdv. a lapokon az átírásokon dolgoztam, de eszembe jutott, hogy több száz lapot kellene átirogatnom. megkérhetnélek arra, hogy a sablonban írd át pl aranyérem helyett aranyra? mert így ez sokkal kisebb munka, mint minden mást átírni! kösz! üdv! – Mdönci ^{MSG me!} 2009. június 24., 21:09 (CEST)

bottal nem lehet megoldani a sablonos dolgot? – Mdönci ^{MSG me!} 2009. június 24., 21:15 (CEST)

rendben, kösz!– Mdönci ^{MSG me!} 2009. június 24., 21:21 (CEST)

köszönöm! – Mdönci ^{MSG me!} 2009. június 24., 21:50 (CEST)

Salgótarján szennyvize

Szia! Hogyan jött ki neked a 996 év? Nekem csak 294 év jön ki, akárhogy számolom . Egyébként komolyra fordítva: az előbbi változatban 2.074.684 m3 volt az évi mennyiség, az összes 5.074.684 m3, ezt még lehetett volna elütésként értelmezni. De a 610.074.684 már felettébb gyanús kamu adat, látszik, hogy csak a miliókat sikerült változtatni. (Nem beszélve a tizedespontokról, melyeket a vitalapon szóvá is tettem.) Csigabi^{itt a házam} 2009. június 26., 10:47 (CEST)

Lehet, hogy a precről-percre történő változtatások miatt azt az adatot nem is vettem észre. Különben ha elolvasod, amit a vitalapra írtam, szvsz semmi értelme az összes szennyvízről beszélni, melyre valószínűleg nincs is adat. Csigabi^{itt a házam} 2009. június 26., 10:53 (CEST)

Egyéb műszaki

Szia! Nézd meg ezt a megbeszélést légy szíves. Akkor azt hittem, hogy a CTRL+F5 megoldotta. Ma viszont képtelen vagyok a szerkesztősort és a szerkesztőablak feletti ikonokat használni, bárhányszor is nyomom a Ctrl+F5-öt. Ez korábban és most is a munkahelyi PC-men fordul(t) elő. Amit viszont megfigyeltem, az az, hogy mióta a múlt héten az otthoni PC-men is frissült az IE7 IE8-ra, azóta ott is ugyanez a helyzet (Ctrl+F5 néha segít). Mit javasolsz? Csigabi^{itt a házam} 2009. június 26., 11:01 (CEST)

Ezt kaptam: Weblap hibáinak részletei

Felhasználói ügynök: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727) Időbélyegző: Fri, 26 Jun 2009 09:15:43 UTC

Üzenet: Nem várt metódushívás vagy tulajdonságelérés Sor: 83 Karakter: 3 Kód: 0 URI: http://hu.wikipedia.org/skins-1.5/common/edit.js?227

Csigabi^{itt a házam} 2009. június 26., 11:16 (CEST)

A Temporary Internet Fájlok törlése nem segített, de közben észrevettem valamit, ami talán közelebb visz a megoldáshoz. Az IE8-ban az IE7-hez képest az előzmények törlése oldalon megjelent egy új feature: Előzmények adatainak megőrzése. Ez arra jó, hogy pl. a cookie-k törlése esetén a Wikipédiába szóló jelszót nem törli, nem kell újra bejelentkezni (korábban az IE7 minden cookie-t törölt). Innen kivettem a pipát, és így töröltem az előzményeket. Ennek eredménye az lett, hogy (újra be kellett jelentkeznem) de legalább a Ctrl+F5 hatásossá vált. Ez azt jelenti, hogy ezt az üzenetet neked most csak a Ctrl+F5 megnyomásával tudom aláírni (legalábbis, ha egyszerre négy tildét akarok írni). A dolog bináris, teszjeim sora bizonyítja, minden, a szerkesztőablakból történő kilépést követően, majd a visszalépés után újra Ctrl+F5-öt kell nyomni. Sőt!!! most, hogy megnéztem az előnézetet, már újfent nem tudok a szerkesztősorból karaktereket kivenni. Még jó, hogy az aláírással teszteltem a rendszert, így az most már ott van a helyén. A baj az, hogy ha most Ctrl+F5-öt nyomnék, akkor minden szerkesztésem elveszne ebből az ablakból (hacsak nem gondolok rá és Ctrl+C-vel nem mentem ki, de ez azért egy kicsit macerás). Lehet valamit tenni? Csigabi^{itt a házam} 2009. június 26., 12:28 (CEST)

A következő helyeken van pipa:

• Én (mert rohadt pipa vagyok)
• Kategóriabeszúró
• HotCat (forró macska)
• Látszer
• Cikkértékelő
• Cikk besorolásának mutatása
• Sablonmester
• reftools
• Gyakran használt sablonnevek

4 x Alt Gr+1 = Csigabi^{itt a házam} 2009. június 26., 13:16 (CEST)

Most már itthon vagyok, és innen gyorsítótár-törlés nélkül is egyből működik. Hétfőn tesztelem a másik PC-met is. Köszi, hogy dolgoztál az ügyön. Csigabi^{itt a házam} 2009. június 26., 18:32 (CEST)

Kép

Szia!

Mit rontottam l ennek a képemnek az összegzésébél, mert sehogy sem tudtam "megjavítani". – Bartók Dániel ^{forgalmi iroda} 2009. június 26., 22:47 (CEST)

Százados linkek

Szia! A Boldva szócikkben láttam, hogy HunyadymBot hogy csinálja:

• [[13. század|XIII. században]] → [[13. század|13. században]]
• [[14. század|XIV. század]]tól → [[14. század|14. század]]tól
• [[12. század|XII. századi]] → [[12. század|12. századi]]

Pedig így lenne klaffa:

• [[13. század]]ban
• [[14. század]]tól
• [[12. század]]i

Most majd GumiBot dolgozik kicsit a 14. századdal (48-as hiba), de a másik kettő így marad… --Bitman ^vita 2009. június 28., 08:45 (CEST)

Hülyeséget beszéltem. Ez nem 48-as, hanem 64-es. Most még nincs megírva ez a modul, de valami ilyesmi lesz a lényeges sor:

$text_str =~ s/\[\[([^|\]]+)\|\1\]\]/'[[$1]]/igs;

Durván. Ezzel itt még az a baj, hogy ha a | bal oldalán nagy kezdőbetűvel van az oldal neve, a jobbon meg kicsivel, akkor nem veszi észre, mert a \1 backreference tökéletes egyezést kíván. --Bitman ^vita 2009. június 28., 10:36 (CEST)

Az aposztróf csak egy gépelési hiba. --Bitman ^vita 2009. június 28., 11:20 (CEST)

Esetünkben a probléma nem abban rejlik, hogy miként javítsak egy adott anomáliát egy adott oldalon, hanem hogy melyik oldalon. GumiBot azon listák alapján dolgozik, amiket Stefan Kühn gyárt éjszakánként. Nem pásztázza végig önállóan a teljes anyagot. Ha volna egy felsorolás azokról az oldalakról, melyeken megesik, hogy a toldaléktól eltekintve azonos a link szövege és targetje, akkor nem volna gond. --Bitman ^vita 2009. június 28., 11:36 (CEST)

A vicc kedvéért épp az imént rántottam le egy dumpot, hogy lássam mekkora erőforráspazarlás lenne ezzel vacakolni nap mint nap. A
bzcat /tmp/huwiki-20090627-pages-articles.xml.bz2| wc
percek óta számol… --Bitman ^vita 2009. június 28., 12:02 (CEST)

Ha már nem lesz gépesíthető javítanivaló a Wikipédia:Ellenőrzőműhely oldalon és munkanélküliség fenyeget, akkor visszatérünk rá, rendben? Addigra a mostani 877 MiB eléri az egy gigát… --Bitman ^vita 2009. június 28., 12:27 (CEST)

Törlés

Megtörtént. (És láttam az okot :) – BáthoryPéter ^vita 2009. június 28., 18:38 (CEST)

Amur

Köszi. Nem tudtam, hogy így szokás. Ha vannak még hasonló trükkök, azokat is kérem majd! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 28., 22:59 (CEST)

Rémciki. Pedig többször is olvastam... :-| ) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 28., 23:07 (CEST)