Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd!
Értem, amit mondassz, de olyan kifejezés nincs, hogy mértékegység nélküli szám, csak dimenzió nélküli szám. Ami a dimenziót illeti, ez a fogalom is általánosabb, mint amit a szócikk ír, mert egy egy jelenség dimenziójának azt is nevezik, ahány féle paramétertől függ. A Minkowski féle négydimenziós tér is csak ilyen értelemben négydimenziós, mert ugyan Klein-kancsókat hiába keresel benne, az idő em cserélhető fel benne valamelyik hossz dimenzióvval. Ezért bátorkodom visszajavítani, csak a hivatkozást kiveszem belőle. (Ugyanúgy, mintha a villanykörte címszóból a körtét kivenném).
Üdv:– Kaboldyvita2008. július 30., 17:33 (CEST)
Kicsit belejavítottam a cikkbe, volt benne egy-két elírás és angol kifejezés, amit átírtam magyarra. A "külső hivatkozások"-at teljesen átformáztam, nézd meg, hogyan szoktuk csinálni. A cikk eleje most sem az igazi, mert nem adja meg a hangszóró korrekt meghatározását. Esetleg a hangszóró cikkből át lehetne venni, ha ott korrektül van leírva.
A nem lexikonba való megfogalmazásokat kivettem ("sajnos ez..., "). (most látom, hogy ezeket nem is te írtad bele...)
hello! a napokban hoztunk létre pár szerkesztőtársammal egy Olimpiával foglalkozó műhelyt. láttam, hogy vannak szerkesztéseid ebben a témában, ezért gondoltam, megkérdezem, nincs-e kedved csatlakozni a műhelyhez? üdv! – Mdoncivita2008. augusztus 15., 12:58 (CEST)
Üdv!
Szívesen csatlakozom, de én csak az éremtáblázatokat frissítem (a hivatalos oldal alapján), illetve (ha más még nem írta meg) a magyar eredményeket írom meg (szintén a hivatalos oldal alapján), vagy frissítem a táblázatban az eredményeket (ezt a táblázatot nem én hoztam létre, csak az eredmények részét). A sporthoz egyébként nem nagyon értek (ezért a versenyzőkről nem tudok cikkeket írni).
Hello! az is nagy segítség lenne, ha ezeket megírod. ha esetleg van kedved, annyit meg tudsz csinálni, h van pár olyan táblázat, amiben a sportok vannak leírva. ezeket le tudnád fordítani esetleg? üdv! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Mdonci (vitalap | szerkesztései)
hello!
megnéztem. a bevezetés király. a bemutató sporoknál, amiket nem fordítottál le, azokat nem tudod, vagy még nem írtad be? egyébként az is tök jó üdv! – Mdoncivita2008. augusztus 17., 20:48 (CEST)
én tudok párat: ausztrál foci, a kaatsen: Frisian handball az angol neve, ami a Friesland holland tartományból jön. ez olyan sport, mint az amerikai foci. így talán könnyebb. a gliding talán a vitorlázó repülés, a Savate nyers fordításban Francia box. többet nem tudok. talán segítettem. üdv! – Mdoncivita2008. augusztus 17., 21:29 (CEST)
tök jól lett, azt még meg tudod oldani, hogy (helytakarékosság - hülyén hangzik-, meg talán külalak miatt) 3 oszlopban legyenek felsorolva? üdv! – Mdoncivita2008. augusztus 17., 22:09 (CEST)
Köszönöm, hogy az idézőjelek közül kiszedted a toldalékokat. Megelőztél, megcsináltam volna. Szerintem jobb lesz ez így, toldalék nélkül. CsGáborvita2008. szeptember 8., 19:50 (CEST)
Kedves Hunyadym!
Ezekkel a képekkel nem boldogulok.Kérlek segíts abba hogy ha fölraktam egy képet a wikire'pl:a kollárés képemet és mondjuk föl akarnám rakni valamelyik cikkhez úgy mint ahogy te raktad föl a reverenda cikkhez a képeket akkor mit kell hova irni? Kérlek ird meg nekem! üdnözlet:– Villavita2008. augusztus 23., 13:27 (CEST)(Ébner Vili)
A képet így tudod elhelyezni: [[Kép:kolláré(reverendába).JPG|thumb|200px|Kolláré]].
Itt a thumb azt jelenti, hogy kis képet akarsz elhelyezni a jobb oldalon, a 200px pedig a kép méretét (200 képpont) jelöli, utána pedig a képaláírás szerepel.
Mivel nem készült szócikk minden végállomásról, nincs értelme hivatkozni rá, akkor inkább legyen fekete. Különösen Moszkva tér (Várfok utca) M hivatkozást nem értem, hiszen a Moszkva tér hivatkozás azt lefedi. Én úgy hiszem, és régebben az volt az egységes, hogy a városrészekre és azokra a végállomásokra, melyekről van cikk, hivatkozni kell. A többi legyen fekete. Vagy tényleg legyen mind fekete, de abba előbb-utóbb úgyis belepiszkálnak. Így volt ez a régi táblázattal is.– Ford Prefect✉2008. augusztus 25., 13:55 (CEST)
Jó! Addig én nem piszkálom a dolgot. Majd szeptemberben, mikor már lecsengett az átállás, kiszedem a zárójelben lévő régi viszonylatjelzéseket, és egy újabb oszlopba megint megpróbálom összeszedni, hogy melyik járat melyik garázshoz/alvállalkozóhoz tartozik. És szerintem így lesz teljes a tábla. Üdv: Ford Prefect✉2008. augusztus 25., 14:40 (CEST)
A Wikipédiában a cím után álló zárójeles részt arra használjuk, hogy máskülönben azonos című szócikkeket megkülönböztessünk (l. WP:EGYÉRT). Ha egy cím alatt jelen pillanatban csak egyetlen szócikk létezik, akkor lehetőleg ne tegyünk utána zárójeles egyértelműsítést, hiszen nincs mitől megkülönböztetni!
Ez nemcsak szükségtelen, hanem félrevezető is: ha pl. azt látom, hogy egy szócikk a „6-os villamos (Budapest)” címet viseli, joggal feltételezhetem (a Wikipédiában eddig létező bő 100 000 szócikk alapján), hogy fogok találni egy másik szócikket valamely másik település 6-os villamosáról. Ez az újabb gyakorlat viszont megtéveszti a gyanútlan olvasót. :-(
Ezért én azokat a szócikkeket, ahol nincs mitől megkülönböztetni, visszanevezem zárójel nélküli alakjukra.
Az egységesség követelményét inkább tanácsos figyelembe venni az egyértelműsítés egész Wikipédiára vonatkozó gyakorlatában, mint egy adott kategórián belül, ahol a zárójeles rész inkább csak esztétikai funkciót szolgál.
Én azért jobbnak látnám, ha maradnánk az egyértelműsítésről szóló megállapodásnál, ha már a többi cikkben ezt igyekeztünk érvényesíteni. Mint fentebb írtam, így a cikkek címének több információértéke lesz, mint ha minden egyes alkalommal kitennénk a városnevet, s így érvényesül az általad is említett következetesség, nem csupán a kategórián vagy a közlekedési témakörön belül.
Ráadásul mindez oda vezethet, hogy a jó szándékú szerkesztők egyre több és több, egyre kevésbé lényeges dolgot akarnak majd bezsúfolni a cikkek címébe. Ádám✉2008. augusztus 26., 15:02 (CEST)
Szia, nem tudom, átmozgattál-e már valamit, de az autóbuszhálózat is egy szó, mert csak 6 szótag fölött kell kötőjelezni (az egyetlen helyesírási szabály, amire emlékszem, de erre nagyon :) ~ Alenshahö?2008. augusztus 28., 21:13 (CEST)
Ja, tényleg... Bocs, nekem teljesen 6 szótagúnak tűnt, de most, hogy mondod... (Lehet, hogy a palóc nyelvjárásterület közelebb van hozzám, mint gondoltam...? :) ~ Alenshahö?2008. augusztus 28., 21:22 (CEST)
Ne változtasd meg a kinézetet!!! Addig rendbe , hogy belinkelsz pár dolgot , de az összevonások már nem. Mert így sokkal áttekinthetőbb!! És én így szeretném hagyni!! user: Bartók Dániel
Szia! Nagyon jó, hogy megcsináltad ezeket a térképeket, de szerintem sokkal jobb lenne, ha inkább vektoros formátumban készítenéd őket. Szólj, ha kell valami segítség! – Droovita2008. október 30., 14:49 (CET)
Uj terkepek, de minek?
Szia! Miert csereled le a vasuti terkepeket nem vasutira? Felesleges is meg plussz munka is...
Nem vagyok onzo, nem az enyem a wiki. De egy ilyen nagy dolognal szerintem elkelne a megbeszeles. Mert jelenleg te most a 3. valtozatot rakod fel. Hogy lesz igy egyseg? Mostmar van mindenfajta terkep! Javaslat: beszelni ezugyben a tobbiekkel is, majd egy pontos szabalyt lerakni. Pl a szinek hasznalatara. A MAV piros, A GySEV kek. De miert pont ezek a szinek? Tovabba a magyar wikin van egy jobb felbontasu Vasuti terkep is. Talan inkabb azt kellene akkor hasznalni! U.I.: Most Angliaban vagyok, korlatozott a netem.
Szia ! Először is 27-től van meg, másodszor pedig fejleszteni fogom a (közel)jövőben, harmadszor pedig jó tudni a számok oszthatóságát! (csak 1 szubjektív vélemény) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zivatar30 (vitalap | szerkesztései)
Tedd meg légyszíves, hogy felrakod ide az elkészült térképeket. Biztosan van még több ezen kívül. Őszintén szólva még nem kezdtem el térképet csinálni, pedig múlt hétre ígértem. De ami késik, nem múlik. – CsGábormegbeszélés2008. október 31., 00:37 (CET)
Szia! Én rakom vissza a fringe oldalt, mert nem értek vele egyet, hogy egyetlen jogsértőnek titulált cikk miatt levegyétek az egészet. A jogsértő cikket eltávolitottam, hogy a többi ismét látható legyen.
– lost80 2008. november 2., 00:27 (CET)
Fringe
Szia! A fringe/új oldalt nem lehetne kicserélni fringe(TV sorozat)-ra, csak ezért töröltem.
– Lost80 2008. november 2., 11:24 (CET)
Szervusz Hunyadym! Kérlek indokold meg a törlési megbeszélésnél leadott szavazatodat, mert indoklás nélkül - a szabályok ezt mondják - nem érvényes. Katt ide! – Beroesz2008. november 14., 22:12 (CET)
Igen, még mindig azt írom . Jó lenne egy engedély, megköszönném, ha elkérnéd, de inkább csak akkor, ha már normális állapotban lesz a cikk. Jelenleg a járműveket próbálom összegyűjteni, rendszám alapján listázni, stb. A helyi közlekedésről kéne valamit írni még, meg a helyköziről úgy általánosságban... Még van mit dolgozni rajta... – HunyadymVita2008. november 29., 22:40 (CET)
Egyébként a lista innen van, ezt az oldalt én is néztem, az én listám is részben onnan van, bár kicsit kulturáltabb formában... Ezzel az a baj, hogy a buszok egy részét az utolsó frissítés óta (2006 márciusa) már kivonták a forgalomból, illetve rengeteg új busz van (például Credo nagy mennyiségben) – HunyadymVita2008. december 3., 20:27 (CET)
Egyes darabokban jelentős tartalék van, amely tuningolással kihasználható
E2140 alapfeszültség alatt az eredeti órajelnél 1ghz-el nagyobb órajelen.[[2]]
E2140 1.35V-al 100% overclock [[3]]
Mind a két kép az intel saját gyári hűtőjével készült.}
Kedves Hunyadym! Majd várom mielőbbi válaszod a kiemelésben. Válaszoltam felvetésedre. Nem sürgetni akarlak, de már csak 1 nap van hátra, ezért szólok. További jó munkát. – rudivita2008. december 4., 22:35 (CET)
Ha megnézed a Portál:Győr kategória rovatait abból megtekintheted a Győrrel kapcsolatos már elkészült kategóriákat, illetve a még hiányzó cikkeket, csonkokat. Ugyanez vonatkozik a Portál:Győr-Moson-Sopron megye cikkeire is. Most a turizmus szócikkeivel foglalkozom, illetve kategorizálásával, s szeretnék egy turizmus portált is létrehozni. Már korábban is szerettem volna itt rendet teremteni, de „jól felkészült” nagyvárosi szerkesztő társaink megakadályoztak benne, sőt egy turisztikai szerkesztőt is sikerült elüldözniük. (Remélem ez csak időleges lesz, mert akit a mozdonyfüstje megkapott...) Sajnos az informatika nem az én világom, ezért nehezen haladok benne. Látom Te écsi vagy, a győri szerkesztők már összeírták magukat, de ebből csak ketten vagyunk jelenleg aktívak. (Glanthor reviol), aki civilben a Kisalföld Volán informatikusa. Sajnos nekem kevés anyagom van ekkor a cégről ezért nm irtam erről. Szeretném, ha a Credóról és a Rába buszokról is lenne kategória. Jó lenne a megyei szerkesztőket is egy csokorba venni. >8-:)) Üdv. – Sóhivatal2008. december 5., 17:27 (CET)
Nem kell mindent megköszöngetni,mert az alapelv szerint mindenki mindent szerkeszthet, én így láttam jónak,s eszerint a véleményünk találkozott. – Sóhivatal2008. december 5., 17:31 (CET)
Égi úton fúj szél, hulldogál a hó. Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó. Vállán meleg köpönyeg, Fújhat már a szél, Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér. Lent a földön dalba fog száz és száz harang, Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang. Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet, Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?! -Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő. Nem marad ma üresen egyetlen cipő. Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé. Amint ballag Mikulás már hazafelé. Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánkaposta2008. december 6., 09:35 (CET))
Szia!
Most békésen írok, nem akarlak már kiosztani, se mást. Mert, azok felelőtlen írások voltak. Azt szeretném kérdezni tőled, hogy a Linuxot hol lehet letölteni? Mások ajánlották, de mindenhogy kerestem, eddig nem sok sikerrel.
– Bartók Dánielvita2008. december 16., 14:35 (CET)
Honnan szedted ezt a százezer karaktert? Valami random kitöltő, mint a Lorem ipsum? Felismerni véltem benne egy Horatius-óda sorait (Integer vitae scelerisque purus stb.), de még nem néztem meg alaposabban. ;) Bennófogadó2008. december 19., 20:45 (CET)
Szia Hunyadym! A kérdésedre válaszolva: Igen, én vagyok Baranyi Zoltán. De ennek ellenére kérlek, ne töröld ki a Wikipédiából a rólam szóló szócikket, hiszen több érv is van amellett, hogy benn maradjak a Wikipédiában! 1. érv: Az egyik országos matekversenyen 2. helyezést értem el. 2. érv: Összesen 19 matek oklevelem van. 3. érv: 1987-ben szerepeltem Déri János Ablak című műsorában, amelynek a témája az akkori korosztályomhoz képest kivételes matematika tehetségem volt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Baranyiz (vitalap | szerkesztései)
Legalább húsz fok hideg van,
szelek és emberek énekelnek,
a lombok meghaltak, de született egy ember,
meleg magvető hitünkről
komolyan gondolkodnak a földek,
az uccák biztos szerelemmel
siető szíveket vezetnek,
csak a szomorú szeretet latolgatja,
hogy jó most, ahol nem vágtak ablakot,
fa nélkül is befűl az emberektől
de hová teszik majd a muskátlikat?
Fölöttünk csengőn, tisztán énekel az ég
s az újszülött rügyező ágakkal
lángot rak a fázó homlokok mögé.”
Öregem, te mit csinálsz???!
Milyen vandalizmusról beszélsz...?
Elqrod a szerkesztéseimet, fenyegetőzöl, úgy kezelsz, mintha kezdő lennék??
Mire föl?
Komolyan mondom, ez a tahóság magasfoka volt..
Az meg külön szégyen, hogy (állítólagos) konzervatívként ilyeneket (kommunista terminológia, SNS-mentegetés) akarsz beletömködni a wikipediaba... 195.228.240.74 (vita) 2008. december 21., 15:50 (CET)
Szia, csak akartam szólni, hogy a tudakozóban rendszeresen kérdezgetik az eötvös suli töriversenynek kérdéseit. az anonymus szobor is meg az óra is onnan van. {{Tudakozó-töriverseny}} sablont szoktuk rájuk kirakni. Általában felismerni őket, a kérdések profin vannak megfogalmazva, sokszor igaz-hamis jelleggel. Úgy véljük a többiekkel, hogy nem a mi dolgunk megnyerni nekik a versenyt... – Timishlevélboksz2008. december 21., 17:36 (CET)
nem hiszem hogy meg tudjuk nézni a kérdéseket bárhol is, de elég könnyen felismerhetőek 8túl profin teszik fel őket, ahogy egy tizenéves sose fogalmazna). Házifeladatot meg egyébként se szoktunk megoldani :D – Timishlevélboksz2008. december 21., 23:14 (CET)
Szia!
Az Ügyfélkapu a magyarorszag.hu online ügyintéző rendszere, amivel pl. az okmányirodába járást spórolhatod meg. Havonta 15 rendszámra rákereshetsz, és néhány adatot megtudhatsz az adott járműről. Okmányirodában igényelhető hozzáférés.
Stratégiai okokon értem például, hogy a KV utazási irodaként is működik, és nem feltétlenül örülnének neki, ha például nyilvánosságra kerülne, hogy mennyi luxusautóbuszt (E98, E99, Tourismo, Lion's Coach, LH12) tudnak kiállítani egy esetleges megrendelésre, hiszen az utazásszervezés és a munkásszállítási alvállalkozások nem állami, hanem versenyszférába tartozó tevékenységek, ahol egy pályázati kiíráson bárki indulhat a KV ellen.
Forrás: az információim forrásainak egy része az Interneten sajnos semmilyen formában nincs fent. Ezek a források a KV alkalmazottaival, járművezetőivel illetve a felsővezetőkkel történő beszélgetések, a saját, szintén hiányos állományi listám, régi újságcikkek, saját fotóim. Ezeket az adatokat viszont össze lehet szedni: http://busztipusok.fw.hu/, http://hbweb.hu, http://old-ikarus.hu/, http://tombusz.fw.hu/, http://credobusz.extra.hu/
A szócikket örömmel továbbszerkesztem.
Szajci reci 2008. augusztus 2., 10:48 (CEST)
✉ 2008. augusztus 25., 13:23 (CEST)
✉ 2008. augusztus 25., 14:18 (CEST)
hö? 2008. augusztus 28., 21:13 (CEST)
főposta 2008. augusztus 29., 15:44 (CEST)
– CsGábor vita 2008. szeptember 22., 20:34 (CEST)
Esetleg segítenél a továbbiak elkészítésében? (ha már ennyire tetszik, persze csak ha ráérsz) 
.svg){kind=small}
2008. november 14., 22:12 (CET)
– Hunyadym Vita 2008. december 3., 20:17 (CET)
posta 2008. december 6., 09:35 (CET))
vita 2008. december 6., 14:09 (CET)
fogadó 2008. december 19., 20:45 (CET)
.JPG){kind=link}
![[2]](http://images.netbag.hu/20080731/23175571591.JPG){kind=link}
![[3]](http://valid.x86-secret.com/cache/screenshot/359978.png){kind=link}
!!válasz ide!! 2008. december 21., 13:32 (CET)
levélboksz 2008. december 21., 17:36 (CET)
levélboksz 2008. december 21., 23:14 (CET)