Kiegészíteném a mentorok táblázatát egy olyan rovattal, hogy az illetőt fel lehet-e kérni név szerint is, vagy csak ő akar mentoráltat választani a segítségkérők közül. Ne kelljen ezt mindenkinek egyenként beleírnia. Amikor a mentorálás gondolata felmerült, rögtön jeleztem, hogy a második változatban szívesen részt vennék, az elsőben nem. (Legyen módja a mentornak is választani, és ne kelljen valakinek a szemébe modania, hogy bocs, de veled nem akarok foglalkozni.) Bináriside2007. november 10., 10:22 (CET)Válasz
Talán nem lenne nagy hülyeség, ha egyes szerkesztőek esetlegesen írnának magukról valamiféle referenciát, hogy milyen nagyobb, fontosabb közreműködésük volt a wikipédián. Így talán a segítségkérő user jobban ki tudna igazodni, hogy melyik mentort is érdemes választania. PupikaVita2007. november 28., 21:20 (CET)Válasz
De azért a listában ott lehetne, hogy milyen mélységig lehet számítani az illetőre, a "síma" szoftveres kezelésen felül pl. hogy érdemes könnyűzenei cikket csinálni, ezt nem feltétlenül tudja egy főleg politikában utazó user. De ez csak egy ötlet, ti látjátok. PupikaVita2007. november 28., 22:32 (CET)Válasz
Nem lenne jó valami kérést ki tenni, hogy csak olyanok tegyék ki a sablont akik kérnek is segítséget... mert kicsit unalmas hogy össz-vissz nem tudom mennyiből még csak egy volt olyan aki aktívan reagált is. Nem túl hálás így a mentorálás, többet adminisztrálok mint amennyit segítek, ehh. :'( – Beyond silence2008. január 7., 01:14 (CET)Válasz
Úgy tűnik, hogy Timis abla most egy jó megoldást talált: a jelentkezőnek előszörre csak egy üzenetet hagyott hátra, minden más adminisztrációval vár amig jelentkezik az új szerkesztő.
A bejelentkezést megkönnyítendő készítettem egy sablont: {{Leszek-a-mentorod}}(?) .
Ez én még azzal is kiegészíteteném, hogy itt legfelül, az új szerkesztő neve mellé be lehetne írni, ha valaki már jelentkezett nála.
Amig a segítségkérés az új szerkesztő userlapján rajtavan, addig ő benne van a segítségkérők kategóriájában, tehát a sárga gomb mutatja továbbra is. Jobb ha legalább itt fönnt látszik, hogy valaki már elkezdett vele foglalkozni. Karmelaposta2008. január 7., 11:47 (CET)Válasz
Konkrét esetből kiindulva javasolnám, hogy aki még nem tette meg, tegye egyértelművé életkorát a mentorsablonján, persze nem muszáj pontosan odaírni, én is csak annyit írtam, hogy nyugdíjas vagyok. Annak alapján a mentorálást igénylő maga eldöntheti, hogy kit érez önmagához illőnek.
Szerintem a szerkesztésszám fölösleges. Aki odakerül, hogy mentor legyen bizos, hogy megvan már az elegendő szerkesztése, hogy el tudja látni a feladatát + egy újonc meg azzal szerintem nem tud mit kezdeni, hogy nekem 8 000 vagy 5 000 szócikkbeli szerkesztésem van. Pilgabüzenet2008. március 13., 11:22 (CET)Válasz
Kérlek tegyél valamit az ellen, hogy a legfrissebb ügyfeled tovább is látszódjon a segítségkeresők kategóriájában. Tedd rá a saját mentorsablonodat a userlapjára, vagy ha nem akarod elkötelezni magad amig vissza nem jelentkezik a {{Leszek-a-mentorod}}(?) sablon hatására, akkor tedd kérlek a segítségkérését nowikibe. Máskülönben valahányszor rákattint valaki más a sárga gombra,feleslegesen néz utána az új ügyfélnek. Karmelaposta2008. május 5., 11:26 (CEST)Válasz
Egy új lapot nyitottunk arra, hogy új szerkesztőink a mentorálás során szerzett tapaszalataikról beszámolhassanak. Azt remélem, hogy mentoraink új erőt, késztetést kapnak majd ezekből a beszámolókból.
A Wikipédia-szerte szétszórtan fellelhető megjegyzéseket is másold oda, ha ilyenről tudsz!
Ne resteld odamásolni a dicséretet akkor sem, ha ez neked szól – az ilyesmi a többi mentort is motiválja. Karmelaüzenőlap2008. november 16., 16:45 (CET)Válasz
Margit, örömmel üdvözöllek a többi mentor nevében is körünkben. Mindig jól jön az erősítés, mert folyamatosan jönnek segítségkérések, és csak kevesen reagálnak rájuk.
Felsorolok néhány tanácsot, és ha segíthetek, csak szólj:
Kérlek készítsd el a rövid bemutatkozásodat, bő számban találsz mintát hozzá itt: Kategória:Mentorok bemutatkozása. Fontos, hogy kiderüljön belőle az is, hogy melyik korosztályhoz tartozol, mert az a tapasztalatunk, hogy sokan a legszívesebben a saját korosztályuk köréből választanak mentort. Ha kész, akkor a Wikipédia:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás lapon helyezd el a többiekéhez hasonlóan.
Ha egy segítségkérőnél reagálsz, akkor a segítségkérését azonnal tedd nowikibe, hogy ne riogassa a többi mentort. Ha aztán az illető válaszolt is, akkor ezt másold be az ő bemutatkozólapjára vagy az üzenőlapjára: {{Szerkesztő:Margit51/mentorsablon}}. Ez lesz belőle:
Ha valami elavultat fedezel fel az ajánlott lapokon, nyugodtan javítsd.
Ne keseredj el azon, hogy sok segítségkérő rögtön eltűnik a szürke ködben, soha nem szerkeszt, nem reagál a jelentkezésedre. Éppen ezért csak annyival szoktuk kezdeni, hogy rátesszük az üzenőlapjára a {{subst:Leszek-a-mentorod}} sablont, nowikibe tesszük a segítségkérését a bemutatkozólapján, és megvárjuk, hogy reagál-e. Fontos, hogy világossá tedd a számára, hogy hova várod a kérdéseit.
Szeretnék jelentkezni mentornak. Eddig is segítettem szerkesztőket, kit vitalapos kérés alapján, kit úgy, hogy magán e-mailben keresett meg. Hivatalos mentorként még többet tudnék segíteni. Üdvözlettel: FarkasgergelyÜzenet2012. május 18., 07:02 (CEST)Válasz
Szeretnék mentornak jelentkezni, úgy érzem, kellő tapasztalatom van rá. Mindig is szerettem segíteni másokat, úgy érzem, mentorként ez jobban kiteljesülhet.
Az egyesületnél utazási (vonat, busz), illetve egyéb (pl kaja a talira :) ) támogatásra is lehet pályázni (nincs kritérium, csak keret, amit ki lehet meríteni). Lásd: [ pályázatok ].
Azért van az iroda és a pályázati lehetőség is, hogy használjuk, úgyhogy bátran :)
Csak azért kérdezem, mert például nekem lehet, hogy nem tud egy mentor mindenben segíteni, mert nem mindenhez ért elég mélységekben. Például valaki jól érthet a sablonok készítéséhez, más a cikkek írásában és a másokkal való közös munkában profi, a harmadik meg mondjuk a MediaWiki rendszert vágja nagyon. Én meg ugye mindegyik témában szeretnék tanulni ezek közül és ehhez az útmutatók nem bizonyulnak elégségesnek.
A mentor fogalmához tartozik, hogy ő magától is igyekszik irányítást adni és figyelni a munkádra, ilyenből elég egy is, különben a sok bába között elvész a gyerek. De persze nem csak attól kérdezhetsz, aki a mentorod, hanem bárkitől, akitől csak jólesik. Elképzelhető az is, hogy témánként külön-külön mentort kérj fel, de mindenesetre jó tisztázni, hogy mégis ki az, akitől kéred, hogy általánosságban is figyeljen rád.
Újabban a kezdők kocsmafalára íratjuk a mentorkéréseket, mivel a szerkesztői lapon elhelyezett mentorkérések túl gyakran válasz nélkül maradtak. A szakaszcím a {{mentorkeresés}} sablon jóvoltából automatikusan tartalmazza a mentorkérő nevét, és a szakaszba előre odaírva három kérdést is talál a segítségkérő, továbbá azt a bizonyos négy hullámvonalat.
Az új szerkesztő problémájához ott helyben, kezdők kocsmafalán is hozzászólhat egy gyakorlott szerkesztő. Ilyenkor az érintettet a {{válasz|címzett1|címzett2|...}} sablon segítségével lehet értesíteni.
A tartósabb mentori kapcsolat kialakítását viszont jobb az új szerkesztő saját vitalapján kezdeményezni, a kocsmafali szakaszt pedig {{megoldva|Jelentkeztem a vitalapján. ~~~~}} jelzéssel ellátni.
Mindebben segíthetsz gyakorlott szerkesztőként:
Vedd fel a figyelőlistádra a kezdők kocsmafalát, és karold fel az új szerkesztőket!
A korábbi mentorkérési módszer a {{segítséget kérek}}, vagy ami ugyanaz, a {{mentort kérek}} sablont használta. Az ezzel kapcsolatos útmutatásokat fel kéne deríteni, és az újnak megfelelően módosítani.
Az új {{mentorkeresés}} sablon még nincs dokumentálva, ezt pótolni kéne.
Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Bár nem tudom, mennyire aktív rajta az élet, de a növesztőtámogató ;-) projekt új eszközei is meg vannak jelenődve a magzar Wikipédián. Egyelőre ide jegyzetelem magamnak – is – a mindenféle elérhetőségüket, mert a mentorlapokon – hajól látom – nincsenek említvén:
Azt hiszem, nem olyan helyre raktam fel az észrevételeimet (ide: Szerkesztővita:Kövics György), ahol az SZIE plagizálási problémáját felvetettem és tényekkel bizonyítottam - ezt nem olvasta el senki...! Tehát nem én loptam, hanem az én anyagomat lopta el az SZIE részéről egy ismeretlen tolvaj, tehát miért nekem kellene (a saját anyagomon) változtatnom??? Talán fel lehetne szólítani a SZIE honlap kezelőjét, hogy szüntesse meg a jogsértését, azaz távolítsa el az oldalukról a tőlem "átvett" (egyszerűen ellopott) anyagot, minthogy "elfelejtette" az eredeti anyag szerzőjét és bibliográfiai adatait "megnevezni"! Na, ez az igazi plágium és jogsértés: ide másolom az eredeti anyagom elérhetőségét kontrollálásra: · Kövics Gy. (2012): Prof. Dr. Szepessy István a „Gulyás Antal emlékérem a növényvédelemért” kitüntetettje, 2012. (laudáció). Journal of Agricultural Sciensis - Acta Agraria Debreceniensis. 2012/50. 8-10. https://mek.unideb.hu/sites/default/files/upload_documents/proceedings_2012.pdf .
Itt minden bizonnyal kideríthető a rendszergazda (a jogutód: Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem wikipédia szócikke alapján) és felszólítható a jogsértés (plágium) megszüntetésére. Jómagamnak sem erőm, sem kedvem a a jogutód társegyetemmel (más ügyekben is inkorrekt eljárásai miatt sem) "levelezni" vagy "pereskedni". Megkérhetem a Wikipédia jogász szakértőjét, hogy vizsgálja meg a fenti plagizálási ügyet és írjon felszólítást?!!!
Karmelaposta 2007. november 10., 11:43 (CET)
2007. november 28., 21:37 (CET)
üzenet 
2007. november 28., 22:58 (CET)
2008. január 7., 01:14 (CET)
Karmelaposta 2008. március 8., 15:17 (CET)
üzenet 
2008. március 13., 11:22 (CET)
(üzenet) 2012. február 8., 15:30 (CET)
(üzenet) 2012. február 8., 17:04 (CET)
Üzenet 2012. május 18., 07:02 (CEST)
Üzenet 2012. július 18., 19:34 (CEST).jpg){kind=small}