Szerkesztővita:Sumpi

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Sumpi!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Ha kérdésed van bizalommal fordulj hozzám ITT a "+" gombra kattintva a vitalapom tetején vagy a lenti gombra kattintva mentor-műhelyhez. Személyes segítség kérése Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! -- Pilgab üzenet 2008. január 14., 18:44 (CET)

Közkincs?

Biztos, hogy egy szövetség emblémája "közkincs"? Válasz előtt ajánlatos lenne az erről szóló szócikkünket elolvasnod.--Linkoman ^vita 2008. február 15., 19:28 (CET)

Igen mert itt önkénteskedek! (aláíratlan)

Hozzászólásaidat CTRL + ALT + 1 billenytűvel Linkoman ^vita 2008. február 15., 20:33 (CET) így írhatod alá.

Egyébként nem értem a válaszod. Itt mindenki "önkéntes", de egy embléma szabad felhasználása mást jelent. Talán mégis olvass egy picit.--Linkoman ^vita 2008. február 15., 20:33 (CET)

Én a Magyar Természetvédők Suövetségénél vagyok tag és önkéntes és személyesen ismerek az egyesületen belül mindenkit és ezért mertem kirakni a szövetség logóját. Egyébként örülnek neki hogy megemlítem őket egy ilyen nagy forgalmú weblapon. Én szerkesztettem a Holocén Természetvédelmi Egyesület teljes oldalát és az Avasi Gimnáziuménak egy részét.

Az ilyen infokat érdemes az userlapodon leírni, hogy lássuk, hogy ki vagy, mit csinálsz, esetleg milyen nyelveket tudsz. Szajci ^reci 2008. február 18., 20:24 (CET)

Barlangfürdős kép

Szia! A Kép:Barlang-fürdő.jpg képet te készítetted? Látom, hogy szerepel a barlangfürdő.hu oldalon a küldhető képeslapok közt (18/28), ha csak onnan másoltad, akkor nem szabad felhasználnunk. Kérlek, ha te vagy a jogtulajdonos, írd oda a kép vitalapjára. Köszi! üdv, – Alensha ^üzi 2008. február 24., 21:18 (CET)

Elnézést kérek, nem tudtam, hogy nem lehet. Kérlke ha tudod akkor szedd le. köszönöm.

Rendben, köszi a választ! – Alensha ^üzi 2008. február 29., 19:47 (CET)

báró

Szia Sumpi! Elnézést a talán harsány kifejezésmódért, nem olyannak szántam, csak a már hosszabb ideje folytatott szerkesztési gyakorlatra akartam felhívni a figyelmed. További jó szerkesztést! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 21., 11:31 (CEST)

Szia! Nem tudom, hajlandó vagy-e beszélgetni is, de jó lenne, ha reagálnál a Vita:Ragályi-Balassa Ferenc lapon felvetettekre. Valamint ha megírtad ezt a szócikk-kezdeményt, akkor miért törölted ki közben az egészet? Nem kell megharagudni más szerkesztőkre, ha belejavítanak a szócikkbe. A szócikk ugyanis senkinek sem a sajátja, az közös (ld. WP:TUL). – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 21., 13:28 (CEST)

Én nem haragszok rátok egyátalán :D . Amúgy nektek hogy van ennyi időtök szerkeszgetni? Sumpi

Nincs. Függők vagyunk. :) – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 4., 13:58 (CEST)

Volvo Adventure

Szia! Írtam neked egy kérdést a vitalapra.

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb.
A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

További jó szerkesztést! – Hunyadym ^Vita 2009. július 10., 09:02 (CEST)

Rendben, köszönöm, ezentúl használom. :) – Sumpi ^vita 2009. július 10., 10:18 (CEST)

Holocén Természetvédelmi Egyesület

Szia! Ezt inkább beszéljük meg itt, mint a Volvo Adventure vitalapján . Átolvastam a cikket, javítottam 2 helyesírási hibát. Én a helyedben átírnám a céljai részt, mert az első mondat csak negyedik olvasásra esett le, hogy mit akar jelenteni. Át kellene fogalmazni az egészet úgy, hogy "Az egyesület céljának tekinti az ökológiai szemlélet terjesztését" stb., tehát hogy egész mondatokban legyenek. A "Partnerei" szakaszból lehetne táblázatot csinálni, ha kell segítek, de itt is le van írva a lényeg: Wikipédia:Hogyan használd a táblázatokat?. Érdemes lenne még véleményeket írni hozzá, forrásokat keresni (újságok cikke, vélemény stb., ami nem a szervezet saját honlapja), és ezeket beleírni a cikkbe. Egyelőre ennyi, ha segítség kell, írj a vitalapomra. Jó munkát! – Hunyadym ^Vita 2009. július 10., 10:33 (CEST)

Rendben, nekilátok. :) – Sumpi ^vita 2009. július 10., 10:39 (CEST)

Megjegyzés: a táblázatban ha először van a zászló, akkor ugyanott kezdődnek az országnevek, szerintem úgy szebb, és egy szóköz is beférne közéjük. De ez csak a saját véleményem. – Hunyadym ^Vita 2009. július 12., 11:16 (CEST)

Megcsináltam :) Tényleg sokkal jobb így. Köszi a tanácsot. – Sumpi ^vita 2009. július 12., 11:22 (CEST)

Képek

Szia! Végignéztem az általad feltöltött képeket. Mindenhol azt adtad meg licencnek, hogy a mű nem egyedi jellegű, ezért nem jogosult védelemre. Ez nem igaz, javítani kellene mindenhol. Alapvetően a logókra a {{Logó}}^(?) sablont tesszük, mivel ezek nem szabad képek, kivéve, ha engedélyünk van a felhasználásra. A saját magad által készített képekre ezt javaslom: {{cc-by-sa-2.5}}. Ha nem a te képed, akkor arra engedélyt kell kérni. Ha nincsen, akkor a képet törölni kell, tedd rá a {{jogsértő kép}}^(?) sablont. Lásd bővebben: WP:FÚ, WP:KÉPLIC. Üdv, és ha segítség kell, szólj! – Hunyadym ^Vita 2009. július 12., 11:38 (CEST)

Szia! Ha ráteszem a Logó sablont akkor azt írja, hogy ha nem kap a Wikipédia rá engedélyt akkor törölni fogja. Nah most ezt az engedélyt a Wiki kéri vagy nekem kell? Mert a Holocén-es logóra kaptam engedély hogy kitehetem (személyesen, szóban) csak fogalmamsincs, hogy melyik licenszet válasszam hozzá. – Sumpi ^vita 2009. július 12., 11:54 (CEST)

Tedd rá ezt: {{jogvédett}}^(?), így: {{jogvédett|X.Y engedélyezte a Wikipédián való felhasználást}} – Hunyadym ^Vita 2009. július 12., 12:13 (CEST)

Az engedélyt általában neked kell kérned. – Hunyadym ^Vita 2009. július 12., 12:13 (CEST)

Rendben,köszönöm. – Sumpi ^vita 2009. július 12., 12:26 (CEST)

hadd egészítsem ki annyival azért, hogy a szóbeli engedély nem fogadható el (bárki állíthatja, hogy kapott engedélyt, volt már ilyen, és aztán a weblap tulaja írt neünk egy cifra emailt, hogy ő semmiféle engedélyt nem adott....) Minden engedélyt írásban kell adnia a jogtulajdonosnak, és a permissions-hu @ wikimedia.org címre kell küldenie, a Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon leírtak szerint. Fájl:Naturedoctorselö.jpg erre a képre is kéne írásos engedély, annyi, hogy "szerző engedélyezte", sajnos nem elég. → ellenőrizhetőség. – Timish ^levélboksz 2009. július 13., 14:11 (CEST)

Szerintem elég akkor engedélyt kérni, ha a kép a webről származik. Ha a szerző direktben neked küldi el, és a Wikipédián jelenik meg először (ha jól sejtem, itt ez a helyzet), az ugyanolyan, mint amikor saját képet tölt fel valaki.

Viszont légy szíves, valamivel beszédesebb elnevezést adj a képeknek. Nem túl szerencsés "előadás.jpg" címmel feltölteni egy képet, a Wikipédia száznéhányezer szócikkében elég sok előadásról szó esik. Nyugodtan használhatsz olyan neveket, mint pl. "Volvo Adventure előadás.jpg". – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. július 17., 02:01 (CEST)

szia! Már elküldtem az engedélyeket. Rendben jobb képcímeket fogok adni, csakhát ez a holocénes cikk még akkor készült amikor még nagyon az elején jártam a Wikipédiázásnak. – Sumpi ^vita 2009. július 17., 12:55 (CEST)

re: Magyar Természetvédők Szövetsége

Szia! A cikk innen volt másolva: http://zoldhullam.blog.fn.hu/?view=bejegyzes_oldal&bejid=28780 Máshonnan nem vehetünk át szövegeket, mert az jogsértés. Ha volt rá engedélyed vagy azt is te írtad, akkor visszaállíthatjuk, és írd be a vitalapra, hogy van engedélyed. – Alensha ^sms 2009. július 26., 18:57 (CEST)

Szia! :) Én nem másoltam sehonnan semmit. Az informáiókat személyesen szereztem illetve néhány dolognak utánanéztem a hivatalos oldalukon. Egyébként én magam tagja vagyok az MTVSZ-nek, úgyhogy garantálhatom, hogy nincs jogsértés. :)– Sumpi ^vita 2009. július 28., 14:57 (CEST)

Jó, de ha engedéllyel használod a szövegüket, és tutira nem lesz balhé belőle, akkor ezt vésd már fel a vitalapjára. :) Visszaállítottam a cikket. – Alensha ^sms 2009. július 30., 01:17 (CEST)

Volvo Adventure

Szia!

A 2010-es sort kiszedtem, mert ha nem lesz verseny, akkor szerintem felesleges, hogy szerepeljen. Ha neked nem ez a véleményed, akkor tedd vissza nyugodtan. Most így megtekintettem a változatot.

Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. október 18., 20:37 (CEST)

Volvo

Szia! Látom, átírtad a vezérigazgatót, és a forrást is odaírtad megjegyzésbe. Ez nagyon jó kezdet, és még jobb lenne, ha a forrást magába a cikkbe is betennéd, pl. a Sablon:cite web használatával. Ez azért jó, mert bárki ellenőrizheti a cikkben szereplő információk hitelességét vagy aktualitását, anélkül hogy kikeresné a kommentedet a laptörténetből.

Így lehet: beszúrod a név mellé ezt: <ref>{{cite web |url= |title= |accessdate= |accessmonthday= |accessyear= |author= |last= |first= |authorlink= |coauthors= |date= |year= |month= |format= |work= |publisher= |pages= |language= |archiveurl= |archivedate=}}</ref>, ahol a sablon leírásának megfelelően kitöltögeted a mezőket, a fölöslegeseket pedig kitörlöd. További jó szerkesztést! :) – Antissimo ^vita 2009. október 24., 21:53 (CEST)

Hűha, hát ezt csak félig értem, hova szúrjam be ezt? A Táblázaton belül az igazgató neve mellé? Lécci magyarázd meg. Sajnos én ilyeneket még nem tudok. Köszi. :)– Sumpi ^vita 2009. október 25., 13:13 (CET) (Szerkesztési ütközés után)

Szia, ki is kéne tölteni a sablont az adatokkal, az nem segít, ha egy üres {{cite web}}^(?) sablon kerül a szócikkbe. ezen kívül kérlek ne a név linkjén belülre tedd, mert felborítja a sablont, hanem így:

[[Leif Johansson]]<ref>forrás</ref>

A cite sablon használatáról ezen a linken olvashatsz bővebben: Sablon:Cite web

Üdv – Timish ^levélboksz 2009. október 25., 13:16 (CET)

Nem szabad kép

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Tüntetésbarnabácsi.jpg kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, RepliCarter ^Wormhole 2010. február 13., 22:30 (CET)

Kampánycsend

Szia! Kampánycsend van, ne szerkeszd légy szíves a cikkeket. Köszi! – Hunyadym ^Vita 2010. április 10., 14:49 (CEST) okés, és bocsi – Sumpi ^vita 2010. április 10., 14:51 (CEST)

Kép feltöltése

Technikailag olyan (felbontású és kiterjesztésű) képet tudsz feltölteni, amilyened van. Ha van egy nagyobb felbontású változatod egy feltöltött képről, akkor a kép lapján, a Fájltörténet alatt az 'Új változat feltöltése' linkre kattintva felülírhatod a régit. Ilyet csak akkor tegyél, ha ugyanannak a képnek egy jobb változatát töltöd fel. A PNG egyébként jobb fájlformátum, mint a JPG, mert veszteségmentes, de logókhoz az SVG a legjobb.--Rlevente ^üzenet 2014. január 28., 17:20 (CET)

Az a baj, hogy a mostani fáj .png -ben van, de kicsi. Hiába próbálok új változatot feltölteni, mivel az új változat .jpg a mostani fájl pedig .png, ezért nem engedi feltölteni a képet. Ezzel nem lehet valamit csinálni? Sumpi

Igazad van, más kiterjesztéssel nem lehet új változatként feltölteni. Töltsd fel önálló fájlként, és a régire tegyél {{Duplikátum}} sablont. Azt ugye tudod, hogy csak szabad licencű vagy engedélyezett képek tölthetők fel? --Rlevente ^üzenet 2014. január 28., 20:53 (CET)

Rendben. Köszönöm szépen. Igen, tudom. Azt meg is fogom küldeni a permission-hu@... e-mail címre, de csak a nagyobb fájlhoz, mert erre a mostanira igazából már nincs is szükség. Letörölném, csak nem tudom, hogy kell. --Sumpi ^vita 2014. január 29., 10:34 (CET)

Ha ráteszed a {{Duplikátum}} sablont, akkor le lesz törölve. Általánosságban a {{Képtörlés}} sablonnal kérheted egy kép törlését (persze meg kell indokolni).--Rlevente ^üzenet 2014. január 29., 12:32 (CET)

Forrás törlése

Üdv!

Piraeus kérte, hogy ne törölj forrást a szócikkből. Ezt a kérést megismétlem itt. Ráadásul indoklás nélkül visszavontad a szerkesztését, amellyel visszatette a forrást. Elég modortalanság, ráadásul indokolatlan volt a törlésed is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. április 26., 16:04 (CEST)

Volner János cikk - információ törlése indoklás nélkül

Szia Sumpi!

Kérlek ne törölj cikkből információt, hivatkozást, forrást, és főleg ne tedd ezt indoklás nélkül! Ha úgy gondolod, hogy a forrás nem felel meg, akkor inkább kezdeményezz róla megbeszélést, ha pedig van olyan további forrás, ami jobban kibontja az igazságot, akkor inkább azzal is gazdagítsd a cikket. Visszavonom a törlésedet. Üdv: Piraeus ^vita 2014. április 27., 18:04 (CEST)

Hopsz. Bocs. Most látom, hogy Hungarikusz Firkász ezt a visszavonást már meg is tette. Ha egyeztetni akarsz a kérdésről, akkor állok rendelkezésedre! Jó szerkesztést! Piraeus ^vita 2014. április 27., 18:05 (CEST)

Szia! :-)

Rendben. Köszönöm szépen a jelzésedet. Szeretném a következő napokban egy kicsit gazdagítani a cikket, hamarosan fel fogok tölteni egy képet is. Azt szeretném megkérdezni, hogy látván, hogy neked magasabb szintű szerkesztési hozzáférésed van, ellenőriznéd a munkám folyamatát? Köszönöm szépen! :-D --Sumpi ^vita 2014. április 29., 12:37 (CEST)

Szia!

Igyekszem majd ránézni a cikkre. Kicsit esetleges, hogy mikor vagyok fent, de figyelni fogok rá. Jó szerkesztést! Piraeus ^vita 2014. április 29., 13:49 (CEST)

Szia! :-) A Volner János szócikkben lévő képről körülbelül egy hete megküldték az engedélyt, de még nem rögzítették hozzá a képhez, s visszajelzés sem érkezett. Mennyi időt szokott ez körülbelül igénybe venni? Köszi! :-) --Sumpi ^vita 2014. május 3., 20:04 (CEST)

Szia! Ebben most leginkább azt tudom segíteni, hogy megmondom hol kérdezz: Wikipédia:Kocsmafal (képek). Kattints rá az oldal tetején az „új téma nyitása” fülre, adj neki egy címet és másod be a kérdést. A szerktársak, akik a képfeltöltésben járatosabbak, megválaszolják. Piraeus ^vita 2014. május 3., 20:37 (CEST)

Szia, az engedély megérkezett, de nem igazán jó, mert úgy szól, hogy "A Wikipédia oldalára Volner János2.jpg fájlnévvel feltöltött fényképet, a Wikipédia oldalán történő szabad felhasználásra, mint a kép tulajdonosa engedélyezzük", márpedig a szabad licenc megengedi, hogy a képet bárhol szabadon felhasználják. Az engedély küldőjének elküldtem az WP:ENGEDÉLY lapon található engedélyezési szövegmintát, és kértem, hogy aszerint engedélyezzék a felhasználást. Az engedélyezéssel kapcsolatos kérdéseket egyébként inkább az OTRS-üzenőfalon érdemes feltenni. --Rlevente ^üzenet 2014. május 22., 12:22 (CEST)

Megérkezett az engedély a kép CC-BY-SA-3.0 licenc szerinti felhasználására, a vonatkozó sablon rá is tettem. --Rlevente ^üzenet 2014. június 1., 20:31 (CEST)

Köszönöm szépen! --Sumpi ^vita 2014. augusztus 19., 11:09 (CEST)

Szia! Ismét letöröltem a 444 cikkét. Szerintem nem helyes olyan cikk címre hivatkoznia a Wikipédiának, amely értékítéletet mond egy felsőoktatási intézményről, lealacsonyítja, "viccesnek" nevezi azt részletesebb, tudományos indoklás nélkül. Ez így nem objektív. --Sumpi ^vita 2014. augusztus 19., 11:22 (CEST)

Szia! bocs, de ezt csak most vettem észre. Én meg ismét visszaállítottam ezt az információt. Olyan "szabály", amire a szerkesztési összefoglalóban hivatkozol, nincs. Kérlek az ilyesmitől a későbbiekben tartózkodj! A forrás megfelelő és független. Ráadásul tényeket közöl: a magyar hatóságok szerint a feltüntetett iskola sem Oroszországban, sem Magyarországon nem akkreditált. Ráadásul a cikk közli a másik fél álláspontját is. Újra kérlek, hogy forrást ne törölj, még akkor sem, ha nem tetszik a címe, vagy tartalma! Ha tudsz más, független, elfogadható forrást hozni, ami kiegészíti a cikket, akkor tedd azt! Üdv: Piraeus ^vita 2014. december 22., 11:11 (CET)

Problémás képek

Szia! A következő képekkel sajnos problémák vannak, kérlek, pótold a hiányosságokat:

• Fájl:Ragalyi-balassf.jpg (nincs forrás, és a licencet is módosítani kell, mert a {{közkincs-nemjogosult}}^(?) nem ilyen fájlokhoz való, amint a sablon szövegéből kiderül)
• Fájl:Volvoadventure.jpg (nincs megadva forrás)
• Fájl:Jégkocka.jpg (nincs megadva forrás,és az összefoglalót is ki kellene tölteni rendesen)
• Fájl:Miskatonák.jpg (a kihelyezett licenc nem megfelelő, és engedélyt is kellene kérni a használathoz).

Köszönöm.

--Regasterios ^vita 2014. június 26., 22:18 (CEST)

Szia! :-) a Ragalyi-balassaf kép kivételével mindet én készítettem. Mi a teendő? Köszönöm szépen! --Sumpi ^vita 2014. augusztus 19., 11:07 (CEST)

Engedélyek

Szia! Az alábbi két képnek hiányzik az engedélye:

• Fájl:Holcímer.jpg
• Fájl:Címerünk§.jpg

– Regasterios ^vita 2018. szeptember 11., 13:08 (CEST)

Magyar Természetvédők Szövetsége

Üdv! Az általad beírt szöveg (Magyar Természetvédők Szövetsége szócikk) a https://mtvsz.hu/filozofiank címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 4., 00:35 (CEST)