Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)/Archív35

---

« előző

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

következő »

Szerkesztéseim jóváhagyása

Sziasztok!

Az MMSZ Iskola Alapítványnak szeretném módosítani a lapját, de sajnos valamiért nem látom a módosításokat. Tudna valaki segíteni? Apró módosítások (forrással megjelölve).

Köszönettel: MMSZ Iskola Alapítvány munkatársa Máltaiszerkesztő ^vita 2022. augusztus 16., 15:19 (CEST)

resés: 2601:245:CE01:180:6DFF:C702:AFE2:F790 (vita)

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

2601:245:CE01:180:6DFF:C702:AFE2:F790 (vita) 2022. augusztus 21., 02:35 (CEST)

Először is talán regisztrálndo kellene. Tombenko ^vita 2022. augusztus 21., 03:31 (CEST)

Figyelőlista

Sziasztok! Felvettem a figyelőlistámra a törlési megbeszélések lapját Wikipédia:Törlésre javasolt lapok. És azt vettem észre, hogy sok esetben csak akkor jelzi, hogy új változtatás van a lapon, ha új lap kerül hozzá adásra, de a válaszokat nem mindig jelzi (mondjuk ez kevésbé zavar, mert azért vettem fel, ha véletlenül valamelyik általam figyelt, vagy általam módosított lap kerülne TMB-re lássam). Ennek van valami műszaki magyarázata, vagy én rontottam el valamit?

Vidgabor ^vita 2022. augusztus 25., 20:05 (CEST)

@Vidgabor: Szia! A törlési megbeszélések úgynevezett allapokon folytatjuk, a WP:T oldalon ezeket az allapokat „csupán” listázzuk. Ha egy konkrét törlési megbeszélés fejleményeire vagy kíváncsi, annak az allapját vedd fel a figyelőlistádra, és látni fogod a hozzászólásokat. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 25., 21:02 (CEST)

Köszönöm. így minden világos. Vidgabor ^vita 2022. augusztus 25., 21:36 (CEST)

A Wikipédiában használt stílus lecserélése regiszterre

Sziasztok! Szeretnék segítséget kapni a Wikipédia állásfoglalása tárgyában, leginkább nyelvészeti témában. A Wikipédia a stílust kifejezést használja, erős offenzíva zajlik ennek regiszterre cserélésére. Segítséget, hivatalos véleményt nem kapok az ügyben, ellenben ilyen reakciót igen: "Egy hétre levédtem a szócikket, csak megerősített szerkesztők szerkeszthetik. Egyben figyelmeztetem @Áldáshozó: szerkesztőt, hogy hagyja abba a trollkodással határos viselkedését. – Pagony foxhole 2020. augusztus 13., 12:33 (CEST)"

Ha a Wikipédia arra az állásfoglalásra jut, hogy a regiszter jobb, mint a stílust, azt természetesen el kell fogadjam. De eddig én csak ezzel ellentétes dokumentumokat olvastam. Előre is köszönök minden építő hozzászólást. Áldáshozó ^vita 2022. augusztus 30., 11:25 (CEST)

Milyen témakörben? Melyik szócikkről van szó? Segítenél valami konkrétummal? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 14., 14:22 (CEST)

Gondolom erről van szó: Vita:Múlt idő (nyelvészet)#Kéretik befejezi a pallérozott regiszter spammelést Tgr^vita 2022. október 16., 09:52 (CEST)

Mentorkeresés: Szamocaferenc57 ^vita

• Témáim a Wikipédiában: irodalom, történelem
• Néhány szó a hátteremről: író vagyok
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: nem frissül az oldalam már több, mint fél éve.

Szamocaferenc57 ^vita 2022. október 7., 10:55 (CEST)

Erről az oldalról van szó: Gáspár Ferenc (író). Ezért nem kell mentorhoz fordulj, nem a te hibád, a járőrök vannak elmaradva az ellenőrzéssel. Esetleg itt kérheted: Wikipédia:Járőrök üzenőfala. – Vépi ^vita 2022. október 7., 11:04 (CEST)

Fióklétehozási hiba

Sziasztok! Az ELTE TTK-n közösségi média órán szeretett volna az egyik hallgató létehozni Wikipedia.org accountot, korábban soha sem volt neki. Másik öt társának ugyanazon a wifi elérésen át sikerült, őt a blocked on all Wikimedia Foundation Site üzenetet kapta. Martin Urbanec hozta létre (meta.wikipedia.org) 2020(8/15-2023/8/15 IP 185.128.26.105 és 185.128.26.0/24. És most mi a megoldás? Előre is köszönöm! Fega ^vita 2022. október 11., 15:20 (CEST)

Várni egy kicsit (24 órán túl valószínűleg nem lesz gond), vagy megpróbálni másik IP-címről, és mindenképpen szólni a tanárnak, hogy legközelebb készüljön előre. Pl. adja ki a feladatot előző órán, hogy a következő órára mindenki regisztráljon be otthonról vagy akárhonnan. Ez egy technikai korlátozás, mivel a tömeges regisztráció azonos IP-ről gyakran rosszindulatú. Át lehet hágni, pl. adminisztrátor tud azonosítókat kreálni, de egyrészt nem biztos, hogy épp elérhetőek vagyunk, és ráérünk, másrészt többe kerül a leves, mint a hús. Mivel az egyetemi órákon ez tervezhető, nem látok okot a korlátozások áthágására. Továbbá kérjük a tanárt, hogy olvassa el a Szerkesztő:Bináris/tu lapot, mielőtt feladatot ad a hallgatóknak. Köszönjük! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 11., 15:35 (CEST)

A hatodik hallgató valószínűleg VPN-t használt. A VPN-ről való szerkesztést általában tiltjuk, mert (egy viszonylag szabad országban) nincs rá szükség, és mindenféle visszaélésre használható. A 24 órás korlátba amúgy a hatodik hallgató még éppen belefért volna. --Tgr^vita 2022. október 16., 09:49 (CEST)

Marketplace

Sziasztok. A "FaceTill" szocikket szeretnem letrehozni. 2 eve fejlesztes alatt allo marketplace oldalrol van szo, ami novemberben fog indulni. Lehetseges, hogy mar most elinditsunk egy Wikipedia oldalt rola? Semmilyen cikk, iras nem jelent meg meg vele kapcsolatban eddig. Elore is koszonom a valaszokat. Udv, Attila Attiii7 ^vita 2022. október 17., 11:02 (CEST)

"Semmilyen cikk, iras nem jelent meg meg vele kapcsolatban eddig." – Ez esetben biztosan nem teljesíti a Wikipédia nevezetességi követelményeit. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. október 17., 11:12 (CEST)

Hivatkozás az infóboxban

Fő területem (legalábbis egyenlőre ez a legtermékenyebb) a különböző írásrendszerekről szóló cikkek.

Kérdésem:

Hogy tudok az infóbox - ba hivatkozott szöveget tenni?

Hivatalos...

Nyelvek... az adott nyelvről szóló cikk megjelenítése

Időszak... Balabenc ^vita 2022. október 17., 20:24 (CEST)

Hivatkozott szöveget szokás szerint <ref>...</ref> tagok közé zárd. Tombenko ^vita 2022. október 17., 22:30 (CEST)

Legutóbbi szerkesztésem: https://hu.wikipedia.org/wiki/Volof_nyelv

Itt is meg akartam jelölni a nyelv három írásrendszerét.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balabenc (vitalap | szerkesztései) 2022. október 17., 20:25

Hogy akartad megjelölni? Forrást akartál hozzátenni, vagy linkkel akartad ellátni? Ogodej ^vitalap 2022. október 18., 21:37 (CEST)

A három írásrendszerből kettőnek már van elkészített lapja, a harmadik egyenlőre hiányzó lap lenne, de elkészíteném. Balabenc ^vita 2022. november 5., 00:58 (CET)

Kép törlése

Hogyan lehet egy képet, és az alá írt szöveget eltüntetni a cikk felületéről? Balabenc ^vita 2022. november 4., 16:56 (CET)

Melyik képet, melyik szócikkből, milyen okból? Ha a szerkesztő mezőben nem található meg, akkor feltehetőleg a közös Commons adatbázisból jön, a Wikidata adatbázis közvetítésével. Az ilyen képet több wiki is használja, és csak megalapozott indokkal célszerű "eltüntetni" vagy másikkal helyettesíteni. Akela ^vita

@Balabenc: Azt hiszem megtaláltam a Ditema szótagírás szócikkben a kérdéses képet. Ez egy "dupló" tehát egyszer már benne van az infoboxban, a második példányát töröltem. A laptörténetben követheted az elvégzett műveletet. Akela ^vita 2022. november 4., 22:47 (CET)

Nagyon köszönöm. Pont azért akartam törölni, mert sikerült beillesztenem az infóboxba.

Még van egy ugyanilyen esetem az Osmanya írás lapon "Szomália az írásrendszer betűivel leírva." nincs ott a lehetőségek közt a "törlés". Balabenc ^vita 2022. november 5., 00:51 (CET)

Nincs ilyen, hogy „törlés opció”. Szerkesztés közben új szöveget írhatsz be, törölheted vagy javíthatod vagy átírhatod a már bent lévő szöveget. Keresd meg a képet leíró szöveget a szerkesztő mezőben: Két szögletes zárójellel [[Fájl: vagy [[File: karakterekkel kezdődik, van néhány paraméter, aztán a képaláírás szövege, legvégül szögletes két zárójellel ]]-vel végződik. Ezt a karaktersort, a szögletes zárójelekkel együtt kell kitörölni, akkor a kép eltűnik. Előnézetben visszanézheted a szerkesztés hatását, mielőtt elmented a változtatást. Ha a kép egyszer (infoboxban) már megtalálható, akkor a második példányt nyugodtan törölheted ilyen módon. A szerkesztőmezőben a kép is csak szöveg, mint minden más. Akela ^vita 2022. november 5., 01:26 (CET)

Cikk feltöltése próbalapról

Üdvözletem!

Sokszor mondák már, hogy a szerkesztést a próbalapon gyakoroljam. Oké, de az ott elkészített szöveget hogyan tudnám szócikké tenni?

BB. Balabenc ^vita 2022. november 16., 19:15 (CET)

Keress felül egy "Átnevezés" linket. Tombenko ^vita 2022. november 16., 19:30 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Itt találsz róla leírást: Wikipédia:Átnevezés. Ha úgy látod, hogy lényegében készen van, és lélekben felkészültél, hogy a többiek is beleírjanak, akkor a "laptörténet" fül mellett jobbra találsz egy "átnevezés" funkciót. (Ha nem fér el a széltében képernyőn, akkor esetleg a "több" fül alatt találod). Ha nincs ilyened, akkor lehet, hogy nincs átnevezési jogosultságod, ezt nem tudom pontosan. Ha megtalálod akkor töltsd ki a rovatokat: névtér = sima szócikknél "Fő", utána a szócikk új címe, és az indoklásba esetleg annyit: "új szócikk főnévtérbe mozgatása" vagy hasonló. Nézd meg, hogy minden stimmeljen, ne legyen elütés, mielőtt felküldöd.
Átnevezés után, ha már az élesített szócikken mégis tovább akarsz még dolgozni, javítgatni, szerkesztési ütközések nélkül, akkor a legelejére írd {{építés alatt}}^(?) sablont, akkor a többiek még nem fognak beleírni (pár napig nyújt menedéket). A keresőben nem fog rögtön megjelenni az új cím (csak ha a teljes címet beírtad, az első betűiről még nem ismer rá), jó egy napnyi időbe telik, amíg bekerül az adatbázisba. Ha van Wikidata kapcsolat (más nyelven is van róla szócikk), akkor a Wikidatában lévő Wikpédia-szócikklistába legalulra írd be az új magyar szócikket: edit/szerkesztés, "hu", és a cím. Ha nincs, akkor majd csinálunk neki. Akela ^vita 2022. november 16., 19:36 (CET)

Mentorkeresés: 145.236.145.169 (vita)

Kedves Szerkesztők! Megszerkesztettem az oldalam, de nem tudom az "olvasható" lapra áttenni. Nagyon köszönöm kedvességüket és segítségüket! Fülöp Péter fotográfus, költő (20)-217-56-99

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Mentorkeresés: 145.236.145.169 (vita)Kedves Szerkesztők! Megszerkesztettem az oldalam, de nem tudom az "olvasható" lapra áttenni. Kérném segítségüket! Nagyon köszönöm kedvességüket! Fülöp Péter fotográfus, költő (20)-217-56-99

145.236.145.169 (vita) 2022. november 22., 11:49 (CET)

Ehhez először érdemes regisztrálnod. A megszerkesztett lapon találsz egy Átnevezés linket, azon keresztül tudod a fő névtérbe mozgatni a lap tartalmát. Tombenko ^vita 2022. november 22., 13:22 (CET)

Hivatkozásjavaslatok funkció

Már órák óta keresem a tárgyi segédprogramot, de nem lelem sehol, aki használja, nem tud szájbarágós segítséget nyújtani. MMost már kénytelen vagyok ide fordulni... – Porrima^eszmecsere 2022. november 19., 19:24 (CET)

Fogalmam sincs hogy a kezdő felhasználók mit használhatnak, és azt hol találják. Én is csak az szerköfökben látom, hogy van ilyen... JSoos ^vita 2022. november 22., 23:16 (CET)

@Porrima: Itt van róla valami: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Growth_Team_features Ezt mi azért nem látjuk valószínűleg, mert a mi beállításainkban valami régi nézet van beállítva, mert mi ahhoz vagyunk szokva, mint pl. én amikor az új hozzászólásra kattintok, akkor a szokásos szövegszerkesztős ablak jelenik meg – nem pedig olyan, mint ami a [válasz] gombbal megjelenik. Az új szerkesztőknek viszont alapból az ilyen új nézet dukál, és valahol ott jelenik meg nekik ez a segédprogram, amiről biztos írtak egy angol értesítést a műszaki kocsmafalon – csak elsikkadt... (pl. riogattak ott azzal is, hogy a válasz gomb megjelenése megváltozik, de pl. nekem nem változott meg, mert én nem azt a nézetet használom: Béta funkció: vitalapi eszközök nálam ki van kapcsolva) JSoos ^vita 2022. november 22., 23:33 (CET)

Wikipédia:Add a link – B.Zsolt ^vita 2022. november 28., 14:55 (CET)

Jelentkezés - kérdés

A címlapon van hírdetve egy Mikulás parti, és ha rákattintok ( https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikital%C3%A1lkoz%C3%B3k/Budapest,_2022._december_3. ) azt írja, hogy "Kérlek, jelezzétek a részvételeteket, hogy tudjuk jelezni a helyszínen, hány főre számítunk!" Hol lehet jelentkezni? Vagy simán a "talán ott leszek" részbe beszerkesztem magam?Vidgabor ^vita 2022. december 1., 23:20 (CET)

Igen, csak bele kell szerkesszed magad. Tombenko ^vita 2022. december 1., 23:55 (CET)

Kép feltöltés, felhasználás

Sziasztok,

képfeltöltéssel, felhasználással kapcsolatban lenne kérdésem.

Amikor nem az én munkám a fotó, hanem rólam készült, amit aztán megvásároltam, és szabadon felhasználhatom, tehát én vagyok a tulajdonos, akkor az használható wikin, és ha igen, akkor milyen formában, vagy melyik kategóriának számít, illetve hol tudom feltölteni?

Elkezdtem utánaolvasni, de erre nem találtam a választ.

Köszönöm előre is! Ladik ^vita 2022. november 11., 18:57 (CET)

Talán azért nem találsz választ, mert az emberek általában magukról nem írnak cikket és nem tesznek fel magukról fotókat. Még a Nobel-dijasok sem. Én a rólam készült képeket keretben a falra teszem és nem a wikire. Pharmattila ^vita 2022. november 19., 22:48 (CET)

@Ladik, Pharmattila: Bár valóban nem ajánlott öncikket írni, ha egyébként már valaki más megírta a cikket, én nem látok kivetnivalót abban, ha cikk alanya teszi be a képet. Viszont fontos, hogy a fizikai kép/JPEG-fájl tulajdonjoga és a szerzői vagyoni jogok élesen elkülönülnek. Engedélyezte a szerző, hogy az összes szerzői vagyoni joggal rendelkezzél? Ha igen, akkor ezt a nyilatkozatot is csatolni kellene a Wikipédia:Engedélykérés lapon leírtak szerint elküldött e-mailben. Ha nem, akkor a szerzőt kell megkérned, hogy az említett lapon leírtak szerint engedélyezze a kép felhasználását. – Tacsipacsi ^vita 2022. december 4., 11:54 (CET)

Hasáb eleje/vége vs. Oszloplista

Üdvözlet!

MI a gyakorlati különbség a két sablon között? Melyik az ajánlott? Milyen helyzetekben javasolt az egyik a másikkal szemben?

Ksz83 ^vita 2022. november 28., 17:40 (CET)

Én mindenképpen a {{hasáb eleje}}^(?) sablont javaslom, mert ott meg lehet adni a szélességet is, így bármilyen szélességű képernyőn olvasható marad a szöveg. Javítottam a dokumentációján is. – Tilar Vehulor ^vita 2022. december 3., 11:46 (CET)

Amúgy nagyon jó felvetés, megírtam a műszaki kocsmafalra is. – Tilar Vehulor ^vita 2022. december 3., 12:58 (CET)

Köszi! – Ksz83 ^vita 2022. december 3., 23:32 (CET)

Mentorkeresés: IHVC ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Matplotlib, Gnuplot
• Néhány szó a hátteremről: nemrég kezdtem wiki oldalakat szerkezteni
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

IHVC ^vita 2022. december 5., 21:14 (CET)

Szeretnék feltölteni néhány általam készített képet, de nem engedi az oldal. A Matplotlib-ről készítek cikket, a képeket amiket importálnék, magam készítettem Pythonban Matplotlib-el, de nem engedélyezett a feltöltésük, és nem értem miért. Előre is köszönöm a segítséget! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője IHVC (vitalap | szerkesztései) 2022. december 5., 21:15‎

Szerintem a Commons lesz a téged érdeklő oldal. Tombenko ^vita 2022. december 11., 21:28 (CET)

Mentorkeresés: G. Németh Gyyörgy ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Grój Benyovszky Móric élettörténete
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

G. Németh Gyyörgy ^vita 2022. december 11., 16:56 (CET)Gróf Benyovszky Móric élettörténetét a legújabb magyarországi kutatások alapján frissítettük. A magyar kormány áétal támogatott, a Benyovszky Nemzeti Emlékbizottság és a Benyovszky Társaság által folyó Benyovszky. kutatások a legátfogóbb ilyen jellegű tudományos tevékenységek a tárgykörben. Elsők között tesszük közzé a Wikipédián. Kérjük a mentorok, szerkesztők segítségét, hogy nyilvánossá váljon. G. Németh György c. egyetemi docens, elnö. E-mail: gngy@gngy.eu

Ha vannak elérhető szakmai anaygok, akkor azokat hivatkozva nyugodtan lehet beírni az újabb fejleményeket. Tombenko ^vita 2022. december 11., 21:29 (CET)

Kedves tanár úr! A Wikipédia nem az első közlés helye. Tehát, kérjük, először tegyék közzé a tudományban szokásos módon, és arra a másodlagos forrásra hivatkozva itt is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 11., 21:37 (CET)

Szanszkrit üzenet?

Ez mi? https://sa.wikipedia.org/wiki/सदस्यसम्भाषणम्:Radírpók Radírpók ^vita 2022. december 11., 21:48 (CET)

Gondolom, egy üdvözlősablon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 11., 21:52 (CET)

Mentorkeresés: Dr. Orczán Zsolt L ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Édesapám lapjának szerkesztése
• Néhány szó a hátteremről: Csak Orczán László olimpikon világrekorder oldal elkészítése
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Saját szkennel fotó licenszezése. Köszönöm OZsolt

Dr. Orczán Zsolt L ^vita 2023. január 14., 19:28 (CET)

A Commonsba kell feltölteni, ott felajánl egy rakás licenszet, tájékoztatással. Innen érheted el. Én javaslom a Creative Commons licenszet, sok előnye van. Tombenko ^vita 2023. január 15., 01:40 (CET)

Mentorkeresés: Mányoki Attila ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Mányoki Attila vagyok. Valaki készített rólam egy oldalt. Szerettem volna bővíteni és pontosítani az oldalt, de nem tudtam véglegesíteni. Hogyan tudom az általam bővített anyagot aktualízálni, hogy a keresőben már az általam szerkesztett anyag jelenjen meg? Köszönettel

Mányoki Attila ^vita 2023. január 16., 14:59 (CET)

Itt érdemes jelezni. Tombenko ^vita 2023. január 16., 21:59 (CET)

Mentorkeresés: Csanády László ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Csanády László
• Néhány szó a hátteremről: készítettem egy oldalt, többen szerkesztették, hagyták jóvá, viszont lassan 10 hónapja senki
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

2022. május 20. óta 14 változtatás vár jóváhagyásra.

Szabad ezek ellenőrzősben segítséget kérni szépen?

László.

Csanády László ^vita 2023. január 16., 19:34 (CET)

Itt érdemes jelezni. Tombenko ^vita 2023. január 16., 22:00 (CET)

Idegen nyelvű hivatkozások a szerkesztői lapomra

Sziasztok!

Hozzá akartam adni egy idegen nyelvű szerkesztői lapomon hivatkozást a magyar nyelvűhöz(össze akartam fogni a különböző nyelvű lapjaimat), de ha jól értelmeztem, akkor a Wikidata azt írta, mikor megpróbáltam, hogy szerkesztői lapok esetén nem lehet összekötni a különböző nyelvű szócikkeket.
Ezt jól értettem?
Illetve, ha jól értettem, akkor tudna valaki segíteni azt illetően, hogy ez miért van így?
(Ha műszaki, informatikai okai vannak, azt is nyugodtan megírhatjátok, könnyen lehet, hogy azt is megértem.)

Medvexxx ^vita 2023. január 21., 17:12 (CET)

Szia. Én is úgy tudom, hogy szerkesztői lapoknak nincs Wikidata kapcsolatuk. Én úgy csináltam, hogy a szerk lap végére sima wiki-linkként odaírtam más nyelvű szerkesztői lapjaimat egyenként. Te esetedben ilyen lenne pl. [[en:user:Medvexxx]], [[de:Benutzer:Medvexxx]], stb. Idegen nyelvű lapokra a magyar szerklap linkjét is ugyanígy: [[hu:user:Medvexxx]], stb. Jobb ötletem nincs. Akela ^vita 2023. január 21., 18:27 (CET)

Kedves Akela!

Köszönöm szépen a segítségedet!

Medvexxx ^vita 2023. január 25., 19:46 (CET)

Kép beillesztése infoboxba

Sziasztok! Nagyon kezdő kérdésem van. Első cikkemet csinálom a próbalapomon egy személyről, és ott akadtam el, hogy a személy infoboxba nem tudok képet elhelyezni. A képet feltöltöttem, és persze a cikk más részibe be is tudom szúrni, csak azt nem tudom, hogy az infoboxba hogy kell. Ez a cikk: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Knauszi/pr%C3%B3balap Köszönöm szépen a segítséget! Knauszi ^vita 2023. február 3., 09:58 (CET)

Szia! Tettem bele egy random képet mintának. A kép neve a lényeges, a méret és az aláírás akár el is hagyható. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 3., 10:10 (CET)

Ó, nagyon köszönöm a gyors választ, Bináris! Knauszi ^vita 2023. február 3., 11:18 (CET)

A trükk, hogy nem kell neki a fájl előtag, mert azt az infobox sablon beilleszti. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 3., 10:11 (CET)

Jóváhagyásra váró módosítások, mentor/járőr/ HELP keresés

Sziasztok!

Complete beginnerként szeretném kérdezni, hogy kit és persze hogyan lehet megkérni arra, hogy a jóváhagyásra váró módosításokat elfogadják egy oldalla kapcsolatban. Az oldalt nem én szerkesztettem, örököltem a kapcsolódó teendőkkel együtt.

Még ez a kapcsolatteremtés is elég "idegen" számomra a platformon, egyelőre csak bolyongok, és bízom a közösség segítőkészségében!

Köszönöm előre is!

Polgár Kincső Polgár Kincső ^vita 2023. február 3., 11:03 (CET)

Szia! A jóváhagyást a Wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalon kérheted. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 3., 11:06 (CET)

Jajj nagyon köszi! Ezt most próbálom kivitelezni :)) Polgár Kincső ^vita 2023. február 3., 12:08 (CET)

oldid cím

Ez nagyon sokszor előkerült a szerkesztéseim alatt. A legutóbbi munkám kapcsán azt hittem, végre megtaláltam azt a bizonyos számsort, de az sem volt jó.

Hol található meg az angol wikipédia cikk laptörténetében a számsor? Balabenc ^vita 2023. február 7., 12:54 (CET)

Az egyszerűség kedvéért így néz ki, az url legvégén: oldid=952187003. Pagony ^üzenet 2023. február 7., 14:38 (CET)

A laptörténetben egy változatra kattintva megjelenik az URL-ben. Ld. még Wikipédia:Difflink. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 7., 14:32 (CET)

Szócikkek összevonása

Találtam két gyakorlatilag azonos témájú szócikket kontaktor (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) és a Mágneskapcsoló (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) a két szócikk gyakorlatilag ugyanarról szól (a műszaki nyelvben sokszor szinonimaként használják a két kifejezést, az angol nyelvben meg sincsenek különböztetve, mindkettőhöz ugyanazt az angol szócikket kéne hozzá kapcsolni /a mágneskapcsoló esetén téves is az angol wikipédiával való összekapcsolás/). Mindkettő eléggé "rossz" állapotban van. Most mindkettőre kitettem egy lektor sablont. A két eszköz gyakorlatilag ugyanaz. Mi ennek a "hivatalos" menete? Hogyan lehet ezt orvosolni (szerintem egy szócikk elég lenne, pont azért mert az angol wikipediában is csak egy szócikke van), mert erre nem találtam útmutatót. A problémákat jeleztem a szócikkek vitalapján. Vidgabor ^vita 2023. február 9., 23:17 (CET)

@Vidgabor: Ha az összevonást nem akarod magad kivitelezni, akkor elhelyezheted a cikkeken a {{bedolgoz}} sablont. Ha szívesen foglalkozol az összevonással, akkor szerkeszd a cikkeket bátran – ha valaki nem ért egyet, majd szól. Ez úgy megy, hogy a két lap közül az egyiken kialakítod az összevont tartalmat, a másikat pedig átirányítod rá. Ezt követően az adminisztrátoroktól kérheted a laptörténetek összefésülését, ami azért fontos, hogy visszakövethető legyen, ki mit adott hozzá a cikkhez. FoBe ^üzenet 2023. február 24., 22:02 (CET)

@FoBe Köszönöm! Elkezdtem már kidolgozni az összevont cikket (még csak sajnos ott tartok, hogy a saját gépemen egy word fájlba gyűjtöm a forrásokat, csak lassabban haladok vele, mint gondoltam). Vidgabor ^vita 2023. február 24., 22:33 (CET)

@Vidgabor: Csak nyugodtan, nem kell sietni, a cikk megvár. :) FoBe ^üzenet 2023. február 24., 22:34 (CET)

Ez mi lehet?

https://linguifex.com/wiki/Sino-Magyar Balabenc ^vita 2023. február 10., 11:17 (CET)

A kezdőlapjára kattintva megtudod. Nincs közünk hozzá. A MediaWiki szabad szoftver, bárki használhatja. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 10., 11:22 (CET)

Mentorkeresés: Thomas6719 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Thomas6719 ^vita 2023. március 1., 11:44 (CET) szia szerkesztési segítséget szeretnék kérni, mert a kért módosítások egy éve nem frissülnek le, köszi!

Mentorkeresés: Ürhajozás ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Ürhajozás ^vita 2023. március 7., 12:18 (CET)Kedves Burumbator ! Nem tudom, jó helyre írok-e, hogy megkapd levelem. Visszaírnál, milyen érveid vannak azt illetően, hogy megsemmisítetted a cikk-korrekcióimat a Stanislaw Lem cikkben? köszöni : Ürhajozás

Helyesírási hiba(?) forrás címében

Egy szócikk bővítése közben futottam abba bele, hogy több régebbi (jellemzően Arcanumos archív) forrás címében vagy szedéshiba, vagy az akkori eltérő helyesírás miatt a mai szabályoknak nem megfelelő címek, szavak találhatóak. Pl. az 1930-as évekbeli cikkekben az „új” szó rendszeresen rövid „u” betűvel, „uj” alakban jelenik meg. És nem csak csak cikk hanem folyóirat címekben is. A nem szó szerinti idézések esetén ez egyértelműen javítható, de mi a követendő irányelv a cikk címek átvételénél, illetve a szó szerinti idézéseknél? Erre nem találtam egyértelmű útmutatót. Még a folyó szövegből történő szó szerinti idézések esetén megérzésem szerint a szó alak helyesírása javítható, de a cikk és folyóirat címek esetén ebben nem vagyok annyira biztos. Most az eredeti helyesírás szerint tettem be a szócikkbe a címeket. Segítségeteket előre is köszönöm! Vidgabor ^vita 2023. február 15., 20:39 (CET)

@Vidgabor: Címeket szerintem az eredeti nevükön érdemes írni, mert így lehet megtalálni őket keresés során is. Hasonló nyelvi kérdésekkel általában érdemesebb a nyelvi kocsmafal látogatóit keresni. FoBe ^üzenet 2023. február 24., 22:04 (CET)

@FoBe Köszönöm. Én is így gondolkodtam, ezért tettem be így. Bár nagyon csúnyán néz ki így a szócikkben, ezért kérdeztem. A nyelvi kocsmafalra gondoltam, de úgy voltam vele, hogy ez valószínűleg inkább kezdő kérdés. Vidgabor ^vita 2023. február 24., 22:29 (CET)

Az alapelv az, hogy művek címeit nem javítjuk ki soha. Ha hibásan írták, akkor a hivatkozás akkor helyes, ha a hibás formát követi.

Egyébként meglepően sok ilyen van, amióta helyesírás szempontjából (is) figyelem a Wikipédiát, nagyon sok helyen köszön vissza. Így filmek (A Végtelen Történet), rajzfilmek (A kockásfülű nyúl), könyvek, sorozatok (Jóbarátok), tv-műsorok (Másfélmillió lépés Magyarországon) címeiben is.

De tovább mehetünk, mert van ilyen akár meglepőbb helyeken is, így például hírportálok (Origo), intézmények (Országos Idegennyelvű Könyvtár) és utcák elnevezésében is.

Folytatva a sort, még meglepőbb elnevezésekben is találkozhatunk ilyesmivel, így tudományos lexikonok neveiben (Britannica Hungarica Világenciklopédia), illetve egyetemek elnevezésében (Állatorvostudományi Egyetem) is. :)

Az pedig megszokott, hogy dalszövegekben, versekben és mindezek címeiben is hemzsegnek a helyesírási hibák.

Többször kerestem már egy-egy hivatkozás mentén az eredetit és reméltem, hogy csak a hivatkozás téves, de van amikor már az eredeti is hibás, ilyenkor úgy is kell hivatkozni rá, nincs mit tenni. WikiPszi ^vita 2023. március 16., 13:05 (CET)

Hasznos lehet még az az információ, hogy létezik {{rögzültrossz}}(?) sablon.

Itt lehet olvasni róla részleteket: Sablon:Rögzültrossz

Ez pontosan azt a célt szolgálja, hogy jelölni lehessen, hogy nem ez a megfelelő helyesírási forma, de mégis ez a név a megfelelő. Ennek használatával keletkezik egy jegyzet, amelynek ez lesz a tartalma: "Ezt a címet hagyományosan a fenti alakban írják. A magyar helyesírás szabályai szerint azonban a következő forma lenne a helyes:..." WikiPszi ^vita 2023. március 16., 13:11 (CET)

Az X közreműködései lapon sárgával jelzett szerkesztés vs. világosabb sárgával jelzett?

MegoldvaWikiPszi ^vita 2023. március 8., 16:53 (CET)

Az X közreműködései lapon miben különbözik a sárgával jelzett szerkesztés a világosabb sárgával jelzettől?

Igyekeztem alaposan utána olvasni mindenhol, de sehol nem találtam a választ erre, ezért kérdezem itt.

Köszönöm WikiPszi ^vita 2023. március 4., 17:25 (CET)

@WikiPszi: Szia! Világossárgával jelzik a soha nem ellenőrzött lapokon tett szerkesztéseket, sötétebb sárgával a legalább egyszer ellenőrzött lapokon tett szerkesztéseket. – Hári Zalán ^macskazug 2023. március 4., 17:36 (CET)

Köszönöm, így már értem! WikiPszi ^vita 2023. március 4., 19:33 (CET)

Változtatások ellenőrzése

Elnézést a kérdésért, biztos le van írva valahol, csak nem találom.. Vagyis a GyIK-ben az van írva, hogy "A szerkesztések ellenőrzése általában egy vagy két napon belül megtörténik" <- ezt azért nem veszem komolyan, mert brutális nagy munka lehet a teljes Wiki-t felügyelni. Egy szerkesztésem kb. fél éve nem lett jóváhagyva, de maga a szócikk se frissült közel egy éve. Ez normálisnak számít? Szakipeet ^vita 2023. március 10., 10:54 (CET)

Attól függ, milyen cikk. Egyébként nem egy ember felügyeli. Ha égetően szükséges, írj a járőrök falára. Tombenko ^vita 2023. március 10., 14:16 (CET)

Köszönöm szépen! Azt tudom, hogy nem egy ember ellenőrzi, és nem is égetően szükséges, csak gondoltam megkérdezem. köszi még egyszer. Szakipeet ^vita 2023. március 10., 15:06 (CET)

@Szakipeet: Wikipédia:Mikor lesz ellenőrizve a szerkesztésem? – FoBe ^üzenet 2023. március 26., 12:14 (CEST)

A GyIK-ben javítottam, az egy-két nap sajnos nem reális. – FoBe ^üzenet 2023. március 26., 12:25 (CEST)

Valahogy sejtettem :) És frappáns is lett, köszi - Szakipeet ^vita 2023. április 3., 17:21 (CEST)

Laikus kérdés

üdv, épp most regisztráltam és van egy tudományosan is hiteles következtetésem, de nem tudom hogy mit érdemesebb tenni, szerkesszem-e azt a bizonyos cikket vagy vitalaphoz írjak? Blackholetattoo27 ^vita 2023. március 11., 22:54 (CET)

Írj publikációt, jelenjen meg egy tudományos publikációs felületen, azt pedig már ide hivatkozhatod. Mihez lenne következtetésed? Tombenko ^vita 2023. március 11., 23:07 (CET)

a Maxwell-démon kísérletből jöttem rá, hogy az bolygó és csillagközi extremofilekre az egyedi entrópia markereik alapján találhatunk rá s így a Drake-formulából kikerülhetne a lakható bolygós szimbólum, ezzel is pontosítva azt s növelve a kutatások találati esélyeit, ennek helyességét vissza is igazolták nálam okosabbak, viszont nem vagyok tudós így publikálni sem tudom, csak szeretném az infót itt hagyni a wikipédián, hogy inspirálódjon és új módszert alkosson belőle valaki! Blackholetattoo27 ^vita 2023. március 11., 23:17 (CET)

Sajnos a jelek szerint nem a Wikipédia lesz a hely, ahol ezt megteheted, mivel mi másodlagos forrásokból dolgozunk, és a Wikipédia nem az első közlés helye. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 11., 23:35 (CET)

Nos, ezt tényleg valami rangosabb folyóiratnak kellene elküldened, például a Nature egy jó alap. Mi az az entrópiamarker? Tombenko ^vita 2023. március 12., 03:33 (CET)

delta s > 42 tehát az élő matéria minden esetben így viszonyul a lokális fizikai környezetéhez, s ha ez alapján kutatunk akkor a nem szénalapú életformákat is megtalálhatjuk, bármilyen szélsőséges helyen léteznek s így anyagcseréjüktől függetlenül kimutathatóak! Ha pedig napkörüli pályára állítjuk a jövőbeni szondát úgy kihasználhatjuk a csillagunk tömegét, hogy a grav.lencsézéssel az eszközünkbe fókuszálná a távoli információkat! Blackholetattoo27 ^vita 2023. március 12., 08:28 (CET)

Miért pont 42? Tombenko ^vita 2023. március 12., 12:32 (CET)

Az képlet legfontossabb része a relációs jel, tehát az élő matéria mindenhol így viszonyul a lokális környezetéhez függetlenül a felépítésétől ill. anyagcseréjétől, természetesen egyenlőre laikus vagyok a témában így a 42 mindössze utalás a Galaxis útikalauz stopposoknak ikonikus válaszára, s úgy gondolom én megtaláltam a kérdést, amit a filmben a bölcs elme nevü computer hangsúlyozott, hogy nekünk a kérdést kell keresnünk! Blackholetattoo27 ^vita 2023. március 12., 13:18 (CET)

Tehát a homeosztázis univerzális? 🤔 84.0.87.115 (vita) 2023. március 12., 13:26 (CET)

Mivel zárt rendszerben az entrópiaváltozás mindig pozitív, a képlet nem sokat mond. A 42 pedig a jelek szerint csak egy poén. Tömören, röviden: nem tudományos, nem hiteles és nem következtetés. Tombenko ^vita 2023. március 12., 17:19 (CET)

köszönöm és igazat adok, de a Természetfilozófiai asszociáció nevű cikkben épp az áll, hogy átmenetileg ugyan de mi magunk vagyunk az összes élőlénnyel együtt a Maxwell-démonok! Ez ha máshogy nem is legalább matematikai szempontból inspiráló! Blackholetattoo27 ^vita 2023. március 12., 23:53 (CET)

A Maxwell-démon csökkenti lokálisan az entrópiát, tehát ott (és csak ott) $\Delta S\leq 0$. Tombenko ^vita 2023. március 13., 08:25 (CET)

Duplicate articles

Hi! Sorry from writing in English, I am coming from Wikidata. I noticed there that Hierónümosz (író) and Rhodoszi Hieronümosz are duplicate from each other, using the same source. I am not able to redirect one to the other as it trigger an abuse filter. Could someone do it for me? Thank you! --Jahl de Vautban ^vita 2023. március 21., 21:04 (CET)

@Jahl de Vautban: Done. – Anna ^manólak 2023. március 25., 13:16 (CET)

Összevonás kérdés

MegoldvaAz összefésülés megtörtént. – FoBe ^üzenet 2023. április 14., 20:37 (CEST)

Kedves Mindenki!

Egy törlési megbeszélésen (ld. Banán-sziget (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) ) FoBe szerkesztő javasolta, hogy kerüljön összevonásra egy másik szócikkel. Ezt hogyan lehet megtenni? Ilyet még nem csináltam. Valamelyik leírásban olvastam, hogy a laptörténetek miatt van ezzel valami ami miatt nem annyira egyszerű a dolog. Erről van valahol valami leírás, hogy ezt, hogyan kell megcsinálni? Vagy tud ebben valaki segíteni? Vidgabor ^vita 2023. március 31., 23:37 (CEST)

@Vidgabor: Maga az összedolgozás csak a szöveg átvitelét jelenti egyik cikkből a másikba. Ha ez megvan, akkor az adminisztrátoroktól lehet kérni a laptörténetek összefésülését. (Ennek a részletei a itt vannak leírva, a lényeg, hogy tudni kell hozzá lapot törölni és helyreállítani, amihez viszont adminisztrátornak kell lenni.) – FoBe ^üzenet 2023. április 1., 09:30 (CEST)

@FoBe Köszönöm. Két kérdés, ezt én is elvégezhetem (mármint az összedolgozást?). Ha igen, akkor jól értem, hogy fogom a Banán-sziget szócikk "maradó" részeit (nyilván van ami kiesik az összedolgozáskor) és simán, mintha "csak" bővíteném a Nyugati-tér szócikket a releváns, és megmaradásra érdemes részeket bemásolom a Nyugati-tér szócikkbe, a jegyzeteket és a forrásokat a szokott módon bemozgatom a szócikk szerkezetének megfelelő helyére. Majd ha ezzel kész vagyok kérek egy admint aki a laptörténeteket rendbe teszi (gondolom ezt a WP:AÜ-n tudom megtenni). És ezzel más dolog nincs? Vidgabor ^vita 2023. április 1., 18:58 (CEST)

@Vidgabor: Azt hiszem, erre nincs leírt szabály. A törlési megbeszélést lezáró adminisztrátor feladata csak az eredményt megállapítani, illetve ha az eredmény törlés, akkor azt végrehajtani, de az összevonást, átirányítást vagy egyebet bárki megteheti. Úgyhogy szerintem az egy lehetséges megoldás lenne, ha a szöveget bedolgoznád a másik cikkbe, aztán erről írnál egy értesítést a törlési megbeszélés munkalapjára. Remélhetőleg ezután rövidesen felbukkan egy adminisztrátor, aki lezárja a megbeszélést, és elvégzni a laptörténetek összefésülését. FoBe ^üzenet 2023. április 1., 21:33 (CEST)

@FoBe Köszönöm. Az nem volt nekem 100%-ban egyértelmű, hogy ezt sima szerkesztőként is meglehet-e ebben az esetben tenni, vagy kell admin (vagy hasonló magasabb jogosultság), mert ez végülis "belepiszkálás" egy törlési megbeszélésbe. Azt már korábban láttam, hogy több esetben egy-egy törlési megbeszélés során kiegészítették magát a szócikket, de ilyenre nem láttam még példát, hogy ilyenkor valaki (aki csak sima szerkesztő és nem admin) fogja és bedolgozza másik szócikkbe, ezzel kvázi "értelmetlenné teszi" a törlési megbeszélést. Vidgabor ^vita 2023. április 1., 21:36 (CEST)

@Vidgabor: A törlési megbeszélés bő másfél hónapja nyitva áll, és szerintem lényegében egyetértünk abban, hogy mi lenne a jó megoldás. Ezért szerintem ez a megoldás itt teljesen rendben van. Az nyilván nem lenne helyénvaló, ha egy vitás esetben csinálna valaki ilyet. FoBe ^üzenet 2023. április 1., 21:40 (CEST)

Vitalap vandalizálás?

MegoldvaWikiPszi ^vita 2023. május 2., 12:33 (CEST)

Sziasztok, használunk olyan fogalmat, hogy vitalap vandalizálás vagy hasonló?

Az alábbi és az ehhez hasonló esetekben mi az ajánlott? Törlés vagy az érdemi részre reagálás, vagy egyéb? Illetve kell-e bárkinek jelezni ilyenkor?

Ennek apropóján kérdezem: Vita:Aszexualitás

Ide másolom az említett szöveget, hogy később is érthető legyen, ha törölve lesz:

"A 444 hszen is rajtatok röhög mindenki Mi lenne ha valami hasznos dologgal foglalkozzatok és ezeket a baromságokat törölné Tech mi köze van az Elem Bt Q Hozzanak hogy valaki nem kívánja és nem él szexuális életet valaminek a hiánya az miért Elem Bt Q Ja és ha nem tetszik hogy így írtam akkor lehet a Google Magyarország kft.az fordulni (hangalapú gépelés Google magyar keyboard). Értelmes szócikkek el kellene fejleszteni a wikipédiát nem ilyen unatkozó túl sok koreai rajzfilmet néző hülye gyerekek által kitalált baromságokkal. Szeretném megkérdezni hogy a kelkáposztát nem szeretőknek illetve az autóval nem járóknak milyen színű zászlója van? ( bohócok vagytok)" WikiPszi ^vita 2023. április 16., 09:40 (CEST)

Világgá üvöltötte a seggfájását. Legyen neki, majd elmúlik, nem vészes. Egyébként még az aromantizmus vitalapjára is odapöttyintett egyet. Tombenko ^vita 2023. április 16., 14:10 (CEST)

Köszönöm. WikiPszi ^vita 2023. április 17., 09:31 (CEST)

Mentorkeresés: TJudit4404 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

TJudit4404 ^vita 2023. április 17., 16:00 (CEST)Családi képeink között találtam egy 1932-ben készült fényképet Endresz György pilóta temetésési menetéről. A kép hátoldalán ezzel kapcsolatos kézírás van. Nem tudjuk, hogy került hozzánk a kép és ki készítette, de érdemesnek találnám közkinccsé tenni. Még sohasem tettem fel semmit a wikipédiára (79 éves vagyok és nem tudok angolul, érthető, hogy nem tudom, mit tegyek) Tudnak ebben segíteni? Köszönettel: TJudit4404 – TJudit4404 ^vita 2023. április 17., 16:00 (CEST)

feltöltési segéd, magyarul beszél. Próbáld meg, ha nem megy, szólj. Tombenko ^vita 2023. április 18., 10:33 (CEST)

Mentorkeresés: Npeterczar ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Bauer Barbara írónő Wiki oldala
• Néhány szó a hátteremről: 13 éve WordPress alapon csinálok honlapokat
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Drága Mentorok! 2021 óta nincsenek jóváhagyva a változások az egyik legnépszerűbb írónő wiki oldalán. Ez több mint ciki számára és számomra is. Ez a hölgy többször vezetett "Best Seller" listát. Kérlek titeket adjatok nekem tippet, hogy kinek és hogyan kell írni a változások ellenőrzéséhez. Köszönettel: Nagy Péter Npeterczar ^vita 2023. május 5., 08:41 (CEST)

A járőrök üzenőfalán érdemes jelet hagyni. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. május 5., 09:30 (CEST)

Mentorkeresés: ~Üdvösség Hirdetői Egyháztól vagyok~~és szeretném, ha a lapunon a javitásokat jóváhagynák, köszönöm szépen a kedves Mentort, aki tudna nekem segiteni. Isten Álldja meg hatalmasan Önöket és a munkájukat. Köszönettel nagy Éva

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Üdvösség Hirdetői Egyház

2001:4C4C:2125:1400:530F:CB80:E7D6:3006 (vita) 2023. május 5., 22:13 (CEST)

Itt látszik, hogy a szócikk több mint 45%-a másolás, ami nem megengedett. Wikizoli ^vita 2023. május 5., 22:25 (CEST)

A szó szerinti átvétel a vitalapon olvasható bejegyzés alapján valószínűleg nem gond. A cikket némi átszerkesztést követően ellenőrzöttnek jelöltem. – FoBe ^üzenet 2023. május 28., 14:38 (CEST)

Homokozó

MegoldvaEgy kocsmafali szavazást követően a Homokozó áthelyezésre került a cikkjelöltnévtérbe – immáron kifogástalanul működik a vizuális szerkesztő. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. június 8., 17:10 (CEST)

Kapcsolódó Phabricator-jegy
T52883

Én nem vagyok új, de ehhez a témához kapcsolódik: Azt néztem hogy a kezdő szerkesztők a Homokozóban csak a forrásszöveg szerkesztést tudják gyakorolni, a felhasználóbarátabb vizuálisat nem. Így rögtön a mély vízbe vannak dobva és gondolom vannak akiket elijeszthet a sok HTML kód először. Lehet ezen segíteni valahogy? Freewales^vita 2023. május 21., 18:12 (CEST)

Jó megfigyelés, valóban probléma. Az 52883-as taskban például @Tacsipacsi részletesen írt erről. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. május 22., 01:23 (CEST)

Lehet segíteni, azon túl is, hogy arra várunk, hogy valaki megoldja a Phabricator-feladatot (mert a jelek szerint arra aztán várhatunk…): át kell tenni a homokozót a Cikkjelölt névtérbe, ott működik a VisualEditor. Ugyan tartalmilag nem teljesen passzol oda, de a Wikipédia névtérbe se passzol teljesen (már azon túl, hogy a Wikipédia névtér gyűjt kábé mindent, ami nem passzol máshova). – Tacsipacsi ^vita 2023. május 22., 02:20 (CEST)

Erre már én is gondoltam. Ha a Wikipédia névtérben nem akarjuk bekapcsolni a vizuális szerkesztőt, akkor  támogatom a Cikkjelöltbe történő áthelyezést. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 22., 21:05 (CEST)

Egyetértek, ez így nem szerencsés. Tacsipacsival egyetértve szerintem is működne az, ha egy megfelelőbb névtérben kapna helyet, és erre a Cikkjelölt alkalmasnak is tűnik. Egy másik lehetőség a Homokozó teljes megszüntetése: ez még abból a korból származik, amikor nem volt mindenkinek saját próbalapja. FoBe ^üzenet 2023. május 28., 14:25 (CEST)

A megszüntetés szerintem nem jó ötlet, mert két okból is jobb a homokozó, mint a próbalapok:

• Anonok is használhatják. Bár technikai akadálya nincs a Szerkesztő:127.0.0.1/próbalap létrehozásának, anonoknak nincs ott a link a lap tetején a próbalapra.
• Kevésbé maradandó. A próbalap tartalma magától nem tűnik el, csak ha az érintett szerkesztő kéri a törlését vagy kiüríti (maga törölni ugye nem is tudja), a homokozót viszont a következő szerkesztő felülírhatja. A maradandóság lehet jó vagy rossz – egy készülő cikk esetében mindenképpen jó, de a klasszikus homokozásnál szerintem felesleges, az eltüntetés meg feleslegesen bürokratikus.

– Tacsipacsi ^vita 2023. május 28., 20:33 (CEST)

Egyetértek veled, szerintem is jobb megoldás egyszerűen átmozgatni egy másik névtérbe a Homokozót. FoBe ^üzenet 2023. május 28., 20:40 (CEST)

Csak kicsit kapcsolódik, de nem akarok új témát nyitni ehhez: Van olyan homokozó, ahol a visszavonásokat, ellenőrzötté jelöléseket és a változtatások elutasítását, illetve ezek működését lehet tesztelni, hogy ami élesben nem egyértelmű, azt ki lehessen próbálni?

Erre sem a homokozó, sem a saját próbalap nem alkalmas, de jó lenne valahol szabadon próbálgatni. Ha van erre tippetek, azt köszönöm. WikiPszi ^vita 2023. június 8., 13:45 (CEST)

@WikiPszi Abban valóban igazad van abban, hogy a jelölt lapváltozatok különbözői funkcióit nem lehet tesztelni a cikkejelöltnévtérben, így a Homokozóban sem. Tudsz mondani esetleg olyasmit, amit ki szeretnél próbálni egy ilyen tesztkörnyezetben? Általában az ellenőrzési lehetőségek elég triviálisak, és nem igazán van rajtuk mit szerintem „homokozni”: ha el szeretnél fogadni egy lapváltozatot, kattints az ellenőrzöttnek jelölés gombra, ha komoly tartalmi, helyesírási hibát vettél észre, akkor vagy javítsd ki azokat és ezt követően fogadd el a változtatásokat, vagy vond vissza a szerkesztést. Az egyértelműen vandál- és tesztszerkesztéseket visszaállítani szoktuk. A járőrködéssel kapcsolatos legalapvetőbb információkat a járőrök kézikönyvéből érdemes ellesni, az üzenőfalon pedig konkrét segítséget is lehet kérni a többiektől. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. június 8., 19:19 (CEST)

Köszönöm, igen, az alapvető ellenőrzési lépések triviálisak. Ami nem magától értetődő, az az egymásutániság, hogy mi történik ha egy nem ellenőrzött szerkesztést valaki visszavon, vagy hogy nem lehet ellenőrzöttnek jelölni azt aminél korábbi nem ellenőrzött módosítás van, ugyanakkor lehet visszavonni nem ellenőrzött módosítást, de attól még ellenőrizetlen marad a szerkesztés és ellenőrizetlen lesz a visszavonás is.

Nem biztos, hogy minden korrekt ahogy leírtam, de ez a része ami nagyon nehezen látható át először. Lehet, hogy valahol le van írva, de én nem találtam meg. Egy tömör leírás is segíthet ebben, hogy hogyan működik az ellenőrzések és a visszavonások egymásutánisága és egymáshoz való viszonya. WikiPszi ^vita 2023. június 13., 16:50 (CEST)

@WikiPszi: Létrehoztam a Portál:Wikipédia/Jelölt lapváltozatok/homokozó lapot, ott lehet próbálgatni. Bean49 ^vita 2023. június 24., 12:05 (CEST)

Köszönöm! WikiPszi ^vita 2023. július 14., 10:48 (CEST)

Éppenséggel az anonpróbalapok ürítése is megoldható bottal, de szerintem az egész téma inkább a javaslatokra való. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 28., 20:36 (CEST)

Anonoknál nem az a baj, hogy nem tudják töröl(tet)ni a próbalapjaikat, hanem hogy létrehozni se tudják őket, legalábbis nem jelenik meg nekik link. Bejelentkezett szerkesztőknél probléma lehet, hogy nem tudják törölni a próbalapot, de a próbalapon készülgető cikkek vagy bármi egyéb megőrzendő tartalom miatt nemhogy az automatikus, de még a kézi botszerkesztés sem reális, hiszen nem minden esetben tudhatjuk, hogy mire gondolt a költő (pl. lehet, hogy valami, ami homokozós, eldobható tesztnek tűnik, azt valójában későbbi használatra jegyezte fel magának az illető). – Tacsipacsi ^vita 2023. május 29., 00:57 (CEST)

Anon-allapból összesen 20 van (IPv6 egyáltalán nincs), szerintem nem érdemes botot ráállítani.

Regisztrált szerkesztői próbalapot csak akkor lehetne törölni, ha a tulajdonosa beleegyezik (feltéve, hogy nem inaktív). De én a szócikknévtéren kívül nem törölgetnék bottal, ne szaporítsuk a sértődött szerkesztőket. – Tilar Vehulor ^vita 2023. május 29., 21:39 (CEST)

Nyitottam neki egy témát a javaslatok kocsmafalán. FoBe ^üzenet 2023. május 31., 08:51 (CEST)

Mentorkeresés: SZI-ÁNJ ^vita

• Témáim a Wikipédiában: művészet
• Néhány szó a hátteremről: Árkosi-Nagy Judit szobrászművész barátomat (természetesen az ő jóváhagyásával), szeretném felvinni a magyar szobrászok listájára, de 2023. március óta nem kaptam a felvitelre visszajelzést, azaz jóváhagyást.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: A próbalapot elkészítettem, amely a szobrász önéletrajzát tartalmazza 1 fotóval. Szeretném, hogy amikor az ellenőrzött listában rákattint majd valaki Árkosi-Nagy Judit nevére, az önéletrajza a fotójával megjelenjen és az érdeklődők számára olvasható legyen. Összesen 2 képet töltöttem fel a wikimedia commonsba ebből a célból, amelyek szerzői engedélyét 2023. 06. 23-án elküldtem a megadott 'permissions-hu@wikimedia.org' email címre. A két fotóból az egyik kerülne rá az önéletrajzra, amelyet a próbalapra már fel is töltöttem.

Kérdésem: Mit kell tennem még, hogy a magyar szobrászok listájába a barátom neve bekerüljön, ill. mikor várható a a névfelvitel jóváhagyása, továbbá mi szükséges még ahhoz, hogy a szobrászművész önéletrajzát tartalmazó próbalapból a közönség számára is olvasható, ellenőrzött oldal lehessen.

SZI-ÁNJ ^vita 2023. június 27., 18:42 (CEST)

A cikkalanynak nevezetesnek kell lenni, amit pár független forrással alá kellene támasztani. Lásd: Wikipédia:Nevezetesség -- ato ^vita 2023. június 27., 19:33 (CEST)

Kedves ATO 01! A cikkalany nevezetességét bizonyítják a díjai, amelyet az önéletrajza utolsó bekezdésében felsoroltam. A köztérképen (csatolt link az önéletrajzban) a köztéri alkotásai jórészt megtalálhatóak, ez szintén bárki által ellenőrizhető, ha személyesen ellátogat a helyszínre. Az önéletrajz magától a művésztől származik, amelyet - szintén az ő jóváhagyásával - változatlan tartalommal, kissé átszerkesztve, stilizálva töltöttem fel a próbalapra. Ennek alapján úgy gondolom, hogy a cikk megfelel az "Ellenőrizhetőség", a "Semleges nézőpont (NPOV)", és a "Nem saját kutatómunka" követelményeinek is. Nem tudom, mit tehetnék még, hogy minden követelménynek megfeleljen a cikkem. Mindenesetre nagyon köszönöm a hozzászólásodat, bízom benne, hogy a segítségeddel eljuthatok a megoldáshoz. SZI-ÁNJ ^vita 2023. június 27., 20:23 (CEST)

@SZI-ÁNJ: A próbalap arra való, hogy ott háborítatlanul tudj kísérletezni, illetve lépésenként hozhass létre egy cikket anélkül, hogy mások állandóan beleszerkesztenének. Amikor úgy érzed, hogy a lap már nem csak kezdemény, hanem valódi cikk, akkor egy egyszerű átnevezéssel át tudod mozgatni a cikkek közé.

Ahogy Ato 01 is írta, fontos lenne, hogy a cikkben szereplő összes állítás forrással legyen alátámasztva; ezt élő személyek esetén különösen komolyan vesszük. A köztérképes linkről valóban kiderül, hogy mikor született, az életrajz többi eleme viszont ennek alapján nem ellenőrizhető. FoBe ^üzenet 2023. június 27., 20:34 (CEST)

Kedves FoBe! Köszönöm szépen a válaszodat. Részemről késznek nyilvánítanám a próbalapot és az általad javasolt módon át is tenném a cikkek közé, azonban nem tudom, hogyan lehet előzetesen ellenőrizhetővé tenni egy önéletrajz összes pontját. (Gondolom ez lenne az elvárás, de hát ez a gyakorlatban szinte lehetetlen.) Szerinted az megoldás lenne, ha a művész a kinyomtatott próbalap aljára ráírná, hogy mindenben megfelel a valóságnak és hozzájárul a Wikipédián történő közzétételhez? Vagy még egyszerűbb lenne, ha az általam elküldött próbalapot emailben jóváhagyná. Amennyiben a kettő közül bármelyik megoldás működik, akkor hova kell elküldeni a művész nyiltkozatát? SZI-ÁNJ ^vita 2023. június 27., 21:29 (CEST)

Én azt javasolnám, hogy még ne mozgasd a cikkek közé, vagy előtte mindenképp készíts biztonsági mentést a saját gépeden. Amíg a próbalapodon marad, addig nagyobb biztonságban van. A cikk névtérben könnyen törlési megbeszélés tárgyává válhat. Lásd: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok. Szívesen segítenék a cikk kiegészítésében, de én sem nagyon találtam használható forrásokat hozzá. Sajnos festők és szobrászok esetében a nevezetesség gyakran a haláluk után jön. -- ato ^vita 2023. június 28., 08:05 (CEST)

Kedves ATO 01! Természetesen megfogadva a tanácsodat, nem mozgattam át a próbalapot a cikkek közé. S bár igazat adok abban, hogy a festők és szobrászok ismertsége többnyire a haláluk után jön, bizakodó vagyok abban a tekintetben, hogy a Wikipédia támogatja, hogy a még élő alkotókról is közöljünk cikket. Máskülönben a sok esetben mostoha sorsú vagy méltatlanul mellőzött kortárs művészekről és művészetről vajmi kevés ismertetés tudna megjelenni, ami nem lehet cél. Amint látod nem vagyok egy feladós típus és miután a segítségeddel kicsit ráéreztem a Wikipédia elsőre meglehetősen nehézkesnek tűnő, ám - a hitelesség érdekében szerintem is szükséges - szigorú mechanizmusára, ezért próbáltam forrásokat keresni a cikkemhez. Remélem elégségesnek találod, mert végül is nem egy világmegváltó dologról, csak egy művész tényszerűen leírt munkásságának a megjelentetéséről lenne szó. Várom a véleményedet és nagyon köszönöm, hogy időt szánsz a segítésemre.

A források:

https://www.google.com/search?q=%C3%81RKOSI-nAGY+jUDIT&oq=%C3%81RKOSI-nAGY+jUDIT&aqs=chrome..69i57j69i60l3.10850j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Köztérkép-Árkosi-Nagy Judit

https://www.kozterkep.hu/alkotok/megtekintes/4365/arkosi-nagy-judit

Somogyi József – 100

Somogyi József és tanítványai kiállítása Vigadó Galéria 2016. április 22. – június 26.

https://www.mma.hu/level/-/event/10180/somogyi-jozsef-es-tanitvanyai

https://nullahategy.hu/somogyi-jozsef-szobrasz-es-tanitvanyai-kiallitasa-vigadoban/

Oltalom Karitatív Egyesület 2017. március 6. John Wesley mellszobra, alkotó: Árkosi-Nagy Judit, avatása: 2000, Helye: Budapest, Wesley Főiskola udvara)

https://www.facebook.com/oltalom.karitativegyesulet/posts/1251372484951798/?refsrc=deprecated&paipv=0&eav=AfZBdHqERHf09RO4uXlb4SBFROAY5MH1PYHs3D0d5NWhvv9WLMQdlacTpEi9lun9kiU&_rdr#_=_

Cikk: 2021. 03. 03. az Oltalom Karitatív Egyesület honlapján

https://oltalom.hu/2021/03/03/230-esztendeje-hunyt-el-wesley-janos-1791-marcius-2-2021-marcius-2/

Artportal.hu -lexikon

https://artportal.hu/lexikon-muvesz/nagy-judit-erika-5693/ szerző: Szolláth György

Veres Pálné Gimnázium évkönyve

http://www.vpg.hu/?q=visz-lista&field_vegzes_eve_tid=110&field_osztaly_jele_tid=2

YouTube Video MTVA 2016. június 27. Párbeszéd Somogyi Józseffel

https://www.youtube.com/watch?v=uVS6HqxcOAQ&t=23s Somogyi József tanítja Árkosi-Nagy Juditot 5:09-től és 21:44-től

Budapest Főváros Önkormányzatának hivatalos oldala 2016. április 21.

https://budapest.hu/Lapok/2016/somogyi-jozsef-szobraszmuvesz-eletet-bemutato-kiallitas-nyilt-budapesten.aspx >>> első és utolsó bekezdés, kiállítás a Pesti Vigadóban

https://nullahategy.hu/somogyi-jozsef-szobrasz-es-tanitvanyai-kiallitasa-vigadoban/

MTVA archívum

https://archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-V0VCNGd5ZzZWaU4rMUdhckVHOWIxQT09  

Artlimes.hu cikk Feledy Balázs 2016. 04. 10.

https://www.artlimes.hu/cikk?id=218

Magyar Képzőművészeti Egyetem hallgatói adatbázis

http://dla.mke.hu/about/hallgatoi_adatbazis.php/n

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Dank%C3%B3_utca,_11_(Budapest)

Az udvarban Iványi Tibor (1928-2009) metodista lelkész domborműves emléktáblája (Árkosi-Nagy Judit, bronz, márvány, 2010), Raoul Wallenberg domborműves emléktáblája (Árkosi-Nagy Judit. bronz, márvány, 2012.), John Wesley (1913-1913) ) mellszobra (Árkosi-Nagy Judit, bronz, 2000)

https://www.amdala.hu/galeria-az-etteremben/

Utolsó bekezdés:

Korai festményei autodidakta tanulása eredményei, később Árkosi-Nagy Judit szobrásznál tanult, akit mesterének tart.

A kiállítás július 24-ig látogatható az étterem nyitvatartási idejében, minden nap déltől a késő esti órákig.

https://papageno.hu/featured/2017/11/muzsikalo-haz-a-lipotvarosban/

2017. nov. 14. — A portrédombormű Árkosi Nagy Judit alkotása. liszt ferenc rózsavölgyi budapest zenei emlékhelyek emlékhelyek.

https://artportal.hu/lexikon-muvesz/agg-karoly-6988/

Egyéni kiállítások

2001 • Art Budapest, Budapesti Vásárközpont [Árkosi-Nagy Judit szobrászművésszel]

https://www.mutargy.com/leiras/adatbazis

Nagy Judit (1954)

https://artportal.hu/kereses/?wpv_post_search=%C3%81rkosi-Nagy+Judit

2012. 12. 03. Törley Szalon Művésztársaság kiállítása

https://adt.arcanum.com/hu/search/results/?list=eyJxdWVyeSI6ICJcdTAwZTFya29zaS1uYWd5IGp1ZGl0In0&per_page=20

Új Ember, 2008 (64. évfolyam, 1/3099-52/3050. szám)

Kortárs magángyűjtők (Budapest, 2008)

Magyar Napló, 2019 (31. évfolyam, 1-12. szám)

Magyar Demokrata, 2016. április-június (20. évfolyam, 14-26. szám)

Romániai Magyar Szó, 2004. szeptember (16. évfolyam, 4944-4973. szám)

Magyar Nemzet, 2008. április (71. évfolyam, 89-118. szám)

Magyar Nemzet, 2008. március (71. évfolyam, 60-88. szám) SZI-ÁNJ ^vita 2023. július 2., 18:11 (CEST)

Két eltérő című, de lényegében azonos tartalmú szócikk

Mi a teendő, ha találok két olyan szócikket amelyeknek a szövege néhány szó kivételével teljesen megegyezik. A címük teljesen eltérő: lágyvas (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) és a Elektromágnes (fizika) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Az eltérés a bevezető első mondatában van, az összes többi rész teljesen azonos. Ráadásul a "lágyvas" cikk cím hibás is, a helyes az elektromágnes. A lágyvas az elektromágnes egyik alkatrésze. A lágyvas szócikknél ezt a vitalapján jeleztem, de úgy gondolom, hogy itt esetleg van ezzel más teendő is. Ahogy a laptörténeteket néztem, az elektromágnes szócikk a régebbi, és annak bővebb a laptörténete is. Vidgabor ^vita 2023. június 28., 21:53 (CEST)

Szerintem két különböző szócikké kellene fejleszteni, két nem teljesen azonos fogalom. A német (és részben az angol) lehetne hozzá mankó.

• Elektromágnes (fizika) - de:Elektromagnet - en:Electromagnet - ezek elég jól pariban vannak egymással.
• Lágyvas - de:Weichstahl (németben külön cikke van) - en:Soft iron viszont nem önálló szócikk, csak átirányítás a en:Magnetic core#Soft iron azaz Vasmag szócikken belül, az egyik bekezdésére.
• Ugyanakkor a német Vasmag: de:Magnetkern szócikk a lágyvasból készült mágneseket tárgyalja, és külön cikke van a de:Weichmagnetische Werkstoffe, azaz Lágyvas szerkezeti anyagoknak. Valamelyik felosztás követhető lenne-e minálunk? Akela ^vita 2023. június 28., 22:40 (CEST)

@Akela Jó kérdés. Ahogy én tanultam (de még keresem a régi tankönyvemet). A lágyvas nálunk az az anyag amiből az elektromágnesek magját készítik. Ha jól emlékszem ez egy lágyított, alacsony <0,1% széntartalmú acél (angolul ez a mild steel kategória). Ezért lehet helyén való az angol átirányítás (németül sajnos nem tudok). Vidgabor ^vita 2023. június 28., 22:59 (CEST)

@Vidgabor: hát izé, szakmailag én sem állok szilárd lábakon (úgy 45 éve tanultam, és nem is főtárgyként, és első nekifutásra én is azt mondanám, ugyanaz a kettő). Szerintem (javaslom) járj el a következőképpen: elektromágnest tartsd meg, esetleg egészítsd ki, ahol jónak látod. Lágyvas duplikát tartalmát (ami egyforma az elektromágnessel), nyugodtan távolítsd el. Ha nem marad semmi, vagy alig valami, akkor a Lágyvast írd át "átirányítás: elektromágnes"-re. Esetleg gondold át, hogy a „lágyvas” a vasmagra, vagy az elektromágnesre legyen-e inkább átirányítva, melyikhez áll logikailag közelebb? Nyugodtabb időben majd megnézem, érdemes-e a német alapján mégis egy kisebb, külön lágyvas szócikket (is) csinálni pluszban, vagy sem. Akela ^vita 2023. június 29., 17:03 (CEST)

A lágyvas ebben a formában zsargon. (Tessék már figyelmesen elolvasni: hogy is volna magyarul a szócikk első mondata?) A „lágyvas” az a része egy mágneskörnek, aminek a permanens mágnessége csekély, ezért elektromágneses gerjesztéssel könnyen mágnesessé tehető, de ez az állapota könnyen meg is szüntethető.

Ha már kellene „lágyvas” szócikk vagy fogalom, akkor inkább anyagszerkezeti irányba terelném a dolgot, lágy mágneses anyagok léteznek, így például különösen az alfa-vas, de mások is. De én nem érzem fontosnak. Esetleg egyértelműsíteni lehetne, ha a kollégák viszont úgy érzékelik, hogy elterjedt a szóhasználat. Olyasféle módon, mint a „bakelit”, mint hanglemez-fajta, ami szintén zsargon, hiszen bakelitből aztán sosem készítették. Az „elektromágnes”, a „vasmag”, a „mágnesség” mint atomi tulajdonság nyilván óhatatlanul egymásba játszik egy kicsit, de azért szét lehet szálazni. A lágyvas szócikket szerintem törölni kell. Már csak duplikátum volta miatt is. ( megjegyzés nem látok a németben de:Weichstahl szócikket, melyikre gondoltatok?) – Garamond ^vita 2023. július 12., 16:22 (CEST)

Önállóan nem akartam hozzászólni, bár végzettségem szerint gépésztechnikus volnék, de egyetértek az előttem szólóval: a lágyvasat az elektromágnesek vasmagja pongyola kifejezésének gondolom, kérdés, hogy akár átirányításra szükség van-e? – Porrima^eszmecsere 2023. július 12., 17:34 (CEST)

@Porrima és @Garamond Igen, többek között az ilyen gondolatok megszületése miatt nem nyúltam még hozzá, hogy mi legyen. Eleve ha két szócikket egymás mellé tesszük amit fent hivatkoztam szinte szóról szóra megegyeznek. Néhány szó és mondat eltéréssel. Most megkerestem régi tankönyveimet, ott egyértelműen az elektromágnesnél a "lágymágnes" kifejezést használják mint az elektromágnes és a relék vasmagjának. Ahogyan Garamond írta, igy teljesen helyes. A lágymágnesek jellemzője, hogy -ferromágneses anyagok- de kicsi a remanans mágnességük, hiszterézis görbéjük "keskeny", hogy az átmegnesezési veszteség kicsi legyen (gyakorlatilag az átmegnesezési veszteség a hiszterézisgörbe területével arányos). Nagyon sok anyagból készíthető ez vagy van a szakzsargon "lágyvasnak" nevezett anyag. Amit eddig találtam ezek alacsony széntartalmú, más ötvözőt alig tartalmazó acélok, amiket utána hőkezelnek (kb. 800-850(900?) C fokos melegítés /amiket eddig találtam források más hőmérsékleteket adnak meg de mindegyik ebben a sávban mozog), majd hőntartás és nagyon lassú hűtéssel, vannak a porkohászati úton készített "ferritek", és vannak "egyéb anyagok" amelyeknek ez a tulajdonságuk.

Igen az továbbra is kérdés, hogy mi maradjon, mi legyen egyértelműsítés, mi legyen átirányítás. Mert amiket most találtam források (megbízható) azok alapján a "lágyvas" bekezdés kb. 2 sor maradhatna (angol wikin is csak egy pár soros bekezdés az elektromágnesen belül). Bár leet, hogy ezt már valamelyik (de melyik?) szócikk vitalapján lehetne folytatni.

Vidgabor ^vita 2023. július 12., 17:58 (CEST)

Nekem nem hiányzik sem a lágyvas szócikk, sem egy ilyen átirányítás. @Akela javaslata alapján indulnék el. A témakörbe viszont egyébként szeretnék beledolgozni, mert beleszaladtam abba, hogy a ferrit szócikk, alattomos módon, két témakört tárgyal együtt: az eleje a már szóbajött alfa-vasat ismerteti, aztán egy váratlan fordulattal átlép egy teljesen más szakterületre. („Ezenkívül ferriteknek nevezzük az olyan lágy- illetve keménymágneses anyagokat, melyek a MO_nFe₂O₃ képlettel adhatók meg …”) És onnantól a ferriteket ilyen értelemben tárgyalja a cikk végéig. Kértem is szakmai segítséget nálam hozzáértőbbektől (nevezetesen a TÁKI volt kutatóitól). Én ugyanis villamosmérnök vagyok ugyan, de az egész pályámat szoftveresként dolgoztam végig. Már csak azért is utána kell nézni, mert amióta tanultam ezekről a témákról, sokat fejlődött a szakma. De még nem tanultam annyit minderről, hogy egy szócikkre elegendő lenne a szemléletem. A ferrit szónak mind a két jelentését tekintve.

@Vidgabor, neked meg azt ajánlom, ne itt töprengj, hanem szerkessz bátran. – Garamond ^vita 2023. július 12., 19:40 (CEST)

Saját fiók

Tisztelettel kérdezem, hol lehet a saját fiók adatait megtalálni és módosítani?

E-mail cím és jelszó. Mind kettőt technikai okok miatt meg kell változtatnom.

Tisztelettel: Vadrozsahet, új e.mail cím vadrozsahet@gmail.com Vadrozsahet ^vita 2023. július 13., 13:55 (CEST)

@Vadrozsahet: Szia! Itt lehet megváltoztatni mindkettőt, bár a jelszó megváltoztatása emlékeim szerint a régi megadását is igényli. – Χάρι Ζαλάν ^{Felis domus} 2023. július 13., 13:59 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Üdv: Vadrozsahet Vadrozsahet ^vita 2023. július 13., 16:43 (CEST)

Mentorkeresés: Tisztaszív ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Egyelőre nincsen témám.
• Néhány szó a hátteremről: Még kezdő vagyok.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: visszavonás, visszaállítás, szerkesztői üzenet írása. Egy oldal eredeti állapotának visszaállításában kérem a segítséget. Nem megfelelően kezdtem neki a szerkesztésnek, azóta utánajártam és szeretném rendbe tenni. Erdei Zoltán író oldala.

Tisztaszív ^vita 2023. július 27., 16:14 (CEST)

Ha megadod a cikket, átteszem cikkjelöltnek, aztán szabadon szerkesztheted jóra. Mondjuk így is megteheted. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. július 28., 18:22 (CEST)

Másolmány

Hol is kell jelezni a szerzői jogsértéseket? Hanglyuk cikk egyben a forrás másolata volt. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. július 29., 17:23 (CEST)

@Tombenko: Itt. – Hári Zalán ^{Felis domus} 2023. július 29., 18:58 (CEST)

Köszönöm! Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. július 29., 20:18 (CEST)

Baromfiak tartása

A pipik eszik a tojást, vajon mi lehet az oka ? 195.38.96.26 (vita) 2023. július 30., 15:48 (CEST)

Házi tyúk, adj nekik meszet. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. július 30., 16:42 (CEST)

Tegzes

Valaki elvállalná Tegzes mentorálását? Hónapok óta dolgozik itt, sok esetben problémásan. Több szerkesztő adott már neki tanácsot (még megerősítetlen szerkesztő is), viszont jobbnak tartanám egy olyan szerkesztőt mentorként, aki felvállalja, hogy akár hónapokig tanácsokat adjon neki, akár többször is ugyanazt, hátha sokadik alkalomra megtanulja azokat. Apród ^vita 2023. augusztus 6., 19:49 (CEST)

Elsősorban irodalmi, részben pedig politikai életrajzok készítésében vesz részt. Apród ^vita 2023. augusztus 6., 19:53 (CEST)

Mentorkeresés: HEK0914 ^vita

• Témáim a Wikipédiában: jogtudósok életrajzai
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: nem értem, hol nem felel meg az irányelveknek pl csiky kálmán (ifjabb) címszó, de menet közben mindig felmerülnek kérdések amikre jó lenne választ kapni. Köszönöm

HEK0914 ^vita 2023. augusztus 10., 11:19 (CEST)

Próbalap áthelyezése a szócikkek közé

Megfogadva a tanácsotokat, elég sok forrásanyagot sikerült gyűjteni a szócikkemhez, amelyekkel ma kiegészítettem a próbalapot. A véleményetek szeretném kérni, hogy így már alkalmasnak találjátok-e arra, hogy átmozgassam a szócikkek közé, vagy esetleg milyen további módosítást javasoltok? Válaszotokat előre is köszönöm. SZI-ÁNJ ^vita 2023. augusztus 12., 21:36 (CEST)

A forrásokkal annyiban van probléma, hogy így ömlesztve nem jó, nézz meg más lapot, hogyan kell. Úgyszintén a szöveg ne felsorolás legyen, hanem folyószöveg. – Porrima^eszmecsere 2023. augusztus 12., 21:42 (CEST)

A szöveget folyószöveggé alakítani azt hiszem nem lesz gond. A forrásokat viszont a szerkesztőlapon egymás alá írtam, a próbalapon, mégis ömlesztve jelent meg, ami így valóban áttekinthetetlen lett. Biztosan valami technikai hibát vétettem a beírásnál, nem tudom mit, de megpróbálom újból,felsorolás szerűen bevinni a forrásokat a szerkesztőlapon, ahogy pld. Somogyi József szobrász lapján is láttam. Nagyon köszönöm a válaszodat Porrima. 176.226.106.213 (vita) 2023. augusztus 13., 19:59 (CEST)

Mindegyik sor elejére kell egy *, és akkor szépen felsorolja. De ilyen sok forrás nem kell, csak azokat tedd ide, amelyeket tényleg felhasználtad a szócikk írásakor. A többi mehet a További információk szakaszba. Wikizoli ^vita 2023. augusztus 13., 20:12 (CEST)

Sokat segítettél ezzel a tanáccsal, mert így nem kell kísérletezgetnem, sőt egy további szerkesztési hibát is elkerülhetek. Köszönöm szépen! SZI-ÁNJ ^vita 2023. augusztus 13., 23:11 (CEST)

Első szócikk kezdeményem...

Sziasztok!

Van egy kis gondom, ideje korán közreadtam egy szócikket: "Fekete László súlyemelő, edző, szakedző, szakosztály alapító"

a "segítőszándékú" csurla előbb törlési javaslatot adott hozzá, majd átirányították cikkjelöltnek a feljavítóba,

ahonnan csigabi törölte, majd átnevezve a lapot: Fekete László (súlyemelő)”, és csak „Csurla” szerkesztette) cím alatt lehet

látni... mindez egy délután...ezek után kellemes hangnemben felhívták a figyelmem, hogy szerkeszthetem tovább ...

elakadtam...tudtok tanácsot adni. Elvileg van mentorom is, aki eddig nem volt elérhető, bizonyára hosszú szabadságon van, mert júl. 20.-tól mások megkeresésére sem válaszolt eddig... a szócikk címéhez: egy 55 évet átfogó életútról van szó, ami sportolói, edzői, szakedzői, szakosztály alapító szakaszokból tevődik össze, amit időrendi sorrendben, forrásadatokkal adtam közre. Erre volt az "építő célú" vélemény, hogy "Össze-vissza olvashatunk a sportolói múltról..." s az új címadást is ezért érzem csonkának, s elfogadhatatlannak, hiszen az "csak" a kezdet volt... az 55 év nagyobb részét, már az "edző, szakedző, szakosztály alapító" jelzők jellemzik... köszönöm a figyelmet... Szintarto0220 ^vita 2023. augusztus 15., 21:25 (CEST)

Mentorkeresés: Ligeti20 ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Polgári Magyarországért Alapítvány oldalának a szerkesztése
• Néhány szó a hátteremről: PMA kommunikációs munkatársa
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Kedves Mentorom!

Szeretnélek segítséget kérni az alábbi szócikk szerkesztésében:

Polgári Magyarországért Alapítvány (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Több mindent szerkesztettem az elmúlt hetekben, de a változások nem jelennek meg élesben a Wikipédián.Nem tudom, hogy mi ilyenkor a teendő és, hogy mért nem hagyják jóvá. Új szerkesztő vagyok és bármilyen jó tanácsot nagyon szívesen fogadok! 🙂

Hálás köszönettel: Ligeti20 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Ligeti20 ^vita 2023. augusztus 16., 10:09 (CEST)

@Ligeti20: A kérdésedre a választ a Wikipédia:Mikor lesz ellenőrizve a szerkesztésem? lapon találod. – FoBe ^üzenet 2023. augusztus 18., 19:20 (CEST)

Mentorkeresés: Quese6 ^vitarodrigo

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Quese6 ^vita 2023. augusztus 20., 16:06 (CEST)

Mentorkeresés: karmester

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

karmester 2023. augusztus 24., 18:26 (CEST) Sziasztok, régen wikiztem rendszeresen, és most dinónak érzem magam, annyi itt az újdonság. Ha valaki ráér, kérem, nézzen rá az új rövid cikkemre, és kicsit fésülje át a kor követelményeinek megfelelően. Gerencsér Ferenc Előre is köszi, – karmester 2023. augusztus 24., 18:26 (CEST)

Nekem úgy tűnik, hogy a cikk jelentős részben a MÉL vonatkozó cikkén alapul. Az ilyesmivel érdemes óvatosan bánni, mert a MÉL nem szabad szöveg. Más, kapcsolódó dolog: ha valóban a MÉL a forrás, akkor ezt jó lenne feltüntetni. Emellett szerintem célszerű lenne, ha a megadott két folyóiratcikkel kapcsolatban a mostaninál több információ szerepelne ott, illetve ha létezik digitális verzió, akkor egy link arra. Úgy látom, a Muzsika archívuma például teljesen digitalizálva van, de az egész 1989-es anyag egy sokszáz mebibájtos pdfben van, ezért hasznos lenne megadni az oldalszámot, hogy meg lehessen találni a forrásként megadott cikket. – FoBe ^üzenet 2023. augusztus 25., 20:26 (CEST)

Mentorkeresés: Zen1114 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Zen1114 ^vita 2023. augusztus 26., 13:52 (CEST) Üdvözlet! A Kántor Sándor (röplabdázó) oldal nem frissül hónapok óta, hiába írom be a frissítéseket, azokat a "nem ellenőrzött oldal"-ra rakja, az olvasás oldalon nem jelenik meg a frissítés. Szép napot!

Mentorkeresés: Angelekta ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Angelekta ^vita 2023. augusztus 29., 10:54 (CEST) Turi András, Halmos Béla emlékérmes népzenész oldalát szeretném létrehozni. Ehhez elkészítettem egy 0. változatot: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Angelekta/pr%C3%B3balap Szeretném, ha egy hozzáértő ránézne, hol kell még javítani rajta.

Véleménykérés próbalap javítására

Sok segítséget kaptam tapasztalt szerkesztőktől az első szócikkemhez, amelyet ezúton is köszönök. Anyagot gyűjtöttem, a próbalapot a javaslataitok szerint átformáltam, így bizakodom, hogy ezt a változatot már alkalmasnak fogjátok találni arra, hogy biztonsággal átmozgassam a szócikkek közé. (Rövidsége ellenére már hónapok óta dolgozom rajta, örülnék ha sikerülne megjelentetni.) Kérlek szépen véleményezzétek, hogy van-e valami további javítanivaló, vagy áttehetem a szócikkek közé. Nagyon köszönöm előre is! SZI-ÁNJ ^vita 2023. szeptember 1., 19:53 (CEST)

Amikor véleményt kérsz, nagyban megkönnyíti a válaszoló dolgát, ha belinkeled a cikket ilyen formában: Szerkesztő:SZI-ÁNJ/próbalap. Nekem először is az lenne a javaslatom, hogy nézd meg a már létező személyek lapjait. Személy-infobox nélkülit keveset találsz. Sajnos ahhoz, hogy elfogadható cikket írjon az ember, nem árt, ha megismeri a Wikiszerkesztés alapvető szabályait, bár az egyszeri esetre fölöslegesen agy munkának tűnhet. – Porrima^eszmecsere 2023. szeptember 1., 20:14 (CEST)

Kedves Porrima! Megint tanultam valamit, köszönöm, hogy a linket feltetted helyettem. Eddig senki nem kérte, ezért azt hittem, hogy a szignómra kattintva könnyen elérhetővé válik. A másik felvetésedre válaszolva: több hasonló oldalt is megnéztem, pld. Somogyi József Kossuth-díjas szobrászművész oldalát, (aki mestere volt Árkosi-Nagy Juditnak), de több kortárs, nem csak szobrász személyről írt oldalt is. Ezek, valamint a szerkesztők korábbi hozzászólásai alapján most úgy gondolom, hogy kellő alapossággal állítottam össze a próbaoldalt, (némelyik nyilvános oldalnál talán precízebben is). Igyekeztem megfelelni a Wikiszerkesztés szabályainak, amelyet szintén tanulmányoztam. Persze könnyen lehet, hogy még mindig van olyan hiba, amely elkerülte a figyelmemet, ezért minden kritikát, véleményt szívesen fogadok, mielőtt átmozgatnám a szócikkek közé. Nem tudom, hogy jól értem-e: azt javasolod, hogy először Személy-infoboxba mozgassam át a próbalapot, vagy annak néhány fő elemét és utána legyen belőle szócikk? Természetesen megteszem ezt is, ha ez a megoldás, csak nem tudom, hogy mennyiben tudná ez előremozdítani a dolgot. A próbaoldal a jelenlegi formájában véleményed szerint nem alkalmas arra, hogy nyilvános szócikk legyen? Többszörösen díjazott, kortárs szobrászművészről van szó, aki a saját tehetségének köszönhetően és nem a felmenői révén érdemel figyelmet. Alkotásai M.o-on több közterületen is megtalálhatóak, ezáltal közérdek is, hogy jobban megismerhessék, ne úgy kelljen utána nyomozni, hogy ki fia borja, ki az alkotója pld. a XI. kerületben található Forgács Pál emléktáblának: https://www.kozterkep.hu/18456/forgacs-pal stb.

Kérlek szépen szóljatok hozzá, hogy mi a hiba, alkalmas-e a próbalap arra, hogy nyilvános cikként megjelentethessem? Szerkesztő:SZI-ÁNJ/próbalap https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:SZI-%C3%81NJ/pr%C3%B3balap Nagyon köszönöm!SZI-ÁNJ ^vita 2023. szeptember 2., 11:39 (CEST)

Úgy látom, hogy nagyon kevés Wikiismerettel szeretnél egy új cikket készíteni, aminél nem elég az, hogy a hozzád nyilván közel álló személyt megismertesd az olvasókkal. Az első javaslatomat is félreértetted: nem az aláírásba kell beszerkeszteni a szükséges linket, hanem a hozzászólásod szövegébe, amint én most ide teszem Somogyi József (szobrász) hivatkozását, mivel ezt hoztad példának, hogy megnézted. Ott van mindjárt az elején a Személy infobox, ez hiányolom pl. nálad; nem az infoboxba kell tenni a lapodat, hanem oda betenni az értelem szerűen kitöltött infoboxot. Egyébként van mentorod? Az talán segítene a kezdeti lépéseknél. Amúgy én talán túl szigorú vagyok; senki nem akadályoz meg abban, hogy átmozgasd a főnévtérbe, de tartok tőle, hogy ebben a formában nem maradhat. – Porrima^eszmecsere 2023. szeptember 2., 15:28 (CEST)

Nézd meg bármelyik személy szócikkét (pl. a fent említettet)! Onnan tanulhatsz sokat. (A személy infoboxot hagyd a végére). Láthatod, hogy már az első mondatod sincs rendesen megszerkesztve. Wikizoli ^vita 2023. szeptember 2., 16:05 (CEST)

Sajnos nincs mentorom, a kijelölt mentoromhoz hiába fordultam segítségért még a legelején, úgy 6 hónappal ezelőtt, nem is válaszolt. Így a magam erejéből és az olyan segítőkész szerkesztők véleményét figyelembe véve, mint Wikizoli, Ato01 és te Porrima jutottam el idáig is, ami lehet, hogy nem sok, de sok munka van benne, főleg a cikk terjedelméhez és egyszerűségéhez képest. Eddig úgy tudtam, hogy a próbalap egyben megadja a kötelező formátumot is, pld. az infobox szükségességéről tőled hallottam először és valóban, fogalmam sincs arról, hogy egy hivatkozást miként lehet abban a formátumban megjeleníteni a szövegben, ahogyan te is tetted. (Próbáltam utánanézni, de nem találtam rá útmutatót.) Egyébként akiről a cikkem szólna - bár ismerem -, még csak nem is közeli barátom. Pusztán az motivál, hogy a tehetsége és a munkássága, ha nem is olyan jelentős, mint a mestereié, megérdemelne egy rövidke ismertetést. Most úgy érzem patt helyzetbe kerültem, inkább technikai problémám van, mert nem tudom, milyen lépéseket hagytam ki a próbaoldal megírásakor, ill. miként tudok olyan oldalt szerkeszteni, mint az általam is említett példa. Örülnék, ha valaki mentoromként segítene továbblépni és nem gondolom Porrima, hogy túl szigorú lennél csak azért, mert felhívod a figyelmet egy "próbaoldal" olyan hiányosságaira, amelyek miatt jelenleg alkalmatlan a megjelentetésre. SZI-ÁNJ ^vita 2023. szeptember 2., 17:04 (CEST)

Sajnos én nem tudom vállalni a mentorkodást senkinél sem, csak alkalmi hozzászólásokat teszek. A próbalapnak pusztán az a funkciója, hogy senki más ne piszkáljon bele kéretlenül, de semmilyen más segítséget nem ad. Egyébként a Wikipédiában minden fontos tudnivaló le van írva (kezdve a Wikipédia:Új szerkesztőknek lappal), kérdés az, hogy valaki akar-e mindent megtanulni, vagy nem. – Porrima^eszmecsere 2023. szeptember 2., 17:42 (CEST)

Sajnálom, kezdem előlről, azért örülnék, ha később rá tudnál nézni a munkámra. Az eddigieket köszönöm! Mentor kerestetik! SZI-ÁNJ ^vita 2023. szeptember 2., 18:24 (CEST)

Engedelmeddel belejavítottam. (A történetnél visszavonható!)

A Forrásoknál az első kettőt megcsináltam, a többit is így kellene. De ellenőrizd, mert több internetcím már nem létezik! A forrásokhoz nem kell betenni a Commons kategóriát! Ha akarsz hivatkozni arra a bizonyos táblára, akkor csak arra kell a jegyzeteknél <ref>-fel. A forrásoknál csak olyat adunk meg, amiből több mindent felhasználtunk. Ha csak egy dolgot az mehet a jegyzetekhez.

A további információknál, a cikkeknél meg kell adni a szerzőt, címet, a lap nevét, az évet, a hónapot, napot (az évfolyam és szám nem olyan fontos, de lehet az is). Ahol van online hozzáférés, azt érdemes betenni. A Romániai Magyar Szónál biztos hibásak az adatok. Kell az év, hónap, nap. (Próbáltam rákeresni az interneten digiteka.ro-nál, de nem találtam meg, mert hiányoznak a szeptemberi számok.)

Ember legyen a talpán aki ebből: "Magyar Nemzet, 2008. március (71. évfolyam, 60-88. szám)" megtalálja a megfelelő cikket. Nincs szerző, nincs cím. Az Arcanumban (ahonnan vetted) végig kellene lapozni mind a 29 számot! Wikizoli ^vita 2023. szeptember 2., 20:35 (CEST)

Te jó ég! Ez valóban külön tudomány! Eddig azt hittem, hogy nem nagy dolog egy ilyen rövidke oldalt megírni, de most elkezdtem kételkedni, hogy meg tudom-e egyáltalán csinálni mindazt, amit írtál. Mindenesetre megpróbálom, szégyellném, ha fel kellene adnom. Örök hála, hogy ennyi időt szántál a munkámra, köszönöm a javításokat (legalább az már jó 😊)! Most egy kis időre elvonulok hogy magamhoz térjek és tanulmányozzam a dolgokat.SZI-ÁNJ ^vita 2023. szeptember 3., 10:53 (CEST)

Csináld nyugodtan. És majd még javítgatjuk. Wikizoli ^vita 2023. szeptember 3., 16:12 (CEST)

Köszönöm!!! SZI-ÁNJ ^vita 2023. szeptember 3., 17:57 (CEST)