Szerkesztővita:Anna manócska
Új téma nyitásaA Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai | |
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések | |
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Xia Üzenő 2022. július 23., 11:01 (CEST)
- T. Wikipédia!
- Elláttam a szócikkemet forrásokkal és jegyzetekkel. Jó lesz így?
- Üdvözlettel: Lakner Zoltán Lehel Lakner Zoltán Lehel vita 2023. május 9., 14:30 (CEST)
Dícséret
[szerkesztés]Belőled még hasznos szerkesztő válik. Apród vita 2022. július 24., 17:43 (CEST)
- @Apród: Köszönöm szépen, nagyon kedves tőled, hogy ezt mondod. Anna manólak 2022. július 24., 17:49 (CEST)
Anonvandál
[szerkesztés]Szia! Kérlek, olvasd el a Wikipédia:Járőrök üzenőfala#Testvérvárosos vandál anon szakaszt. Látom, van olyan cikk-kezdeménye, amit te karoltál fel, hogy megmentsd, csakhogy ezzel táptalajt adsz a szándékosan hazug információk bennmaradásához, merő jó szándékból. A 94-es kezdetű IP feltűnő, de nem kizárólagos ismertetőjegy. Ha azt látod, hogy egy anon testvérvárásokat tűzdel be, és silány cikkeket ír, ne javítgasd, hanem jelezd a WP:AÜ-n. Most kérek támogatást az egyéb kocsmafalon ezeknek a visszakézből való törléséhez. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. augusztus 4., 11:32 (CEST)
- @Bináris: Szia! Köszönöm, elolvastam, a jövőben ennek megfelelően fogok eljárni. Csak az Altdorf (Schaffhausen) és a Haszkovo cikkekbe fektettem nagyobb energiát, a többi kezdeménynél csupán alapvető formázást, infoboxot, hasonlókat csináltam. Szerintem az említett két cikk vállalható szinten van (már ha a hamis testvérvárosokat eltávolítjuk belőlük), de ha a közösség úgy látja, hogy a szóban forgó hoaxgyáros ellen úgy lehet hatékonyan fellépni, hogy ezeket a cikkeket is töröljük, ám legyen: a Wikipédia hatalmas, bőven találok benne más szerkeszteni valót. Üdv, Anna manólak 2022. augusztus 4., 12:20 (CEST)
Megerősített státusz
[szerkesztés]Gratulálok, megerősített szerkesztő lettél. Ez azt jelenti, hogy amit csinálsz, az külön ellenőrzés nélkül látható lesz az olvasók számára, és ellenőrzöttként jelenik meg, illetve ha egy ellenőrzött lapon visszaállítasz egy vandalizmust, akkor a lap ismét ellenőrzötté válik. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. október 21., 08:50 (CEST)
- @Bináris: Köszönöm, hogy javasoltál, és a tájékoztatást is. – Anna manólak 2022. október 21., 19:29 (CEST)
- Én is gratulálok! -- Eukarióta S. cerevisiae 2022. október 22., 15:29 (CEST)
Nem kell belenyúlni
[szerkesztés]Szia. OsvátA szerkesztőt folyton arra kérem, hogy ne ugorjon rá minden friss szerkesztésre. Most te pont ugyanazt tetted az ő szerkesztésével. Ha valaki folyamatosan szerkeszt roppant frusztráló tud lenni, ha valaki(k) menet közben belejavít(anak) a szerkesztésébe. Semmi nem lehet olyan sürgős, hogy egy percen belül javítani kellene. Kérlek, gondolj erre. További jó szerkesztést! Csigabiitt a házam 2023. március 31., 17:13 (CEST)
- @Csigabi: Köszönöm szépen a tanácsot, igyekszem megfogadni. Ebben az esetben azért gondoltam, hogy a cikk már szabad préda, mert éppen lekerült róla az építés alatt sablon. Anna manólak 2023. március 31., 18:34 (CEST)
Budapest Nyilatkozat
[szerkesztés]Szia! Ezt jogsértőre tetted, de a szerzőt elfelejtetted értesíteni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. április 22., 02:56 (CEST)
- @Bináris: Ezt elnéztem, sajnálom. Köszönöm, hogy szóltál. Anna manólak 2023. április 22., 10:34 (CEST)
Károlyi Béla és wikipedia
[szerkesztés]Köszönöm a válaszokat, de közben aktualitását vesztette az egész. Az elmúlt hetekben úgy érzem mintha mindenki rám szállt volna. Van ami jogos volt, de többször már az élő fába kötnek bele, kvázi mintha egyes főmuftik egyéni izléséről szólna itt a dolog, elegem van ebből a helyből. Próbáltam olyasmit hozzáadni ehhez a helyhez, amivel eddig senki nem foglalkozott, ami új, de úgy látom ez itt smafu, biztos kezdő vagyok, szar vagyok, minden vagyok, kész vége! Minden amit létrehoztam szócikk, vagy amit mások hoztak létre és hozzáírtam, abban mindig de mindig kutató munka van. Szemben azokkal a cincérekkel, aki összemásolják a szinháztörténeti oldalt és az imdb-t, a maguk hiányosságával és pontatlanságaival és téma lezárva. Na azok a tutik, hogyne! Én meg a kisebb szócikkeknél is minimum egy nap, a nagyobbaknál egy hét, Károlyi Bélánál több hónapos "ásatást" végzek, hogy felszinre hozzak valamit. Forrásokat adok meg, tényeket irok le és azt kapom a pofámba, hogy nem ide való, meg másoltam, most meg hogy nem nevezetes. Aztán amit az egyikőtök elfogad és ellenőrzötté tesz, azt a másikotok kitörli. Vicc és borzalom az egész. A Károlyi Bélás témámat (az egyetlen igazán fontosat számomra) pedig átviszem a face-ra, a többivel meg műveltek, amit akartok. Már csak egyetlen kérdésem van. Ha a szócikkbe a "további információk"ba beteszek egy facebook-os linket, azt is rögtön kivágja valaki, vagy azt lehet? CameloTA 82 vita 2023. június 24., 18:43 (CEST)
- @CameloTA 82: Sajnálom, hogy ilyen rossz tapasztalatokkal hagyod magad mögött a Wikipédiát. A további projektjeidhez sok siker kívánok.
- Ami a további információkat illeti: az adott cikk témájába vágó, releváns külső hivatkozásoknak általában van helye a cikkekben. Ha facebookos linket helyezel el egy lapon, akkor jó, ha ügyelsz arra, hogy az bejelentkezés nélkül is megtekinthető legyen. Üdvözlettel, Anna manólak 2023. június 24., 21:15 (CEST)
- @Anna manócska, Manólak: újabb röhej, face hivatkozás legyen nyilt, de arcanumos hivatkozás az simán meneht, noha az nemhogy nem nyilt de még fizetős is. na köszi mindent, szia.
- CameloTA 82 vita 2023. június 24., 21:30 (CEST)