Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)/Archív36

---

« előző

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

következő »

Kalkulátor beágyazása

Üdv!

Ma kezdtem próbálgatni a szerkesztést a próbalapomon. Szerkesztő:Fellegis/próbalap

Egy kalkulátort szeretnék beilleszteni, ami html/javascript alapú. (Calc alcím). Beillesztettem html kódként, de csak a kód jelenik meg, maga a kalkulátor nem. (saját készítésű, webserveren és fájlként nyitva is működik böngészőben)

Hogyan lehet elérni, hogy maga a kalkulátor jelenjen meg ? -fs- ^vita 2023. szeptember 6., 14:50 (CEST)

Szia! A MediaWiki saját kódot használ, így nem tudsz kódot beilleszteni. A JavaScript beillesztéséről a Szerkesztő:Tilar Vehulor/JavaScript segédeszközök használata oldalon van egy készülő segédlet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. szeptember 6., 15:40 (CEST)

Biztos, hogy a számológépednek a Wikipédián a helye? – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 6., 22:55 (CEST)

Bonyolultabb képleteknél hasznos lenne, ha ki lehetne próbálni kézzel bevitt értékekre, hogy hogyan is működik. -fs- ^vita 2023. szeptember 9., 23:31 (CEST)

Eltűnt a "Szerkesztés", csak forrásszöveget tudok szerkeszteni

Eltűnt a "Szerkesztés", csak forrásszöveget tudok szerkeszteni. Hol a hiba? -fs- ^vita 2023. szeptember 9., 23:28 (CEST)

@Fellegis: A beállításaid között a Szerkesztés fülön engedélyezve van a vizuális szerkesztő? FoBe ^üzenet 2023. szeptember 12., 16:08 (CEST)

Másik lehetséges magyarázat: bizonyos névterekben a vizuális szerkesztő nincs bekapcsolva. A cikkek, a cikkjelöltek, a szerkesztői lapok esetében például engedélyezve van, a Wikipédia névtérben meg nem. FoBe ^üzenet 2023. szeptember 12., 16:10 (CEST)

Mentorkeresés: WiktóriaDesi ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Földes Jolán
• Néhány szó a hátteremről: Író, szerkesztő, fordító
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Földes Jolán oldal szerkesztőivel szeretnék kommunikálni

WiktóriaDesi ^vita 2023. szeptember 10., 15:17 (CEST)

Itt látható, kik szerkesztették a cikket: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%B6ldes_Jol%C3%A1n&action=history. De lehet, jobb volna, ha a cikk vitalapjára írnád a (cikkel kapcsolatos) észrevételeidet. Vagy említsd meg itt, hogy pontosabb eligazítást adhassak. A születési évről van szó? Vépi ^vita 2023. szeptember 10., 15:33 (CEST)

Templom-sablon

A Templom-sablon két képet húz be, miután összekapcsolom valamelyik másik oldallal, a felsőt meg tudom változtatni, az alsót nem. Hogyan lehet mindkettőt módosítani? Dudva ^posta 2023. szeptember 16., 09:54 (CEST)

Azért húz be kettőt, mert az egyik a belső kép. A sablondokumentáció írja is:

|kép                = <!-- Wikidatából p18 -->
|képaláírás         = 
|képméret           = 
|belső kép          = <!-- Wikidata: P5775-->
|belső kép mérete   =
|belső kép aláírása =

– B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 16., 12:23 (CEST)

Köszi! Dudva ^posta 2023. szeptember 16., 19:21 (CEST)

D

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

212.108.195.89 (vita) 2023. szeptember 18., 04:28 (CEST)

Először regisztrálj talán. Amúgy Wikipédia:Első szócikkem Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. szeptember 18., 08:43 (CEST)

Képfeltöltés engedély

Sziasztok Nagyon megtetszett egy Facebookon lévő drónos fotó amit az egyik ismerősöm készített még pár hete. Rá is irtam ahol azt mondta hogy feltölthetem a képet a wikipédiára csak névmegjelöléssel.

Na most. Mi a teendő ilyen esetben? Feltölthetem a képet, vagy előtte valakinek el kell küldenem a beszélgetésünket? Netpartizán ^vita 2023. szeptember 26., 23:56 (CEST)

Mentorkeresés: Victoria Indiana USA ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Andor Maria, színésznő, 1890-1968, Manheit Jakab operaénekes és tanár lánya.
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Victoria Indiana USA ^vita 2023. szeptember 29., 01:00 (CEST) Sajnálom, csak angolul beszélek, ezért a Google Fordítót használom magyarra. Három problémám van. 1. Csak angolul írok, de beküldtem egy cikktervezetet egy magyar színésznőről, Maria Andorról (https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Maria_Andor). Első férjének magyar, második férjének német Wikipédia oldala van. A Wikipédia le tudja fordítani, de úgy tűnik, hogy az övét magyarul vagy németül kell írni. 2. Idézeim a FamilySearch magyar polgári és egyházi dokumentumok képeire vonatkoznak, amelyeket az amerikai Wikipédia nem fogad el. Úgy tűnik, a cikk elutasításra kerül. 3. "Színpadi nevet" használt, és nincs egyetlen idézet sem, amely szerint "Andor Mária színésznő: Maria Anna Johanna Ludovika Monheit, Monheit Jakab operaénekes és énektanár lányaként született". Attól tartok, hogy a két név összekapcsolása eredeti kutatásnak tekinthető, bár úgy tűnik, összességében azt igazolják, hogy ő ugyanaz. Nem azonosítottam az összes idézetet, néhányuk az Arcanum.com oldaláról származik, egy fizetőfal mögött.

Több másodlagos forrás is részletezi a következőket: Andor Mária tragikus vagy drámai színésznő volt, családi nevén Manheit, 1890. március 8-án született Budapesten Manheit Jakab operaénekes, majd énektanár lányaként. Elsődleges források, például a Családkereső képei azt mutatják, hogy Maria Anna Johanna Ludovika Monheit 1890. március 8-án keresztelkedett meg Budapesten, Monheit Jakab operaénekes lánya volt. 1911-ben férjhez ment, színésznő, Monheit Jakab lánya. A válásukról szóló jegyzőkönyvre feljegyzés készül.

Örülnék, ha Andor Máriának lenne egy Wikipédia-oldala, amelyen az apja és mindkét férje Wikipédia-oldala lenne. Mielőtt a nagymamám bevándorolt az Egyesült Államokba, a Manheit család szobalánya volt, különösen Maria-nál. A családom őrzi azt a jegyzetet, amelyet Maria adott a nagymamámnak, egy szláv Madonna és gyermeke bekeretezett rézkarcára rögzítve. „Manheit Luiza Andor Maria” felirattal van ellátva, így családként mindig is ismertük Máriát.

Örülnék minden útmutatásnak, hogy ez megoldható-e. Köszönöm!

Először is tisztázni kellene, hogy nevezetes-e a személy számunkra. A mentorkérőnek azt javaslom, először írja meg a cikket az anyanyelvén, mert fordítóprogramokat mi is tudunk használni. Ha elkészült az anyanyelvű cikk, lehet keresni szerkesztőket, akik segítenek a fordításban. – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 29., 01:22 (CEST)

Köszönjük a válaszát.

Első. Figyelemre méltó? Azt hiszem, igen. Családi kapcsolatban (apa, férjek) és egyedül is. Kérjük, tekintse meg az alábbi pontokat. Úgy érzi, ezek teszik őt figyelemre?

  Andor Maria játszott a Budai Színházban, de később még Németországban. A magyar és a német lapok sokszor megjegyezték ezen a néven, színészként, később pedig a magyar színjátszás szószólójaként, gyakran Madách Az ember tragédiája című művében. A Gutenberg Nagy Lexikonban és a Magyar Színművészeti Lexikonban is szerepel, utóbbi Manheit Jakabként azonosítja apját.

  Apjának Manheit Jakabnak van egy Wikipédia-oldala (https://hu.wikipedia.org/wiki/Manheit_Jakab), ahol Andor Maria néven emlegetik. Halotti közleménye Andor Mária lányáról tudósít.

  Első férje Palotay Árpád budapesti operaénekes volt, Wikipédia-oldallal. (https://hu.wikipedia.org/wiki/Palotay_%C3%81rp%C3%A1d). Az oldalán "Maria Monheit" néven emlegetik.

  Második férje Eugen Keller volt, színházi intendáns, egy Wikipédia-oldallal (https://de.wikipedia.org/wiki/Eugen_Keller_(Theaterintendant)). Halála után társszerzője volt.

Eugen Keller. Theater als Berufung und Verpflichtung” Bernben 1962-ben.

Második. Írtam egy Wikipédia-cikkvázlatot angolul. Itt található: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Maria_Andor.

Harmadik. Ha figyelemre méltónak találják, elfogadható-e, vagy "eredeti kutatás", hogy Maria Anna Johanna Monheit = Andor Maria. Másodlagos források szerint Andor Maria 1890. március 8-án született Budapesten, Manheit Jakab operaénekes és énektanár lányaként. Az elsődleges források szerint Maria Anna Johanna Monheit 1890. március 8-án született Budapesten, Monheit Jakab operaénekes lányaként. – Victoria Indiana USA ^vita 2023. szeptember 29., 18:08 (CEST)

Wikiszótár bejelentkezés

Sziasztok, a Wikiszótárban akartam valami javítani az imént, de bejelentkezést kér.

Oda külön be kell jelentkeznem az itteni felhasználónév/jelszó-val, vagy az független ettől és külön kell regisztrálni? WikiPszi ^vita 2023. október 3., 09:22 (CEST)

Szia! Elméletileg a lap újratöltésekor automatikusan beléptet. Amennyiben nem, az itteni felhasználónévvel s jelszóval kell bejelentkezned. – Hári Zalán ^{Felis domus} 2023. október 3., 09:29 (CEST)

Köszönöm. WikiPszi ^vita 2023. október 3., 09:38 (CEST)

Közben értem már, hogy sok szempontból külön projektről van szó. WikiPszi ^vita 2023. október 3., 15:37 (CEST)

Szócikkből szócikkbe másolás

Abba ütköztem most bele, hogy van egy szócikk amiben van egy rész ami szinte teljesen szóról szóra illik egy másik szócikkbe. Digitális számítógép (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) ezen belül a "Perifériák" bekezdés (sajnos nem tudom, hogy hogyan kell ide bekezdést hivatkozni). Ennek a bekezdésnek az első három mondata (nyilván a forráshivatkozásokkal együtt), teljesen jól illene szerintem a Periféria (hardver) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) bevezetőjébe. Ilyenkor simán átmásolható (esetleg a szükséges átfogalmazásokkal, mert más a szövegkörnyezet)? Vidgabor ^vita 2023. október 6., 20:42 (CEST)

Tudomásom szerint akkor jársz el helyesen, ha az átmásolásnál a szerkesztési összefoglalóba beleírod, hogy honnan másoltad át. Továbbá a Digitális számítógép cikk Periféria szakaszában hivatkozol a Periféria cikkre. – B.Zsolt ^vita 2023. október 6., 22:18 (CEST)

@Vidgabor:Igen, az összeollózás egy lehetséges szerkesztési technika, amennyiben már van(nak) hasonló témájú szócikk(ek). Ilyenkor illik a szerkesztési összefoglalóban a forráscikket megnevezni. Emellett ha egy témát megemlítünk összefoglalva akkor van sablonunk arra, hogy további részletek a ZXY szócikkben találhatóak. – Rodrigó ⇔ 2023. október 17., 20:31 (CEST)

blackPanther OS változtatásait jóvá tudná hagyni vki?

blackPanther OS változtatásait jóvá tudná hagyni vki?

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=BlackPanther_OS&stable=0&redirect=no Flashgordon78 ^vita 2023. október 10., 09:12 (CEST)

Mentorkeresés: Lokálpatrióta műkedvelő ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Üdvözlöm!

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Van Gyenesdiáson egy szobor, ami nagyon sokat jelent nekünk. Az alkotója Boldogfai Farkas Sándor. További infó itt található: https://www.gyenesdias.hu/hu/gyenes-info/latnivalok/termeszeti-latnivalok/112-maria-szobor-patrona-hungariae

Ezt a szobrot, és képet szeretném szerepeltetni Boldogfai Farkas Sándor Wikipédia cikkénél, de sajnos nem tudtam rájönni hogyan kell. Kérhetek ebben segítséget?

Köszönettel Lokálpatrióta műkedvelő Lokálpatrióta műkedvelő ^vita 2023. október 4., 20:54 (CEST)

A kiindulás nem volt rossz. De az eredmény nem az igazi.

Két baj van vele. Az egyik, hogy kezdőként sajnálatosan meg kell várni, amig egy erre felkent szerkesztő arra jár, és jóváhagyja a szerkesztésedet. Majd idővel magadnak jóváhagyhatod, de most még nem. Mivel mások szerkesztéseire is rá kell pillantsanak, kell némi türelem, amig az ember sorra kerül.

De ez a kisebbik baj. A nagyobb az, hogy a szerkesztésed jelenleg hazavágta az alkotó műveinek felsorolását, mert átírtad a tartalommal a X. Pius szobráról szóló sort.

Ezt a szerkesztésedet ezért én most visszavontam, jelenleg a lapon az az állapot található, amit elkezdtél átírni.

Ha nem feltétlenül szükséges az, hogy lábjegyzetben legyen a műre a hivatkozás, akkor a ref-ek elhagyhatók. Például még az is alkalmas, hogy

* {{Cite web |url=https://www.gyenesdias.hu/hu/gyenes-info/latnivalok/termeszeti-latnivalok/112-maria-szobor-patrona-hungariae |title=Szűz Mária szobor (Gyenesdiás)}}

Persze a Piusra vonatkozó sor után elhelyezve, ahová eredetileg is gondoltad.

Jó szerkesztést. – Garamond ^vita 2023. október 21., 19:43 (CEST)

Első egyértelműsítő lapom. Siker?

Létrehoztam a Fiatal Művészek Stúdiója szócikket, de idővel rájöttem hogy más szervezetek/tagozatok is használhatják ezt az elnevezést. Ezért átneveztem a szócikket => Magyar Televízió Fiatal Művészek Stúdiója. Az így parlagon maradt Fiatal Művészek Stúdiója szócikkból pedig csináltam egy egyértelműsító lapot (sima lapátnevezés + tartalombeirás + egyért sablon)

Kellene még valamit csinálnom vagy ez most így okés? Ksz83 ^vita 2023. október 18., 03:53 (CEST)

Nekem az egyértelműsítő lap jónak tűnik – leszámítva azt, hogy nem volt Wikidata-kapcsolata, illetve azt, hogy az egyértlapokon nem szoktunk más kifejezéseket kékíteni, csak az egyértelműsítendőket, mert állítólag technikai zavarokat okozhat, de ezeket most javítottam. Viszont a Magyar Televízió Fiatal Művészek Stúdiója névalak nem igazán tetszik, vannak kétségeim, hogy valóban helyes-e így… Solymári ^vita 2023. október 18., 13:14 (CEST)

Mentorkeresés: Veszprémi Érsekség ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Veszprémi Főegyházmegye
• Néhány szó a hátteremről: mint a hivatal sajtófőnöke szeretnénk a valós, friss tartalmakat megjeleníteni
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: nem tudom megváltoztatni, frissíteni papjaink adatlapjait

Veszprémi Érsekség ^vita 2023. október 19., 09:00 (CEST)

Érezni vélem az idegenkedést, hogy miért nem nagyon reagál senki sem a kérésre. Ki szeret komoly ok híján nehézségeket a nyakába venni?

Semmi probléma nincs abban, ha egy szűk részterületre vonatkozó szerkesztéseket szeretne vanaki végezni. Mások meg kizárólag a mormotákkal akarnak foglalkozni.

Viszont adott egy szerkesztő, láthatólag azzal a szándékkal, hogy a feladat ne kötődjön személyhez, hanem inkább egy funkcióhoz, feladatkörhöz. Valóban megvan az a szándék és lehetőség a mentorkérőben, hogy adott esetben személy szerint másvalaki folytasson egy szerkesztést, ha ő maga nem tudja vagy nem akarja csinálni? Többen is készek a felelősséget vállalni a kollektív munkáért? Mert a választott szerkesztői név ezt sugallja.

Lehet természetesen pusztán szerénység az egész mögött. De akkor legalább abba tessék belegondolni, hogy a Wikipédia közösségének megnehezíti a kapcsolattartást, ha egy szerkesztőnek (vagy szerkesztői kollektívának) nincs létrehozva szerkesztői lapja, bizonytalan vele a vitalapi eszmecsere is, és talán váltakoznak a személyek is a név mögött.

Aztán. Kezdem már előre megfogalmazni a szándékkal kapcsolatos érveket is, hogy persze, egy lexikonnak használ, ha a benne szereplő személyek, adott esetben papi személyek adatai korrektek. Viszont minden ilyen adatfrissítéshez forrást kell megadni. Van megfelelő forrás? Első közlésként használni a Wikipédiát nem lehet, az elvei kizárják. (Aztán már csak azt kell megvilágítani a friss szerkesztő számára, hogy az adatfrissítései nem automatikusak, a Wikipédián átfutása van az ilyesminek.) – Garamond ^vita 2023. november 2., 11:46 (CET)

Eltűnt szerkesztés

Sziasztok az a problémám merült fel hogy csináltam egy fordítást erről az oldalról https://en.wikipedia.org/wiki/Gunship személyes piszkozatként volt elmentve mert még nem volt kész és már pár hete nem nyúltam hozzá mikor is beléptem és el voltak veszve az addig lefordított és szerkesztett dolgok és ezt az üzenetet írta ki: Unable to fetch draft information.

Mi ilyenkor a teendő? Vince300 ^vita 2023. október 27., 15:35 (CEST)

Itt Légi ágyúnaszád látom a közreműködésedet, meg azt is, hogy @Vépi szerkesztő is dolgozna a témán, de valahol kereszteződött a röppályátok. A személyes piszkozat fogalmát én nem ismerem (remélhetőleg nem a homokozóban volt, és pláne remélem, hogy nem az angol Wikiében), de privát munkaterületet bármikor foglalhatsz szerkesztői allapodon. Például beírod, hogy Szerkesztő:Vince300/Próbafordítás, és aztán ott dolgozol. – Garamond ^vita 2023. október 28., 17:22 (CEST)

Hogy teljes legyen a kép: ezt a kérdést az adminfalon is feltetted: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Eltűnt szerkesztés. Aki el akar mélyülni benne, bogozhatja ezeket a linkeket (az egyik közülük a román wikiről indult): https://phabricator.wikimedia.org/T349893, https://phabricator.wikimedia.org/T348797. A probléma nem szerkesztési ütközés következtében jelentkezik. – Vépi ^vita 2023. október 28., 17:31 (CEST)

Most hogy újra elkezdtem szerkeszteni megint ezt csinálja, ahogy ellépek az oldalról eltűnik a fordítás (persze most már külön elmentem) és ugyanazt a hibaüzenetet írja ki. Vince300 ^vita 2023. október 28., 17:55 (CEST)

Nekem csak az nem tetszik, hogy minden egyes szerkesztésed összefoglalóját a fordítóprogram generálja. De erre már a vitalapodon is felhívtam a figyelmed, a járulékos károkkal együtt. Innen kezdve nem foglalkozom a cikkel. A fordítóprogramról, főleg arról, hogyan illesztették be a magyar Wikipédiába, amúgyis megvan a véleményem. – Vépi ^vita 2023. október 28., 18:46 (CEST)

Mindentől függetlenül szerintem ezeket harci helikoptereknek hívják, és nemcsak a sajtónyelvben. – Pagony ^üzenet 2023. október 28., 19:10 (CEST)

Én fordítom, mivel nem értek a wikipédiához így nem értem mért írja azt hogy fordítóprogram de lényegtelen Vince300 ^vita 2023. október 28., 22:02 (CEST)

Miért nem egy Wordbe írod? és ha kész a teljes cikk, akkor töltöd fel ide az egészet. Victor Knox ^vita 2023. október 29., 12:51 (CET)

most már úgy csinálom csak nem tudtam hogy eltűnhet így a mentés Vince300 ^vita 2023. október 29., 14:06 (CET)

Mentorkeresés: KeszeicsA

• Témáim a Wikipédiában:

Óriási mohaállat (Pectinatella magnifica) Amerikai lepkekabóca (Metcalfa pruinosa Say)

• Néhány szó a hátteremről:

Mindkét élőlényről cikkem jelent meg az Élet és tudomány c. tudományos lapban. Évekkel ezelőtt próbálkoztam, hogy közzé teszem a Wikipédiában is, hiszen a cikkekhez viszonylag jó fotókat is készítettem, és nem találtam a wikin magyar nyelvű leírást, illetve idegen nyelven is csak alig van fent információ. Sajnos nem boldogultam a szerkesztéssel. Akkor kértem segítséget, de talán nem voltam elég világos, hogy mi is a problémám. A fotók egy részét így-úgy sikerült feltölteni a Commonsra. Ma pedig kaptam egy emlékeztető üzenetet Raffaele Viviani-től (Wikipedia). Szívesen átadnám az anyagot, ha valakinek lenne kedve ezzel foglalkozni, vagy elfogadnék segítséget.

• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Már több alkalommal végigolvastam minden tájékoztatót és segédanyagot, de ezzel együtt el sem tudok indulni. Köszönettel: Keszeics Aranka

KeszeicsA 2023. november 6., 15:36 (CET)

@Keszeics: Kedves Aranka! Igazán örvendetes, hogy saját anyagokkal szeretnéd gyarapítani a Wikipédia állományát.

Kérlek, tartsd szem előtt, hogy a Wikipédiába csak a CC BY-SA 4.0 licencszel kompatibilis szöveget lehet feltölteni. Ha egy szöveg korábban megjelent az Élet és tudomány lapban, akkor az vélhetően egy az egyben nem felel meg ennek. Ez önmagában nem gond: valószínűleg amúgy is másképp ír az ember folyóiratcikket mint enciklopédiacikket.

Ami a szerkesztési gondjaidat illeti: a szerkesztéseid listáját elnézve úgy látom, tudsz lapokat létrehozni, szerkeszteni, elmenteni. Így nem egészen világos, mit értesz az alatt, hogy el sem tudsz indulni. Vagy időközben sikerült magadnak megoldani a problémát? – FoBe ^üzenet 2023. november 15., 22:18 (CET)

Kedves Fobe!

Igen, természetvédelmi mérnökként saját kutatásom és megfigyeléseim eredményeként néhány évvel ezelőtt az Élet és tudomány c. tudományos lapban jelent meg az eredeti cikkem,   https://epa.oszk.hu/02900/02930/00104/pdf/ amit természetesen átfogalmaztam és csak a lényeges információk és a fotók maradtak a Wiki számára. A fotókat is én készítettem.

Az előzményben leírtam, hogy miért próbálkozom ismét a cikk lényegi tartalmának megosztásával a Wikin. Közben kaptam segítséget, így az elkezdett és romjaiban lévő cikk lassan kialakult, de nem mondanám, hogy a következő cikk, amit az amerikai lepkekabócáról szeretnék szerkeszteni zökkenőmentesen fog menni.  

Köszönöm a figyelmet!   KeszeicsA 2023. november 16., 13:16 (CET) KeszeicsA 2023. november 16., 13:16 (CET)

Életrajz bővítés + portréfotó

Tisztelt Szerkesztők!

LUKÁCSI LÁSZLÓ ÜVEGSZOBRÁSZ oldalát szerettük volna felfrissíteni, mivel Prima Primissima díjra jelölték. Október elején küldtük be az anyagot, de sajnos azóta sem (szinte két hónap) aktiválódott az update! Pedig bizonyára sokan keresnek most rá.

Mit tehetnénk? Egyáltalán megkapták a szöveg-bővítést és a fotót?

üdvözlettel:

Borbás Dorka & Schmidt Péter

194.152.143.194 (vita) 2023. november 24., 19:27 (CET)

Kedves Dorka és Péter! Köszönjük a Wikipédiához való hozzájárulást. A Lukácsi László oldal októberi módosításai rögzítve vannak, csupán arról van szó, hogy a káros szerkesztések kiszűrésére használt rendszeren még nem ment át. Az olvasóknak alapból az „ellenőrzött változat” látszik; az azóta történt változtatások is megtekinthetők, de ehhez plusz egy kattintásra van szükség. Erről részletesebben itt és itt lehet olvasni. Üdvözlettel, FoBe ^üzenet 2023. november 24., 19:45 (CET)

Mentorkeresés: Tartalomszolgáltató - VMK ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Vörösmarty Mihály Könyvtár
• Néhány szó a hátteremről: a könyvtár tartalmait szolgáltatjuk
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: igazgató váltás történt, javítottam az adatokat, de szeretném ha érvényre jutna a változás. nem tudom miként tudnám elősegíteni a gyorsabb jóváhagyást? további kérdésem lenne, hogy az intézményben egy osztály végzi az online felületeken a megjelenést, lehetne-e a tartalom@vmk.hu az elsődleges szerkesztője könyvtár wiki-s felületének

Tartalomszolgáltató - VMK ^vita 2023. december 20., 10:23 (CET)

Én azt javaslom, hogy a félig már beregisztrált (kollektív) szerkesztő regisztráljon be teljesen. A Tartalomszolgáltató - VMK szerkesztői lapra be lehet írni, hogy ezt a szerkesztői lapot az említett könyvtár erre hivatott osztálya fogja használni, személy szerint nem feltétlenül mindig ugyanazok.

Ugyanott ki lehet fejteni továbbá azt is, hogy milyen célra szeretnétek használni a Wiki felületeket, és mire nem. Például, hogy a Vörösmarty Mihály Könyvtár szócikkben állandó jelleggel meg kívánjátok erősíteni a könyvtár közérdeklődésre számot tartó adatait, stb. Esetenként a Wikipédia más szócikkeiben is megjelenítenétek a könyvtár szempontjából jelentős információkat. Továbbá nyilván el lehet helyezni egy-egy linket a könyvtár weboldalára, a katalógusra stb. (Az email-cím, amit itt megadtál, nem releváns. Ha ezt szeretné az osztály használni, a regisztrációnál lehet ezt közölni. De a kommunikáció főként nyilvánosan szokott történni, például a szerkesztői lap vagy a könyvtár szócikke vitalapján, attól függ, mi a téma. Jelenleg egyik sem került még használatba.)

A Wikipédián megjelenő információk akkor jelennek meg teljes értékűként, ha egy járőr jóváhagyta („megtekintette”) a bejegyzést és adminisztratív vagy ordító tartalmi hibát nem észlelt. Alapesetben ki lehet várni, hogy valamelyik járőr rátaláljon a módosításra. Türelemmel, mert sok ilyen adódik, és mindenki a szabad idejében kezeli a Wikipédiát. Vagy, ha valami miatt sürgős lenne, a járőrök üzenőfalán kérni is lehet, hogy valaki foglalkozzon vele. – Garamond ^vita 2023. december 22., 12:35 (CET)

köszönöm a gyors választ.

lehet, h félreérthető voltam, de ebbe a fiókba (Tartalomszolgáltató - VMK ^vita 2023. december 22., 13:10 (CET)) a tartalom@vmk.hu emailcímmel regisztráltam és az ezzel való bejelentkezést szeretnénk használni a könyvtár wiki-n megjelenő tartalmainak karbantartására Vörösmarty Mihály Könyvtár.

a regisztrációt igyekszünk befejezni Tartalomszolgáltató - VMK ^vita 2023. december 22., 13:10 (CET)

Nincs itt semmi félreérthető. Az email-cím ebben az értelemben nem maradandó eleme a regisztrációnak. Három szerepe van: (a) addig, amíg nem jött létre a szerkesztőnév–jelszó páros, addig az email-címen át zajlik a regisztráció folyamata, utána már a névvel és jelszóval lehet belépni, (b) a szerkesztői fiók esetleges helyreállítására lehet használni, ha erre szükség lenne és (c) közvetlenül lehet írni az email-címére azoknak a szerkesztőknek, akik ilyen címet nyilvánosságra hoznak. Ha nem hoznak, akkor nem lehet; csak nyilvánosan, vitalapokon át. Ez az üzenetküldő email-cím lehet azonos a regisztráláskor használttal, de más is lehet, meg is változtatható. Gondolom, arra a célra, hogy célzott leveleket kapjon a könyvtár, célszerű lehet ugyanezt a címet megadni, a tartalom@vmk.hu-t, és erre gondoltatok. Jó ünnepeket. – Garamond ^vita 2023. december 24., 12:38 (CET)

Magyarországi Roma Emlékhelyek

Kedves Wikipedia-közösség/Wikipedia-mentorok! Dr.Bogdán Péter vagyok. 2018 és 2021 között - a Tom Lantos Intézet megbízásából - negyedmagammal országos kutatást végeztem arra vonatkozóan, hogy hazánkban milyen roma tematikájú szobrok, emlékművek, emléktáblák, kopjafák, feszületek, vallási kegyhelyek vannak kialakítva. Az eredmények megjelentek könyv formájában, de interneten is szeretném terjeszteni azokat, mert meggyőződésem, hogy a kutatás eredményei pozitívan befolyásolhatják a romák és nemromák kapcsolatrendszerét. A Wikipédián felfedeztem a "Magyarország Emléktáblái" oldalt, s annak mintájára szeretném (szöveges kísérettel) létrehozni a "Magyarországi Roma Emlékhelyek"-oldalt, de a Wikipédia úgy érzékeli a feltöltéseimet, hogy azok nem férnek bele egy szabad enciklopédia kereteibe, mert rövidek a szócikkek. A "Magyarország Emléktáblái" oldalon egyáltalán nincsenek szócikkek, azaz az én ötletem többlet tartalommal bír, mégis - úgy tűnik - ütközik a Wikipédia szabályaival. Kezdő vagyok a Wikipédiás feltöltéseket illetően, ezért szeretnék segítséget kérni vagy a Wikipédia-közösségtől, vagy Wikipédia-mentoroktól arra vonatkozóan, hogy hogyan tudnám eredményesen publikálni a legjelentősebb haza roma emlékhelyeket. A segítséget előre is megköszönöm: Üdvözlettel: Péter Drbogdanp ^vita 2023. december 26., 13:45 (CET)

Kedves Szerkesztő Kolléga!

A Magyarország emléktáblái nem szócikk, hanem kategória. Funkcionálisan olyan, mint mondjuk egy könyvben a tárgymutató. Nincsenek a szövegében részletező információk, ellenben a tételeire rákattintva szócikkekhez jutunk, amelyekben viszont vannak. Ebben az értelemben nem szerencsés példa.

A kezdeményezett Magyarország roma emlékhelyei szócikk (vagy képgyűjtemény lesz?) alkalmas lehet a kívánt tartalom megjelenítésére. Három megjegyzésem lenne hozzá. Vagy négy. (a) A forráshivatkozásokat nem elrejteni kell a bejegyzés dokumentációjába, hanem gondosan, nyíltan, beleírni a szócikkbe. Ez annál inkább lényeges, mert források nélkül létrehozva egy Wikipédia-szöveget, annak garantált az útja a kifogásoláshoz. (b) Tényleg célszerűbb lenne szerkesztői allapon (próbalapon) alakítani a textust, mert akkor nyugodtabban lehet hibázgatni, végül is az amolyan privát jegyzetfüzeted. Egyszerűen beírod szócikknek mondjuk, hogy Drbogdanp/Magyarország roma emlékhelyei és azt szerkeszted. Az elejére illik elhelyezni, hogy {{Munkaváltozat}}. (c) Alaposan fésüld majd át a tisztázott szövegeid helyesírását, mert sokan (vagyunk) kényesek rá, például a négy szerzős kötet címében ugye nem Roma Reprezentáció … áll, hanem Roma reprezentáció …

Plussz egy megjegyzés, mondjuk (d). Nem lényeges, de én azt javaslom, hogy ne középre zárd a képeket, így nagyon levegős lesz, sok görgetéssel olvasható, hanem például jobbra, esetleg méretezve, én 400px-et próbáltam megadni: … cigány áldozatainak emlékműve.jpg|jobbra|bélyegkép|400px|II.Világháború ….

A szigorúbb szerkesztők számára, a szócikked megvédésére, felhozhatod példának a Schossberger-ház vagy a Norwichi repülőtér esetét, amit nem kifogásol senki, pedig azon kívül, hogy sok szép térkép van hozzá, biztosan nem tartoznak a bő lére eresztett szócikkek közé. – Garamond ^vita 2023. december 27., 16:23 (CET)

Tisztelt Garamond!

Nagyon szépen megköszönöm a konstruktív válaszát. Nagyon sokat segít nekem ezzel. Az én szemeim előtt a "Magyarország emléktáblái" oldal lebeg célként, ahol Magyarország nagyobb városaira kattintva megjelennek az adott települések emléktáblái szöveges kíséret nélkül. Én annyiban szeretnék eltérni ettől a példától, hogy szöveget is szeretnék beletenni. Ami a gondom: Nem tudom, hogy a Wikipédia felületén, technikailag, hogyan kell megoldani a linkelést. Szívem szerint a kategóriák esetében mindenütt a település nevet írnám be, mint a "Magyarország emléktáblái"-oldal esetében, s azt szeretném, ha rájuk kattintva megjelennének az adott roma köztéri reprezentációk a szöveges kísérettel. A javaslataira válaszolva: 1.Nagyon szívesen beledolgoznám a forrásokat a szövegekbe, de nem tudom, hogy azt technikaliag hogyan kell helyesen megtenni. Hogy elég-e ha a szócikkek végére olyan URL-eket teszekbe, amelyeken keresztül elérhetők a források? 2.A próbalapos megoldás nagyon érdekel, de nem tudom, hogy az eddig feltöltött információkat át lehet-e valahogy másolni, hogy ne kelljen elölről kezdenem mindent és nem tudom azt sem, hogy a próbalapot hogyan kell létrehozni. 3.A helyesírást leellenőrzöm és kijavítok mindent. 4.Megpróbálom a 400px-et beállítani a képeknél és jobbra helyezni őket.

Újfent megköszönve a segítségét, megkérhetem arra, hogy megírja nekem azt, hogy a Wikipédia melyik oldalán tudom elolvasni azokat a technikai megoldásokat, amikhez jelenleg még nem értek?

Tisztelettel Üdvözlöm Önt: Drbogdanp Drbogdanp ^vita 2023. december 27., 17:05 (CET)

Mint már említettem, a Magyarország emléktáblái nem Wikipédia-oldal! Hanem egy linkeket felsoroló formátum, a linkekre kattintva jutunk aztán tényleges szócikkekbe. Ezek a szócikkek tartalmazzák aztán az összes feldolgozott emléktáblát, csoportosan.

De értem, hogy valami ilyen lenne a tervezett szerkezet.

Ahol kevés szöveges tartalom adódik, ott a különféle listák célszerűek (Budapesti katonai épületek listája, Esztergomi érsekek listája, Budapesti templomok listája.

Ahol a képek dominálnak, ott a galériák. Például Emléktáblák Budapest VII. kerületében. (Jut eszembe: illik majd kideríteni, hogy hol szerepelnek már a témába vágó adatok a Wikipédián, és a rájuk történő hivatkozásokat elhelyezni. Például, ugye, a könyvetekben benne van Szabó Ilonka „Kócos” emléktáblája, akiről már létezik Wiki szócikk, sőt ott is van a tábláról egy fotó.)

Ahogy látom, annyi adat ritkán van egy-egy helységről, hogy önálló lapot legyen érdemes írni róla. Talán régiónként lenne célszerű. Tehát mondjuk olyan szócikk készülhetne, hogy Az észak-alföldi régió roma vonatkozású emlékhelyei. Ez tartalmazna akkor 15 képet és a hozzá tartozó jegyzeteket. Ennyi jól kezelhető.

A tudnivalókat a Wikihez szerintem elég nehéz megtalálni. Ezeket nézd át először Wikipédia:Az első lépések (szerkesztés), Wikipédia:Az első lépések (formázás), Wikipédia:Szerkesztés, Wikipédia:Allapok. (És puskázzál létező szócikkekből, egy nem bonyolult példa Clair Ignác. Ennek a végén például van egy forrásmegadás is.) És egyelőre nyugodtan csináld hibásan, amit csinálsz, mind így kezdtük.

---

Ha más szerkesztőnek nincs hozzáfűzni valója, akkor azt javaslom, hogy a fejlődő szócikk saját vitalapján folytassuk tovább az eszmecserét, mert itt túl sok lesz.

Szeretném jelezni, hogy nem tiszteletlenségből tegeződtem, hanem alkalmazkodva a Neten szokásos illemhez. Itt az lenne távolságtartó és mesterkélt, ha nem így fogalmaznék, hanem a klasszikus levelezési etikett szerint. – Garamond ^vita 2023. december 28., 02:08 (CET)

Kedves Garamond!

Köszönöm szépen, hogy hajnalban is foglalkoztál velem, ez igazán megtisztelő. A tegeződésnek is örülök, mert a magázódás szerintem is távolságtartó és mesterkélt.

Ha úgy gondolod, akkor térjünk át valóban a szócikkem vitalapjára, s ha nem gond, igazodnék ahhoz is, hogy egyelőre felrakom hibásan azokat a köztéri reprezentációkat, amiket fontosnak érzek még, aztán alkalmazni fogom a tanácsaidat. Vagy listákat vagy galériákat kreálok, miután kisilabizálom a Wikipédián, hogy azokat hogyan is kell technikailag megoldani. Kifejezetten tetszik nekem a regionális elgondolásod.

Barátsággal és köszönettel üdvözöllek: Péter Drbogdanp ^vita 2023. december 28., 09:58 (CET)

Kedves Garamond!

"A meglévő információ áthelyezése allapra" üzeneted véletlenül törlődött a vitalapomról, de lementettem, mint útmutatót. Szeretném megköszönni a munkádat, s egyben elnézést kérek a késői reagálásért. Nem vettem észre azonnal az értékes üzenetedet!

Üdvözlettel: Péter

U.I.: A továbbiakban, ha válaszolsz, természetesen a vitalapomon folytathatjuk tovább az eszmecserét. Drbogdanp ^vita 2023. december 28., 18:37 (CET)

A mentorom megtalálása

Kedves Wikipédia-közösség! Új szerkesztő vagyok a Wikipédián, tapasztalatlan, és a Wikipédia ki is jelölt számomra egy mentort, akitől szeretnék segítséget kérni, de nem találom őt ebben -a számomra - még kicsit kaotikus rendszerben. Megkérdezhetem, hogy hogy tudom őt megtalálni? Üdvözlettel:Drbogdanp Drbogdanp ^vita 2023. december 29., 13:16 (CET)

Látogasd megǃ Szerkesztővita:Vlk, és nyiss új témátǃ Valahol jobbra fent. Dudva ^posta 2023. december 29., 13:40 (CET)

Kedves Dudva!

Nagyon szépen köszönöm a segítségedet! Időközben megtaláltam őt, már írtam is neki, de újfent nagyon szépen megköszönöm, hogy ilyen gyorsan segítettél.

Üdvözlettel: Péter Drbogdanp ^vita 2023. december 29., 13:44 (CET)

Mentorkeresés: Barbivagyok ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Hello!

Évekkel ezelőtt szerkesztettem egy Wikipédia szócikket (Barabás Zsófi) amit szeretnék most valakinek átadni, itt van bármi teeendőm? Ha igen mi?

Köszönöm előre is!

Barbara

Barbivagyok ^vita 2024. január 9., 21:17 (CET)

Szia, nagyon kedves a felvetésed, de a Wikipédia úgy működik, hogy bárki szabadon szerkesztheti bármelyik szócikket, ha betartja a szabályokat. Tehát eddig is bárki szerkeszthette az általad létrehozott szócikket és ezután is bárki bővítheti, formálhatja. Ehhez nem kell konkrét személynek átadnod vagy bármit tenned. Te is bármikor a közeli vagy távoli jövőben módosíthatod anélkül, hogy ezáltal bármilyen kötelezettséget vállalnál arra, hogy a későbbiekben is szerkeszted a szócikket.

Természetesen bárkit megkérhetsz arra, hogy gondozza a lapot, de ettől még bárki bármikor megteheti ezt, nincs ezzel semmi teendőd. WikiPszi ^vita 2024. január 10., 12:44 (CET)

Mentorkeresés: Kisbaconi Mesemondó ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Kisbaconi Mesemondó ^vita 2024. január 13., 17:09 (CET) Tisztelt Mentor! Készítettem egy szócikket. Jelenleg próbalapon van. Hogyan lehet aktíválni? Mikor lehet képet csatolni a szócikkhez (2-3 db kép)? Köszönettel, Kisbaconi

Mentorkeresés: Putnoki A. Dávid ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Magyar költők, írók listája
• Néhány szó a hátteremről: 1973 óta írok verset, 18 évig irodalmi műhelyt vezettem íróiskolával egybekötve.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Nem szerepelek itt ebben a listában: Magyar költők, írók listája. Szeretném tudni, hogyan kerülhetek be a P-betűsökhöz:

Üdvözlettel; Putnoki A. Dávid költő (1960 - )

Putnoki A. Dávid ^vita 2024. január 16., 10:10 (CET)

Forrás nélküli részek

Meddig szokás megtartani forrás nélküli részeket? Ha ilyet találok ("forrás?" megjelöléssel), hogy döntsem el, hogy nem lenne-e jobb törölni? Radírpók2 ^vita 2024. január 12., 18:14 (CET)

Én meg azt nem tudom, hogy hogyan tudom az általam létrehozott, de nem megfelelő lapot törölni... :( Bardocza ^vita 2024. február 8., 17:05 (CET)

Mentorkeresés: Bardocza ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Élő személyek
• Néhány szó a hátteremről: Van némi programozási ismeretem, de csekély
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Feltettem már oldalt, de mindig törölni kellett valamilyen hiba miatt. Kicsit kaotikusnak látom a felületet és nehezen találom meg a korábbi üzeneteimet, tevékenységeimet... Amúgy a Gábor Emese képzőművész és pár évvel később a Gábor Emese lapokat csináltam, de a hivatkozásokkal nem boldogulok. Most próbálom egy kész lap forráskódját átírni, meglátom, mire megyek...

Bardocza ^vita 2024. február 8., 17:03 (CET)

Dr. Jászberényi József wikipedia oldal

Sziasztok, elnézést, ha rossz helyre írok, csak az a kérdésem, hogy a Dr. Jászberényi József oldal változtatásai mikor kerülnek fel? Már elég régiek...

Előre is köszönöm, üdv. Houdini72 Houdini72 ^vita 2024. január 20., 13:57 (CET)

Forrásokat kellene megadni, akkor gyorsabban menne. Sajnos, volt olyan járőr, aki jóváhagyott szerkesztéseket úgy, hogy egyetlen forrás sincs megadva. Wikizoli ^vita 2024. január 20., 15:02 (CET)

A források megadásáról (formai, tartalmi követelmények) hol olvashatok? Bardocza ^vita 2024. február 8., 17:07 (CET)

A Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! és a Wikipédia:Jegyzetelés oldalon van róla leírásunk. Nem egyszerű az itteni eszközök használata, de ha a cikk végére a tudományos publikációkban megszokott módon odaírod a forrást, az már szerintem elég. – Tilar Vehulor ^vita 2024. február 11., 22:14 (CET)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Bardocza/pr%C3%B3balap

Ránézne valaki erre a próbálkozásomra? Bardocza ^vita 2024. január 31., 20:48 (CET)

Hahóü! Van itt valaki??? Bardocza ^vita 2024. február 8., 17:07 (CET)

Ha a cikkalany nevezetes, akkor próbálj meg egy hosszabb cikket írni róla a Kategória:Magyar képzőművészek cikkeihez hasonlóan. – Tilar Vehulor ^vita 2024. február 11., 22:22 (CET)

FGSZ Földgázszállító Zrt. - Változtatások elfogadtatása

Megoldva– Rodrigó ⇔ 2024. március 5., 22:38 (CET)

Kedves Szerkesztők/Járőrök!

Kezdő szerkesztőként kérnék segítséget abban, hogy az FGSZ oldalára feltöltött képet és változtatásokat valaki esetleg meg tudná nézni? FGSZ Földgázszállító Zrt.

Elég régóta nem fogadják el az új szerkesztésemet. Illetve, ha valami probléma van vele, akkor segítene kérlek a javításban?

Előre is köszönöm!

Üdv, @Kisscsi Kisscsi ^vita 2024. február 6., 15:37 (CET)

A változtatások ott vannak, de ún. járőrnek kellene jóváhagyni, az meg itt hiányszakma. Vagy vársz türelemmel, vagy az üzenőfalukon kéred őket, amit nem tartanak korrektnek, vagy ha terveid vannak a wikipédián szerkesztgetsz, kéred a megerősített szerkesztői jogot és nem lesz szükséged jóváhagyásra. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2024. február 11., 21:29 (CET)

Nagyon köszönöm a segítséget! Kisscsi ^vita 2024. február 13., 14:03 (CET)

Ha nincsenek itt terveid és sokáig nem hagyják jóvá a szerkesztésed, amit fontosnak tartasz, jelezd - ilyen semleges, apró dolgokat beírhatok én is. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2024. február 14., 19:55 (CET)

Mentorkeresés: Katmik Mária ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Kultúra
• Néhány szó a hátteremről: Pedagógus vagyok, új oldalt szerettem volna írni.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Téves névvel véletlenül, a HOMOKOZÓBAN, gyakorlás közben feltöltöttem egy fényképet a barátomról. Szeretnék segítséget kérni, hogyan írhatom át helyesre a nevet. Ha ez mégsem lett nyilvános, hogyan tudok szerkeszteni egy oldalt a számára?

Köszönöm a segítséget! Katmik Mária ^vita 2024. február 11., 17:06 (CET)

@Katmik Mária: A homokozóban egyszerűen módosítod, amit beírtál. Ha szakaszként írtad be, a címe mellett van egy [Forrásszöveg szerkesztése] link, amivel tudod szerkeszteni, amit beírtál. Ha nincs szakasz, akkor a lap tetején van ugyanez, jobb oldalon.

A lapot először megírod a saját lapodon, és ha kész van, áthelyezed a fő névtérbe. Ha valami gondod van, nyugodtan jelezz. Mindjárt írok neked útmutatót is.

Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. február 11., 19:15 (CET)

Nagyon szépen köszönöm a segítséget! Próbálkozom vele. Katmik Mária ^vita 2024. február 11., 20:38 (CET)

Mentorkeresés: Bksr ^vita

• Témáim a Wikipédiában: közösségi egyesületek, klubok
• Néhány szó a hátteremről: van internetes gyakorlatom, de csekély
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: új szócikkek létrehozása

Bksr ^vita 2024. február 20., 07:48 (CET)

Válaszolok a vitalapon. – Rodrigó ⇔ 2024. február 24., 23:46 (CET)

Mentorkeresés: adatok frissítése

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Tisztelt Mentor!

A Munkástanácsok Országos Szövetségének oldalán szeretném megjeleníteni a legutolsó tisztségviselői választás (2023. május) alkalmával bekövetkezett változtatásokat az elnökségben. Az wikipédia oldalt már 2023 májusában módosítottam, de sajnos nem lett jóváhagyva.

Kérem a segítségüket!

Köszönettel: (Megadja Melinda szerkesztő névvel)

Üzenet Vépi-nek Focipapa ^vita 2024. március 14., 14:46 (CET)

Figyelőlista össze kuszálódása

Megnéztem a figyelőlistámat, és valami totális zűrzavar van rajta. Olyan dolgok is megjelent rajta több "törlési napló" amivel egyáltalán nem tudok mit kezdeni (el se tudom tüntetni), meg nem is értem, hogy mi az. Én rontottam el valamit? Vagy a rendszer zavarosodott össze? Vidgabor ^vita 2024. március 24., 15:22 (CET)

@Vidgabor: A figyelőlistád tetején valószínűleg találsz egy „Aktív szűrők” feliratú dobozt. Itt tudod ki- és bekapcsolni, hogy a figyelt lapokhoz tartozó naplózott műveleteket is lásd-e. Az szerintem amúgy igazán praktikus tud lenni, ha a figyelőlistán az ember azt is látja, hogy a figyelt lapok egyikét például törölték. FoBe ^üzenet 2024. március 24., 15:26 (CET)

@FoBe Köszönöm. Csak meglepett, hogy majdnem egy fél képernyőnyi ilyen üzenet jelent meg. És nem értettem, hogy miért. De így világos (nagyjából), azokat a szűrőket sose néztem. Vidgabor ^vita 2024. március 24., 15:32 (CET)

@Vidgabor: Azért, mert a törlési naplóban nem csak a törölt lapok jelennek meg, hanem az elrejtett („törölt”) lapváltozatok is, és egy elégedetlen valaki miatt az adminisztrátorok majd’ félszáz lapváltozat-elrejtésre kényszerültek az elmúlt pár órában. (Egyébként a majd’ félszázból négy ezen a lapon történt, ahol most beszélgetünk: a laptörténetben áthúzott, szürke, nem kattintható dátumú szerkesztések ezek.) – Tacsipacsi ^vita 2024. március 24., 20:13 (CET)

@Tacsipacsi Köszönöm! Az áthúzásokat láttam, de akkor így már kb. értem. Ha jól értem akkor itt az történt, hogy a laptörténetből is ki lettek törölve ezért nem is láttam,hogy mi történt, csak a figyelőlista mutatja, hogy volt változás? Vidgabor ^vita 2024. március 24., 22:46 (CET)

Mentorkeresés: Léta Sándor ^vita

• Témáim a Wikipédiában: most kezdeném el unitárius személyek, szakírók, lelkészek ismertetését
• Néhány szó a hátteremről: unitárius lelkész vagyok Budapesten. Eddig az egyházi honlapokat szerkesztettem, valamint az unitárius tudástárat - http://unitarius-tudastar.hu/ -, amelyik lassan átalakul és már nem lesz több feladatom, koromtól fogva sem. Nemrég töltöttem be a hatvanat. De itt szívesem együttműködök szabadidőmben, az eddigi unitárius pantheon anyagának feltöltésével. http://unitarius-tudastar.hu/pantheon/index.html - egyes életrajzok már megtalálhatók.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: a próbalapomon elkezdtem egy szócikk szerkesztését. Véleményezést kérek a folytatáshoz. Köszönöm előre is a segítséget. Sándor

Léta Sándor ^vita 2024. április 10., 20:14 (CEST)

A szerkesztő vitalapján folytattam. – Vépi ^vita 2024. április 10., 20:49 (CEST)

Mentorkeresés: Viki208 ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Tuza Robert, Extazis Zenekar
• Néhány szó a hátteremről: Teljesen kezdo vagyok a Wikipedia szerkesztesben, ketto oldalt szerkesztettem osszeses
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: A fentebb emlitett ket oldalt en keszitettem (Tuza Robert es Extazis Zenekar) es mindket oldalrol el lett tavolitva a fenykep es nem tudom hogy lehet visszaallitani. Ebben szeretnek segitseget kerni. Mindket kep kozvetlenul a rajta szereplo enekestol illetve zenekartol voltak es alairaskent meg lett adva ki keszitette, de valamiert megis el lett tavolitva 2018ban, amit csak most vettunk eszre. Segitseget szeretnek kerni, hogy tudok kepet feltenni, ami majd aztan nem lesz eltavolitva. Koszonom

Viki208 ^vita 2024. április 14., 19:24 (CEST)

Képet a Commonsba lehet feltölteni, és ott meg kell adni hozzá a megfelelő licencet. Ha az nincs, vagy kiderül, hogy jogvédett a kép, akkor gyorsan el lesz távolítva. Ha nem közkincs jellegű a kép, akkor kell a jogtulajdonos írásos nyilatkozata a felhasználás engedélyezéséről. Vita_Tombenko 2024. április 14., 19:52 (CEST)

@Viki208:És itt is van: A(z) Robi_3.jpg nevű fájlt Jcb törölte a Commonsból: „No permission since 15 February 2018” Erre nagyon háklis a Wiki, mert nagy hisztik lehetnek belőle. Vita_Tombenko 2024. április 14., 19:55 (CEST)

Ameddig nem olvasod el az alapvető elveket, tudnivalókat, addig nincs értelme kérdéseket feltenni, mert a válaszokat nem fogod megérteni. A vitalapodon ott van minden fontos tudnivaló (kezd ezzel: Wikipédia:Az első lépések). Utána kérdezhetsz bátran. Wikizoli ^vita 2024. április 14., 21:44 (CEST)

Evekkel ezelott csinaltam az oldalt, akkor atolvastam a szerkesztesre vonatkozo tudnivalokat, maskulonben meg sem tudtam volna csinalni az oldalt. Sajnos a kep engedelyezese elkerulte a figyelmemet, de most ujra atolvasok mindent, hogy tobbet ne legyen ilyen problema. Koszonom a segitseget Viki208 ^vita 2024. április 14., 23:47 (CEST)

Kérlek a fő névtérben (szócikkek szerkesztése közben) legalább használj ékezeteket, de örülnék, ha mindenhol így tennél. Itt így szokás. Páfrány ^vita 2024. május 14., 01:35 (CEST)

Piros linkek

Olyanokat már nem teszünk a cikkekbe, nem hagyunk manapság a cikkekben, ugye? Hosszú távollét után jöttem vissza, kicsit megváltoztak a dolgok, szoknom kell az új wikit. Páfrány ^vita 2024. április 16., 19:03 (CEST)

Miért ne tennénk? Az is egy jelzés, hogy kellene egy szócikk. Vagy te megírod következőként, vagy valaki más megteszi. Vita_Tombenko 2024. április 16., 21:38 (CEST)

Főleg az informatika műhely által gondozott cikkeknél viszont problémás a dolog, tele vannak olyan szintű dolgokkal a cikkek, hogy FC-mPGA2, aminek nyilvánvalóan semmi értelme. Tudom, hogy mire való a piros link, de úgy látom, hogy az elmúlt pár évben a használata kiment a divatból, egyre kevesebbet látok, azt is főleg régi cikkekben, ezért kérdem, hogy nem volt-e az évek során valami policy változás ezzel kapcsolatban. Egyébként a wikipédistáknak kétségkívül hasznos ez a funkció, az olvasóknak már kevésbé. Páfrány ^vita 2024. április 16., 23:09 (CEST)

Nem tudok változásról. Inkább egyre több a cikk, és egyre ritkább, hogy emiatt valami piros legyen. Vita_Tombenko 2024. április 17., 00:34 (CEST)

Ui: a zöld linkeket meg nyilván érdemes frissíteni, de nincs erre valami bot? Sok szerkesztői munkától szabadítana meg minket. Páfrány ^vita 2024. április 16., 23:09 (CEST)

Én nem örülnék a botos zöldlinkmentesítésnek. Sok helyen átirányítás van egy még megírandó cikk helyett és ha az ide mutató linkeket automatikusan kigyomlálják és elkészül az új cikk, az életben nem lesznek javítva.– Hollófernyiges ^vita 2024. április 29., 14:30 (CEST)

Nem gyomlálni, hanem javítani kék linkké lenne érdemes. Páfrány ^vita 2024. május 14., 01:36 (CEST)

Pontosan a kék linkké „javításról” van szó: ha a megíratlan, zöld altémáról „átjavítjuk” a nagyobb, kék témára, és később az altéma bekékül, mert új cikket kap, akkor a kikékített linket ember nem fogja megtalálni és visszajavítani. Példa: Óbuda (történelmi település) zöld, mert még nem született önálló cikk az 1873 előtti településről (pedig a jelenlegi cikk Története szakaszának jó pár bekezdéséről fejezeteket lehetne írni… – de ez itt nem a „miért nem írta még meg valaki” kesergés helye). Ha most kikékítjük a „született [[Óbuda (történelmi település)|Óbudán]] 1743-ban” szövegben lévő linket, majd utóbb valaki megírja a cikket az 1873 előtti Óbudáról, akkor a kékített link nem a legmegfelelőbb helyre fog mutatni, de ezt egyedül úgy lehet észlelni, hogy valaki végigmegy az Óbuda (városrész)-re mutató összes linken, és a szövegkörnyezetet értelmezve – azaz kézzel vagy legfeljebb kézi botszerkesztéssel, mindenképpen jelentős emberiidő-ráfordítással – eldönti, hogy hova helyes mutatnia a linknek. – Tacsipacsi ^vita 2024. június 23., 15:13 (CEST)

Mentorkeresés: Corwell It ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Corwell It ^vita 2024. május 8., 15:49 (CEST) Sziasztok! Úgy érzem, jó lenne egy mentor segítsége. Ha választani is lehet, akkor Ksanyi szeretném megkérni a mentorálásra, ha vállalja, mert már eddig is sok hasznos bejegyzést tett a szócikkhez, amit írtam.

Itt tudsz írni Ksanyi vitalapjára. WikiPszi ^vita 2024. május 8., 15:54 (CEST)

Köszi Csilla

Mentorkeresés: 188.6.83.181 (vita)k

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

188.6.83.181 (vita) 2024. május 11., 16:06 (CEST)

Szia! Üdv a wikin! Először regisztrálj egy fiókot és gyere vissza ide vele. Anonim szerkesztőket nem igazán szoktunk mentorálni. Páfrány ^vita 2024. május 14., 01:39 (CEST)

Mentorkeresés: Gorkie666 ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Személyes oldal/Weith Katalin
• Néhány szó a hátteremről: Szerkesztem az oldalam, de nagyon hiányos az ismeretem
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Szeretném kicserélni az oldalamon rólam látható fotót, de sajnos nem tudom, hogy működik ez. Szeretnék ebben segítséget kérni!

Köszönöm szépen!

Gorkie666 ^vita 2024. május 12., 13:43 (CEST)

A nevezett szócikkhez tartozó megbeszélő oldalon válaszolva: Vita:Weith_Katalin – Rodrigó ⇔ 2024. május 12., 23:24 (CEST)

Mentorkeresés: Riporter ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Gera Judit lapja
• Néhány szó a hátteremről: bölcsész vagyok, használom a Wikit, néha javítom is.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Gera Judit lapját szeretném képpel és info box-szal teljessé tenni. Nagyon köszönönöm @Vépinek, mert ő hozta használható formára, egyedül nem sikerült. Szívesen folytatnám.

Riporter ^vita 2024. május 26., 11:12 (CEST)

• • alakul a Gera Judit szócikk, a szerkesztő vitalapján válaszolva– Rodrigó ⇔ 2024. július 1., 08:57 (CEST)

Mentorkeresés: 89.133.127.193 (vita)

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

89.133.127.193 (vita) 2024. július 23., 23:25 (CEST) Kedves szerkesztők, csak egyetlen szócikkhez szeretnék hozzányúlni, és nagyon örülnék, ha valaki segítene. Brády Mártonról van szó. Ő a fiam volt, és nagyon szeretném megérni, hogy a szöveg róla rendbe jöjjön. Átírtam, amit ott találtam, de bizonyos dolgokkal nem boldogulok. Most nem ellenőrzött szövegként szerepel, de hibás.

A foglalkozása legyen koncertszervező a halálozási dátum előtti kérdőjelet nem tudom levenni a kiemelt adatoknál értelmetlen a lábjegyzetszám. A lábjegyzeteket sajnos csak kézzel tudtam átszámozni, nem úgy, ahogy a Wordben megszoktam, talán ez is gond lehet. Remélem, látja valaki ezt az S.O.S-t, és segít. Az meg külön öröm lenne, ha utána egy járőr is járna arra. Előre is hálásan köszönöm. Üdvözlettel Török Gyöngyvér torok.gyongyver.tgy@gmail.com

Nem látom a szócikket publikálva

Sziasztok! Biztosan nagyon kezdő vagyok, ez a 3. szócikkem. Az előző kettő publikálásával nem volt gondom, de ezt most nem látom a publikus oldalon, bár rákattintottam a "közzététel" gombra, amikor végeztem. A gomb jelenleg nem aktív. Nem tudom mit rontottam el. A szócikkem címe: Al-Anon Magyarország. Előre is köszi, ha írtok! Enikő Amatil69 ^vita 2024. július 26., 13:14 (CEST)

Egyelőre a próbalapodon dekkol, máshol nincs nyoma. Nem tudom, milyen "közzététel" gombot nyomtál meg, de az Átnevezés funkciót célszerű használnod. Pagony ^üzenet 2024. július 26., 13:49 (CEST)

De előbb még érdemes lenne független forrásokkal ellátni. Amiket a végére írtál További információk néven, azok nem független források. Ne siesd el a „közzétételt”! Wikizoli ^vita 2024. július 26., 15:33 (CEST)

Átneveztem, és most olyan mintha létrejött volna egy Al-Anon Magyarország nevű szerkesztői entitás kapott welcoem üzenetet...., de még mindig ott van a próbalapomon is a cikk és nem publikus, pedig azt tettem ami le volt írva: Átállítottam (Fő)re a szerjkesztőt, melléírtam a cikk címét... Továbbra sem értem, hogy az előző 2 szócikknél miért nem ütköztem ezekbe a problémákba. Elnézést az értetlenkedésemért. Nem adom fel. Amatil69 Amatil69 ^vita 2024. július 28., 18:25 (CEST)

@Csigabi: törölte, mert úgy látszik, vitalapról nevezted át, nem próbalapról? Pagony ^üzenet 2024. július 28., 18:33 (CEST)

Hivatkozás idegen (angol) nyelvű wikicikkre

Sziasztok!

Biztosan szerepel valahol, de nem tudtam rájönni, hogy hol, elnézést. Angol filmcímeknek szeretnék hivatkozásokat kreálni, de egyelőre csak külső hivatkozással tudom megoldani, ami nyilván nem a legmegfelelőbb. Az idegennyelvi hivatkozásoknak nem találtam meg azt az alfaját, ami ide illene...

Köszi a segítséget, ha segítetek!

Kun Lenke ^vita 2024. augusztus 3., 07:24 (CEST)

Ha nem létezik magyar cikkje a filmnek, akkor is hivatkozz a magyar címre és utána elhelyezheted a Wd (vita, szerk) sablont a film Wikidata-kódjával, amivel a film Wikidata-lapjára lehet hivatkozni, ami kilistázza az összes nyelvet, amin létezik a cikk. Kismenők^{baj van?} 2024. augusztus 3., 10:31 (CEST)

Noah Lyles – vita

MegoldvaVépi ^vita 2024. augusztus 9., 07:03 (CEST)

E szócikknél kezdeményeztem egy vitát, amire érkezett egy válasz. Erre válaszoltam volna újra, de rosszul csináltam. Válasz helyett 21.49-kor új témát kezdtem. Ezt kellene törölni. Aa194545 ^vita 2024. augusztus 8., 22:03 (CEST)

Táblázat és kördiagram integrálása egy fejezetbe

Sziasztok! A Trianoni béke szócikkével küzdök, az 1. fejezetbe integráltam már a szócikk rengeteg etnikai térképét, de még a táblázatot és a kördiagramot is szeretném, ami pillanatnyilag alcímmel szerepel az 1. fejezet alján (Nem ellenőrzött változat, 1. fejezet, Etnikai előzmények és ellentétek az újkori Magyarországon). Az jelen logikám szerint a táblázat és a kördiagram illusztráció lehetne ehhez a szövegemhez:

Történt bizonyos etnikai elmozdulás a magyarság javára, így 1910-re a magyar etnikum csekély többségbe került a Horvát-Szlavónország nélkül vett Magyar Királyság területén. Ugyanakkor ez az etnikai elmozdulás részben politikai nyomás eredménye volt, és mélységes magyarellenességgel töltötte el a korszak nemzetiségi politikusait. Csomorkány ^vita 2024. augusztus 14., 11:54 (CEST)

Fejlemény van: a nap folyamán átírtam a szöveget és így már a helyére tudtam tenni. Valójában csak megkerültem a problémát: a táblázatot a szöveg jobb oldalára akartam rendezni, a kördiagramot meg balra, de még most is középen van. Csak most már talán nem zavaró. Csomorkány ^vita 2024. augusztus 15., 02:28 (CEST)

Mentorkeresés: Lyxew ^vita

• Témáim a Wikipédiában: ellenőrzésre váró változatok
• Néhány szó a hátteremről: kedves Mentor, kérem segítsen az általam elvégzett javításokat ellenőrizni
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Kedves Mentor, kérem ellenőrizni és elfogadtani az általan végzett változtatásokat, pontosításokat a Kerner László magyar motorversenyző nevű lapon, vagy segítséget adni, miként teljesülhet ez.

Köszönettel: Lyxew Lyxew ^vita 2024. augusztus 23., 18:02 (CEST)

Csoma család (zágoni és kőrösi) ellenőrzési kérelem

Üdvözlöm a Kedves Kollégákat!

Meglehetősen új vagyok még a Wikipédia felületen és elsősorban a Csoma családdal kapcsolatos űr betöltésére vállalkoztam, amikor regisztráltam. Ez év májusában hoztam létre a Csoma család (zágoni és kőrösi) c. oldalt, s rekordidő alatt ellenőrizték is, amit ezúton is hálásan köszönök! Mivel azonban, mint mondtam, meglehetősen kezdő vagyok a lapszerkesztésben, több hibát is ejtettem, amiket apránként igyekeztem javítgatni, s emiatt sok munkát adtam a járőröknek. Méghozzá annyira sokat, hogy a lap ellenőrzése iránti kedv is alábbhagyott, s így a zágoni és kőrösi Csoma család történetére fókuszáló lap két hónapja ellenőrizetlenül áll, s csak a család zágoni ágát tárgyalja, a kőrösi (ami még fontosabb is!) továbbra is rejtett az olvasók előtt.

Ezért tisztelettel kérlek kedves kollégák, hogy aki járatosabb, s főként jogosult rá, szíveskedjen a forrásokat ellenőrizni, s miután megbizonyosodott róla, hogy nincs hiba a Kőrösi Csoma Sándor családjának irodalmára való hivatkozásokban, legyen kedves a nagyközönség elé tárni a benne foglaltakat!

Köszönöm előre is a fáradtságot és egyszersmind hálás vagyok azoknak is, akik a korábbiakban ellenőrizték és tanácsokkal láttak el! Cosmaender ^vita 2024. augusztus 30., 13:25 (CEST)

Szöveg formázása

Sziasztok!

A kérdésem annyi lenne, hogyan tudnám a hozzászólásaimat, kérdéseimet kicsit precizebben formázni. Igen, bizonyos lehetőségeket látok. Most a felsorolásra (számozott, nem számozott) illetve a térközökre (padding), behúzásokra gondolok. Markdown formázásnak tűnik. Van valahol ehhez segédlet a kezdő wikiszerkesztők számára? Aa194545 ^vita 2024. augusztus 31., 16:31 (CEST)

@Aa194545: A Wikipédia nem Markdownt használ, hanem ún. wikiszöveget. A legalapvetőbb formázások az mw:Help:Formatting/hu oldalon vannak összegyűjtve, bár ennél jóval több funkció van, csak sajnos a dokumentációjuk el van szórva (főleg azoké, amiket nem maga a Wikipédián működtető MediaWiki szoftver csinál, hanem annak egy kiegészítője). Egyébként amikor vitalapra írsz, akkor hozzászólásíró ablak jobb felső sarkában lévő Vizuális fülre kattintva átválthatsz egy WYSIWYG-szerkesztőre, ahol eszköztárgombokkal formázhatsz (bár pont felsoroláskészítésre, úgy tűnik, nincs gombja, csak a 1. , illetve * begépelésével hívhatók elő) – és bármikor vissza is válthatsz a forráskód módra, és megnézheted, hogy milyen wikikód lett a gombnyomás eredménye.

Megjegyzem, hogy behúzásokat, térközöket – a válaszok elkülöníthetőségét szolgáló, válaszszintenként eggyel növekvő behúzás kivételével – nem nagyon szokás használni vitalapokon. (Felsorolást viszont igen.) – Tacsipacsi ^vita 2024. szeptember 1., 16:35 (CEST)

Új szócikk létrehozása, kérdések, ellenőrzési kérelem

Kérek egy ellenőrzési joggal rendelkezőt, tekintse át a bejegyzéseim, 7 módosítás vár ellenőrzésre! Köszönöm a választ és a segítséget! Patkás Tamás

Sziasztok!

Szeretném elkészíteni az első szócikkemet. Ezzel a tervezett szócikkel, mint egyelőre nem létező belső hivatkozással bővítettem a Körösladány - Itt éltek szakaszt illetve a Tiszántúli református egyházkerület - Intézményei szakaszt. Eközben felmerült bennem egy-két kérdés, illetve megerősítésre váró állítás.

• Azt tapasztaltam, ha változtatok egy szócikken (mint a fenti esetekben),
  • és elmentem, akkor egyben elküldöm ellenőrzésre;
  • ha nem mentem el, akkor sem vész el a változtatás. Ha a szócikket később újra megnyitom szerkesztésre, akkor a változtatások láthatóak lesznek számomra. Persze, ha időközben egy másik szerkesztő, vagy járőr azt nem törli. Ezek valóban így vannak?
  • Az előző kérdéshez kapcsolódik a következő. Az első szócikkem rövid lesz, részben azért, mert egyelőre kevés a forrás, részben pedig azért, hogy az alapokat elsajátítsam a gyakorlatban. Rövid lesz, de ennek ellenére tuti el fogok szöszmötölni vele. Olvastam, hogy használni érdemes a {{építés alatt}}^(?) sablont, hogy a profik ne akarják már azonnal kijavítani. Kérdés: új szócikk létrehozáskor viszont menteni kell mindenképpen, hogy megmaradjon, és csak a fenti sablon alkalmazása esetén hagynak nyugton?
• Hogyan tudok belső hivatkozást adni egy szócikk adott szakaszára, pl. hogyan tudtam volna belinkelni közvetlenül a Körösladány - Itt éltek szakaszt?
• Meg lehet változtatni az infobox háttérszínét? Alapból ez egy szürkésfehér árnyalat, ami általában jól is néz ki, mert a kerettel együtt hozzájárul az infobox kiemeléséhez. De betettem egy képet és egy aláírásképet, amelyeknek a háttere viszont fehér. Ez viszont már nem mutat jól az szürkésfehér háttérszínű infoboxban.
• A múltkor rákérdeztem a forrásokra. Most már értem a különbséget, mikor kell valamit forrásként a Jegyzetek, illetve a További információk szakaszokban megjelölni. De nézegetve a Körösladány oldalt, láttam, hogy van egy harmadik eset. Ez pedig a wikiforrás, amint az a A városról szóló irodalmi művek szakaszban Petőfi: Puszta föld ez, ahol most járok... és Arany: A hamis tanú c. versénél láthatók. Őszintén szólva erről a wikiforrásról még soha nem hallottam, de a leírásokban sem olvastam. Honnan lehet tudni, hogy mi van meg a wikiforrásban? Sokkal logikusabb lett volna számomra, ha egy külső hivatkozást adunk rá.
• Ami pedig a Körösladány oldalon a Nevezetességei szakaszban az utolsó helyen álló Körösladányi "CUHÁRÉ" Citerazenekar hivatkozását illeti, az egyszerűen rossz, nem? Vagy legalábbi nem túl jó. Azt viszont tényleg egy külső hivatkozással kellett volna megoldani, hogy Körösladányi "CUHÁRÉ" Citerazenekar, vagy nem jól gondolom?

---

Megszültem ... kérek egy ellenőrzési joggal rendelkezőt, tekintse át a szócikkemet! Az infobox háttérszínét azért még megváltoztatnám fehérre, ha lehetne :)

Köszönöm a választ és a segítséget!

Aa194545 ^vita 2024. szeptember 3., 02:14 (CEST)

Belejavítottam, nézd meg, hogy mit. Nem hagytam jóvá, mert nem vagyok meggyőződve a nevezetességéről. Hátha valakinek van ideje alaposabban utánanézni. Persze helyben nevezetes, és fontos, de az általában nem elég. (Nem tudom mi baj van az infobox háttérszínével, én fehérnek látom.) – Wikizoli ^vita 2024. szeptember 3., 16:34 (CEST)

Köszönöm az ellenőrzést, természetesen egyetértek a javaslatokkal a "településünkön" valahogy benne maradt. Tény, hogy egyelőre sok forrás nincs, folyamatban vannak a levéltári kutatások. Azt gondoltam, akiről iskolát neveznek el, az érdemes egy Wikipédia szócikkre, ha már – az egyébként szintén körösladányi – Lőwy Ferenc szerepel a Wikipédiában. Csak annyit kérdeznék, hogy ez akkor végleges, vagy több moderátor közös döntése, hogy publikálható-e egy szócikk, vagy sem? Aa194545 ^vita 2024. szeptember 3., 20:05 (CEST)

Nevezetességéről én sem vagyok meggyőződve. A "levéltári kutatások" elégé kutatás jellegűnek látszik. Javaslom, hogy szűk körben hozzáférhető források mellé igyekezz nyilvánosan, könyvtári ücsörgés nélkül; előfizetés nélkül is hozzáférhető forrásokat találni. MZ/X ^vita 2024. szeptember 3., 20:36 (CEST)

Természetesen tudomásul veszem, nem rekontrának, okoskodásnak szánom csak egy utolsó gondolatmegosztásnak, amit ezzel be is fejezek. Igen, a Wikipédiát nem fogadják el forrásnak egyetemi szakdolgozatoknál, de még középiskolai beadandó dolgozatoknál sem igazán örülnek, ha Wiki szócikkre hivatkoznak. Ezzel együtt ilyen átfogó, elfogadott, folyamatosan bővített internetes "lexikon" nincs. Marad a Wikpédia, ha mégis szeretne valaki gyorsan információt szerezni. Eltűnődtem kicsit, hogy személyek esetén kinek van helye a Wikipédiában, az ismert embereknek, mint Győzike, vagy Fekete Pákó, vagy az elismert, valamilyen ok miatt arra érdemes embereknek. Kis településen élő, vagy onnan elszármazott embereknek országos ismertségre szert tenni sokkal nehezebb, mint a csapból is folyó celebeknek. Valakinek sikerül átcsúszni a rostán, valakinek nem. Amikor a Kőrösi Jánosról szóló szócikket megírtam, az vezetett, hogy egy iskola névadójaként a neve köztudatba kerül, kíváncsiak lesznek rá. Bár egyelőre nem sok adatot tudunk még róla, de alapját képezheti mások kiegészítésének.

Köszönöm az eddigi kiegészítéseket, tisztelettel: Kiss Károly.

Aa194545 ^vita 2024. szeptember 7., 22:35 (CEST)

Lőwy Ferenc nemcsak rabbi volt, hanem a szócikk szerint: hittudós, tanulmányíró, műfordító is. Olvasd el az életútját! És ezt is Wikipédia:Nevezetesség. – Wikizoli ^vita 2024. szeptember 4., 13:50 (CEST)

Úgy látom, a Személy infobox sablonban nincs semmiféle színkód MZ/X ^vita 2024. szeptember 3., 20:32 (CEST)

Én az életrajzi szócikkben problémásnak tartom, hogy nemcsupán életrajzi szócikként íródott, miközben életrajzot várnék oda. Apród ^vita 2024. szeptember 3., 20:38 (CEST)

Ja és még mielőtt levéltári anyag kerülne bele, olyan adatok kellenek bele, amik írott vagy vizuális források, vagyis már korábban megjelentek. A wikipédia nem az első közlés helye! Apród ^vita 2024. szeptember 3., 20:41 (CEST)

Értem.

Aa194545 ^vita 2024. szeptember 3., 20:51 (CEST)

ha nem mentem el, akkor sem vész el a változtatás. Ha a szócikket később újra megnyitom szerkesztésre, akkor a változtatások láthatóak lesznek számomra. Persze, ha időközben egy másik szerkesztő, vagy járőr azt nem törli. Ezek valóban így vannak?

A nem mentett változtatásokat senki nem láthatja, így nem is törölheti (a használt szerkesztőfelülettől/-eszköztől függően több rendszer van a nem mentett változtatások tárolására, de szerintem mindben közös, hogy a böngésződben tárol, tehát esélye sincs rajtad kívül bárkinek hozzáférnie). Ami viszont valós veszély, az az, hogy valaki időközben szerkeszti a cikket: jó esetben ekkor sem veszik el a tárolt változat, viszont ha óvatlanul elmented, megsemmisítheted az időközben született szerkesztéseket. (A „megsemmisítés” nem egy visszavonhatatlan műveletet jelent, a laptörténetből minden visszaállítható, de adott esetben elég sok munka lehet kibogarászni, hogy mi volt a szándékolt és mi a véletlen módosítás.) Továbbá a böngésződ is „megvédhet a Wikipédiától” téged azzal, hogy ha nagyon sok ilyen el nem mentett módosítás esetén elkezdi kidobálni (remélhetőleg a régebbiekkel kezdve), egyszerűen azért, hogy ne teljen be a merevlemezed velük.

csak a fenti sablon alkalmazása esetén hagynak nyugton?

Különösen új szócikk (vagy szakasz) írása esetén alternatíva lehet a próbalap használata (meglévő tartalomnál az a baj a próbalapon dolgozással, hogy ugyanúgy valakinek fel kell oldania az esetleges konfliktusokat, mint a nem mentett változtatások visszatöltésénél).

Hogyan tudok belső hivatkozást adni egy szócikk adott szakaszára, pl. hogyan tudtam volna belinkelni közvetlenül a Körösladány - Itt éltek szakaszt?

Ahogy HTML-ben: a # karakterrel, pl. Körösladány#Itt éltek.

Meg lehet változtatni az infobox háttérszínét? Alapból ez egy szürkésfehér árnyalat, ami általában jól is néz ki, mert a kerettel együtt hozzájárul az infobox kiemeléséhez. De betettem egy képet és egy aláírásképet, amelyeknek a háttere viszont fehér. Ez viszont már nem mutat jól az szürkésfehér háttérszínű infoboxban.

Nem, az infobox színe adott, és a cikkek közötti egységesség miatt nem is kéne lehetőséget adni a változtatásra. A megoldás az, ha az aláírást átlátszó hátterű PNG-ben (esetleg SVG-ben) töltöd fel fehér hátterű JPEG helyett.

De nézegetve a Körösladány oldalt, láttam, hogy van egy harmadik eset. Ez pedig a wikiforrás, amint az a A városról szóló irodalmi művek szakaszban Petőfi: Puszta föld ez, ahol most járok... és Arany: A hamis tanú c. versénél láthatók. Őszintén szólva erről a wikiforrásról még soha nem hallottam, de a leírásokban sem olvastam. Honnan lehet tudni, hogy mi van meg a wikiforrásban? Sokkal logikusabb lett volna számomra, ha egy külső hivatkozást adunk rá.

A Wikiforrás a Wikipédia egy társprojektje: ugyanúgy egy wiki (keresni is ugyanúgy lehet benne, mint a Wikipédián – a lap tetején lévő keresőmezővel), csak nem enciklopédiacikkeket gyűjt, hanem máshol már megjelent, jogtisztán másolható (tehát elsősorban régi) műveket (főleg – de nem kizárólag – szépirodalmat). Technikailag független a Wikipédiától (bár nem nagyon van olyan ember, aki ott szerkesztene, de itt nem), tehát tulajdonképpen ez is egy külső hivatkozás, csak nem az Arcanum Adatbázis Kiadó üzemelteti az oldalt, hanem a Wikimédia Alapítvány. – Tacsipacsi ^vita 2024. szeptember 4., 22:47 (CEST)

Köszönöm a választ! Aa194545 ^vita 2024. szeptember 7., 22:20 (CEST)

Kép szerkesztői lapra

Miért nem illeszthető be kép a szerkesztői lapomra? A vandálszűrő nem engedi. Hörgő ^vita 2024. szeptember 7., 16:24 (CEST)

Központi leírás módosítása

Kedves Segítők!

Egy meglévő oldal Központi leírását szeretném szerkesztőként módosítani. A lap létrehozója tévesen adta meg a leírást. Hogyan tudom ezt most módosítani?

Központi leírás

magyar kézilabdázó, labdarúgó

Köszönöm a segítséget. Asszisztens ^vita 2024. szeptember 15., 17:59 (CEST)

Segítene, ha megadnád, hogy melyik szócikkról van szó. Wikizoli ^vita 2024. szeptember 15., 20:17 (CEST)

Megtaláltam: Farkas Andrea. Mielőtt szerkeszteni kezdesz, olvasd el az alapvető dolgokat. Pl. a képbeillesztést. Az infoxban láttad, hogy csak a kép neve van megadva, miért írtad másként az új kép betételénél? Minden információt forrásolni kell. Nem elég egy szóbeli információ, még ha a szócikk alanyától is van az. Ezeket a szerkesztéseket egyelőre visszavonom, mert egyszerűbb, mint javítgatni. Wikizoli ^vita 2024. szeptember 15., 20:28 (CEST)

Azért a képeket bennehagytam (csak a kép neve kell!), és a nyilvánvaló hibákat (amelyeket jelezted) javítottam. A többit csak akkor írd vissza, ha tudsz nyilvános forrást (és azt jegyzetként add is meg). És nem kell duplázni az infoboxokat. Kérj meg egy olyan szerkesztőt, aki foglalkozik sportolókkal. Pl. nézd meg ezt: Wikipédia:Sportműhely. Wikizoli ^vita 2024. szeptember 15., 20:45 (CEST)

Mentorkeresés: Muhosepee ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Muhari Eszter
• Néhány szó a hátteremről:

családtag

• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Pontosítani kívántam a kérdőjeles egyesületi időpont adatait (feltüntettem a forrást) a vívó szöv honlapját, illetve pályafutásában a jóváhagyott nyilvános változathoz hasonlóan tettem egy érdekesség kiegészítést (feltüntettem a forrást) a nemzetközi szöv. honlapját. Mit hibáztam el, hogy törlêsre került és az eredetit (kérdőjeles időpontot) állították vissza, mikor rendelkezésre áll nyilvános, pontos adat? Köszönöm.

Muhosepee ^vita 2024. szeptember 27., 22:01 (CEST)

@Muhosepee: Szerintem csak nincs ellenőrizve a változat. A járőröknek szólj, hátha van valaki, aki ellenőrizni tudja.
Vita_Tombenko 2024. szeptember 28., 13:24 (CEST)

@Gerry89: Ő megmondja, miért vonta vissza a szerkesztéseket a Muhari Eszter cikkben. – Vépi ^vita 2024. szeptember 28., 14:36 (CEST)

@Muhosepee: Az évszámok egyrészt rossz helyesírással lettek feltüntetve, másrészt ez így a forrásokból (ha jól láttam a szerköfben volt megadva egy link) nem volt visszaellenőrizhető. Nekem most mentorálásra sajnos nincs időm, forrásolást, meg források sablonozását megtanítani, de ebben a konkrét esetben ha ikde bemásolod a forráslinkeket, akkor beillesztem a szócikkbe. Aztán onnan te is látod, hogy kell.– Gerry89 ^vita 2024. szeptember 29., 09:28 (CEST)

Tisztelt Gerry89!

Ezt most elég rossz néven vettem. Ugyanis magyar nyelv és irodalom szakos tanárt dátumok helyesírásáról, helytelen nyelvhasználatról tájékoztatni: nekem bántó. Biztos nem ez volt a szándéka.

Egyébként mentort kértem, szerkesztési segítséget.

Tehát, ha kíván segíteni itt a link, ha nem, akkor sem dől össze a világ, én tudom, a szócikk névadója is, a vívószövetség nyilvántartja, a nemzetközi vívószövetség pontosan képben van. Ha a magyar wikipedia ezt nem használja, és ettől pontatlan a szócikk, nem a segítőt kérő, pontosító szándékú kezdőnél van a találat.

https://versenyinfo.hunfencing.hu/index.php?p=pVivoAdatok&versenyzo=6365

További tevékenységéhez minden jót kívánok! Muhosepee ^vita 2024. szeptember 30., 19:52 (CEST)

Ui.: csatolom a másik kiegészítésem forrását is, ennek törlésére egyáltalán nem kaptm semmiféle magyarázatot

https://fie.org/athletes/33038

Ismételten további jó munkát kívánok! Muhosepee ^vita 2024. szeptember 30., 20:02 (CEST)

Ui.: csatolom a másik kiegészítésem forrását is, ennek törlésére egyáltalán nem kaptam semmiféle magyarázatot, de tudomásul vettem, hogy a "kezdők és botladozók szekciója"-ban a segítő mentorkérés itt Önöknél a fentieket jelenti.Köszönöm.

https://fie.org/athletes/33038

Ismételten további jó munkát kívánok!

Muhosepee ^vita 2024. szeptember 30., 20:05 (CEST)

Megoldottam. Vépi ^vita 2024. szeptember 30., 20:25 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm.Minden jót kívánok! Muhosepee ^vita 2024. október 1., 06:39 (CEST)

Temetői és Holocaust Emlékmű viotalapja

Szeretnék a műről egy jpg kiterjesztésű képet felrakni a vitalapra. Hogyan tehetem meg ezt?

Köszönöm előre is a választ.

Üdv.

Csillag Endre Csillag Endre József ^vita 2024. szeptember 28., 11:52 (CEST)

Miért a vitalapra? Amúgy a Commonsba feltölthetsz képet, ha megfelelőek az engedélyei, onnan pusztán a fájlnévvel lehet a cikkbe csatolni.
Vita_Tombenko 2024. szeptember 28., 13:23 (CEST)

Mentorkeresés: Wiki-tom76 ^vita

Helló! Most rögtön csak azt szeretném megtudni, hogy van-e valamilyen módja annak, hogy csak az eredetileg magyarul írt cikkekre keressek rá? Amikor a véletlenszerű keresést használom, többnyire már nyelvről magyarra fordított oldalak jönnek fel.

Köszönöm előre is.

Wiki-tom76 ^vita 2024. október 2., 00:31 (CEST)

@Wiki-tom76: Azt lehet, hogy kizárod a {{fordítás}}^(?) sablont tartalmazó lapokat. A keresőbe azt írd be, hogy -hastemplate:"fordítás" vagy valami -hastemplate:"fordítás" (valami helyére a keresőkifejezést). – Tilar Vehulor ^vita 2024. október 5., 12:23 (CEST)

Törlés képet wikimédiáról

Helló,

Hol lehet törölni képeket wikimédiáról? Kinek lehet, kinek írjak?

Váalaszokat köszönöm. Mindentezzel ^vita 2024. október 4., 15:29 (CEST)

A kép Commonsból való törlésre jelöléséhez van baloldalt egy „Nominate for deletion” hivatkozás, melyre kattintva megjelenik egy párbeszédablak, ahová a törlés indokát írhatod. Alfa-ketosav ^vita 2024. október 31., 20:31 (CET)

Kategória linkelése cikkekben

Ilyet szoktunk, szabad csinálni? Hörgő ^vita 2024. október 19., 04:26 (CEST)

Jóváhagyás

Sziasztok!

Bővítenék szívesen néhány wiki oldalt, de azt veszem észre, hogy nem nagyon hagyják jóvá a bővítményeimet. Hogyan működik ez? Köszi! Schindlernikoletta ^vita 2024. október 21., 11:24 (CEST)

Mivel nem igazán a formai követelményeknek feleltek meg a szerkesztéseid, így vissza lettek vonva.
Vita_Tombenko 2024. október 21., 12:45 (CEST)

A "Lapkakészlet" cikk kibővítésével mi a probléma? Schindlernikoletta ^vita 2024. október 21., 13:03 (CEST)

Úgy látom, azzal semmi. Csak én nem vagyok teljesen kompetens a témában, úgyhogy nem merném jóváhagyni. Ha arra jár egy járőr, és ért hozzá, jóváhagyja.
Vita_Tombenko 2024. október 21., 13:10 (CEST)

Rendben! Köszönöm! Schindlernikoletta ^vita 2024. október 21., 13:26 (CEST)

Válaszoltam a vitalapodon. Nézd meg! Wikizoli ^vita 2024. október 21., 22:03 (CEST)

Mentorkeresés: Npeterczar ^vita

Bauer Barbara (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

• Témáim a Wikipédiában: Bauer Barbara írónő Wiki oldala
• Néhány szó a hátteremről: Több mint 150 weboldalt kezelek. Elektronikai labort vezetek.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Jelentős gondjaim vannak azzal kapcsolatban, hogy az oldal ellenőrzöttsége, a bevitt változások után több hónappal még mindig nem kerülnek felülvizsgálatra, engedélyezésre. Megértem, hogy voltak olyan részek az oldalon, amik úgy tűntek, hogy másolatok. Ezeket az írónő küldte nekem. Ő írta. A szerzői jogi dolgokban senki nem kompetensebb, mint maga a szerző. Ezeket a részeket töröltük, tessék jóváhagyni a lapot, vagy adni egy olyan forrást aki ezt rapid módon megoldja, mert nevetséges, hogy egy 25 könyves jó szerzőnek nem frissül a lapja, bármit is csinálok rajta. Köszönettel: Nagy Péter

Npeterczar ^vita 2024. október 31., 20:19 (CET)

@Npeterczar:

Üdv Péter,

Hogy minőségi oldal legyen, hiányzik a cikkből az írónő művészi-szakmai értékelése. A méltatások tömör összefoglalása, elismerések, díjak se maradjanak ki. Csak saját szavait olvashatjuk, ami a Wikipédián nem elegendő. Ellenőrzések gyakorisága: próbáld meg hogy nem csak egyetlen egy cikket fejlesztesz, hanem olyanokat is, melek egyértelműen nevezetesek és jelentősek - hogy mindegyik ellenőrzése elmarad-e. 10 felett kérlek mindenképp jelezd nekem. – Rodrigó ⇔ 2024. november 20., 15:14 (CET)

Új szócikk törlése

Bár az első apró szócikkem megvan, de mégis minden kitörlődött az agyamból, amit a szerkesztésről tudni véltem. Az elsőt élesben csináltam, de amit most tervezek - úgy érzem - sokkal hosszabb időt vesz igénybe. Úgy sejtem a megkezdett lapom - bár ellenőrizetlenként, de - publikussá vált, mások számára is elérhető: Dombay (Diendorfer) Miksa Ágoston. Kérném ennek a lapnak a törlését, nekem nem ment és folytatom a próbalapomon. Úgy olvastam ez is nyilvános lesz, de ha a Dombay (Diendorfer) Miksa Ágosra keresnek rá, nem fogja kidobni a Wikipédia, csak a prabalapomon lesz olvasható. Mindezeket kijelentő mondatokban írtam, de kérnék egy megerősítést, valóban így van, ahogy írtam? Aa194545 ^vita 2024. november 17., 22:46 (CET)

Így van, a szerkesztői vitalapon egyeztetve.

Rodrigó ⇔ 2024. november 20., 15:16 (CET)

átnevezési probléma miatt a bejelentkezés lehetetlenné válása

Először büdöske néven jelentkeztem be, de az nem volt semleges, utána Tagetesre váltottam volna, de az foglalt volt, legújabban az Aranyszamár (Apuleius regény) névvel próbálkoztam, de így se tudok bejelentkezni.

Mit tegyek? Egyáltalán mi most a szerkesztőnevem? 89.132.127.24 (vita) 2024. november 20., 13:25 (CET)

A szerkesztői lapod alapján ez a felhasználóneved és ezzel a felhasználónévvel tudsz bejelentkezni: Aranyszamár WikiPszi ^vita 2024. november 20., 13:30 (CET)

Köszönöm. Aranyszamár ^vita 2024. november 20., 15:24 (CET)

Névváltozás, vitalap használata

Sziasztok!

Kérdéseim:

• Mikor lehet belejavítani egy szócikkbe, pl. aktualizálni, és mikor kell javaslatot tenni a vitalapon a javításra. Pl. először elkezdtem javítani a MH Tartalékképző és Támogató Parancsnokság szócikket, mert már többszörösen elavult. Akkor hagytam abba, amikor láttam, hogy a szócikk címét egyébként sem tudom kijavítani. Ami a jelenlegi állapot szerint MH Területvédelmi és Hadkiegészítő Parancsnokság lenne. Így hát abbahagytam, és jeleztem a vitalapon.
• Egyáltalán javítható a lapcím? Vagy a régit törölni kell, és újat írni? Biztos ez benne van valahol a kezdőknek szóló részben, bocs.
• Gondoltam hasonlóképpen jelzem a változásokat a Magyar Honvédség oldalán, a vitalapon. De ott meg az az első, amit olvasok, hogy:
  A vitalap a konkrét szócikk szerkesztéséről szól, nem pedig a szócikk tárgyáról általában. Ne használd vitafórumnak.
  Akkor most a vitalap mire való? Így már nem volt kedvem még oda sem írni, nehogy már lecsesszenek, hogy a vitalapon vitázok. Inkább ide írom:
  A Felépítése, egységei részben az MH Tartalékképző és Támogató Parancsnokság (MH TTP) és az MH Tartalékos Erők Parancsnokság egyidejűleg sosem létezett. Sőt ilyen nevű parancsnokság soha nem is létezett, hanem az MH Területvédelmi Erők Parancsnoksága (MH TVEP) néven működött. Az MH TTP feladatait a helyette 2023. április 15-i hatállyal létrejövő MH TVEP vette át.
  Most 2024. november 1-től pedig az MH Területvédelmi Erők Parancsnoksága és az MH Katonai Igazgatási és Központi Nyilvántartási Parancsnokság összevonásával megalakult az MH Területvédelmi és Hadkiegészítő Parancsnokság.

Köszönöm a választ!

Aa194545 ^vita 2024. november 23., 17:30 (CET)

1. kérdés: ha biztos vagy abban, hogy nincs gond a leendő javításoddal (és forrást is tudsz adni hozzá), javíts bele a cikkbe. Ha csak kételyeid vannak valamilyen szövegrésszel kapcsolatban, de nem tudsz rá megoldást, jelezd a vitalapon.

2. kérdés: a lapcím változtatását átnevezésnek hívják, elérhető jobbra fent a menüben a Több alatt.

3. kérdés: lásd 1. kérdés (ne törődj azzal az idézettel). Ide a legkevésbé írjad, innen csak eltűnik, de senki nem fog érdemben foglalkozni vele. Vépi ^vita 2024. november 23., 17:40 (CET)