Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)/Archív33

---

« előző

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

következő »

Jóváhagyás szükséges

Sziasztok!

Új vagyok a Wikipedia szerkesztésben és a 'Fulfillment' lapra írtam pár mondatot január 10-én. A szerkesztésem azóta ellenőrzésre vár, az lenne a kérdésem, hogy kinek jelezhetem, hogy ellenőrizze le a szerkesztésemet? Nagyon köszönöm előre is a segítségeteket! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kampak (vitalap | szerkesztései) 2021. február 26., 17:52‎

Nem tudom, lesz-e aki vállalja, mert nem jól van az egész. Szövegben nem használunk [http://... ] típusú kűlső hivatkozást. Ezt ref-fel oldjuk meg, és az megjelenik a Jegyzeteknél. A Jegyzetek szakaszba nem írunk semmit, az automatikusan odakerül a ref-ek révén. Nézd meg más szócikkeknél! Ha átszerkeszted, akkor jóváhagyható lesz.

A vitalapodon találsz információkat a szerkesztés módjáról. Olvasgasd! (Pl. kattints rá fennebb a pirosan írott neved melletti vitalap szóra!)) Wikizoli ^vita 2021. február 26., 18:09 (CET)

Egyértelműsítő lap

MegoldvaPharmattila ^vita 2021. február 28., 00:40 (CET)

Annyira kezdő botladozó vagyok, hogy még azt sem tudom, hogy hol tegyem fel a kérdésemet gondoltam a kocsma a legjobb hely egy pohár víz mellett.

A kábítószerekkel és pszichotrop szerekkel kapcsolatosan nagytakarítást csinálok (néhány lelkes segítővel). Értsd: cikkek szétválasztása definíciók, alapfogalmak pontosítása, szamárságok amputálása, szigorú szakmai lektorálással egybekötve. Ennek kapcsán merült fel, hogy szükség van egy egyértelműsítő lapra.

Nem tudom, hogy (nekem, mint mezei szerkesztőnek) szabad ilyen komoly dolgot csinálnom vagy csak wikiglóriával rendelkező guruk kezét fogva tehetem meg? A lényeg. Van egy cikk a Függőség amiben sikeresen összemosódott két különböző fogalom, a pszichológiai és a farmakológiai értelemben használt függőség. Sikeresen keveredik benne a szex a farmakológiával. Ezt szeretném szétválasztani. Nem szerencsés a munkamániát keverni a kábítószer dependenciával.

Javaslat. Szükségünk van egy egyértelmüsítő lapra amely szétválasztja a Függőség (pszichológiai) és a Függőség (kémiai) lapokat. A próbalapomon kilövésre kész az új Függőség (kémiai) cikk. A továbbiakban én a jelenlegi Függőség lapban a szexet, kártyát és más szenvedélyeket leválasztom a kábítószerfüggésről.

Köszönöm,… és ha rossz helyen tettem fel a kérdést szóljatok. Pharmattila ^vita 2021. február 27., 02:34 (CET)

Szia Pharmattila! Jó a gondolatmeneted, tényleg egyértelműsítő kell, de ez már létezik: Függőség (egyértelműsítő lap). Csak bele kell írnod az új szócikket. A jelenlegi Függőség lapot pedig át kell nevezni Függőség (pszichológia) címre. Ilyenkor egyébként az egyértelműsítő tagot (ami zárójelben van) alapformában adjuk meg, tehát csak simán Függőség (kémia) és Függőség (pszichológia). És ami a legmunkásabb, de nagyon fontos: meg kell nézni a Függőség lapra mutató linkeket (itt vannak) és mindegyiket javítani, hogy a megfelelő formára mutassanak. Enélkül az egész manőver mit sem ér, mert javítatlan linkek esetén össze-vissza keverednek a fogalmak. Palotabarát ^vita 2021. február 27., 09:43 (CET)

Kösz a segítséget. Furcsa de nekem az egyértelműsítő oldal nem jelent meg korábban. Most is csak a te linkeden keresztül jutok el oda de a továbbiakban tudom kezelni a problémát, tehát megoldom (remélem). Pharmattila ^vita 2021. február 28., 00:39 (CET)

Mentorkeresés: Depal70 ^vita depal70 felhasználó kér segítséget (kispaldezso@gmail.com)

• Témáim a Wikipédiában: régi emlékek, műszaki, geodézia, épatészet
• Néhány szó a hátteremről: 71 éves nyugdíjas építőmérnök, és geodéta vagyok
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: A Szeles Erika szócikkhez szeretnék beilleszteni egy rövid emléket, amelyet az inspirált, hogy nejem Kispálné Bíró Erika megtalált egy emléket Szeles Erikáról, egykori iskolai játszótársáról. Az egyéni "homokozómban" megírtam a szöveget és hozzáadtam egy bélyegképet. Kezdő vagyok eddig jutottam el, de nem nem tudom hogyan folytathatom. Ebben kérnék segítséget. Ha sikerülne, megpróbálkoznék további bejegyzésekkel is.

Depal70 ^vita 2021. február 27., 12:30 (CET)

Elolvastam. Ez egy kedves megható családi történet, amely azonban nem való egy enciklopédiába. Wikizoli ^vita 2021. február 27., 23:15 (CET)

Kérdés a(z) Szerkesztővita:Tacsipacsi lapról a segítségpanel segítségével (2021. február 27., 23:38)

Hello! Hogyan tudok oldalt létrehozni? --LmaoEEater11 ^vita 2021. február 27., 23:38 (CET)

Szia LmaoEEater11! kezdőknek azt szoktuk javasolni, hogy ne élesben hozzanak létre szócikket, hanem a próbalapjukon építsék fel a cikket, ott ismerkedjenek a forrásmegadás mikéntjével. A próbalapodat a felső, vízszintes menüsorban találod, ahol a nicknevedet is látod. Most piros a link, de ha elkezdesz dolgozni egy cikken, kék lesz, és mindig ott leled a linket. Tettem egy zöld dobozt a vitalapodra is, abban a legfontosabb irányelveinkre, útmutatóinkra mutató hivatkozásokat gyűjtöttük össze. Jó munkát, szia! Palotabarát ^vita 2021. február 27., 23:57 (CET)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Leiaxxxx00 lapról a segítségpanel segítségével (2021. március 1., 11:31)

Hol tudok új cikket csinálni? --Leiaxxxx00 ^vita 2021. március 1., 11:31 (CET)

@Leiaxxxx00: A vitalapodon minden szükséges információt megtalálsz. Wikizoli ^vita 2021. március 1., 12:40 (CET)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Kidedi/próbalap lapról a segítségpanel segítségével (2021. március 2., 17:39)

Miért nem engedi a jogtiszta képet (és az oldalt) aktiválni? Mit rontottam el? --Kidedi ^vita 2021. március 2., 17:39 (CET)

Szia @Kidedi:, a vitalapodon vár egy üzenet! A szócikkhez azonban FÜGGETLEN (nem facebook, nem blog) források szükségesek, azok nélkül nemigen jelenhet meg. Palotabarát ^vita 2021. március 2., 20:13 (CET)

Kérdés a(z) Wikipédia:Segítség lapról a segítségpanel segítségével (2021. március 4., 00:07)

Üdv, Hogyan érhetem el, hogy egy általam publikált oldal hivatalos legyen, és ne "ellenőrizetlen változat" ? :) Zsombor --Virtual-Office Management ^vita 2021. március 4., 00:07 (CET)

Már törlésre jelölték. Amúgy el kell olvasni a vitalapodon keretben lévő információkat. Onnan mindent megtudhatsz! Wikizoli ^vita 2021. március 4., 08:40 (CET)

Új fül létrehozása egy adott oldalon

Sziasztok!

Tudna nekem valaki segíteni abban, hol lehet új fület létrehozni egy adott oldalon? A Soproni Egyetem oldalán szeretnék egy Selmeci diákhagyományok fült létrehozni.

A válaszokat előre is köszönöm!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bidiia (vitalap | szerkesztései) 2021. március 9., 09:48‎

Ha új szövegszakaszra gondolsz, akkor két-két egyenlőségjel közé kell venni a leendő címet, de megnézhetted itt is ha megnyitod szerkesztésre ezt a szöveget. – Hollófernyiges ^vita 2021. március 9., 09:55 (CET)

Hát arra, hogy vannak ilyen Alcímek, mint pl Története, Intézményei. Ezek jól elkülöníthető szakaszok amik alatt új bekezdéseket lehet létrehozni. Nem tudom mennyire érthető ez így :D Bidiia ^vita 2021. március 9., 10:44 (CET)

Üss le két db egyenlőségjelet így: ==, utána a kívánt alcímet, utána megint két db egyenlőségjelet. (Ha kettő helyett hármat használsz, a következő fokozatú alcím keletkezik.) – Vépi ^vita 2021. március 9., 10:48 (CET)

Kérdés a(z) Szerkesztő:Mugli lapról a segítségpanel segítségével (2021. március 7., 22:04)

Helló, szeretném pontosítani az édesapámról szóló szócikket, Demeter János jogász, eltűnt az általam pár éve a Wikinek elküldött fotója, novemberben még szerepelt. Köszönöm a választ. Demeter Mária --Demeter mária ^vita 2021. március 7., 22:04 (CET)

Kedves Demeter Mária! Én nem látom, hogy Demeter János szócikkéből november óta eltűnt volna bármilyen fotó – a File:Dr. Demeter János jogász.jpg nevű képet több mint két évvel ezelőtt, 2018 decemberében törölték, mert nem volt megfelelően adminisztrált engedély hozzá. Sajnos a képet anno feltöltő Pataki Márta már lassan három és fél éve nincs köztünk, úgyhogy ő már nem tud segíteni. Ha te készítetted a képet (vagy más módon te vagy a jogtulajdonosa, pl. édesanyád készítette, és ő is elhunyt már), és még megvan a számítógépeden, akkor a legegyszerűbb, ha elküldöd a Wikipédia:Engedélykérés#Engedély képek használatára lapon szereplő szövegű és címzettű e-mailhez mellékelve. Ha te vagy a kép jogtulajdonosa, és biztos vagy benne, hogy a https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dr._Demeter_János_jogász.jpg címen valóban ez a kép szerepelt, de közben elveszett a fájl a gépedről, akkor ezt a webcímet is beírhatod a kép egyértelmű meghatározásaként. Ha esetleg nem te lennél a kép jogtulajdonosa, akkor viszont bonyolultabb a helyzet, de ezt csak akkor magyaráznám el, ha szükség van rá. – Tacsipacsi ^vita 2021. március 8., 23:32 (CET)

Kedves Szerkesztő, köszönöm a választ, több fénykép közül ezt választottam. Egyúttal segítségre lenne szükségem abban, hogy a Google kereső a "Demeter János jogász" keresőkifejezésre téves fejléc-adatokat jelenít meg a wikipédia mostani, korrekt szövegéval. Egy idegen személy fotóját dobja ki, és a Gyermekei rovatnál 1 téves név szerepel. Írtam ugyan többször is a google helyreigazításnak, de semmi válasz, semmi változás. A wikipédia is nehezményezheti ezt, ugye? Ha van mód, kérem, tüntessék el, zavaró, mert sokan eleve a google-ban keresnek. Köszönettel: Demeter Mária Demeter mária ^vita 2021. március 10., 14:33 (CET)

Konkrétan mik azok a téves fejléc adatok?

A cikkben ezt a fényképet látom (amit itt jobbra beszúrtam), ez nem jó?

Dr.Demeter János jogász - ő van most a cikkben

Jól tetted, hogy írtál a Google-nak. Mi sem tudunk "hivatalosan" tiltakozni. A keresőprogramnak van egy "átfutási ideje", utána meg fog változni a mutatott tartalom. Mások is szoktak erre panaszkodni, más szócikkek kapcsán, úgyhogy ez nem egyedi eset, ami csak ezt a cikket érintené. misibacsi*^üzenet 2021. március 10., 16:10 (CET)

Ha Google-ba beírja a nevet: Demeter Jénos jogász, akkor elsőnek adja ki az ő szócikkét a sok Demeter János közül, és jobb oldalon megjelenít egy csomó információt róla, ahol a kép egy másik Demeter Jánosé, aki szakíró, és ez a szó szerepel a jogász Demeter János szócikkében is. Ezt még érteneném (ha nehezen is!), de hogy honnan szedi azt, hogy a lánya Mócsy Ildikó lenne, azt nem tudom. (Persze rokonságban vannak/voltak, de nem a lánya). Wikizoli ^vita 2021. március 10., 17:22 (CET)

Ez utóbbi információ, közben (nagyon helyesen) eltűnt. Lehet, hogy a kép is korrigálódik magától, ha telik az idő. Wikizoli ^vita 2021. március 10., 17:26 (CET)

Átirányítva de minek?

MegoldvaPharmattila ^vita 2021. február 28., 00:40 (CET)

Ahogy 8 “fájdalommal” feljebb már jeleztem a kábítószerekkel és pszichotróp szerekkel kapcsolatosan nagytakarítás zajlik. Nevezhetjük romok eltakarításának is. Most elkészült egy újabb szócikk (egyelőre a próbalapomon pihen becsomagolva) az “addikció”.

A probléma az, hogy nem tudom kitenni a kirakatba, mert elvileg van már egy addikció ami nem az addikcióról szól, hanem a fene tudja miről. Még nem jöttem rá, hogy miről szól pedig többször elolvastam. Függőség a címe de igazából a függőségről sem szól. Mindegy, majd azt is megjavítgatom, mert egy szégyenfolt. A függőség (dependencia) viszont nem egyenlő az addikcióval.

Azon a semmiről sem szóló függőség cikken van egy sor: (Addikció szócikkből átirányítva) ami bezavar. Amiatt nem tudom élesre tölteni a próbalapról az “igazi” addikciót. Nem akarok belepiszkálni az átirányításba, mert abból semmi jó nem származik és csak nektek lesz több munkátok vele. Mert ha én egyszer elkezdek valamit piszkálni....

Kérdésem/kérésem: mit tegyek, hogy a próbalapomról ADDIKCIÓ címmel kikerüljön a kirakatba a valódi addikció és még véletlenül se ragadjon ahhoz a függőség című szörnységhez? Pharmattila ^vita 2021. március 10., 05:03 (CET)

Nyisd meg szerkesztésre az átirányító lapot és tedd bele a próbalapod tartalmát. – Hollófernyiges ^vita 2021. március 10., 15:19 (CET)

Kösz, megoldottam. Pharmattila ^vita 2021. március 10., 21:39 (CET)

Átnevezés

MegoldvaFoBe ^üzenet 2021. március 10., 21:58 (CET)

Egy aranykezű wikiguru segítségére lenne szükségem. A függőség cikk átnevezését kellene megejteni. Magyarázat a cikk vitalapján. Pharmattila ^vita 2021. március 10., 21:50 (CET)

Gyors munka volt. Köszi. Pharmattila ^vita 2021. március 10., 22:10 (CET)

Mentorkeresés: Olahildiko ^vita

Eddig csak kiegészítettem meglévő szócikkeket, most újat készítettem, de egy járőr betette próbalapra forrásanyag híján, azt most pótoltam, és nem tudok rendes szócikket készíteni belőle, kérnék segítséget: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Olahildiko/pr%C3%B3balap&action=edit&section=0&editintro=MediaWiki%3AEditintro-section-0

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Olahildiko ^vita 2021. március 12., 10:08 (CET)

Írd be a Wikipédia keresőjébe (jobb felső sarok), hogy: Mándics Mihály (dr. nélkül). Ekkor jelzi, hogy nincs ilyen szócikk, akkor kattints a piros linkre, és Copy/Paste-tel másold át a szöveget a próbalapodról, majd metsd el. Wikizoli ^vita 2021. március 12., 10:55 (CET)

A wikipédia nem szereti a felsorolást, ahol lehet másképp is. Az Állomáshelyei szakaszt építsd be az Életpályája szakaszba, de nem felsorolásként, hanem szövegként (pl. igazgató volt ettől–eddig és ettől–eddig.) Wikizoli ^vita 2021. március 12., 10:59 (CET)

Szia, még szeretnék egy másik cikkhez is segítséget kérni: Bunyevác nevű szerkesztő elkészítette a próbalapján a Morlákok szócikket, mely a Morlachs angol Wiki szócikk fordítása: Szerkesztő:Bunyevac/próbalap

Ebből készítettem szócikket, de nem tudom jelölni, hogy angolból fordították, ill. a képeket nem tudom áthozni a magyarba. Én is szeretnék német, angol szócikkeket magyarra fordítani, ezért is jelzem a fentieket.

Ránézel?

Morlákok

Köszi. Olahildiko ^vita 2021. március 17., 11:59 (CET)

Javaslom a {{forrás|en|morlachs|}} sablont. Tombenko ^vita 2021. március 17., 17:12 (CET)

Kértem információt a szócikk eredeti fordítójától, Bunyeváctól. Olahildiko ^vita 2021. március 17., 19:45 (CET)

Ruzicskay György szócikk módosítása

MegoldvaPalotabarát ^vita 2021. március 12., 22:51 (CET)

A festőművész születésének 125. évfordulójára készülve, jelentősen felbővítettem a szócikket. Hogyan kérhetem ellenőrzését? <Zsujan ^vita 2021. március 12., 20:32 (CET)>

Szia Zsujan! Átnéztem, kicsit javítgattam, most már ellenőrzött lett (amúgy nem kell kérni, megcsináljuk előbb-utóbb, csak sok az ellenőriznivaló és kevés a járőr). Kösz a munkát! Palotabarát ^vita 2021. március 12., 22:51 (CET)

Jobb oldali összefoglaló doboz létrehozása

Abban szeretnék segítséget kérni, hogyan hozható létre a szócikk jobb oldalán, felül látható doboz. A szócikk egy politikusjelöltre vonatkozik, ennek megfelelően tartalma egy kép lenne és néhány alapadat. Köszönöm előre is! KocsisE

@KocsisE: A Wikidata szerkesztésével a legpraktikusabban. Melyik szócikkről volna szó? Mugli ^{Visszajelzés} 2021. március 14., 05:29 (CET)

Szia, még csak próba formájában létezik, mivel ez az első szócikkem, és még a szöveg sem végleges. Képet eleve fel sem tudok tölteni, a regisztrációm egy napos sincs. Van valami általános leírás erre a dobozra vonatkozóan? A nevét sem tudom, hogy keressek rá? KocsisE ^vita 2021. március 14., 10:23 (CET)

@KocsisE: Infoboxnak hívják, ha politikusról van szó, akkor neked azt hiszem ez a változat kell. Másold be a cikked elejére a kettős kapcsos zárójelek közti részt és töltsd ki az egyenlőségjelek után aszerint, hogy mit szeretnél, hogy megjelenjen benne. Ha megnyitsz egy cikket nem egyszerűsített szerkesztésre, akkor láthatod, hogy néz ki egy ilyen a gyakorlatban. – Hollófernyiges ^vita 2021. március 14., 19:27 (CET)

A politikus nem biztos, hogy vezető, jobb talán s Személy infobox. Nézd meg néhány személy szócikkét szerkesztési módban, hogy lásd milyen ez. Itt pl.: Eigel Ernő semmit sem látsz, minden adat a Wikidatából jön (de azokat be kell oda írni). De itt már láthatod: Szilvássy Karola. Egyelőre ennyi elég, majd még kérdezhetsz. Wikizoli ^vita 2021. március 14., 19:55 (CET)

Nekem is a Személy infobox volt az első tippem, de belenéztem és szerintem az túl bonyolult egy totál kezdőnek. – Hollófernyiges ^vita 2021. március 19., 07:48 (CET)

Mentorkeresés: Rábold Gusztáv ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

A Wikipédián Rábold Gusztáv nagyapám fényképét szeretném felrakni. Ebben szeretnék segítséget kérni. Fájl:Rábold Gusztáv klasszika-filológus.jpg. Forrásmegjelölést kérnek. Nagyapám szerzői jogutódja vagyok. A Wikipédián szerepel. A fényképe egy 90 éves igazolványkép. Itthon van a családi fényképek között. Üdvözlettel : Rábold Gusztáv, nevezett unokája.

– Rábold Gusztáv ^üzenőlapja  2021. március 20., 09:56 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@Rábold Gusztáv: Ha te vagy a jogtulajdonosa a képnek, akkor az engedélyadás szövegét az engedélykérő szövege alatt itt találod, amit a permissions-huwikimedia.org e-mail címre kell küldened. -- ato ^vita 2021. március 20., 21:43 (CET)

Segítségkérés: Ifjú Zenebarátok Kórusa

Békesség Nektek! Kérem, hogy vessetek gyógyító szempillantásokat az első önálló cikkemre: Szerkesztő:Winterrose/Ifjú Zenebarátok Kórusa, és véleményt, segítséget kérek. A kórus (volt) titkárával levelezőviszonyban vagyok, ő adta az anyagot, kicsit átírtam itt-ott, meg beleraktam pár belső linket, de az offline forrásokra rá kellett kérdeznem, majd válaszol. Küldött egy fényképet is, amit az egyik kórustag készített, hogy használjuk egészséggel, de nem tudom, milyen engedélyszöveget kérjek tőle, mert többedik elolvasásra sem sikerült kihámoznom az erre vonatkozó leírásokból. Lehet, hogy fáradt vagyok, mert hosszúak a hetek és a napok, de nem lesz így örökké. A cikket tervem szerint folytatom, de ha bárki besegít, köszönettel veszem. Vigyázzatok Magatokra! Winterrose ^{havas tüskebokor} 2021. március 20., 20:51 (CET)

A Hanglemezek katalógusszáma szuper lenne ha meglenne, itt van egy internetes katalógus, ami segíthet, illetve ha valamelyik hiányzik, érdemes felvetetni: https://hanglemezkatalogus.gportal.hu Rodrigó ⇔ 2021. március 20., 21:17 (CET)

Köszönöm, párat megtaláltam a Discogs-on láttam ilyen-olyan formában (volt, amit csak az albumok fényképein), meg még két másik oldalon. Iyelnkor ezeket mint forrásokat hogyan érdemes feltüntetni? Winterrose ^{havas tüskebokor} 2021. március 23., 22:43 (CET)

A Wikimédia Commonsba feltöltés előtt vagy azzal egyidőben nem saját kép esetén jó volna a kép készítőjétől az itt leírtaknak megfelelően engedélyt kérni és a permissions-huwikimedia.org e-mail címre továbbítani. -- ato ^vita 2021. március 20., 21:31 (CET)

Az engedélykérő szövegét itt találod. -- ato ^vita 2021. március 20., 21:33 (CET)

Elküldtem, köszönöm, s azt válaszolta, hogy elküldte a Permissions címre a hozzájárulást :)

Most hogyan tovább? Winterrose ^{havas tüskebokor} 2021. március 23., 22:44 (CET)

Változtatások jóváhagyása

Néhány szerkesztésem alkalmával a következő szöveg fogad a szerkesztési ablakban: "A változtatásaid akkor lesznek közzétéve, ha egy erre jogosult felhasználó jóváhagyta őket." Tudomásom szerint megerősített szerkesztőként erre nem lenne szükség, legalábbis a Wikipédia:Jelölt lapváltozatok szócikkben foglalt táblázat alapján. Az rendben van, hogy ha egy olyan szócikket szerkesztek, amelyben még nem ellenőriztek egy korábbi szerkesztést, mert akkor az én szerkesztésem is ellenőrzésre váró lesz. De ha nem erről van szó, akkor miért lesz ellenőrizendő a szerkesztésem? – Theofo ^vita 2021. március 25., 11:42 (CET)

@Theofo: A jelölt lapváltozatok rendszerét biztosító MediaWiki-kiegészítéssel vannak gondok. Már korábban is előfordult, hogy alkalomszerűen nem jelölte automatikusan megtekintettnek a megerősített szerkesztők szerkesztéseit. Újabban viszont ez a funkció egyáltalán nem működik, nem csak a magyar nyelvű Wikipédián, hanem más projektekben sem, már február óta. A fejlesztők dolgoznak a probléma megoldásán, ugyanakkor az említett kiegészítővel egyéb problémák is vannak. Az, hogy a szerkesztéseid nem automatikusan megtekintettek, egy ideiglenes állapot tehát, ami remélhetőleg nem tart túl sokáig. A járőrök előbb-utóbb minden szerkesztéshez eljutnak, és megtekintettnek jelölik őket. Szükség esetén bármikor kérhetsz rendkívüli megtekintést a járőrök üzenőfalán. FoBe ^üzenet 2021. március 29., 22:23 (CEST)

Köszönöm a választ! Akkor várom türelmesen a hiba kijavítását. Theofo ^vita 2021. március 31., 14:16 (CEST)

Mentorkeresés: Crsmcta ^vita

• Témáim a Wikipédiában: magyar történelem, nemzetközi történelem magyar vonatkozásai, magyar irodalom, nemzetközi irodalom magyar vonatkozásai, tudománytörténet, kertészet
• Néhány szó a hátteremről: természettudományból élő lelkes irodalomkedvelő és kertész
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Egy ártatlan szócikk-kezdeményemet azonnal törlésre jelölték, noha a szócikk nem volt redundáns, vagy offenzív. Szeretném megérteni a szerkesztési alapelveket :) Crsmcta ^vita 2021. április 15., 10:37 (CEST)

Mentorkeresés: Privatportal ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Privatportal ^vita 2021. április 17., 16:07 (CEST) Kedves Mentorom! A Pszichoszínház szócikket tettem fel, remélem, minden rendben. A forrásokat is megneveztem, itt a wikipédián is hivatkoznak erre a szócikkre, valamint saját honlap és Facebook oldal (csoport), a Port.hu hivatkozik. Köszönöm.

Mentorkeresés: Tataii78 ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Üdv Téma Székelyhid Románia
• Néhány szó a hátteremről: Aktuális és régi dolgok feltöltése wikipédiára.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Nem tudok publikálni.szerkesztést ,megjelentetni. Üdv Tatai István. Tataii78 ^vita 2021. április 18., 10:04 (CEST)

Oldal jóváhagyása

Tisztelt szerkesztők!

Balczó Péter operaénekes oldalán szerkesztéseket végeztem több mint egy hónapja, Péter kérésére. Ezeket szeretném kérni, ha időtök engedi, hagyjátok jóvá.

Köszönöm előre is! – Mate.Moricz ^vita 2021. április 20., 18:07 (CEST)

@Mate.Moricz: Szia! Köszi, hogy a bővítéssel hozzájárultál a cikk fejlesztéséhez! A megfogalmazásaidon helyenként változtattam, hogy semlegesebbek legyenek, ahogy az egy enciklopédiában elvárás. Emellett nagyon jó lenne, ha meg tudnád adni a beírt információk forrását. A cikkek tartalma ugyanis csak úgy ellenőrizhető, ha ezek rendelkezésre állnak. Élő személyekről szóló cikkek esetében az ilyesmit különösen komolyan vesszük. Még egyszer köszönöm a munkádat! FoBe ^üzenet 2021. április 26., 16:48 (CEST)

Mentorkeresés: Takács Marcell ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Szerkesztéseim, többnyire biológiai, mikrobiológiai körben történnek.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Jelen pillanatban egy kérdésem van: Tudok úgy hivatkozni, hogy az ne egy lapra vigyen, hanem egy lap tartalomjegyzékből kiválasztott elemhez?

Takács Marcell ^vita 2021. április 27., 14:12 (CEST)

Igen, a cikk címe után #, utána az alcím. Pl. Románia autópályái#Az autópályák. De csak első rangú alcímre működik (tehát egyetlen # lehet). – Vépi ^vita 2021. április 27., 14:53 (CEST)

@Takács Marcell, Vépi: De, lehet al-alcímekre (al-al-alcímekre, al-al-al-alcímekre stb.) is hivatkozni – de ekkor csak az al-alcím szerepel a hivatkozásban: Románia autópályái#A1 (Dél-Erdély). – Tacsipacsi ^vita 2021. április 27., 17:43 (CEST)

Mentorkeresés: Karsai László ^vita

• Témáim a Wikipédiában:II. világháború, holokauszt
• Néhány szó a hátteremről: MTA Doktora, professor emeritus
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Nem értem, hogyan tudom elérni, hogy Tost Gyula nevénél ne az szerepeljen, hogy a "német megszállás napján" lett öngyilkos, mert ez azt jelentené, hogy 1944. március 19-én, hanem az, hogy: a "nyilas puccs idején"

Karsai László ^vita 2021. április 27., 17:55 (CEST)

Mentorkeresés: Takács Marcell ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Biológia, mikrobiológia.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

1. Megtudom változtatni a felhasználónevem?
2. Amikor a közreműködések fülön belül található Fordítások opciót választom és folytatni próbálok egy fordítást, csak a "fordítás elkezdése" opciót ajánlja fel, amikor erre rámegyek, annyit csinál minthacsak frissíteném az oldalt. Új rodítást sem tudok elkezdeni. Miért?

Takács Marcell ^vita 2021. április 28., 15:31 (CEST)

https://www.mediawiki.org/wiki/Talk:Content_translation Ez alapján 2. kérdésembe foglalt hibát mások is tapasztalják. Takács Marcell ^vita 2021. április 28., 16:19 (CEST)

@Takács Marcell: Az első kérdésre válasz: igen, erre a bürokraták üzenőfalán van lehetőség. FoBe ^üzenet 2021. április 28., 16:24 (CEST)

@FoBe: Köszi szépen, bár egyenlőre nem tartok rá igényt, de jó tudni!

A második kérdésemmel kapcsolatban, nem lehet tudni, hogy ilyen hiba felmerülése esetén átlagosan mennyi időbe telik amíg kijavítják? - Takács Marcell ^vita 2021. április 28., 16:55 (CEST)

@Takács Marcell: Én nem tudom, itt valószínűleg vannak olyanok, akik ebben járatosabbak. Új szócikket mindenesetre a tartalomfordító eszköz nélkül is tudsz létrehozni, bár tudom, nem ezt kérdezted. FoBe ^üzenet 2021. április 28., 17:18 (CEST)

Mentorkeresés: Róna-Tas András ^vita

• Témáim a Wikipédiában: kitanok
• Néhány szó a hátteremről: a Szegedi Tudományegyetem professor emeritusa, az MTA rendes tagja vagyok. 10 éve foglalkozom a kitanokkal, publikáltam magyar és angol nyelven.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: A fő nehézséget a kitan írásjelek okozták. Nekem megvannk a kitan írás fontjai, de ezek itt úgy látszik nem használhatóak. Az Adminok (köszönet nekik) azt tanácsolták, hogy a jeleket png vagy svg kiterjesztésű formában próbáljam behelyezni, ezt megkíséreltem, azonban nem sikerült. Viszont sikerült feltenni a 2. változatba egy 6 oldalas táblázatot, amely a kitan írásjeleket és kódjukat tartalmazza. Túl kicsinek találom, de nem tudom megnagyítani. Feltettem egy eredeti kitan írásos felirat képét is. Ha a hat odalt kitevő táblázat nagyítható és elfogadható, akkor a szöveget néhány helyen átírom úgy hogy a szöveg közben ne legyen kitan írásjel, csak a kódja, ami a táblázatban található. Hálásan köszönök előre is minden segítséget és megjegyzést a szöveggel kapcsolatban. Róna-Tas András (aronatas3@t-online.hu)

Róna-Tas András ^vita 2021. május 1., 10:33 (CEST)

Mentorkeresés: Róna-Tas András ^vita

• Témáim a Wikipédiában: kitanok
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Garamond-tól kaptam egy jónak tűnő tanácsot, de csak a fele jött át, nem látom a Probál utáni szavakat. Kérem, ha lehet lépjen velem kapcsolatba, aronatas3@t-online.hu

Róna-Tas András ^vita 2021. május 2., 15:05 (CEST)

@Róna-Tas András: A kis kitan írás benne van tavaly március óta a Unicode készletben, https://www.unicode.org/charts/PDF/U18B00.pdf és https://www.unicode.org/charts/PDF/U16FE0.pdf készlet szerint. Ezek a szövegbe beilleszthetőek, de ha valakinél a megfelelő készlet nincs telepítve, nem fog látni belőlük kis négyzeteken kívül semmit. Erre vonatkozóan érdemes jelzést tenni a szövegbe. Tombenko ^vita 2021. május 2., 19:30 (CEST)

@Róna-Tas András: Hibajelzést kaptam az email-címről („tele van a postafiók”). Nem tudok írni rá. (Alighanem már az előző is ezért nem érkezett meg teljes egészében.) – Garamond ^vita 2021. május 3., 00:08 (CEST)

Elnézést, már kitisztítottam a póstafiókomat. A kitan írásjelek nekem egy Menksoft nevű kínai eredetű fontban vannak, ami nálam működik. Köszönöm Tombenkonak az utalást, letöltöttem magamnak is az Unicode írásjeleket, de az a kérdés, hogy a Wikipédiában a Kitanok cikkben hogyan lesz látható az írásjel. Emeljem be az Unicode táblázatból egyenként? Arra gondoltam, hogy az egész táblát, az összes írásjelekkel, ami a saját fejlesztésem beszúrom. Ez sikerült is, de nagyon kicsi lett. Ehhez Garamond adott tanácsot, de nem érkezett meg (én hibám), kérem küldje újra. A megfelelő helyen csak a kódot írnám be, és az ugyancsak beemelt táblázatban akkor az a néhány használó, akit érdekel megnézheti. A kitan írásjelek megfejtése folyamatban van,a részletkérdések csak néhány kutatót érdekelnek, azok majd a szakirodalomban tájékozódnak.

A cikkel kapcsolatban minden egyéb tanácsot is előre köszönök

Róna-Tas András aronatas3@t-online.hu Róna-Tas András ^vita 2021. május 4., 09:43 (CEST)

@Róna-Tas András: A táblázatokból kiolvasható a karakterek kódja, ezt például a &#x<kód>; kóddal lehet beilleszteni (az x a hexadecimális értéket jelöli, ami a táblázatból direkt kiolvasható), illetve a szerkesztőtől függően Alt+<kód> vagy Ctrl+Shift+U+<kód> billentyűkombinációval. Például a 18b71 kódú jelet (ami engem egy ülő kutyára emlékeztet), így írom be: 𘭱, és ez lesz belőle: 𘭱 Ebből nálam a megfelelő karakterkészlet hiánya miatt csak egy kis négyzet látszik. Tombenko ^vita 2021. május 4., 13:30 (CEST)

Mentorkeresés: gmed ^vita

• Témáim a Wikipédiában:

nyelvek, kultúra, nyelvészet, országismeret, utazás, vallás, filozófia; nyelveim: magyar, eszperantó, német, dán, holland, angol orosz, lengyel, bolgár, olasz, román, más szláv és újlatin nyelvek is

szívesen részt veszek cikkek fordításában és lektorásában, portálok szerkesztésében és fordításában stb.

• Néhány szó a hátteremről:

Debrecenben végeztem orosz nyelv és irodalom szakon, jelenleg szabadfoglalkozású nyelvtanár és fordító vagyok, alkalmi oktatást és fordításokat is vállalok. Vallásom szerint római katolikus vagyok, amelyben komolyabban is elmélyedtem, néhány év teológiát is tanultam, de mind ezek mellett érdekelnek még más vallások és filozófiák valamint a politikai elkötelezettségem alapján jobbodali keresztény konzervatív irányt képviselek,

• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Keresek olyan tapasztalt mentorokat, akik a fenti témákban is járatosak és tudok mellettük én is valamit segíteni vagy alkotni is.

A segítségeteket előre is megköszönöm

gmed ^vita 2021. május 4., 15:34 (CEST)

Mentorkeresés: Mimó és Csipek ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Bábozd Zöldre
• Néhány szó a hátteremről: civil szervezet képviselője
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Mimó és Csipek ^vita 2021. május 6., 09:31 (CEST)

Kedves Mentor!

10 éve működő civil szervezet tevékenységéről szeretnék szócikket létrehozni, próbalapot összeállítottam.

Tudna segíteni átnézni, továbblépni?

Grafikus elemeket valamiért nem tudtam hozzáadni.

Üdvözlet, Krisztina – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Mimó és Csipek (vitalap | szerkesztései) 2021. május 6., 09:31‎

Olvasd el a vitalapodról a kezdőknek szánt információkat, és aztán próbálj szerkeszteni. Majd kédezhetsz konkrét dolgokat. És közben nézegess más szócikkeket, hogy hogyan kell kinézniük. A szerkesztői lapod nem arra való, hogy ott szócikkel próbálkozz. Másold át az egészet a próbalapodra (a felső sorban találod), és ott szerkeszd. Ha már kész lesz, akkor be lehet másolni majd a szócikkek közé. Wikizoli ^vita 2021. május 8., 19:23 (CEST)

Mentorkeresés: Magyartévés ^vita

• Témáim a Wikipédiában: TV
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Nem hagynak jóvà

Magyartévés ^vita 2021. május 8., 14:14 (CEST)

Mentorkeresés:Magyartévés

• Témáim a Wikipédiában:Televíziózás
• Néhány szó a hátteremről: Sajnos új vagyok...
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:Lemásolnak, nem hagynak jóvá...

Üdvözlettel, Magyartévés ^vita 2021. május 8., 17:09 (CEST)

Csak a hibátlan szerkesztéseket lehet jóváhagyni (legyen megfelelő forrás, legyen helyesen megfogalmazva). Mielőtt szerkesztenél, olvasd el az alapvető információkat (a vitalapodről ezek elérhetők). Ezek nélkül kérdezni sem tudsz úgy, hogy valaki segíthessen. Wikizoli ^vita 2021. május 8., 19:31 (CEST)

Mentorkeresés: Kvantum71 ^vita

• Témáim a Wikipédiában: magyar nyelvű oldal angolul publikálása
• Néhány szó a hátteremről: Wikiben kezdő vagyok.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: van egy magyar nyelvű, már publikált oldalam és most azt szeretném angolul nyelven publikálni. Hogy tudom ezt megtenni? A szöveg már angolra át van fordítva.

Kvantum71 ^vita 2021. június 6., 23:56 (CEST) Köszönettel, Anita, Kvantum71

@Kvantum71:

Szia!

A "magyar nyelvű oldal angolul publikálása" pont nem a magyar Wikipédiára tartozik, ehhez át kell menned az angol Wikipédia verzióra.

https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

Az itteni regisztrációd ott is érvényes, és ott kell segítséget kérned. A saját publikáció megjelenítése nálunk amúgy is problémás, de az angol verzión próbálkozhatsz vele, hátha engedékenyebbek.

Szerintem keress rá ott, nincs-e már azonos vagy hasonló témájú szócikk, hogy ne dolgozz hiába. Szerintem a "külső szakmai forrás"-t ott is kérni fogják. misibacsi*^üzenet 2021. június 7., 06:57 (CEST)

Kedves Misibacsi, köszönöm a válaszodat! Átmegyek akkor az angol felületre, köszönöm. Külső szakmai forrás van a magyarnál is. Tulajdonképpen csak valaki fel kellene töltené az angol szöveget. Köszönettel. Üdvözlettel, Anita Kvantum71 Kvantum71 ^vita 2021. június 7., 07:29 (CEST)

Mentorkeresés: Benkope ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Benkő András zenetörténész
• Néhány szó a hátteremről: Benkő József vagyok, dr. Benkő András kolozsvári zenetörténész fia.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Édesapám szócikkében egyrészt pontatlan és hiányos adatok szerepelnek, másrészt valaki feltette Benkő András kobozművész fotóját - amit kicsit kegyeletsértésnek élünk meg nővéremmel Dr. Benkő Judit zenetörténész és rádiószerkesztővel, aki bizonyos mértékig folytatója is Édesapánk munkásságának - bár nyilvánvalóan véletlen figyelmetlenség, és/vagy tévedés eredménye, de azt hiszem, érthető módon nagyon zavar bennünket.

Az utolsó ellenőrzés február 2-án volt. Én beírtam a pontos adatokat egyrészt az életúthoz, halálozási dátumhoz, díjakhoz stb., minden állításomat, amely amúgy a honlapján megjelenik (benkoandras-zenetortenesz.com, dokumentumokkal tudom/tudjuk alátámasztani. Sajnos az időm és energiám is véges, nem tudom kitől kérjek segítséget, többszöri nekifutásra sikerült ezt a felületet megtalálni. Tisztelettel kérném, h. aki jogosult erre, jelezze mi a teendő ilyen esetben, hogy ne vandálkodásnak tűnjön fel a tevékenységem, vagy intézkedjen ez ügyben (ezért nagyon hálás lennénk), mert méltatlan helyzet a Wikipédia szempontjából is, hogy valótlan tények szerepelnek ennek a fontos és elsődleges portálnak a lapjain. (Kijavítandó tények: 1. halálozási dátum: 2001. április 3. 2. Életút, kötetek, munkásság, díjak stb. - amelyet leánya, dr. Benkő Judit állított össze és a leghitelesebb forrás (megegyezik a honlapon találhatóakkal, ill. ott ellenőrizhetőek a művek) 3. Kép kicserélése - az én szerkesztői felületem nem látom a feltöltési lehetőséget, de természetesen azonnal eljuttatom a megfelelő helyre/elérhetőségre, ha kapnék ilyet 4. honlap címe a pontos tájékozódás végett 5. jómagam is gyermeke vagyok)

Végezetül szeretném megemlíteni, hogy nem áll szándékomban cikkeket szerkeszteni, vagy más cikkeit átszerkeszteni, mindössze Édesapám emlékét a tényeknek megfelelően őrizni.

Előre is megköszönve fáradozását, tisztelettel: Benkő József

Benkope vita 2021. május 28., 23:45 (CEST)

@Benkope: Az adatokat nyugodtan javíthatod, senki nem fog miatta problémázni, sőt, örülünk neki. A képet a Commonsba érdemes feltölteni (megfelelő engedélyekkel), és akkor azt is könnyen ki lehet cserélni. Tombenko ^vita 2021. május 30., 00:03 (CEST)

Nagyon köszönöm a gyors reagálást és a hatékony segítséget! Benkope ^vita 2021. május 30., 14:02 (CEST)

Ellenőrzötté tettem a változtatásokat. – Hkoala 2021. május 30., 05:51 (CEST)

Köszönöm a gyors reagálást és cselekvést!

Még nem volt időm alaposan átnézni a képfeltöltési mechanizmust, amennyiben nem jön össze (engedélyek ügyében), szíves segítségét fogom kérni.

Még egyszer nagyon köszönöm! Benkope ^vita 2021. május 30., 14:18 (CEST)

@Benkope: Bal oldalt van egy Fájl feltöltése link, arra kattintva a bejövő oldalon rögtön a legfelső zöld doboz tartalmaz egy Fájl feltöltése a Wikimedia Commonsba gombot. Itt már szépen, kézenfogva végigvezet a lépéseken. Fontos, hogy ha jogvédett a kép, akkor a megfelelő engedély is legyen csatolva. Tombenko ^vita 2021. május 30., 20:35 (CEST)

Köszönöm a tippet, de máris elakadtam, mert nem látom/tudom melyik felületen találom ezt a >Fájl feltöltése< linket. A Commons-hoz is kell külön fiók? Hogyan jutok Édesapám szócikkéhez a feltöltéskor?

Másfelől a kép-licenszeket olvasgattam, nézegettem - már amennyi időm volt rá, melyiket ajánlanád arra az esetre, ha annyi lenne a megkötés, h. felhasználható bárhol, de legyen rajta a név és forrás (honlap)?

Hálás vagyok, h. útba igazítasz és időt szakítasz rám! Benkope ^vita 2021. május 31., 16:51 (CEST)

@Benkope: Rögtön a nyitólapon látod. Bal oldalt a Wiki logó alatt található, ahol a <code>Kezdőlap</code> van legfelül, ott a 14. sorban. A Commonsba a saját fiókoddal be tudsz jelentkezni. Feltöltöd a képet valami értelmes megnevezéssel, utána édesapád wiki oldalába ezzel a névvel be tudod szúrni. A szerkesztőben van egy <code>Fájl beszúrása</code> ikon, azzal a legkényelmesebb.

A licenszek esetén a kívánt megkötéseknbek valamelyik ''Creative Commons'' felelne meg neked. Ezt hirtelen én sem vágom, de van wiki cikkük. :) Tombenko ^vita 2021. május 31., 22:03 (CEST)

Kedves Tombenko, most volt időm végigmenni a folyamaton, nagyon köszönöm az útmutatást!

Várjam meg, amíg a kompetens szerkesztőnek ideje lesz jóváhagyni, vagy illik jelezni valakinek? Benkope ^vita 2021. június 5., 17:44 (CEST)

Nyugodtan várhatsz, de ha pár napon belül nincs jóvá hagyás, jelezheted is. Tombenko ^vita 2021. június 5., 23:44 (CEST)

Köszi! Benkope ^vita 2021. június 6., 13:29 (CEST)

@Hkoala

Tisztelt Hkoala!

Azért fordulok Önhöz, mivel ha jól láttam/értettem Ön hagyta jóvá a változtatásokat Édesapám szócikkén - Benkő András (zenetörténész), május 30-án.

Múlt héten feltöltöttem egy képet róla - némi plusz információval, hogy bármilyen tévedés kizárt legyen (tekintettel arra, h. pillanatnyilag Benkő András kobozművész képét hozza össze vele a Google) , ill. egy szótagot javítottam az Életút-ban stilisztikai szempontból (zenetudomány doktora helyett zenetudományok doktora - mivel így szokták használni).

Kérném, amikor ideje engedi, nézzen rá, hogy engedélyezhetőek a változások.

Ha kicsit több ideje is van, a - Szabó Csaba (zeneszerző) - szócikknél beillesztettem két Wikipédián belüli hivatkozást Édesapám nevénél, tekintettel arra hogy ő írt két, ott szereplő cikket (További információk - nál).

Előre is köszönöm fáradozását! Benkope ^vita 2021. június 11., 18:47 (CEST)

@Benkope: Ellenőriztem mind a két cikket. Benkő András cikkében apró technikai javítást végeztem, hogy a képaláírás megfelelően jelenjen meg. Hkoala 2021. június 11., 19:44 (CEST)

@Hkoala Hálásan köszönöm, valamint a gyors reagálást is! Benkope ^vita 2021. június 11., 22:45 (CEST)

@Benkope: A kobzos fényképével kapcsolatban azt szeretném mondani, hogy az nem a Wikipédiában szerepel, és nem is szerepelt soha. Azt a Google teszi be kereséskor. Sajnos, elég buta módon, több ilyen eset is van. Náluk lehet, és kell reklamálni, de nagyon lassan reagálnak, ha egyáltalán reagálnak. Wikizoli ^vita 2021. május 30., 23:30 (CEST)

Köszönöm az infót, utólag elnézést kérek a "gyanúsításért", nagyon jó látni, tapasztalni ezt az elkötelezettséget és segítőkészséget! Benkope ^vita 2021. május 31., 16:55 (CEST)

Mentorkeresés: Simon Iddol ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Simon Iddol ^vita 2021. június 4., 20:39 (CEST)

Szeretnék több szócikket is létrehozni fontos és eddig a Wikipédián nem szereplő magyar művészeknek. Szükségem volna segítségre és gyakorlati tanácsokra az első néhány cikk létrehozásához. Szeretném jól csinálni, úgy hogy megfeleljen minden követelménynek és hasznos legyen a közösség számára.

Eddig jutottam az első cikkel, a fotófeltöltés stb már kérdéseket vet fel: https://hu.wikipedia.org/wiki/Farkas_%22Shulcz%22_Tibor

Nagyon köszönöm előre is! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Simon Iddol (vitalap | szerkesztései)

Érdemes megnézni hasonló témájú szócikkeket, hogy lásd a szerkezetét (pl. Palotai Zsolt). Mindenképp érdemes a szöveget legalább két szakaszra bontani: Életpályája és Munkássága (Így kell írni: ==Munkássága == , és akkor szakaszcímként fog megjelenni.) És feltétlenül kell forrásokat megadni (honlap, könyv, cikk stb.) Wikizoli ^vita 2021. június 5., 21:00 (CEST)

Nagyon köszönöm! A Fotófeltöltéssel van gondom, a család archívumából származó képet nem fogadja el a Wiki. Illetve Hogy tudom a forrásokat hozzáadni? Simon Iddol ^vita 2021. június 9., 16:26 (CEST)

@Simon Iddol: Pontosan mi a probléma?Tombenko ^vita 2021. június 9., 21:33 (CEST)

Senior Váci Kötöttárugyár címének átnevezése

Kedves Szerkesztőtársak! A Senior Váci Kötöttárugyár vitalapján van egy (szerintem helytálló) megjegyzés, hogy a címet át kellene nevezni Váci Kötöttárugyárra, mert ez volt az egykori gyár neve, a Senior pedig csak a gyár által készített termékek márkaneve volt. Szerettem volna ezt az átnevezést megcsinálni, de sajnos ezt a hibaüzenetet írja ki: "A lapot nem sikerült átnevezni a következő ok miatt: Ilyen névvel már létezik lap, vagy az általad választott név érvénytelen. Kérlek, válassz egy másik nevet. Ha már létezik ilyen nevű lap, akkor kérd annak törlését a Kategória:Azonnali törlésre váró lapok oldalon leírtak szerint." Hiába keresem, de nem találom ugyanezt a nevű szócikket másutt. Szeretném az egyébként hiányos és helyenként pontatlan szócikket kijavítani, kibővíteni, de már az új (helyes) névvel. Kérem a segítségeteket, hogy az átnevezést sikerüljön végrehajtanom. Köszönöm. – Elkágyé ^vita 2021. június 12., 17:55 (CEST)

Bocsánat - kérlek, tekintsétek ezt fenti bejegyzést tárgytalannak! Utánanéztem, a vállalat 1982-ig valóban "csak" Váci Kötöttárugyár néven volt ismeretes, ekkor vette fel a Senior Váci Kötöttárugyár nevet, tehát ez volt az utolsó neve. Nem szükséges átnevezni!– Elkágyé ^vita 2021. június 12., 18:40 (CEST)

Lap mentése

Sziasztok!

A javasolt módon, a nem létező oldal piros linkjére kattintva elkezdem az új szócikk szerkesztését. Hogyan tudom elmenteni az egészet, közzététel nélkül? A vizuális szerkesztő alja tök üres, de a forrásszöveg-szerkesztő alján sincs "Lap mentése" gomb, mint ami az egyik videóban látható. Csak "Lap közzététele", "Előnézet megtekintése" stb. gombok.

Onnan csak közzétenni tudod, "élesen". Ha még szeretnél dolgozni rajta, mielőtt mindenki látja, a szöveget tedd át egy másik ablakban megnyitott próbalapodra (lásd jobb felső menüsor) vagy mentsd ki Wordbe. De ha pár napa alatt be tudod fejezni, működhet hogy az elejére odateszed az { {Építés alatt} } (csak vedd ki a kapcsos zárójelek közül a space-t) sablont, akkor pár napig nem zaklatnak. – Hollófernyiges ^vita 2021. június 15., 11:23 (CEST)

Köszi, de ez eléggé vicc kategória. A videóban látott "Lap mentése" gomb hova lett? Nevetséges, hogy így kell trükközni egy nyomorult mentés miatt. Atteee64 ^vita 2021. június 15., 11:43 (CEST)

Gondolom azért változtatták meg közzétételre, hogy tudatosítsák: ettől kezdve mindenki látja azt amit írtál. A hatása mindkét gombnak ugyanaz. – Hollófernyiges ^vita 2021. június 15., 12:45 (CEST)

Mentorkeresés: Lyxew ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Kedves Wikipedia! Mentor segítségét szeretném kérni a Kerner László lap szerkesztéséhez. Edzői eredmények infoboxot szeretnék létrehozni jobb oldalon az Autó-motorversenyző infobox alá.

Segítségüket előre is köszönöm! ifj. Kerner László

Lyxew ^vita 2021. június 22., 13:44 (CEST)

Megnézzük. – Rodrigó ⇔ 2021. június 24., 21:42 (CEST)

Republikánus Párt (Franciaország) cikk átnevezése

Sziasztok! Van ez a Republikánus Párt (Franciaország) nevű cikk, amit át kéne nevezni, mert gyakran a híradókban és az interneten gyakran csak Köztársaságiak néven emlegetik ezt a pártot. Viszont névrokona az Amerikai Republikánus Pártnak, és én szerintem át kéne nevezni a Republikánus Párt (Franciaország) cikket A Köztársaságiak (Franciaország) névre, mert az angol és a többi külföldi nyelvű Wikipédián névrokona lehet ennek a pártnak, amit Nicolas Sarkozy és a többi francia politikus alapított meg 2015-ben. Én azt mondom hogy nevezzük át ezt a cikket A Köztársaságiak (Franciaország) névre, mert így a jó, én szerintem. – TomFZ67 ^vita 2021. június 28., 19:35 (CEST)

Magyar Vöröskereszt szócikk javításának jóváhagyása

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok!

Tudom, sok a dolgotok, de június elején módosítottam a Magyar Vöröskereszt szócikk megalakulásáról szóló részét, mert hibásan szerepelt néhány információ. Nagyon fontos lenne mihamarabb javítani ezt, mert emiatt rengeteg másik oldalon rosszul szerepelnek a megalakulás adatai. Idén 140 éves a Szervezet, a szokásosnál több szó esik róla a médiában és jó lenne, ha a tájékozódni vágyók valós információkat találnának a Wikipédián.

Köszönöm szépen!

@89.134.149.49: Jóváhagytam a változtatást. A szövegben nem volt érdemi változás, de a csatolt források jobbak, mert korabeli lapokra mutatnak. – Rodrigó ⇔ 2021. július 11., 22:06 (CEST)

Mentorkeresés: Aranyosi Ervin ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Aranyosi Ervin költő bemutatása, nem a többi szerkesztőnek, hanem az olvasó közönségnek,
• Néhány szó a hátteremről: Én ezt az oldalt már megírtam, Pagony meg áttette a szerkesztő társaknak írt bemutatkozások közé. A hahota jóga oldalamról származó cikkeimet lenyúlták. Először azért, mert ott volt hivatkozásként a weboldalam linkje, mert onnan másoltam ide. Először a link tűnt el, mert az ide nem való, aztán az egész cikket a később keletkezett nevető Buddha oldalnak adta valaki, amelyik oldal jóval az én weboldalam után keletkezett. Mellesleg az ő linkjét meghagyták, így találtam rá.

Itt valami nagyon egyoldalúan működik. Nincs más óhajom. Szeretném a költői életrajzomat beletenni a Wiki-be, a megjelent könyveimmmel, hogy az olvasók, ha keresnek megtaláljanak.

• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Kellene valaki, aki tud abban segíteni, hogy hogyan lehetne az Aranyosi Ervin költő életrajzát feltenni a Wikipédiába.

Aranyosi Ervin ^vita 2021. július 19., 09:43 (CEST)

Mentorkeresés: Jozso84 ^vita

• Témáim a Wikipédiában:

Több + új

• Néhány szó a hátteremről:

Szponzort keresek

• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Szponzor

Jozso84 ^vita 2021. július 24., 18:47 (CEST)

Mentorkeresés: Rácz Róbert ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Németország, nyelvészet, építészet, müvészettörténet
• Néhány szó a hátteremről: Vagy tíz éve viszonylag sok cikket írtam, most megint lett idöm, de már mindent elfelejtettem
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Egy kis update-re van szükségem wikipédias szövegszerkesztésben

Rácz Róbert ^vita 2021. augusztus 4., 00:21 (CEST)

Rácz Róbert szia, ha tudok segítek, írok mindjárt a vitalapodra. Palotabarát ^vita 2021. augusztus 5., 12:18 (CEST)

Továbbra is mentort keresek!

Mentorkeresés: cikk javítása

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Gábor65 ^vita 2021. augusztus 24., 16:46 (CEST) Mentori salutem!

Hónapokkal ezelőtt megpróbáltam két sort hozzátenni a magyar nyelvű Caminito del Rey-szócikkhez. Akkor azt írtátok hogy megkonszideráljátok a dolgot, és adtatok egy mentort, de az ő nevét most nem találom. Hasonlóképpen nem találom az általam átszerkesztett lapot sem. A Wikipédia megnyitásakor az eredeti lap jön le, amin a Caminito még zárva van; de ha bejelentkezem és újra megnyitom, akkor az általam szerkesztett lapot látom, amin már fel van újítva és járható. A szerkesztő-lapon ott van hogy el kellett volna fogadnom a sütiket, - de hogyan?

Ahhoz a cikkhez csak két sort írtam hozzá, de az El Camino de Santiago-cikkhez még legalább ugyanannyit szeretnék hozzáírni amennyi a cikkben most van. Úgy érzem hogy arról, személyes tapasztalataim és spanyol nyelvtudásom okán, sokkal többet tudok mint amennyi most le van írva.

Ha valaki válaszol nekem, lesz még kérdésem. Most csak az a kettő: eddig miért nem jelent meg a változtatásom a Caminito del Rey-ben? Hogyan lehet fényképet is feltölteni?

köszönettel:

Bajusz Gábor gabor.bajusz52@gmail.com

A változtatás még nincs jóvá hagyva. Keress egy ilyen jogú szerkesztőt, és vele beszélj. Fényképet a Commonsba lehet feltölteni, ez főleg a kezdőlapról érhető el. Tombenko ^vita 2021. augusztus 24., 23:16 (CEST)

Köszi, de ... hol lehet ilyen jogú szerkesztőt találni? Gábor65 ^vita 2021. augusztus 25., 13:21 (CEST)

Mentorkeresés: Kameleon1 ^vita

• Intelligens épület:
• Több mint 30 éve dolgozom erősáramú környezetben, két műszerész alapszakmám van és egy felsőfokú információrendszer-szervezői:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Több mint 10 éve folyamatosan igyekszem az Intelligens épület szócikket kerekebbé tenni. 2db konkrét problémám van. 1. A Smarthome ready technológiát ismertető cikknél folyton megakadok, mert a saját képeimet sem engedi illusztrációként a rendszer használni - mit szeretnék megérteni és javítani a helyzeten 2.) Perben állunk részben illetve nyert perünk van a Chameleon Smarthome nevű céggel szemben, akik jelenleg a bírósági döntések értelmében nem használhatnák a nevünket. Elkezdtek egy saját szócikket írni, kifejezetten azzal a céllal, hogy ne az ismereteket bővítsék, csak csökkenjen a találati arányunk. A cikk címe okosotthon. A cikk csak és kizárólag a saját (CES 2016) sikereiket mutatja be úgy, mintha általános ismeretterjesztést végeznének. Ebben kérek tanácsot, mentorálást. Kiegészíteném az 1. pontra hivatkozással. A konkurrens, névbitorló cég képe minden gond nélkül megjelenik az oldalon. Érdekelne, ez hogyan volt összeegyeztethető a wikipedia elvekkel? Kameleon1 ^vita 2021. augusztus 26., 14:13 (CEST)

Csorba Győző változás engedélyezése

Lefényképeztem Csorba Győző fejszobrát, a fényképet engedélyezték, de egy járőr segítségére van szükségem, hogy a fénykép a Wikipédiában engedéyezve legyen és megjelenjen.

Üdvözlettel

– SiposBéla1945 ^vita 2021. szeptember 3., 08:11 (CEST)

Szofizmus

Javasolnám a Szofizmus oldal visszanevezését Szofistákra, vagy Szofista filozófiára. A cikk bevezetője olyan, mint egy nyelvészeti szócikké, ami nem lenne baj, ha nem kizárólag filozófiatörténeti cikkek hivatkoznának rá. Mivel nem tudom, hogy miért nevezték át egykoron a cikket, nem merek új/régi címet adni neki.Dudva ^vitalap 2021. szeptember 30., 13:09 (CET)}}

Mentorkeresés: Rábold Gusztáv ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Rábold Gusztáv ^vita 2021. április 5., 12:39 (CEST)Nagyapám Rábold Gusztáv wikipédia oldalán a "jelentős fordítások" fejezetben szerepel, hogy "A kéziratok Rábold Gusztáv 1949-ben bekövetkezett halála után nem sokkal illetéktelen kezekbe kerültek." Ennek igazolására szeretnék feltenni egy 1948-ban kelt levelet (fájl formátumban), amelyet Dávid Gyula nevű úr írt és annak egy másolatát elküldte nagyapámnak is. A levél mint szerzői jogutódnak, a tulajdonomban van. Ennek megvalósításához szeretnék kérni segítséget. Üdvözlettel: Rábold Gusztáv

Aki azt a mondatot beírta, minden bizonnyal a források alapján tette, tehát nem kell külön igazolni. Leveleket nem szoktunk feltölteni a Wikipédiába. Ha fontos információk vannak benne, akkor közölni kell valamilyen folyóiratban, és itt hivatkozni lehet rá. Wikizoli ^vita 2021. október 8., 23:20 (CEST)

Községek neveinek rendezése

Üdv! Adott például a Vespasiano Corrêa község név, amelyet Vespasiano Corrêa emberről neveztek el. A község cikkéhez adjak egy "Corrêa Vespasiano" kategória rendezési kulcsot, vagy ebben az esetben nem kell? Köszönöm, Sindo ^vita 2021. október 4., 07:34 (CEST)

Mentorkeresés: Lepkucka ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Nincs fenn a neten a szerkesztésem. @vitorla próbált segíteni, de további kérdésemre nem válaszol. Mintha eltünt volna.

Kérek egy mentort, aki lépésrő lépésre megmondja mindenféle magyarázat nélkül, hogy mit csináljak. Lepkucka ^vita 2021. október 9., 05:44 (CEST)

A homokozóba szerkesztettél. Nem túl szerencsés, ott legfeljebb próbálkozhatsz, kitapasztalhatod a dolgokat. Inkább a próbalapodon szerkessz, az megmarad, és utána át tudod mozgatni a névtérbe. A próbalapot a saját oldaladon találod, felül van egy próbalap link. Oda írsz, és ha készen vagy, átnevezéssel a lap tartalmát a wikipédia cikkei közé tudod tenni. Utána ne felejtsd a próbalapod tartalmát törölni. Tombenko ^vita 2021. október 9., 11:35 (CEST)

Mentorkeresés: Andronikosz ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Genealógia
• Néhány szó a hátteremről: Elsősorban az Árpádok, Habsbourgok és a Radziwille családját kutatom...
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Szócikk írása, téma van a formátummal vannak gondjaim.

Andronikosz ^vita 2021. október 15., 23:27 (CEST)

Mentorkeresés: E.Hatalyak ^vita

• Témáim a Wikipédiában: fulfillment
• Néhány szó a hátteremről: szeretném, ha a kolléganőm által kezdeményezett módosítás kapcsán a Complexpress Logisztika kft. is szerepelne a fulfillment szolgáltatók között, mivel sokkal régebben kezdett el fulfillmenttel foglalkozni, mint az adott oldalon szerepelő szolgáltatók.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: nem tudom hogy mi a menete, hogy a kolléganőm által eszközölt módosítások közzététele megtörténjen.

Köszönettel: Edit

E.Hatalyak ^vita 2021. október 26., 19:05 (CEST)

Én úgy látom, éppen hogy szerepel az említett vállalkozás a Fulfillment szócikkben. Akkor mi a probléma?

Ha valamit még szükségesnek látsz, hogy belekerüljön, jelentkezz be a saját neveddel, és az említett szócikknél fent a szerkesztés fülre kattintva már írhatod is. (A végén rá kell kattintani a Változtatások közreadása gombra.) Amikor a figyelő járőr arra jár, majd érvényesíti a szerkesztést. – Garamond ^vita 2021. október 26., 19:48 (CEST)

Szia, az a probléma, hogy ugyan szerepel, de csak szerkesztői nézetben látható, vagy ha be vagy jelentkezve. A sima "halandóknak" láthatatlan ez a kiegészítés.

Azt szeretném megtudni, hogy lehet megoldani, hogy mindenki számára látható legyen. Köszönöm! E.Hatalyak ^vita 2021. október 27., 22:45 (CEST)

A reklámízű szöveget az általad említett cégról egy anon (nagyon helyesen) törölte. A módosításokat a laptörténetben láthatod. Wikizoli ^vita 2021. október 26., 19:56 (CEST)

Próbáltam volna segíteni, hogy ne legyen eleve reklámnak látszó a szöveg. Nevezetesen elkezdtem keresgélni, hogy mit lehet tudni egyáltalán a témakörről, mi jelent már meg róla, hogyan lehetne alátámasztani az enciklopédiába kerülni vágyó információkat.

De sajnos praktikusan egyáltalán nem találtam semmit. (Szaktárs, Arcanum, Google: szinte kizárólag nem-magyar nyelvű adatokat hozott. Reklámokat, és egészen más témákat, amelyekben hasonló szavak fordultak elő. Például a magyar püspöki konferencia hittani fejtegetéseit, angolul. Még azzal is segítettem nekik pedig, hogy azt is kerestem, „kiszervezett logisztika”. Mert így írták körül magyarul. De nem jártam sikerrel. A HVG-ben, 2020-ban, egyszer érintőlegesen szóba jött a „fulfillment center”. Ez kevés.)

Attól tartok, végül nem is a szócikk bővítésével lesznek gondok, hanem a létével. Nem tudjuk igazolni a wikiképességét!

Ez nem azt jelenti, hogy amiről szó van, az ne lenne fontos és időszerű (rész-)problémája a logisztikának. Csak annyit jelent, hogy nincsenek róla külső forrásanyagok. A Wikipédia (jól megindokolható) okokból „másodjátszó moziként” működik. Valahol, egy eléggé megbízhatónak látszó írásos, webes, videó forrásnak kell foglalkozni azzal, amit szeretnénk közreadni. (Pontosabban szólva inkább több ilyen forrásnak. A részletekbe nem megyek most bele, de vázlatosan erről van szó.)

Ez a téma szerintem még nem érett arra, hogy a Wiki ismertesse. Meg kellene próbálni könyvekben, szakfolyóiratkban, és a modern médiában megjeleníteni, lehetőleg elég tárgyilagos megközelítéssel. Onnan szívesen dokumentálnánk a Wiki számára, hogy ezek a források mutatják be. Fordítva nem működik (hogy majd a Wikipédia segít a megismertetésében).

Sajnálom. Akivel volt kapcsolatom, tudja, hogy segítenék, ha tudnék. – Garamond ^vita 2021. október 29., 01:23 (CEST)

A nem magyar nyelvű forrásokkal mi a baj? A kapcsolt angol wiki elég teljes, forrásokkal ellátott, szerintem onnan lehetne áthozni a cikkbe részleteket. Tombenko ^vita 2021. október 29., 11:42 (CEST)

A nem magyar forrásokkal főként az a bajom, hogy nem arról szólnak, mint a szócikk. Az enWiki hivatkozott szócikke meg vagy arról szól, amiről a magyar, vagy nem. Nem tudom megállapítani. Sem a magyar alapján, sem az angolból. Számomra csak részben esik egybe, ha jól olvasom. Maga a fulfillment (hogy én is amerikai helyesírással hozzam) nem feltétlenül csak az, ami a kapcsolt szócikk tárgya. (Például amit említettem, hogy magyarul idézik, a „fulfillment center”, az enWikin az is külön címszó. Magyarul beletartozzon?) Ha úgy látjuk, hogy nálunk így kell nevezni ezt a fogalmat, akkor hajrá. Csak nem lesz egyszerű elkerülni a reklámgyanút. – Garamond ^vita 2021. október 29., 12:18 (CEST)

Szia, köszönöm szépen a segítő szándékodat. Szerintem egy kicsit félrecsúszott a dolog. Nem szeretnék reklámot, nem gondolom hogy a wikipédia az Aranyoldalak modenkori változata, én csak és kizárólag azt szeretném, ha a fulfillment meghatározás alatt a Complexpress is ott lehessen ugyan úgy, mint az Ilogistic, vagy a Webshippy. Valahogy ők is kikerültek oda. Nem előjogokat akarok kovácsolni a wikipédián, csak azt szeretném, ha egy sokkal régebbi fulfillment szolgáltató is felkerüljön az újabbak közé. Ez az infó szerkesztői nézetben látszik, csak azt szeretném, ha ez plublikussá is válhatna. Ebben kérek segítséget. Nem akarok Complexpresses szókiccet kitenni, nem akarok reklámozni, csak azt szeretném, ha ez a szolgáltató is ott szerepelhetne a többi között. Köszönöm! Üdvözlettel: Edit 185.79.95.187 (vita) 2021. október 29., 13:27 (CEST)

Nem értem a problémát, a Complexpress Logisztika Kft benne maradt a cikkben, mert 2006-os alapítású cég. Viröngy ^vita 2021. október 29., 13:57 (CEST)

Szia, igen ezért szeretném, hogy benne legyen, mert sokkal régebbi a cég, és elsők között foglalkozott fulfillmenttel, de nincs benne a cikkben. Csak szerkesztői nézetben látod, hogy benne van, a sima felhasználók nem látják. Sajnos képkivágást nem tudok ide csatolni, de ott látszana, hogy egyszerű felhasználóként nem jelenik meg a Complexpress az adott szövegkörnyezetben, ellenben a sokkal fiatalabb cégek igen. Így azok esetében lehet jogos a reklám, mégis ők vannak benne, nem az a cég, aki az elsők között foglalkozott fulfillmenttel Magyarországon. Innentől kezdve megkérdőjelezhető a wikipédia tényszerúsége. Ezen szerettem volna változtatni, de nem kapok hozzá segítséget. 2001:4C4C:209B:5900:D9F1:1400:6E95:B0C2 (vita) 2021. október 31., 11:21 (CET)

Megnyestem a cikket [1], indoklásom az összefoglalóban is olvasható, de leírom ide is: szerintem nem vagyunk Arany Oldalak, hogy az összes mostani és elkövetkezendő fulfllment-cégnek benne kelljen lennie a cikkben. Oké, legyen benne a két legelső, akik 2006-ban indultak, annak 16 éve, de 2018-as és hasonló cégek ne, nem vagyuk mi szaknévsor. Megnyestem a hivatkozások melletti szép hosszú PR-szöveget is, nem kell a lábjegyzetben ömlengeni, hogy mennyire jaj de jó ez a cég - egyszerűen beírtam, hogy "A cég honlapja", egyformán mindkettőhöz, akit érdekel, kattintson, ennél semlegesebben nem lehet megfogalmazni a dolgot. Viröngy ^vita 2021. október 29., 13:10 (CEST)

Szia, nem gondolom hogy Aranyoldalakkal egyenértékű lenne a wikipédia, én csak azt szeretném, ha a Complexpress is ott szerepelne a többi fulfillment szolgáltató között, mint az Ilogistic vagy a Webshippy. Ők is felkerültek valahogy, én azt szeretném megtudni, hogy hogyan, mert ezek szerint ezt lehet. Csak annyit szeretnék én is elérni, hogy a Complexpress is ott legyen, mint szolgáltató. 185.79.95.187 (vita) 2021. október 29., 13:30 (CEST)

A wikipédia nem reklámoldal. Két céget hagytam benn, a két legkorábbit, mert úgy éreztem azok említése szükséges lehet a fulfillment magyar története szempontjából, de a harmadik, negyedik, százhuszonkettedik ugyanolyan cégre nincs szükség egy lexikoncikkben - ez a különbség a szaknévsor és egy lexikon közt. Ha jövőre alakul egy ilyen cég, akkor beírja magát az is, ha huszonkettő alakul, akkor mind be akar kerülni, mert "az első kettő is benne van", ez nem így működik. Egy szaknévsorban igen, ahol a cég befizet X forintot és úgy jelenik meg, olyan kísérőszöveggel, ahogy akar, csak ez nem az. Ez egy önkéntesek által folyamatosan fejlesztett ingyenes lexikon, ne próbáljunk a szerksztők 20 éves munkájával megszerzett elismertség hátára kapaszkodva reklámozni. Pont emiatt nyestem meg a marketingszöveget is. Hangsúlyozom: ez az én véleményem. Viröngy ^vita 2021. október 29., 13:52 (CEST)

Szia, pont azt szeretném, ha a legrégebbi cégek szerepelnének a fulfillment szolgáltatók között, de ez jelenleg nem így van. Ha megnézed a céginformációs oldalt, akkor látható a cégek alapítási éve, így azonnal észrevehető, hogy ez a törekvésed sérült.

Complexpress. 1996. 03. 08.,

Ilogistic 2006. 05.09.,

Webshippy 2016. 05.19.,

ShopLog 2018. 02. 04.

A céginformációból pont az jön ki, hogy a Complexpress minimum egy évtizeddel régebbi cég, mint a többi. Szóval a reklám a 2018-ban és a 2016-ban alapított cégek esetén sokkal reálisabb félelem, mint egy múlt században létrehozott cégnél!!!!

A Complexpress volt az első, aki itthon fulfillment szolgáltatást nyújtott, mivel a kezdetektők fogva ezzel foglalkozott.

Ezen cégek közül CSAK A COMPLEXPRESS NINCS BENNE, mint a legrégebbi fulfillment szolgáltató. Így eléggé megkérdőjelezhető a wikipédia tényszerűség, a jelenlegi tartalommal még diszkriminatív felhangja is van ennek a bejegyzésnek. Úgy gondolom, hogy a wikipédiának pont az adja a hitelességét, hogy mentes mindenféle diszkriminációtól. Ezért szeretném korrigáltatni a fulfillment bejegyzést. Ebben várom a segítségedet. Köszönöm! 2001:4C4C:209B:5900:D9F1:1400:6E95:B0C2 (vita) 2021. október 31., 11:41 (CET)

Idézek a cikkből: "Az első fulfillment-szolgáltatók Magyarországon a Complexpress Logisztika Kft, és az iLogistic voltak." Továbbra sem értem, mi a probléma. Ott van benne. Viröngy ^vita 2021. november 1., 16:43 (CET)

Kedves „Hosszú hexadecimális azonosító Edit”!

Amennyiben azonos vagy E.Hatalyak szerkesztővel (ami valószínű), kérünk, hogy jelentkezz be a saját szerkesztői neved alatt. Akkor jobban kezelhetők az eszmecserék. (Ha meg nem vagy azonos, akkor regisztrálj, kérlek, egy saját szerkesztői fiókot.)

A kéréseid, igényeid el vannak intézve, nem kell kifogásolnod a dolgot, pláne nem Viröngy szerkesztőnél, aki dolgozott az érdekedben a lapon. Csak amikor nem vagy bejelentkezve, nem látod ezeket a javításokat! Valamint jóváhagyás nélkül (lásd alább) a Wikipédia olvasói sem (hiszen ők nem szoktak bejelentkezni szerkesztésre).

A függőben lévő módosítások (11 eset!) jóváhagyását úgy lehet intézned, hogy a Járőrök üzenőfalán nyitsz egy új bejegyzést, mely szerint kéred az alkalmasint ezzel foglalkozni tudótól a szócikk lerendezését. (Legalábbis én így csináltam, ha valakinek egyszerűbb ötlete van, remélhetőleg csatolja ide.) – Garamond ^vita 2021. november 1., 16:22 (CET)

Kedves Garamond!

Köszönöm a válaszodat, és köszönöm mindenkinek a tevékenységét, aki segített e témában. Higgyétek el, értem a WP filozófiáját, és azzal teljes mértékben egyet is értek. Éppen ezért is kívántam rávilágítani, hogy a WP hitelességének megőrzése miatt sem szabadna az első magyarországi fulfillment szolgáltatót kihagyni a szócikkből. Természetesen megnyugtató, ha a kéréseimet intéztétek. Egyetlen kérdésem maradt: mennyi időbe telik, amíg az érdeklődők, (akik nem jelentkeznek be) már a frissített szócikket tudják olvasni.

Köszönettel:

Edit 2001:4C4C:209B:5900:54D0:65EF:D25:FE8F (vita) 2021. november 2., 09:51 (CET)

Kedves Edit! A Wiki filozófiája egy dolog, az valóban jó, ha figyelsz rá. Az, hogy viszont nem igazodsz a javaslatokhoz, egy másik dolog; megteheted, de akkor ne zsémbelj. Nem csak szemléletbeli dolgok tartoznak a Wikipédiához, hanem praktikus szokások is.

Azért javasoltam, hogy jelentkezz be, mert akkor tudjuk, hogy tényleg Te vagy a gépnél. Egy IPv6 címről „levelezni” nem is udvarias dolog, hiszen megjegyezhetetlen. Nem is azonosító erejű, adott esetben lehet egy iskolai vagy vállalati számítógép címe, ami mögött hol ez, hol az a személy található. Márpedig ez az enciklopédia a szerkesztő személyt tekinti partnernek, nem a helyet vagy a hardvert.

A „rávilágítani szándékozott” állításaidat többen is támogatták, még beleszerkesztéssel is. Ez egyébként elég világos magából az itteni eszmecseréből is. Nincs tehát semmi elvi akadálya a megjelenítésüknek. Csak (lásd a következőt…)!

A másik javaslatom az volt, hogy a járőröket Te magad értesítsed, hogy kéred a szócikk jóváhagyását. Amikor ez megtörténik, akkor minden olvasó a javított szövegváltozatot fogja látni. De úgy látom, nem értesítettél senkit.

Ez esetben (és ez a válasz a kérdésedre), amikor egy járőr éppen arra jár, és észreveszi, hogy a Fulfillment szócikk ott lóg 11, ellenőrzésre váró változtatással, akkor átolvassa, és jóváhagyja. Ez akkor történik, amikor éppen ráér erre, hiszen mi mind a szabad időnkből fordítunk erőt a Wiki gondozására, és ha nem kérte senki, lehet, hogy vannak sürgősebben adódó tennivalói. Annyi probléma van ugyan a cikkel, hogy kevés forrás van megadva, de önmagában ettől még az a szokás, hogy maradhat. Ha az én témám lenne, az angol stb. párhuzamos szócikkből vennék át, megfelelő mérlegelés után, információkat (és forrásokat!), ahogy ezt itt már javasolta is Tombenko szerkesztő kolléga. Ennek hiányában ott fog maradni a figyelmeztetés, hogy az illetékes enciklopédiaszerkesztő állásfoglalása szerint nincsenek eléggé alátámasztva az adatok a szócikkben. – Garamond ^vita 2021. november 2., 14:34 (CET)

Szócikk jelentős átdolgozása - Tatarozás?

Több helyen próbáltam keresni, hogy mi a teendő ha egy szócikk jelentős átdolgozásra szorul. Többektől kaptam már, helyenként egymásnak ellentmondó javaslatokat. Amire eddig jutottam a különböző dokumentációk olvasásával, hogy ilyenkor a teendő: 1. A szócikk vitalapján jelzem a problémákat. Nyilván erre a válasz, hogy "javítsd ki ami nem tetszik" a WP elvei szerint. 2. Tegyek rá "Tataroz" sablont sablon:tataroz, és akkor pár napig "kvázi" háborítatlanul tudom szerkeszteni a szócikket. Itt viszont némi ellentmondásra jutottam. A Tataroz sablon leírásában szerepel: "érdemes megfontolni, hogy allapon háborítatlanabb az alkotás". Ha itt rákattintok az "allap" linkre, akkor itt azt olvasom, hogy "Piszkozatkészítéshez, anyaggyűjtéshez, kísérletezéshez, egy új cikk első változatának kialakításához ki-ki saját magánál hozhat létre szerkesztői allapot. A már meglévő cikkek továbbalakítását azonban jobb közvetlenül a cikken végezni, máskülönben előfordulhat, hogy a cikken dolgozik egyvalaki, egy szerkesztői lapon levő másolaton pedig másvalaki. A két változatot később már nehézkes összefésülni." Illetve kicsit lentebb: "A cikkek névterében, az úgynevezett fő névtérben nem használunk allapokat,". Valamint a Wikipédia:Szerkesztői lap útmutatóban: "Figyelem! Allapot nem szabad létrehozni a szócikknévtérben!". Valamint (a helyét már nem találom) olvastam az egyik útmutatóban, hogy a teljes cikk esetén a "törlés" és "új léterhozása" nem javasolt az eredeti szócikk laptörténetének elvesztése miatt. Hogyan lehet helyesen eljárni, ami nem ütközik a szabályokba? – Vidgabor ^vita 2021. október 31., 15:58 (CET)

@Vidgabor: Javasoltam már neked a "Tataroz" sablon kirakását a meglévő szócikk nagyobb szabású módosítása előtt. Hiszen máshova, saját allapra meg egyéb helyekre (pl. saját számítógép) nem érdemes kimásolni a cikk szövegét, hiszen közben valaki más szerkesztő módosíthatja a cikket. Tehát ezeket az "egyéb" ajánlott módszereket itt nem célszerű használni. (ettől még más esetben jó lehet, pl. ha új cikket kezdesz írni a nulláról, arra jó a saját próbalap).

Azt hittem, érthetően írtam le korábban, hogy a te szándékodnak (=a cikk jelentős tartalmi átírása) a "Tataroz" sablon a megfelelő megoldás. De inkább kérdezz! Akár a saját üzenőlapodon, akár itt, ha valami nem világos. misibacsi*^üzenet 2021. október 31., 16:51 (CET)

@Misibacsi köszönöm! Igen, értettem, hogy ezt javasoltad. Ezért kerestem rá a "Tataroz" sablonra, és annak a pontos használatára, hogy ne legyen belőle probléma, és félre értés. Viszont itt jött az, hogy kicsit ellentmondásos lett a történet. És pontosan ezért kérdeztem rá, hogy akkor ez hogyan is működik pontosan. Vidgabor ^vita 2021. október 31., 18:31 (CET)

A Tataroz sablon kihelyezése előtt:

• érdemes összeszedni a módosításhoz felhasználandó anyagokat - ezt lehet saját allapon végezni, ott tárolni, ha sok ilyen van, és sokáig tart összeszedni.
• ha nagyon precíz vagy, akkor vázlatot készíteni magadnak, hogy mit fogsz csinálni a cikk szövegével, pl. "ezt átírni, azt törölni, amazt beszúrni".

Én csak az anyaggyűjtést szoktam így csinálni, de azt is ritkán. Vázlatot nemigen készítek. Ezt azért írom, mert nincs minden esetre alkalmas módszer.

Ezt én írtam mobilról és nem szúródott be az aláírásom. misibacsi*^üzenet 2021. október 31., 20:09 (CET)

@Misibacsi köszönöm, igen. Ez így akkor világos. Kérem erősítsd meg, hogy jól értem-e a folyamat:

1./ csinálok egy saját szerkesztői allapot

2./ Ezen összeszedem a vázlatot, meg mindent "előkészítve" amit módosítani akarok

3./ Ha kész akkor fogom a módosítandó szócikket, ráteszek a "Tataroz sablont"

4./ A vázlatom alapján (pl. ctrl-c/ctrl-v) elvégzem a módosítást

5./ Ellenőrzöm a nézetet

6./ Ha kész akkor leveszem a tataroz sablont. Vidgabor ^vita 2021. október 31., 20:33 (CET)

A "saját szerkesztői allap" már készen van. A felső sorban találod, az a neve, hogy próbalap.

A többi jó lesz. misibacsi*^üzenet 2021. október 31., 20:47 (CET)

@Misibacsi Nagyon szépen köszönöm! Vidgabor ^vita 2021. október 31., 21:07 (CET)

Mentorkeresés: Solymoskristof ^vita

• Témáim a Wikipédiában: Sólymos Gyula (1956-os forradalmár)
• Néhány szó a hátteremről: 20 éves egyetemista vagyok Budapesten, nagyapám wikipedia oldalát szeretném létrehozni, aki számos kitüntetéssel rendelkező '56-os forradalmár
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: Szeretném megtudni hogy tudom rendeltetésszerűen forrásokkal ellátni az oldalamat, hogy fennmaradhasson.

Solymoskristof ^vita 2021. november 12., 16:29 (CET)

Cikkhez magyarázó ábra

Teljesen zöldfülű, kezdő vagyok a WP szerkesztésében. A "kép" képekre találtam irányelveket, és ez világos is számomra. Amit nem találok sehol, hogyha egy szócikkhez szükséges magyarázó ábrát készíteni (mint pl. a Pitagorasz-tétel szócikknél is van). Mi a teendő, hogyan kell eljárni? Magát az ábrát a különböző források alapján (ezek főleg angol nyelvűek) magam készíteném el (magyar nyelvű feliratokkal). Ilyenkor milyen fájl formátum javasolt (SVG-t láttam több helyen hasonló ábráknál, illetve PNG-t)? Illetve ezekre a "nem kép" de képnek látszó dolgokra milyen szabályok vonatkoznak? Ugyanúgy kell őket feltölteni, kezelni mint a "kép" képeket? Hol van erre elérhető útmutató (lehet én voltam ügyetlen és nem találtam meg a sok szerkesztési segédlet között).

A segítséget előre is köszönöm!– Vidgabor ^vita 2021. november 17., 22:07 (CET)

Elkészíted az ábrát képnek, jó nagy felbontással, és feltöltöd a Commonsra. Innentől képként illesztheted be. Tombenko ^vita 2021. november 18., 23:20 (CET)

@Vidgabor: Illetve ha SVG-t használsz, akkor nem kell „jó nagy felbontás”, hiszen vektorgrafikánál nem számít a felbontás. Ha jól emlékszem, az SVG kifejezetten javasolt is ábrákhoz, bár hirtelenjében nem találom, hol van ez a javaslat. Amúgy azért nem találhattál útmutatót, mert lényegében ugyanazok a szabályok vonatkoznak az ábrákra is, mint a fényképekre, technikailag pedig teljesen azonosan kell kezelni őket (feltöltés, beillesztés, esetleges frissítés stb.), hiszen ezek nem „képnek látszó dolgok”, hanem képek – csak nem fényképek, hanem rajzolt/szerkesztett képek. – Tacsipacsi ^vita 2021. november 19., 01:04 (CET)

Köszönöm. Tehát ami a képeknél le van írva (saját kép) /szerzői jogi dolgokat is beleértve/ kell itt is figyelembe venni, annak a leírásnak megfelelően kell feltölteni, és utána úgyanúgy lehet használni. Azzal, hogy SVG-ben célszerű elkészíteni. Igazán a szerzői jogi macera az ami kicsit érthetetlen volt, főleg ilyen esetben. De akkor talán kezd tisztulni a kép. Vidgabor ^vita 2021. november 19., 09:04 (CET)

A képekkel kapcsolatos jogi hercehurcák nagyjából a Wiki legzötyögősebb részei.

Ami a technikai részleteket illeti. Ha nem SVG, akkor sincs semmi. Nekem például volt egy belső dokumentumom, ami ASCII-karakterekkel (!) létrehozott „kép” volt. Ezt alakítottam tovább, mert az adott körülmények között úgy egyszerűbben szerkeszthető volt, mint egy bármilyen rajzprogramban lett volna. Aztán ezt konvertáltam tovább (már nem is tudom hogyan, biztos egyszerűen printscreen-nel és a keletkező képek Photoshopban való összemásolásával). (Az EMG 666 fejlesztése és belső felépítése szócikkben az architektúra-ábra, a végén.) Lehetett volna JPG is, de újabban jobban szeretem (ezért-azért) a PNG-t.

De persze ha van lehetőséged vektorgrafikát készíteni, az még jobb (láthatod, hogy az ábra elvileg kiváló felbontású, de ténylegesen kétes). – Garamond ^vita 2021. november 20., 14:31 (CET)

Köszönöm! Vidgabor ^vita 2021. november 20., 19:32 (CET)

Mentorkeresés: Magyar Máltai Szeretetszolgálat Iskola Alapítvány

• Témáim a Wikipédiában: Magyar Máltai Szeretetszolgálat Iskola Alapítvány
• Néhány szó a hátteremről: Az alapítvány fenntartásában dolgozom.
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim: A korábban létrehozott MMSZ Iskola Alapítvány oldalamon tudtam szerkesztéseket véghezvinni, de egy ideje hiába szeretnék változást felvinni, sajnos nem engedi a rendszer. Mit lehet tenni az ügy érdekében? :) Előre is köszönöm segítségét!

Üdvözlettel: Leveli Aliz (maltaiszerkesztő)

Máltaiszerkesztő ^vita 2021. november 9., 13:31 (CET)

Üdvözöllek!

Amennyiben konkrét kérdésed van a megbízható források Wikipédia szócikkhez hozzáadásával, úgy keress bizalommal akár a vitalapomon, akár e-mailben! (Sanda gyanúm szerint az hibádzik az Alapítvány szócikkéből.) Mugli ^{Visszajelzés} 2021. november 22., 16:22 (CET)

Mentorkeresés: 94.21.73.121 (vita)Heller Mihály nyomdász

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

94.21.73.121 (vita) 2021. november 22., 10:58 (CET)

Commons kép feltöltés-javítás kérdés

Nem tudom jó helyen járok-e de ma belefutottam abba, hogy egy kép esetén nem jó változatot töltöttem fel. Ezt próbáltam javítani, ezzel még jobban megkevertem a dolgokat, mert véletlenül nem a hibás képre töltöttem rá a javítást, hanem egy másik korábban általam feltöltött képre. Ez után lett az egy hibás képből kettő rossz. A téves javításokat nem sikerült vissza vonnom. Feltehetően rosszul csináltam. Van valahol leírás arról, hogy hogyan lehet egy téves módosítást vissza vonni a commons-ban a képekre? Végül kis változtatásokkal újra feltöltöttem a képeket (igaz így már 2 hibás kép is van bent). Hogy lehet ezt javítani, helyre hozni? Sem a magyarnyelvű sem az angol leírásolban nem találtam erre semmit. – Vidgabor ^vita 2021. november 29., 00:44 (CET)

Mentorkeresés: Lady Nairi ^vita

• Témáim a Wikipédiában:
• Néhány szó a hátteremről:
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Lady Nairi ^vita 2021. november 29., 14:30 (CET)

Kedves Wikipédia!

Én csak azért regisztráltam, mert sehol nem találtam olyan felületet, ahol kapcsolatba tudok lépni veletek. A gondom az, hogy amikor ütöttem be a művésznevemet, kijött egy szerkesztővita a google-ban, és ott olastam a nevemet, de én nem vettem részt ilyen vitában. Átküldöm a linket: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Alensha/Arch%C3%ADvum59 - a Teleszemetelés részben ott a nevem, mármint én a Lady Nairi művésznevet használom, de én még csak most regisztráltam, pont emiatt. Ami rólam van cikk a Wikipédián, azt még nagyon régen készítette az akkori barátom, a többi munkásságom nincs is feltüntetve, mert nem én kezeltem a felületet. Ez ügyben tudna valaki segíteni, hogy miként került oda vagy ki állhat a nevem hátterében? Üdv, Lady Nairi

Mentorkeresés: Idahegyi ^vita

• Témáim a Wikipédiában: HENDI ILMA
• Néhány szó a hátteremről: Családtag, szobrász
• Mentort kérek magam mellé, ezek a szerkesztési gondjaim:

Fontos Változtatásokat eszközöltem a HENDI ILMA oldalon. Azt gondolom, h. sűrgős lenne, a halálhíréről van szó. A változtatásokat megszerkesztettem, csak nem ellenőrizték és nem publikusak. A mielőbbi megjelenését a 2021.11.28.-án bekkövetkezett halálnak szeretném. Köszönettel Idahegyi ^vita 2021. december 2., 09:18 (CET)

Szabvány mint forrás?

Nem találtam arra vonatkozóan semmilyen támpontot, hogy egy szócikkben egy szabványra hivatkozást forrásként hogyan lehet megadni. A jogszabályokhoz találtam egy sablont ( Sablon:Cite act ), még ez áll a legközelebb ahhoz amit keresek. Esetleg van más? Vagy van erre bevált gyakorlat,vagy egy leírás, hogy hogyan kell/szokás ezt megtenni?– Vidgabor ^vita 2021. december 9., 21:01 (CET)

Sejtésem szerint a szabványnak is van leírt vagy internetes formátuma, azt kell linkelni. Előbbi esetben simán könyvként, utóbbi esetben url-ként hivatkozol rá. Konkrét szabvány-sablont nem találok magyarul, angolul ezt a sablont adja. Próbáld meg, hogy megfelele-e, esetleg kérheted, hogy legyen magyar verziója. Tombenko ^vita 2021. december 9., 23:47 (CET)

Konkrétan milyen szabvány? Magyar nemzeti?

Mivel a szabványoknak élettartamuk van, lehet tudni, hogy melyik az aktuális. Ezért szerintem az azonosításukhoz elegendő a szabvány tárgyát és a hivatkozási számot megadni. Tartalmi linkelését kérdésesnek érzem (kereskedelmi cikkek, áruk van, nemigen teszik közzé őket nyílt formában).

Egy régebbi szakfolyóiratban néztem, hogy hogyan volt szokás a hivatkozás. (Azért régebbiben, mert akkor a szabványok egyértelműen a nyomtatott kiadványokra hasonlítottak, nyilván a hivatkozást is ehhez igazították; meg azért is, mert akkor erőteljesebb volt a kötelező jellegük, ezért a hivatkozásnál is kellő komolyságra számítottam. Úgy látom, a korabeli cikkíró is éppen azt a két adatot közölte, amire én is gondoltam. Lehet, hogy én fordított sorrendben gondoltam volna, de mindkettő mellett lehet érvelni.)

Beidézek egy példát, hogy látni lehessen, tartalmilag is, formailag is. (Egy zajcsökkentési szakcikk vége, 1980-ból. Szövegközi hivatkozás, csak a szabványszámmal, irodalmi hivatkozás teljesebb adatokkal.)

[…] mely az MSZ 18152–79 szerint minősíthető. Például, cérnagyári csévélő gépek környezetében a hallásvédő vattával elérhető csillapítás értéke, a számítások szerint 16…21 dB(A)-ra adódott. Ez elegendő arra, hogy a cérnagyári munkahelyek mindegyikén a zajszint a hallásvédő vatta alkalmazásával az MSZ 18152–79 szabvány előírásainak eleget tegyen.

A fenti módszer egy lehetőség arra, hogy a munkahelyi zajcsökkentési intézkedések megtételéhez szükséges mérési eredményeket kapjuk.

Irodalom

[1] Általános Balesetelhárító és Egészségvédő Óvórendszabály. Táncsics Könyvkiadó, Budapest, 1974.

[2] MSZ 18152–79 szabvány: Munkahelyen megengedett zajszintek.

[3] MSZ 18151–74 szabvány: Épületek környezetében és helyiségeiben megadott zajszintek.

[4] MSZ 18150–75 szabvány: épületek környezetében és helyiségeiben észlelhető zajszintek vizsgálata.

[5] MSZ KGST 541–77 szabvány: A zajvizsgálati módszerek általános előírásai.

[6] Balogh Csaba: Időben változó erősségű zajok energia-egyenérték szerinti megítélése. Műszerügyi és Méréstechnikai Közlemények 21. sz. 17…21 p.

[7] C. Smetana: Zaj- és rezgésmérés. Műszaki Könyvkiadó, 1975. 80 p.

[8] Fehlerquellen bei Lärmdosismessungen. Brüel & Kjaer Technical Review No.3. 3…10 p.

[9] MSZ 15498/1…6–75 szabvány: Egyéni zajvédő eszközök.

Ennyit a szabványok nem szabványos, de szokásos hivatkozásáról. – Garamond ^vita 2021. december 10., 00:58 (CET)

@Garamond és @Tombenko köszönöm. Az ajánlott angol nyelvű sablont néztem, de nem az "igazi" pont azért amit később @Garamond írt (szabványok jelzete és a szabványok hivatkozása erősen kötött ld. vonatkozó jogszabályok, és műszaki gyakorlat sok esetben pl. a kiadás évszáma is lényeges információ ami a teljes szabvány jelzet része is egyben, és ez csak egy példa, hogy miért nem igazi az angol sablon). Ezek szerint marad a "kézi" hivatkozás megadás. A szabvány szószerinti idézése kerülendő, mert a szabványok szerzői jogi védettség alatt állnak, ez "közismert" illetve az SZJT ki is emeli. Viszont sok esetben azoknál a szócikkeknél ahol javítani "szeretnék" az "ősforrás" az szinte mindig szabvány ami elérhető, és alátámasztja azt amit írok. Ez tudom, hogy esetleg határeset, mert pl. a WP:ELL irányelvben azt olvastam, hogy ez ellenőrizhetővé teszi az állítást. A szabvány viszont tényleg kereskedelmi termék (és nem is olcsó és nincs is mindenkinek a polcán ott az aktuális gyűjtemény) ezért aki nem rendelkezik vele nem tud ellenőrizni. Azonban sokszor mással nehéz alátámasztani egy-egy állítást, főleg ha ténylegesen az adott szabvány foglalkozik a kérdéssel (esetleg oldalakon keresztül amiből esetleg egy fél mondatos összefoglalót készítenék ilyenkor az általános gyakorlat /bár itt a WP-n kezdő vagyok, de publikcáióknál szükséges gyakorlat/ illetve a WP:IDÉZD is ezt írja, hogy ilyenkor fel kell tünteni).

Feltételezem, hogy azért nincs erre kész sablon mert ritkán fut bele egy szerkesztő, hogy erre szükség legyen.Illetve azt sem tudom, hogy ezek alapján értelmes lenne-e ilyen sablont készíteni (vagy mekkora munka, és pl. egy kezdő csinálhat-e egyáltalán sablont stb.). Vidgabor ^vita 2021. december 10., 08:58 (CET)

Nem biztos, hogy érdemes sablont készíteni a szabványokhoz. Semmi érdekesre nem számítanék, sem tartalmilag, sem formailag. (Úgy értem, nem bonyolultabb beírni „kézzel” az összes szükséges szöveget.)

Már a fentebb mutatott szabványoknál is szerepelnek az évszámok. Csak még 2000 előtt vagyunk, elegendőnek látták az utolsó két számjegyet.

Nem kötelező, hogy ingyen elolvashassa az olvasó, hogy mivel támasztottam alá az állításomat. Ha elvben ő is befizetheti érte azt a pénzt, amit én befizettem, akkor a forrás oké. Vagy ha a könyvtárban kihozzák neki. A szabvány idézéséről kérdezd meg @Linkomant, ő olyan területen dolgozott tartósan, hogy meg tudja mondani, lehet-e idézni belőle, mennyit és hogyan.

A szabványosokat meg, sokszor gondolom, hogy ugyan vinné el valamelyik ördög. Nekem kellene egy réges-régi ANSI-szabvány szövegéből egy részlet (évtizedek óta lejárt). De nem szabadítják fel, továbbra is fizetős. – Garamond ^vita 2021. december 10., 11:51 (CET)

@Garamond köszi. Igen így világos. Mondjuk ha nem csillagászati áron adnák (legalább a lejárt) szabványokat. De olyan horror ára van. Igen tényleg elvihetné őket az ördög. Az ezer éve lejárt szabványokat is olyan árban adják mint az újakat. Vidgabor ^vita 2021. december 10., 12:09 (CET)

 megjegyzés -- Némi pontosítás: a szabványok területén sohasem dolgoztam. A szabadalom és a szabvány jelentősen eltér egymástól.

Idézni szerzői műből is jogtisztán lehet. Az idézet szó szerinti átvétel; a lényegi ismertetés nem szó szerinti. A Wikipédia szempontjából ez elégséges mértékű, nemzeti szabvány teljes szövegének bemásolására még akkor sem lenne szükség, ha nem minősülne szerzői műnek (de annak minősül, lásd 1999. évi LXXVI. törvény 6. § (1) bek.)--2021. december 11., 12:03 (CET)

– Linkoman ^üzenőlapja  2021. december 11., 12:03 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) (Bocsánat, Linkoman, gondolom egy hullámmal többet sikerült írnod…)

A tartalmi részhez. Ne vezessük félre az érdeklődőt (@Vidgabor kollégát): persze, hogy nem a szabványok területén dolgoztál, mint mérnök ezzel tökéletesen tisztában vagyok. Én azt mondtam, ahhoz értesz, a volt munkaköröd révén (amit ha akarsz megnevezel, én nem akartam), és természetesen a tudásod és tapasztalatod alapján, hogy miből lehet és szabad idézni, mennyit, hogyan és ezt a szerzői jog szabályozza-e avagy nem.

Egyébként elég valószínútlennek érzem, hogy kiadósabb szöveget betű szerint szükséges lenne egy szabványból a Wikire beszerkeszteni, mert minek? Nem annyira olvasmányosak azok. Én egyszer tanultam meg egy szabványt, nem szószerint természetesen, hanem alkalmazásilag, ez az IEC kisműszer-interfész működésére vonatkozó Műszaki Irányelv volt, az MI 12049/1-5: Programmozható elektronikus mérőkészülékek dokumentum. Ha szükség lett volna a bemutatására, akkor inkább egy szerkesztett szöveget állítottam volna össze a szabvány alapján, mert igen tömény volt.

(Máskülönben, mit mondjak: ez sem elérhető, holott 1995-ben visszavonásra került.)

Elfelejtettem az előbbinél. @Tombenko jól mondja, hogy amikor történetesem egy weblapot vagy nyomtatott anyagot találunk a szabvány szövegével, annak részletével vagy magyarázatával, az természetesen weblapként vagy könyvként vagy folyóiratcikk módján a szokásos módon szépen hivatkozható. – Garamond ^vita 2021. december 11., 14:41 (CET)

@Garamond köszi. Igen általában is kerülendő a szabvány szó szerinti idézése, mert "laikus" (még a szakmabeliek nagy része is) nehezen boldogul a nyers szabvány szöveggel (néha "rosszabb", mint egy jogszabály szöveg), főleg ha angol nyelvű, de magyar nyelven is kapaszkodni kell sokszor, "OK én ezt értem, de hogyan magyarázzam meg pl. a megrendelőnek?" (ebbe a problémába nem egyszer belefutottam már, hogy 4 oldal szabványhoz kellett 30 oldal a magyarázatot írjak, hogy megértse a megrendelő). Viszont sokszor nincs más "független" forrás amivel alá lehetne támasztani egy-egy kijelentést. De így ahogy leírtátok teljesen világos lett számomra. Feltehetően azért nincs beledolgozva valamelyik útmutatóba, mert kevés esetben nyúl egy szerkesztő a nyers szabványszöveghez (ld. amit te is írtál). Vidgabor ^vita 2021. december 11., 14:53 (CET)

 megjegyzés-- Garamond +1. --Linkoman ^vita 2021. december 11., 17:51 (CET)